Справа №718/2085/21
Провадження №1-в/718/39/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань подання старшого інспектора Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області, українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.12.2019 за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1рік, та вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.02.2020 за ч.3 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, -

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , -

У С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується.
28 серпня 2021 року із Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.02.2020 по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку захаректеризував себе з доброї сторони, дотримувався виконання індивідуального плану роботи, з`являвся до сектору пробації для проведення профілактичних та соціально-виховних бесід, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується добре. Обов`язки покладені на нього судом, у відповідності до ст. 76 КК України, виконав: місце проживання, роботи та навчання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації не змінював, періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації не виїжджав.

Враховуючи вищезазначене представник органу пробації вважає, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Позиція осіб, які беруть участь у справі.
Прокурор ОСОБА_5 та представник органу пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні вказали на те, що подання слід задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку. Підтвердив суду, що дійсно став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.02.2020 року визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.12.2019, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, - не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_4 №13/2020 вбачається, що останній не притягався до адміністративної відповідальності (а.о.с. 55, 61, 68, 81, 87) також протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, що підтверджується даними Вимоги УІАП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області на ОСОБА_4 (а.о.с.46-47, 57, 69, 79-80).

Крім того, даних про те, що останній змінив місце проживання, роботи або навчання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації матеріали справи не містять.

Також з даних листків реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 періодично з`являвся на реєстрацію до Чернівецького районного сектору №4 з питань пробації (а.о.с. 22,44).

Також засуджений ОСОБА_4 дотримувався індивідуального плану роботи та з`являвся до сектору пробації для проведення профілактичних та соціально-виховних бесід (а.о.с. 91-93, 20, 45, 49, 52, 56, 58, 60, 64, 65, 66, 70, 72, 78, 82, 84, 86, 88).

За місцем проживання характеризується з доброї сторони, дисциплінований, ніяких зауважень до нього немає (а.о.с.85).

Отже, на момент розгляду подання про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку, не було встановлено порушень ОСОБА_4 виконання покладених на нього обов`язків на підставі ст. 75, 76 КК України, які б перешкоджали розгляду судом подання.

Мотиви з яких виходить суд і положення закону, якими він керується.
Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України та частини 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що в період іспитового строку з 28.02.2020 ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання, у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку.

За таких обставин, суд вважає, що подання слід задовольнити, а засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі ст. 75, 76, ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2020 року покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя Ольга МІНІВ