УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007248 від 17 листопада 2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Шевчtнківського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 із клопотанням про про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007248 від 17 листопада 2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до 5 (п`яти) місяців.

Обгрунтовуючи подане клопотання, слідчий зазначив, що чотирьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 20.06.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не вдається можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні проводиться розсекречення значного обсягу проведених негласних (слідчих) дій та слід здійснити ще ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти відовідні процесуальні рішення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, оскільки необхідні для встановлення обставин вчинення інкримінованого злочину слідчі дії у повному обсязі не проведені, зокрема, не завершені призначені експертизи.

Підозрювані та захисник не заперечували проти задоволення ініційованого стороною обвинувачення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007248 від 17 листопада 2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

20 лютого 2021 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру y вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

26.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну повідомленої раніше підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Постановою керівника Шевечнківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 строк досудового розслідування кримінального провадження №0007248 від 17 листопада 2020 року продовжено до 3 (трьох) місяців.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007248 від 17 листопада 2020 року продовжено до 4 (чотрирьох) місяців, а саме до 20.06.2021.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та причетність підозрюваних до вчинення інкримінованих їм кримінального правопорушення свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці, якщо протягом трьох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину його неможливо завершити.

У силу ст. 295 КПК у клопотанні сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні має бути зазначений перелік слідчих та процесуальних дій, які необхідно вчинити, строк для їх проведення чи завершення, а також обставини, що перешкоджали здійснити такі дії раніше.

Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК має керуватись критеріями для визначення розумності строків.

У силу ст. 28 КПК розумність строків кримінального провадження передбачає, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у строки, що є об`єктивно необхідними для такого виконання чи прийняття.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків.

У справі «Вергельський проти України» ЄСПЛ зазначив, що «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».

Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.

У силу ст.295-1 КПК України вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 наведеної статті, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування тяжкого злочину, яке потребує проведення низки слідчих дій, зокрема судових експертиз. У зв`язку саме з цим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність у діях підозрюваних складу інкримінованих їм злочині.

Також стороною обвинувачення обґрунтована необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів на підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, зняття грифу секретності з ухвал Київського апеляційного суду, якими надавася дозвіл на проведення негласних слідчих розшукових дій, в порядку ст. 260 та ст. 263 КПК України, вирішення питання щодо належності та долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи обставини справи, а також те, що чотирьохмісячний строк досудового розслідування спливає 20.06.2021, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя, враховуючи обсяг таких дій та ймовірний строк їх проведення, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Керуючись статтями 2, 5, 7, 8, 26, 294, 295, 295-1, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007248 від 17 листопада 2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0007248 від 17 листопада 2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 20 липня 2021 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22 червня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1