Провадження №1-кс/523/4546/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна в матеріалах кримінального провадження № 0000065 від 27.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2021 до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси з Управління кіберзлочинам в Одеській області надійшли матеріали, щодо одержання неправомірної вигоди медичними працівниками одного з медичних закладів ОМР за вчинення дій пов`язаних з їх діяльністю.
Під час здійснення досудового розслідування отримано інформацію щодо незаконного підроблення документів, які використовуються для внесення відомостей до медичної інформативної системи «Helsi». На підставі вказаних документів зацікавлені особи отримують сертифікати вакцинації «Covid-19».
Так, в подальшому, в ході досудового розслідування на виконання доручення прокурора наданого про проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, надійшов рапорт інспектора УПК в Одеській області ДКП НП України ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 відповідно до якого було отримано оперативну інформацію за фактом протиправної діяльності, а саме про те, що громадянин ОСОБА_6 через можливості ОСОБА_7 , яка обіймає посаду сімейного лікаря в амбулаторії №2 КНП «ЦПМСД №5» ОМР за адерсою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 59/1, кв. №5. Підробила вказані документи та передали у користування ОСОБА_8 . Таким чином зацікавлені особи отримують сертифікати вакцинації «Covid-19» та вносяться до системи «Helsi» без проведення самої вакцинації.
Також 30.10.2021 надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого в подальшому допитано в якості свідка, та який пояснив, що приблизно у вересні 2021 від свого колеги по роботі, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дізнався про те, що можливо отримати оригінальний сертифікат вакцинації «Covid-19» за 2000 гривень, при цьому щеплення проводити не потрібно. Маючи стійку громадську позицію, ОСОБА_9 , вирішив перевірити зазначений факт на собі. Через деякий час під час листування у менеджері «Телеграм» з ОСОБА_10 останній скинув йому реквізити банківської картки № НОМЕР_1 , на яку потрібно здійснити оплату за вищевказану послугу, на що ОСОБА_11 погодився та здійснив оплату.
У подальшому, 07.10.2021 о 21:28 год. у ОСОБА_9 в особистому кабінеті додатка «Helsi» з`явився запис про проведення першої вакцинації, яку внесла ОСОБА_7 , яка обіймає посаду сімейного лікаря амбулаторії №2 КНП «ЦПМСД №25» ОМР м. Одеса (м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 59/1), однак останній стверджує, що на той час знаходився вдома і не робив щеплення.
Надалі 29.10.2021 о 22:08 год. у Аль-АхмадМохамєд Карім в особистому кабінеті додатка «Helsi» з`явився запис про проведення другої і останньої вакцинації для отримання сертифікату «Covid-19», яку внесла також ОСОБА_7 , яка обіймає вищевказану посаду, однак ОСОБА_9 зазначає, що також н той час знаходився вдома. Після чого ОСОБА_9 зайшовши в додаток «дія», пройшовши процедуру генерації сертифікату про вакцинацію та отримав повноцінний сертифікат без проведення самої вакцинації.
У подальшому, на виконання доручення прокурора отримано інформацію від першого заступника начальника Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_12 , відповідно до якої встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та за його місцем мешкання можуть зберігатися речові докази, які мають зазначення для подальшого розслідування даного кримінального провадження.
У подальшому, на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 справа №523/19586/21 провадження №1-кс/523/4366/21 було проведено обшукквартири за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та тимчасово вилучено наступні речі:
?Міжнародне свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_13 , який виданий сімейним лікарем ОСОБА_14 на 1 арк.;
?міжнародне свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_15 , який виданий сімейним лікарем ОСОБА_14 на 1 арк.;
?червові записи на 4 аркушах з персональними даними осіб з помітками вакцинації «Covid-19 «Файзер»»;
?блокнот червоного кольору із записами 1 шт.;
?блокнот синьо-рожевого кольору із записами 1 шт;
?інформована згода та оцінка стану здоров`я особи з персональними даними осіб та їх контактними номерами у кількості 4 бланки заповнені та 140 бланків пустих;
?банківська пластикова картка АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 ;
?банківська пластикова картка КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 ;
?банківська пластикова картка КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 ;
?картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 ;
?картка мобільного оператора «Київстар» серійний номер НОМЕР_6 ;
?візитна картка Helsi. ОСОБА_16 ;
?візитна карта КНП «Центр правічної медично-санітарної допомоги №5 ОМР ОСОБА_17 ;
?посвідчення ООКЛ на ім`я ОСОБА_18 № НОМЕР_7 ;
?візитна картка працівника вакцинацій КНП «ЦПМСД №5» ОМР;
?папірець з номером телефону № НОМЕР_8 ;
?сертифікат на ім`я ОСОБА_15 , щодо завершення підготовки та володіє технікою проведення щеплення від хвороби «Covid-19» 1 шт;
?банківська пластикова картка «А-Банк» № НОМЕР_9 ;
?банківська пластикова картка «А-Банк» № НОМЕР_10 ;
?банківська пластикова картка «ОТП-Банк» № НОМЕР_11 ;
?банківська пластикова картка «Південний» № НОМЕР_12 ;
?переписка з менеджерів «Вайбер», «Ватсап», «Телеграм» які поміщенні на внутрішньому сховищі телефону IPhone 12 ProMaxсірого кольору IMEI: НОМЕР_13 ; IMEI2: НОМЕР_14 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що тимчасово вилучені речі, а саме: Міжнародне свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_13 , який виданий сімейним лікарем ОСОБА_19 на 1 арк.; міжнародне свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_15 , який виданий сімейним лікарем ОСОБА_14 на 1 арк.;червові записи на 4 аркушах з персональними даними осіб з помітками вакцинації «Covid-19 «Файзер»»; блокнот червоного кольору із записами 1 шт.; блокнот синьо-рожевого кольору із записами 1 шт; інформована згода та оцінка стану здоров`я особи з персональними даними осіб та їх контактними номерами у кількості 4 бланки заповнені та 140 бланків пустих;банківська пластикова картка АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 ; банківська пластикова картка КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 ;банківська пластикова картка КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 ;картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 ; картка мобільного оператора «Київстар» серійний номер НОМЕР_6 ;візитна картка Helsi. ОСОБА_16 ; візитна карта КНП «Центр правічної медично-санітарної допомоги №5 ОМР ОСОБА_17 ;посвідчення ООКЛ на ім`я ОСОБА_18 № НОМЕР_7 ; візитна картка працівника вакцинацій КНП «ЦПМСД №5» ОМР; папірець з номером телефону № НОМЕР_8 ; сертифікат на ім`я ОСОБА_15 , щодо завершення підготовки та володіє технікою проведення щеплення від хвороби «Covid-19» 1 шт;банківська пластикова картка «А-Банк» № НОМЕР_9 ; банківська пластикова картка «А-Банк» № НОМЕР_10 ; банківська пластикова картка «ОТП-Банк» № НОМЕР_11 ; банківська пластикова картка «Південний» № НОМЕР_12 ; переписка з менеджерів «Вайбер», «Ватсап», «Телеграм» які поміщенні на внутрішньому сховищі телефону IPhone 12 ProMax сірого кольору IMEI: НОМЕР_13 ; IMEI2: НОМЕР_14 , можуть містити сліди злочину, а також інші відомості, які в подальшому можуть мати доказове значення для досудового розслідування.
Враховуючи те, що вилучені речі є речовими доказами, та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку, що згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 170 КПК України клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна в матеріалах кримінального провадження № 0000065 від 27.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт натимчасово вилучене майно:
?Міжнародне свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_13 , який виданий сімейним лікарем ОСОБА_14 на 1 арк.;
?міжнародне свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_15 , який виданий сімейним лікарем ОСОБА_14 на 1 арк.;
?червові записи на 4 аркушах з персональними даними осіб з помітками вакцинації «Covid-19 «Файзер»»;
?блокнот червоного кольору із записами 1 шт.;
?блокнот синьо-рожевого кольору із записами 1 шт;
?інформована згода та оцінка стану здоров`я особи з персональними даними осіб та їх контактними номерами у кількості 4 бланки заповнені та 140 бланків пустих;
?банківська пластикова картка АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 ;
?банківська пластикова картка КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 ;
?банківська пластикова картка КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 ;
?картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 ;
?картка мобільного оператора «Київстар» серійний номер НОМЕР_6 ;
?візитна картка Helsi. ОСОБА_16 ;
?візитна карта КНП «Центр правічної медично-санітарної допомоги №5 ОМР ОСОБА_17 ;
?посвідчення ООКЛ на ім`я ОСОБА_18 № НОМЕР_7 ;
?візитна картка працівника вакцинацій КНП «ЦПМСД №5» ОМР;
?папірець з номером телефону № НОМЕР_8 ;
?сертифікат на ім`я ОСОБА_15 , щодо завершення підготовки та володіє технікою проведення щеплення від хвороби «Covid-19» 1 шт;
?банківська пластикова картка «А-Банк» № НОМЕР_9 ;
?банківська пластикова картка «А-Банк» № НОМЕР_10 ;
?банківська пластикова картка «ОТП-Банк» № НОМЕР_11 ;
?банківська пластикова картка «Південний» № НОМЕР_12 ;
?переписка з менеджерів «Вайбер», «Ватсап», «Телеграм» які поміщенні на внутрішньому сховищі телефону IPhone 12 ProMax сірого кольору IMEI: НОМЕР_13 ; IMEI2: НОМЕР_14 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1