Справа №751/3993/21
Провадження №1-кп/751/185/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 08.03.2021 року за № 0000719, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернігова, не одруженого, працюючого за строковим трудовим договором приймальником пункту прокату у ФОП ОСОБА_4 , з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 03.05.2018 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.100, ч.1 ст.190 КК України до 70 годин громадських робіт;

- 21.06.2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.185, ч.2 с.185 К України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 19.04.2019 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень;

- 11.10.2019 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.190, ч.2 ст.389 К України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000719 від 08.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 в черговий раз не з`явився, про причини не з`явлення не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, в зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ч.2 ст.318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Частиною 1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.189 КПК України суд надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є раніше судимим, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, неодноразово не прибував в судове засідання. Ухвали про примусовий привід обвинуваченого виконати не вдалось у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду та перешкоджає кримінальному провадженню, тому слід оголосити обвинуваченого в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.335 КПК України, підставою для зупинення судового провадження є встановлення факту ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від участі в судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Керуючись ст.ст.336,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 доставити до Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали обвинуваченому.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до суду чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто до 21.03.2022 року, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або відкликання ухвали прокурором.

Організацію виконання ухвали доручити Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області, а контроль за виконанням покласти на Чернігівську місцеву прокуратуру.

Судове провадження на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000719, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 /вул. Шевченка 1, м. Чернігів, Чернігівська область, тел. (0462)-674-102/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир ПАВЛОВ