У Х В А Л А

"10" березня 2022 р. Справа153/285/22

Провадження1-кс/153/60/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 08.03.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Сторона кримінального провадження слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна звернувся до слідчого судді. Клопотання мотивовано наступним: 08 березня 2022 року приблизно о 14 год. 40 хв. в приміщенні стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець строкової служби стрілець-санітар 3 відділення патрульного взводу рядовий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Краївщина Хорошівського району Житомирської області, житель АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , вчинив самогубство, шляхом здійснення двох пострілів з АК-74, серед яких один собі у голову. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №15 від 09.03.2022 смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала 08 березня 2022 року внаслідок наскрізного вогнепального поранення голови, навмисне само ушкодження пострілом із ручної вогнепальної зброї. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України 09.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032. 08 березня 2022 року проведено огляд місця події класу бойової підготовки під №8, який розташований в приміщенні стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у ході чого зафіксовано обставини злочину та вилучено з місця пригоди наступне: автоматична зброя 5,45 мм АК-74, номер НОМЕР_2 , рік випуску 1982, з магазином до автоматичної зброї та 28 патронів; дві гільзи із маркуванням 270 та 83 до автоматичної зброї; фотокартка розмірами 5х7 см, із зображенням хлопця та дівчини; мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із сім-картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; верхній одяг однострій, який знято з трупа ОСОБА_4 ; особисті речі ОСОБА_4 , які були при ньому; військовий квиток серії НОМЕР_7 виданий на ОСОБА_4 ; здійснено змиви з автоматичної зброї та тіла трупа ОСОБА_4 . Автоматична зброя 5,45 мм АК-74, номер НОМЕР_2 , рік випуску 1982, з магазином до автоматичної зброї та 28 патронів; дві гільзи із маркуванням 270 та 83 до автоматичної зброї; фотокартка розмірами 5х7 см, із зображенням хлопця та дівчини; мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із сім-картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; верхній одяг однострій, який знято з трупа ОСОБА_4 ; військовий квиток серії НОМЕР_7 виданий на ОСОБА_4 змиви з автоматичної зброї та тіла трупа ОСОБА_4 - 09.03.2022 визнано як речові докази у кримінальному провадженні № 0000032. З метою забезпечення збереження речових доказів, постала необхідність в накладенні арешту на вилучене під час проведення огляду речей, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так як є достатні підстави вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№1367 від 09.03.2022 про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Судом встановлено, що дві гільзи із маркуванням 270 та 83 до автоматичної зброї, фотокартка розмірами 5х7 см, із зображенням хлопця та дівчини; мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із сім-картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; верхній одяг однострій, який знято з трупа ОСОБА_5 ; особисті речі ОСОБА_4 , які були при ньому, військовий квиток серії НОМЕР_7 виданий на ОСОБА_4 , змиви з автоматичної зброї та тіла трупа ОСОБА_4 є речовими доказами, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто згідно ст.98 КПК України є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПУ України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистий і надмірний тягар для володільців майна. Так, на думку слідчого судді, стороною кримінального провадження доведено правову підставу для арешту майна.

Враховуючи, що дві гільзи із маркуванням 270 та 83 до автоматичної зброї; фотокартку розмірами 5х7 см, із зображенням хлопця та дівчини; мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із сім-картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; верхній одяг однострій, який знято з трупа ОСОБА_4 ; особисті речі ОСОБА_4 , які були при ньому, військовий квиток серії НОМЕР_7 виданий на ОСОБА_4 , змиви з автоматичної зброї та тіла трупа ОСОБА_4 були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню, а тому можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні та необхідні для проведенняекспертиз.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 08.03.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучене під час огляду місця події від 08.03.2022 р. з приміщення стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дві гільзи із маркуванням 270 та 83 до автоматичної зброї; фотокартку розмірами 5х7 см, із зображенням хлопця та дівчини; мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із сім-картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; верхній одяг однострій, який знято з трупа ОСОБА_4 ; особисті речі ОСОБА_4 , які були при ньому та змиви з автоматичної зброї та тіла трупа ОСОБА_4 , військовий квиток серії НОМЕР_7 виданий на ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1