Справа № 307/349/22
Провадження № 1-кп/307/22/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 17.01.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, клопотання захисника обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26.01.2022 року до суду з Тячівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 17.01.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою судді від 31.01.2022 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
02.02.2022 року захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 вчинила злочин вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, шкода відсутня, а також тим, що вчинене нею кримінальне діяння є кримінальним проступком.
Обвинувачена підтримала заявлене захисником клопотання.
Прокурор в підготовчому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності. Зауважив, що з огляду на те, що відомостей про усунення обвинуваченою заподіяної шкоди, а саме відсутності доказів, що вона пройшла курс вакцинації не надано, а також враховуючи що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, клопотання на даній стадії судового процесу є передчасним та до задоволення не підлягає.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності", при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен дослідити чи дійсно діяння, яке постановлено особі за провину, мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення. Зокрема, поряд з доказами винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення мають зазначатись умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що на даний час безпосередньо судом докази у своїй сукупності не досліджені та суд позбавлений можливості відповідно до вищезазначеної постанови вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо неї за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям слід відмовити.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 371 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо неї за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1