Єдиний унікальний номер 725/8857/21
Номер провадження 1-кс/725/1609/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року. Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника ГУНП в Чернівецькій області начальника слідства, підполковника поліції ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною вище скаргою на бездіяльність заступника керівника ГУНП в Чернівецькій області начальника слідства, підполковника поліції ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що її слід повернути заявнику, з огляду на наступне.
Так, ст.306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
З аналізу статей глави 26 КПК України, положень ст.218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.
Тобто за правилом територіальної підсудності скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність заступника керівника ГУНП в Чернівецькій області начальника слідства, підполковника поліції ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення Міністром охорони здоров`я ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Разом з тим, орган досудового розслідування (Головне управління національної поліції в Чернівецькій області) знаходиться за адресою вул.Головна,24 м.Чернівці, що не відноситься до територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду м.Чернівці.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, скаргу слід повернути заявнику для подачі її до належного суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до вимог ч.4 ст.216 КПК України досудове розслідування кримінальних правопорушень вчинених членом Кабінету Міністрів України здійснюють слідчі органи Державного бюро розслідувань.
Також з поданої скарги не зрозуміло від кого вона адресована до суду, адже підписана ОСОБА_2 , а заявником вказаний ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 304, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника ГУНП в Чернівецькій області начальника слідства, підполковника поліції ОСОБА_3 повернути заявнику для подачі до належного суду.
Копію ухвали надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6