Справа № 442/6907/21
Провадження № 1-кп/442/383/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря : ОСОБА_2 ,
з участю прокурора : ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000257 від 04.08.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опори Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина Україна, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у який переформовано ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно ч. 3 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», внаслідок оповіщення призовників і військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку, 31.05.2021, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , був знову викликаний на 06.07.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення роботи з оформлення (уточнення) військово-облікових документів, в тому числі уточнення відомостей про зміну місця проживання, освіти, місця роботи, посади та проходження медичного огляду ВЛК, що передбачено ст.ст. 33-37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та п. 2 ч. 1 додатку №1 Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 921 від 07.12.2016, де серед іншого призовники і військовозобов`язані зобов`язані прибувати за викликом районних (міських) військових комісаріатів для оформлення військово-облікових документів, приписки, проходження медичного огляду, проте не з`явився на визначену дату в ІНФОРМАЦІЯ_3 і про причини своєї неявки у жодний спосіб нікого не повідомив.
Відтак, 31.05.2021 ОСОБА_4 , будучи належним чином попереджений про необхідність прибуття на 06.07.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення роботи з оформлення (уточнення) військово-облікових документів та проходження медичного огляду ВЛК, діючи умисно, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку та не маючи правових підстав на звільнення від такого, свідомо ухилився від військового обліку та до 06.07.2021 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим своїми діями, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, ухилився від військового обліку.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що викладене у фабулі обвинувачення відповідає дійсним обставинам. Розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати. Зазначив, що у разі призначення покарання у виді штрафу, він взмозі такий оплатити.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Відтак, дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 337 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він ухилився від військового обліку, після попередження, зробленого відповідним військовим комісаріатом.
При обранні виду і міри покарання ОСОБА_4 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує наслідки та обставини вчиненого.
Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи, враховуючи особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд дійшов переконання, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке є, на переконання суду, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати на залучення експерта у вказаному кримінальному провадженні, відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 127 129, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень.
Речові докази:

направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення придатності до військової служби від 31.05.2021; оригінал розписки про отримання повістки; облікову картку; попередження про відповідальність за ухилення від військового обліку; поіменний список резервістів залишити при матеріалах кримінального провадження №442/6907/21 (провадження №1-кп/442/383/2021).
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1