СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9004/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування внесене у кримінальному провадженні №0000352 від 12.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000352 від 12.05.2021 до шести місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000352 від 12.05.2021 за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництва такими діями та сприянню їх вчиненню наданням засобів, вчиненого щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сприяв незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок та засобів, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів..

19 серпня 2021 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

20 серпня 2021 року Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком 60 днів.

12 жовтня 2021 року заступником керівника Київської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто, - до 19.11.2021.

13 жовтня 2021 року Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.11.2021.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, вважають, що клопотання належить повернути прокурору для дооформлення.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

19 серпня 2021 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

20 серпня 2021 року Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком 60 днів.

12 жовтня 2021 року заступником керівника Київської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто, - до 19.11.2021.

13 жовтня 2021 року Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто, - до 19.11.2021.

Причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні матеріалами:
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.05.2021 та 25.06.2021;
-протоколом пред`явлення для впізнання за участі свідка ОСОБА_10 , де останній впізнає ОСОБА_4 від 25.06.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 Аду від 11.06.2021;
-протоколом пред`явлення для впізнання за участі свідка ОСОБА_11 Аду, де останній впізнає ОСОБА_4 від 11.06.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 08.06.2021;
-протоколом пред`явлення для впізнання за участі свідка ОСОБА_12 , де останній впізнає ОСОБА_4 від 08.06.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 04.06.2021;
-протоколом пред`явлення для впізнання за участі свідка ОСОБА_13 , де останній впізнає ОСОБА_4 від 04.06.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 04.06.2021;
-протоколом пред`явлення для впізнання за участі свідка ОСОБА_14 , де останній впізнає ОСОБА_4 від 04.06.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 03.06.2021;
-протоколом пред`явлення для впізнання за участі свідка ОСОБА_15 , де останній впізнає ОСОБА_4 від 03.06.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 13.05.2021, 13.08.2021 та 26.08.2021;
-протоколом пред`явлення для впізнання за участі свідка ОСОБА_16 , де останній впізнає ОСОБА_4 від 13.05.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 08.06.2021;
-протоколом пред`явлення для впізнання за участі свідка ОСОБА_17 , де останній впізнає ОСОБА_4 від 08.06.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 18.05.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 07.06.2021;

-висновком судово-технічної експертизи документів №11/1817 від 31.05.2021, висновком якої встановлено, що віза ОСОБА_9 має ознаки повної підробки;

-висновком судово-технічної експертизи документів №25/1831 від 20.07.2021, висновком якої встановлено, що віза Аннан Вінцент Адумає ознаки повної підробки;

-висновком судово-технічної експертизи документів №14/1820 від 24.06.2021, висновком якої встановлено, що віза ОСОБА_12 має ознаки повної підробки;

-висновком судово-технічної експертизи документів №13/1819 від 23.06.2021, висновком якої встановлено, що віза ОСОБА_17 має ознаки повної підробки;

-висновком судово-технічної експертизи документів №17/1823 від 30.06.2021, висновком якої встановлено, що віза ОСОБА_13 має ознаки повної підробки;

-висновком судово-технічної експертизи документів №16/1822 від 29.06.2021, висновком якої встановлено, що віза ОСОБА_15 має ознаки повної підробки;

-висновкомсудово-технічної експертизи документів №15/1821 від 25.06.2021, висновком якої встановлено, що віза ОСОБА_14 має ознаки повної підробки;

-протоколом огляду документів, а саме вилучених під час досудового розслідування договорів щодо оформлення візи ОСОБА_9 , ОСОБА_11 Аду, ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 ;
-постановою про визнання речовими доказами від 11.06.2021 та 26.04.2019;

-протоколом обшуку від 18.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 15 000 грн., що були передані ОСОБА_16 в якості оплати за візу ОСОБА_4 , а також паспорт з вклеєною візою Республіки Польща з ознаками повної підробки;

-протоколом затримання в порядку 208 КПК України ОСОБА_4 від 19.08.2021,

-протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19.08.2019, 22.09.2021 та 24.09.2021;

-іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000352 від 12.05.2021 завершується 19.11.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

-отримати висновки 13 судово-технічних експертиз документів, які призначені до Головного експертно-криміналістичного центру ДПСУ;
-отримати висновок судово-технічної експертизи документів, яка призначена до Українського науководослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.
Згідно отриманого листа з Головного експертно-криміналістичного центру ДПСУ від 06.10.2021, зазначено що експертизи не можуть бути виконані у строк до 90 днів.
-провести почеркознавчу експертизу з метою встановлення чи ОСОБА_4 виконані рукописні записи в договорах щодо оформлення візи на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 ;
-допитати як свідка за обставинами кримінального провадження ОСОБА_20 ;
-відібрати експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_20 для подальшого проведення почеркознавчої експертизи;
-допитати як свідка за обставинами кримінального провадження ОСОБА_21 ;
-допитати як свідка за обставинами кримінального провадження ОСОБА_22 ;
-скасувати грифи таємності з матеріалів, отриманих в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо підозрюваного ОСОБА_4 та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

-допитати інших свідків у даному кримінальному провадженні;
-систематизувати матеріали кримінального провадження;
-у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії;
-виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судці, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.294, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1)до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2)до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3)до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Враховуючи, що досудове розслідування не може бути завершеним в встановлений законом строк у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, виконати вимоги ст. 290 КПК України; слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання. Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування внесене у кримінальному провадженні №0000352 від 12.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового рослідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000352 від 12.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто, - до 19.02.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.11.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1