В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.Запоріжжя,громадянки України,з середньою освітою,офіційно не працює,зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ,фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,раніше судимої

-вироком Запорізького апеляційного суду від 11.11.2019 р.,відповідно до якого вирок від 17.09.2019 р.Комунарського районного суду м.Запоріжжя в часині призначеного покарання скасований,ухвалений в цій частині новий вирок,яким призначене покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік

-вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21.02.2020 р.за ч.2 ст.185,71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,звільнена 07.05.2021 р.по відбуттю строку покарання

-вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28.04.2020 р.за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік

-вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.05.2021 р. за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,ч.2 ст.185,ст.70 ч.1,4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженки м.Запоріжжя,громадянки України,з середньою освітою,офіційно не працює,заміжня,зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ,фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 ,ч.2 ст.185 КК України,-

Встановив:

04.10.2019 року о 13.23 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів,діючи повторно,знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва» по вул.Чарівній 44 в м.Запоріжжі,переконавшись,що за її діями ніхто не спостерігає,таємно,шляхом вільного доступу,викрала з торгівельної полиці майно,що належить ТОВ «Руш»,а саме:

-гель Color торгової марки Persil об`ємом 1500 мл. вартістю 295 гр.83 коп.,

-тонуючий спрей Magic retouch тон 3 каштановий торгової марки Loreal об`ємом 75 мл. у кількості 2 одиниць по ціні 109 гр.17 коп.за 1 штуку загальною вартістю 218 гр.34 коп.,

-фарбу для волосся тон 1 Неаполь торгової марки Loreal Preferance у кількості 2 штук по ціні 140 гр.83 коп. за 1 штуку загальною вартістю 281 гр.66 коп.

- дитячий гель для купання торгової марки HIPP об`ємом 400 мл. вартістю 160 гр.

Не маючи наміру розраховуватись за вказаний товар,сховавши його під кофту та у рюкзак,з викраденим майном ОСОБА_5 покинула приміщення магазину,в подальшому розпорядились викраденим на власний розсуд,чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 955 гривен 83 копійки.

08.10.2019 року в період часу з 16.08 до 16.12 год. ОСОБА_6 ,за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 ,маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів,знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва» по вул.Чарівній 44 в м.Запоріжжі,переконавшись,що за їх діями ніхто не спостерігає,таємно,шляхом вільного доступу,викрала з торгівельної полиці майно,що належить ТОВ «Руш»,а саме:

-шкарпетки чоловічі спортивні сірого кольору торгової марки Amigo вартістю 19 гр.16 коп.,

-шкарпетки жіночі спортивні сірого кольору торгової марки Amigo вартістю 16 гр.66 коп.,

-денний крем для обличчя Вік експерт 45+ торгової марки Loreal об`ємом 50 мл.вартістю 124 гр.17 коп.,

-шампунь Основний догляд для нормального та жирного волосся торгової марки Head *Shoulders об`ємом 400 мл. вартістю 75 гр.75 коп.,

які поклала у кишеню куртки та рюкзак,що висів у неї на спині.

ОСОБА_5 ,реалізуючи спільний з ОСОБА_6 умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів,знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва» по вул.Чарівній 44 в м.Запоріжжі,переконавшись,що за її діями ніхто не спостерігає,таємно,шляхом вільного доступу,викрала з торгівельної полиці майно,що належить ТОВ «Руш»,а саме:

-фарбу для волосся тон 210 торгової марки Loreal casting у кількості 2 штук по ціні 113 гр.33 коп. за 1 штуку загальною вартістю 226 гр.66 коп.

- дитячий гель для купання торгової марки HIPP об`ємом 400 мл. вартістю 160 гр.,

-шампунь Від маківки до п`ят торгової марки Jonsons baby об`ємом 500 мл.вартістю 95 гр.,

які поклала у рюкзак ОСОБА_6 ,

-шампунь М`яке та блискуче волосся торгової марки Clear об`ємом 400 мл.у кількості 2 одиниць по ціні 71 гр.58 коп.за 1 штуку загальною вартістю 143 гр.16 коп.

-шампунь проти лупи Відновлення пошкодженого та фарбованого волосся торгової марки Clear об`ємом 400 мл.вартістю 71 гр.58 коп.

-шампунь проти лупи Захист від випадіння волосся торгової марки Clear об`ємом 400 мл.у кількості 2 одиниць по ціні 71 гр.58 коп.за 1 штуку загальною вартістю 143 гр.16 коп.

-шампунь проти лупи Контроль жирності шкіри голови торгової марки Clear об`ємом 400 мл.вартістю 71 гр.58 коп.

-шампунь Густе та міцне 3 в 1 торгової марки Pantene вартістю 66 гр.25 коп.

-тонуючий спрей Magic retouch тон 1 чорний торгової марки Loreal об`ємом 75 мл. вартістю 109 гр.17 коп.,

-дермомєд гель для душу жіночий Плюмерія і персик об`ємом 1000 мл. у кількості 2 одиниць по ціні 107 гр.50 коп. загальною вартістю 215 гр.

-дермомєд гель для душу жіночий Арганове масло об`ємом 1000 мл. вартістю 107 гр.50 коп.,

які сховала у кишеню кофти та у власний рюкзак,що тримала в руках.

Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , не маючи наміру розраховуватись за вказаний товар,з викраденим майном покинули приміщення магазину,в подальшому розпорядились ним на власний розсуд,чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду : ОСОБА_7 у розмірі 235 гривен 74 копійки, ОСОБА_5 у розмірі 1409 гр.06 коп.

06.12.2019 року приблизно о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгової зали магазину «Єва» , розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр.Соборний 156, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,з торгівельних полиць таємно викрала майно ТОВ «РУШ», а саме:

-зволожуючий гель Алое торгової марки Holika Holika об`ємом 250 мл. вартістю 64 гривні 16 коп.

-олію-спрей Арганова Легка для відновлення волосся торгової марки OGX об`ємом 118 мл.вартістю 145 гр.83 коп.

Реалізуючи злочинний умисел, викрадене майно ОСОБА_6 сховала у рюкзак,який був у неї в руках,та,не маючи наміру розрахуватися за вищевказаний товар, залишила приміщення магазину без оплати товару на касі,в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд,чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «Руш» на суму 455 гр.82 коп.

30.12.2019 року о 15 годині 24 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгової зали магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет» , розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Чарівна,70, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ТОВ «АТБ - Маркет», а саме:

-одну упаковку сосисок марки «Ковбасний Ряд», вироби м`ясо місткі, вакуумна упаковка, вагою 450 грам, вартістю 28 гр. 72 коп.

-одну палицю шинки марки «М`ясна Лавка», Київська свиняча, вагою 500 грамів, вартістю 65 гр.44 коп.

-одну упаковку халви сонячної з арахісом, марки «Своя лінія», вагою 300 грам, вартістю 12 гр.64 коп.

-вафлі карамельні марки Салекс Голландські вагові, вагою 754 грам,вартістю 48 гр.64 коп.

-цукерки «Ко-Ко» Choco White, вагові, марки «Рошен», вагою 496 грам, вартістю 62 гривні 13 коп.

-цукерки «Elvan Toffix», вагові, вагою 394 грам, вартістю 32 гр. 44 коп.

-одну упаковку сухих анчоусів, марки «Своя Лінія» вагою 36 грам, вартістю 14 гр. 32 коп.

-п`ять упаковок батарейок марки «Duracell Simhly AAA LR03», на загальну суму 150 гр.

-одну банку напою Аlko energo «Revo», 8, 5%об`ємом 500 мл, вартістю 24 гр.24 коп.

загальною вартістю 588 гривень 59 копійок.

Реалізуючи злочинний умисел, викрадене майно ОСОБА_6 сховала у рюкзак,який був у неї в руках,та,не маючи наміру розрахуватися за вищевказаний товар, попрямувала до виходу з магазину ,проте, не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки, була зупинена працівником охорони магазину ТОВ «АТБ - Маркет».

28.03.2020 року в період часу з 13.18 до 13.27 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів,діючи повторно,знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва» по пр.Моторобудівників 20 в м.Запоріжжі,переконавшись,що за її діями ніхто не спостерігає,таємно,шляхом вільного доступу,викрала з торгівельних полиць майно,що належить ТОВ «Руш»,а саме:

-шампунь Заряд свіжості торгової марки Garnser fructis об`ємом 400 мл.у кількості 2 одиниць по ціні 52 гр.64 коп.за 1 штуку вартістю 105 гр.28 коп.,

-флакон тонізуючого крему марки SYOSS Root Retoucher об`ємом 120 мл.вартістю 76 гр.15 коп.,

-шампунь марки Dove Intensive repair об`ємом 400 мл. вартістю 55 гр.86 коп.

які поклала у рюкзак,що був у неї у руках.

Не маючи наміру розраховуватись за вказаний товар,з викраденим майном ОСОБА_6 залишила приміщення магазину без оплати товару на касі,в подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд,чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 237 гривен 29 копійки.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень за вказаних в обвинуваченні обставин винуватими себе визнали повністю і дали детальні показання про мотиви і фактичні обставини вчинення кримінально караних діянь.

Обвинувачена ОСОБА_6 показала, що наприкінці 2019 р. її чоловік втратив роботу,вона не працює,перебуває у декретній відпустці,у її сім`ї,де виховується троє дітей,склалося тяжке матеріальне становище. З цих причин у жовтні та грудні 2019 р.,а також у березні 2020 р.,точні дати не пам`ятає за давністю подій,вона у магазинах «Єва»,що розташовані на пр.Соборному,пр.Моторобудівників та вул.Чарівній в м.Запоріжжі,таємно викрадала фарбу для волосся,шампуні,гелі для душу,інші засоби гігієни,дитячі товари,у тому числі спільно з ОСОБА_5 ,викрадене ховала у кишенях одягу та у рюкзаку,що приносила з собою. Наміру оплачувати товар не мала,як і коштів,достатніх для повного розрахунку,виносила викрадений товар з магазину без оплати на касі. В подальшому продавала викрадене за готівку своїм знайомим,на виручені кошти існувала її сім`я. Також 30.12.2019 р. вона у магазині «АТБ» намагалася викрасти вказані в обвинувальному акті продукти харчування,які сховала у рюкзак та прямувала до виходу без оплати товару на касі,проте її затримав працівник охорони,викрадений товар вилучили та повернули власнику. Не оспорювала кількість та вартість майна, вказаного в обвинувальному акті,що було предметом злочину,у скоєному розкаялась.

Цивільний позов ТОВ «Руш» про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди у розмірі 455 гр.82 коп. обвинувачена ОСОБА_6 визнала у повному обсязі та висловила намір відшкодувати завдану шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_5 показала,що у жовтні 2019 р.,точну дату не пригадує,вони разом з ОСОБА_6 ,знаходились у приміщенні магазину «Єва» по вул.Чарівній в м.Запоріжжі, керуючись умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим,що за їх діями ніхто не спостерігає,з торгових полиць вона викрала фарбу для волосся,гель для душу,інші засоби гігієни,деякі поклала у рюкзак,що при собі мала ОСОБА_6 ,а деякі заховала у кишеню власної кофти. Так само ОСОБА_6 викрадала та сховала у рюкзаку засоби гігієни,коштів для оплати товару вони не мали. Попрямувавши до виходу з магазину повз касову зону,товар не оплатили,в подальшому продали його знайомим,отримані кошти витратили на власні потреби.Не оспорювала кількість та вартість майна, вказаного в обвинувальному акті,що було предметом злочину,у скоєному розкаялась.

Пояснила, що переосмислила зміст своєї протиправної діяльності та повністю усвідомила протиправність вчиненого і щиро жалкує про скоєні дії.

Цивільний позов ТОВ «Руш» про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди у розмірі 955 гр.83 коп. обвинувачена ОСОБА_5 визнала у повному обсязі та висловила намір відшкодувати завдану шкоду.

При описанні всіх інкримінованих їм епізодів,обвинувачені під час давання показань виказали повну обізнаність особи, що брала безпосередню участь в подіях, які описує, про обставини, що підлягають доказуванню, вказавши на предмет та обставини викрадення в кожному з місць вчинення крадіжок.

Відповідно до ч.3,4 ст.349,351 КПК України суд,з урахуванням повного визнання винуватості обвинуваченими,за згодою учасників судового провадження,визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин,що підтверджують винуватість обвинувачених,які ніким не оспорюються. При цьому суд роз`яснив наслідки,передбачені ч.3 ст.349 КПК України,переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів,що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд встановив, що винуватість обвинуваченої у вчинені інкримінованого злочину знайшла своє підтвердження,що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 та ч. 4 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема,у рішенні у справі «Коробов проти України».

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує по ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка),вчинене повторно.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує по ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка),вчинене повторно;по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах та таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно,не доведений до кінця з причин,що не залежали від волі особи,яка його вчинила.

Відповідно до статей 50,65 КК України особі,яка вчинила злочин, має бути призначено покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. У судовому рішенні суд має окремо обґрунтувати «вагомий внесок» кожної обставини, яка пом`якшує або обтяжує покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 ,суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та враховує відомості про особу обвинуваченої.

Так, ОСОБА_6 раніше не судима, має постійне місце проживання,заміжня,мешкає в сім`ї та виховує 3-х дітей.

Обставиною,яка пом`якшує покарання обвинуваченого,суд відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття у скоєному.

Такі висновки суду ґрунтуються на тому,що обвинувачена дає критичну оцінку своїм діям,послідовно визнає винуватість у скоєнні злочину,своїми активними діями сприяла органам слідства з`ясувати обставини вчинення злочину,повернула деякі викрадені речі.

Обставин,що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України ,судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 ,суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та враховує відомості про особу обвинуваченої.

Так, ОСОБА_5 хоча і була раніше була судима,проте має постійне місце проживання,мешкає в сім`ї та сама виховує 3-х дітей.

Обставиною,яка пом`якшує покарання обвинуваченої,суд відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття у скоєному.

Такі висновки суду ґрунтуються на тому,що обвинувачена дає критичну оцінку своїм діям,послідовно визнає винуватість у скоєнні злочину,своїми активними діями сприяла органам слідства з`ясувати обставини вчинення злочину.

Обставин,що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України ,судом не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин у сукупності з відомостями про особу обвинувачених,їх критичне ставлення до скоєного,що вказує на усвідомлення протиправності своїх дій та бажання стати на шлях виправлення,дозволяє зробити висновок,що обвинувачені наразі загрози для суспільства не становлять,є суспільно корисними,можливо прогнозувати,що в майбутньому їх поведінка не буде спрямована на порушення існуючих у суспільстві норм та правил.

Всі ці відомості суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки скоєного та дають підстави при призначенні покарання обвинуваченим для застосування ст.75,76 КК України,оскільки забезпечити виправлення обвинувачених можливо без реального відбування ними покарання,але в умовах контролю за їх поведінкою та виконанням покладених на них обов`язків органами з питань пробації протягом іспитового строку,який сам втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покарання у разі невиконання обвинуваченими умов випробування,що є необхідним і достатнім обмеженням прав і свобод обвинувачених з метою захисту суспільства.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 остаточного покарання,необхідно застосувати положення ч.4 ст.70 КК України,оскільки нею вчинено кілька злочинів,що утворюють сукупність,вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.05.2021 р.вона була засуджена за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком ,до постановлення вказаного вироку вчинила злочини 04.10.2019 р.,08.10.2019 р.,що їй інкриміновані у цьому кримінальному провадженні,за які не була засуджена.

Відповідно до обвинувального акту,процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов ТОВ «Руш» до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди,завданої злочином,у розмірі 955 гр.83 коп.,при постановленні обвинувального вироку суд,з урахуванням доведеності підстав і розміру, задовольняє у повному обсязі.

Цивільний позов ТОВ «Руш» до обвинуваченої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди,завданої злочином,у розмірі 455 гр.82 коп.,при постановленні обвинувального вироку суд,з урахуванням доведеності підстав і розміру, задовольняє у повному обсязі.

Запобіжний захід до обвинувачених не обирався.

Керуючись ст.368,374,392 КПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання

-по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік

-по ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України,за сукупністю злочинів,застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст.75,76 КК України, ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити,якщо вона протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання ОСОБА_5 шляхом часткового складання з невідбутим покаранням за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.05.2021 р.та остаточно призначити покарання у виді позбавленні волі строком на 3 роки 6 місяців .

Відповідно до ст.75,76 КК України, ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити,якщо вона протягом іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов ТОВ «Руш» до ОСОБА_5 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Руш» () відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди у розмірі 955(дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 83 копійки.

Цивільний позов ТОВ «Руш» до ОСОБА_6 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Руш» () відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди у розмірі 455(чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 82 копійки.

Речові докази:

-шампунь Заряд свіжості торгової марки Garnser fructis об`ємом 400 мл.,денний крем для обличчя Вік експерт 45+ торгової марки Loreal об`ємом 50 мл.,переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Руш»-залишити власнику за належністю;

-одну упаковку сосисок марки «Ковбасний Ряд», вироби м`ясо місткі, вакуумна упаковка, вагою 450 грам, одну палицю шинки марки «М`ясна Лавка», Київська свиняча, вагою 500 грамів, одну упаковку халви сонячної з арахісом, марки «Своя лінія», вагою 300 грам, вафлі карамельні марки Салекс Голландські вагові, вагою 754 грам,цукерки «Ко-Ко» Choco White, вагові, марки «Рошен», вагою 496 грам, цукерки «Elvan Toffix», вагові, вагою 394 грам, одну упаковку сухих анчоусів, марки «Своя Лінія» вагою 36 грам, п`ять упаковок батарейок марки «Duracell Simhly AAA LR03», одну банку напою Аlko energo «Revo», 8, 5%об`ємом 500 мл, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - залишити власнику за належністю;

-компакт-диски із записом з камер відеоспостереження у приміщеннях магазинів ТОВ «Руш»,ТОВ «АТБ-Маркет» - залишити у кримінальному проваджені протягом усього часу його зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення,обвинуваченим,який тримається під вартою,у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення,особам,які не були присутні при проголошенні вироку,його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1