Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3750/21
Провадження № 1-кс/209/740/21
У Х В А Л А
про арешт майна
05.10.2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000459 від 26.09.2021 року слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000459 від 26.09.2021 року за ч.2 ст.185 КК України, згідно якого встановлено, що 25.09.2021 року о 11.30 год. невстановлені особи, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку майна, за адресою: АДРЕСА_1 чим завдали майнового збитку.

26.09.2021 відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено СВ ВП №1 Кам`янського РУП до ЄРДР за № 0000459 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 25.09.2021 року, у період часу із 16.30 по 18.50 годин, було проведено огляд місця події, як невідкладну слідчу дію, в ході якої було оглянуто та вилучено автомобіль Mercedes-Benz 308 D, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кузові якого знаходилась металевий повітряний ресівер, а також документи: свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_6 яка проживає АДРЕСА_2 , посвідчення водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та ключі від ТЗ, які було вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

До матеріалів кримінального провадження було долучено протокол огляду місця події від 25.09.2021 року. Даний огляд вищезазначеного автомобіля та вилучення вищезазначеного автомобіля із свідоцтвом про реєстрацію даного автомобіля, ключів від автомобіля, посвідчення водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 було проведено слідчим СВ ВП №1 ОСОБА_3 25.09.2021 року, у період часу із 16.30 по 18.50 за адресою: АДРЕСА_1

26.09.2021 року, вищезазначене майно та документи визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль Mercedes-Benz 308 D, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , а також документи: свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_6 яка проживає АДРЕСА_2 , посвідчення водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та ключі від ТЗ, які було вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які було вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою збереження речових доказів шляхом заборони їх відчуження, з позбавленням права користування та розпорядження, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, є предметом злочину та містить на собі його сліди.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України є речовим доказом по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення. Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту шляхом заборони його відчуження без позбавлення права користування та розпорядження, оскільки заборона користування та розпорядження не зможе виправдати ступінь втручання у право власності, оскільки в цьому провадженні майно, на яке слід накласти арешт, вже оглянуто слідчим та зафіксовано в відповідних протоколах слідчих дій, обставини провадження не вказують на існування ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення та перетворення майна, оскільки це перебуває поза інтересами власника майна. Для досягнення мети заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, необхідним і достатнім є накладення арешту із забороною відчуження даного транспортного засобу та іншого майна.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0000459 від 26.09.2021 року про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz 308 D, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , а також документи: свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_6 яка проживає АДРЕСА_2 , посвідчення водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та ключі від ТЗ, які було вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою збереження речових доказів шляхом заборони відчуження без позбавлення права володіння та користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1