ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3936/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2021 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004750 від 21.06.2021.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи було визначено слідчого суддю ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід у даній справі пославшись на те, що 31.08.2021 суддею ОСОБА_4 було розглянуто скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , предметом розгляду якої були аналогічні вимоги щодо скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0004750 та сформовано позицію щодо вимог скасування повідомлення про підозру, крім того стороною захисту заявлявся відвід слідчому судді.

Слідчий суддя в судове засідання не з`явилася.

Представник заявника підтримав доводи слідчого судді, просив задовольнити заяву з метою забезпечення об`єктивного розгляду скарги.

Інші сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку представника заявника, оглянувши заяву та скаргу в межах заявленого, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого самовідводу з таких підстав.

Згідно з положеннями ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 -79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статтею 75 КПК України встановлений перелік підстав для відводу (самовідводу) слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Серед таких підстав законодавець зазначає, зокрема, особисту заінтересованість вказаних осіб або їх близьких родичів чи членів сім`ї в результатах провадження або існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

Крім цього, випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні визначені ст. 76 КПК України.

Однак, наведені норми КПК України зазначені заявником підстави для відводу слідчого судді не передбачають.

Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, що передбачено ст. 76 КПК України, в даному випадку застосована бути не може, оскільки при прийнятті ухвали від 31.08.2021 слідчим суддею не надавалась оцінка доводам скарги, а врахована лише та обставина, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0004750 направлений до суду, а відповідно скарга не підлягає розгляду слідчим суддею, крім того ці доводи були предметом розгляду при вирішенні заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді від розгляду зазначеної скарги, в задоволенні якої ухвалою слідчого судді від 06.08.2021 було відмовлено.

Водночас з описаних у заяві про самовідвід обставин не вбачається заінтересованості, необ`єктивності або упередженості слідчого судді ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 04.10.2021.