Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1718/21
Номер провадження 1-кс/530/480/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000300 від 10.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель VITO 110D, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 1998 року випуску, типу легковий пасажирський, автомобіль з повною понад 1800 т, VIN № НОМЕР_2 котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 13.07.2007 року належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 13.07.2007 року, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , та повернути вищезазначений автомобіль і свідоцтво про його реєстрацію власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителю АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що підстави для накладення арешту перестали існувати, а кримінальне провадження № 0000300 закрито.

Адвокат ОСОБА_3 та володілець майна в судове засідання не з`явилися.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
09.11.2021 року до СПД №1 ВП №4 через секретаря надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в інтересах гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що 2006 році гр. ОСОБА_4 , надав у тимчасове користування належний йому на праві власності автомобіль марки Mercedes-Benz VITO 110D 1998 року випуску д.н.з НОМЕР_4 своїй дочці гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці АДРЕСА_2 . На початку 2021 року у зв`язку з сімейними обставинами гр. ОСОБА_4 , вирішив повернути належний йому автомобіль, але ОСОБА_5 , добровільно повернути автомобіль відмовилась, чим позбавила гр. ОСОБА_4 , можливості користування та володіння автомобілем .
10.11.2021 року за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.11.2021 року у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель VITO 110D, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 1998 року випуску, типу легковий пасажирський, автомобіль з повною понад 1800 т, VIN № НОМЕР_2 котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 13.07.2007 року належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 13.07.2007 року, яке зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000300 від 10.11.2021 року. Місцем зберігання транспортного засобу визначено спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів: с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2в, Полтавського району, Полтавської області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
30.11.2021 року старшим слідчим СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0000300 від 10.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.
Як вбачається з матеріалів поданих з клопотанням, постановою слідчого закрито кримінальне провадження № 0000300 від 10.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження не мав жодного процесуального статусу.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В зв`язку з викладеним та враховуючи те, що кримінальне провадження закрито, а потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт автомобіля відпала, вказані заявником вимоги про скасування арешту підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.11.2021 року на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель VITO 110D, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 1998 року випуску, типу легковий пасажирський, автомобіль з повною понад 1800 т, VIN № НОМЕР_2 котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 13.07.2007 року належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 13.07.2007 року, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 - у зв`язку з закриттям кримінального провадження № 0000300 від 10.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Повернути автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель VITO 110D, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 1998 року випуску, типу легковий пасажирський, автомобіль з повною понад 1800 т, VIN № НОМЕР_2 котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 13.07.2007 року належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 13.07.2007 року власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1