Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/124/22
Провадження 1-кп/483/90/2022
ВИРОК
Іменем України

17 лютого 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 17 грудня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області, є громадянином України, з повною загальною середньою освітою, є неодруженим, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 17 грудня 2021 року приблизно о 06 год. 20 хв., маючі умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_3 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , де, переконавшись у відсутності власниці за місцем проживання, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення незачинених вхідних дверей незаконно проник до житлового будинку за вказаною вище адресою, звідки таємно викрав зі столу в коридорі мобільний телефон марки «Apple iPhone 11» вартістю 13243 грн. 25 коп., грошові кошти в сумі 3000 грн. та три пачки цигарок марки «Rothmans Nano Click» вартістю 59 грн. 73 коп. за одну пачку. У цей час потерпіла ОСОБА_5 повернулась до свого місця проживання, зайшла до будинку, помітила відсутність зазначеного вище майна та виявила ОСОБА_4 , спитала в останнього про мету його перебування та наказала йому припинити його незаконні дії. В свою чергу, ОСОБА_4 , розуміючи і усвідомлюючи, що його викрито, доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ігноруючи вимогу потерпілої, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, штовхнув останню та вибіг з території домоволодіння, тобто з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 16422 грн. 44 коп.
Також ОСОБА_4 у вказані вище дату та час, перебуваючи в приміщенні коридору житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в який попередньо проник, усвідомлюючи, що банківська картка є офіційним документом, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, діючи з корисливих мотивів, з метою подальшого збагачення, таємно викрав картку акціонерного товариства «Універсал Банк» із розрахунковим номером НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 та зареєстрована на ім`я останньої у вказаній банківській установі, після цього з місця події зник, розпорядившись викраденою карткою на власний розсуд.
В подальшому 17 грудня 2021 року в період часу з 10 год. по 14 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території м. Очакова Миколаївській області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, власноруч підняв з землі полімерний сейф-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, який помістив до внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнутий, таким чином незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту, у внутрішній кишені куртки до 17 год. 22 хв. 17 грудня 2021 року, коли в ході його затримання та особистого обшуку працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 0,3924 г.
Крім цього, ОСОБА_4 в ніч з 31 грудня 2021 року на 01 січня 2022 року, перебуваючи по вул. Шмідта 16-Б в м. Очакові Миколаївської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, непомітно для оточуючих, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, шляхом відпилювання фрагменту металевої решітки, проник до приміщення магазину «Фуд-Маркет», що розташований за вказаною вище адресою, звідки таємно викрав майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , а саме товарно-матеріальні цінності у вигляді: 3 одиниці свинини тушкованої «Бім Бом» вагою 0,5 кг на загальну суму 195 грн., 2 одиниці свинини тушкованої «Смачно до столу» вагою 0,5 кг на загальну суму 136 грн., 2 банки печінки тріски консервованої «Аквамарин» вагою 0,19 кг на загальну суму 102 грн., 2 плитки шоколаду «Рошен Лакмі» вагою 0,295 кг на загальну суму 118 грн., 2 одиниці соєвого соусу «Торчин» ємкістю 0,5 л на загальну суму 106 грн., 4 піци вагою 0,2 кг на загальну суму 80 грн., 2 запальнички «LION» на загальну суму 26 грн., банку горошку консервованого «Бабусина грядка» вагою 0,5 кг на суму 27 грн., сир твердий голландський «Комо» вагою 2 кг на суму 520 грн., сосиски «Філейні» вагою 2 кг на загальну суму 266 грн., 5 одиниць молока «Селянське» ємкістю 0,9 л на загальну суму 155 грн., 5 одиниць йогурту «Чудо» ємкістю 0,29 л на загальну суму 110 грн., крем-сир «Президент» вагою 1 кг на суму 158 грн., 2 одиниці майонезу «Королівський смак» вагою 0,59 кг на загальну суму 96 грн., соус «Чумак» вагою 0,29 кг на суму 18 грн., ковбасу лікарську «Малицький» вагою 2,5 кг на загальну суму 200 грн., 2 одиниці молока «Селянське» 1,5% ємкістю 0,9 л на загальну суму 58 грн., ковбасу папєроні «Малицький» вагою 2,5 кг на загальну суму 460 грн., 40 батончиків «Снікерс» на загальну суму 520 грн., грошові кошти загальною сумою 2000 грн. та термінал «РАХ А930» серійний номер вартістю 5000 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись вказаним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 10351 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих йому таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення, відкритому викраденні майна, поєднаному з проникненням у житло, у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту та у викраденні офіційних документів винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно за викладених вище обставин у грудні 2021 року незаконно заволодів майном потерпілих та зберігав при собі психотропну речовину для власного використання. У вчиненому щиро кається.
За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням висновків експертиз та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи досліджені у провадженні докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень і кваліфікує дії ОСОБА_4 як крадіжку таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, за ч. 3 ст. 185 КК України; як грабіж відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за ч. 3 ст. 186 КК України; як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України та як викрадення офіційних документів за ч. 1 ст. 357 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує, що він вчинив тяжкі умисні злочини та кримінальні проступки, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.
З урахуванням викладеного, суд вважає неможливим виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства та що покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України та позбавлення волі в межах санкцій ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України відповідатиме принципу справедливості та невідворотності покарання. При цьому суд бере до уваги встановлені обставини у справі, а саме те, що оскільки обвинувачений свідомо вважав можливим для себе безкарно ставити під загрозу життя та здоров`я іншої людини, потрапивши до її житла з метою грабежу, це свідчить про його підвищений ступінь небезпеки для суспільства.
У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави 3604 грн. 02 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-товарознавчих та судово-хімічної експертиз.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Оскільки на час постановлення вироку підстави, що були враховані при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, а підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено, суд вважає за необхідне запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на шість місяців;

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання, тобто з 17 січня 2022 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення, а саме з 17 грудня 2021 року до 19 грудня 2021 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-товарознавчих та судово-хімічної експертиз у сумі 3604 (три тисячі шістсот чотири) гривні 02 копійки на користь держави.

Речові докази у провадженні:

мобільний термінал марки «PAX» моделі «930» серійний номер « НОМЕР_2 » з маркуванням «ПриватБанк», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 ; паспорт ID-картку на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку MONOBANK, грошові кошти в сумі 1000 грн., а саме 5 грошових купюр номіналом 200 грн. з номерами: СЖ4155345, ПЕ0327511, СЗ2510195, СМ5766398, СИ194099, мобільний телефон марки «Apple iPhone 11», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та мобільний телефон марки «ERGO», передані ОСОБА_4 , вважати повернутими за належністю;

мобільний телефон марки «REDMI 7A», упакований в спеціальний пакет №SUD2002542, що переданий до камери зберігання речових доказів ВП № 7 Миколаївського РУ ГУНП в Миколаївські області згідно з квитанцією № 120 від 22 грудня 2021 року, пачку цигарок «Rothmans», упаковану в спеціальний пакет №5226659, мобільний телефон марки «SAMSUNG», упакований в спеціальний пакет №EXP0167384, мобільний телефон марки «ALCATEL ONE TOUCH», упакований в спеціальний пакет з біркою, що передані до камери зберігання речових доказів ВП № 7 Миколаївського РУ ГУНП в Миколаївські області згідно з квитанцією № 5 від 20 січня 2022 року повернути ОСОБА_4 ;

налобний ліхтарик, що переданий до камери зберігання речових доказів ВП № 7 Миколаївського РУ ГУНП в Миколаївські області згідно з квитанцією № 119 від 22 грудня 2021 року, спеціальний пакет № EXP0250657 з психотропною речовиною PVP масою 0,3924 г, що переданий до камери зберігання речових доказів ВП № 7 Миколаївського РУ ГУНП в Миколаївські області згідно з квитанцією № 1 від 20 січня 2022 року, фрагмент залізної решітки з біркою, що переданий до камери зберігання речових доказів ВП № 7 Миколаївського РУ ГУНП в Миколаївські області згідно з квитанцією № 7 від 25 січня 2022 року, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: