печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 по провадженню за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2020 у провадженні № 757/32952/20-к за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді надійшла заява про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 по провадженню за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2020 у провадженні № 757/32952/20-к за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії.
Заява обґрунтована тим, що в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , згідно протоколу автоматизованого розподілу судової спарви між суддями, 27.10.2021 року надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2020 ОСОБА_6 , якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах - ОСОБА_7 , та зобов`язано компетентну посадову особу Офісу Генерального прокурора вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000046 від 25.02.2014.
Зважаючи на те, що ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2020 постановлено слідчим суддею ОСОБА_6 , який є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, керуючись ст. 380 КПК України, вважаю за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді провадження 757/328952/20-к за заявою адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2020 у провадженні № 757/32952/20-к.
Вивчивши заяву про відвід, суд приходить наступного висновку.
Положення ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 провадження за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2020 у провадженні № 757/32952/20-к за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії.
Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81, 370 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 по провадженню за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2020 у провадженні № 757/32952/20-к за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 по провадженню за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2020 у провадженні № 757/32952/20-к за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1