Номер справи 283/2175/21
Номер провадження 1-кс/289/224/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження № 0000200, -

ВСТАНОВИВ:

До суду, після визначення підсудності Житомирським апеляційним судом, надійшло клопотання про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження № 0000200 від 15.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначено, що 15.08.2021 близько 09.00 год. на 98 км+300 м а/д Київ-Ковель-Яготин, поблизу с. Українка Коростенського р-ну Житомирської обл., відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля марки "BMW320D", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та автомобіля марки "KIA CERATO", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який втратив контроль над керуванням транспортним засобом, виїхав на смугу зустрічного руху по якій рухався ОСОБА_5 , та допустив зіткнення з автомобілем марки "BMW320D", в результаті чого отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому лівої ноги та був доставлений до КНП "Малинська міська лікарня" на лікування.

15.08.2021 по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000200 за ч. 1 ст. 286 КК України.

15.08.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено, що зазначені транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень та зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин пригоди, що встановлюється під час кримінального провадження. Транспортні засоби було вилучено до ВП № 1 Коростенського РУП, оскільки вони являються речовими доказами.

Учасники процесу повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Неприбуття вказаних осіб, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000200 від 16.08.2021 підтверджується факт внесення 15.08.2021 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме відносно того, що 15.08.2021 близько 09.00 год. на 98 км+300 м а/д Київ-Ковель-Яготин, поблизу с. Українка Коростенського р-ну Житомирської обл., відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля марки "BMW320D", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та автомобіля марки "KIA CERATO", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який втратив контроль над керуванням транспортним засобом, виїхав на смугу зустрічного руху по якій рухався ОСОБА_5 , та допустив зіткнення з автомобілем марки "BMW320D", в результаті чого отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому лівої ноги та був доставлений до КНП "Малинська міська лікарня" на лікування.

Відповідно до змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.08.2021, в ході останнього до ВП № 1 Коростенського РУП вилучено автомобілі марки "BMW320D", р.н. НОМЕР_1 , "KIA CERATO", д.н.з. НОМЕР_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що власником автомобіля марки "BMW320D", р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , а власником автомобіля марки "KIA CERATO", д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_6 .

Постановою заступника начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 від 15.08.2021 вищевказані автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000200.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, заступник начальника СВ довів необхідність накладення арешту на автомобілі, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження № 0000200 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "BMW320D", р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та автомобіль "KIA CERATO", д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Ухвалу направити для виконання заступнику начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1