Справа №359/8/22
Провадження №1-кс/359/48/2022
УХВАЛА

11 січня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001433, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. В січні 2022 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001596, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати дозвіл на вилучення копій документів, що містяться у вказаному кримінальному провадженні.

1.2.Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2.2. Згідно з ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання вирішується стороною кримінального провадження.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

3.1. Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.5) вбачається, що Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001433, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України. 13 листопада 2021 року ОСОБА_4 було оголошено повідомлення про підозру (а.с.16-18), зі змісту якого вбачається, що 12 листопада 2021 року приблизно о 15 годині 25 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 здійснила телефонний дзвінок на спеціальну лінію «102» чергової частини ГУ НП в Одеській області та здійснила завідомо неправдиве повідом-лення про мінування м. Бориспіль.

3.2. Водночас, ІНФОРМАЦІЯ_2 також здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000 1596, розпочатому за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України. Ці обставини підтверджуються копією протоколу огляду місця події від 12 листопада 2021 року (а.с.6-8), копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 12 листопада 2021 року (а.с.9-11), копією заяви ОСОБА_4 від 12 листопада 2021 року (а.с.12), копією протоколу огляду предмета від 12 листопада 2021 року (а.с.13-14) та копією постанови про приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 12 листопада 2021 року (а.с.15).

3.3. Однак слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не приєднав жодного доказу на підтвердження того, що ІНФОРМАЦІЯ_2 передав матеріали кримінального провадження № 0001596 Малиновській окружній прокуратурі м. Одеси. Ця обставина свідчить про те, що подане ним клопотання не відповідає п.4 ч.2 ст.160 КПК України.

3.4. З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001596 відсутні. Тому у задоволенні поданого клопотання слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1