Провадження № 1-кс/344/5408/21
У Х В А Л А
02 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 28.08.2021 року близько 10 год. 40 хв. по вул. Тисменицька, 214 в м. Івано-Франківську, працівниками патрульної поліції в складі екіпажу "Ясень" зупинено автомобіль марки "Opel Omega" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . При перевірці документів, водій ОСОБА_4 , пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке містить явні ознаки підробки.

28.08.2021 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки "Opel Omega", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 , ключі від транспортного засобу, які поміщено для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика що знаходиться за адресою: смт. Богородчани вул. Шевченка, 112А, Івано-Франківської обл., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , зберігаються при матеріалах кримінального провадження та визнано речовим доказом.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Автомобіль марки "Opel Omega", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 , 1999 року випуску є власністю ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , який керував автотранспортним засобом і якого 28.08.2021 було зупинено працівниками патрульної поліції для перевірки документів, надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 , з явними ознаками підробки. По даному факту від давання пояснень ОСОБА_4 відмовився.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що в ньому зазначені.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання. Вказав, що купив автомобіль з такими документами, нічого не підробляв.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Постановою від 29.08.2021 року автомобіль марки "OpelOmega", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та ключі, що були вилучені у ОСОБА_4 , під час огляду місця події 28.08.2021, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки "Opel Omega", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та ключі, що були вилучені у ОСОБА_4 , під час огляду місця події 28.08.2021, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1