Справа № 577/6096/21
Провадження № 1-кс/577/67/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" січня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 14 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати тимчасовий доступ слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до документів, що знаходяться у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення медичної документації (медична картка пацієнта з замісної підтримувальної терапії, інформаційна згода пацієнта, угоди про надання медичної допомоги, листи призначень наркотичних засобів пацієнту (метадону), виданих в даному медичному центрі) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 14 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2021 року ОСОБА_5 , проходячи курс лікування в наркологічному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_3 з 08.05.2019 року від опійної наркоманії, всупереч вимогам закону України про протидію наркотиків, шляхом обману розпочав лікування в медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого 13.12.2021 року ОСОБА_5 отримав спеціальний рецепт форми №3 клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та перевізши його до м. Конотоп та 14.12.2021 року на підставі вищевказаного рецепту придбав в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 - 30 пігулок Метадону, які були в нього вилучені.

Так, в період часу з 15:40 год. по 16:18 год. 14.12.2021 року було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_5 , під час якого останній добровільно видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 30 пігулок наркотичного лікарського засобу «Метадон», що були вилучені у встановленому законом порядку.

Також під час проведення вищевказаного ОМП ОСОБА_5 , добровільно надав для огляду свій мобільний телефон з IMEI1685 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , вищевказаний мобільний телефон не вилучався.

Відповідно до відповіді завідуючої аптеки № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 14.12.2021 року у них в аптеці було придбано метадон за рецептом на ім`я ОСОБА_5 від 13.12.2021 року.

Відповідно до довідки лікаря-нарколога від 20.12.2021 року ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в наркологічному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_7 на замісній підтримувальній терапії з 08.05.2019 року.

Медична документація на ОСОБА_5 (медична картка пацієнта, інформаційна згода пацієнта, угоди про надання медичної допомоги, листи призначень наркотичних засобів пацієнту) знаходяться у наркологічному кабінеті поліклініки з обслуговування дорослого населення КНП КМЛ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Медична документація відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка містить лікарську таємницю.

Значення для слідства має інформація, яка міститься в медичній документації, так як дана інформація може роз`яснити, час початку та тривалість лікування у наркологічному кабінеті ОСОБА_5 , дати, час, кількість отримання препарату метадону, спосіб його отримання, подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим.

У судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2) ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального правопорушення за № 0000890 від 14 грудня 2021 року за ч.1 ст. 308 КК України в межах якого слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 14 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України - задовольнити.

Зобов`язати КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення медичної документації, а саме: медичної картки пацієнта з замісної підтримувальної терапії, інформаційної згоди пацієнта, угоди про надання медичної допомоги, листів призначень наркотичних засобів пацієнту (метадону), виданих в даному медичному центрі на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддяОСОБА_1