Справа № 754/4756/20
У Х В А Л А
Іменем України

27 жовтня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

сурдоперекладача - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №000043 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..260ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.260ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 , до якого застосовані заходи безпеки, який проживає в м. Херсон, в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового розгляду, при цьому свідок висловив згоду дати показання дистанційно.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження по суті заявленого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Згідно матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_7 , анкетні дані якого замінені у зв`язку із застосуванням заходів забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, проживає в м. Херсон, що за територіальним принципом відноситься до юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України вважаю доцільним провести допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання, доручивши відповідній службовій особі зазначеного суду відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, враховуючи, особливості ч.9,10ст.352 КПК України, встановити особу свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Керуючись ст. 336,352 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_7 , анкетні дані якого замінені у зв`язку із застосуванням заходів забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.260ч.2 КК України, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 годину 00 хвилин 23 листопада 2021 року.

Свідка ОСОБА_7 викликати в судове засідання в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського,6/29) на 10 годину 00 хвилин 23 листопада 2021року .

Доручити відповідній службовій особі Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, враховуючи, особливості ч.9,10ст.352 КПК України, встановити особу свідка та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя