Справа № 583/3428/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2021 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000008 від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306 КК України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.08.2021 р. справу передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду).
Дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку з тим, що судом вже здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 0001012 від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України відносно тієї ж особи.
Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд враховує положення ст.28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього підстав.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що матеріали кримінальних проваджень перебувають на різних стадіях розгляду, а саме кримінальне провадження № 0001012 від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, перебуває на завершальній стадії судового розгляду, а матеріали кримінального провадження № 0000008 від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306 КК України, тільки надійшли до суду, крім того, справа № 583/3428/21, провадження 1-кп/583/335/2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306 КК України у відповідності до положень ч. 2 ст. 31 КК України за клопотанням обвинуваченого може здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів, суд вважає, що в даному випадку об`єднання кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення права обвинуваченого на розгляд кримінального провадження щодо нього у найкоротший строк і не відповідатиме положенням ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, практиці ЄСПЛ та одній із засад кримінального провадження - розумність строків.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В об`єднанні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000008 від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306 КК України та кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001012 від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.
Кримінальне провадження № 0000008 від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306 КК України (справа № 583/3428/21, провадження 1-кп/583/335/21) передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1