Справа №562/3185/21
У Х В А Л А
"04" листопада 2021 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000247 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачуються за ч.2 ст.309 КК України в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, вчиненому протягом року після засудження цією статтею, без мети збуту.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час на 60 діб, мотивуючи наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений не заперечує щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора та учасників справи суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до положень ст.178 КПК України у кожному випадку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту з огляду на вік та репутацію обвинуваченого, тяжкість інкримінуємого йому кримінального правопорушення та наявні судимості є достатнім, щоб запобігти передбаченим ст.177 КПК України ризикам, зокрема, спробам переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст.176-178,181, 314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.
Обрати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 години по 06:00 годину без застосування електронних засобів контролю з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк домашнього арешту рахувати по 31 грудня 2021 року включно.
Ухвалу в частині обраного запобіжного заходу надіслати для виконання Відділенню поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: