УХВАЛА

Справа № 495/6016/19

Номер провадження 1-кп/495/312/2021

17 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення -прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5

сторона захисту - ОСОБА_6 ОСОБА_4

захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченного ОСОБА_4

захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченного ОСОБА_3

представник потерпілих - ОСОБА_9

потерпілий ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України

1. Рух заяви у суді
1.1. Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 12 травня 2021 року подав до суду клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у межджах запобіжного заходу у вигляді застави.

У судовому засіданні 17 листопада 2021 року прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просив, його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачені, захисники, присутній потерпілий, представник потерпілих не заперечили про можливість розгляду заявленого клопотання за відсутності інших потерпілихпо справі..

2. Виклад позиції учасників кримінального провадження
2.1. Клопотання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, встановлено наявність передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 194 КПК України ризиків, недостатнім є застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку із чим до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді застави, дія якого не закінчилась. Оскільки застосовано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, і прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, прокурор просить покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені частиною п`ятою статті 194 КПК України.

2.2. Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 проти заявленого клопотання заперечив, просила у його задоволенні відмовити, вказав, що ОСОБА_3 на усі виклики суду прибуває, кафе, бари, ресторани не відвідує, зі свідками і потерпілими не спілкується. Звернув увагу, що обвинувачений в попередньому судовому засіданні був відсутніим, в зв`язку із хворобою що підтверджується відповідною довідкою. Крім того,заявив клопотання про повернення суми застави оскільки строк дії запобіжного заходу сплинув, грошові кошти на заставу надав батько обвинуваченого,якому ці грошові кошти необхідні для лікування.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію захисника.

2.3. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечив, просила у його задоволенні відмовити

2.4. Представник ОСОБА_11 в інтересах потерпілих підтримав клопотання прокурора та просив продовжити дію обов`язків, визначених частиною п`ятою статті 194 КПК України, з метою запобігання виникнення перешкод для судового розгляду даного кримінального провадження.

Присутній у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 підтримав позицію сторони обвинувачення.

3. Фактичні обставини; нормативне застосування; висновки та мотиви прийнятого рішення.

Ухвалою Білгород-Дністровського слідчого судді міськрайонного суду Одеської області від 9 квітня 2019 року обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльський слідчій ізолятор» строком на 60 діб, який діє до 06 червня 2019 року включно; визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків, яка була внесена відносно підозрюваного ОСОБА_3 що потягло за собою виникнення покладених на нього обов`язків

- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району Одеської області без дозволу слідчого,прокурору або суду,а також повідомляти його про зміну місця свого проживання.

-з`являтися до слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за його викликом,

-здати слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області паспортта інші документи,які дають право на перетин державного кордону України.

Аналіз положень статті 182, 194, 196, 197, 199, 203 КПК України в їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що такий запобіжний захід, як застава визначеного строку дії не має і діє до його скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до частини першої статті 177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховатися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Як визначено частиною п`ятою статті 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Отже, у межах даного кримінального провадження прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (при цьому суд не виходить із доведеності вини обвинуваченних, яку має бути встановлено лише за результатами судового розгляду); доведено наявність передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 194 КПК України ризиків (із урахуванням: територіальної наближеності до прикордонної території населеного пункту місця проживання обвинуваченого; місця роботи обвинуваченого; потерпілих, свідків у даному кримінальному проваджені судом не допитано), та враховуючи обставини застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою (застави), суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченого заявлених прокурором обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

З огляду на вказане, клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає до задоволення. В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченного ОСОБА_3 про повернення суми застави слід відмовити, оскільки в теперішній час відсутні правові підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 183, 194, 371, 372, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 про покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, визначених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обвинуваченного у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України, обов`язки, визначені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району району Одеської області без дозволу суду а також повідомляти його про зміну свого місця проживання чи роботи;

- з`являтися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за викликом;

- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, інші місця, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити спілкуватися зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області свій паспорт для виїзду за кордон у випадку виготовлення (отримання, оформлення);

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, встановити на два місяці з моменту постановлення ухвали, тобто із 17 листопада 2021 року до 17 січня 2022 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 про повернення суми застави- відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Білгород-Дністровську окружну прокуратуру.

Виконання ухвали у частині застосування електронних засобів контролю покласти на відповідний орган (підрозділ) поліції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оглошено в 16 годин 30 хвилин 17 листопада 2021 року

Суддя ОСОБА_1