18.10.2021
справа № 642/5079/21
провадження № 1-кс/642/3843/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,-
встановив:
В провадженні слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 знаходиться справа № 642/5079/21 за скаргою ОСОБА_4
08.10.2021 через канцелярію суду заявником було подано заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 03.08.2021 йому було відмовлено у задоволенні скарги, поданої в порядку ст.. 303 КПК України, при цьому ухвала була постановлена з порушенням норм процесуального законодавства.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 доводи, які викладені у заяві про відвід, підтримав та просив заяву задовольнити.
Представник заявника ОСОБА_3 підтримала заяву, просила задовольнити відвід.
Оскільки надання пояснень особою, якій заявлено відвід, а також висловлення думки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, є їхнім правом, а не обов`язком, нез`явлення таких осіб, повідомлених про час і місце судового засідання, не є перешкодою для вирішення заяви про відвід.
Дослідивши заяву про відвід, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.2, ч.3, ч.4 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого судді від участі у судовому провадженні.
Звертаючись до суду з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_5 заявником не приведена жодна обставина, яка виключає участь слідчого судді в провадженні за скаргою.
Посилання у заяві про відвід на наявність викладених вище підстав для заміни судді повинні бути мотивовані особою, яка її подає. Посилання заявника на упередженість слідчого судді ОСОБА_5 без наведення конкретних доказів її упередженості не є підставою для задоволення відводу, а вказують лише на його суб`єктивне ставлення до дій слідчого судді у рамках провадження, яке нею розглядається, та незгоду заявника щодо прийнятих нею процесуальних рішень.
Так, заявником не представлено суду належних та вагомих доказів упередженого ставлення слідчого судді ОСОБА_5 до заявника ОСОБА_4 або здійснення нею певних упереджених дій в інтересах інших осіб у судовому провадженні, яке перебуває на її розгляді.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає наявних підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1