Справа № 524/5083/21
Провадження №1-кп/524/508/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кременчука об`єднані кримінальні провадження №0000607 від 23 квітня 2021 року та №0000826 від 28.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб , оскільки є ризики, передбачені ст..177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , просили відмовити у застосуванні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у зв`язку з недоведеністю прокурором існування відповідних ризиків, передбачених процесуальним законом та тим , що ОСОБА_4 навчається .
Суд заслухавши думку учасників судового провадження , приходить до наступних висновків.
Згідно з ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
При цьому, обов`язок доведення ризиків, які слугують підставою до застосування запобіжного заходу покладено на прокурора.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , за яке передбачено покарання у тому числі у виді позбавленням волі на строк до трьох років , вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.04.2021 року засуджений
за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт, має постійне місце проживання, навчається у Професійно-технічному училищі №26 м.Кременчука .
Під час досудового розслідування, 30.06.2021 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час строком до 19.08.2021.
Під час судового розгляду запобіжний захід не обирався, водночас, ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся за викликами суду, ухиляючись від своїх обов`язків як обвинуваченого, не надав суду жодних матеріалів, підтверджуючих поважність неявки в судові засідання.
З огляду на викладені обставини, а також дані про особу ОСОБА_4 , згідно з якими він має постійне місце проживання у м. Кременчуці , має судимість за корисливий злочин , порушував обов`язки щодо прибуття за викликом до суду , суд приходить до висновку про доведеність стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1ст.177 КПК України та, як наслідок - необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби , заборонивши йому залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня та поклавши на обвинуваченого обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
За викладених обставин клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 181,331,350,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів , заборонивши йому без дозволу суду з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня залишати житло за адресою місця проживання : АДРЕСА_1 ,.
Строк дії ухвали визначити до 31.03.2022 року включно .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 до 31.03.2022 року включно наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого , а також для контролю за виконанням прокурору.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло АДРЕСА_1 , , вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчилось провадження у суді першої інстанції.

Головуючий суддя : ОСОБА_6