СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/559/21
Провадження № 1-кп/306/104/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000044 від 03 березня 2021 року.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №306/559/21 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 14.04.2021 року. Судовий розгляд кримінальної справи № 306/559/21 призначено відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.04.2021 року.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.12.2021 року застосовувано привід обвинувачених в судове засідання на 11:30 годину 26.01.2022 року, в яке обвинувачені не з`явилися без поважних причин, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 (постанова про зміну групи прокурорів від 24.01.2022 року) в судовому засіданні просить здійснити повторний привід обвинувачених, поскільки розгляд справи у відсутності обвинувачених неможливий, від явки в суд ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ухилилися.

Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 покладається у вирішенні питання про привід обвинувачених на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку прокурора та захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінальної справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 131 КПК України - одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 1 ч.2 ст.140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 139 КПК України - якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України - у випадку, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжні заходи не обирались.

Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України - суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Метою приводу у даному випадку є забезпечення досягнення дієвості провадження у кримінальній справі, коли явка обвинуваченого є необхідною.
При вирішенні питання про привід, суд виходить з фактичних обставин, установлених під час судового провадження, зокрема нез`явлення обвинувачених в судове засідання, неприбуття до суду без поважних причин, що перешкоджає розгляду справи судом у встановлені чинним законодавством строки. Суд враховує, що розгляд кримінальної справи без обвинувачених неможливий, у зв`язку з чим забезпечення явки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання є необхідною умовою для розгляду кримінальної справи №306/559/21.
Суд враховує вимоги ч.1 ст.28, ч.2 ст. 131 КПК України та доходить висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно піддати повторному приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 327, 335, 371-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 ;

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000044 від 03.03.2021 року призначити на 11 годину 00 хв. 22 лютого 2022 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (м.Свалява, вул.Духновича, буд.2, Закарпатської області).

Виконання постанови та її оголошення доручити уповноваженим працівникам відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в найкоротший строк. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копії ухвали суду у двох примірниках направити до ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Звернути увагу керівництва відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині виконання приводу.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1