Справа №766/2175/22
н/п 1-кс/766/1470/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: посвідчення Серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 у поліетиленовому пакеті; пістолет з написом на ньому «Cal. 4mm Flobert Mode in Turkey EKOL Viper 3» НОМЕР_2 з п`ятьма кулями та трьома стріляними гільзами у барабані; речовина рослинного походження з пряним запахом; паспорт громадянина України на НОМЕР_3 ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сім-карта мобільного оператора «Київстар» з цифрами НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung SM-A605FN/DS» IMEI:1) НОМЕР_5 2) НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Samsung SM-A125F/DSN» IMEI: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «REDMI M1908C3XG»; тримач для двох сім-карта з № НОМЕР_8 , які виявлені та вилучені 05.02.2022 під час обшуку автомобіля ВАЗ 217030 н.з. НОМЕР_9 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_8 у період часу приблизно з 23.30 год. 03.02.2022 до 00.30 год. 04.02.2022, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, скоїв розбійний напад на ОСОБА_7 .

У ході вчинення розбійного нападу ОСОБА_8 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, насильно поклавши потерпілого на ліжко обличчям донизу, за допомогою електричного дроту та предметів одягу зв`язав руки та ноги ОСОБА_7 позаду тулуба, після чого силою притиснув останнього обличчям до ліжка, в результаті чого настала смерть останнього від механічної асфіксії.

Після вказаних дій ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілого, сума яких встановлюється та майном потерпілого, перелік якого та вартість встановлюється, зник з місця події.

05.02.2022 проведено обшук автомобіля ВАЗ 217030 реєстраційний номер НОМЕР_9 2008 року випуску номер шасі НОМЕР_10 , в ході якого виявлено та вилучено утому числі: посвідчення Серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 у поліетиленовому пакеті; пістолет з написом на ньому «Cal. 4mm Flobert Mode in Turkey EKOL Viper 3» НОМЕР_2 з п`ятьма кулями та трьома стріляними гільзами у барабані; речовина рослинного походження з пряним запахом; паспорт громадянина України на НОМЕР_3 ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сім-карта мобільного оператора «Київстар» з цифрами НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung SM-A605FN/DS» IMEI:1) НОМЕР_5 2) НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Samsung SM-A125F/DSN» IMEI: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «REDMI M1908C3XG»; тримач для двох сім-карта з № НОМЕР_8 , які виявлені та вилучені 05.02.2022 під час обшуку автомобіля ВАЗ 217030 н.з. НОМЕР_9 .

Право власності на вказані предмети вважати за підозрюваним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а власником автомобіля ВАЗ 217030 н.з. НОМЕР_9 являється, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ, ОСОБА_9 .

Під час обшуку автомобіля ВАЗ 217030 н.з. НОМЕР_9 були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого 05.02.2022 під час проведення обшуку вищевказаного автомобіля.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що вилучене у її підзахисного майно не може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 04.02.2022, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Так, ОСОБА_8 підозрюється у тому, що він у період часу приблизно з 23.30 год. 03.02.2022 до 00.30 год. 04.02.2022, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, скоїв розбійний напад на ОСОБА_7 .

У ході вчинення розбійного нападу ОСОБА_8 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, насильно поклавши потерпілого на ліжко обличчям донизу, за допомогою електричного дроту та предметів одягу зв`язав руки та ноги ОСОБА_7 позаду тулуба, після чого силою притиснув останнього обличчям до ліжка, в результаті чого настала смерть останнього від механічної асфіксії.

Після вказаних дій ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілого, сума яких встановлюється та майном потерпілого, перелік якого та вартість встановлюється, зник з місця події.

05.02.2022 проведено обшук автомобіля ВАЗ 217030 реєстраційний номер НОМЕР_9 2008 року випуску номер шасі НОМЕР_10 , в ході якого виявлено та вилучено утому числі: посвідчення Серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 у поліетиленовому пакеті; пістолет з написом на ньому «Cal. 4mm Flobert Mode in Turkey EKOL Viper 3» НОМЕР_2 з п`ятьма кулями та трьома стріляними гільзами у барабані; речовина рослинного походження з пряним запахом; паспорт громадянина України на НОМЕР_3 ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сім-карта мобільного оператора «Київстар» з цифрами НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung SM-A605FN/DS» IMEI:1) НОМЕР_5 2) НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Samsung SM-A125F/DSN» IMEI: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «REDMI M1908C3XG»; тримач для двох сім-карта з № НОМЕР_8 , які виявлені та вилучені 05.02.2022 під час обшуку автомобіля ВАЗ 217030 н.з. НОМЕР_9 .

Право власності на вказані предмети вважати за підозрюваним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а власником автомобіля ВАЗ 217030 н.з. НОМЕР_9 являється, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ, ОСОБА_9 .

Постановою слідчого від 05.02.2022 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, окрім речовини рослинного пошкодження та паспорта, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Що стосується речовини рослинного пошкодження, то, на погляд судді, вона не може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за ст. 187 та 115 КК України. Постанова слідчого про визнання такої речовини речовим доказом також не містить обґрунтування такого висновку.

Що стосується паспорта, то він є офіційним документом, що посвідчує особу та власністю держави, тому не підлягає арешту.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти ареш на тимчасово вилучене майно, а саме на: посвідчення Серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 у поліетиленовому пакеті; пістолет з написом на ньому «Cal. 4mm Flobert Mode in Turkey EKOL Viper 3» НОМЕР_2 з п`ятьма кулями та трьома стріляними гільзами у барабані; сім-карта мобільного оператора «Київстар» з цифрами НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung SM-A605FN/DS» IMEI:1) НОМЕР_5 2) НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Samsung SM-A125F/DSN» IMEI: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «REDMI M1908C3XG»; тримач для двох сім-карта з № НОМЕР_8 , які виявлені та вилучені 05.02.2022 під час обшуку автомобіля ВАЗ 217030 н.з. НОМЕР_9 .

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 09.02.2022 року о 14.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1