Справа №613/1930/21 Провадження № 1-кс/613/558/21
10 грудня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з 00.01 год. по 11.59 год. 12 листопада 2021 року; з 12.00 год. по 23.59 год. 12 листопада 2021 року; з 00.01 год. по 11.59 год. 13 листопада 2021 року; з 12.00 год. по 23.59 год. 13 листопада 2021 року; з 00.01 год. по 11.59 год. 14 листопада 2021 року; з 12.00 год. по 23.59 год. 14 листопада 2021 року; з 00.01 год. по 11.59 год. 15 листопада 2021 року; з 12.00 год. по 23.59 год. 15 листопада 2021 року; з 00.01 год. по 11.59 год. 16 листопада 2021 року; з 12.00 год. по 23.59 год. 16 листопада 2021 року; з 00.01 год. по 11.59 год. 17 листопада 2021 року; з 12.00 год. по 23.59 год. 17 листопада 2021 року; з 00.01 год. по 11.59 год. 18 листопада 2021 року; з 12.00 год. по 23.59 год. 18 листопада 2021 року і можливість їх вилучення. Обов`язок здійснювати технічне зняття інформації з вказаних каналів зв`язку доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На обґрунтування клопотання ст. слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з 12.10 год. до 15.20 год. 15 листопада 2021 року, проникла до будинку домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки викрала грошові кошти останньої в сумі 2 000 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
З метою розкриття злочину було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено зазначені вище базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів, що знаходяться у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за вищевказаними LAC та CІD в період часу з 00.01 год. 12 листопада 2021 року по 23.59 год. 18 листопада 2021 року, в місці вчинення кримінального правопорушення та ймовірного маршруту злочинців, а саме можливих шляхів підходу відходу осіб, які вчинили злочин.
Наявність даної інформації надасть можливість органу досудового розслідування встановити осіб, які ймовірно перебували за місцем скоєння кримінального правопорушення та провести з ними відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направленні підтвердження або спростування їх причетності до скоєного кримінального правопорушення.
Ст. слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, ст. слідчий надала до суду заяву, про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання слідчої, в судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили. Їх неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, та вважає за необхідне надати ст. слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 00.01 год. 14 листопада 2021 року по 23.59 год. 16 листопада 2021 року, з урахуванням дати скоєння злочину.
Щодо покладення обов`язку здійснити технічне зняття інформації на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, так як це не передбачено нормами КПК України.
Однак відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали до 07 січня 2022 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1