Справа № 296/7555/17
У Х В А Л А
Іменем України

05 жовтня 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0003855 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в смт Биківка Романівького району Житомирської області, громадянки України, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За даними обвинувального акту, встановлено, що 16.07.2017 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет», розташований за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 38, в торговому залі серед алкогольних напоїв помітила пляшку вермуту торгової марки «Martini Bianco» та кондитерський молочно-шоколадний виріб яйце «Ferrero Kinder Joy», що належить ТОВ «АТБ - Маркет».
В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаного майна, а саме: алкогольного напою торгової марки «Martini Bianco» та кондитерського молочно-шоколадного виробу «Ferrero Kinder Joy».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з полиці де знаходились алкогольні напої, взяла пляшку вермуту ємкістю 1 літр торгової марки «Martini Bianco», вартістю 179 грн. 75 коп., та кондитерський молочно- шоколадний виріб яйце «Ferrero Kinder Joy», вартість якого становить 24 грн. 13 коп., які поклала до власної сумки.
Далі ОСОБА_4 , не припиняючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, пройшла лінію кас у торговому залі, однак, свої злочинні дії не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана охороною.
Таким чином, ОСОБА_4 намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме пляшку вермуту торгової марки «Martini Bianco», вартістю 179 грн. 75 коп., та кондитерський молочно-шоколадний виріб яйце «Ferrero Kinder Joy», вартість якого становить 24 грн. 13 коп., а всього на загальну суму 203 грн. 88 коп.
Таким чином, своїми діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна( крадіжка), ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник звернулась з клопотанням в інтересах обвинуваченої про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Обвинувачена підтримала клопотання та висловила згоду на закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши на наявність підстав визначених нормами КПК для прийняття такого рішення.
Суд заслухавши сторони вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.
За змістом п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України (в редакції Закону №2617-V111 від 22 листопада 2018 року) відноситься до кримінальних проступків, за яке передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

За даними обвинувального акту, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , було вчинено 16.07.2017 року та з дня його вчинення пройшло більше ніж 3 роки.

ОСОБА_4 протягом встановлених законом строків нового злочину не вчинила, не ухилялась від слідства та суду.

Таким чином, відповідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 в судовому засіданні висловила згоду на закриття кримінального провадження і звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Підтвердила, що їй зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючою підставою.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
Керуючись ст.49 КК України, ст.284 ч.2 п.1КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0003855 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1