Справа № 567/869/20
У Х В А Л А

17.11.2021 року Колегія суддів Здолбунівського районного суду

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження № 0000048 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 обвинувачується в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисне вбивство) за ч.1 ст.115 КК України та у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство за ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Потерпілий ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 25 лютого 2020 року було накладено арешт на належний йому мобільний телефон «Samsung А750» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , поміщений у спецпакет № 002407, та куртку синього кольру, поміщену в спецпакет № 7242591. Оскільки у кримінальному провадженні під час судового розгляду досліджені докази в повному обсязі і подальшої необхідності у застосуванні арешту майна відпала потреба, просить скасувати арешт, накладений на належне йому майно.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 клопотання про скасування арешту майна підтримав, просить задовольнити.

Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечили щодо скасування арешту, накладеного на майно потерпілого ОСОБА_10 , оскільки вказане майно не є об`єктом дослідження та предметом доказування у вказаному кримінальному провадженні під час судового розгляду.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 25 лютого 2020 року було накладено арешт на мобільний телефон «Samsung А750» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_3 та куртку синього кольру, належні потерпілому ОСОБА_10 .

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що під час судового розгляду кримінального провадження судом досліджено та перевірено докази і учасники судового провадження не заперечують проти скасування арешту належного потерпілому майна, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, тому приймаючи до уваги розумність та співмірність обмеження прав особи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Клопотання потерпілого ОСОБА_10 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 25 лютого 2020 року на мобільний телефон «Samsung А750» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_3 та куртку синього кольру, належні потерпілому ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0000048 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді