Справа №293/1028/19
Провадження № 1-кп/293/76/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000148 внесене в ЄРДР 20.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
19.05.2019 близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебував на дорозі поблизу будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , поруч з яким на той час перебував раніше йому знайомий ОСОБА_5 . Під час розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 висловлювався в адресу ОСОБА_3 словами нецензурної лайки, це розлютило останнього, так в цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .Так, у вказаний день, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя, а саме ротової порожнини потерпілого. Продовжуючи свої злочині дії, направлені на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 кулаком, правої руки наніс один удар в область обличчя, а саме правого ока потерпілому, який в результаті нанесення удару втратив рівновагу та впав на спину, вдарившись головою та лівою ногою об землю, відчув різкий біль та втратив свідомість.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, крововиливів навкруги правого ока та підслизової оболонки верхньої губи, саден по нижньому краю правої очниці, пошкодження (відділом коронки) 3-го верхнього зуба справа, а також забою правого гомілково-ступневого суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

Під час проведення судового засідання, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України та подав заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження, оскільки вони з обвинуваченим ОСОБА_3 помирились.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття справи, вказав, що вони з потерпілим примирилися.

Прокурор висловила думку про можливість закриття кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілого, суд вважає, що можливо закрити провадження по справі.
Так, з матеріалів провадження вбачається, що дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України відноситься до приватного обвинувачення, потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення, що є підставою для закриття провадження (що є його безумовним правом).
Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000148 від 20.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6