Справа № 626/83/22
Провадження № 1-кп/626/93/2022
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

19 січня 2022 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді кримінальне провадження № 00000062 від 11.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 , ч.1 ст. 309 КК України; -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 03 листопада 2021 року, близько 12.22 год., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, по корисливим мотивам, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, знаходячись в приміщенні господарської будівлі на території домоволодіння, в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 два паперові згортки з речовиною рослинного походження, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 16,2115 та 13,7529 г відповідно, який попередньо з метою подальшого збуту зберігав за місцем свого мешкання. Від останнього за збуті ним паперові згортки з наркотичним засобом канабісом ОСОБА_4 отримав кошти в сумі 200 грн.

Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані, як за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу.
Крім того, 19 листопада 2021 року, близько 08.43 год., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, повторно направленим на незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, по корисливим мотивам, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, знаходячись на одній з вулиць у м. Красноград Харківської області, незаконно збув ОСОБА_7 один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 12,0470 г, який попередньо з метою подальшого збуту зберігав при собі.

Від останнього за збутий ним паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом ОСОБА_4 отримав кошти в сумі 200 грн.

Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, вчиненого повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, у великих розмірах, на початку вересня 2021 року, точні дата та час в ході слідства не встановлено, обірвав верхівки та стебла дикоростучих рослин роду Конопля, які виросли на присадибній ділянці його домоволодіння, після чого їх висушив, подрібнив та зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання до моменту виявлення працівниками поліції.

Так, 22 листопада 2021 року, в період часу з 12 години 49 хвилин до 14 години 00 хвилин під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні господарської будівлі на території домоволодіння за вищевказаною адресою виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою: 100,9 г; 470,4 г; 2,8027 г; 1,6627 г; 5,3542 г; 21,6655 г; 21,9234 г; 16,3808 г, а всього 641,0893 г, а також речовину рослинного походження масою: 1,5211 г; 4,0950 г; 2,8147 г; 3,0794г; 2,2830 г; 4,2143г; 0,9697 г; 1,2926 г; 1,6564 г; 1,3008 г; 3,4660 г; 3,4062 г; 1,8684 г; 6,1462 г; 4,6865 г; 22,2868 г; 8,4431 г; 15,3486 г; 47,8488 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс з домішками, масою, в перерахунку на суху речовину та після відділення домішок: 92,0511 г; 403,8290 г; 0,9442 г; 0,6938 г; 0,6375 г; 0,9642 г; 2,5569 г; 1,5169 г; 4,8846 г; 18,4564 г; 18,8035 г; 14,3553 г; 0,7482 г; 1,1618 г; 0,3416 г; 0,4581 г; 0,6690 г; 0,8933 г; 1,7073 г; 0,9181 г; 0, 5911 г; 1,3724 г; 1,0571 г; 9,9306 г; 6,4192 г; 10,890 г; 39,5955 г, а всього масою 636,4467 г.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, складає 1277 г, що згідно до Таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ від 01.08.2000 №188, становить великі розміри.

Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, у великих розмірах, вчиненого повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, на початку листопада 2021 року, точні дата та час в ході слідства не встановлено, із заздалегідь придбаних інгредієнтів виготовив методом екстракції макових зерен в розчиннику концентрат з макової соломи, частину якого вжив ін`єкційним шляхом, а залишки зберігав за місцем свого мешкання до моменту виявлення працівниками поліції.

Так, 22 листопада 2021 року, в період часу з 12 години 49 хвилин до 14 години 00 хвилин під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні господарської будівлі на території домоволодіння за вищевказаною адресою виявлено та вилучено три прозорих полімерних пляшки в яких міститься рідина коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить: 7,8091 г; 2,6518 г; 2, 4064 г, а всього 12,8673 г.

Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно.
19.01.2022 року між прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. ст.. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації його дій за ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке він повинен понести, а саме

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років із конфіскацією майна, за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно до п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким та у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України.

При цьому судом встановлено, що він цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На думку суду умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Суд враховує, що ОСОБА_4 в присутності захисника погодився на призначення узгодженого з прокурором покарання, а вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього йому зрозумілі.

Таким чином, підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 з метою виконання вироку необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого, а речові докази знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 січня 2022 року укладену між прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому таке покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України із застосування ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один)рік.

За правилами ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання із застосування ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня його фактичного затримання 22 листопада 2021 року .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання виром законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню: один спеціалізований пакет № «5440610» з об`єктами досліджень, виготовлений з полімерного матеріалу та один прозорий безбарвний пакет, опечатаний індикаторною пломбою №7661052 з написом «Висновок № СЕ-19/121-21/26671-НЗПРАПвід 10.12.2021», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3604 (три тисячі шістсот чотири) 02 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в Харківський апеляційний суд області через Красноградський районний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя