н/п 1-кс/766/1484/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 13.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0003738 від 14.10.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 13.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0003738 від 14.10.2018 року, в якій вона просить: постанову слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 13.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0003738 - скасувати. Зобов`язати орган досудового розслідування відновити розслідування в кримінальному провадженні №0003738 і провести досудове розслідування.

Вказану скаргу мотивовано тим, що в провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження за №0003738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по якому 13.05.202) року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі аб. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме: у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Представник скаржника зазначає, що дану постанову, винесену передчасно, досудове розслідування проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин, з порушенням вимог чинного законодавства, а саме номер Єдиного реєстру досудових розслідувань №00003738 зазначений в постанові, не співпадає з номером ЄРДР №0003738 внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_6 . Слідчим не вжито необхідних слідчих дії, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не було допитано свідків, які б могли дати свідчення про вчинення кримінального правопорушення, а тому вважає, що постанова підлягає скасуванню. Слідчий у постанові посилається тільки на заключення судово-медичної експертизи, однак не з`ясованим залишається питання причинно-наслідкового зв`язку між настанням смерті ОСОБА_6 та спричиненими їх раніше тілесними ушкодженнями за відсутності повної медичної документації та іншими доказами, які слідчим не були здобуті в ході розслідування даного кримінального провадження.

Представник скаржника вказує, що на теперішній час слідчі дії висвітлені у вказівках процесуального керівника прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 18.06.2019 року та прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 04.01.2021 року не виконані. На теперішній час не допитані, а ні лікарі КУ «ХГКБ Є.Є. Карабелеша», де перебувала на лікуванні ОСОБА_6 , а ні лікар-реаніматолог ОСОБА_9 , а ні гастроентеролог ОСОБА_10 , щодо її лікування та стану здоров`я. Також не допитані сусіди за місцем мешкання померлої, а також не допитані співробітники Херсонського HT Університету, де остання працювала викладачем, щодо способу її життя, життя її сім`ї, її самопочуття та психологічного стану, тощо.

Представник скаржника зазначає, що у потерпілої ОСОБА_4 виявлено бажання про проведення незалежної судово-медичної експертизи, з долученням до неї медичної документації, яка в неї знаходиться, та не була залучена при проведенні попередніх судово-медичних експертиз, яке може бути реалізоване тільки у разі скасування постанови про закриття кримінального провадження та відновлення провадження.

Посилаючись на те, що постанова про закриття кримінального провадження від 13.05.2021 року на підставі аб. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин та з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку із чим представник скаржника просить постанову скасувати, а скаргу задовольнити.

Скаржник у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Представник скаржника у судовому засіданні вимоги скарги підтримала у повному обсязі, просила постанову скасувати а скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив. Надав матеріали кримінального провадження для дослідження .

Слідчий суддя, заслухавши думку представника скаржника, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003738 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.05.2021 року слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003738 від 14.10.2018 року на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до абзацу другого п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

У свою чергу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із положеннями ст. 12 КК України, злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 1 ст. 115 КК України є особливо тяжким злочином.

Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України. Під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру. Вісімнадцятимісячний строку досудового розслідування закінчився 27.03.2021 року.

Отже, зважаючи на вищевикладене, слідчим прийняте процесуальне рішення, яке відповідає вимогам діючого законодавства України, а саме абзацу другому п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вісімнадцятимісячний строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні сплинув, при цьому жодній особі не було повідомлено про підозру, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, а отже вчинення такої процесуальної дії як закриття кримінального провадження є обов`язком слідчого. У зв`язку із чим, за наслідком зазначених обставин, вимоги скарги не можуть бути задоволені.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 219, 284, 295-1, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 13.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0003738 від 14.10.2018 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1