УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки BMW 320, д.н. « НОМЕР_1 », синього кольору24.11.2021, який було вилучено в період часу з 23:17 по 23:29 за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 83 та було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий злочинний корисливий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав 72 поліетиленові пакети типу «Zipp-lock», з розфасованими у них кристалічними речовинами, що розфасовані в полімерних упаковках синього та чорного кольорів, два із яких містять кристалічні речовини білого кольору, які відповідно до висновків експертів Херсонського НДЕКЦ № СЕ-19/122-21/7710-НЗПРАП від 25.11.2021, № СЕ-19/122-21/7711-НЗПРАП від 25.11.2021, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,144 г.

Вказані особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, ОСОБА_4 зберігав, зважаючи на розмір та фасування, за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту, шляхом здійснення у громадських місцях міста Херсона схованок, так званих «закладок» та особистого збагачення, до моменту виявлення та вилучення особливо небезпечних психотропних речовин з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду житла квартири АДРЕСА_1 , проведеного 24.11.2021 року в період часу з 20:04 до 22:48, на підставі добровільно наданого дозволу ОСОБА_4 та власника квартири ОСОБА_5

24.11.2021, в період часу з 23:17 по 23:29 було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки BMW 320, д.н. « НОМЕР_1 », синього кольору, який поміщено на спецмайданчик ГУНП в Херсонській області в м. Олешки.

Власник даного майна не встановлений, але ключі та документи від вказаного автомобілю були вилучені 24.11.2021 за адресою мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , разом з речовинами, зовні схожими на наркотичні, тому існує достатньо підстав вважати, що в даному автомобілі теж можуть знаходитись речі, які мають відношення до даного кримінального правопорушення, в тому числі: наркотичні засоби, психотропні речовини, а також засоби для їх виготовлення та збуту. А отже даний автомобіль міг зберегти на собі сліди вчинення злочину.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, яке він просить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаної ухвали для усунення наявних у клопотанні недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1