№ 1-кс/755/4332/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002743 від 24.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, рентген (СКТ, МРТ) знімків та іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 13 вересня 2021 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , під час виходу з автобусу «ЛАЗ А183», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , водій розпочав рух з відкритими дверима та допустив випадіння із салону автобусу пасажирки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної пригоди, ОСОБА_4 , 1953 р.н. отримала тілесні ушкодження та була доставлена до медичної установи.
Відповідно до довідки з ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилася у відділені політравми з 13.09.2021 року до 21.09.2021 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи. Проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_4 , як на момент звернення до медичної установи, так і в подальшому.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_4 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також, отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів медичної картки стаціонарного хворого та іншої медичної документації з метою зобов`язання звернутись слідчого до експерта для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий клопотав про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлялася про дату та час розгляду клопотання, однак, її представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, рентген (СКТ, МРТ) знімків та іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002743 від 24.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, рентген (СКТ, МРТ) знімків та іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя