Справа № 473/2915/21
Номер провадження 1-кс/473/967/2021
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000352,

ВСТАНОВИВ:

Вознесенським РУП ГУНП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000352, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням про арешт вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , речей, а саме: бездротової комп`ютерної мишки чорного кольору з обідком зеленого кольору, бездротової комп`ютерної мишки чорного кольору марки Trust item: 22333-02, серійний номер 3, СD-rom білого кольору з маркуванням «Nicon Сооlpire Р100», СD-rom чорного кольору з маркуванням «Nicon Сооlpire», посібника користувача до фотоапарату марки «Nicon Сооlpire Р100», чохла чорного кольору з маркуванням «СU287692», в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2)перелік і види майна, що належить арештувати; 3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення ч.3 ст.171 КПК України, до клопотання про арешт майна не долучено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.
При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст.171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
повернути клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановивши 72 години для усунення вказаних в ухвалі слідчого судді недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1