ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2896/21 Справа № 204/3972/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
особи, щодо якої вирішується питання
про припинення застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2021 року про продовження застосування щодо

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

примусового заходу медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, призначених ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 23 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2021 року продовжено застосування щодо ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, призначених ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 23 січня 2015 року.
Не погодившись з даним рішенням захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.
До початку апеляційного перегляду в судовому засіданні від захисника отримано заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , який підтримав заяву захисника та надав до суду свою заяву, в якій просив залишити апеляційну скаргу захисника без розгляду, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви захисника, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до змісту статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_8 відмовився від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження, а також інші особи не подавали апеляційні скарги, апеляційний суд приходить до висновку за необхідне закрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 вересня 2021 року, якою продовжено застосування щодо засудженого ОСОБА_7 примусового заходу медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2021 року, якою продовжено застосування щодо засудженого ОСОБА_7 примусового заходу медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, призначених ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 23 січня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4