Дата документу 25.03.2022
Справа № 501/1653/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження за №0000251 від 04 квітня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Федеративної Республіки Німеччина, громадянина України, який має середню освіту, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працює водієм в ТОВ «Ніклайн», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2020 року, приблизно о 18:30 годин, ОСОБА_7 , перебуваючи на території бази ТОВ «Ніклайн», яка розташована за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Транспортна, 9, під час конфлікту, який раптово виник на побутовому ґрунті та неприязних відносин між ними, умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область голови потерпілого ОСОБА_8 , від якого останній впав на землю, вдарившись правою частиною поверхні тулуба об стіну будівлі побутового призначення та отримав тілесні ушкодження у вигляді садни задньої поверхні нижньої третини правого передпліччя. Після падіння, ОСОБА_8 підвівся на ноги, однак ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , штовхнув останнього на землю, та умисно наніс один удар лівої ногою в область обличчя ОСОБА_8 , в результаті якого ОСОБА_8 втратив свідомість та отримав тілесні ушкодження у вигляді синців у правого кута рота і щоки, та дані тілесні ушкодження, як окремо так і разом взяті, за своїми характером та перебігом зазвичай мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 покинув місце вчинення в невідомому напрямку, а потерпілий ОСОБА_8 звернувся до КУ «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради, де йому була надана медична допомога.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини а показав суду, що 13 березня 2020 року, у вечорі між ним та потерпілим виник побутовий конфлікт, під час якого він його побив.

В судове засідання під час здійснення судового розгляду потерпілий ОСОБА_8 , який неодноразово повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, в тому числі під час проведення підготовчого судового засідання, в якому він приймав участь, не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання та судового розгляду без його участі.

Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім його показів, підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:

заявою потерпілого ОСОБА_8 про вчинене відносно нього кримінального правопорушення (т.1 а.с.33);

актом судово-медичного дослідження №26 від 27 березня 2020 року (а.с.39-40), відповідно до якого у ОСОБА_8 виявлені наступні тілесні ушкодження: синці у правого кута нижньої щелепи і у правого кута рота і щоки та садно задньої поверхні нижньої третини правого передпліччя. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів чи удару об такі і заподіяні можливо в строк та за механізмом, на який вказував обстежуваний; за своїм характером і перебігом зазвичай мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм, згідно з п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до легких тілесних ушкоджень;

довідкою КУ «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради щодо отриманих ушкоджень ОСОБА_8 (а.с.41, 42);

протоколами огляду предметів - дисків з відеозаписом події, які долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (а.с.43-50, 55 заява, 56-62, 79, 80 диски);

висновком експерта №44 від 24 квітня 2020 року (а.с.53-54), відповідно до якого у ОСОБА_8 під час огляду 16 березня 2020 року виявлені наступні тілесні ушкодження: синці у правого кута нижньої щелепи і у правого кута рота і щоки та садно задньої поверхні нижньої третини правого передпліччя. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів чи удару об такі і заподіяні можливо в строк та за механізмом, на який вказував потерпілий та враховуючи локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, можливо їх утворення в наступній послідовності: перебуваючи в ймовірному взаєморозташування «обличчя до обличчя», чи близьким до такого, ушкодження обличчя у потерпілого могли бути утворені внаслідок не менш ніж двох ударів травмуючим предметом (кулаком нападника) та садно правого передпліччя могло утворитися внаслідок подальшого падіння потерпілого від удару об стінку чи підлогу; зазначені тілесні ушкодження, як окремо так разом взяті, за своїм характером і перебігом зазвичай мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм, згідно з п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до легких тілесних ушкоджень;

висновком експерта №49 від 19 травня 2020 року (а.с.65-66), відповідно до якого у ОСОБА_8 під час огляду 16 березня 2020 року виявлені наступні тілесні ушкодження: синці у правого кута нижньої щелепи і у правого кута рота і щоки та садно задньої поверхні нижньої третини правого передпліччя. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів та удару об такі і заподіяні при обставинах, що були відображені в «Протоколі огляду предмету» від 18 травня 2020 року за даними перегляду слідчим відео файлу на «оптичному диску марки «Videx» DVD-R 4.7», «Протоколу допиту потерпілого» «протоколу допиту свідка» та враховуючи локалізацію виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 утворення тілесних ушкоджень у потерпілого можливо в наступній послідовності: перебуваючи в вертикальному положенні тіла та при взаєморозташування з нападником «обличчя до обличчя», чи близьким до такого, внаслідок «нанесення невлучного удару особою №2 правою рукою в область голови особи №1» (тобто, більш ймовірно в ліву її частину), у ОСОБА_8 внаслідок подальшої втрати рівновагі і падіння та удару правою стороною тіла о стіну будівлі могли утворитися біль ймовірно, синець у правого кута нижньої щелепи і садно правого передпліччя; синець у правого кута рота і щоки у потерпілого, біль ймовірно, міг бути утворений внаслідок «нанесення особою №2» удару лівою ногою в область голови справа особі №1», коли потерпілий перебував в лежачому положенні.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями відносно потерпілого вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий (а.с.67), за місцем мешкання роботи характеризується позитивно (а.с.74), не одружений, працює (72-75), на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.с.70), має на утриманні трьох неповнолітніх дітей (а.с.76, 77, 78).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, майновий стан, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді штрафу оскільки даний вид покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У зв`язку із закінченням строку давності, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України (два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості (в редакції КК України на час вчинення кримінального правопорушення), за яке передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі), обвинувачений, відповідно ч. 5 ст. 74 КК України, підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_7 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Відповідно ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.
Речові докази: диски залишити в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржено Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя