Справа № 694/1839/21 провадження №1-кс/694/889/21
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.10.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання ДОП СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні №0000022, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.197-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -
В С Т А Н О В И В :
Уповноважена особа на здійснення дізнання ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, що внесене у кримінальному провадженні №0000022, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, в якому просить надати прокурору Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , уповноваженій особі на здійснення дізнання ДОП СПД №2 Звенигородського районного відділу поліції капітану поліції ОСОБА_5 , уповноваженій особі на здійснення дізнання - ДОП СПД №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів а саме: оригіналу договору оренди даної земельної ділянки від 07.08.2007, які укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », змін до указаного договору оренди, документів щодо зміни цільового призначення земельної ділянки із земельного лісового фонду до земель реакційного призначення, а також службових документів, що слугували підставами до укладення договору і змін до нього, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
У обґрунтування клопотання зазначено, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.04.2003 №225 вилучено із постійного користування ІНФОРМАЦІЯ_5 та передано в оренду ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » земельну ділянку лісогосподарського призначення загальною площею 1,8 га, без зміни її цільового призначення.
На підставі вказаного розпорядження передано земельну ділянку лісового фонду, на якій знаходяться ліси 1 групи з вимогами використовувати її за призначенням з дотриманням вимог природоохоронного та санітарного законодавства та після закінчення строку користування ділянками, які передаються під бази відпочинку, у тримісячний термін демонтувати всі будівлі і передати держлісгоспу земельні ділянки у попередньому стані.
У подальшому, 07.08.2007 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір оренди указаної земельної ділянки терміном дії на 5 років, до якого у листопаді 2008 внесено зміни та договір укладено на 20 років.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.197-1 КК України, самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:
1.Оригінали договору оренди даної земельної ділянки від 07.08.2007, які укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », змін до указаного договору оренди, документів щодо зміни цільового призначення земельної ділянки із земельного лісового фонду до земель реакційного призначення, а також службових документів, що слугували підставами до укладення договору і змін до нього.
Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:Згідно з розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 від

17.04.2003 №225 вилучено із постійного користування ІНФОРМАЦІЯ_5 та передано в оренду ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » земельну ділянку лісогосподарського призначення загальною площею 1,8 га, без зміни її цільового призначення .
Значення указаних речей є вийняткове для розкриття даного кримінального правопорушення, так як доступ до вказаних документів наддасть можливість подальшого дослідження їх в межах проведення.
Неможливість отримати відомості в інший спосіб, виявляється в тому, що дозвіл на тимчасовий доступ є найбільш правильним процесуальним рішенням та у інший спосіб не можливо отримати вище вказані документи.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, уповноваженою особою на здійснення дізнання у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться речі чи документи, доступ до яких є предметом клопотання, повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 від 20.07.2021 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного вище факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і

документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 від 20.07.2021 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Органом досудового розслідування доведено, що інформація, яка є предметом цього клопотання, може бути використана в якості доказів та має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального провадження, оскільки може підтвердити або спростувати такі обставини, що неможливо довести іншим способом.
Разом з тим дізнавачем не обґрунтовано необхідності вилучення оригіналів документів, тому в цій частині необхідно відмовити, а відтак клопотання підлягає до часткового задоволення з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів без вилучення їх оригіналів.
Окрім того, немає необхідності обумовлювати в ухвалі окреме зобов`язання для відповідальних осіб РДА, оскільки дана ухвала сама по собі зобов`язує на вчинення відповідних дій.
Вказана інформація може бути надана виключно особам уповноваженим на проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання ДОП СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні №0000022, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення- задовольнити частково.
Надати прокурору Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , уповноваженій особі на здійснення дізнання ДОП СПД №2 Звенигородського районного відділу поліції капітану поліції ОСОБА_5 , уповноваженій особі на здійснення дізнання - ДОП СПД №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися, зробити копії та вилучення належним чином завірених копій документів без вилучення їх оригіналів, а саме: договору оренди даної земельної ділянки від 07.08.2007, які укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », змін до указаного договору оренди, документів щодо зміни цільового призначення земельної ділянки із земельного лісового фонду до земель реакційного призначення, а також службових документів, що слугували підставами до укладення договору і змін до нього, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В решті клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1