Провадження № 1-кс/686/207/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ, Волинської області, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом Збройних Сил України, розвідника-номера обслуги розвідувального взводу 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата,

у кримінальному провадженні №0000136,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407, ч.3 ст. 408 КК України.
В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому за процесуального керівництва військової прокуратури Рівненського гарнізону розслідується кримінальне провадження №0000136 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.4 ст. 407, ч.З ст. 408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_3 підозрюється в тому, що проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1, ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, із метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду крім воєнного стану, близько 08 години 00 хвилин 06 квітня 2018 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася на території ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 , відправившись за місцем свого проживання у АДРЕСА_3 , де проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував до 08 години 00 хвилини 07 травня 2018 року, після чого повернувся у розташування військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України.
Також ОСОБА_3 підозрюється в тому, що проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1, ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, із метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, близько 08 години 00 хвилин 21 травня 2018 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася на території ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 , відправившись за місцем свого проживання у місто Нововолинськ, Волинської області, де проводить, час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконує, чим вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися! від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч. З ст. 408 КК України (чинної із 05 березня 2015 року).
07 червня 2020 року ОСОБА_3 , у зв`язку із не встановленням місця знаходження та неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто, письмове повідомлення про підозру останньому у кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 407, ч. З ст. 408 КК України згідно вимог ч. 1 ст. 278 КПК України направлено за місцем служби (до військової частини НОМЕР_1 ), а також за місцем його реєстрації (проживання).
08 червня 2019 року підозрюваного ОСОБА_3 , у зв`язку із невстановленням місцезнаходження оголошено у розшук.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайоного суду від 15 серпня 2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із терміном дії ухвали до 14 серпня 2020 року.
Нововолинським відділенням Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за №63/14-40-19 від 25 листопада 2019 року.
Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання (ст.186 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Проте, прокурор у поданому клопотанні не зазначає про можливість його розгляду у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , із зазначеного клопотання не вбачається й та обставина, що останній оголошений у міжнародний розшук, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного.

Крім того, прокурором також подано слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.09.2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали закінчився 29.09.2021 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , на затримання якого був наданий дозвіл ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.09.2020 року, строк дії якої закінчився 29.09.2021 року, вказане клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 188, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407, ч.3 ст. 408 КК України у кримінальному провадженні №0000136, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя