П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №370/2687/21

"22" листопада 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області подання ВП №3 Бучанського РУП НП в Київській області

про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ВП №3 Бучанського РУП НП в Київській області звернулося до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніш притягувався до кримінальної відповідальності з посиланням на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, зловживає спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 винесено два офіційних застереження про неприпустимість проявів антигромадської поведінки і порушень громадського порядку.

Із ОСОБА_3 неодноразово проводились профілактичні бесіди, які позитивних результатів не дали, останній потребує постійного контролю зі сторони ОВС.

В поданні ставиться питання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком один рік з встановленням обмежень, а саме:

а) заборонити виїзд за межі Бучанського району Київської області без дозволу ВП №3 Бучанського РУП НП в Київській області;

б) заборонити заходити в місця торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

в) постійно перебувати по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час з 23.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;

г) прибувати до ВП №3 Бучанського РУП НП в Київській області першої суботи місяця до 11.00 години на відмітку.

В судовому засіданні представник ВП №3 Бучанського РУП НП в Київській області ОСОБА_4 подання підтримав, з посиланням на вимоги, викладені в поданні, просив його задовольнити, оскільки профілактична робота проведена із ОСОБА_3 позитивних результатів не дала.

ОСОБА_3 не заперечував проти подання та встановлення відносно нього адміністративного нагляду, пояснив, що буде в змозі виконувати обмеження, також підтвердив, що притягувався до адміністративної відповідальності.

Пунктом «в» ст..3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до пункту «в» ст..4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Відповідно до вимог ст..6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за відповідним поданням може бути продовжено у визначеному законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого цим Законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанов судді про встановлення адміністративного нагляду.

Встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно притягувався до кримінальної відповідальності, будучи засудженим 11.01.2010 року Летичевським районним судом Хмельницькиої області за ч.3 ст.187, ч.2 ст.383, ч.2 ст.70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 26.06.2015 року умовно-достроково на 1рік 6 місяців 23 дні.

ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності: 06.02.2021 року за ст.178 КУпАП до штрафу в розмірі 51.00 гривня; 19.07.2021 року за ст.180 КУпАП до штрафу в розмірі 136.00 гривень; 11.11.2021 року за ст.177 КУпАП до штрафу в розмірі 51.00 гривня.

06.02.2021 року та 19.07.2021 року ОСОБА_3 у зв`язку з скоєнням правопорушень попереджався про те, що якщо не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

Згідно побутової характеристики ОСОБА_3 офіційно не працює, зловживає спиртними напоями.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_3 є особою, що формально підпадає під адміністративний нагляд.

Керуючись вимогами п.«в» ст..3, п.«в» ст..4,ст..6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

Відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніш судимий, встановити адміністративний нагляд строком один рік з встановленням обмежень, а саме:

а) заборонити виїзд за межі Бучанського району Київської області без дозволу ВП №3 Бучанського РУП НП в Київській області;

б) заборонити заходити в місця торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

в) постійно перебувати по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час з 23.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;

г) прибувати до ВП №3 Бучанського РУП НП в Київській області першої суботи місяця до 11.00 години на відмітку.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя