Провадження № 1-кс/638/2833/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
21 грудня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга АТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтована тим, що 08 грудня 2021 року АТ «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 звернувся до ХРУП № 3 ГУ НП України в Харківській області із заявою від 06 грудня 2021 року № 42-07/001-1221-335ЛДМД1Х про вчинене кримінальне правопорушення за фактом крадіжки, яка була отримана ХРУП № 3 ГУ НП України в Харківській області 08 грудня 2021 року, однак відомості за якою до ЄРДР внесені не були, що свідчить про факт бездіяльності уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області, з огляду на що представник просить:
- зобов`язати слідчого ХРУП № 3 ГУ НП України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення представника АТ «Укртелеком» від 06.12.2021 року №42-07/001-1221-335ЛДМД1Х.

Представник АТ «Укртелеком», у судове засідання не з`явився, до матеріалів скарги додав заяву про розгляд справи без його участі.
Слідчий ХРУП № 3 ГУ НП України в Харківській області, бездіяльність якого оскаржуються, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся, причини неявки не повідомив. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка такої особи не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування.
У встановлені законодавством строки відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою АТ «Укртелеком» від 06 грудня 2021 року № 42-07/№001-1221-335ЛДМД1Х про вчинене кримінальне правопорушення, яка була отримана ХРУП № 3 ГУ НП України в Харківській області 08 грудня 2021 року, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з огляду на що скарга в частині вимог про зобов`язання слідчого ХРУП № 3 ГУ НП України в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення на підставі цієї заяви, є такою, що підлягає задоволенню.
Стосовно вимог скарги про зобов`язання слідчого розпочати досудове розслідування згідно вищевказаної заяви, то такі задоволенню не підлягають, оскільки положеннями ст. 214 КПК України закріплений обов`язок уповноваженої особи розпочати розслідування одразу після внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області внести у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою Акціонерного товариства «Укртелеком» від 06 грудня 2021 року № 42-07/№ 001-1221-335ЛДМД1Х про вчинене кримінальне правопорушення.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1