Справа № 288/1182/21
Провадження № 1-кп/288/136/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 24 червня 2021 року про затвердження угоди про примирення між потерпілою від кримінального правопорушення ОСОБА_5 та обвинуваченим:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Макарівка, Житомирської області, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей немає, громадянин України, українець, раніше не судимим,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 систематично вчиняє домашнє насильство стосовно своєї доньки ОСОБА_5 .

28 грудня 2020 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , затіяв сімейний скандал під час якого виражався нецензурними словами на адресу своєї доньки ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

29 грудня 2020 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , затіяв сімейний скандал під час якого виражався нецензурними словами на адресу своєї доньки ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

04 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , затіяв сімейний скандал під час якого виражався нецензурними словами на адресу своєї доньки ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

05 січня 2021 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , затіяв сімейний скандал під час якого виражався нецензурними словами на адресу своєї доньки ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

06 січня 2021 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , затіяв сімейний скандал під час якого виражався нецензурними словами на адресу своєї доньки ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

У подальшому, за вчинення вищезазначених дій на ОСОБА_4 , складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Попільнянського районного суду № 3/288/224/21 від 19.02.2021 ОСОБА_4 , визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень 00 копійок.

12 травня 2021 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , затіяв сімейний скандал під час якого виражався нецензурними словами на адресу своєї доньки ОСОБА_5 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

У подальшому, за вчинення вищезазначених дій на ОСОБА_4 , складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Попільнянського районного суду № 3/288/533/21 від 14.05.2021 ОСОБА_4 , визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

11 травня 2021 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , затіяв сімейний скандал під час якого виражався нецензурними словами на адресу своєї доньки ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

13 травня 2021 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , затіяв сімейний скандал під час якого виражався нецензурною лайкою та образливими словами на адресу своєї доньки ОСОБА_5 , а також вигнав її з будинку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

У подальшому, за вчинення вищезазначених дій на ОСОБА_4 , складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Попільнянського районного суду № 3/288/552/21 від 17.05.2021 ОСОБА_4 , визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього фізичного, психологічного насильства протягом року, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжив і надалі систематично вчиняти домашнє насильство.

Так, 04 червня 2021 року у вечірній час ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , вчинив сімейний скандал під час якого виражався нецензурними словами, кричав та лаявся на адресу доньки ОСОБА_5 , виганяв з будинку.

Таким чином потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя.

Крім того, 14 червня 2021 року близько 22.00 години за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , затіяв сімейний скандал під час якого виражався нецензурними словами, кричав та лаявся на адресу доньки ОСОБА_5 , погрожував, що вижене з будинку. Таким чином потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , близько 22 год. 00 хв. години, порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, почав вчиняти по відношенню до своєї доньки ОСОБА_5 , дії виражені у словесних образах, висловлюваннях в її адресу слів нецензурної лайки, приниженні, тим самим викликав у ОСОБА_5 , відчуття невпевненості, нездатності захистити себе та завдав шкоду її фізичному та психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, що призвело до фізичних, психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, позитивних емоцій, негативних переживань.

Своїми умисними діями, які виразились в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення в порядку статті 469 КПК України, укладена між потерпілою від кримінального правопорушення ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Відповідно до частини 3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, 29 червня 2021 року укладена угода про примирення між ОСОБА_5 , яка є потерпілою за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 від 24 червня 2021 року з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 473 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області,

відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України. Розкаявся в тому, що вчинив злочин по відношенню до потерпілої ОСОБА_5 . Потерпіла за кримінальним провадженням ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 , ніяких претензій не має. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені частиною 1 статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі. Сторони також погодили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за статтею 126-1 КК України у вигляді обмеження волі із застосуванням статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Укладена ОСОБА_5 , яка є потерпілою за кримінальним провадженням та обвинуваченим ОСОБА_4 угода відповідає вимогам статті 471 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про примирення, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про примирення від 29 червня 2021 року, укладеної ОСОБА_5 , яка є потерпілою за кримінальним провадженням та обвинуваченим ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти затвердження вказаної угоди про примирення, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який по ступеню тяжкості відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про примирення та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази відсутні.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 471,473, 474 - 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену між ОСОБА_5 , яка є потерпілою за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 від 24 червня 2021 року, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126 -1 КК України та призначити йому покарання за статтею 126-1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1