Провадження №1-кс/369/2833/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002256 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002256 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2021 близько 15 години водій автомобіля «Honda Accord ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим наїздом на паркан домоволодіння АДРЕСА_1 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 , доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом у вигляді перелому руки під питанням.

Зібраними матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , в період часу з 17.10.2021 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні багатопрофільного стаціонару КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає наступне.
За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні архіву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Ірпінської міської ради Київської області, за адресою: АДРЕСА_2 , для встановлення істини в кримінальному провадженні.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що архів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Ірпінської міської ради Київської області, за адресою: АДРЕСА_2 , володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002256 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні - старшомуслідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 ,слідчому ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до рентгенівських знімків (КТ, МРТ) які перебувають у архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Ірпінської міської ради Київської області, за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1