Справа № 190/1240/21
Провадження №1-кс/190/240/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку,

встановив:

Слідча СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонентів мобільного зв`язку активованого з мобільного терміналу IMEI1: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 у кримінальному провадженні №0000200 від 31.08.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 у середині серпня 2021 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходився у автомобілі марки BMW, червоного кольору, д/з НОМЕР_3 , який перебуває у його користуванні, разом із раніше знайомим ОСОБА_5 , під час розмови у них виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна, яке знаходиться у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 .
24.08.2021 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі марки BMW, червоного кольору, д/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , у денний час, більш точний час під час досудового розслідування наразі не встановлено, приїхали за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Райдужне для того, щоб поспостерігати за домоволодінням АДРЕСА_1 та впевнитись, чи є там власники. Після проведення спостереження, у той же день повернулись до м. Дніпра.
29.08.2021 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі марки BMW, червоного кольору, д/з НОМЕР_3 , заздалегідь підготувавши невстановлений на даний час предмет схожий на пістолет, поїхали за адресою: АДРЕСА_1 , де залишили автомобіль на вул. Горіхова, біля покинутої будівлі.
Далі, того ж дня близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 підійшли до території домоволодіння за вказаною адресою, та перестрибнувши через паркан по черзі потрапили на територію вказаного домоволодіння, після чого через не зачинені на запираючий пристрій вхідні двері проникли до приміщення домоволодіння за вказаною адресою по черзі, тобто першим проник до приміщення будинку ОСОБА_4 , другим ОСОБА_5 , де ОСОБА_4 пройшов прямо по коридору до зальної кімнати, де на той час знаходився власник домоволодіння ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в цей час знаходився в одній з інших кімнат та шукав грошові кошти та інше коштовне майно. В цей час ОСОБА_4 побачивши власника домоволодіння ОСОБА_6 дістав з кишені одягу предмет зовні схожий на пістолет та почав погрожувати останньому насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, а ОСОБА_5 в свою чергу вибіг із сусідньої кімнати та застосував до ОСОБА_6 насильство, небезпечне для життя чи здоров`я останнього, після чого останні розуміючи та усвідомлюючи, що їх таємні дії переросли у напад з метою заволодіння чужим майном продовжили свої злочинні дії та реалізацію нового злочинного умислу та керуючись єдиним умислом, направленим на розбійний напад, вчинений за попередньою змовою групою осіб, а саме ОСОБА_5 сказав ОСОБА_4 слідкувати за ОСОБА_6 та обстановкою у дворі домоволодіння, а сам, пішов до однієї з кімнат, де в шухляді комоду взяв грошові кошти в сумі 150 тис. грн., а у шкатулці, яка знаходилася на шафі, взяв золоту печатку 585 проби розміром 21,5 вагою 7,33г. із каменем «Циркон», вартістю 6 591,28 грн, та мобільний телефон, червоно-чорного кольору марки «Nokia 108 Dual Sim» 2014 року виготовлення ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартістю 310 грн., таким чином заволодівши вказаним майном. Після чого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, у подальшому розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ОСОБА_6 на суму 156 901,28 грн.
На даний час проведено значний обсяг оперативних заходів, згідно яких подальше встановлення та фіксація доказів і обставин події слідчим шляхом можливе лише в разі отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.
07.09.2021 в період часу з 10:35 год. по 14:35 год. проведено обшук приміщень гаражного кооперативу № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 та автомобіля марки BMW темно-червоного кольору, д/з НОМЕР_3 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . У приміщенні гаражного кооперативу № НОМЕР_6 виявлено автомобіль марки BMW темно-червоного кольору, д/з НОМЕР_3 , із якого виявлено та вилучено ряд майна, в тому числі мобільний телефон марки Nokia чорного кольору із задньою кришкою червоного кольору, який поміщено до спеціального поліетиленового пакету Національної поліції України № SUD 1155942 на який в подальшому накладено арешт.
11.09.2021 року проведено огляд картонної коробки (пакування) з мобільного телефону марки RM-944/Nokia 108 DS, на якій вказано IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який добровільно для огляду надала ОСОБА_7 .
13.09.2021 року проведено огляд та перепакування мобільного телефону марки RM-944/Nokia 108 DS чорно червоного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 до спеціального пакету № SUD 2078550.
В ході досудового розслідування додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_3 , яка показала, що крім зникнення грошових коштів, кільця з жовтого металу, було виявлено зникнення мобільного телефону марки RM-944/Nokia 108 DS чорно червоного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 належного покійному батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Також було додано, що коробок на викрадений мобільний телефон на якому вказано IMEI було знайдено та надано до ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користувався мобільним терміналом з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .
Зазначений телефон працює у мережах операторів мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у такій інформації, можуть бути використані як докази, а також сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами її отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та оперуповноваженим СКП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старший слідчий старший лейтенанто поліції, о/у СКП капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , начальнику СКП майору поліції ОСОБА_17 , заступнику начальника СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_7 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_8 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_9 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_12 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_6 (тел. НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8 ) щодо абонентів мобільного зв`язку активованого з мобільного терміналу IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із вказівкою типу з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS. GPRS, переадресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, та визначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаного абонента з іншими абонентами, у період часу з 15 год. 00 хв. 29.08.2021 року по 06 год. 00 хв. 07.09.2021 року та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_7 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_8 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_9 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_12 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_6 (тел. НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8 ) надати дозвіл слідчим та оперуповноваженим СКП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старший слідчий старший лейтенанто поліції, о/у СКП капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , начальнику СКП майору поліції ОСОБА_17 , заступнику начальника СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 та право на вилучення інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії з наступними відомостями :
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;
-Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо;
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б)

Строк дії даної ухвали з 24.09.2021 р. по 24.10.2021 р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1