Справа № 159/1281/21
Провадження № 1-кп/159/76/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 30 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, тимчасово безробітного, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , 12 жовтня 2020 року в період часу з 14 год. по 19 год., знаходячись біля школи №13 по вул. 40 років Перемоги в м. Ковелі Волинської області, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Victus», вартістю 2766 грн. 33 коп., належний потерпілій ОСОБА_5 , чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 28 жовтня 2020 року в період часу з 14 год. по 19 год., знаходячись в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , повторно, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед сріблястого кольору марки «Author», вартістю 1833 грн. 33 коп., належний потерпілому ОСОБА_7 , чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 11 листопада 2020 року, близько 22 год. 36 хв., знаходячись біля будинку «Просвіти» по вул. 40 року Перемоги в м. Ковелі Волинської області, повторно, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед чорного кольору марки «Азимут», вартістю 2966 грн. 67 коп., належний потерпілому ОСОБА_8 , чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , в кінці листопада 2020 року в нічний час, знаходячись на першому поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_3 , повторно, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед синього кольору марки «ММЗ» моделі «Аист», вартістю 1233 грн. 33 коп., належний потерпілому ОСОБА_9 , чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 05 грудня2020 року в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв., знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_4 , повторно, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед чорного кольору марки «Stalger», вартістю 1866 грн 33 коп., належний потерпілому ОСОБА_10 , чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, він же, в період часу з 18 год. по 22 год. 06.01.2021 року, знаходячись на першому поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_4 , повторно, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед білого кольору марки «Torrek», вартістю 4066 грн. 33 коп., належний потерпілій ОСОБА_11 , чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, він же, близько 19 год. 50 хв. 13.01.2021 року, перебуваючи поблизупід`їзду будинку АДРЕСА_5 , повторно, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед бордового кольору іноземного виробництва марки «Conquest» моделі «Performance», вартістю 3750 грн., належний потерпілому ОСОБА_12 , чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього,обвинувачений ОСОБА_4 , в ніч на 16.01.2021 року, перебуваючи на міжсхідцевій площадці між 4 і 5 поверхами під`їзду будинку АДРЕСА_6 , повторно, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав гірський велосипед червоного кольору, вартістю 2351 гривень 67 копійок, належний потерпілій ОСОБА_13 ,чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 29 березня 2021 року близько 09 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Дніпро-М», розташованого по бульварі Лесі Українки, 12 в місті Ковелі Волинської області, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вітрини магазину таємно викрав ланцюгову бензопилу марки Foresta FA-62LX, вартістю 2040 грн., належну потерпілому ОСОБА_6 , чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185 КК України.
Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні по всіх епізодах, визнавши час, місце, спосіб скоєння злочинів, перелік викраденого майна та його вартість.
Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , кожен зокрема, звернулися до суду з заявами про розгляд кримінального провадження у їх відсутності, цивільні позови ними не заявлені, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтвердив факт викраденої 29.03.2021 року, біля 10 год. ранку, обвинуваченим з території магазину «Дніпро-М» по бул.Лесі Українки,12 в м.Ковелі, ланцюгової бензопили марки Foresta. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має, а щодо покарання також покладається на розсуд суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, обставини справи та особу винного у їх сукупності.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а до обтяжуючох покарання обставини суд відносить скоєення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння .

З урахуванням наведеного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, не пов`язане з ізоляцією його від суспільства, призначене у межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі.
Призначаючи покарання за сукупністю кримінальних правопрушень ближче мінімального розміру, суд приймає до уваги суму викраденого, позицію щодо покарання потерпілих, майновий та сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_4 , його стан здоров`я, ставлення до скоєного, а також складні життєві обставини.
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого, а доля речових доказів вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт;
за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
На підставі ст. 70, ст.72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, обрати ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 20 (двадцять) днів.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз в сумі 5884,20 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири грн. 20 коп.).
Речові докази у справі, які знаходяться у камері речових доказів Ковельського РУП ГУНП, а саме: велосипед сірого кольору марки «Author» -повернути потерпілому ОСОБА_7 ; бензопилу марки Foresta FA-62LX - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; шапку чорного кольору, шапку синього кольору, капюшон від куртки чорного кольору, штани чорного кольору, шнурівок з ключем сірого кольору - повернути ОСОБА_4 ; два диски з відеокамер спостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження; плоскогубці та кусачки, як такі, що не становлять цінності знищити; скасувавши арешти відповідно до ухвал слідчого суді Ковельського міськрайонного суду від 11.02.2021 року, від 16.02.2021 року, від 02.04.2021 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинувачему, захисникові, потерпілим та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1