Справа № 159/7463/21
Провадження № 1-кс/159/2663/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
21 грудня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001345 від 15.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК Українипро арешт майна,

в с т а н о в и в:

Зазначене кримінальне провадження розпочато за фактом відкритого викрадення у ОСОБА_4 15 грудня 2021 року приблизно о 20 годині 30 хвилин неподалік кафе «GARAGE» в м.Ковелі, вул.Заводська, 23 сумки, в якій знаходились кошти на суму 2990 гривень.

Викрадені речі виявлені та вилучені того ж дня під час огляду місця події.

Крім того, в порядку ст.208 КПК затримана особа, яка підозрюється у вчиненні цього злочину, проведений її особистий обшук, в ході якого вилучені спортивні кросівки та куртка.

16 грудня 2021 року слідчим Ковельського РУП ГУНП, за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури, скеровано до суду клопотання про арешт зазначеного майна, яке мотивовано необхідністю проведення судової експертизи для ідентифікації слідів злочину та визначення вартості викраденого майна.

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явились.

Належним чином повідомлені власники майна також відсутні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження перелічені у клопотанні предмети відповідають критеріям речових доказів, тому доведені підстави для їх арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований слідчим режим обмежень щодо майна підозрюваного відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

Водночас, для забезпечення потреб органу досудового розслідування щодо майна потерпілої достатньо встановити обмеження щодо відчуження майна. Речі необхідно потерпілій повернути.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 під час особистого обшуку 15.12.2021 спортивні кросівки та куртку сірого кольору, заборонити користування та розпорядження цим майном.

Накласти арешт на вилучені 15.12.2021 під час огляду місця події викрадені речі потерпілої ОСОБА_4 , а саме : шкіряну жіночу сумку, пару чорних рукавиць, мобільний телефон марки «Nokia», лікарські засоби, помаду, серветки, гаманець, бонусні картки, банкноту номіналом 2 дол США, банкноту номіналом 100 Євро, зв`язку ключів, заборонити їх відчуження та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1