Справа №751/8692/21
Провадження №1-кс/751/2593/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000388 від 05.05.2021 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України -

ВСТАНОВИВ:
22.11.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах та за дорученням власників арештованого майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про скасування арешту, накладеного 17.05.2021 року згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 740/2637/21 на майно, яке було вилучене 14.05.2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання про скасування арешту мотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000388 від 05.05.2021 за ч. 2 ст. 190.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.05.2021 з метою збереження речових доказів, запобігання можливості зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню накладено арешт на: системний блок THINK CENTRE № ls4480b2gs4ggxa9; свіч роутер Switch/ws-c2960-48pst-l, № Foc 14428z37u; Роутер Rb750gr3; Aple Mac book AIR, червоного кольору з зарядним пристроєм; стаціонарні телефони марки «Grandstream» серійні номери: №20EZ1ZCK900F389С, №201EZ1ZCK900F38AA, №20EZlZCK900F2C76, №20EZ1ZCK900F3893, №20EZ1ZCK900F36F6, №20EZ1ZCK900F389A, №20EZ1ZCK900F38BO, №20EZ1ZCK900F38AE, №20EZ1ZCK900F3887, №20EZ1ZCK900F2C7B, №20EZ1ZCK900F3880, №20EZ1ZCK900F3889, №20EZ1ZCK900F38A4, №20EZ1ZCK900F380D, №20EZ1ZCK900F3878, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; паперові носі інформації, чорнові записи, які виконані частково кульковою ручкою та на принтері; грошові кошти у загальній сумі 6974 грн та 1 долар США; флеш накопичувачі (флеш карти): зеленого кольору на 64 GB, чорного кольору Werico 04, які перебували у його власності.

Вищевказане майно було вилучено 14.05.2021 під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а 15.05.2021 визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.09.2021 року було скасовано арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.05.2021, а саме на: системний блок THINK CENTRE № ls4480b2gs4ggxa9; свіч роутер Switch/ws-c2960-48pst-l, № Foc 14428z37u; роутер Rb750gr3; аple Mac book AIR, червоного кольору з зарядним пристроєм; стаціонарні телефони марки «Grandstream» серійні номери: №20EZ1ZCK900F389С, №201EZ1ZCK900F38AA, №20EZlZCK900F2C76, №20EZ1ZCK900F3893,№20EZ1ZCK900F36F6, №20EZ1ZCK900F389A, №20EZ1ZCK900F38BO, №20EZ1ZCK900F38AE, №20EZ1ZCK900F3887, №20EZ1ZCK900F2C7B, № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; паперові носі інформації, чорнові записи, які виконані частково кульковою ручкою та на принтері; грошові кошти у загальній сумі 6974 грн та 1 долар США; флеш накопичувачі (флеш карти): зеленого кольору на 64 GB, чорного кольору Werico 04, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

На виконання даної ухвали суду 22.10.2021 року зазначені вище речі були отримані в слідчому управлінні ГУНП в Чернігівській області. Інше тимчасово вилучене майно повернуто не було і це питання судом не вирішувалось.

На даний час органом досудового розслідування не було вжито процесуальних заходів для визначення, які з неповернутих речей мають доказове значення для кримінального провадження, а тому вважає, що подальше перебування тимчасово вилученого майна в органі досудового розслідування є незаконним та безпідставним, що є порушенням захищеного законом володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

В судове засідання адвокат та власники майна не з`явилися, адвокатом подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Слідча в судове засідання не з`явилася. Надійшла заява про розгляд справи без участі слідчого. Проти скасування арешту майна, зазначеного у клопотанні не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Арешт майна має тимчасовий характер, і його тривалість в т.ч. залежить і від потреб органу досудового розслідування. Одними з визначальних критеріїв, якими має керуватися слідчий суддя під час вирішення питання про арешт розглядуваних об`єктів, є розумність і співмірність обмеження прав володільця документа завданням кримінального провадження та наслідкам такого арешту для підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, на майно яких накладається арешт.

Подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000388 від 05.05.2021 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000388 від 05.05.2021 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 травня 2021 року на вилучене під час проведення обшуку 14.05.2021 року за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського 33-А майно, а саме: картку Монобанк № НОМЕР_11 , картку Укрсіб Банк № НОМЕР_12 , катку Райфайзен Банк № НОМЕР_13 , мобільний телефон марки Айфон 8+ з номером НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки Айфон 12 Про з номером НОМЕР_15 ; картку Приват Банк № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , картку Укрсіб Банк № НОМЕР_18 , мобільний телефон марки Ксіомі Редмі 7А, з номером телефону НОМЕР_19 ; картку Приват Банк № НОМЕР_20 , картку Укргазбанк № НОМЕР_21 , мобільний телефон марки Айфон 6s+, з номером телефону НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки Айфон 11, з червоним корпусом, картку Монобанк № НОМЕР_23 ; мобільний телефон марки Realmi С11, з номером телефону НОМЕР_24 , картку ПУМБ № НОМЕР_25 , картку Монобанк № НОМЕР_26 , картку Альфа Банк № НОМЕР_27 , картку А-банк № НОМЕР_28 , картку Приват Банк № НОМЕР_29 ; мобільний телефон марки Хонор 8Х, з номером телефону НОМЕР_30 ; мобільний телефон марки Хуавей W з номером телефону НОМЕР_31 ; мобільний телефон марки Айфон 6s, з номером телефону НОМЕР_32 ; мобільний телефон марки Айфон 7+, з номером телефону НОМЕР_33 , картку Монобанк № НОМЕР_34 ; картку Райфайзен Банк № НОМЕР_35 , мобільний телефон марки Айфон 7 з номером НОМЕР_36 ; картку Приват Банк № НОМЕР_37 , картку Приват Банк № НОМЕР_38 , картку Приват Банк № НОМЕР_39 ; мобільний телефон марки Кінг 7S, з номером телефону НОМЕР_40 - скасувати.

Копію ухвали про скасування арешту на майно надіслати слідчому, прокурору у кримінальному провадженні №0000388 та власнику майна.
Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні №0000274 після отримання копії ухвали про скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1