Справа № 496/4250/21
Провадження № 1-кп/496/563/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання захисників про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000401 за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Від захисників обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про повернення обвинуваченого акту прокурору по кримінальному провадженню, за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України. В своєму клопотанні захисники обвинуваченого зазначили, що обвинувавачення сформульовано неконкретно, без відображення всіх елементів складу кримінального правопорушення, обвинувальний акт не містить вказівки на спосіб вчинення кримінального правопорушення, не зазначено мотив та мету вчинення кримінального правопорушення. Крім того, формулювання обвинувачення в частині відображення обставин є суперечливим та неконкретизованим. Тому на думку захисників обвинуваченого, прокурором при направлені обвинувального акту до суду було порушено вимоги ст. ст. 291 КПК України, та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисників обвинуваченого та зазначив, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувачений та його захисники в судовому засіданні на задоволені клопотання наполягали та просили його задовольнити.
Потерпілі заперечували проти задоволення клопотання.
Суд вивчивши клопотання захисників обвинуваченого, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання захисників про повернення обвинувального акту прокурору з наведених причин суд вважає необґрунтованим з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;
9) дату та місце його складення та затвердження.
Згідно п. 2 Постанови Верховного Суду України від 24.11.2016, суд проаналізувавши точний зміст положень пункту 5 частини другої статті 291 КПК, а також норм, що формують інститут обвинувачення у вітчизняному кримінальному процесі, дійшов висновку, що згідно з зазначеною нормою закону обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників: фактичних обставин кримінального правопорушення; правової кваліфікації (в теорії кримінального процесу використовується назва "формула обвинувачення"); формулювання обвинувачення.
При цьому, під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.
В п. 7 вказаної Постанови Верховний Суд України зазначає, що у міжнародних джерелах права, зокрема в Конвенції, йдеться про те, що однією із гарантій права на справедливий суд, відповідно до пункту "а" частини третьої статті 6, є негайна і детальна поінформованість зрозумілою для обвинуваченого мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.
Суд звертає увагу, що встановлення дійсних фактичних обставин кримінального провадження та їх відповідність або невідповідність викладеним в обвинувальному акті фактичним обставинам здійснюється в процесі проведення судового розгляду кримінального провадження, відповідно до Глави 28 КПК України, шляхом безпосереднього дослідження судом та надання належної оцінки доказам, зібраним під час проведення досудового розслідування кримінального провадження.
Отже, перевірка доводів захисника про неправильне встановлення прокурором фактичних обставин, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства здійснюється у стадії судового розгляду, коли суд зобов`язаний безпосередньо дослідити докази і дати їм оцінку, з`ясувавши наявність чи відсутність мети і цілей злочину.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, та можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 291, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені клопотання захисників адвоката - ОСОБА_5 та адвоката - ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту стороні обвинувачення, у кримінальному провадженні №0000401 за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Продовжити підготовче судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали оголошено 26.11.2021 о 10:00 год.

Суддя ОСОБА_1