Номер справи 703/2834/21
УХВАЛА
про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості

18 листопада 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, кримінальне провадження №0000377, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.395 КК України, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості від 31.08.2021 року

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2021 року до суду від Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000377 від 16 червня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, з угодою про визнання винуватості від 31 серпня 2021 року.

Ухвалою судді від 02 вересня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості, яка була укладена між ним та прокурором 31 серпня 2021 року. Пояснив, що не погоджується з умовами самої угоди, а саме покладені на нього в разі її затвердження обов`язками та покаранням. При цьому, відмовився від послуг захисника та вказав, що бажає здійснювати свій захист самостійно.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що за вказаних обвинуваченим обставин, угоду неможливо затвердити.

Суд, врахувавши думку прокурора та позицію обвинуваченого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

Згідно ч.6 ст.474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Крім цього, відповідно п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» №13 від 11 грудня 2015 року, якщо обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена. У такому випадку суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні угоди та повертає матеріали прокурору для продовження досудового розслідування або призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку.

З врахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що обвинувачений не погоджуються із затвердження угоди про визнання винуватості, тобто фактично затвердження угоди порушуватиме права останнього, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, яка укладена 31 серпня 2021 року між прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314, 468, 469, 471, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2021 року між прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000377 від 16 червня 2021 року - відмовити.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.395 КК України, продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений о 14 год. 20 хв. 18 листопада 2021 року

Головуючий ОСОБА_1