печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2021 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000013, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, дітей на утриманні не має, працюючої двірником у Житлово-експлуатаційній дільниці № 303 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за таких встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Так, в червні 2019 року (більш точний час не встановлено), ОСОБА_3 , в денний час доби, перебуваючи за адресою фактичного проживання по АДРЕСА_2 , отримала пропозицію від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_4 » (більш точних даних не встановлено), щодо посвідчення за грошову винагороду реєстраційних документів стосовно придбання юридичної особи ТОВ «Гаскет ЛТД», а також довіреності на третіх осіб для здійснення останніми реєстраційних дій щодо перереєстрації на ОСОБА_3 цього підприємства, без подальшої участі останньої у господарській діяльності придбаного нею суб`єкта господарювання.

Усвідомлюючи противоправний характер таких дій, запропонованих їй невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_4 », ОСОБА_3 , у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, з метою отримання грошової винагороди і з корисливих мотивів, погодилась на вказану пропозицію та реалізовуючи умисел, направлений на пособництво у внесенні неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної перереєстрації юридичної особи, надала невстановленій слідством особі на ім`я « ОСОБА_5 », який діяв спільно з вищевказаною невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_4 », копії особистих документів, а саме: паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві та ідентифікаційного номеру платника податків № НОМЕР_2 .

У свою чергу, невстановлена слідством особа на ім`я « ОСОБА_5 », відповідно до відведеної йому злочинної ролі, повинен підготувати необхідні для перереєстрації в органах державної влади документи юридичної особи ТОВ «Гаскет ЛТД», відповідно до яких ОСОБА_3 стане засновником вказаного підприємства.

В подальшому, реалізуючи протиправний умисел, ОСОБА_3 , попередньо отримавши відомості про подальші дії від вищевказаної невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_5 », 14.06.2019 у денний час доби (більш точний час не встановлено), прибула до станції метро «Лук`янівська» у м. Києві, де зустрілась із зазначеною невстановленою особою, разом з якою вони направились до офісного приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Білоруська, буд. 5.

Прибувши до вищевказаної нотаріальної контори, ОСОБА_3 повідомила нотаріусу, що має намір прийняти частку у статутному капіталі ТОВ «Гаскет ЛТД» () у розмірі 100 % (сто відсотків), яка у грошовому еквіваленті становить 10000 грн. (десять тисяч гривень), а також має намір видати довіреність третій особі бути її представником та представляти її інтереси, як засновника (учасника) ТОВ «Гаскет ЛТД» в будь-яких установах, підприємствах, організаціях незалежно від їх організаційної форми, в тому числі і у державного реєстратора, в органах державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та інших державних установах.

Після цього, у зазначений час та місці, ОСОБА_3 , заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків засновника підприємства, а також не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, користуватися правами і виконувати обов`язки учасника та керівника Товариства, діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди, засвідчила власним підписом у присутності приватного нотаріуса надані їй документи, а саме:

- акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаскет ЛТД» (), що засвідчений нотаріусом та зареєстрований у реєстрі за № 4243 від 14.06.2019, відповідно до якого ОСОБА_3 прийняла частку у статутному капіталі Товариства, у розмірі 100 % (сто відсотків), яка у грошовому еквіваленті становить 10000 грн. (десять тисяч гривень);

- довіреність, що засвідчена нотаріусом та зареєстрована у реєстрі за № 4246 від 14.06.2019, видана від імені ОСОБА_3 на уповноваження третьої особи бути представником та представляти її інтереси, як засновника (учасника) ТОВ «Гаскет ЛТД» () в будь-яких установах, підприємствах, організаціях незалежно від їх організаційної форми, в тому числі і у державного реєстратора, в органах державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо.

Під час підписання зазначених документів ОСОБА_3 розуміла, що посвідчує документи, які містять завідомо неправдиві відомості, оскільки фактичного наміру ставати засновником (учасником) ТОВ «Гаскет ЛТД», користуватися правами та виконувати обов`язки засновника (учасника) Товариства вона не мала.

Після підписання та нотаріального посвідчення вищевказаних документів, ОСОБА_3 передала їх зазначеній невстановленій слідством особі на ім`я « ОСОБА_5 », отримавши за це від останнього заздалегідь обумовлену грошову винагороду у розмірі 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , шляхом надання засобів, вчинила пособництво в підробленні документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, оскільки 21.06.2019 та 01.07.2019 на підставі посвідчених нею вищезазначеного акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаскет ЛТД» та довіреності, державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Гаскет ЛТД», про що вчинено відповідні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 5005767 та № 6005767.

За результатом проведення вказаних дій, у відповідності до ст. 67 Конституції України, розділу третього Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст. ст. 16, 47, 168 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), ОСОБА_3 виступила учасником та директором ТОВ «Гаскет ЛТД» та взяла на себе обов`язки виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції по керівництву вказаним підприємством, розпоряджатися його майном та коштами, нести відповідальність за організацію та ведення бухгалтерського і податкового обліку, за повноту нарахування і своєчасність сплати до бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів).

При цьому ОСОБА_3 , усвідомлюючи покладену на неї відповідальність та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, а також те, що не прийматиме жодної участі у подальшій діяльності ТОВ «Гаскет ЛТД», одночасно взяла на себе обов`язки, передбачені ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу України, в частині ведення фінансово-господарської діяльності підприємства.

Також, вчинення ОСОБА_3 таких протиправних дій, надало змогу невстановленим слідством особам здійснювати незаконну діяльність, використовуючи реквізити вказаної юридичної особи.

Крім того, в грудні 2019 року (точну дату досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , в денний час доби, перебуваючи за адресою фактичного проживання по АДРЕСА_2 , знову отримала пропозицію від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_4 » (більш точних даних досудовим розслідування не встановлено), посвідчити за грошову винагороду довіреність на третю особу для здійснення останньою реєстраційних дій щодо перереєстрації на ОСОБА_3 ТОВ «Флоренс Трейд», без подальшої участі ОСОБА_3 у господарській діяльності вказаного підприємства.

Усвідомлюючи противоправний характер таких дій, запропонованих їй невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_4 », ОСОБА_3 , у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, з метою отримання грошової винагороди та з корисливих мотивів знову погодилась на вказану пропозицію.

У свою чергу, невстановлена слідством особа на ім`я « ОСОБА_5 », який діяв спільно з вищевказаною невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_4 », відповідно до відведеної йому злочинної ролі, повинен підготувати необхідні для перереєстрації в органах державної влади документи юридичної особи ТОВ «Флоренс Трейд», відповідно до яких ОСОБА_3 стане засновником вказаного підприємства.

Реалізуючи протиправний умисел, направлений на пособництво у внесенні неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_3 , попередньо отримавши відомості про подальші дії від вищевказаної невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_5 », 26.12.2019 у денний час доби (більш точний час не встановлено) прибула до станції метро «Хрещатик», що розташована по вул. Хрещатик, буд. 19, у м. Києві, де зустрілась із зазначеною невстановленою особою, разом з якою вони направились до офісного приміщення приватного нотаріуса шостої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, буд. 13-А (Печерський район м. Києва).

Прибувши до вищевказаної нотаріальної контори ОСОБА_3 повідомила нотаріусу, що має намір видати довіреність третій особі бути її представником в усіх державних (у тому числі органах державної реєстрації суб`єктів підприємництва, податкових органах, фондах загальнообов`язкового державного страхування), кооперативних, громадських, приватних організаціях та установах, суб`єктах господарювання, включаючи органи нотаріату з питань, пов`язаних з реєстрацією змін, перереєстрацією, купівлею, продажем ТОВ «Флоренс Трейд» (), де ОСОБА_3 виступає учасником, засновником, власником, директором; реєстрацією в податкових органах та фондах загальнообов`язкового державного страхування, з питань виготовлення печатки, будь-яких довідок, свідоцтв, ліцензій, виписок, рішень та інших документів, в установах банків для відкриття, закриття рахунків з правом розпорядчого підпису при проведенні грошових операцій.

У зазначений час та місці, ОСОБА_3 , заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків директора та засновника підприємства, а також не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, користуватися правами і виконувати обов`язки учасника та керівника Товариства, діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди, засвідчила власним підписом у присутності приватного нотаріуса довіреність, що зареєстрована в реєстрі за № 11-4379 від 26.12.2019 та видана від імені ОСОБА_3 на уповноваження третьої особи бути її представником в усіх державних (у тому числі органах державної реєстрації суб`єктів підприємництва, податкових органах, фондах загальнообов`язкового державного страхування), кооперативних, громадських, приватних організаціях та установах, суб`єктах господарювання, включаючи органи нотаріату з питань, пов`язаних з реєстрацією змін, перереєстрацією, купівлею, продажем ТОВ «Флоренс Трейд» (), де ОСОБА_3 виступає учасником, засновником, власником, директором; реєстрацією в податкових органах та фондах загальнообов`язкового державного страхування, з питань виготовлення печатки, будь-яких довідок, свідоцтв, ліцензій, виписок, рішень та інших документів, в установах банків для відкриття, закриття рахунків з правом розпорядчого підпису при проведенні грошових операцій.

Під час підписання зазначеної довіреності ОСОБА_3 розуміла, що сприяє іншим особам у внесенні завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, оскільки фактичного наміру ставати засновником (учасником) ТОВ «Флоренс Трейд», користуватися правами та виконувати обов`язки засновника (учасника) Товариства вона не мала.

Після підписання та нотаріального посвідчення зазначеної довіреності, ОСОБА_3 отримала за це від вищевказаної невстановленої особи заздалегідь обумовлену грошову винагороду у розмірі 500 гривень.

У подальшому, 10.01.2020 від імені ОСОБА_3 в особі представника, що діяла на підставі нотаріальної довіреності від 26.12.2019, підписано статут та акт приймання-передачі частки ТОВ «Флоренс Трейд», що засвідчено нотаріусом та зареєстровано в реєстрі за № № 133, 134, відповідно до якого ОСОБА_3 прийняла частку у статутному капіталі у розмірі 100 % (сто відсотків), яка становить 1 000 грн. (одну тисячу гривень).

Таким чином, ОСОБА_3 , шляхом надання засобів, повторно вчинила пособництво в підробленні документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, оскільки 17.01.2020 та 22.01.2020 на підставі посвідченої нею вищевказаної довіреності, державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Флоренс Трейд», про що вчинено відповідні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №№ 4045074, 5045074 та 6045074.

За результатом проведення вказаних дій, у відповідності до ст. 67 Конституції України, розділу третього Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст. ст. 16, 47, 168 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), ОСОБА_3 виступила учасником та директором ТОВ «Флоренс Трейд» та взяла на себе обов`язки виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції по керівництву вказаним підприємством, розпоряджатися його майном та коштами, нести відповідальність за організацію та ведення бухгалтерського і податкового обліку, за повноту нарахування і своєчасність сплати до бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів).

При цьому, ОСОБА_3 усвідомлюючи покладену на неї відповідальність та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, а також те, що не прийматиме жодної участі у подальшій діяльності ТОВ «Флоренс Трейд», одночасно взяла на себе обов`язки, передбачені ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу України, в частині ведення фінансово-господарської діяльності підприємства.

Також, вчинення ОСОБА_3 таких протиправних дій, надало змогу невстановленим слідством особам здійснювати незаконну діяльність, використовуючи реквізити вказаної юридичної особи.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України, а саме: пособництво у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене повторно.

Положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодна на розгляд обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , в якій вона зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України, вона беззаперечно визнає; згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; їй роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені в результаті досудового розслідування обставини; згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України, а саме: пособництво у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене повторно.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачена ОСОБА_3 обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, та кваліфікує її дії за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України, як пособництво у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене повторно.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018) кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Так, на момент вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а саме червень та грудень 2019 року, санкція ч. 2 ст. 205-1 КК України передбачала покарання у виді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Отже, вищезазначене кримінальне правопорушення, за видом та мірою покарання на час його вчинення, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності 01 липня 2020 року, є кримінальним проступком.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона працює, має постійне місце проживання, раніше не судима.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 205-1 КК України, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення та конкретні обставини його вчинення, відсутність спричиненої правопорушенням шкоди, те, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування основного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть її виправленню.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення нею кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувати.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Документи, визнані речовими доказами постановами від 23.03.2021 та від 27.05.2021, - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Печерський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1