Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1817/19
Провадження № 1-кс/935/740/21
У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0000493,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої вказала, що 25.08.2021 звернулась до слідчого, в рамках вказаного кримінального провадження, з клопотанням про надання інформації та здійснення слідчих дій (провести її допит в якості потерпілої надавши доручення для виконання цієї слідчої дії на іншій території), однак відповідь щодо розгляду клопотання не отримала, а тому просить зобов`язати слідчого розглянути її клопотання від 25.08.2021.

Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги без її участі, просить скаргу задовольнити, а тому скарга розглянута без участі останньої.

Слідчий для розгляду скарги не з`явився, будь яких заперечень щодо скарги не надали, надали для вивчення матеріали кримінального провадження, повідомлені належним чином, а тому засідання проведене без участі слідчого.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, в провадженні СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

25.08.2021 скаржник звернулась до слідчого, в рамках вказаного кримінального провадження, з клопотанням, яке отримане 27.08.2021, в якому просить провести її допит в якості потерпілої надавши доручення для виконання цієї слідчої дії на іншій території і повідомити про виконання ухвал слідчого судді.

30.08.2021 винесена постанова начальником СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в резолютивній частині якої зазначено: « задовольнити клопотання ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі», тобто з вказаної постанови неможливо зробити висновок про результати розгляду клопотання, що свідчить фактично про його не розгляд.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 306,307 КПК України,-

постановив:

Скаргу ФОП ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розглянути клопотання ФОП ОСОБА_3 від 25.08.2021 року подане в рамках кримінального провадження № 0000493 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, про що повідомити скаржника ФОП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1