Справа № 740/5053/21
Провадження № 1-кс/740/1152/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

14 вересня 2021 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході санкціонованого обшуку майно. В обґрунтування клопотання зазначила, що 08.09.2021 року на підставі рапорта оперуповноваженого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській обл. було внесено відомості до ЄДРСР за № 0000476 за ч. 1 ст. 310 КК України по факту вирощування громадянином ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 рослин коноплі.
Під час проведення санкціонованого обшуку 10.09.2021 року за вказаною адресою було виявлено і вилучено 25 рослин із самостійним коренем, які зовні схожі на рослину коноплю,бічні вітки рослин, зовні схожих на рослину коноплю, верхню частину пластикової пляшки з вмістом в ній муштуку з ознаками копчення та металеве сито. В подальшому зазначене металеве сито було вилучено та запаковано до спецпакету та визнано речовим доказом.
В судове засідання дізнавач не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій підтримала клопотання та просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідча суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на металеве сито, належне ОСОБА_6 , яке вилучено під час проведення обшуку 10 вересня 2021 року та поміщено до спецпакету «SUD 1015104».
Виконання ухвали покласти на групу дізнавачів у даному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1