Справа № 521/880/22
Номер провадження:1-кс/521/313/22
У Х В А Л А
25 січня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 0000622 від 17.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів,

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в якому він просить вирішити долю речових доказів, а саме: ніж, який був вилучений під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, буд. 2, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 17.05.2021.
В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2021 до ЧЧ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що в міжнародному аеропорту м. Одеси, за адресою: м. Одеси, вул. Центральний аеропорт буд. 2, працівники авіаційної безпеки виявили у гр. ОСОБА_5 , предмет схожий на ніж, який в подальшому був вилучений.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-21/8900-ХЗ від 02.06.2021 року вилучений ніж до категорії холодної зброї не відноситься.
10.06.2021 слідчим СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000622 від 17.05.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність вирішити питання про долю речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положень ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, якщо вони вилучені з обігу предметів чи товарів, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду.

Як встановлено судом, у кримінальному провадженні № 0000622від 17.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України повідомлення про підозру не вручалося.

10 червня 2021 року вищевказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Досліджені в сукупності докази по справі свідчать про те, необхідно вирішити питання про долю вказаних речових доказів.

Враховуючи, що вилучений ніж до категорії холодної зброї не відноситься, тобто не є предметом обіг якого обмежено чи заборонено, він підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст. ст. 98, 100 КПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А :

Ніж, який був вилучений під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, буд. 2, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 17.05.2021 повернути власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1