У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/2313/21

Провадження № 1-кс/126/713/2021

13 жовтня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката - захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , 12.10.2021 близько 13:30 год., перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_8 , в якого він перебував в гостях разом із ОСОБА_9 , по мобільному телефону викликали неповнолітню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для догляду за малолітнім сином ОСОБА_8 . Коли ОСОБА_10 прийшла до вказаного домоволодіння, близько 14:00 год., перебуваючи на кухні, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру відносно неї. На виконання свого злочинного умислу,

ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що потерпіла є неповнолітньою, покликав її на кухню, де запропонували присісти на крісло. В подальшому, ОСОБА_5 підійшов до неповнолітньої ОСОБА_10 та засунувши руки під футболку біля шиї почав торкатись її грудей, на її прохання припинити протиправні дії не реагував, після чого ОСОБА_10 втекла до іншої кімнати будинку.

У подальшому до будинку зайшла власниця ОСОБА_8 та скориставшись присутністю якої ОСОБА_10 через вікно залишила вищевказаний будинок та пішла додому, де про обставини вчинення щодо неї злочину розповіла матері ОСОБА_11 , яка повідомила про даний випадок до поліції.

13.10.2021 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Бобруйки Козелецького району Чернігівської області, жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, тобто вчиненні будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинене щодо неповнолітньої особи.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_12 від 12.10.2021, яка дала показання про обставини вчинення вище описаного злочину щодо неї ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ;

- протоколом огляді від 13.10.2021 під час якого вилучено футболку, бюстгальтер та джинси потерпілої;

- протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_13 від 13.10.2021, який дав показання про обставини вчинення злочину відносно ОСОБА_12 безпосереднім свідком вчинення якого він був;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.10.2021 яка дала показання про те, що повернувшись додому 12.10.2021 від ОСОБА_8 розповіла про обставини вчинення щодо неї злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що у вказаному кримінальному провадженні наявна неповнолітня потерпіла та неповнолітній свідок, на яких ОСОБА_5 може впливати з метою зміни їх показів, що підтверджується вчиненням ОСОБА_5 насильницького злочину відносно потерпілої.

Також наявний ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, про що свідчить те що ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, через що з метою уникнення кримінальної відповідальності він може переховувався від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, та враховуючи те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, а застосування більш м`якого запобіжного заходу призведе до вищезазначених ризиків слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання і вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слід застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення цього клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 також не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, в тому числі, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно із ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 2 статті 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зібрані по кримінальному провадженню докази підтверджують те, що в ОСОБА_14 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, серед яких і тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

13.10.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З аналізу матеріалів клопотання вбачається, що неможливо застосувати до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, оскільки він буде недостатнім для запобігання ризикам, встановленим слідчим суддею.

Отже, виходячи із аналізу норм кримінального процесуального законодавства, враховуючи викладені вище обставини, слід застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту заборонивши цілодобово залишати місце постійного проживання: будинок в АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 203, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бобруйки Козелецького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати до СВ ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а також до органів прокуратури Гайсинського району та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок в АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_5 , в будь-який час з`являтися в житло за адресою: АДРЕСА_2 , із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали доручити СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали тривалістю 60 діб, тобто до 10.12.2021 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1