overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/911/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

з участю:
прокурора - ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілого - ОСОБА_9

В судове засідання на 14.30 годину 24.01.2022 свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 доставлені не були.
Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, -
Здійснити привід свідків, а саме:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 на 14 годину 00 хвилин 10 лютого 2022 року.
Виконання приводу доручити відділенню поліції № 1 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/366/20
Провадження №: 1-кп/332/12/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України дистанційно в режимі відеоконференції.
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
24.01.2022 року через канцелярію суду надійшло клопотання від адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання призначеного на 26.01.2022 року в режимі відео конференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської областіклопотання обгрунтоване тим, що обвинувачений проходить строкову військову службу у збройних силах України, військова частина № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Приймаючи до уваги те, що участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, а через проходження обвинуваченим строкової служби у Військовій частині № НОМЕР_1 він не має змоги приїхати до суду, що призводить до тяганини розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним наступне судове засідання у вказаному кримінальному провадженні провести дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити наступне судове засідання призначене на 11-00 годину 26.01.2022 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), проведення якого доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2
.Копію ухвали надіслати до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської областідля виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/768/22 1-кс/335/406/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

25 січня 2022 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за вимогами, передбаченими п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Скарга подана у встановлений ст. 304 КПК України строк.

Оскільки ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», вважаю за необхідне відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України провести розгляд скарги у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2022 р. на 10:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Судове засідання провести у режимі відеоконференції, про що повідомити адміністрацію ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Витребувати у Запорізької обласної прокуратури всі матеріали, що стосуються розгляду заяви ОСОБА_2 стосовно неналежного надання адвокатом ОСОБА_3 правової допомоги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/541/22
Провадження №1-в/463/50/22
УХВАЛА
про доручення призначити адвоката

25.01.2022 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши заяву лікаря-психіатра Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова знаходиться заява лікаря-психіатра Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.49 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням для участі у розгляді заяви лікаря-психіатра Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття адвоката на 12 год.00 хв. 21 лютого 2022 року в приміщення Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/870/20
УХВАЛА

04 січня 2022 року м. Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «НОРБІЛК АРГІ» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «НОРБІЛК АРГІ» звернувся до слідчого судді місцевого суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після подання відповідної заяви.

Адвокат ОСОБА_2 в телефонному режимі повідомив про неактуальність даної скарги оскільки в такій відпала потреба.

Ознайомившись із поданим зверненням та із урахуванням позиції адвоката ОСОБА_2 про відмову в підтриманні розгляду цього питання, слідчий суддя прийшов до переконання, що така скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «НОРБІЛК АРГІ» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її проголошення.

Суддя
Справа № 464/2317/21
пр.№ 1-кп/464/38/22
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений не з`являється за невідомих обставин. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Статтею 323 КПК України передбачено, що в разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі ухвал Сихівського районного суду м. Львова від 29 листопада 2021 року, 10 грудня 2021 року ОСОБА_3 не доставлений приводом в приміщення суду для участі у судовому засіданні.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_3 на розгляд справи не з`являється, відсутній за місцем проживання, про зміну місця проживання не повідомив слідчого, прокурора та суд, місце перебування його невідоме, суд приходить до висновку, що слід оголосити розшук обвинуваченого.

Керуючись ст.335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати для виконання до відділу поліції №3 (м.Пустомити) ЛРУП №2 ГУ НП України у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 466/3607/14-к
У Х В А Л А

25 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в об`єднаному судовому провадженні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003057 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ч. 5 ст. 186, ч. 5ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000492 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185 , ч. 1 ст. 263 КК України ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває зазначене судове провадження. Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник приймають участь у розгляді справи в режимі відеоконференцзв`язку.

Обвинувачений ОСОБА_8 утримується в ДУ «Маневицька виправна колонія ( № 42) Волинської області. Захисник ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням та просить забезпечити проведення наступного судового засідання за його участі з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « Easy Con» поза межами приміщення суду

Оскільки завершити судовий розгляд на даний час не видається можливим, у відповідності до вимог ст. 336 КПК України, слід забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

В зв"язку з неявкою учасників в судове засідання, його фіксування технічними засобами не здійснювалось згідно ст 107 КПК України .

Керуючись ст. 336 КПК України , судова колегія ,-

п о с т а н о в и л а :

Судове засідання, що відбудеться 31 січня 2022 року о 10 год. 30 хв., провести в режимі відео конференції. Участь у справі у режимі відео конференції братимуть обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник, ОСОБА_9 .

Проведення відео конференції 31 січня 2022 року о 10 год. 30 хв. для обвинуваченого ОСОБА_8 слід доручити Державній установі «Маневицька виправна колонія ( № 42) Волинської області ( 44602 смт. Маневичі Волинської області, вул. Снітка, 25) .

Проведення відео конференції 31 січня 2022 року о 10 год. 30 хв. для захисника ОСОБА_9 слід здійснювати з використанням комплексу технічних засобів адвоката та програмного забезпечення « Easy Con» поза межами приміщення суду ( ел. адреса захисника ОСОБА_9 : ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/2334/21
Провадження 1-в/477/6/22
У Х В А Л А
про оголошення розшуку
25 січня 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Центр пробації ОСОБА_4 ,
під час судового засідання при розгляді подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , засудженому 07 липня 2020 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, та направлення його до місця відбування покарання.
Неодноразово ухвалою суду до засудженого ОСОБА_5 було застосовано привід в зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин. Проте до суду останній доставлений не був, оскільки за місцем свого проживання не перебував, місце його перебування не відоме.

В зв`язку з цим в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення засудженого в розшук з підстав ухилення його від суду.

Згідно положень ч.4 ст. 539 КПК України розгляд питань, які виникають під час та після виконання вироку, здійснюється судом згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, а, отже, з участю засудженого.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений (засуджений) ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого (засудженого), який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що засуджений ухиляється від суду, в даний час його місце знаходження достовірно не відоме, суд приходить до висновку що клопотання прокурора про оголошення його розшуку є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Також суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, ч.3 ст. 359 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку ОСОБА_5 доручити відділенню поліції №4 Миколаївського РКП ГУНП в Миколаївській області, а контроль покласти на прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження відносно ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2296/15-к
Провадження № 1-кп/488/222/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
02 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання на 12 червня 2015 року на 15 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4441/15-к
Провадження № 1-кп/488/27/17 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3 ,

під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1792 від 26.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В

Під час судового розгляду прокурором заявлене клопотання про привід обвинуваченого до суду.

Вислухавши клопотання, дослідивши обвинувальний акт та матеріали на підтвердження виклику обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із тексту ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

ОСОБА_4 , який був присутній під час попереднього судового засідання, було відомо місце та час проведення наступного судового засідання, однак у засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Згідно до ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, суд вважає, що до обвинуваченого в такому разі необхідно застосувати привід, виконання якого, згідно до порядку, встановленого ст. 143 КПК України, доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 323, 139, 140,143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід, доставивши його в приміщення Корабельного районного суду м.Миколаєва (м.Миколаїв, вул.Самойловича, 29-а) на 09 годин 30 хвилин 02 червня 2017 року у примусовому супроводженні співробітника Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Доручити виконання ухвали Корабельному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Копію ухвали для виконання направити до Корабельному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Корабельного районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 583/3924/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2022 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000283 від 02 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 10.00 год. 26 січня 2022 року обвинувачений не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, ними надані заяви про проведення судового розгляду у їх відсутність.

Прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та застосування щодо обвинуваченого, що не з`явився, приводу, оскільки його участь у проведенні судового розгляду є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області, що зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, що відбудеться о 09.00 год. 17 лютого 2022 року.

Виконання ухвали доручити Охтирському райвідділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
25.01.2022 Справа №607/1372/22
провадження № 1-кс/607/511/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії,

встановила:

25 січня 2022 року до суду надійшла вказана скарга ОСОБА_2 .
Враховуючи те, що не встановлено підстав для повернення скарги, чи відмови у відкритті провадження, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою, в зазначеній частині, призначивши її розгляд із викликом учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

постановила:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії.
Призначити розгляд скарги на 1200 год. 27 січня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги ОСОБА_2 , а також дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 або іншого повноважного представника у кримінальному провадженні № 0000152 від 17 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1