Справа № 405/8770/21
1-кп/405/309/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0002581 у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не офіційно працевлаштованого різноробочим в рибгоспі «Золотий карась», раніше судимого: 30.06.2000 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді виправних робіт строком на 02 роки; 25.04.2001 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140, 43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 01 рік 11 місяців; 03.11.2005 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 03 роки з іспитовим строком 02 роки; 13.05.2010 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 21 жовтня 2021 року близько 14-00 години, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, знаходився в приміщенні готелю «Турист» в м. Кропивницький по вул. Ушакова, 1А, де його увагу привернув 13 поверх, де розташоване технічне приміщення вказаного готелю. Розуміючи, що там може бути телефонний кабель, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через пожежну драбину, проник на 13 поверх до технічного приміщення готелю «Турист».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи на 13 поверсі у технічному приміщенні вказаного готелю, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок перерізав та таємно викрав відрізок кабелю ПЧ 1/4RFC CELLFLEX LCF14-50JD, довжиною 32 метра, що належить ПРАТ ВФ «Україна», вартість якого становить 1612 гривень 80 копійок. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПРАТ ВФ «Україна» матеріальну шкоду на суму 1612 гривень 80 копійок.
Крім цього, 22 жовтня 2022 року близько 14-53 години, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_4 знаходився в приміщенні готелю «Турист» в м. Кропивницький по вул. Ушакова, 1А, де його увагу привернув 13 поверх, де розташоване технічне приміщення вказаного готелю. Розуміючи, що там може бути телефонний кабель, у ОСОБА_4 виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через пожежну драбину проник до технічного приміщення 13 поверху готелю «Турист».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи на 13 поверсі технічного приміщення вказаного готелю за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок перерізав та таємно викрав відрізок кабелю ПЧ 1/4RFC CELLFLEX LCF14-50JD, довжиною 40 метрів, що належить ПРАТ ВФ «Україна», вартість якого становить 2016 гривень 00 копійок. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПРАТ ВФ «Україна» матеріальну шкоду на суму 2016 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив, що всі обставини скоєних ним протиправних діянь в обвинувальному акті викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно в зазначені в обвинувальному акті періоди часу та дати, за допомогою дробини проник до технічного приміщення готелю «Турист», розташованого на 13 поверсі, звідки за допомогою кусачок перерізав спочатку 32 метри кабелю, а наступного дня таким же чином перерізав 40 метрів кабелю та виніс звідти. Розумів, що вчиняє крадіжку. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
Представник потерпілого ПРАТ ВФ «Україна», будучи належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Направив на адресу суду письмову заяву про проведення судового розгляду без його участі. Питання щодо міри покарання залишив на розсуд суду.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит представника потерпілого, свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.
Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, доведена.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за епізодами: від 21.10.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у інше приміщення; від 22.10.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у інше приміщення.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджений, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не значиться, не одружений, утриманців не має, не офіційно працевлаштований різноробочим в рибгоспі «Золотий карась».
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, вищеприведених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що останньому слід призначити покарання у межах, установлених у санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк, наближений до середньої межі.
Також суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , який в скоєному щиро розкаявся, не офіційно працевлаштований різноробочим в рибгоспі «Золотий карась», тобто займається суспільно-корисною працею, та беручи до уваги наявність обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, можливе без відбуття ним покарання, застосувавши до нього ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Підстав для застосування до ОСОБА_4 статті 69 КК України судом не встановлено.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертиз в даному кримінальному провадженні в загальній сумі 2945,92 гривень /згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0002581 та звіту про фактичні затрати на проведення експертизи № 4815 від 30.11.2021/.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на два роки, зобов`язавши його повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в сумі 2945 (дві тисячі дев`ятьсот сорок п`ять) гривень 92 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

?ріжучий предмет (кусачки), які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити;
?мідні кабелі, загальна довжина яких складає 72 метра та відрізок кабелю в чорній обмотці довжиною 20 см, металевий виріб, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю ПРАТ ВФ «Україна».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6