Справа № 766/9438/17
н.п 1-кп/766/1524/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спеціального судового провадження, в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000032 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Поляна Чаплинського району Херсонської області, українець, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , у жовтні 2014 року завідомо усвідомлюючи, що основною метою діяльності терористичних організацій «ЛНР» та «ДНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, зміна меж території і державного кордону України в порушення порядку, встановленого Законами та Конституцією України, шляхом вчинення терористичних актів, залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування України, вчинення інших тяжких й особливо тяжких злочинів, прибув до смт.Віргульовка, Луганської області, де за власною ініціативою, умисно та добровільно вступив до лав терористичної організації «ЛНР», де по березень 2015 року приймав участь та сприяв її незаконній діяльності.

Так, перебуваючи у вказаний період у складі незаконного військового формування « Отдельный казачий батальон имени Ермака » терористичної організації «ЛНР» на території Луганської області, а саме: с.м.т. Віргульовка, м.Зоринськ, м.Алчевськ, м.Брянка, м.Стаханів та інших населених пунктах, а також на території Донецької області у м.Дебальцеве у зоні проведення антитерористичної операції, ОСОБА_7 (позивний « ОСОБА_8 ») з використанням виданої йому вогнепальної зброї (автоматичної стрілецької зброї - АКС) брав активну участь у бойових діях проти військовослужбовців Збройних сил України і співробітників правоохоронних органів в якості механіка водія бойової машини «БТР».

В подальшому у березні 2015 року ОСОБА_7 залишив вказане незаконне військове формування у складі терористичної організації «ЛНР» та через неконтрольовані Україною пункти пропуску на кордоні з Російською Федерацією виїхав на тимчасово окуповану територію АР Крим.

На початку вересня 2015 року ОСОБА_7 через неконтрольовану ділянку кордону з Російською Федерацією знову повернувся у зону проведення антитерористичної операції на тимчасово окуповану територію Донецької області, де умисно та добровільно вступив до іншої терористичної організації - «ДНР», у складі якої до 20 березня 2017 року брав участь та сприяв її злочинній діяльності.

Так, перебуваючи у м.Донецьк, м.Зугрес, м.Харцизьк, м.Снакієве та інших населених пунктах, з використанням виданої йому вогнепальної зброї (автоматичної стрілецької зброї - АКС) та набоїв до неї брав безпосередню участь у бойових діях проти військовослужбовців Збройних сил України і співробітників правоохоронних органів у якості механіка водія бойової машини - «БТР», а також вантажного військового автомобілю «Урал», здійснював ремонт броньованої техніки та техніки військового призначення інших учасників терористичних організацій, брав участь у патрульно-постовій діяльності незаконних збройних формувань (охорона тренувального полігону воєнізованих підрозділів «ДНР», чергування на блок-постах на лінії зіткнення на непідконтрольній українській владі території Донецької області), доставляв членів військового угрупування "Песняры" терористичної організації "ДНР" до лінії зіткнення для їх участі у бойових діях проти військовослужбовців Збройних сил України і співробітників правоохоронних органів.

Суд вважає встановленими зазначені обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.258-3 КК України, як участь у терористичних організаціях, та сприяння діяльності терористичних організацій.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи обізнаним, що стосовно нього безумовно буде розпочато кримінальне провадження, зник з підконтрольній території України та до наступного часу знаходиться в розшуку, відповідно повинен бути обізнаним, що відносно нього винесено повідомлення про підозру та складений обвинувальний акт (направлялися йому та його захиснику) та спрямовано до суду, де буде проводиться судовий розгляд, так як про це робилися повідомлення також в загально доступному інформаційному виданні «Урядовий кур`єр» у судові засідання не з`явився. За таких обставин, судом, у відповідності до вимог ст.323 КПК України ухвалою від 11.10.2018 року було призначене здійснення по даному провадженню спеціального судового провадження по розгляду провадження за відсутності ОСОБА_7 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 вину у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що без обвинуваченого об`єктивно, повно та всебічно всі обставини кримінального правопорушення буде не можливо встановити, заперечував проти обвинувачення.

Разом з тим, вина ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Так, свідок ОСОБА_9 показав, що ОСОБА_7 знає, він у нього працював, звільнився у червні 2013 року та з того часу він його бачив лише у соцмережах на фотографіях, на яких він був одягнений у військову форму, озброєний автоматом на фоні автомобіля на якому був напис "ОСОБА_8".

Свідок ОСОБА_10 показала, що вона проживала у цивільному шлюбі разом зі ОСОБА_7 з 2003 року по травень 2014 року, коли він поїхав, з його слів, на заробіток у Росію. У липні 2014 року він їй дзвонив та повідомляв, що знаходиться у м.Донецьк, батальйоні "Восток" (ДНР), де працює водієм вантажної машини, возив людей. Розповідав, що має автомат. Останнього разу він з нею зв`язувався у 2018 році, кінець лютого - початок березня, в ході чого вона повідомила йому що відносно нього є обвинувальний акт. Про це вони також спілкувались у соцмережі "Одноклассники". У вказаній соцмережі він викладав фотознімки на яких він був зображений у військовій формі, козацькій формі, писав, що він " ОСОБА_11 ", знаходиться у складі батальйону " Єрмак "(ЛНР), в руках тримав якусь зброю, повідомляв, що отримав за оборону Словянска медаль " За Словянск ", він казав, що він проти революції 2014 року, припускає що це більше через його внутрішні переконання, уїхав у травні 2014 року, мав позовний "ОСОБА_8".

Свідок ОСОБА_12 показав, що особисто він ОСОБА_7 не знає, однак бачив його профіль в соціальній мережі "Одноклассники", на фотографіях в якій, стояв чоловік на фоні бронетехніки, прапору "новоросії", з автоматом "Калашнікова", також було присутнє відео, датовано жовтнем 2014 року, де батальйон " ОСОБА_13 " приносить присягу дивізії Мозгового, та у якому зазначається, як ОСОБА_7 приносить присягу на службу народу новоросії, та він особисто вказав свої ПІБ та те, що він присягає народу новоросії.

Свідок ОСОБА_14 показав, що знає про ОСОБА_7 від свого знайомого військовослужбовця, у 2015 році він оглядав профіль ОСОБА_7 у соціальній мережі де були наявні його фото на фоні "БТР", фото у військовій формі та зі зброєю.

Свідок ОСОБА_15 показав, що він познайомився з ОСОБА_7 на початку грудня 2014 року та спілкувався з ним по кінець 2015 року через мережу "Одноклассники", почали товаришувати оскільки обидва родом з м.ОСОБА_8, ОСОБА_7 розповідав йому, що проходить військову службу в "ДНР" та має позовний "ОСОБА_8". Також казав, що збираються нападати на Дебальцеве та на Мар`їнку. На фотографіях бачив ОСОБА_7 у воєнній формі "ДНР" з їх атрибутикою.

Даними протоколу за результатами здійснення оперативно-розшукового заходу від 25.01.2016 (матеріали ОТЗ проведених з 07.08.2015 по 07.10.2015) та протоколу огляду документів від 17.02.2017 з яких вбачається, що ОСОБА_7 приймає активну участь та сприяв діяльності терористичних організацій ЛНР та ДНР, воював на Донбасі проти України, нагороджений за це медалями.

Даними протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової ) дії, а саме зняття інформації, що передається телефонним каналом зв`язку через номер мобільного абоненту № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 за період з 24.03.2016 по 24.05.2016 на яких зафіксоване місцезнаходження ОСОБА_7 , його розмови про те, що він займається транспортуванням військових до місць проведення бойових дій в тому числі членів військового угруповання "Песняры".

Даними протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 12.01.2016, а саме зняття інформації, що передається телефонним каналом зв`язку через номер мобільного абоненту № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 за період з 27.10.2015 по 27.12.2015 на яких зафіксоване місцезнаходження ОСОБА_7 , та його спілкування з іншими особами в ході яких ОСОБА_7 розповідає, що працює механіком БМП, БТР, знаходиться в містах Горловка, Зугрис, Єнакієве Донецької області в тому числі обговорюють воєнні дії.

Даними протоколу негласної слідчої (розшукової) дії від 18.05.2017 якою здійснено огляд Інтернет-ресурсів: відеозапису на сайті "Youtube" під назвою " Присяга под обстрелом "; інформаційного ресурсу "НТВ" з відеозаписом під назвою "Бойцы батальона " Ермак " принесли присягу Новороссии под грохот артиллерии" на яких зафіксований ОСОБА_7 та з яких вбачається, що він є членом НВФ "Отдельный казачий батальонимени Ермака" ОМБр "Призрак" та приймає активну участь у протиправній діяльності терористичних організацій "ЛНР" та "ДНР".

Оцінюючи в сукупності наведені докази, суд приходить до висновку, що вони повністю доводять зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого злочину. Підстав ставити під сумнів обсяг досліджених доказів їх достовірність судом не вбачається, тому суд вважає встановленими зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення, а ОСОБА_7 винуватим у вчиненні цього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Доводи захисника без обвинуваченого об`єктивно, повно та всебічно всі обставини кримінального правопорушення буде не можливе встановити суд не приймає до уваги

Так при здійсненні спеціального досудового та судового провадження (inabsentia), стороною обвинувачення та судом були здійснені всі можливі передбачені законом заходи дотримання щодо ОСОБА_7 прав на захист та доступ до правосуддя, про що зазначено вище, а також в матеріалах справи маються численні підтвердження завчасно направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, руху спеціального судового провадження, робилися публікування у засобах масової інформації газети "Урядовий Кур`єр"тому мав передбачені законом можливості прийняти участь у розгляді справи обрати захисника самостійно, та був забезпечений захисником, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання - не встановлено, враховуючи також особу винного, який мав постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, та враховуючи наведені вище обставини, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за публікацію повісток про його виклик.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України та призначити йому покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його затримання з метою виконання даного вироку.

Речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за публікацію повісток в газеті "Урядовий кур`єр" в сумі 1260грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Також суд роз`яснює, що якщо апеляційну скаргу буде подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд може поновити строк подання апеляційної скарги за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 цього Кодексу.

Обвинувачений також має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити захиснику та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3