Справа № 584/1630/21
Провадження № 1-кс/584/551/21
УХВАЛА
24.12.2021 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
Своє погоджене з прокурором клопотання про проведення огляду житла слідчий обґрунтовує тим, що у ніч з 16 на 17 вересня 2021 року невстановлена особа шляхом відкриття замку багажного відділення автомобіля ВАЗ 2107, що знаходився поблизу господарства за адресою АДРЕСА_1 , проникла всередину та викрала звідти 2 набори інструментів, гідравлічний домкрат, набор для заклеювання безкамерних шин, викрутку та інше майно, чим потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю вказаної адреси, завдано матеріальний збиток на суму 2000 гривень.
22.12.2021 працівниками поліції відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП Сумській області під час огляду місця події, а саме, господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено належне майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) Кейс з полімерного матеріалу, зеленого кольору, з написом «INTERTOOL», в середині якого виявлено набір інструментів з 43 одиниць; 2) Кейс з полімерного матеріалу, зеленого кольору, з написом «INTERTOOL», в середині якого виявлено набір інструментів з 21 одиниць; 3) Домкрат гідравлічний «JNS-02», з корпусом червоного кольору; 4) Металевий ключ «Г-подібної» форми на 19 мм з написом «Зубр»; 5) Викрутка фігурного типу з полімерним руків`ям, виготовленим з полімерного матеріалу жовтого та чорного кольорів; 6) Ключ з трещіткою та торцевою головкою на 19 мм; 7) Подовжувач з отвором під вороток; 8) Ключ з торцевими головками на 17 та 14 мм; 9) Ремкомплект для заклеювання безкамерних автомобільних шин.
Згідно довідки, виданої виконкомом Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області власником житлового будинку за адресою с. Линове, вул. Партизанська, 28, Конотопського району є ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та фактично в даному будинку без правоустановчих документів на будинок та без реєстраційного обліку в будинку проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Посилаючись на зазначені обставини та наявність підстав для проведення невідкладного огляду вказаного житла з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення задля збереження речових доказів, просив надати дозвіл на проведення огляду цього житла з метою виявлення і вилучення вказаних предметів.
Слідчий подане клопотання підтримав в повному обсязі.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
З наданих матеріалів вбачається, що у ніч з 16 на 17 вересня 2021 року невстановлена особа шляхом відкриття замку багажного відділення автомобіля ВАЗ 2107, що знаходився поблизу господарства за адресою АДРЕСА_1 , проникла всередину та викрала звідти 2 набори інструментів, гідравлічний домкрат, набор для заклеювання безкамерних шин, викрутку та інше майно, чим потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю вказаної адреси, завдано матеріальний збиток на суму 2000 гривень.
22.12.2021 працівниками поліції відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП Сумській області під час огляду місця події, а саме, господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено належне майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) Кейс з полімерного матеріалу, зеленого кольору, з написом «INTERTOOL», в середині якого виявлено набір інструментів з 43 одиниць; 2) Кейс з полімерного матеріалу, зеленого кольору, з написом «INTERTOOL», в середині якого виявлено набір інструментів з 21 одиниць; 3) Домкрат гідравлічний «JNS-02», з корпусом червоного кольору; 4) Металевий ключ «Г-подібної» форми на 19 мм з написом «Зубр»; 5) Викрутка фігурного типу з полімерним руків`ям, виготовленим з полімерного матеріалу жовтого та чорного кольорів; 6) Ключ з трещіткою та торцевою головкою на 19 мм; 7) Подовжувач з отвором під вороток; 8) Ключ з торцевими головками на 17 та 14 мм; 9) Ремкомплект для заклеювання безкамерних автомобільних шин.
Згідно довідки, виданої виконкомом Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області власником житлового будинку за адресою с. Линове, вул. Партизанська, 28, Конотопського району є ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та фактично в даному будинку без правоустановчих документів на будинок та без реєстраційного обліку в будинку проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно з положеннями п. 6 ч. 1 ст. 7, ст. 13, ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 237 КПК України, недоторканність житла чи іншого володіння особи належить до загальних засад кримінального провадження, а його огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.
В силу ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною 3 статті 233 КПК України визначено винятки, за яких слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене вважаю, що у слідчого були наявні підстави для входження до житла та проведення в ньому огляду згідно з правилами проведення обшуку без ухвали слідчого судді на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою збереження речових доказів.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст.ст. 233 235, 237 КПК України,
Надати дозвіл на огляд господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведений 22.12.2021 заступником начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 , під час якого було виявлено та вилучено: 1) Кейс з полімерного матеріалу, зеленого кольору, з написом «INTERTOOL», в середині якого виявлено набір інструментів з 43 одиниць; 2) Кейс з полімерного матеріалу, зеленого кольору, з написом «INTERTOOL», в середині якого виявлено набір інструментів з 21 одиниць; 3) Домкрат гідравлічний «JNS-02», з корпусом червоного кольору; 4) Металевий ключ «Г-подібної» форми на 19 мм з написом «Зубр»; 5) Викрутка фігурного типу з полімерним руків`ям, виготовленим з полімерного матеріалу жовтого та чорного кольорів; 6) Ключ з трещіткою та торцевою головкою на 19 мм; 7) Подовжувач з отвором під вороток; 8) Ключ з торцевими головками на 17 та 14 мм; 9) Ремкомплект для заклеювання безкамерних автомобільних шин.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1