Справа № 736/41/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/95/22
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою закрито провадження за скаргою ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000223 від 21.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України в обґрунтування якої останній посилався на те, що його не визнано потерпілою особою у вказаному кримінальному провадженні, тоді як згідно статті 55 КПК України він таким є автоматично.

Мотивуючи рішення, слідчий суддя зазначив, що постановою слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 24 вересня 2021 року відмовлено ОСОБА_5 у наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в силу того, що останній не є в даному кримінальному провадженні потерпілим, а не відмовлено у визнанні його потерпілим, що не підлягає оскарженню згідно ст.303 КПК України.

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 була подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати її та передати справу для розгляду до Семенівського районного суду Чернігівської області. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що розгляд справи проведено з порушенням правил підсудності та незаконним складом суду, а також його не було повідомлено належним чином про час та місце судового розгляду. Апелянт вважає, що посилання слідчого судді на рішення Великої Палати Верховного Суду є помилковим, оскільки вони стосуються вирішення інших питань. Також ОСОБА_5 стверджує, що висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам.

До суду апеляційної інстанції апелянт та прокурор не з`явились, прокурор надав заяву про слухання справи за його відсутності, тому апеляційний розгляд проведено в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Під час вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора, відповідно до вимог ст.304 КПК України, слідчий суддя може відмовити у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою може бути ухвалене лише на стадії вирішення питання про відкриття провадження, однак якщо після відкриття провадження буде встановлено, що воно відкрито за скаргою на бездіяльність, яка не є предметом розгляду відповідно до ст. 303 КПК України, необхідно постановити ухвалу про закриття відповідного провадження. Такий висновок узгоджується із правовою позицією Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що міститься у постанові від 19 лютого 2019 у справі № 569/17036/18 (провадження № 51-598кмо19).

Вказані висновки слідчого судді, на думку колегії суддів, відповідають встановленим обставинам провадження та приписам кримінального процесуального закону. Натомість доводи ОСОБА_5 , наведені у апеляційній скарзі, таких висновків слідчого судді не спростовують, відтак вважаються судом апеляційної інстанції необґрунтованими із огляду на наступне.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим і, на думку колегії суддів, зазначених вимог закону слідчим суддею при постановленні ухвали дотримано у повному обсязі.

Приписами ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та осіб, наділених правом на їх оскарження.

Будь-які виключення щодо розгляду таких скарг, окрім тих, що подані на прийняті рішення слідчого, дізнавача або прокурора, які прямо не передбачені КПК України, не допускаються, адже скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 24 вересня 2021 року якою відмовлено у наданні матеріалів вказаного кримінального провадження для ознайомлення, а не відмовлено у визнанні його потерпілою стороною, що не підлягає оскарженню згідно ст.303 КПК України,

З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про закриття провадження за скаргою ОСОБА_5 , оскільки подання скарги на рішення слідчого про відмову у наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення під час досудового розслідування відповідно до ст. 303 КПК України, оскарженню не підлягає.

Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування ухвали слідчого судді.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2022 року, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000223 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4