465/685/22
1-кс/465/302/22
У Х В А Л А
Іменем України

02.02.2022 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 08.09.2021.

Дослідивши матеріали скарги, доходжу до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі змісту ч.1 ст.304 КПК України вбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, заявником оскаржується бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заява про вчинення злочину ОСОБА_2 подана до органу досудового розслідування 08.09.2021.

Згідно з ч. 1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Тобто, відлік десятиденного строку оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 08.11.2021 почався з 08.09.2021 і сплив відповідно 18.09.2021. Зі скаргою на бездіяльність щодо не внесення відомостей до ЄРДР заявник звернулась лише 02.02.2022, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку.

При цьому, заявник зазначає, що інформація про порушення його права посадовими особами ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області стала йому відома з відповіді, яка надійшла 25.01.2022, а тому вважає, що десятиденний строк на подання даної скарги, визначений частиною 1 ст.303 КПК України, ним пропущено з поважних причин.

Аналізуючи причини пропуску заявником встановленого частиною 1 ст.303 КПК України десятиденного строку подання скарги на предмет їх поважності, суд виходить з того, що поважними можуть бути визнані такі обставини, які об`єктивно перешкоджали особі вчинити певні процесуальні або інші визначені законом дії, у встановлений законом строк, тобто, особа була позбавлена такої можливості з незалежних він неї обставин.

Як вбачається зі змісту скарги і доданих до неї документів причин, які б за своїм змістом і суттю можливо було б визнати поважними для пропуску строку подання скарги, слідчому судді не надано, а тому підстав для поновлення пропущеного строку слідчий суддя не вбачає.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що скарга подана заявником з пропуском десятиденного строку, передбаченого частиною 1 ст.304 КПК України, і поважних причин пропуску строку подання скарги судом не встановлено, доходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку для подання скарги відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути скаржнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1