Справа № 401/2359/21
Провадження № 1-кп/401/103/22
УХВАЛА

13 січня 2022 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000381 від 22.07.2021 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000381 від 22.07.2021 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча є повідомленим належним чином.
До суду надійшов рапорт начальника СРПП відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , щодо виконання доручення прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , в якому зазначено про відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем мешкання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу до суду.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1 ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, він вдруге в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 139,140, 143, 323, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Піддати примусовому приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбудеться в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області о 14:30 годині 10 березня 2022 року.
Копію ухвали для виконання направити до ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, для здійснення контролю - Світловодському відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1