УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці з ініціативи суду питання щодо виправлення описок в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2021 року було відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 по розгляду ним клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Під час постановлення вищезазначеної ухвали, у вступній та в резолютивній її частинах була допущена помилка і вказано невірно слідчого, який звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , замість правильного - ОСОБА_7 , невірно було вказано слідчого ОСОБА_6 , тому дану описку слід виправити.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересоваї особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проте, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у судових рішеннях описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Як вбачається із журналу судового засідання від 21 вересня 2021 року слідчим суддею ОСОБА_5 розглядається клопотання слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , а не слідчого ОСОБА_6 , як помилково вказано у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2021 року.
Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що зазначені описки у вступній та в резолютивній частинах ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2021 року є очевидними і підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статтей 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2021 року у справі №127/25090/21 за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 по розгляду ним клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , правильно вказавши слідчого, який звернувся до суду з даним клопотанням, - « ОСОБА_7 », замість неправильного - « ОСОБА_6 »
Дана ухвала є невід`ємною частиною окремого процесуального документа вступної і резолютивної частини та вступної і резолютивної частини повного тексту ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2021 року (справа №127/25090/21, провадження №1-кс/127/11145/21).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: