Справа №523/6746/21
Провадження №1-кс/523/208/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000035 від 27.01.2021 року«Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.01.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» відносно ОСОБА_4 , в якому зазначено, що в провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000035 від 27.01.2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від слідства, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

05 квітня 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та вручено повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному 17.01.2022 року, що підтверджується розпискою останнього.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили клопотання задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Він розуміє, які обов`язки просить на нього покласти слідчий та в змозі їх виконати. Заходи психологічного або фізичного впливу з боку слідчого, прокурора або оперативних працівників поліції до нього не застосовувались.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000035, внесене до ЄРДР 27.01.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

05 квітня 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та вручено повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2021 о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, побачив вантажний автомобіль марки «MAN» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 . Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в сховище, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 підійшов в притул до вказаного автомобілю та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає проник в акумуляторне відділення, звідки таємно викрав два акумулятора марки «A-MEGA standard 225Ah» вартість яких становить 10400 гривень, також з правого бака вказаного автомобілю таємно викрав 20 літрів дизельного палева вартість якого становить 416 гривень. Однак довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений потерпілим, після чого залишивши викрадені речі скрився з місця скоєння злочину.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого правопорушення на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитами свідків, потерпілого, письмовими доказами.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в судовому засіданні слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

-ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду, адже підозрюваний підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років;

- ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, підтверджується тим, що підозрюваний не працює, і для отриманні засобів для існування може вдатися до злочинів корисливої направленості.

Разом з тим ризик впливу на свідків та потерпілого прокурором не доведено.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як домашній арешт, до підозрюваного, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні сторони обвинувачення по даному кримінальному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази причетності до нього підозрюваного із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, а також враховує вік підозрюваного, який хронічними захворюваннями не страждає, не одружений, має постійне місце проживання, раніше не судимий.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного є достатньо обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на вищенаведене, для застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не знаходить підстав.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
2.Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, заборонивши останньому залишати місце постійного проживання яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 години до 06:00 без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії процесу.

3.Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин - завчасно повідомити про це посадову особу або орган, який здійснив виклик;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, навчання та/або місця роботи.

3) не відлучатися за межі м. Одеси та Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування - до 10 березня 2022 року.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1