465/4822/21
1-кс/465/141/22
У Х В А Л А
судового засідання

15.02.2022 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої від 03.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002476 від 17.12.2020 року -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження слідчою СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області, якою було закрито кримінальне провадження №0002476 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126, ч.2 ст.127, ч.1 ст.140, ст..141, ч.1 ст.142, ч.3 ст.146, ч.2 ст.151 КК України щодо протиправного поміщення її на лікування в психіатричний заклад.

Вказує, що рішення про закриття зазначеного кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчої не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення. Зазначає, що слідча прийшла до висновку, що незаконне поміщення її до психіатричного закладу та лікування від хвороби якою вона не хворіє не є злочином. Просить скасувати постанову слідчої СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 03.12.2021р. про закриття кримінального провадження №0002476, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126, ч.2 ст.127, ч.1 ст.140, ст.141, ч.1 ст.142, ч.3 ст.146, ч.2 ст.151 КК України щодо протиправного поміщення її на лікування в психіатричний заклад відносно працівників ЛОКПЛ та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

В судове засідання ОСОБА_3 прийшла з християнською іконою, повідомила що вона не є хворою, в психіатричний заклад її помістили незаконно. Після чого сказала, що вона є інвалідом трудового каліцтва. Їй було 25 років «як цей випадок стався на алмазному заводі», почала скаржитись що в неї маленька пенсія, «вони від неї все заберуть». Далі на своєму смартфоні включила колядку та повідомила що це співає її дочка. Під час співу колядки говорила про обставини які не мають ніякого відношення до її скарги на постанову слідчої.

Заслухавши пояснення скаржниці ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0002476 від 17.12.2020 року суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження слідчою ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 03.12.2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002476 від 17.12.2020 року у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З даної постанови вбачається, що слідчим були виконані всі необхідні процесуальні дії у даному кримінальному провадженні щоб прийти до висновку що таке підлягає закриттю.

Додатково при вивчені матеріалів слідчим суддею встановлено, що в матеріалах кримінального провадження (а.с.61) наявна згода ОСОБА_3 на госпіталізацію та лікування в ЛОКПЛ.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка досягла 14 років, госпіталізується до закладу з надання психіатричної допомоги добровільно - на її прохання або за її усвідомленою письмовою згодою. Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що поміщення ОСОБА_3 для лікування у Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню відбулось правомірно на підставі її ж згоди. Також, відповідно до відповіді ЛОКПЛ від 09.06.2021р. №942/01.4.18 громадянка ОСОБА_3 лікувалась у вказаному закладі з 28.01.2006 по 13.02.2006 з діагнозом: наслідки органічного ураження головного мозку (хронічний посттравматичний церебральний арахноїдит), параноїдний синдром. Доставлена бригадою швидкої допомоги у супроводі двох дочок.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
За наведених обставин, вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження №0002476 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126, ч.2 ст.127, ч.1 ст.140, ст.141, ч.1 ст.142, ч.3 ст.146, ч.2 ст.151 КК України винесене слідчим на підставі вимог закону та скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. 306,307, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги на постанову слідчої від 03.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002476 від 17.12.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 20.02.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1