Номер провадження № 1-кс/243/103/2022
Номер справи № 243/555/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» січня 2022 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000065 від 11 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 з Клопотанням, узгодженим з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000065 від 11 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 10 січня 2022 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення від капітана поліції ОСОБА_3 , де ним 10 січня 2022 року було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також транспортний засіб «ВАЗ 2121» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в салоні якого виявлено колоди дерев у кількості 47 шт. (ЖЄО № 867 від 10 квітня 2022 року).
З метою запобігання повноти, всебічності та неупередженості слідства, запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження майна, отриманого злочинним шляхом, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпоряджання на пиляні колоди дерев, у кількості 47 шт. породи акація та клен, які знаходяться у багажному відділенні автомобілю марки «ВАЗ 2121», номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом незаконного перевезення лісу, за попередньою змовою групою осіб, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000065 від 11 січня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Слідчим в обґрунтування Клопотання долучено та надано слідчому судді Протокол огляду місця події від 10 січня 2022 року, згідно із яким виявлено та вилучено зазначені предмети, та Постанову про визнання зазначених предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання.
Однак, зі змісту Клопотання та доданих до нього документів неможливо встановити кому саме належить виявлені та вилучені пиляні колоди дерев, у кількості 47 шт. породи акація та клен, які знаходяться у багажному відділенні автомобілю марки «ВАЗ 2121», номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Також у Клопотанні відсутні не тільки відомості про те, кому належить майно, на яке припускається можливість накладення арешту, але й відомості про власників вказаного майна, зокрема не зазначена його адреса та номери телефонів, що є неприпустимими порушеннями, оскільки у разі розгляду такого Клопотання та його задоволення, будуть порушені права власника.
На думку слідчого судді це є неприпустимим, оскільки зважаючи на строки розгляду вказаного Клопотання, суд позбавлений можливості на виконання вимог ст. 172 КПК України повідомити їх про час та місце розгляду питання про накладення арешту на майно.
Відповідно до положень ч. 3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що Клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Дослідивши Клопотання та додані матеріали слідчий суддя приходить до висновку про повернення Клопотання прокурору, який його погоджував, оскільки зазначене Клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не надано доказів на підтвердження права власності на предмет, на який він просить накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000065 від 11 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про арешт майна повернути прокурору Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 встановивши строк в 72 (сімдесят дві) години для усунення недоліків Клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1