УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0001048 від 29.01.2013, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 11.08.2021 про відмову у задоволенні (часткове задоволення) його клопотання.
В обґрунтування скарги адвокат посилається на наступне.

05.08.2021 адвокатом засобами поштового зв`язку подано клопотання до СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області про здійснення процесуальної дії у кримінальному провадженні №0001048 від 29.01.2013, а саме вчинити дії щодо виключення запису з ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
20.09.2021 адвокатом було отримано відповідь слідчого разом із постановою слідчого СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні (часткове задоволення) його клопотання.

На думку адвоката, вищезазначене клопотання слідчим було розглянуто формально, постанова винесена за неповним з`ясуванням обставин справи, є необгрунтованою, незаконною та винесеною з порушенням норм кримінального процесуального законодавства України, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Адвокат в судове засідання не з`явився, згідно скарги просить розглянути без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання було повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 05.08.2021 адвокатом засобами поштового зв`язку подано клопотання до СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області про здійснення процесуальної дії у кримінальному провадженні №0001048 від 29.01.2013, а саме вчинити дії щодо виключення запису з ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
20.09.2021 адвокатом було отримано відповідь слідчого разом із постановою слідчого СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні (часткове задоволення) його клопотання.

На думку слідчого судді, вищезазначене клопотання адвоката слідчим було розглянуто формально, постанова винесена за неповним з`ясуванням обставин справи, є необгрунтованою, незаконною та винесеною з порушенням норм кримінального процесуального законодавства України, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

На думку слідчого судді, оскаржувана постанова слідчого є передчасною та невмотивованою у зв`язку з тим, що слідчий, не дослідивши та не надавши оцінку обставинам справи, відмовив в задоволенні клопотання.

За таких обставин, скарга на рішення слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 11.08.2021 про відмову у задоволенні (часткове задоволення) клопотання у кримінальному провадженні №0001048 від 29.01.2013 - скасувати.

Ухвалу направити для виконання до ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
06.10.2021