Справа № 372/484/22
Провадження 1-кс-103/22
ухвала
Іменем України

07 лютого 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 21.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2022 до ЧЧ Обухівського РУП надійшло повідомлення з підрозділу ДСНС про те, що за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, автостоянка Обухівської автошколи ТСО України невідома особа, шляхом підпалу, умисно знищила чуже майно, а саме автомобіль марки «BMW» моделі 528І, білого кольору, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків у великих розмірах.
03.02.2022 до СВ Обухівського РУП надійшов рапорт начальника сектору РЗО ВКП Обухівського РУП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що підозрювана особа могла користуватися терміналами стільникового зв`язку. Необхідно звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації мобільного зв`язку, відповідно до довідки УОТЗ ГУНП в Київській області, з метою подальшого проведення детального аналізу інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку за наступними координатами базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_1 в період часу з 00:00 годин до 23:59 годин 28.09.2021; АДРЕСА_2 в період часу з 00:00 годин до 23:59 годин 08.09.202; АДРЕСА_3 в період часу з 00:00 годин до 23:59 годин 28.09.2021; АДРЕСА_2 в період часу з 00:00 годин до 23:59 годин 08.09.2021; АДРЕСА_4 в період часу з 00:00 годин 30.09.2021 до 23:59 годин 01.10.2021; АДРЕСА_5 в період часу з 00:00 годин 29.08.2021 до 23:59 годин 30.08.2021; АДРЕСА_6 в період часу з 00:00 годин 06.10.2021 до 23:59 годин 07.10.2021; АДРЕСА_7 в період часу з 00:00 годин до 23:59 годин 07.10.2021; м. Київ, просп. Броварський, ст. (М. Чернігівська)в період часу з 00:00 годин до 23:59 годин 07.10.2021; АДРЕСА_8 в період часу з 00:00 годин 18.10.2021 до 23:59 годин 20.10.2021; с. Підгірців період часу з 00:00 годин до 23:59 годин 19.10.2021; Лісники-Стеллав період часу з 00:00 годин до 23:59 годин 19.10.2021; с. Кругликв період часу з 00:00 годин до 23:59 годин 19.10.2021; м. Київ, м. Теремки в період часу з 00:00 годин до 23:59 годин 19.10.2021; АДРЕСА_9 в період часу з 00:00 годин до 23:59 годин 10.10.2021 та з 00:00 годин до 23:59 годин 15.10.2021; АДРЕСА_10 в період часу з 00:00 годин до 23:59 годин 10.10.2021 та з 00:00 годин до 23:59 годин 15.10.2021; Траса Н01, с. Романовкав період часу з 00:00 годин до 23:59 годин 10.10.2021 та з 00:00 годин до 23:59 годин 15.10.2021; АДРЕСА_11 в період часу з 00:00 годин до 23:59 годин 10.10.2021 та з 00:00 годин до 23:59 годин 15.10.2021; АДРЕСА_12 в період часу з 00:00 годин до 23:59 годин 19.10.2021; АДРЕСА_13 в період часу з 00:00 годин до 23:59 годин 10.10.2021 та з 00:00 годин до 23:59 годин 15.10.2021:
Інформацію необхідно отримати з вказуванням прив`язки абонента «А» до базових станцій з прив`язкою абонента «Б» до базових станцій визначенням дзвінців нульової тривалості.
З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, встановлення місця знаходження викраденого майна і врахуванням, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку та стаціонарного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні не встановлено підстав для задоволення внесеного слідчим клопотання, оскільки слідчим не вказано та не обґрунтовано значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, клопотання слідчого взагалі не містить обґрунтування необхідності надання інформації саме за вказані у клопотанні періоди, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1