У Х В А Л А
Справа № 126/1600/21

Провадження № 1-кс/126/625/2021

14 вересня 2021 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП №1 Гайсинського РУП ГУП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за №0000243 від 19.07.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ВП №1 Гайсинського РУП ГУП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за №0000243 від 19.07.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

Обгрунтовуючи подане клопотання, слідчий стверджує, що 19 липня 2021 року близько 13 години в с. Ольгопіль Ольгопільської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , перебували на вулиці біля домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , в якого працівники відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, а саме слідчий СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_9 та оперуповноважений сектору кримінальної поліції ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_10 які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» відносяться до працівників правоохоронних органів, котрі, будучи в однострої, на добовому чергуванні по забезпеченню публічної безпеки і охорони громадського порядку, охороні прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, із спорядженими спеціальними засобами, засобами індивідуального захисту, вогнепальною зброєю, засобами відео-фіксації та засобами зв`язку, представившись при цьому вищезазначеним особам працівниками поліції здійснювали обшук вищезазначеного домоволодіння в рамках кримінального провадження.

В ході виконання вказаними працівниками поліції своїх службових обов`язків, під час проведення вищезазначеного обшуку, ОСОБА_4 неодноразово висловлював погрози ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та членам їх сімей насильством та фізичною розправою, а також вимагав припинити проведення слідчих дій.

19.07.2021 за вказаним фактом відомості було внесено до ЄРДР за № 0000243 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

20.07.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Демівка Чечельницького району Вінницької області та жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, - повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

22.07.2021 ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні, за винятком участі у процесуальних діях або судових засіданнях у присутності прокурора або суду; у разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон. Окрім того, ОСОБА_4 роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 , на якого згідно ч. 7 ст. 42 КПК України покладено обов`язок з`явитися за викликом до слідчого.

Відповідно до ст. 133 КПК України «слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Разом з тим, 16.08.2021 підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000243 від 19.07.2021 ОСОБА_4 особисто було вручено повістку про виклик до слідчого на 11 год. 30 хв. 20.08.2021 для проведення допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного, яку останній отримав 16.08.2021. Однак, ОСОБА_4 на виклик не з`явився.

В подальшому, 20.08.2021 підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000243 від 19.07.2021 ОСОБА_4 особисто було оголошено під відеозапис повістку про виклик до слідчого на 10 год 25.08.2021 для проведення допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного, яку останній відмовився отримати та ОСОБА_4 на виклик не з`явився, хоча був ознайомлений зі змістом повістки.

Крім того, 31.08.2021 слідчим суддею Бершадського районного суду Вінницької області було постановлено ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 на 02.09.2021 року для здійснення його допиту, як підозрюваного. однак привід здійснено не було.

02.09.2021 року, ОСОБА_4 , особисто було вручено повістку про виклик слідчого на 14:00 год. 06.09.2021 року для проведення допиту ОСОБА_4 , в якості підозрюваного, яку останній отримав 02.09.2021 року, однак на виклик не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

Ознайомившись з клопотанням слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно матеріалів клопотання, 16.08.2021 підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000243 від 19.07.2021 ОСОБА_4 особисто було вручено повістку про виклик до слідчого на 11 год. 30 хв. 20.08.2021 для проведення допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного, яку останній отримав 16.08.2021. Однак, ОСОБА_4 на виклик не з`явився.

В подальшому, 20.08.2021 підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000243 від 19.07.2021 ОСОБА_4 особисто було оголошено під відеозапис повістку про виклик до слідчого на 10 год 25.08.2021 для проведення допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного, яку останній відмовився отримати та ОСОБА_4 на виклик не з`явився, хоча був ознайомлений зі змістом повістки.

Крім того, 31.08.2021 слідчим суддею Бершадського районного суду Вінницької області було постановлено ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 на 02.09.2021 року для здійснення його допиту, як підозрюваного. однак привід здійснено не було.

02.09.2021 року, ОСОБА_4 , особисто було вручено повістку про виклик слідчого на 14:00 год. 06.09.2021 року для проведення допиту ОСОБА_4 , в якості підозрюваного, яку останній отримав 02.09.2021 року, однак на виклик не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи невиконання підозрюваним встановленого законом обов`язку явки до слідчого, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.42, 140 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВП №1 Гайсинського РУП ГУП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за №0000243 від 19.07.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в в АДРЕСА_2 , піддати приводу до СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на 15.09.2021 на 11 год. для проведення слідчих дій, а саме здійснення його допиту.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сил з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1