Справа № 354/289/22
Провадження № 1-кс/354/55/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000025 від 14.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.290, ч.4 ст.358 КК Україниіз клопотанням про накладення арешту на автомобільмарки Mercedes-Benz Vito» р.н. НОМЕР_1 білого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель с.Черніїв, Тисменицького району Івано-Франківської області, та який 13.02.2022 року знаходився у користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 та був вилучений під час огляду місця події в АДРЕСА_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mercedes-BenzVito» р.н. НОМЕР_1 білого кольору, з метою збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні,шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобуз метою збереження його як речового доказу.
У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити у повному обсязі, з наведених мотивів. Одночасно просить надати дозвіл на зберігання вказаного у клопотанні автомобіля на території спеціального майданчика ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши дізнавача, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, сектором дізнання відділенням відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 14.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.290, ч.4 ст.358 КК України.
У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 13.02.2022 поступив рапорт інспектора УПП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що ним під час несення служби в екіпажі «Ясень-212» спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_8 на території ТК «Буковель», що в с. Поляниця по вул.Стаїще 140, Надвірнянського району о 15:30 год. був зупинений автомобіль марки «Mercedes-BenzVito» р.н. НОМЕР_1 білого кольору під керуванням ОСОБА_6 . Під час перевірки вищенаведеного автомобіля було виявлено знищення номера кузова, який знаходиться під пасажирським сидінням праворуч та ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mercedes-BenzVito» р.н. НОМЕР_1 білого кольору.

14.02.2022 інформацію по даних фактах внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч.4 ст.358 КК України.

13.02.2022 під час проведення огляду місця події був вилучений, як тимчасово вилучене майно, автомобіль марки «Mercedes-BenzVito» р.н. НОМЕР_1 білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 зареєстрованому в с.Черніїв, Тисменицького району Івано-Франківської області, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mercedes-BenzVito» р.н. НОМЕР_1 білого кольору.

Постановою дізнавача СД ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 14.02.2022 року автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito» р.н. НОМЕР_1 білого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000025 від 14.02.2022 за ознаками кримінальних, правопорушень передбачених ст.290, ч.4 ст.358 КК України.

Органом досудового розслідування зазначено, що з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження №0000025 необхідно призначити та провести ряд судових експертиз, зокрема щодо дослідження автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження.

Висновки таких судових експертиз можуть бути використані, як докази у об`єднаному кримінальному провадженню№0000025.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що автомобільмарки Mercedes-Benz Vito» р.н. НОМЕР_1 білого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель с.Черніїв, Тисменицького району Івано-Франківської області, та який 13.02.2022 року знаходився у користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 і цього дня був тимчасово вилучений працівниками поліції під час огляду місця події за його участі в АДРЕСА_2 як тимчасово вилучене майно, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mercedes-BenzVito» р.н. НОМЕР_1 білого кольору, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000025 від 14.02.2022, необхідні для забезпечення проведення відповідних експертиз та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення їх збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання дізнавача необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке на думку слідчого судді відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами у кримінальному провадженні та може містити на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного майна для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000025 від 14.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч.4 ст.358 КК України на автомобіль марки Mercedes-Benz Vito» р.н. НОМЕР_1 білого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель с.Черніїв, Тисменицького району Івано-Франківської області, та який 13.02.2022 року знаходився у користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 і цього дня був тимчасово вилучений під час огляду місця події за його участі в АДРЕСА_2 шляхом заборонина користування, розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mercedes-BenzVito» р.н. НОМЕР_1 білого кольору, який належить ОСОБА_5 зареєстрованому в с.Черніїв, Тисменицького району Івано-Франківської області.
Надати дозвіл на зберігання автомобіля марки Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору на території ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в м.Яремче, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем СД ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити/вручити дізнавачу, прокурору, ОСОБА_5 (77460, с.Черніїв, Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_9