У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, у кримінальному провадженні №0000018 від 15.02.2021 р. за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, у кримінальному провадженні №0000018 від 15.02.2021 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000018 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, незаконно здійснюють збут наркотичного засобу «метадон» на території м. Узин Білоцерківського району Київської області.

В ході проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_7 здійснює збут наркотичних засобів самостійно, а також надає їх частину ОСОБА_4 та ОСОБА_4 для подальшої реалізації на території м. Узин Білоцерківського району Київської області.

Таким чином установлено, що ОСОБА_7 збуває частину наркотичних засобів самостійно під час особистих зустрічей із наркозалежними особами або шляхом попереднього приховання так званими «закладками». В ході телефонних розмов останній, у випадку своєї відсутності або відсутності наркотичних засобів у нього, направляє наркозалежних осіб до ОСОБА_4 , який у свою чергу, здійснює контроль за діяльністю по збуту наркотичних засобів, обліку та розподілу грошових коштів.

Крім того, ОСОБА_4 до здійснення протиправної діяльності по збуту наркотичних засобів залучив свого брата ОСОБА_4 та разом з ним здійснюють збут наркотичних засобів, зокрема «метадон», за місцем свого проживання, або на території м. Узин під час особистих зустрічей із наркозалежними особами.

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по текстуЗакон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і метадону, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Зокрема, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів включених до таблиці 2 Переліку:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (стаття 23 Закону).

Однак, в порушення вищевказаних вимог законодавства, ОСОБА_7 , в невстановлені досудовим розслідуванням час, дату та обставин, переслідуючи корисливі мотиви, з метою власного збагачення, домовився з ОСОБА_4 та ОСОБА_4 про вчинення раду тяжких злочинів, пов`язаних зі збутом наркотичного засобу «метадон» на території м. Узин Білоцерківського району та прилеглих районів Київської області.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням час та обставин, у невстановленої особи, з метою подальшого збуту отримав наркотичний засіб «метадон», який перевіз до місця свого проживання, де зберігав з метою подальшого збуту до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 23.07.2021.

Частину наявного наркотичного засобу «метадон» ОСОБА_7 , згідно попередньої домовленості, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлені дату та час, передав ОСОБА_4 та ОСОБА_4 для подальшого його збуту наркозалежним особам на території м. Узин Білоцерківського району Київської області.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення в результаті незаконного збуту наркотичного засобу «метадон», 23.07.2021, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 , близько 11:25 год. за грошові кошти у сумі 600 гривень, шляхом передачі через місце попереднього приховання (закладка) здійснили незаконний збут ОСОБА_8 наркотичного засобу «метадон» масою 0,065 г.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення в результаті незаконного збуту наркотичного засобу «метадон», 30.07.2021 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , перебуваючи в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_1 , близько 07:30 год. за грошові кошти в сумі 600 гривень, шляхом передачі з рук в руки ОСОБА_4 здійснили незаконний збут ОСОБА_10 наркотичного засобу «метадон» масою 0,135 г.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення в результаті незаконного збуту наркотичного засобу «метадон», 05.08.2021 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_1 , близько 13:30 год. за грошові кошти в сумі 600 гривень, шляхом передачі з рук в руки ОСОБА_4 здійснили незаконний збут ОСОБА_10 наркотичного засобу «метадон» масою 0,113 г.

05.10.2021 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбані з метою збуту, незаконному зберіганню з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Відомості про підозрюваних:

1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянин України, не одружений, не депутат, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо якого 14.07.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 307 КК України;

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Узин Білоцерківського району Київської області, не одружений, не депутат, не працює, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , щодо якого 14.07.2021, до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 307 КК України;

3. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Узин Білоцерківського району Київської області, не одружений, не депутат, не працює, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , щодо якого 14.07.2021, до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 307 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 підтверджується зібраними на даний час доказами у кримінальному провадженні:

1. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив про протиправну діяльність підозрюваних;

2. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який надав інформацію щодо протиправної діяльності підозрюваних;

3. Протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» від 22.06.2021, відповідно до якого зафіксовано наявність телефонних розмов ОСОБА_4 щодо збуту наркотичного засобу «метадон»;

4. Протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» від 03.06.2021, відповідно до якого зафіксовано наявність телефонних розмов ОСОБА_7 щодо збуту наркотичного засобу «метадон»;

5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив про протиправну дяльність підозрюваних;

6. Матеріалами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «контроль за вчиненням злочину», а також висновком експерта № КСЕ-19/111-21/35791-НЗПРАП від 10.09.2021, відповідно до яких встановлено факт здійснення ОСОБА_7 незаконного збуту наркотичного засобу «метадон» 23.07.2021;

7. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який надав інформацію щодо протиправної діяльності підозрюваних;

8. Матеріалами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «контроль за вчиненням злочину», а також висновком експерта № КСЕ-19/111-21/38136-НЗПРАП від 09.09.2021, відповідно до яких встановлено факт здійснення ОСОБА_4 незаконного збуту наркотичного засобу «метадон» 30.07.2021;

9. Матеріалами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «контроль за вчиненням злочину», а також висновком експерта № КСЕ-19/111-21/38099-НЗПРАП від 10.09.2021, відповідно до яких встановлено факт здійснення ОСОБА_4 незаконного збуту наркотичного засобу «метадон» 05.08.2021;

10. Протоколом обшуку від 04.10.2021 та висновком експерта № СЕ-19/111-21/50716-НЗПРАП від 05.11.2021, відповідно до яких за місцем проживання ОСОБА_7 виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,011 г;

11. Повідомленням про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

12. Повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

13. Повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зважаючи на складність кримінального провадження керівником Білоцерківської окружної прокуратури 24.11.2021 строк досудового розслідування у провадженні продовжено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 294 КПК України до трьох місяців, тобто до 05.01.2022, про що винесено відповідну постанову.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 продовжено до 05.01.2021.

Ухвалами слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2021 строк тримання під вартою ОСОБА_4 , а також строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно та ОСОБА_4 продовжено до 05.01.2021.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 05.01.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе внаслідок особливої складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

1. Отримати висновки двох комплексних судових експертиз (експертиз матеріалів, речовин та виробів, а також судових молекулярно генетичних експертиз), що перебувають на виконанні Київського НДЕКЦ МВС України, експертні висновки по результатам проведення яких мають значення для проведення досудового розслідування та надання об`єктивної оцінки дій осіб в повному обсязі, встановлення додаткових доказів спільної протиправної діяльності підозрюваних осіб;

2. Отримати висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, яка перебуває на виконанні Київського НДЕКЦ МВС України, висновок по результатам проведення якої має значення для вирішення питання щодо повідомлення про підозру правопорушникам, встановлення додаткових доказів спільної протиправної діяльності підозрюваних осіб.

Згідно листа Київського НДЕКЦ МВС України проведення зазначених експертиз, з урахуванням їх особливої складності, заплановано на третю декаду січня 2022.

3. Провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення додаткових доказів спільної протиправної діяльності підозрюваних осіб;

4. Отримати матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій в повному обсязі, зняти з них гриф обмеженого доступу, вивчити їх в повному обсязі, зокрема матеріали «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж», котрі надійдуть значним обсягом, вивчення яких надасть можливість для встановлення обставин протиправної діяльності в найбільш повному обсязі та надання об`єктивної оцінки діям всіх учасників, мають важливе значення для проведення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення та надання оцінки діям осіб, причетних до протиправної діяльності, можуть бути використані як докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть значення для доведення винуватості осіб;

5. Забезпечити реалізацію права на ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України;

6. Скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені слідчі та процесуальні дії до теперішнього часу не проведені у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом слідчих (розшукових) дій та досліджуваних обставин кримінального правопорушення.

Проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу з огляду на особливу складність провадження, а їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особливу складність кримінального провадження, необхідність отримання висновків призначених комплексних судових експертиз, які мають значення для об`єктивного проведення досудового розслідування, необхідність зняття грифу обмеженого доступу з матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, їх вивчення та опрацювання, що у подальшому самостійно або з іншими фактичними даними може мати значення для доказування вини осіб у провадженні, враховуючи відсутність можливості більш швидкого проведення зазначених експертиз, значний обсяг матеріалів НС(Р)Д, що унеможливлює швидке ознайомлення з ними та надання об`єктивної оцінки діям учасників групи правопорушників, закінчити досудове розслідування у трьохмісячний строк, тобто до 05.01.2022, не можливо.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 249 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, та не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, його доводи на переконання слідчого судді у необхідності задоволення клопотання, підозрюваного, дослідивши приєднані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження у обсязі необхідному для прийняття рішення за клопотанням, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 3, 8, 9 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя встановив, що клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Слідчий суддя констатує, що додатковий строк необхідний з метою:

1. Отримати висновки двох комплексних судових експертиз (експертиз матеріалів, речовин та виробів, а також судових молекулярно генетичних експертиз), що перебувають на виконанні Київського НДЕКЦ МВС України, експертні висновки по результатам проведення яких мають значення для проведення досудового розслідування та надання об`єктивної оцінки дій осіб в повному обсязі, встановлення додаткових доказів спільної протиправної діяльності підозрюваних осіб;

2. Отримати висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, яка перебуває на виконанні Київського НДЕКЦ МВС України, висновок по результатам проведення якої має значення для вирішення питання щодо повідомлення про підозру правопорушникам, встановлення додаткових доказів спільної протиправної діяльності підозрюваних осіб.

3. Згідно листа Київського НДЕКЦ МВС України проведення зазначених експертиз, з урахуванням їх особливої складності, заплановано на третю декаду січня 2022.

4. Провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення додаткових доказів спільної протиправної діяльності підозрюваних осіб;

5. Отримати матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій в повному обсязі, зняти з них гриф обмеженого доступу, вивчити їх в повному обсязі, зокрема матеріали «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж», котрі надійдуть значним обсягом, вивчення яких надасть можливість для встановлення обставин протиправної діяльності в найбільш повному обсязі та надання об`єктивної оцінки діям всіх учасників, мають важливе значення для проведення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення та надання оцінки діям осіб, причетних до протиправної діяльності, можуть бути використані як докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть значення для доведення винуватості осіб;

6. Забезпечити реалізацію права на ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України;

7. Скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій. При цьому слідчим суддею враховано складність справи, тяжкість кримінальних правопорушень, а також те, що вказаний строк достатній для потреб досудового розслідування та є розумним відповідно до ст. 28 ч.1 КПК України.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 05.01.2022 р., проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктивних причин не можливо, приймаючи до уваги доведення слідчим у клопотанні, в судовому засіданні обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи із завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців.

За таких обставин клопотання підлягає задоволення частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295-1, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000018 від 15.02.2021 року за ознаками злочину кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 05 березня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду