Справа № 643/14/22
Провадження № 1-в/643/75/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який 04.01.2021 року був засуджений Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
І. Історія провадження.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.01.2021 ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.
Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженого 04.01.2021 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
ІІ. Позиція учасників судового провадження.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином.
Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав до канцелярії суду заяву, відповідно до змісту якої просить суд відмовити начальнику Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.
ІІІ. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права при вирішенні подання про звільнення від призначеного покарання.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.01.2021 ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.
Частиною 1 ст. 78 Кримінального кодексу України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Системний аналіз вказаних правових норм дає підстави зробити висновок про те, що звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання після закінчення іспитового строку, можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.
Положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 78 Кримінального кодексу України унормовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
При цьому, з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_3 вбачається, що долучена вимога УІ АП ГУ НП в Харківській області, щодо наявності судимості, датована 22.11.2021, проте як іспитовий строк закінчився 04.01.2022, за таких обставин суд позбавлений можливості остаточно встановити, що протягом іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.01.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку на теперішній час відсутні, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні поданого подання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні подання начальника Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 відмовити.
2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1