ЄУН № 336/1447/22
пр. № 1-кс/336/199/2022
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчий СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000403 від 15.03.2022 року за ч. 2 ст. 309 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 15.03.2022 року звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000403 від 15.03.2022 року за ч. 2 ст. 309 КК України про арешт автомобілю «КІА Optima», д.н. НОМЕР_1 , ключів від автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

В клопотанні зазначив, що згідно з матеріалами досудового розслідування встановлено, що 14.03.2022 року у нічний час доби гр-н ОСОБА_4 , 1984 р.н., порушуючи вимоги Наказу №4 Запорізької обласної державної адміністрації від 12.03.2022 року "Про запровадження комендантської години на території області» у період воєнного часу в України, з метою незаконного зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно перевозив у салоні автомобіля «КІА Optima», д.н. НОМЕР_1 наркотичний засіб у крупному розмірі у невідомому напрямку по місту Запоріжжю.

Так, 14.03.2022 року близько 23-30 год. автомобіль «КІА Optima», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 було зупинено комендантським патрулем біля буд.115 по вул.Івана Богуна в м.Запоріжжі. При перевірці документів, в салоні вказаного автомобілю було виявлено 2 зіп-пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом у крупному розмірі. На місце було визвано слідчо-оперативну групу відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

У період часу з 23-40 год. 14.03.2022 до 00-05 год. 15.03.2022 року слідчим було проведено огляд автомобілю «КІА Optima», д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 .

Під час огляду автомобілю, з його салону було виявлено та вилучено 2 зіп-пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом у крупному розмірі. Крім того було вилучено автомобіль «КІА Optima», д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , на якому перевозився наркотичний засіб, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

15.03.2022 року згідно постанови слідчого, вказаний автомобіль «КІА Optima», д.н. НОМЕР_1 , на якому здійснювався злочин, а саме незаконне перевезення наркотичного засобу у крупному розмірі, що передбачене ч.2 ст.309 КК України, - було визнано речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «КІА Optima», д.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску зареєстровано на гр-ку ОСОБА_5 , що є дружиною ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом.

Посилаючись на ст.ст.40, 131, 132, 170 та 171, 172 КПК України, дізнавач просить винести ухвалу про арешт майна, а саме: автомобіля «КІА Optima», д.н. НОМЕР_1 , ключів від автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Власник автомобіля до суду також не з`явився, про причин неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

З представлених матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене 15.03.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 за ч.2 ст.309 КК України.

14.03.2022 року у нічний час доби гр-н України ОСОБА_4 , 1984 р.н., порушуючи вимоги Наказу №4 Запорізької обласної державної адміністрації від 12.03.2022 року "Про запровадження комендантської години на території області» у період воєнного часу в України, з метою незаконного зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно перевозив у салоні автомобіля «КІА Optima», д.н. НОМЕР_1 наркотичний засіб у крупному розмірі у невідомому напрямку по місту Запоріжжю. Так, 14.03.2022 року близько 23-30 год. автомобіль «КІА Optima», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 було зупинено комендантським патрулем біля буд.115 по вул.Івана Богуна в м.Запоріжжі. При перевірці документів, в салоні вказаного автомобілю було виявлено 2 зіп-пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом у крупному розмірі. На місце було визвано слідчо-оперативну групу відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

У період часу з 23-40 год. 14.03.2022 до 00-05 год. 15.03.2022 року слідчим було проведено огляд автомобілю «КІА Optima», д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 .

Під час огляду автомобілю, з його салону було виявлено та вилучено 2 зіп-пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом у крупному розмірі. Крім того було вилучено автомобіль «КІА Optima», д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , на якому перевозився наркотичний засіб, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

На даний час автомобіль знаходяться у ВП № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 170 ч. 10 КПК України вказує, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Статтею 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Об`єктивна сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, полягає у незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вище зазначене, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на вказане майно, документи, адже подане клопотання не обґрунтоване, не містить зазначення ані мети, ані підстав для накладення арешту на майно.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000403 від 15.03.2022 року за ч.2 ст. 309 КК України про арешт автомобілю «КІА Optima», д.н. НОМЕР_1 , ключів від автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1