Провадження №1-во/127/82/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву старшого cлідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ХмельницькомуОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду вінницької області від 21.07.2021 р., постановленій за наслідками розгляду клопотання старшого cлідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ХмельницькомуОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку адміністративних та інших будівлях, приміщеннях побутового, службового, виробничого та іншого призначення комплексу об`єкта нерухомого майна, за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 7, які належать на праві власності ПАТ «Мотор Січ» (), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання старшого cлідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ХмельницькомуОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку адміністративних та інших будівлях, приміщеннях побутового, службового, виробничого та іншого призначення комплексу об`єкта нерухомого майна, за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 7, які належать на праві власності ПАТ «Мотор Січ» ().
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2021 р.клопотання задоволено

29.07.2021 року слідчий звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.07.2021 року, яку мотивовано тим, що у вступній та описовій частині ухвали не вірно зазначено адресу, за якою надано дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники розгляду заяви в судове засідання не зявились, слідчий суддя вважає за можливе не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Дослідивши матеріали заяви та скарги, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання старшого cлідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ХмельницькомуОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку адміністративних та інших будівлях, приміщеннях побутового, службового, виробничого та іншого призначення комплексу об`єкта нерухомого майна, за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 7, які належать на праві власності ПАТ «Мотор Січ» ()
З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2021 р.клопотання задоволено

Разом з тим, слідчий у заяві про виправлення описки посилається на те, що в даній ухвалі слідчого судді наявна описка та у вступній та описовій частині ухвали не вірно зазначено адресу, за якою надано дозвіл на проведення обшуку.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а тому, її, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слід виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області суду від 21.07.2021 року (№127/18527/21)

По всьому тексту ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2021року адресу, за якою надано дозвіл на проведення обшуку вказати адміністративні та інші будівлі, приміщення побутового, службового, виробничого та іншого призначення комплексу об`єкта нерухомого майна, за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 7, які належать на праві власності ПАТ «Мотор Січ» ().
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя