15.02.2022
Справа №642/1063/22
Провадження №1кс/642/562/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000114 від 03.04.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: виконавчого провадження №59570028 від 24.07.2019 р., відкритого за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року у справі №2040/7427/18, з можливістю вилучення документів в завірених належним чином копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 який розташований за адресою: ? АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, що у провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 03.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

До відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про не виконання судового рішення по справі №2040/7427/18. Даний факт було внесено до ЄРДР за № 0000114 від 03.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2018 року Харківським окружним адміністративним судом винесене законне судове рішення по справі № 2040/7427/18 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 , яким останню зобов`язано здійснити перебудову кв. АДРЕСА_2 в стан, що існував до початку реконструкції та відповідає поповерховому плану житлового будинку від 11.03.2003. виготовленому КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

На підставі ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення відповідальних осіб,проведення необхідних ревізій та перевірок, проведення судових експертиз та інших слідчих(розшукових) дій, необхідно отримати наявну відповідну інформацію.

До ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках даного провадження направлено запит №6425/1401/16204 від 27.04.2021 про надання належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження №59570028 від 24.07.2019 р., відкритого за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року у справі №2040/7427/18.

Інформація та документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено у клопотанні, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 який розташований за адресою: ? АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суду невідомо.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого він звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: ? АДРЕСА_1 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: виконавчого провадження №59570028 від 24.07.2019 р., відкритого за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року у справі №2040/7427/18, з можливістю вилучення документів в завірених належним чином копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 який розташований за адресою: ? АДРЕСА_1 .Інформацію надати на паперових та електронних носіях.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1