overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/472/22
Провадження № 1-в/206/32/22
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Самарський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та ОСОБА_4 надали заяви про розгляд подання у їх відсутності та просили його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення вищезазначеного подання.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання із наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч.1 ст. 165 КВК України, по закінченню іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2020 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Судом встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав.
Іспитовий строк, призначений засудженому судом, закінчився.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2020 року .
На ухвалу суду може бути подана апеляція у Дніпровський апеляційний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/5404/21
Провадження № 1-КП/639/155/22
У Х В А Л А
за результатами підготовчого провадження
15 лютого 2022 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000312 від 07.07.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючоїза адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, в поданій до суду заяві просила підготовче судове засідання проводити без її участі.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за їх участі та участі потерпілої, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, зупинення або повернення обвинувального акту немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.
Щодо клопотання потерпілої про прийняття до розгляду цивільного позову, то воно, враховуючи положення п. 10 ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 128 КПК України, підлягає задоволенню.

Інших клопотань учасниками підготовчого провадження не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 07.07.2021 року за № 0000312, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 23.02.2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченої та потерпілої .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.02.2022
Справа № 642/255/22
Провадження № 1-кп/642/386/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з повною середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
В підготовче засідання, призначене на 17 лютого 2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву, в якій просив відкласти підготовче засідання у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання «через хворобу (свою та члена сім`ї)».
Прокурор ОСОБА_3 вважала необхідним підготовче засідання відкласти, застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України я кщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, у випадку неприбуття на виклик суду на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та до нього може бути застосовано привід.

Доказів поважності неявки в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 суду не надав, а в його заяві не зазначена конкретна причина неможливості його явки до суду, заява не містить посилання на те, що саме він перебуває на лікуванні у зв`язку з таким захворюванням, яке перешкоджає його явці до суду.

Враховуючи наведене, виходячи з положень ст. ст. 314, 139, 140 КПК України, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, застосувавши привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323 КПК України, суд -

ухвалив:
Відкласти підготовче засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 на 15 березня 2022 року 10 год. 00 хвил.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 15 березня 2022 року о 10 год. 00 хвил. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні- прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/5857/18
Провадження № 1-в/645/57/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2022 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.01.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали суду оголосити в наступній редакції:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.01.2019 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова, за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/7227/21 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1261/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурору у кримінальному провадженню ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районногосуду м.Харкова від 16 грудня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Дзержинського районногосуду м.Харкова від 16 грудня 2021 року прокуроромподанаапеляційна скарга.
02 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурору у кримінальному провадженню ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районногосуду м.Харкова від 16 грудня 2021 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 10 год. 00 хв. 21 березня 2022 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/3063/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1325/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)
15 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 грудня 2021 року у відношенні ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 грудня 2021 року в задоволенні подання начальника Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду засудженим подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 грудня 2021 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
Як вбачається з матеріалів справи, засудженим подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення районного суду датовану 05 січня 2022 року.
15 лютого 2022 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому він просить залишити без розгляду раніше подану ним апеляційну скаргу у зв`язку з його відмовою від апеляційного оскарження.
Для апеляційного розгляду судді ОСОБА_2 кримінальне провадження №11-кп/818/1325/22 у відношенні ОСОБА_3 було розподілено 10.02.2022 року. До надходження заяви про відкликання апеляційної скарги апеляційне провадження відкрито не було. Враховуючи викладене апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 слід повернути апелянту.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя,-

У Х В АЛ И В :
Повернути засудженому ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 грудня 2021 року у відношенні ОСОБА_3 .
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

16 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 235/661/14-к

провадження № 51-1859км19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд кримінального провадження за участю засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 просив проводити касаційний розгляд за його участі в режимі відеоконференції.

Ухвалою Верховного Суду від 9 вересня 2021 року його клопотання було задоволено та постановлено здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться

13 грудня 2021 року о 14:00, між Верховним Судом і Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань № 6».

Однак, згідно наданих Суду матеріалів на даний час ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19».

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 16 лютого 2022 року о 14:00, між Верховним Судом і ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Доручити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» 16 лютого 2022 року о 14:00 забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», за участю засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17 лютого 2022 року
м. Київ

справа № 165/2229/18

провадження № 51 - 3612 км 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження,

встановила:
в провадженні Суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 з його касаційною скаргою.
Засуджений висловив прохання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання та провести касаційний розгляд за участю засудженого.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати 24 лютого 2022 року о 14.00 год дистанційне судове провадження між Верховним Судом і ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)».
Доручити начальнику ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» забезпечити проведення 24 лютого 2022 року о 14.00год дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» за участю засудженого ОСОБА_2 .
Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на начальників ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» та відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

17 лютого 2022 року
м. Київ

справа № 747/485/20
провадження № 51-3617 км 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 24 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.
З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)», заявив клопотання про участь в касаційному розгляді кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 24 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 2 червня 2022 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Клопотання засудженого про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення 2 червня 2022 року о 10:00 дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Державною установою «Райківська виправна колонія (№ 73)» за участю засудженого ОСОБА_2 , із виконанням вимог ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8305/21
Провадження № 1-кс/202/399/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яке подане в інтересах фермерського господарства «Злата Калина», про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в фермерського господарства «Злата Калина» звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з вищезазначеним клопотанням.
В матеріалах справи наявне клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати можливість адвокату приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Проведення судового розгляду за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яке подане в інтересах фермерського господарства «Злата Калина», про скасування арешту майна, здійснювати о 16 годині 00 хвилин 17 лютого 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).
Електронна адреса, за якою зареєстрована адвокат ОСОБА_2 в системі «EasyCon» - .
Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1