Справа № 344/721/22
Провадження № 1-кс/344/356/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор звернулася до слідчого судді клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на те, що 11 січня 2022 року близько 17год 50 хв, водій транспортного засобу марки Renault Trafic, номерний знак НОМЕР_1 (Чеська Республіка ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по автодорозі Н-10, сполучення Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці, зі сторони с. Марківці, в напрямку с. Черніїв, та маючи намір виконати маневр обгону, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасника руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом АНАТОЛЬ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , а в подальшому з транспортними засобами марки VolkswagenGolf, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , та транспортним засобом марки Opel Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , які рухалися позаду транспортного засобу АНАТОЛЬ. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 доставлено в КНП «ОКЛ ІФ ОР», що по вул. Федьковича, 91, в м. Івано-Франківську з діагнозом політравма, забій м`яких тканин голови, закрита травма органів грудної клітки, перелом обох кінцівок, лівого передпліччя, третього пальця лівої кисті та кісток лівої стопи, а ОСОБА_4 з діагнозом забій м`яких тканин голови, перелом кісток тазу без зміщення.

Під час проведення огляду місця події 11.01.2022 було вилучено автомобіль марки VolkswagenGolf, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який поміщено на територію Івано-Франківського РУПГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться у м. Івано-Франківську, по вул. Бельведерській, 32. Разом з тим, такий визнано речовим доказом.

Вказаний автомобіль перебуває в правомірному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителям. АДРЕСА_3 , а на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

По кримінальному провадженні призначено інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу марки VolkswagenGolf, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Для проведення зазначеної експертизи необхідно в розпорядження експерта надати автомобіль марки VolkswagenGolf, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Зазначено, що з автомобілем марки VolkswagenGolf, реєстраційний номер НОМЕР_3 , виникла потреба в проведенні низки слідчих та процесуальних дій, він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, з метою запобігання ризикам, які можуть виникнути під час зберігання майна із слідами кримінального правопорушення та негативно вплинути на повноту досудового розслідування, просить накласти арешт.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності. Просили клопотання задоволити.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, так як перебуває у лікувальному закладі, про дату та час розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі та відсутність заперечень проти такого.

Власник майна ОСОБА_9 не з`явилася.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000059від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.01.2022 під час огляду місця подій вилучено у ОСОБА_6 ( власником якого є ОСОБА_9 ) автомобіль марки VolkswagenGolf, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який поміщено на територію Івано-Франківського РУПГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться у м. Івано-Франківську, по вул. Бельведерській, 32.

12.01.2022 вказаний автомобіль визнано речовим доказом та призначено інженерно-транспортну експертизу дослідження його технічного стану.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином вважаю, що в даному випадку слід застосувати спосіб арешту майна, а саме на транспортний засіб шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України вважаю, що клопотання слід задоволити.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль VolkswagenGolf, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який вилучений під час огляду місця події 11.01.2022 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який зареєстрований за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Ухвала складена 19.01.2022.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН