Справа № 694/2445/21 провадження №1-кс/694/1158/21
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.12.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0001157 від 30.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати слідчому слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення виготовленої працівниками вказаного сектору електронної копії, завіреної належним чином, заяви про видачу паспорта (Ф-1) громадянки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Вотилівка, Лисянського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_2 , яка отримувала паспорт громадянки України зразку 1994 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з можливістю вилучення, належним чином завіреної, електронної копії заяви про видачу паспорта (Ф-1) громадянки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати дані відомості вищевказаним особам.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20 жовтня 2021 року близько 08 години 40 хвилин, ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин, які склалися в неї у зв`язку з виконанням службових обов`язків дільничним офіцером ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 та поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , з метою спричинення останнім тілесних ушкоджень, неподалік будинку АДРЕСА_2 , розуміючи, що перед нею знаходяться працівники поліції у форменому одязі, котрі на той час перебували при виконанні службових обов`язків, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, з мотивів неповаги до авторитету правоохоронних органів, взявши до правої руки перцевий балончик «Терен-4» спрямувала струю газу в обличчя працівників поліції в результаті чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку обох очей, які згідно висновку експерта №02-9-01/386 від 20.10.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Відомості про дану подію 30.10.2021 внесено до ЄРДР за №0001157 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, та того ж числа повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженці с. Вотилівка, Лисянського району, Черкаської області, проживаючій в АДРЕСА_2 , яка в свою чергу відмовляється надавати з даного приводу будь-які покази, та відмовляється надавати будь-які документи чи їх копії, що засвідчують її особу.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення : ч.2 ст. 345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:належним чином завірена електронна копія заяви про видачу паспорта (Ф-1) громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки с. Вотилівка, Лисянського району, Черкаської області, проживаючої в АДРЕСА_2 , що має істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає у встановленні, перевірці, та уточненні особистих даних, які підтверджують особу ОСОБА_7 .
Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: 14.12.2021 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо отримання паспорта громадянкою України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Вотилівка, Лисянського району, Черкаської області, проживаючою в АДРЕСА_2 , на який було отримано відповідь з підтвердженням факту отримання останньою паспорта громадянки України зразка 1994 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: з метою встановлення, перевірки, та уточнення особистих даних, які підтверджують особу ОСОБА_7 , локалізації та характеру для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Належним чином завірена електронна копія заяви про видачу паспорта (Ф-1) громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Вотилівка, Лисянського району, Черкаської області, проживаючої в АДРЕСА_2 має значення в кримінальному провадженні, та при наявності надасть можливість підтвердити особисті дані підозрюваної ОСОБА_7 в зв`язку з тим, що копії будь-яких документів, які засвідчують особу ОСОБА_7 в матеріалах провадження відсутні, та остання відмовляється такі добровільно надавати.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документації належним чином завіреної електронної копії заяви про видачу паспорта (Ф-1) гр. ОСОБА_7
28.12.2021 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у відсутністьслідчого, також зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.
Прокурор Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідившиматеріаликлопотання, слідчийсуддя приходить до наступного.
Слідчийвказує, що з метою встановлення, перевірки, та уточнення особистих даних, які підтверджують особу ОСОБА_7 , локалізації та характеру для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, враховуючи, що копії будь-яких документів, які засвідчують особу ОСОБА_7 в матеріалах провадження відсутні, та остання відмовляється такі добровільно надавати, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зізмісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи (відомості), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, немає необхідності обумовлювати в ухвалі окреме зобов`язання для відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дана ухвала сама по собі зобов`язує на вчинення відповідних дій.
Крім того, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю лише особам уповноваженим на здійснення досудового розслідування, вказаним у витязі з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0001157 від 30.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви про видачу паспорта (Ф-1) громадянки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Вотилівка, Лисянського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_2 , яка отримувала паспорт громадянки України зразку 1994 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення виготовленої працівниками вказаного сектору її електронної копії, завіреної належним чином.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1