№ 207/2151/21
№ 1-кп/207/380/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000140 від 07.05.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружена, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2021 року, приблизно о 20.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою з`ясування стосунків з колишньою дружиною її чоловіка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшла до квартири АДРЕСА_2 , де перебуваючи на сходовому майданчику, в ході з`ясування стосунків з потерпілою ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 , виник прямий умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень
усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_6 , умисно,
нанесла потерпілій ОСОБА_5 нігтями рук не менше 10 травмуючих дій по обличчю та кінцівках рук.
В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_6 , завдала потерпілій ОСОБА_5 тілесні
ушкодження, у вигляді саден на обличчі, правій кисті, синця правої кисті - які відносяться до легких тілесних ушкоджень - які мають незначні скороминущі наслідки.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину за викладених обставин вину визнала та пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з чоловіком, ОСОБА_8 , синами чоловіка ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та своїм сином ОСОБА_11 . 01.05.2021 в першій половині дня їй зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, що телефонував своїй мамі, та розмовляв з нею про можливість її підтримки на час, коли вона з ОСОБА_8 виїде за кордон, а він довчиться 10-11 клас в Україні. Мати йому відмовила, і образила, але він планував сходити до неї додому, щоб вмовити її. Оскільки їй відомо, що ОСОБА_5 з своїм співмешканцем зловживають спиртними напоями, то вона не захотіла відпускати ОСОБА_10 самого, а тому пішла з ним. 01.05.2021 близько о 18:00 вони прийшли до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , до квартири 38. ОСОБА_10 подзвонив у двері, після чого вийшла ОСОБА_5 .. Вона з ОСОБА_10 стояли на сходинковому майданчику та спілкувались з нею. ОСОБА_5 почала ображати ОСОБА_10 , та її, після чого схопила за волосся. Вона схопила ОСОБА_5 за одяг, вони вчепились руками одна в одну, смикали друг друга за одяг і волосся, вона намагалась захиститись, пручалась руками, хватала за обличчя ОСОБА_5 , намагаючись звільнитися від неї. При цьому вони сперечались та сварились, смикали одна одну за одяг та волосся. ОСОБА_10 в цей час знаходився поруч на сходинковому майданчику. Із квартири вийшов ОСОБА_13 і в руках у нього був ніж. Він ударив рукояткою ножа її по голові. Вона відчула сильний головний біль. ОСОБА_8 відтягнув її до виходу, викликав поліцію. В той же день, вона звернулась в приймальне відділення ШМД для того щоб їй надали допомогу. Від госпіталізації та накладення швів вона відмовилась. ОСОБА_5 не цікавиться життям своїх синів, не приймає участі в їх вихованні, утриманні. Взагалі з ними навіть не спілкується. Вона проявляє турботу до дітей і піклується про них. У вчиненому щиро кається. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина підтверджується сукупністю інших доказів по справі, а саме:

Показами потерпілої ОСОБА_5 , яка у судовому засіданні пояснила, що вона є колишньою дружиною ОСОБА_8 .. Від шлюбу вони мають двох синів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з батьком. Вона з 2019 року за рішенням суду сплачує на їх утримання аліменти. З синами спілкується рідко, оскільки діти не хочуть з нею спілкуватись. 01.05.2021 року після 19:00 години вона була вдома за адресою: АДРЕСА_4 , разом із своїм співмешканцем, ОСОБА_13 , коли до неї зателефонували з невідомого номера. Відповівши на дзвінок, вона почула погрози від ОСОБА_8 , після чого поклала слухавку. Через декілька хвилин, вона почула дзвінок в двері, після чого відчинила, та побачила ОСОБА_8 та сина ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_6 схватила її за волосся та витягнула на сходинковий майданчик. Обвинувачена штовхнула її в бік стіни і вона вдарилася правою частиною голови об стіну. Далі, тримаючи її за волосся правою рукою, ОСОБА_6 стала тягати її за волосся, наносити подряпини нігтями по обличчю та рукам, внаслідок чого у неї на обличчі, навколо роту, виникли подряпини. В цей момент ОСОБА_8 , залишався в стороні, і лише підбурював свою дружину. Син, ОСОБА_12 , також не втручався, лише спостерігав. На крики з квартири вибіг її співмешканець, ОСОБА_13 , якого ОСОБА_8 став утримувати. Після чого, ОСОБА_14 звільнився та почав її з ОСОБА_6 розбороняти, після чого бійка припинилася, і вони пішли. Також додала, що між нею та ОСОБА_6 та ОСОБА_8 склались неприязні стосунки. Просить призначити ОСОБА_6 покарання на розсуд суду.

Показами свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком ОСОБА_6 . Потерпіла ОСОБА_5 його колишня дружина. Від шлюбу у них народилось 2 дітей ОСОБА_15 та ОСОБА_12 . Після розірвання шлюбу, сини проживають разом з ним. Колишня дружина сплачує на утримання синів аліменти, в встановленому законом порядку. 01.05.2021 року, приблизно о 12:00 годині, коли він був на підробітку, йому зателефонував син ОСОБА_10 , та повідомив, що планує поговорити зі своєю матір`ю - ОСОБА_5 , про підтримку з її сторони, щоб залишитись навчатись у 10-11 класі в Україні, а не виїжджати до Польщі. Через деякий час йому знову зателефонував син, та повідомив, що він телефонував до матері, але та відреагувала на нього неадекватно, казала образливі речі, з спілкування з нею він зрозумів, що вона вживала алкоголь. Приблизно о 16:45 того ж дня йому знову зателефонував ОСОБА_10 і повідомив, що все таки піде до матері щоб поспілкуватися. Одразу через 2 хвилини йому зателефонувала дружина ОСОБА_6 , та повідомила, що піде до ОСОБА_5 разом з сином. Він сказав ОСОБА_16 , що також під`їде через 10 хвилин. Приблизно о 17:20 він під`їхав до адреси мешкання колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , Коли вийшов з машини, то почув жіночі крики, одразу побіг на 5-й поверх будинку, та побачив на сходинковому майданчику 5-го поверху, як зліва від квартири стояв ОСОБА_10 , а праворуч від вхідних дверей квартири стояли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчепившись одна в одну і сварились. В цей момент з квартири вибіг ОСОБА_13 - співмешканець ОСОБА_5 , у нього в руках був кухонний ніж з чорною рукояткою. Він ззаду схопив його за лікті, та сказав щоб той викинув ножа. ОСОБА_13 почав, сваритися. Жінки продовжували тримати одна одну руками, смикати за волосся, смикати за одяг, штовхатись. Конкретних ударів руками та ногами він не бачив, жінки вчепившись одна в одну, штовхались і сварились. Від відпустив ОСОБА_13 і він наніс ОСОБА_6 рукояткою ножа удар по голові. Після чого, він вирвав ОСОБА_6 з тримань ОСОБА_5 і пішли з під`їзду. Він викликав поліцію.

Показами неповнолітнього свідка ОСОБА_17 , який в судовому засіданні пояснив, що він мешкає разом з батьком ОСОБА_8 , мачухою ОСОБА_6 01.05.2021 року не пізніше 11:00 години він зателефонував батькові та повідомив, що хоче піти до своєї матері ОСОБА_5 для того щоб поговорити, про те, щоб не виїжджати з батьком в Польшу, а залишитись в Україні, закінчити школу. Також про це сказав ОСОБА_6 . Вона сказала, що піде з ним, бо переживає за нього.

Того ж дня, близько 17:15, він разом з ОСОБА_6 прийшов до мами за адресою: АДРЕСА_4 . Він подзвонив у двері квартири АДРЕСА_5 , спочатку їх ніхто не відкривав, потім двері відчинила мама. Він залишився стояти на сходинковому майданчику, і почав розмовляти з нею, на тему, щоб залишитись на Україні, а вона щоб за ним в цей час приглядала, поки батько з братом поїдуть до Польщі. Вона йому відмовила, почала сварити та ображати. В конфлікт втрутилась ОСОБА_6 , в ході чого ОСОБА_5 схопила ОСОБА_6 за волосся. А ОСОБА_6 схопила її за одяг і вони почали одна одну смикати за одяг та волосся, при цьому кричали одна на одну, та сварились. Нанесення ударів він не бачив. Приблизно через 2 хвилини з квартири вибіг ОСОБА_13 . У нього в руках був кухонний ніж з чорною рукояткою. В цей же момент на крики прибіг на поверх батько - ОСОБА_8 , і схватив ОСОБА_13 позаду за лікті, та вимагав, щоб останній викинув ніж. ОСОБА_13 пообіцяв заспокоїтись, тому його батько і відпустив. ОСОБА_13 наніс 1 удар рукояткою ножа в голову ОСОБА_6 . Після чого батько схопив ОСОБА_6 , розчепив її з тримань і вони вибігли на вулицю. Після чого батько викликав поліцію. Також зазначив, що у його матері на нього образа, через те, що він після розлучення батьків, залишився проживати з батьком, а не з нею. Мати не надає йому дозволу виїхати з батьком за кордон, ставить умову - звільнення від обв`язку сплати аліментів на нього і брата.

Показами свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , разом з ОСОБА_5 01.05.2021 року близько о 20:00 він перебував разом з ОСОБА_5 вдома, за вищевказаною адресою. Йому відомо, що в цей час до ОСОБА_18 на телефон декілька разів дзвонили з невідомого номера. ОСОБА_5 не відповідала на дзвінки, адже догадувалась, що телефонує колишній чоловік, з яким постійно свариться по телефону. Приблизно на третій дзвінок відповів він, і почув жіночий голос, який цікавився, де зараз ОСОБА_18 і чому вона не відповідає. Потім він почув з телефону погрози від чоловіка, здогадався по голосу, що це ОСОБА_8 . Приблизно через 5 хвилин у двері подзвонили. ОСОБА_5 пішла відчиняти двері, а він залишився в кімнаті, де вони готували їжу. Він почув крики, після чого вибіг з квартири, тримаючи в руках кухонний ніж, яким в кімнаті різав салат. Він побачив , що навпроти вхідних дверей стояв ОСОБА_10 , праворуч від себе він побачив, як ОСОБА_6 тримаю правою рукою ОСОБА_5 за волосся, а лівою наносила подряпини нігтями по обличчю ОСОБА_18 . Він хотів їх розборонити, але зліва від квартири вийшов ОСОБА_8 , одразу схопив його за шию, таким чином, щоб той не міг втручатись. Він бачив, як ОСОБА_5 нахилившись вперед намагалась звільнитися від захватів ОСОБА_6 Намагаючись припинити сварку та захистити ОСОБА_5 він наніс ОСОБА_6 один удар по голові рукояткою кухонного ножа. Після чого ОСОБА_6 відпустила ОСОБА_5 і вона одразу забігла до квартири.

Вина обвинуваченої ОСОБА_6 також підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 1);
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.05.2021 із якого вбачається, що ОСОБА_5 просить вжити заходів до ОСОБА_6 , яка спричинила їй тілесні ушкодження (а.с.5);
- рапортом від 04.05.2021року, щодо повідомлення на службу 102 стосовно отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (а.с.6);
- копією довідки від 04.05.2021року наданої лікарем ОСОБА_19 в якій зафіксовано отримані ОСОБА_5 травми (а.с.9);
- копією довідки КНП КМР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» №3186 від 03.05.2021 року, в якій зазначено, що у ОСОБА_5 встановлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій голови, І п правої кисті (а.с.10);
- актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 351 від 05.05.2021 року, у висновку якого зазначено, що у ОСОБА_5 виявлені ушкодження у вигляді саден на обличчі, правій кисті, синця правої кисті на момент огляду відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки. Ушкодження виникли в наслідок дії твердого предмета, предметів, з обмеженою загостреною контактуючою поверхнею, можливо нігтями рук. Враховуючи характер ушкоджень, процеси їх загоєння, давність їх утворення близько 5-ти діб на момент огляду (а.с.11);
- висновком експерта № 368-Е від 11.05.2021 року, у підсумках якого зазначено, що виявлені у ОСОБА_5 ушкодження у вигляді саден на обличчі, правій кисті, синця правої кисті. Виявлені 19 саден на обличчі та 2 садни з синцем на правій кисті, які виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів, з обмеженою загостреною контактуючою поверхнею, якою могли бути нігті рук. Враховуючи характер та локалізацію ушкоджень, деякі з них в одному напрямку та площині, могли виникнути майже одномоментно, конкретно встановити кількість ударно-травматичних дій в обличчя не представляється можливим. Враховуючи характер ушкоджень, процеси їх загоєння, давність їх утворення близько 5-ти діб на момент огляду. Синці та садна на момент огляду відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки. (а.с. 21-22);
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 від 21.05.2021 року з фототаблицями до нього, під час якого остання розказувала та показувала у який спосіб та за яких обставин їй були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 (а.с. 40-48);
- висновком експерта № 451-Е від 26.05.2021 року, у підсумках якого зазначено, що виявлені у ОСОБА_5 ушкодження у вигляді саден на обличчі, правій кисті, синця правої кисті. Будь-яких синців на голові не виявлено. Виявлені 19 саден на обличчі та 2 садни з синцем на правій кисті, які виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів, з обмеженою загостреною контактуючою поверхнею, якою могли бути нігті рук. Враховуючи характер та локалізацію ушкоджень, деякі з них в одному напрямку та площині, могли виникнути майже одномоментно, конкретно встановити кількість ударно-травматичних дій в обличчя не представляється можливим. Садна на обличчі, правій кисті, синець правої кисті, за механізмом утворення, не суперечать механізму та взаємному розташуванню потерпілої та нападаючої, зазначеному в протоколі слідчого експерименту, за участю потерпілої ОСОБА_5 (а.с. 50-51);
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 від 21.05.2021 року з фото таблицями до нього, під час якого він розказав і показав у який спосіб та за яких обставин були спричинені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 (а.с. 52-56);
- висновком експерта № 452-Е від 26.05.2021 року, у підсумках якого зазначено, що виявлені у ОСОБА_5 ушкодження у вигляді саден на обличчі, правій кисті, синця правої кисті. Виявлені 19 саден на обличчі та 2 садни з синцем на правій кисті, які виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів, з обмеженою загостреною контактуючою поверхнею, якою могли бути нігті рук. Враховуючи характер та локалізацію ушкоджень, деякі з них в одному напрямку та площині, могли виникнути майже одномоментно, конкретно встановити кількість ударно-травматичних дій в обличчя не представляється можливим. За механізмом утворення садна на обличчі, не суперечать механізму та взаємному розташуванню потерпілої та нападаючої, зазначеному в протоколі слідчого експерименту, за участю свідка ОСОБА_13 (а.с. 58-59);
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 21.05.2021 року з фото таблицями до нього, під час якого він розказав і показав у який спосіб та за яких обставин були спричинені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 (а.с. 60-64);
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_17 , законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_8 та педагога ОСОБА_20 від 21.05.2021 року з фото таблицями до нього, під час якого він розказав і показав у який спосіб та за яких обставин були спричинені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 (а.с. 65-70);
- протоколом огляду предмета від 03.06.2021 року з фототаблицями до нього (а.с. 94-97).
Оцінюючи докази у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчиненні нею злочинні дії правильно кваліфіковані, як умисне легке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує те, що вчинений ОСОБА_6 злочин, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на утриманні має неповнолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг від мешканців будинку не надходило, щиро кається у вчиненому. У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 не наполягала на призначенні суворого покарання, покладалась на рішення суду.
Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., оскільки саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для її виправлення, а також попередження скоєння нею нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено, речові докази, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покаранняу виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1