Справа № 520/8079/18
Провадження № 1-кп/947/338/21
УХВАЛА
19.05.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №0003353 від 26.12.2017 року відносно:
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_8
захисників Балашової, ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України, який розглядається колегією суддів, а саме: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
До суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_9 , яку було призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, обґрунтовуючи відмову тим, що у нього з захисником ОСОБА_9 різні правові позиції.

Захисник ОСОБА_9 також надала до суду клопотання про відмову від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , просила задовольнити заяву про відвід, посилаючись на те, що у неї з обвинуваченим дійсно різні правові позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого та захисника ОСОБА_9 .

Враховуючи, той факт, що у обвинуваченого та захисника позиція захисту не узгоджена та мають різні позиції, суд вважає, що відвід захиснику підлягає задоволенню.

Також, враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.52 КПК України в категорії даних кримінальних проваджень - участь захисника є обов`язковою - суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 іншого захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 110, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Заяву захисника ОСОБА_12 про відмову від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити захисника ОСОБА_9 від виконання обов`язків із надання захисту обвинуваченому ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003353 від 26.12.2017 рокуобвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Забезпечити явку захисника в наступне судове засідання, призначене на 12:00 год., 26.05.2021 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, буд. № 3-Б, каб. № 244.

Копію ухвали суду невідкладно направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3