Провадження № 11-сс/4820/674/21
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
скаржниці ОСОБА_6

розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2021 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 27.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002486.

Відмовляючи в задоволенні скарги слідчий суддя зазначив, що на даний час строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні сплинув, та поновленню не підлягає, що у свою чергу виключає можливість проведення будь-яких слідчих дій. Також слідчий суддя зазначив, що скасування постанови слідчого фактично не призведе до відновлення досудового слідства у даному кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та скасувати постанову слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 27.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002486 від 22.05.2021 року.

Зазначає, що 22.05.2019 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України. В межах досудового розслідування кримінального провадження слідчим не проведено усіх можливих слідчий дій, не було допитано потерпілу ОСОБА_6 з приводу обставин кримінального правопорушення, не було повторно допитано в якості свідка ОСОБА_8 , не було проведено інші слідчі (розшукові) дії з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, а сама постанова слідчого не відповідає вимогам ч.5 ст. 110 КПК України, оскільки її вступна частина вказує на відкриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, проте резолютивна частина вказує на закриття кримінального провадження за ч.1 ст.190 КК України, хоча відомостей про перекваліфікацію дій в матеріалах провадження немає.

Вказує, що слідчий керується абз.14 ч.1 ст.284 КПК України, проте такої норми КПК України не містить.

Вважає, що строк, визначений ч.1 ст.219 КПК України є присічним, досудове розслідування в даному провадженні, навіть не зважаючи на вочевидь наявні недоліки, не може продовжуватися, проте суттєві помилки, допущенні слідчим при складанні постанови є підставою для її скасування.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_6 на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень абз.14 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, жодній особі про підозру не повідомлено, відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України внесені до ЄРДР 22 травня 2019 року за №0002486, що в силу положень ч.1 ст.219 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування (12 місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості).

Оскільки строк досудового розслідування, передбачений ч.1 ст.219 КПК України сплинув, слідчий в даному конкретному випадку був зобов`язаний на підставі абз.14 ч.1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження, що він і зробив, виклавши дані обставини в своїй постанові про закриття кримінального провадження, а тому колегія суддів дійшла висновку, що як постанова слідчого про закриття кримінального провадження, так і ухвала слідчого судді цілком узгоджуються з нормами кримінального процесуального законодавства, є законними та обґрунтованими, а тому немає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваних рішень слідчого та слідчого судді судом апеляційної інстанції.

Доводи ОСОБА_6 , які зазначені в апеляційній скарзі, перевірені слідчим суддею, яким надана відповідна оцінка, з якою погоджується колегія суддів.

Твердження апелянта про те, що слідчий суддя під час розгляду справи не врахував ряд обставин, таких як неповнота досудового розслідування, слідчим не проведено усіх можливих слідчий дій, не було допитано потерпілу ОСОБА_6 з приводу обставин кримінального правопорушення, не було повторно допитано в якості свідка ОСОБА_8 , не було проведено інші слідчі (розшукові) дії, колегією суддів не приймаються до уваги, так як під час перевірки постанови про закриття кримінального провадження слідчий суддя не перевіряє доводи щодо неефективності досудового розслідування та правильності встановлених слідством фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тільки встановляє наявність правових підстав для закриття кримінального провадження, які передбачені абз.14 ч.1 ст.284 КПК України.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, по справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 407, 418, 422 КПК України колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2021 року якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 27.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002486 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з часу її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді