Справа № 305/506/18
Номер провадження № 1-кп/305/166/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2022 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2018 за №0000175 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньо освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого-

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , 24 лютого 2018 року близько 20 години 20 хвилин в смт.В.Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, по вул. Довбуша, неподалік житлового будинку №4, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, металевою трубою, яку тримав при собі наніс серію ударів по автомобілю марки "Nissan", моделі "Patrol", з державним номерним знаком Литовської Республіки "HPZ 836", належний ОСОБА_6 , в якому крім власника також знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , пошкодивши при цьому переднє ліве крило та передні пасажирські двері автомобіля, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 9500 гривень. У подальшому продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 металевою трубою, яку тримав у руках наніс водію автомобіля ОСОБА_6 два удари по обох руках, чим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця з садном передньо-зовнішньої поверхні правого передпліччя, які згідно висновку судово-медичного експерта №37 від 26.02.2018 виникли внаслідок дії тупих твердих прдметів по ударному механізму, яким могла бути залізна труба та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не призвели до короткочасного розладу здоров"я. Також, ОСОБА_4 , 24 лютого 2018 року близько 22 години 00 хвилин в смт.В.Бичків, Рахівського району, Закарпатської області по вул. Довбуша, неподалік житлового будинку №7, діючи умисно, повторно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, металевою трубою наніс серію ударів по припарковному автомобілю марки "Skoda", моделі "Octavia Tour", кольору сірий металік, з державним номерним знаком " НОМЕР_1 ", що належний на праві користування ОСОБА_9 , пошкодивши при цьому решітку радіатора, переднє ліве крило, передні пасажирські двері, ліве та праве дзеркало заднього виду та задню ліву фару, спричинивши при цьому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 8000 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, запровадженням воєнного стану та виявив намір приєднатися до територіальної оборони. У вчиненні інкримінованого йому проступку розкаюється, вину визнає.

Прокурор ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в судове засідання не з"явилися, надали кожен окремо заяву про розгляд справи за їх відсутності, та відсутність претензій до обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно змісту статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною. Звернення до розглядуваного виду звільнення від кримінальної відповідальності - право, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування ст. 48 КК України у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки. У разі, коли суд зробить висновок про те, що, незважаючи на істотну зміну зовнішньої обстановки, суспільна небезпечність вчиненого діяння не відпала або винна особа не перестала бути суспільно небезпечною, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України не допускається.

Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.

Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю проступку.

Крім того, відповідно до Указу Президента України "64/2022 від 24.02.2022 про введення в Україні воєнного часу, Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про загальну мобілізацію", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовозобов"язаним, є таким, згідно його особистих пояснень, що має намір взяти участь в захисті країни.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, зокрема, зміни соціально-економічних, політичних, духовних засад життєдіяльності суспільства, зумовленої воєнним станом, обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечною особою.

Речові докази: автомобіль марки Nissan", моделі "Patrol", з державним номерним знаком Литовської Республіки " НОМЕР_2 " слід залишити власнику ОСОБА_6 ; автомобіль марки "Skoda", моделі "Octavia Tour", кольору сірий металік, з державним номерним знаком " НОМЕР_1 ", залишити власнику ОСОБА_9 .

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , не обирався.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 370, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 48 КК України внаслідок зміни обстановки.

Кримінальне провадження, внесене 25.02.2018 в ЄРДР за №0000175 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, закрити.

Речові докази: автомобіль марки Nissan", моделі "Patrol", з державним номерним знаком Литовської Республіки " НОМЕР_2 " залишити власнику ОСОБА_6 ; автомобіль марки "Skoda", моделі "Octavia Tour", кольору сірий металік, з державним номерним знаком " НОМЕР_1 ", залишити власнику ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1