Справа № 579/1889/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.04.2016 року за № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22.10.2021 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.04.2016 року за № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом вчинення крадіжки невстановленою особою з неогороженої території СТОВ «Ранок» в с.Заболотове коня вагою 570 кг та дерев`яний віз.

Прокурор в судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с.80-81).

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти закриття кримінального провадження не заперечує (а.с 73).

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо- не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне провадження розпочато слідчим щодо кримінального правопорушення, вчиненого 18 квітня 2016 року, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою начальника Кролевецького відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 29 квітня 2016 року, кримінальне провадження №0000235 від 18.04.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, було перекваліфіковано на ч.1 ст.185 КК України.

Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Відповідно до положень ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло три років

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

Таким чином, враховуючи обставини кримінального провадження та наведені положення діючого кримінального законодавства дають суду підстави для закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.04.2016 року за № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284 , ст. ст. 371, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2016 року за № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Речовий доказ: дерев`яний віз, який знаходиться під збережною розпискою у потерпілого ОСОБА_3 - дозволити йому використовувати на власний розсуд.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1