Березівський районний суд Одеської області
11.01.2022
Справа № 494/19/22
Провадження № 1-кс/494/20/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про проведення огляду житла у кримінальному провадженні №0000002 від 05 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

10 січня 2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про проведення огляду житла у кримінальному провадженні №0000002 від 05 січня 2022 року. Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 11.01.2022 року.

З клопотання вбачається, що 05.01.2022 року до чергової частини ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що її співмешканець незаконно зберігає за місцем мешкання речовину рослинного походження зовні схожу на рослини конопель та вживає шляхом куріння.

05.01.2022 року в період часу з 17 год. 20 хв. по 18 год 05 хв. дізнавачем сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, негайно проведено невідкладний огляд на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України. У ході проведення невідкладного огляду в рамках кримінального провадження № 0000002 за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- пластмасову пляшку ємкістю 2 л. з надписом «Львівське 1715 світле» з відрізаною горловиною, в якій всередині знаходиться ще одна пляшка ємкістю 0,5 л. без надпису, в горловині якої стирчить металевий наконечник, в якому видно нашарування речовини темного кольору (сейф-пакет SUD 3052811);

- гілки коричневого кольору, у сухому стані, зовні схожі на рослину коноплі (сейф-пакет INP 4000668);

- кущ рослини світло-зеленого кольору, зовні схожий на рослини коноплі (сейф-пакет INP 4000666);

- сіру коробку круглої форми з подрібненою речовиною темно-коричневого кольору, зовні схожу на рослини коноплі (сейф-пакет ЕХР 0202552).

Згідно довідки, виданої Настасіївським старостинським округом А-Іванівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації ОСОБА_7 .

З метою узаконення огляду вищезазначеного домоволодіння, начальник сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області просить надати дозвіл дізнавачу на проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- пластмасову пляшку ємкістю 2 л. з надписом «Львівське 1715 світле» з відрізаною горловиною, в якій всередині знаходиться ще одна пляшка ємкістю 0,5 л. без надпису, в горловині якої стирчить металевий наконечник, в якому видно нашарування речовини темного кольору (сейф-пакет SUD 3052811);

- гілки коричневого кольору, у сухому стані, зовні схожі на рослину коноплі (сейф-пакет INP 4000668);

- кущ рослини світло-зеленого кольору, зовні схожий на рослини коноплі (сейф-пакет INP 4000666);

- сіру коробку круглої форми з подрібненою речовиною темно-коричневого кольору, зовні схожу на рослини коноплі (сейф-пакет ЕХР 0202552).

В судове засідання 11.01.2022 року начальник сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000002 від 05 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно зі ст.7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст.13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Обшук та огляд є слідчими (розшуковими) діями. Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України).
Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.
Так, ч.1 ст.237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
При цьому за ч.2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, згідно якої слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити певні відомості. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч.3 ст.234 КПК України).
Як вбачається з поданого начальником СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області клопотання, таке відповідає вимогам ст.234 КПК України.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000002 від 05.01.2022 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до довідки, виданої Настасіївським старостинським округом А-Іванівської сільської ради за адресою: вул. Весела, буд. 38, с. Новогригорівка, Березівського району, Одеської області, проживає без реєстрації ОСОБА_7 .

Слідчий суддя враховує, що згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 року), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.
Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".
Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.
Матеріалами клопотання підтверджуються доводи начальника СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області щодо отримання дозволу від ОСОБА_7 на огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає без реєстрації від 05.01.2022 року, у зв`язку з чим проведено огляд вказаного домоволодіння, що на переконання слідчого судді було здійснено підставно і згідно вимог КПК України, оскільки проведення таких процесуальних дій було дійсно спрямоване на виявлення та фіксацію відомостей щодо обставин вчинення злочину, сприяло оперативності та дієвості кримінального провадження і в дізнавача були наявні достатні відомості, що вказували на можливість досягнення мети слідчої дії, пов`язаної із проникненням в житло.
Враховуючи наведене та те, що начальником СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області представлено належні і достатні докази, якими обґрунтовано доводи клопотання і доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі могли знаходитись у зазначеному в клопотанні домоволодінні, вважаю, що клопотання є підставним і таке необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 7, 13, 223, 233, 234, 235, 237, 309, 369-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про проведення огляду житла у кримінальному провадженні №0000002 від 05 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:
- пластмасову пляшку ємкістю 2 л. з надписом «Львівське 1715 світле» з відрізаною горловиною, в якій всередині знаходиться ще одна пляшка ємкістю 0,5 л. без надпису, в горловині якої стирчить металевий наконечник, в якому видно нашарування речовини темного кольору (сейф-пакет SUD 3052811);

- гілки коричневого кольору, у сухому стані, зовні схожі на рослину коноплі (сейф-пакет INP 4000668);

- кущ рослини світло-зеленого кольору, зовні схожий на рослини коноплі (сейф-пакет INP 4000666);

- сіру коробку круглої форми з подрібненою речовиною темно-коричневого кольору, зовні схожу на рослини коноплі (сейф-пакет ЕХР 0202552).

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1