№ 1-кс/756/31/22
У Х В А Л А
Іменем України
13 січня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву захисника ОСОБА_5 , про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України (№ 1-кп/756/825/22, № 756/18382/21)

в с т а н о в и в:

03 грудня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 на розгляд заяви захисника ОСОБА_5 , про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України (№ 1-кп/756/825/22, № 756/18382/21).
У судове засідання суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлялась належним чином.
Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно аудіозапису у судовому засіданні від 03.12.2021 захисник заявив відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , посилаючись на те, що у провадженні останньої вже перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 доводи викладені у заяві свого захисника про відвід підтримав, посилаючись на те, що не довіряє судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , оскільки суддя ОСОБА_6 розглядає інше кримінальне провадження стосовно нього, а також на наявну, на його думку, упередженість при розгляді кримінального провадження стосовно нього.
Прокурора просив відмовити у задоволенні заяви про відвід, посилаючись на її необґрунтованість.
Дослідивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження (№1-кп/756/825/22 № 756/18382/21) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України, суд встановив наступне.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження та за наявності інших, крім зазначених у п.п. 1, 2, 5 ч. 1 вказаної статті, обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За наслідками розгляду заяви, суд вважає, що заява про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 не доведені обставини, які б викликали сумніви у неупередженості судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України передано судді Оболонського районного суду ОСОБА_6 в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України (№1-кп/756/359/22 № 756/7733/19).
На підставі викладеного та керуючись статтями 75, 81, 309, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження (№ 1-кп/756/825/22, № 756/18382/21) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1