Провадження № 1-кс/201/3106/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000040,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні слідчого зазначено, що в провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000040 від 02.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355, ч.3 ст. 190, ст. 355 ч.2, ч.2 ст.189 КК України.

02.04.2021 року до відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , про те, що не встановлені особи самоуправно, в порушення порядку вчинення правочинів з відпуску зерна котре перебуває на зберіганні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " намагаються вивезти зерно з території підприємства. За даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000040 від 02.04.2021 року.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході якого зафіксовано факт перебування невідомих осіб та транспортних засобів на території елеватора, зафіксовано факт пошкодження навісних замків на виїзних воротах та ангарі №3.

05.04.2021 року проведено огляд приміщень складів №6 та № НОМЕР_1 розташованих на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 в ході встановлено, що в складі №4 зберігається зерно пшениці насипане в купи та у тому ж складі зберігається зерно ячменю яке також насипане в купи.

15.06.2021 року з метою встановлення усіх обставин вчинення вказаного злочину допитано у якості свідків наступних співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Також додатково допитано потерпілого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 з метою встановлення нових обставин вчинення вказаного злочину.

До Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла копія ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2021 року у справі №201/3984/21, провадження №1-кс/201/1278/2021, якою зобов`язано уповноважену особу Дніпропетровської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 від 15.04.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, яке містить ознаки ч.3 ст. 206 КК України.

Згідно змісту вказаного звернення - група осіб являють собою протидію законній господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка заподіяла велику матеріальну шкоду підприємству. За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 29.04.2021р. за ч. 3 ст. 206 КК України.

Під час проведення слідчіх дій, допитаний в якості потерпілого генеральний директор підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) гр. ОСОБА_5 який пояснив, що 29.03.2021 року, на підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приїхали представники підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме, директор підприємства ОСОБА_10 , засновник вказаного підприємства ОСОБА_11 , представник засновника ОСОБА_12 та близько 10 раніше невідомих осіб, які мали намір забрати з підприємства близько 500 тон зерна пшениці та 170 тон зерна ячменя, які тимчасово зберігаються на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому згідно спільного договору, про намір забрати зерно останні мусили повідомити підприємство офіційним листом. Так як жодного листа на підприємство не надходило, зерно віддано не було, після суперечок останні уїхали. 02.04.2021 року близько 09.00 годинні на мобільний телефон директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 зателефонували працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомили, що невідомі особи, у кількості близько 15 чоловік на чолі з одним із засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 , незаконно проникли на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме зрізали замок на вхідних воротах. Звернулися до головного інженера з вимогою віддати зерно. Відвантаження зерна проходить після оформлення необхідних документів, які на даний час не оформленні та не завірені належним чином, також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має заборгованість перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередні договори зберігання зернових культур.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено що з боку громадян ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та невідомої особи « ОСОБА_16 » неодноразово здійснювався тиск на його господарську діяльність, так о 19.30 годині 21 червня 2021 року потерпілий зі свого мобільного телефону НОМЕР_4 передзвонив на невідомий йому номер телефону НОМЕР_5 , від якого він мав декілька пропущених дзвінків. В ході телефонної розмови, яка тривала 30 секунд, невідома особа висловила потерпілому та членам його сім`ї погрози насильством, небезпечним для життя та здоров`я.

З метою всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема, про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання.

Аналіз отриманої інформації від оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дасть можливість прослідкувати і встановити місця перебування причетних осіб, їх зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Отримана вищевказана інформація у вигляді сформованих оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання в якості речового доказу.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, оперативним підрозділам слідчо-оперативної групи за дорученням та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000040, слідчому слідчого відділу Відділення поліції №5 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого відділу Відділення поліції №5 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу Відділення поліції №5 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Відділення поліції №5 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому слідчого відділу Відділення поліції №5 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу Відділення поліції №5 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділу Відділення поліції №5 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділу Відділення поліції №5 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому слідчого відділу Відділення поліції №5 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих пристроїв споживачів телекомунікаційних послуг радіо електронних засобів, а саме мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , у період з 01.03.2021 року по 10.10.2021 року, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на окремих паперових та електронних носіях окремо по кожному радіо електронному засобу документи за вказаними вище номерами мобільних телефонів та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

2.5. Всю наявну інформацію про доступ до мережі Інтернет та технологію радіозв`язку GPRS, 3G, 4G, LTE мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , у період з 01.03.2021 року по 10.10.2021 року.

2.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

2.7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, копії документів на реєстрацію номера (заява, копія паспорту, та інших документів за власним підписом абонента);

2.8. Максимальна деталізація місцезнаходження (топографічна прив`язка до карти України з максимально можливою прив`язкою до місцезнаходження на місцевості, назва населеного пункту, вулиці місцезнаходження мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , у період з 01.03.2021 року по 10.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1