Справа № 342/1270/21
Провадження № 1-кп/342/237/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Городенка, кримінальне провадження №0000074, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, одружена, на утримання має двох малолітніх дітей, не працює, раніше не судима

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила дій, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

Кримінальне правопорушення було вчинено при наступних обставинах.

В 2016 році у ОСОБА_3 виник умисел на отримання посвідчення водія. Будучи обізнаною про те, що посвідчення водія видається ТСЦ МВС у відповідності до вимог чинного законодавства, а саме постанови КМУ № 340 від 08.05.1993 "Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом", ОСОБА_3 придбала через мережу інтернет у невстановленої слідством особи фіктивне посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 від 19.11.2016 категорії "В" на власне ім`я, заплативши за нього грошові кошти 10 000 грн., яке було незаконно виготовлене. Реалізовуючи свій протиправний умисел, 07 жовтня 2021 року о 10-00 год. неподалік с. Якубівка Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 слідувала в якості водія автомобіля "ВАЗ 211440" реєстраційний номер НОМЕР_2 , яку було зупинено поліцейським СРПП відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за порушення ПДР. При цьому, ОСОБА_3 діючи умисно, знаючи, що вона взагалі не отримувала законним шляхом та у відповідності до вимог чинного законодавства України посвідчення водія серії та номер НОМЕР_1 від 19.11.2016 категорії "В", використала його як офіційний документ, який був підроблений. В подальшому, посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 від 19.11.2016, було вилучено в ході огляду місця події, оскільки містило явні ознаки невідповідності оригінальним посвідченням водія. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/11085-ДД від 19.10.2021, посвідчення воді серії та номером НОМЕР_1 від 19.11.2016 за способами населення зображень та первинними елементами захисту не відповідає посвідченням водія, які знаходяться в офіційному обігу.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, як умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних ОСОБА_3 , її захисником ОСОБА_4 розписки про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального проступку та отримання копії матеріалів дізнання, підписаних ОСОБА_3 , її захисником ОСОБА_4 , письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 та підписаної ним, щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості.

Ухвалою судді від 04 листопада 2021 року розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000074 від 07.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт, та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , по місцю проживання вона характеризується добре, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого нею кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується добре, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене нею правопорушення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Згідно вимог ст.124 КПК України із обвинуваченої слід стягнути у користь держави витрати на проведення судово-технічної експертизи від 19.10.2021 №СЕ-19/109-21/11085-ДД.

Долю речових доказів визначити згідно вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 2059,44 грн. за проведення судової технічної експертизи.

Речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19.11.2016 яке знаходиться в обласній оперативно-пошуковій колекції Івано-Франківського НДЕКЦ МВС - знищити, після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1