БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/730/2020
Провадження № 1-в/497/1/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Цетру пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград подання Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валантіровка, Штефан-Воде, Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, маючого середню освіту, не працюючого, який фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" 11.06.2020 року звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання посилаючись на те, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме не з`являється до Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" за викликами.
Судові засідання призначалися неодноразово: 02.07.2020 року, 04.08.2020 року, 08.10.2020 року, однак засуджений ОСОБА_5 не був сповіщений належним чином, та місце його перебування не було можливості встановити.
В зв`язку з чим, ухвалою суду від 08.10.2020 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук, та зупинено провадження по справі (а.с.57).
Ухвалою від 31.08.2021 року відновлено провадження по даній справі та призначено судовий розгляд на 14.09.2021 року (а.с.66), про що повідомлено сторін по справі (а.с.67).
13.09.2021 року Болградський РВП ГУНП в Одеській області повідомив суд про встановлення місця знаходження ОСОБА_5 (а.с.68).
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, пояснив суду, що тривалий час хворів, не мав постійно місця проживання та роботи, скитався по м.Одеса, та йому ніхто не роз`яснив про необхідність прибуття та реєстрації в орган Пробації. Наразі він розуміє наслідки невиконання умовного звільнення від покарання, та зобов`язується виконувати усі, покладені на нього судом обов`язки.
Начальник Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» ОСОБА_4 не підтримала раніше подане клопотання, та просила надати засудженому можливість стати на шлях виправлення, оскільки наразі він має місце проживання, влаштувався на роботу, хоча і не офіційно, та зобов`язується виконувати усі обов`язки.
Прокурор вважав, що з урахуванням обставин, що були встановлені в судовому засіданні, а саме, що засуджений усвідомив наслідки невиконання ним покладених на нього обов`язків, не вчиняв за цей період жодних протиправних діянь, а відтак відсутні підстави для задоволення даного подання.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши доводи інспектора Центру пробації, думку прокурора, які не підтримали вищеназване подання, суд вважає, що вказане подання задоволенню не підлягає.
ОСОБА_5 вироком Приморського районного суду м. Одеса від 04.03.2020 року визнаний винним і засуджений за ст.ст. 186 ч.2, 15 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_5 , звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробувальним терміном 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 ч.1 п.п.1 КК України на засудженого покладені обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.с.6-8).
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Статтею 166 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання, у т.ч. уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно п.4 цієї ж статті письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Із досліджених матеріалів слідує, що ОСОБА_5 навіть не був взятий на облік органом пробації, та не був повідомлений про наслідки не виконання, покладених на нього обов`язків.
Відповідно до п. 5.3 Розділу IV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років /статті 75 - 79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163 - 166 Кримінально-виконавчого кодексу України/», Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12.2003 N 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України (далі - Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання , … , то інспекція вносить до суду подання /додаток 44 до цієї Інструкції/ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Неналежне виконання покладених обов`язків ще не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Доказів про те, що ОСОБА_5 , систематично вчиняє правопорушення чи створює суспільну небезпеку, перебуваючи на волі суду не надано.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України обов`язковими підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів ) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 ..
На підставі ч. 6 ст. 166 КВК України, п. 6 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560, керуючись ст.ст.318-380, 537, 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні Подання Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" від 09.06.2020 року про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеса від 04.03.2020 року - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1