Справа № 405/7470/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника н/л потерпілого: ОСОБА_4 ,

н/л потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

законного представника н/л обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

н/л обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001658 від 26.09.2021 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
в с т а н о в и в:

Н/л ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

25 вересня 2021 року об 05:32 год. ОСОБА_8 перебував біля приміщення кафе «Куба №3», що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 36, літера «б», де у руках тримав куртку потерпілого ОСОБА_5 , у якій помітив мобільний телефон «Apple iPhone 11 128 GB White» та у нього раптово виник умисел на таємне викрадення вказаного мобільного телефону.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, шляхом вільного доступу. ОСОБА_8 розуміючи, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав, належний потерпілому ОСОБА_9 мобільний телефон «Apple iPhone 11 128 GB White» вартістю 19000,00 гривень.

Після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального проступку зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 19000 гривень.

Під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого н/л ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, шкоду завдану компенсував, запевнив, що аналогічного не повториться, раніше не судимий.

Обвинувачений н/л ОСОБА_8 та законний представник ОСОБА_7 підтримали думку захисника.

Прокурор не заперечив щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Законний представник н/л потерпілого ОСОБА_4 та потерпілий н/л ОСОБА_5 залишили питання на розсуд суду.

Заслухавши клопотання захисника, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений н/л ОСОБА_8 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку. Вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, активно сприяв розкриттю кримінального проступку на досудовому розслідуванні, заподіяну шкоду відшкодував в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст. 45 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. 284, ч.2, ч. 3 ст.286, 314 КПК України, ст.45 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №001658 від 26.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Речові докази:
- коробку з під мобільного телефону «Apple iPhone 11 128 GB White»; мобільний телефон «Apple iPhone 11 128 GB White» білого кольору, 128 гб., передані згідно розписки потерпілому н/л ОСОБА_5 залишити останньому як йому належні.

- диск DVD-R, помаранчевого кольору, Videx 4,7 гб, 120 min, з відеозаписами з камер відео спостереження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі.
Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 686 /шістсот вісімдесят шість/ гривень 86 копійоквіднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10