печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №8.

В провадженні Московського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №8, порушену 05.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Попереднім розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, маючи умисел на розкрадання грошових коштів, перебуваючи в достовірно невстановленому місці в ході телефонної розмови, діючи від імені співробітника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відкритого акціонерного товариства, здійснило несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації по карт-рахунку, до якого емітована банківська платіжна карта № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відкритого акціонерного товариства на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; після чого шляхом введення в комп`ютерну систему процесингового центру, завідомо неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки її власником, здійснило несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації по карт-рахунку вищевказаної банківської платіжної картки та 05.10.2020 вчинила 3 несанкціоновані операції в мережі Інтернет з переказу грошових коштів на невстановлений рахунок на загальну суму 3097 українських гривень, що за курсом Національного банку Республіки Білорусь на день скоєння злочину 8,4378 білоруських рублів за 100 українських гривень склало 261 білоруський рубль 31 копійка, що склало 9,67 базових величин, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 05.10.2020 їй на абонентський номер НОМЕР_2 надходили телефонні дзвінки і невстановлена особа представилося співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Відкритого акціонерного товариства. Будучи введеної в оману і не здогадуючись про злочинність намірів особи, яка здійснювала телефонні дзвінки потерпіла ОСОБА_4 надала реквізити банківської платіжної картки № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відкритого акціонерного товариства.

Після чого з карт-рахунку її банківської платіжної картки шляхом проведення несанкціонованих операцій було викрадено 3097 українських гривень, що за курсом Національного банку Республіки Білорусь на день скоєння злочину 8,4378 білоруських рублів за 100 українських гривень склало 261 білоруський рубль 31 копійка.

Згідно з інформацією наданою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відкритим акціонерним товариством, один з успішних несанкціонованих платежів здійснювався за допомогою глобальної комп`ютерної мережі Інтернет через пристрій, що належить акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про одержувача грошових коштів по операції, проведеної з використанням реквізитів банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відкритим акціонерному товариством на ім`я ОСОБА_4 за 05.10.2020 через пристрій SI 110VKM.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/34818/21-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1