УХВАЛА №1кп/243/792/2021
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/8522/21
21 вересня 2021р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000794 від 26.05.2021р. за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької області, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 травня 2021 року, приблизно о 08.00 годині ОСОБА_5 , знаходився на ділянці місцевості в районі ЗОШ №1, за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Синецького, буд. 4, де також перебував потерпілий ОСОБА_4 .
Знаходячись в зазначеному місці, у зазначений час між ОСОБА_4 з однією сторони та ОСОБА_5 з іншої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у останнього виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 26 травня 2021 року, приблизно о 08.00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, наніс останньому два удари кулаком лівої руки по обличчю один з яких в область верхньої губи з правої сторони, другий в область носу та лівого ока, а також один удар кулаком правої руки в область щелепи від яких потерпілий ОСОБА_4 не втримався на ногах та впав на землю. В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії знаходячись поруч з потерпілим ОСОБА_4 наніс останньому ще декілька ударів руками по голові, та два удари правим коліном по тулубу справа.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: садна обличчя з гематомою в лобній області, носа та нижньої щелепи, синець правого повіка, крововилив слизової нижньої губи справа, садно слизової верхньої губи справа, травматична екстракція коронок 3,2 зубів на верхній щелепі справа і 1,3 зубів на верхній щелепі зліва, закритий косий перелом - 8го ребра справа по середньо-пахвовій лінії без зміщення, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених в статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілому.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину в пред`явленому обвинувачені визнав в повному обсязі, суду пояснив, що він примирився з потерпілим та відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , зазначивши про те, що вони примирилися, ОСОБА_5 який відшкодував йому завдану матеріальну та моральну шкоду у повному обсязі, тому потерпілий не бажає підтримувати обвинувачення в суді.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілий не бажає підтримувати обвинувачення у суді.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч.7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що в зв`язку з тим що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені в формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1