Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1732/21
Провадження № 1-кс/935/736/21
У Х В А Л А
03 вересня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, так як 24.06.2021 ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області у рамках кримінального провадження № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено аршет у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки Део Ланос, р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів. В ході осудового розслідування було проведено всі необхідні експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічна експертиза. За таких обставин на сьогодні відпала потреба в зберіганні автомобіля на території майданчику, тимчасового утримання, де він зберігається на відкритому повітрі та піддається псуванню. Просить скасувати частково арешт майна в частині користування вказаним автомобілем, з поверненням йому на відповідальне зберігання.

Заявник в судове засідання не з`явивсь, в клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі.

Слідча СВ ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, проти скасування арешту на вказаний автомобіль не заперечує, зазначила, що всі необхідні слідчі дії проведені.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді від 24.06.2021 ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки Део Ланос, р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки всі слідчі дії проведені та слідчий не заперечує проти скасування арешту, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки Део Ланос, р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.06.2021 в рамках кримінального провадження №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1