Справа № 444/2705/21
Провадження № 1-кс/444/799/2021
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
м. Жовква Львівської області 09 вересня 2021 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Мотивує клопотання тим, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР за №0000029 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2021, приблизно о 04:54 год., працівникам поліції за адресою: с.Сопошин, Львівського району, Львівської області, під час перевірки документів у ОСОБА_6 , який керував автомобілем «ВАЗ 21011», з д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке не числиться по базах МВС, а відтак, в даному посвідченні подія містяться ознаки підроблення. ІТС ІПНП 6742.

08.09.2021 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №2 у присутності понятих проведено огляд місця події у с.Сопошин, Львівської області, під час якого було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

На даний час встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , має значення речового доказу по кримінальному провадженню.

З метою забезпечення збереження речових доказів, просить задоволити клопотання.

Дізнавач в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавачем та прокурором наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Беручи до уваги те, що відчуження чи пошкодження посвідчення водія його власником чи чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речового доказу, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000029 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке вилучено під час проведення огляду місця події.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1