Справа 688/506/22
№ 1-кс/688/339/22
Ухвала
про продовження строку досудового розслідування

21 лютого 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000201 від 23 серпня 2020 року, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні посилаючись на те, що в провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 23 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 13 год. 00 хв. 19 серпня 2020 року по 22 год. 00 хв. 22 серпня 2020 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, а саме: 10000 гривень, 1500 доларів США та золоті прикраси, чим заподіяла метірально шкоди ОСОБА_5 на вказану суму.

23 серпня 2020 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження від заявника ОСОБА_5 відібрано протокол прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відібрано заяву про залучення до провадження як потерпілого, вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, допитано в якості потерпілого, проведено огляд місця події, працівниками УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області, проведено радіорозвідку, проведено судову-трасологічну та дактилоскопічну експертизи, а також допитано ряд свідків, однак інформації, яка б містила інтерес не здобуто.

23 лютого 2022 року строки досудового розслідування в даному кримінальному закінчуються, однак для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та прийняття законного рішення необхідно провести ряд слідчих дій: додатково допитати потерпілого ОСОБА_5 та детально з`ясувати індивідуальні особливості, маркування, зовнішні ознаки викраденого майна; належним чином виконати план слідчих заходів та перевірити висунуті версії; додатково перевірити місця збуту викраденого майна, зокрема золотих виробів, а саме ювелірні магазини, ломбарди АДРЕСА_2 та інші місця, шляхом допиту працівників в якості свідків з метою отримання інформації про осіб, які реалізовували відповідні речі; додатково допитати в якості свідків осіб раніше судимих за вчинення подібних кримінальних правопорушень, перевірити на причетність неповнолітніх осіб, які перебувають на обліку в службі у справах дітей; провести заходи по встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину; встановити об`єктивну вартість викраденого майна, зокрема ювелірних виробів та іноземної валюти відповідно до Національного банку України станом на 23 серпня 2020 року; з метою встановлення місця знаходження майна, а також осіб причетних до вчинення злочину, повторно надати працівника СКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Враховуючи, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується, однак завершити досудове розслідування не представилось можливим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на один рік.
Прокурор ОСОБА_4 , та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, а саме: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Так, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000201 від 23 серпня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
Однак, слідчому необхідно провести зазначені в клопотанні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні.
Строк досудового розслідування закінчується 23 лютого 2022 року.
Разом з цим, на думку слідчого судді досудове розслідування триває досить тривалий час, тому строк у шість місяців буде достатнім для проведення всіх процесуальних дій, які хоче провести орган досудового розслідування.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000201 від 23 серпня 2020 року, строком на шість місяців, тобто до 23 серпня 2022 року включно.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1