Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі №758/16068/21 (провадження №1-кс/758/5353/21) за скаргою ОСОБА_3 від 15.11.2021 на постанову прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 23.03.2021 у кримінальному провадженні №0004135 від 23.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 140 ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 308, ст. 138, ч.2 ст. 358 КК України, про відмову у задоволенні клопотання потерпілої від 23.03.2021.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_3 вказала на наявність у неї недовіри до слідчого судді ОСОБА_4 у зв`язку з прийняттям останньою різних та непослідовних рішень у вказаному кримінальному провадженні, що у відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України є обставиною, яка виключає її участь як слідчого судді у кримінальному провадженні.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Слідчий суддя ОСОБА_4 своїм правом на участь у судовому засіданні та наданні пояснень за заявою про її відвід не скористалася.

Враховуючи, що положеннями статі 81 КПК України не передбачено обов`язковою явки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, при вирішенні питання про відвід, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши заяву про відвід, перевіривши викладені в заяві доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав для відводу слідчого судді визначений ст. 75 КПК України.

Зокрема, пунктом 4 частини першої вказаної статті КПК України, на яку посилається заявниця ОСОБА_3 , визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, заявниця вказує на наявність чотирьох підстав, які призвели до виникнення у неї істотного сумніву у неупередженості та легітимності слідчого судді ОСОБА_4 піж час прийняття рішень в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0004135 від 23.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 140 ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 308, ст. 138, ч.2 ст. 358 КК України.

Разом із цим, судом не встановлено законних підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, які б виключали можливість участі слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді справи №758/16068/21 (провадження №1-кс/758/5353/21) за скаргою ОСОБА_3 від 15.11.2021 на постанову прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 23.03.2021 у кримінальному провадженні №0004135 від 23.10.2018.

Обставини, які могли б свідчити про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді вказаної справи, на даний час відсутні.

Наведені в обґрунтування заяви посилання заявниці на упередженість слідчого судді не є підставою для задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , оскільки вказані нею обставини не є безумовною підставою для відводу слідчого судді та не вказують на наявність обставин, що виключають участь слідчого судді у розгляді вказаної справи, фактично доводи заявниці зводяться до незгоди її з рішеннями слідчого судді ОСОБА_4 , прийнятими у вказаному кримінальному провадженні.

За наведених вище обставин у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що заявницею ОСОБА_3 у поданій заяві про відвід не наведено підстав, передбачених ст. 75 КПК України, які б свідчили про неможливість участі слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 від 15.11.2021 на постанову прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 23.03.2021 у кримінальному провадженні №0004135 від 23.10.2018, а тому в задоволенні такої заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі №758/16068/21 (провадження №1-кс/758/5353/21) за скаргою ОСОБА_3 від 15.11.2021 на постанову прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 23.03.2021 у кримінальному провадженні №0004135 від 23.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 140 ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 308, ст. 138, ч.2 ст. 358 КК України, про відмову у задоволенні клопотання потерпілої від 23.03.2021, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1