печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150, від 24.09.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150, від 24.09.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження №0000150, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 309 КК України.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні контрабанди за попередньою змовою групою осіб, прекурсорів, обіг яких обмежено, а також придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту, у великих розмірах обґрунтовується наступними доказами, зібраними під час досудового розслідування: протоколом затримання ОСОБА_6 від 27.09.2019, у результаті якого встановлено, що ОСОБА_6 отримав міжнародне поштове відправлення № GD216000485WW; висновком експерта Управління експертиз та дослідження харчової продукції, напоїв та біологічно-активних речовин Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України № 131 від 13.09.2019; протоколом огляду від 28.09.2019 предметів вилучених під час затримання ОСОБА_6 ; протоколом обшуку житла, де фактично мешкав ОСОБА_6 від 27.09.2019 в результаті якого було виявлено та вилучено три прозорі поліетиленові пакети з речовиною білого кольору у кількості 3 шт., у складі якої виявлено «амфетамін» ((±)-а-метилфенетиламін), загальною масою 3.103 г; висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 194/5 від 13.02.2020; протоколом огляду предметів вилучених під час проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_6 від 28.09.2019; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 від 02.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 щодо обставин доставки та вручення міжнародного поштового відправлення № GD216000485 WW ОСОБА_6 від 27.09.2019; протоколом обшуку Київської митниці ДФС України від 04.11.2019, в результаті якого було виявлено та вилучено, два пакування з порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять у собі прекурсори - «фенілацетон» та «ПМК-гліцидат» та документальні матеріали від 02.09.2019; протоколом огляду міжнародного поштового відправлення № GD216000485WW, що надійшло на ім`я та адресу ОСОБА_6 , яке пересилалося з КНР та супровідних митних документів, які долучені до матеріалів кримінального провадження від 04.11.2019 ; протоколами допитів свідків співробітників Київської митниці ДФС ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо обставин виявлення міжнародного поштового відправлення № GD216000485 WW від 14.01.2020; протоколами допитів свідків співробітників TOB «ТНТ Україна» ОСОБА_11 та ОСОБА_12 щодо обставин виявлення міжнародного поштового відправлення № GD216000485WW від 14.01.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який надав покази щодо отримання ним вищевказаного міжнародного поштового відправлення та підтвердив вищевикладені обставини від 28.09.2019; іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.
27.09.2019 ОСОБА_6 було затримано безпосередньо після вчинення ним злочину на підставі ст. 208 КГТК України.
28.09.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
28.09.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13 до підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 26.11.2019 року.
22.11.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_14 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 28.03.2020.
22.11.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_14 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 21.01.2020.
17.01.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_15 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 16.03.2020.
10.03.2020 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 309 КК України.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 з 2015 року перебуває на консультативному обліку у лікаря - психіатра у Київському міському психоневрологічному диспансері № 5, що може свідчити про необхідність застосування щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, у зв`язку з чим 09.02.2020 винесено постанову, якою призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричних експертиз № 130 від 25.02.2020, який надійшов до слідчого управління 03.03.2020, ОСОБА_6 потребує проведення відносно нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи для проведення якої необхідно надати додаткові матеріали.
06.03.2020 до Печерського районного суду м. Києва подано клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, яке на даний час розглядається судом.
04.11.2019 у кримінальному провадженні винесено постанову, якою призначено судово-хімічну експертизу вмісту міжнародного поштового відправлення № GD216000485WW, що надійшло на ім`я та адресу ОСОБА_6 , яке пересилалося з КНР, проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (далі - ІСТЕ СБ України) та скеровано для проведення експертизи разом з об`єктами дослідження. Відповідно до повідомлення ІСТЕ СБ України № 17/5 від 07.11.2019 у зв`язку із значним навантаженням експертів експертиза може бути виконана у термін понад 90 днів.
Прокурор зазначив, що шестимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні обчислюється з спливає 28.03.2020.
Закінчити досудове розслідування у шестимісячний строк немає можливості у зв`язку з тим, що необхідно завершити наступні процесуальні дії, а саме: отримати висновок експерта щодо судово-хімічної експертизи; з урахуванням отриманого висновку судово-хімічної експертизи повідомити про нову підозру ОСОБА_6 ; отримати висновок експерта щодо стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 ; у разі наявності підстав передбачених ст. 505 КПК України винести постанову про зміну порядку досудового розслідування та завершити його відповідно до правил глави 39 КПК України; виконати вимоги ст.ст. 290-292 КПК України.
Також зазначив, що проведення цих процесуальних дій необхідне для встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення його повноти, всебічності та неупередженості, а також виконання завдань кримінального провадження, у зв`язку з чим вони мають значення для судового розгляду.
Строк, достатній для проведення та завершення процесуальних дій, зокрема отримання висновку судово-хімічного дослідження та висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 складає шість місяців.
Обставинами, що перешкоджали завершенню досудового розслідування раніше є: згідно повідомлення Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 17/5 від 07.11.2019 завантаженість експертів, що перешкоджає своєчасному завершенню експертизи, у зв`язку з чим призначена експертиза може бути виконана у термін понад 90 днів, а також виявлення факту перебування ОСОБА_6 на консультативному обліку у лікаря - психіатра у Київському міському психоневрологічному диспансері №5 з 2015 року лише і тривалий час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертами Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
Для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні необхідний додатковий строк, у зв`язку з чим потрібно продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.

Захисник та підозрюваний проти клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, надходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Ч. 4 ст. 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих і процесуальних дій і строку до 28.03.2020 року явно не достатньо, враховуючи їх обсяг. Проте з пояснень прокурора встановлено, що зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії можливо провести протягом дванадцяти місяців, відтак строк досудового розслідування необхідно продовжити до дванадцяти місяців.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованими, що стверджується долученими до клопотання матеріалами.

Керуючись ст. ст. 206, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150, від 24.09.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 28 вересня 2020 року.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 17 год. 35 хв. 17 березня 2020 року.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1