16.12.2021
Справа №642/7850/19
Провадження № 1-кс/642/4854/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001265 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, вказуючи, що 22.05.2018 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, що у період часу з 20 год. 00 хв. 21.05.2018 по 07 год. 00 хв. 22.05.2018, з його гаража, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ткаченківська, 31, невстановлена особа, таємно, викрала акумулятор марки «Веста».
Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 який пояснив, що у нього у період часу з 20 год. 00 хв. 21.05.2018 по 07 год. 00 хв. 22.05.2018, з його гаража, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, викрала акумулятор марки «Веста».
Слідчим в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення можливих свідків події, встановлення особи причетної до скоєння злочину, проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину, перевірки місць скупки, ломбардів, ринків з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення наявності камер відео спостереження поблизу місця скоєння злочину. Проте позитивних результатів отримано не було.
В ході проведення досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_5 , проте інформації щодо встановлення особи винної у скоєнні злочину та місцезнаходження викраденого майна отримано не було.
28 листопада 2018 року до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені зас. ОСОБА_6 . Бокаріуса було направлено ухвалу про проведення судово трасологічної експертизи, проте на даний час висновок судової товарознавчої експертизи до Холодногірського ВП не надійшов у зв`язку із великою завантаженістю експертів.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0001265 від 22.05.2018 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру, тому для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо розшукових дій, а саме: встановити особу (осіб) причетних до скоєння вказаного злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення та допитати їх, повідомити особі причетній до скоєння злочину про підозру.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.
Строк досудового розслідування закінчується 22 грудня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
В судове засідання слідчий не з`явилася, звернувся з заявою з проханням слухати справу у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.
З наданих матеріалів вбачається, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
У клопотанні слідчим зазначено, що строк досудового розслідування закінчується 22 грудня 2021 року.
Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вже продовжувався, до 22 листопада 2021 року. З даним клопотанням слідчий звернувся до суду 10 грудня 2021 року.
Таким чином, строк досудового розслідування закінчився 22 листопада 2021 року, а тому відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Таким чином, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 214, 219, 284, 294, 295-1, 369, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001265 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1