Справа № 199/1955/21
Провадження №1кп/202/297/2021
УХВАЛА
Іменем України

30 листопада 2021 року м. Дніпро

суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінальної справи №199/1955/21, -

ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду кримінальної справи № 199/1955/21 адвокатом ОСОБА_4 заявлено відвід судді ОСОБА_5 , відвід заявлено в усній формі, тому його оформлено журналом судового засідання та додано диск з технічним записом судового засідання.

Прослухавши технічний запис судового засідання, з якого вбачається, що 29.11.2021 року під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , головуюча у справі суддя ОСОБА_5 приймала процесуальні рішення щодо наданих стороною захисту в судовому засіданні документів, доказів, з якими не погодився захисник та висловив свої зауваження щодо дій головуючої на що йому було зроблене зауваження.

Зазначене, на думку адвоката ОСОБА_4 , свідчить про упередженість судді ОСОБА_5 .

Заявник та прокурор, про дату та час розгляду заяви про відвід судді сповіщені належним чином.

В судове засідання заявник не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що заява про відвід не підлягає задоволенню.

Заслухавши прокурора, суд у межах об`єктивної оцінки визначає, чи наявні факти, що можуть бути перевірені, які породжують сумніви щодо неупередженості судді.

Статтею 75 КПК України закріплено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні та статтею 76 КПК України визначено випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 цього Кодексу, може бути заявлено відвід судді, слідчому судді особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Отже, кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема ст. 75, прямо передбачені обставини, що виключають участь судді в провадженні.
Наведені заявником підстави для відводу судді ОСОБА_5 не є обставинами, що відповідно до ст.75 КПК України виключають участь судді у кримінальному провадженні, жодних обґрунтованих доказів на підтвердження неупередженості судді ОСОБА_5 - суду надано не було.

Прийняття рішень під час розгляду справи, в тому числі і при розгляді клопотань сторін є процесуальним рішенням судді.

Виключно законами України визначаються судоустрій та судочинство. Порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальним законодавством України. Процесуальні акти і дії суддів, слідчих суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ та прийняття у них судових рішень належать до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України.

При розгляді заяви про відвід, суд не вправі оцінювати законність судового рішення та перевіряти його правовий зміст. Виключне право перевіряти законність та обґрунтованість судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством.

Судом, при розгляді відводу, не приймаються до уваги посилання заявника адвоката ОСОБА_4 на упередженість судді ОСОБА_5 , оскільки наявність у осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, заперечень, сумнівів щодо правильності та відповідності процесуальних дій судді протягом розгляду та судових рішень чинному законодавству України не можуть бути підставою згідно з ст.ст. 75, 76 КПК України для відводу судді, всі ці заперечення можуть бути викладені цими особами в апеляційній скарзі у разі незгоди з прийнятим судовим рішенням.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає, що підстав для відводу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінальної справи №199/1955/21, не встановлено, а отже заява про відвід задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 59 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді справи №199/1955/21, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11