Справа № 367/8009/21
Провадження № 1-кс/367/1588/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 04.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому т.в.о. дізнавача сектору дізнання просить надати тимчасовий доступ т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 до карти виїзду швидкої медичної допомоги Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання медичної допомоги ОСОБА_7 та іншої медичної документації, що містить відомості про вид та обсяг наданої ОСОБА_7 медичної допомоги, які зберігаються у приміщенні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в оригіналі. Розгляд клопотання просить проводити без участі представників Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою недопущення затягування досудового розслідування.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000965 від 04.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2020 року орієнтовно о 19:50 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) між ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 виникла конфліктна ситуація, внаслідок якої ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 громадянка ОСОБА_9 наносила удари по обличчю ОСОБА_7 .

В подальшому на місце події, а саме: АДРЕСА_2 була викликана швидка медична допомога Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень та в подальшому проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення механізму отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень та їх тяжкості.
Відсутність вказаних документів унеможливлює проведення необхідної судово-медичної експертизи.

Зазначена у даному клопотанні медична документація, до якого орган досудового розслідування просить надати доступ, а саме картки виїзду швидкої медичної допомоги Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншої медичної документації, яка містить відомості про вид та обсяг наданої ОСОБА_7 медичної допомоги, має суттєве значення для досудового розслідування та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить інформацію, що охороняється лікарською таємницею.

Медична документація ОСОБА_7 , яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Процедура вилучення вказаної медичної документації не може негативно вплинути на діяльність Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділу не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі та участі осіб, у володінні яких знаходиться інформація та задовольнити клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, враховуючи принцип диспозитивності, визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки, їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000965 від 04.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання слідчому судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, крім випадків, коли підсудність кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК України віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду.
У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні доказів отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень та в подальшому проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення механізму отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень та їх тяжкості.
Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 23.10.2021 закінчення строку дії ухвали 23.11.2021.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 04.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 до карти виїзду швидкої медичної допомоги Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання медичної допомоги ОСОБА_7 та іншої медичної документації, що містить відомості про вид та обсяг наданої ОСОБА_7 медичної допомоги, які зберігаються у приміщенні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в оригіналі.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 23.10.2021.

Закінчення строку дії ухвали 23.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1