У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представник власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002223 від 20.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002223 від 20.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського районним управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002223, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працевлаштований на ПСП «АГРОФІРМА СВІТАНОК» на посаді водія, 19.09.2021 о 20 год. 00 хв. перебуваючи на робочому місці за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Ковалівка, вул. Монастирська, 1, під час проведення шиномонтажних робіт отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого настала смерть останнього.

19.09.2021 в період час з 22.20 год. по 23.59 год. проведено огляд місця події на території ПСП «АГРОФІРМА СВІТАНОК» за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Ковалівка, вул. Монастирська, 1.

В ході огляду виявлено та вилучено:

вантажний причіп синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який опечатано та знаходиться на території ПСП «АГРОФІРМА СВІТАНОК» за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Ковалівка, вул. Монастирська, 1;

шина з диском з маркування «КАМА 12.00 R 20 У-4ИД-304», яка опечатана та знаходиться на території ПСП «АГРОФІРМА СВІТАНОК» за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Ковалівка, вул. Монастирська, 1;

пристрій для накачування марки «УАТО SM10247» модель «УТ 2370», який поміщено до спец. пакета № INZ 4067003 та вилучено до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області;

металева клітка, яка опечатана та знаходиться на території ПСП «АГРОФІРМА СВІТАНОК» за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Ковалівка, вул. Монастирська, 1.

20.09.2021 вище вказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Вищевказані вилучені речі, є матеріальними об`єктами, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник власника майна не заперечує проти задоволення клопотання за виключенням майна: вантажного причіпа, т.я. зазначила він не має будь-якого відношення до вказаної події яка розслідувається.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, представника власника майна, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене майно згідно протоколу огляду місця події від 19.09.2021, а саме: вантажний причіп синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який опечатано та знаходиться на території ПСП «АГРОФІРМА СВІТАНОК» за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Ковалівка, вул. Монастирська, 1; шина з диском з маркування «КАМА 12.00 R 20 У-4ИД-304», яка опечатана та знаходиться на території ПСП «АГРОФІРМА СВІТАНОК» за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Ковалівка, вул. Монастирська, 1; пристрій для накачування марки «УАТО SM10247» модель «УТ 2370», який поміщено до спец. пакета № INZ 4067003 та вилучено до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, містять відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя при цьому зазначає, що згідно протоколу огляду місця події від 19.09.2021 р. саме вказане майно було вилучено.

Слідчий суддя зазначає, що у протоколі огляду місця події від 19.09.2021 р. не зазначено як вилучена в ході вказаної слідчої дії: металева клітка, яку опечатано та знаходиться на території ПСП «АГРОФІРМА СВІТАНОК» за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Ковалівка, вул. Монастирська, 1.

Це дає підставу слідчому судді виснувати, що згідно зазначеного у протоколі огляду місця події від 19.09.2021 р. вказана металева клітка, незважаючи на її огляд не була вилучена. Тобто не є такою що була тимчасово вилучена.

Слідчий суддя відхиляє доводи представника власника майна, яка заперечує проти накладення арешту на вантажний причіп із причини про його непричетність до події, оскільки її доводи є такими, що потребують ретельного з`ясування саме в ході досудового розслідування кримінального правопорушення та необхідності здійснення певних дій саме з вказаним майном вантажним причіпом.

За таких обставин слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 19.09.2021, а саме:

- вантажний причіп синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який опечатано та знаходиться на території ПСП «АГРОФІРМА СВІТАНОК» за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Ковалівка, вул. Монастирська, 1;

- шину з диском з маркування «КАМА 12.00 R 20 У-4ИД-304», яка опечатана та знаходиться на території ПСП «АГРОФІРМА СВІТАНОК» за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Ковалівка, вул. Монастирська, 1;

- пристрій для накачування марки «УАТО SM10247» модель «УТ 2370», який поміщено до спец. пакета № INZ 4067003 та вилучено до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Заборонити використання та розпорядження вказаного майна, а у разі необхідності використовувати його для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду