Провадження №1-кс/369/2923/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 30.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , всупереч загальноприйнятим нормам моралі, порушення вимог ст. З Конституції України, згідно якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, ст. 21 Конституції України, згідно якої усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними та ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також порушення вимог Закону України «Про охорону дитинства», згідно якого кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності, захист від усіх форм домашнього насильства та інших проявів жорстокого поводження з дитиною, експлуатації, включаючи сексуальне насильство, у тому числі з боку батьків або осіб, які їх замінюють, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_5 , 2015 р.н., у приміщенні ванної кімнати, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення сексуального насильства щодо свого малолітнього сина, скориставшись безпорадністю останнього в силу його віку та нездатністю усвідомлювати реальний характер вчинюваних з ним дій, оголив статевий орган малолітнього та вчинив сексуальне насильство щодо малолітнього, що виразилось у стимуляції статевого органу малолітнього до ерекційного стану та маніпуляції статевим органом останнього, а також вчиняв маніпуляційні дії зі своїм статевим органом, який перебував у ерекційному стані у присутності свого малолітнього сина, чим завдав останньому психологічної травми.

Згідно висновку експерта №СЕ-19-21/19988-ПС від 19.08.2021, за результатами психодіагностичного дослідження, у дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено наявність комплексу ознак мультитравми (різні види психотравм в одному часовому проміжку), внаслідок того, що дитина була свідком як батько б`є матір, а також стимуляції та маніпуляції батьком статевих органів дитини.

За результатами психодіагностичного дослідження було виявлено комплекс ознак, типових для переживання дитиною сексуального насильства, а саме: уникнення розповідати про стимуляцію батьком ОСОБА_4 статевих органів дитини; наявність негативного емоційного відношення до батька; порушена прив`язаність до батька; наявність страхів, пов`язаних із заподіянням фізичної шкоди; наявність актуальної проблеми у захисті та підтримці з боку значимого дорослого; ознаки аутоагресивної поведінки до власних статевих органів; затримка мовленнєвого розвитку.

30.08.2021 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000663 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 153 КК України.

30.08.2021 слідчим за погодженням з прокурором Києво- Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, а саме у вчиненні будь-яких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

В ході проведення досудового розслідування під час допиту підозрюваного 12.10.2021 підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що: «...у 2018 - 2019 роках (точної дати я не пам`ятаю) у Володара були проблеми з сечовипусканням (йому було боляче сечовипускатися). Тому в лікарні «Охмадит» йому було проведено операційне втручання, після чого ОСОБА_6 почала промивати рану на статевому органі мого сина за рекомендаціями лікарів, які проводили операцію. При цьому в рекомендаціях було сказано, що для проведення такої промивки рани, -потрібно збудити статевий орган дитини до ерекційного стану та промивати дану рану, щоб потрапити в місце, де була рана. Цим безпосередньо займалася моя дружина та я бачив як вона збуджувала статевий орган мого сина до ерекційного стану та промивала його…».

Тому в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до амбулаторної картки малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для можливості отримання копій відповідного медичного документу для з`ясування обставин, про які в своєму допиті зазначає підозрюваний. Дана амбулаторна карта знаходиться у володінні ОСОБА_7 (матері малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ) за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом, електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

В даному випадку отримання медичної документації стосовно стану здоров`я малолітнього потерпілого ОСОБА_5 необхідна для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також перевірки версії сторони захисту стосовно можливості отрішання психологічної травми малолітнім потерпілим саме у зв`язку із медичним втручанням та/або лікуванням. Для цього необхідно отримати амбулаторну картку малолітнього ОСОБА_5 для з`ясування стану його здоров`я та наявності або відсутності факту, про який зазначає підозрюваний в ході свого допиту, що дасть можливість неупередженої оцінки отриманих в результаті проведення досудового розслідування доказів по справі. Оскільки КПК України визначає відповідну процедуру отримання відомостей, що можуть становити лікарську таємницю, не залежно від можливості отримати такі документи в інший спосіб, то в даному випадку необхідно отриліати тимчасовий доступ до документів, які містять відомості про стан здоров`я

малолітнього ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ОСОБА_8 ,

яка повідомила про це орган досудового розслідування письмовою заявою.

Враховуючи вищевказане, слідча просила суд надати слідчому СВ ВП Бучанського РУП ГУНП в Київскій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації, що містить лікарську таємницю стосовно стану здоров`я малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ОСОБА_8 , а саме: медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також можливість отримати копії медичної картки потерпілого.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 30.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України- задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_3 (КОП №015182), тимчасовий доступ до документації, що містить лікарську таємницю стосовно стану здоров`я малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ОСОБА_8 , а саме: медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також можливість отримати копії медичної картки потерпілого.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1