УХВАЛА
Іменем України

13.08.2021 Справа №607/13929/21 Провадження № 1-кс/607/4599/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000932 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

09.08.2021 дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000932 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.06.2021 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_6 у справі № 607/8209/21 від 14.05.2021 про задоволення скарги ОСОБА_7 та зобов`язання внести відомості за фактом використання завідомо підробленого документу ОСОБА_8 .

За даним фактом 08.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0000932 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавач зазначає, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 27.03.1998 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 400 передано у власність земельну ділянку загальною площею 839 кв. м для обслуговування житлового будинку на АДРЕСА_1 : ОСОБА_9 - 323 кв. м, ОСОБА_10 - 323 кв. м та 193 кв. м - спільне користування.

01.11.2000 ОСОБА_9 отримав на свою частину земельну ділянку Державний акт на право власності на земельну ділянку серії TPV № 00176, який зареєстрований в реєстрі за № 2629 від 03.11.2000 інженером-землевпорядником ОСОБА_11 .

28.04.2009 за додатковим рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі № 2-270/2008 ОСОБА_7 після смерті свого батька успадкував 1/8 частину житлового будинку, що на АДРЕСА_1 , іншу частину даного будинку успадкували члени родини: 1/4 частину ОСОБА_12 та 1/8 частину ОСОБА_13 .

У 2020 році співвласники будинку сім`ї ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вирішили продати будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Для цього ОСОБА_7 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 для виготовлення документів на земельну ділянку площею 323 кв. м, що належна сім`ї ОСОБА_14 . Однак у виготовленні документів на вказану земельну ділянку останньому було відмовлено та повідомлено, що вказана земельна ділянка передана у власність іншій особі.

У рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 21.07.2008 у справі № 2-270/08 вказано, що 10.11.1983 за договором купівлі-продажу ОСОБА_9 придбав належну ОСОБА_16 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель.

04.08.2021 під час допиту ОСОБА_17 до матеріалів кримінального провадження № 0000932 долучено Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0323 га, що розташована на АДРЕСА_1 , який виданий 03.11.2000 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_18 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2629.

Відтак дізнавач зазначає, що з метою швидкого, повного, неупередженого розслідування та з метою отримання відомостей про особу, яка вчинила даний кримінальний проступок, а також для подальшого призначення необхідних експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких 03.11.2000 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_18 , жительці АДРЕСА_2 , виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0323 га, що розташована на АДРЕСА_1 , який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2629.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_4 не з`явилася, попередньо подала заяву про здійснення судового розгляду у її відсутність, клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила клопотання задовольнити.

У судовому засіданні уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заперечував проти клопотання. Зазначив, що орган досудового розслідування не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом з метою отримання необхідних документів, а відтак клопотання дізнавача є передчасним. Також зазначив, що вимоги, зазначені у клопотанні дізнавача, не можуть бути виконані, оскільки уся інформація в системі здійснюється за пошуком номеру рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому у державному акті має обов`язково бути зазначений номер рішення, на підставі якого він виданий, проте такий номер дізнавачем не зазначений. Зауважив, що фактично такі документи знаходять у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Заслухавши пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Тобто з цією метою слід з`ясувати, чи документи, про доступ до яких просить дізнавач, могли би бути отримані шляхом проведення інших слідчих дій без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема шляхом збирання доказів в порядку, визначеному ст. 93 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що дізнавач не використав усі надані йому можливості для самостійного витребування та отримання необхідних йому доказів.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій,витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей,документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Однак до клопотання не додані докази того, що дізнавач звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогою надати копії необхідних документів та що дізнавачу у наданні цих документів було відмовлено. Більше того у судовому засіданні уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердив той факт, що жодного запиту на адресу ради не надходило.

Враховуючи викладене, при зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів дізнавачем не доведено неможливість отримання вказаних документів шляхом проведення інших слідчих чи процесуальних дій, зокрема в порядку збирання доказів у зазначеному кримінальному провадженні, а також наявність перешкод в отриманні відповідних документів.

Крім цього, у клопотанні дізнавач посилається на наявність відповідного державного акту, однак не долучає його до матеріалів клопотання, що унеможливлює встановлення номеру рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якого був виданий такий акт. Вказане позбавляє слідчого суддю можливості постановити ухвалу, зміст якої відповідатиме нормам КПК України, оскільки вимоги дізнавача не є конкретизовані, що надалі унеможливить реалізацію такої ухвали.

Відтак слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів є передчасним та неконкретизованим і як наслідок задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000932 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1