Справа № 676/1067/22
Провадження № 1-кс/676/318/22
УХВАЛА
01 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про накладення арешту на майно, -
встановив:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 27 лютого 2022 року о 17 год. 40 хв. у м. Кам`янець-Подільський, під час огляду місця події, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_1 , в якій фактично проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , житлового будинку АДРЕСА_2 , на складному дивані в кімнаті виявлено та вилучено два прозорих поліетиленових пакети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, ззовні схожої на наркотичну, яку ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

За вказаним фактом СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

27 лютого 2022 року СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд місця події приміщення квартири АДРЕСА_3 , де в кімнаті зали на складному дивані виявлено два поліетиленових прозорих пакети із вмістом речовини зеленого кольору в подрібненому стані, ззовні схожої на наркотичну, які вилучено та поміщено до сейф-пакету РSР 1106472. Крім того було виявлено зважувальні електронні ваги без маркування сірого кольору, які в подальшому були вилучені. Поряд з електронними вагами виявлено мобільний телефон марки іРhone 7, моделі MN8Q2LL/А, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_3 , який укомплектований сім-картою мобільного оператора Водафон № НОМЕР_4 та чохлом-бампером темного кольору. Дане майно вилучено та визнано речовими доказами.
Прокурор вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні експертизи та слідчих дій.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що дізнавачем було внесено відомості до ЄРДР № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 27 лютого 2022 року СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд місця події приміщення квартири АДРЕСА_3 , де в кімнаті зали на складному дивані виявлено два поліетиленових прозорих пакети із вмістом речовини зеленого кольору в подрібненому стані, ззовні схожої на наркотичну, які вилучено та поміщено до сейф-пакету РSР 1106472. Крім того було виявлено зважувальні електронні ваги без маркування сірого кольору, які в подальшому були вилучені. Поряд з електронними вагами виявлено мобільний телефон марки іРhone 7, моделі MN8Q2LL/А, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_3 , який укомплектований сім-картою мобільного оператора Водафон № НОМЕР_4 та чохлом-бампером темного кольору. В подальшому вилучене майно, було визнано речовим доказом у даному провадженні, що має доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на два поліетиленових прозорих пакети із вмістом речовини зеленого кольору в подрібненому стані, ззовні схожої на наркотичну, які поміщено до сейф-пакету РSР 1106472, зважувальні електронні ваги без маркування сірого кольору, мобільний телефон марки іРhone 7, моделі MN8Q2LL/А, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_3 , який укомплектований сім-картою мобільного оператора Водафон № НОМЕР_4 та чохлом-бампером темного кольору, які є речовим доказом у даному провадженні та мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:
Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на два поліетиленових прозорих пакети із вмістом речовини зеленого кольору в подрібненому стані, ззовні схожої на наркотичну, які поміщено до сейф-пакету РSР 1106472, зважувальні електронні ваги без маркування сірого кольору, мобільний телефон марки іРhone 7, моделі MN8Q2LL/А, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_3 , який укомплектований сім-картою мобільного оператора Водафон № НОМЕР_4 та чохлом-бампером темного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1