Справа №750/5796/21
Провадження №1-кп/750/237/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414 від 12.05.2021щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого:
- 28.05.2012 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільнений від відбування покарання з випробовуванням терміном 2 роки;

- 27.02.2013 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 09.11.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 14.12.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі;

- 23.04.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 08.06.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2021 близько «15» год. «00» хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: пр. Перемоги, буд. 137 у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці торгового залу магазину чоловічу туалетну воду марки «Jeanne Artes Sultan Black», об`ємом 100 мл, вартість якої без урахування ПДВ становить 319 грн. 20 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», чим спричинив матеріальну шкоду останньому на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним кримінального правопорушення, а також з найменуванням, кількістю та вартістю викраденого майна, розміром завданої шкоди, котрі були встановлені та вказані правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого, зрозумів тяжкість скоєного, запевнив про недопущення правопорушень у подальшому, просив суворо не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, свідчення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, а також те, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, кількість та вартість викраденого, розмір матеріальної шкоди, кваліфікація дій обвинуваченого, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, ніким не оспорюються, суд знаходить, що обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі.

Суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, фактичні обставини провадження, відсутність цивільного позову та вимог потерпілого щодо призначення суворого покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу винного - його молодий вік, сімейний та матеріальний стан, що під наглядом психіатра та на обліку у наркологічному диспансері не перебуває, дані щодо попередніх притягнень до адміністративної та кримінальної відповідальності, а саме, що обвинувачений неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, приймається до уваги наявність обставин, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують таке, зміст досудової доповіді органу пробації, у зв`язку з чим доходить висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції статті, за якою він засуджується.
Кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_5 засуджується, вчинене ним до постановлення попереднього вироку від 08 червня 2021 року, тому остаточне покарання за сукупністю злочинів йому належить призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вказаним вироком та вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 червня 2021 року остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання, а саме з 22 липня 2021 року.

Речові докази по кримінальному провадженню:
куртку коричневого кольору, светр з капюшоном синього кольору - повернути власнику ОСОБА_5 ;
оптичний носій марки «Videx» формату DVD-R, об`ємом 4,7 GB, 120 min, 52х - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку надсилається потерпілому, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1