Справа № 555/899/20
Номер провадження 1-кп/555/44/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області клопотання в порядку ч.5 ст.364 КПК України в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 14 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

- розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого, адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника потерпілих, адвоката ОСОБА_11 , -
В С Т А Н О В И В:
Захисниками обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокатами ОСОБА_12 , ОСОБА_5 під час проведення судових дебатів, заявлено клопотання в порядку ч.5 ст.364 КПК України про дослідження нових доказів, відновлення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Обвинувачений підтримав думку захисників.

Прокурор, потерпілі та їх представник заперечували проти клопотання захисників вказували, що вказане клопотання захисників спрямоване на затягування судового розгляду у кримінальному провадженні, воно є зловживанням процесуальним правом, що спрямована лише на те, щоб перешкодити суду завершити розгляд кримінального провадження. Вважають, що сторона захисту вичерпала можливості діяти в правовому полі, а тому використовує подібні клопотання, щоб затягнути судовий розгляд.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст. 364 КПК України, учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

Відповідно до ч.11 ст.290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Ухвалою суду від 27 липня 2021 року відповідно до вимог ст.363 КПК України закінчено з`ясування обставин справи та дослідження доказів у справі після вирішення усіх клопотань, що були подані сторонами, в тому числі і стороною захисту.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Оцінивши доводи сторони захисту щодо підстав для поновлення судового слідства, подані адвокатські запити та відповіді на них, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки сторонам кримінального провадження в ході судового розгляду забезпечено рівні права на подання своїх доказів та доведення перед судом своїх позицій з наданням достатнього часу, а також не доведено що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та подальшу можливість їх використання як доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.364 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_5 про дослідження доказів та відновлення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1