УХВАЛА
Іменем України
Справа № 542/1403/21
Кримінальне провадження № 1-кп/542/3/22
24 лютого 2022 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари, питання про виправлення описки у вироці Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.02.2022 у кримінальному провадженні від 16.05.2021 за № 0000125 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2021 за № 0000125 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.02.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Однак, під час виготовлення тексту вироку, допущено описку, а саме: невірно вказані прізвище та ініціали секретаря судового засідання « ОСОБА_4 » замість вірних « ОСОБА_2 ».
У судове засідання з питання виправлення описки учасники кримінального провадження не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на наведене суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у відсутність учасників кримінального провадження.
При цьому, за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як зазначено у ч. 1 ст. 379 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка- це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що при ухваленні вироку дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню.
Слід зауважити, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироці та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання, зокрема, про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті вироку, не тягне погіршення становища засудженого, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити описку, яка міститься у вироці Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену у вироці Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2021 за № 0000125 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: замість невірно зазначених прізвища та ініціалів секретаря судового засідання « ОСОБА_4 » вказати вірні « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Новосанжарський районний суд.
Суддя ОСОБА_1