Справа № 296/6784/20
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001449 від 01.08.2014 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України.

У матеріалах даного кримінального провадження містяться відомості про те, що протягом 2014-2016 років невстановленими особами з числа учасників терористичної організації «Донецька народна республіка» на території міста Авдіївки Донецької області та прилеглих територіях вчинено терористичні акти, спрямовані проти цивільного населення, військовослужбовців Збройних Сил України та співробітників правоохоронних органів України, які брали участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області. Внаслідок вказаних терактів значна кількість осіб зазнала фізичної та матеріальної шкоди. Зокрема, у матеріалах провадження наявна інформація щодо багатьох загиблих осіб, а також тих, хто отримав різного ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

Одним із епізодів даного провадження є дослідження обставин поранення 20.04.2016, під час виконання бойового завдання на ВОП 1612 «Сади» в районі промзони м. Авдіївка Донецької області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (п/п В1611) старшого лейтенанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вказаний день, в період часу з 04 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », радіус дії яких охоплює район промзони м.Авдіївка Донецької області, відбулося ряд з`єднань абонентів вказаного оператора. Серед даних з`єднань встановлено номери мобільних телефонів, які належать бойовикам НЗФ, які можуть бути причетні до організації вказаного вище терористичного акту.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що одним з учасників незаконного збройного формування т.з.в «ДНР/ЛНР», який може бути причетним до організації вказаного вище терористичного акту, внаслідок якого військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_4 отримав поранення, а також обстрілу промзони м. Авдіївка Донецької області в 2016 році, номер якого було зафіксовано в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вказаний день та час, є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який станом на 20.04.2016 проходив службу у складі НЗФ «3 мотострілецький батальйон 11 Окремого мотострілецького полку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1 АК НМ ДНР» на посаді командира розвідувального взводу, позивний « ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Встановлено, що ОСОБА_5 є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тому у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » містяться анкетні дані, копія паспорту, фотозображення ОСОБА_5 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, а також з метою підтвердження вищевказаної особи шляхом отримання, фото і відео матеріалів з його участю, необхідних також і для подальшого призначення судової портретної експертизи, у слідства виникла необхідність у вилученні наявних матеріалів банківської справи громадянина ОСОБА_5 .

Вказана інформація, яка перебуває у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для досудового розслідування, без вилучення, огляду та оцінки якої неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які підлягають обов`язковому доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Також, відповідно до положень ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання відбувається без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи.

Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього матеріали і приходить до висновку, що вказана інформація, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для досудового розслідування і містить банківську таємницю, а також те, що іншим способом отримати її неможливо, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 160, 162 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю, з можливістю її вилучення, у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного надання співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_7 та у будь-якому відділенні даної фінансової установи, оригінали документів, що містять банківську таємницю (у разі відсутності оригіналів - завірених установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, документованого паспортом громадянина України: серія НОМЕР_4 , виданий Дружківським МС ГУ ДМС України в Донецькій області 04.05.2013, а саме:

- копії паспорту та ідентифікаційного коду;

- фотозображення;

- номери контактних телефонів;

- анкетні дані.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як володілець речей та документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1