overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/457/21
Провадження № 1-кс/0158/1196/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 в особі її захисника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 в особі її захисника адвоката ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в особі її захисника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в особі її захисника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 30 хв. 12 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

09 листопада 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Мокрецького В.І.,
за участю секретаря судового засідання Зубленка В.О.,
розглянувши подання державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Крученюка А.С. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Житомирського районного суду Житомирської області найдішло вищезазначене подання у рамках виконавчого провадження №58948409 з примусового виконання виконання виконавчого листа №278/916/18, виданого 08.04.2019 Житомирським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 43647,57 грн матеріальних збитків завданих пошкодженням автомобіля та 2800 грн витрат на проведення авто-товарознавчої експертизи.

Разом з тим, 09 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява державного виконавця Крученюка А.С. про залишення його подання без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Крученюка А.С. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 286/3220/21
У Х В А Л А

09.11.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Овручі Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000159 від 01.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_5 судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, відкладено на 17.11.2021.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав суду заяву про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з державною установою „Житомирська установа виконання покарань (№ 8).

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З частини 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України о 12 год. 00 хв. 17 листопада 2021 року провести в режимі відеоконференції з державною установою „Житомирська установа виконання покарань (№ 8).

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між з державною установою „Житомирська установа виконання покарань (№ 8) з Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на працівників установи та суду, відповідальних за проведення відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/6022/18
Провадження № 1-кп/361/151/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2021 року у справі № 361/6022/18 (провадження № 1-кп/361/151/21), -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2021 року у справі № 361/6022/18 (провадження № 1-кп/361/151/21) ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження № 0003704 у цій справі закрито.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали в резолютивній частині у третьому абзаці помилково зазначено рік внесення кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме замість правильного: «2017 року» помилково зазначено «2018 року», чим допущено описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.
У судове засідання про виправлення описки учасники судового провадження не з`явилися, про розгляд повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що зазначена неточність носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого судового рішення та її може бути виправлено, оскільки з матеріалів провадження вбачається, що саме у 2017 році було внесено відомості про кримінальне провадження № 0003704 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що і було зазначено судом у вступній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2021 року.
Таким чином, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2021 року слід виправити помилку, шляхом правильного зазначення: «Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003704 від 18 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 - закрити».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2021 року у справі № 361/6022/18 (провадження № 1-кп/361/151/21) шляхом правильного зазначення: «Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003704 від 18 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 закрити».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №694/1709/21
провадження № 1-кс/694/813/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.09.2021 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області відповідно до ст.303 КПК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області відповідно до ст.303 КПК України.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області відповідно до ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13 годину 25 хвилин 28 вересня 2021 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кс/712/5541/21
Справа № 712/7624/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.170-174, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Адвокату ОСОБА_8 який діє в інтересах ОСОБА_7 узадоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 02 листопада 2021 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 05 листопада 2021 року о 12.45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_9
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 19.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и л а :

09 листопада 2021 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 286-1 КК України.

Копію обвинувального акта ОСОБА_2 отримав 08 листопада 2021 року.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75,76 КПК України, було визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 09 листопада 2021 року передано їй дане кримінальне провадження.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.

Частиною першою статті 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, у яке викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 19.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 286-1 КК України, на 08 годину 30 хвилин 17 листопада 2021 року та провести його в залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 (потерпіла ОСОБА_6 загинула внаслідок ДТП), а також прокурора Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/53/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003579, внесеного до ЄРДР 11.10.2019 року, відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця Російської Федерації, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2019 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
23 жовтня 2019 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор, захисники, представник потерпілого та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, оскільки відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Деснянським районним судом міста Києва.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 об 11 годині 50 хвилин 17 листопада 2021 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_10
Провадження № 1-кс/760/2486/21
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва в ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в м. Києві, розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 07.10.2021, -

ВСТАНОВИВ:

вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.10.2021 ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Так, при виготовленні тексту вироку, була допущена описка, а саме у вступній та резолютивній частині вироку невірно зазначено ім`я засудженого ОСОБА_3 , що підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

виправити описку допущену у вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 07.10.2021.

Вважати вірним ім`я засудженого ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

11 листопада 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2021 року,-

в с т а н о в и в :
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000331 від 11 березня 2019 року стосовно ОСОБА_3 за ст. 391 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 16:30 год. 22 лютого 2022 року .

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/2166/21
Провадження №1-кп/943/167/2021
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

11 листопада 2021 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 02 червня 2021 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_2 , передбаченого ч.2 ст. 185КК України, -

в с т а н о в и в :

До Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 02 червня 2021 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_2 , передбаченого ч.2 ст. 185КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 12.00 год 19 листопада 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4076/18 Провадження № 1-кп/450/97/21
УХВАЛА
судового засідання

11 листопада 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Львівського ОБСМЕ про проведення судового засідання в режимі відео конференції, подане у кримінальному провадженні №0001513,-

в с т а н о в и в :
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0001513 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, по якому виникла необхідність допитати експерта Львівського ОБСМЕ , місце знаходження якого м.Львів, вул.Пекарська,61.

До Пустомитівського районного суду поступило клопотання начальника Львівського ОБСМЕ про проведення допиту експерта з роз`яснення згаданого висновку в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Львівського апеляційного суду, яке судом задоволено, судові засідання по справі призначались неодноразово, однак такі не відбулися з різних причин.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З врахуванням встановленого суд вважає за необхідне провести судове засідання по даній справі, призначене на 14:30 год. 06.12.2021р., в режимі відеоконференції з приміщення Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 372 КПК України, суд,-

постановив :

Призначене на 14:30 годину 06.12.2021 року судове засідання у кримінальному провадженні №0001513 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Львівському апеляційному суду, який розташований за адресою: 79008, пл..Соборна,7 м.Львів, забезпечити у відповідності до вимог ст.336 КПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції з експертом Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001513.

Повідомити начальника Львівського ОБСМЕ про необхідність з`явитися визначеного ним експерта в судове засідання на 14:30 годину 06.12.2021року, яке буде проведено в режимі відеоконференції у приміщенні Львівському апеляційному суду за адресою: 79008, пл.Соборна,7 м.Львів, справа №450/4076/18.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1