Провадження № 1-кс/243/2050/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури, в якому зазначено, що 11.12.2021 року приблизно о 22 год. 36 хв. до ЧЧ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що працівники воєнізованої охорони на «ст. Славветка», затримали невідомих, які намагались скоїти крадіжку частин залізної дороги.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0001812 від 12 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування 12.12.2021 у період часу з 05 год. 40 хв. до 06 год. 10 хв. проведено огляд місця події, за адресою: м. Слов`янськ, вул. Центральна, біля буд. №70, в ході якого було виявлено автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, зеленого кольору, шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, під час зовнішнього огляду якого, крізь скло, було виявлено металеву кравчучку, ключі, гайковий ключ, та інші інструменти, що неможливо точно ідентифікувати, через бракування обзору, який було вилучено та переміщено на парковку, яка розташована за адресою: м. Слов`янськ, вул. Корольова, 4а.; ключі від вище вказаного автомобіля із засобом автоматичного запирання/відпирання центрального замку, які були добровільно надані, для огляду та вилучення власником гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 слідує, що автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, зеленого кольору, шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вищезазначений автомобіль та речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказані вилучені речі та предмети мають значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 призначена на підставі доручення про проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , визначений на підставі постанови про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник Структурного підрозділу «Слов`янська дистанція колії» ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001812 від 12 грудня 2021 року, що було вилучено в ході проведення огляду місця події 12.12.2021 у період часу з 05 год. 40 хв. до 06 год. 10 хв. за адресою: м. Слов`янськ, вул. Центральна, біля буд. №70, в ході якого було виявлено автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, зеленого кольору, шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, під час зовнішнього огляду якого, крізь скло, було виявлено металеву кравчучку, ключі, гайковий ключ, та інші інструменти, що неможливо точно ідентифікувати, через бракування обзору, який було вилучено та переміщено на парковку, яка розташована за адресою: м. Слов`янськ, вул. Корольова, 4а.; ключі від вище вказаного автомобіля із засобом автоматичного запирання/відпирання центрального замку, які були добровільно надані, для огляду та вилучення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1