"30" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
В ході досудового розслідування було встановлено, що СУ ГУНП в Харківській області отримано інформацію щодо протиправних дій посадових осіб які привласнила бюджетні грошові кошти, які були виділені з бюджету на проведення капітальних та поточних ремонтів житлових будинків, проведення робіт з капітального ремонту внутрішньо квартальних доріг та тротуарів у м. Харкові.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: здійснено моніторинг відкритих джерел інформації у мережі Інтернет відповідно до якої Департаментом будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради оголошувались тендерні закупівлі на виконання ремонт них робіт та значну кількість тендерів виграло Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-господарське підприємство «КОНСТРУКТИВ»»; здійснено аналіз інформації отриманої з відкритих джерел; проведено огляд місця події об`єктів де повинні були відбуватись ремонтні роботи; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України;
Не зважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень, не притягнуто до кримінальної відповідальності, а для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-господарське підприємство «КОНСТРУКТИВ»» відповідні документи, по яких призначити відповідні судово-будівельну та судову економічну експертизи, провести огляди місць подій за участю відповідних спеціалістів,встановити причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб та повідомити їм про підозру, та виконати вимоги ст. 290 КПК України, та прийняти рішення відповідно до ст. 276 КПК України.
Вищезазначені процесуальні дії не могли бути виконані та завершені з об`єктивних причин, а також через карантинні обмеження викликані пандемією, через поширення вірусу COVID-19.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 02 грудня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому порядку, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручалось.
В ході досудового розслідування було проведено ряд негласний слідчих (розшукових) дій, які наданий час тривають.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд негласних слідчих (розшукових) дій.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення може бути неодноразово продовжений слідчим суддею на строк, встановлений п. п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4