Провадження № 1-кс/344/7604/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії прокурорів щодо не розгляду скарги, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії прокурорів щодо не розгляду скарги, покликаючись на те, що 15.11.2021 року потерпілим ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях № 0000668 від 19.08.2019 року за ч. 1 ст. 197-1 КК України; № 0000792 від 20.11.2017 року, за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 364 КК України; № 0000506 від 18.06.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України; № 0000514 від 27.06.2019 року за ч. 3 ст. 368 КК України поштою було направлено до керівника Івано-Франківської обласної прокуратури скаргу щодо не розгляду звернень ОСОБА_4 , які надійшли з офісу Генерального прокурора та від народного депутата України. 30.11.2021 року ОСОБА_4 отримав поштове повідомлення про те, що 19.11.2021 року Івано-Франківська обласна прокуратура отримала зазначену вище скаргу. Станом на 06.12.2021 року відповіді на скаргу від 15.11.2021 року ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 220 КПК України, не отримав.

Скаржник не прибув у судове засідання, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор в судове засідання не прибув, подавши до матеріалів скарги відповідь на взенення ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною 1 статті 24 КПК України, передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як слідує з матеріалів скарги, 15.11.2021 року ОСОБА_4 подав скаргу у кримінальних провадженнях № 0000668 від 19.08.2019 року за ч. 1 ст. 197-1 КК України; № 0000792 від 20.11.2017 року, за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 364 КК України; № 0000506 від 18.06.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України; № 0000514 від 27.06.2019 року за ч. 3 ст. 368 КК України, яку поштою направив на ім`я керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, щодо не розгляду звернень ОСОБА_4 , які надійшли з офісу Генерального прокурора та від народного депутата України.

Скаржник вказує, що станом на 06.12.2021 року відповіді на скаргу від 15.11.2021 року ОСОБА_4 не отримав.

З долученої відповіді Івано-Франківської обласної прокуратури № 04/2/2-95-19, наданої на звернення ОСОБА_4 вбачається, що звернення щодо стану досудового розслідування у кримінальних провадженнях та неналежний розгляд попередніх звернень скаржника розглянуто. Як зазначається, в прокуратуру 12.10.2021 року з Офісу Генерального прокурора від народного депутата України ОСОБА_5 надійшло звернення ОСОБА_4 з викладених питань. За результатами розгляду надано ґрунтовну відповідь листом від 21.10.2021 року за № 09/1-2385вих -21. Крім того, 25.10.2021 року та 08.11.2021 року до обласної прокуратури від ОСОБА_4 надійшли аналогічні за змістом звернення, на які йому надано відповіді листами від 27.10.2021 року за № 09/1-2431вих 21 та 18.11.2021 року за № 09/1-2628вих 21 відповідно. Надвірнянською місцевою прокуратурою 27.06.2019 року до Надвірнянського районного суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000792 від 20.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 364 КК України. Крім того, Надвірнянською місцевою прокуратурою 02.01.2021 року до Надвірнянського районного суду скеровано кримінальне провадження № 0000506 від 18.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Судовий розгляд указаних кримінальних проваджень на даний час триває. Скаржника повідомлено, що Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено право прокурора відкликати з суду обвинувальний акт. Також, СВ Надвірнянського ВП ГУНП в області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000514 від 27.06.2019 року за фактом підроблення ОСОБА_7 документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. За результатами розслідування 09.08.2019 року вказане кримінальне провадження слідчим закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зважаючи, що звернення ОСОБА_4 . Івано-Франківською обласною прокуратурою розглянуто, скаржнику надано відповідь стосовно заявлених ним звернень, відтак відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 24, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії прокурорів щодо не розгляду скарги відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1