Дата документу 09.09.2021 Справа № 554/3856/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 18.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з грудня 2019 року по 17.03.2020 невідома особа проникла до нежитлового приміщення за адресою:

АДРЕСА_1 , та вчинила крадіжку електропили "Форест Дніпро-М" зеленого кольору та металокаркас з печі, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку сума якого встановлюється.

За даним фактом СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №0000752 від 18.03.2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією: ч. 3 ст. 185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування закінчується 18.09.2021 року.

Однак, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема:

- встановити місце знаходження особи причетної до вищевказаної події;

- встановити місце знаходження викрадених речей;

- встановити можливих свідків та очевидців вищевказаної події.

Отримані результати вказаних слідчих дій матимуть у подальшому роль доказів у кримінальному провадженні для установлення обставин кримінального правопорушення, усунення суперечностей та доведення наявності підстав для повідомлення підозри.
Провести вищевказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, та не встановленні місця знаходження особи, яка може бути причетною до вищевказаного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слідчий звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000752 від 18.03.2020 року на шість місяців.

Слідчий надала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесені до ЄРДР за №0000752 від 18.03.2020 року.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000752 від 18.03.2020 року неодноразово продовжувався та спливає 18.09.2021 року.

Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як встановлено ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.2 ст.295 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування між іншим зазначаються - процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

А також, в порушення вимог п.п.2,3 ч.2 ст.295-1 КПК України, в наданому до суду клопотанні не зазначені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити будь-які необхідні процесуальні дії раніше.

Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 18.03.2020 р., та на протязі 1,6 років досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000752 проводиться неефективно, підозра нікому не пред`явлена, діяння наразі залишається нерозкритим, слідчим не наведено обставин, які б перешкоджали проведенню всіх необхідних слідчих дій раніше, а також те, що слідчий вказав на подальше проведення слідчих (розшукових) дії, а саме: встановити місце знаходження особи причетної до вищевказаної події, встановити місце знаходження викрадених речей, встановити можливих свідків та очевидців вищевказаної події, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання, тому підстави для продовження строку досудового розслідування відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 18.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .