№707/3269/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2022 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №001061 від 17.06.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 серпня 2021 року ОСОБА_3 в м.Черкаси по вул.Сурікова, більш точного часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно, умисно придбав, а саме зірвав верхні частини рослин конопель, які, незаконно зберігаючи при собі, перевіз на маршрутному таксі до свого місця проживання, а саме до будинку по АДРЕСА_1 , де шляхом ламання, перебирання та сушіння виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обсяг якого заборонено канабіс та залишив його зберігати для власного вживання без мети збуту. А в подальшому, 27.08.2021р. під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено в спальній кімнаті на письмовому столі паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-21/10622-НЗПРАП від 29.09.2021р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 8,26грам. яку ОСОБА_3 зберігав для власного вживання без мети збуту. Крім цього, на підлозі вказаної кімнати було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пристрій для куріння канабісу, вишготовлений із частин пластикових пляшок; в шафі виявлено п/е пакет з частиною пласнтикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-21/10621-НЗПРАП від 07.10.2021р. у змивах, наданих на експертизу двох відрізків верхньої частини полімерних пляшок виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,4794гр. та 0,0842гр. відповідно, а загальною масою 0,5636грам.

Дані обставини встановлені органом досудового розслідування та зазначені судом замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до вимог ч.2 ст.382 КПК України.
Згідно письмової заяви обвинуваченого, що наявна у матеріалах справи, обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Суд розглянув дану справу в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження та підтверджується зібраними по справі доказами.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який є неодруженим, непрацюючим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше в порядку ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.107); інвалідом, учасником бойових дій, депутатом, ліквідатором аварії на ЧАЕС, пенсіонером не являється.

Даних про матеріальний стан обвинуваченого в матеріалах справи немає.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Тому, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді арешту в межах санкції ч.1 ст.309 КК України. На думку суду, дане покарання відповідає інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи покарання, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами. Судом не встановлено будь-яких обставин у обвинуваченого, які б вказували на неможливість призначення такого виду покарання. Зважаючи на обставини справи та враховуючи дані про особу обвинуваченого, враховуючи судову практику, що склалася, суд вважає, що призначення іншого виду покарання буде недоцільним та неефективним. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 1544,58грн.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 381, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк три місяці.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 1544грн. 58коп.

Речові докази: сейф-пакет після експертного дослідження із залишками наркотичного засобу; два відрізки п/е пляшки, два скляні флакони із змивами наркотичного засобу в упаковці після експертного дослідження, що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня ухвалення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1