Дата документу 25.01.2022
Провадження № 1-кп/334/412/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
установив:

23.12.2021 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальних провадженнях за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесених в ЄРДР за № 0001041 від 29.09.2021 року, відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 23.12.2021 року призначено підготовче засідання у справі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу під час досудового розслідування кримінального провадження не зникли, свідки у кримінальному провадженні не допитані. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання прокурора та просив призначити йому більш м`який у вигляді домашнього арешту. Вказав на те, що у нього є мати та батько, які є пенсіонерами, а батько крім цього ще й інвалід, і їм необхідна допомога.

Захисник підтримала позицію обвинуваченого.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Згідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує практику Європейського суду з прав людини.

Продовження тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності певного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважує принцип поваги до особистої недоторканності (рішення ЄСПЛ «Харченко проти України», «Лабіта проти Італії»).

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами. Також обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні корисливі злочини.

Вказане підтверджує наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, на даний час у справі ще не допитані усі свідки, що свідчить про наявність ризиків передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням вимог ст. 178 КПК України щодо обставин, які враховуються при обранні запобіжного заходу, суд зауважує, що ОСОБА_4 неодружений, дітей не має, не працює, що засвідчує відсутність постійного джерела доходів та відсутність стійких соціальних зв`язків. Доказів перебування квартири у його власності суду не надано. Також не надано відомостей про його майновий стан, які б підтвердили наявність у нього достатніх грошових коштів.

Стороною захисту, в свою чергу, не надано суду належних доказів того, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час відсутні.

Керуючись ст.ст. 183, 331, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

Термін дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу закінчується 25 березня 2022 року о 12:30 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1