Житомирський апеляційний суд
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , представника заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу представника заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12 листопада 2021 року про повернення ІНФОРМАЦІЯ_1 його скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.10.2021, -
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою вирішено повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 його скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, за заявою від 01.10.2021, - у зв`язку із пропуском строку звернення до суду та не заявленням клопотання про поновлення такого строку.
В апеляційній скарзі представник заявника ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою поновити пропущений строк на подачу скарги, задовольнити його скаргу на бездіяльність слідчого та зобов`язати Житомирський РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_8 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України за заявою від 01.10.2021., про що письмово повідомити заявника. Твердить про необґрунтованість та невмотивованість рішення слідчого судді, порушення права заявника на оскарження бездіяльності слідчого та доступу до правосуддя.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно положень ст. ст. 303, 304, 214 КПК України, скарга на бездіяльність слідчого, що виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР може бути подана заявником протягом 10 днів з моменту такої бездіяльності, яка розпочинається пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів справи видно, що 01.10.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з повідомленням про вчинення ОСОБА_8 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.
Скарга на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 01.102021 була подана представником заявника до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира 11.11.2021 та не містила клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу скарги.
За таких обставин висновки слідчого судді в ухвалі про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги та про необхідність повернення скарги відповідають фактичним обставинам справи, є законними та обґрунтованими.
Доводи апеляційної скарги про істотне порушення прав ІНФОРМАЦІЯ_1 як заявника є необґрунтованими, оскільки прийняте слідчим суддею рішення не перешкоджає його праву повторно звернутися до прокурора із заявою про можливе кримінальне правопорушення із заявленням клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу скарги.
Підстав для скасування ухвали слідчого судді немає.
Тому доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12 листопада 2021 року про повернення ІНФОРМАЦІЯ_1 його скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.10.2021, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді: