Справа № 461/6873/21
Провадження № 1-м/461/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) його захисника адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), громадянина Чеської Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_8 , яке мотивоване тим, що на адресу Львівської місцевої прокуратури №1 надійшла копія запиту компетентних органів Словацької Республіки про видачу громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до запиту про екстрадицію та доданих документів компетентного органу іноземної держави з`ясовано, що районним судом м.Жіар над Гроном Словацької Республіки 15.06.2020 року видано міжнародний ордер на арешт громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується у зв`язку з кримінальним провадженням у зв`язку зі злочином кредитного (позикового) шахрайства відповідно до п.а абз.3, абз1 ст.222 Кримінального Кодексу Словацької Республіки.

З міжнародного ордеру на арешт вбачається, що 20.02.2019 року районним судом м.Жіар над Гроном видано ордер на арешт обвинуваченого ОСОБА_4 (№2Т|130/2017), оскільки встановлено, що останній не знаходиться за місцем постійного та тимчасового проживання, що свідчить про його ухилення від кримінального переслідування. Прокурор зазначає, що ОСОБА_9 був затриманий 29.01.2021 року о 12 год. 40 хв. в м.Львові по вул.Селянська, 12 працівниками УКР ГУ НП у Львівській області в порядку ст.ст.208, 582 КПК України у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого Словацька Республіка.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Львова 31.01.2021 року в порядку ст.583 КПК України стосовно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком до 40 діб з моменту затримання до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Словацької Республіки до 09.03.2021 включно. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.02.2021 року ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 31.01.2021 року залишено без змін.

Інкриміноване ОСОБА_10 кримінальне правопорушення за законодавством України кваліфікується за ч.4 ст.190 КК України, яке відповідно до положень ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, тому є екстрадиційним, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчились, кримінальне правопорушення, за яке розшукується особа, не належить до військових, не носить політичного характеру та не порушується відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого. Окрім цього, згідно кримінального кодексу Словацької Республіки максимально можливе покарання за тяжкий із злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_9 становить 10 років позбавлення волі.

На території України громадянин Чеської Республіки ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності не притягується, стан здоров`я задовільний, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, а також з питань надання політичного притулку до ГУ ДМС України у Львівській області не звертався, паспортом громадянина України не документувався.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09.03.2021 року до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Словацької Республіки строком на два місяці до 07.05.2021 року. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28.04.2021 року строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 продовжено на два місяці до 28.06.2021 року, та в подальшому ухвалою слідчого судді від 23.06.2021 року цього ж суду домашній арешт продовжено до 23.08.2021 року. Продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , а саме:

-не залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час, з 22.00.год. до 06.00 год.;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти прокурора про зміну місця свого проживання;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом у відповідності до положень ст.181 КПК України закінчується 23.08.2021 року, а подальше його продовження чинним кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просить застосувати до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_11 ) запобіжний захід у виді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Словацької Республіки строком.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив таке задовольнити.

ОСОБА_9 та його захисник, під час розгляду справи, проти задоволення клопотання слідчого прокурора не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, додані до такого документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

На дотримання встановлених чинним законодавством норм при вирішенні питань, пов`язаних з позбавлення особи свободи, наголошується і в ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ч. 1 п. f) : Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: п. f) законний арешт або затримання особи, здійснені з метою запобігання її незаконному виїзду в країну, чи особи, щодо якої вживаються заходи з метою депортації або екстрадиції

Екстрадиційний арешт за своїм змістом є заходом забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання особи під вартою але який застосовується лише з єдиною метою - видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку (екстрадиція).

Відповідно до ст.1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників, договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Видача правопорушників, відповідно до ч.1 ст.2 Європейської Конвенції про видачу правопорушників, здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої сторони та запитуваної сторони позбавленням волі, або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.

Забезпечення компетентними органами України виконання вимог ст. 1 вказаної Конвенції можливо лише в разі застосування до особи запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Відповідно до положення ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачу, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або іншого кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу (ч.8 ст.584 КПК України).

Слідчим суддею було встановлено, що на адресу Львівської місцевої прокуратури №1 надійшла копія запиту компетентних органів Словацької Республіки про видачу громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до запиту про екстрадицію та доданих документів компетентного органу іноземної держави з`ясовано, що районним судом м.Жіар над Гроном Словацької Республіки 15.06.2020 року, видано міжнародний ордер на арешт громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується у зв`язку з кримінальним провадженням внаслідок злочинного кредитного (позикового) шахрайства відповідно до п.а абз.3, абз.1 ст.222 Кримінального Кодексу Словацької Республіки.

З міжнародного ордеру на арешт вбачається, що 20.02.2019 року районним судом м.Жіар над Гроном видано ордер на арешт обвинуваченого ОСОБА_4 (№2Т|130/2017), оскільки встановлено, що останній не знаходиться за місцем постійного та тимчасового проживання, що свідчить про його ухилення від кримінального переслідування.

ОСОБА_9 був затриманий 29.01.2021 року о 12 год. 40 хв. в м.Львові по вул.Селянська, 12 працівниками УКР ГУ НП у Львівській області в порядку ст.ст.208, 582 КПК України у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого є Словацька Республіка.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Львова 31.01.2021 року в порядку ст.583 КПК України стосовно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком до 40 діб з моменту затримання до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Словацької Республіки до 09.03.2021 року включно. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.02.2021 року ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 31.01.2021 року залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.03.2021 до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Словацької Республіки строком на два місяці до 07.05.2021. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28.04.2021 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 продовжено на два місяці до 28.06.2021, та в подальшому ухвалою слідчого судді від 23.06.2021 цього ж суду домашній арешт продовжено до 23.08.2021. Продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .

Відтак, слідчий суддя вважає, що на даний час існують достатні підстави для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Словацької Республіки Словацької Республіки.

Норми ч. 1 ст. 585 КПК України, дозволяють слідчому судді, обрати щодо особи запобіжний захід, не повязаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Такий висновок слідчого судді ґрунтується на наступних обставинах:

- підозрюваний на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває;

- згідно акту ОСББ «Селянська 12» ОСОБА_9 з жовтня 2018 року фактично проживає з родиною за адресою: АДРЕСА_1 ;

- згідно перекладу свідоцтва про одруження від 20 серпня 2016 року, здійсненого перекладачем безпосередньо у судовому засіданні, ОСОБА_9 зареєстрував шлюб з громадянкою України ОСОБА_12 ;

- за даними свідоцтв про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх батьком записаний ОСОБА_9 ;

- згідно посвідчення підозрюваний та його дружина ОСОБА_12 мають право на отримання пільг, передбачених законодавством України для багатодітних сімей;

- з рішення Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року у справі № 466/672/21 встановлено, що під час розгляду справи у Шевченківському районному суді м.Львова 31 січня 2021 року захисником була долучена довідка про надання ОСОБА_15 дозволу на проживання в Україні;

- відсутні дані, які б свідчили про переховування ОСОБА_16 від органів розслідування України чи суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що наведені вище обставини здатні запобігти втечі особи та забезпечення подальшої її видачі, тому вважає за можливе застосувати до ОСОБА_16 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки такий буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 584 КПК України, ст.ст.1, 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_8 - задоволити.

Застосувати до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання для забезпечення його видачі на запит іноземної держави.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) наступні обов`язки:

-з`являтися до прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_8 .

Ухвала остаточна,оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1