У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 р. м.Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області, -

Встановив:

29 жовтня 2021 року до суду надійшла скарга від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В своїй скарзі, поданій в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, адвокат ОСОБА_2 зазначає, що 29 квітня 2021 року ОСОБА_3 була подана заява до ВП № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області з приводу вчинення щодо неї незаконних шахрайських дій.

29 вересня 2021 ОСОБА_3 отримала відповідь про те, що за її зверненням була проведена перевірка, але до ЄРДР дані по її заяві не внесено.

06 жовтня 2021 року до Кобеляцького районного суду була подана скарга на бездіяльність ВП № 2, однак дана скаргв судом повернута оскільки пропущено 10-ти денний строк звернення до суду.

21 жовтня 2021 року ОСОБА_3 отримала відповідь про те, що за її зверненням була проведена перевірка, але до ЄРДР дані по її заяві не внесено.

Вважає, що працівниками поліції був порушений прядок, встановлений нормами КПК України, оскільки вони зобов`язані були внести відомості згідно її заяви до ЄРДР. Прохає поновити пропущений строк для подання скарги, визнати протиправною бездіяльність ВП № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Суд, розглянувши дану скаргу, приходить до висновку про її повернення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із матеріалів скарги ОСОБА_3 звернулася до ВП № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення 29 квітня 2021 року. За змістом скарги заявником оскарджується бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви про кримінальне правопорушення від 29.04.2021.

До суду скарга подана 29.10.2021, тобто після перебігу визначеного законом 10-денного терміну на оскарження бездіяльності слідчого, оскільки строк на оскарження бездіяльності в даному випадку обраховується після спливу 24 годин з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі змісту скарги вбачається, що 29 вересня 2021 року та 21 жовтня 2021 року ОСОБА_3 отримала відповідь та дізналася про невнесення її заяви до ЄРДР.

Однак до матеріалів скарги додані ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду від 06.09.2021 та 07.09.2021 згідно яких адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 зверталася до суду із аналогічними скаргами на бездіяльність ВП № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області і дані скарги були повернуті в зв`язку з подачею скарги після закінчення встановленого строку, а також в зв`язку з відмовою у поновленні строку строку на подання скарги. Тобто ОСОБА_3 стало відомо про невнесення її заяви про кримінальне правопрушення від 29.04.2021 не 29 вересня 2021року та 21 жовтня 2021 року, а значно раніше.

У скарзі адвокат ОСОБА_2 прохає поновити строк для подання скарги, вказуючи, що він пропущений з поважних причин, при цьому ці причини не зазначаються.

Слідчий суддя вважає, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, причини пропуску строку для подання скарги є неповажними, а тому, відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Відмовити адвокату ОСОБА_2 у поновленні строку на подання скарги.

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань разом з доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її підписання.

Слідчий суддя