УХВАЛА

27 жовтня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

овинуваченого ОСОБА_4 .

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 09.05.2021 за №0001279 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в порушення ст..ст.4,6,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часу, в невстановлений спосіб, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який в подальшому вживав шляхом куріння, за допомогою спеціально пристосованого металевого предмета, внаслідок чого, на вказаному предметі утворився наркотичний засіб. В подальшому, вказаний предмет, з нашаруванням наркотичного засобу, ОСОБА_4 незаконно зберігав, без мети збуту, до моменту проведення огляду місця події 08.05.2021, близько 23 год. 16 хв. За адресою: м. Рівне, вул.. Чорновола, 17А. У ході проведення якого, у гр.-на ОСОБА_4 , в середині поясної сумки (яка на той момент знаходилась у вказаної особи) було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на пристрій для куріння із нашаруванням речовини темно коричневого кольору, яка згідно висновку експерта, являється особливо небезпечним наркотичним зазобом екстрактом канабісу, загальною масою 0,705г. обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, надав суду письмове клопотання яке підтримав, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст..45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Зокрема, ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно за вказаних обставин в обвинувальному акті, вчинив інкримінований злочини та усвідомив наслідки вчиненого та закриття провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити провадження на вказаних підставах.

Заслухавши сторін в підготовчому судовому засіданні, дослідивши клопотання обвинуваченого, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що назване вище клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні є обвинуваченим за, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, щиро покаялася, і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, щиро покаялась, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 1, 3 ст.ст. 286,288 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав передбачених пунктами 4-8,10 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підлягає закриттю у підготовчому засіданні у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст..126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Із ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави, документально підтверджені витрати із залученням експерта для проведення експертизи наркотичного засобу , що становлять 1373 гривні.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. А саме, канабіс 1,353г., екстракт канабісу, що знаходиться на внутрішніх поверхнях виробу (пристрою для куріння) 0,705г. які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області необхідно знищити, письмові речові докази (документи) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, п.1, 3 ст.ст. 286,288 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, та кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлений.

Речові докази - канабіс 1,353г., екстракт канабісу, що знаходиться на внутрішніх поверхнях виробу (пристрою для куріння) 0,705г. які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити; письмові речові докази (документи) - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути Із ОСОБА_4 на користь держави, документально підтверджені витрати із залученням експерта, для проведення експертизи наркотичного засобу , що становлять 1373 (одну тисячу триста сімдесят три) гривні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1