Справа № 512/58/18
Провадження № 1-кп/493/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
спеціаліста служби у справах дітей
Балтської міської ради Одеської області ОСОБА_7 ,
представника СЮП ВП Подільського РУП
ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000144 від 11.05.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврань Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В кінці квітня 2017 року, точної дати досудовим та судовим слідством встановити не вдалося, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх дій, пройшов на територію Полянецького НВК, розташованого по вул. Центральна, 83 в с. Полянецьке Савранського району Одеської області, впевнившись, що його злочинні дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб та власника майна, з території двору вищевказаного закладу здійснив крадіжку кришки чавунного каналізаційного люку, вартістю 380,00 грн.
Після чого, заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив всі обставини, зазначені в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що в кінці квітня 2017 року близько 19-ї години прогулювався біля Полянецького НВК, що розташований по вул. Центральна, 83 в с. Полянецьке Савранського району Одеської області. Побачивши на території двору Полянецького НВК, взяв його та скотив до стадіону. Та який сховав у траву. Через два-три дні попросив ОСОБА_10 , прізвища його не знає, відвести вищевказаний люк до смт. Саврань Одеської області, де здав його на металобрухт приблизно за 300,00 грн.
Під час розгляду справи по суті захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності згідно положень ст.. 49 КК України і закрити кримінальне провадження. Зазначив, що обвинувачений щиро кається у скоєному, з часу скоєння кримінального правопорушення минуло понад три роки.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні зазначила, що клопотання підлягає задоволенню, так як з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, а скоєне кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку відповідно до ст.. 12 КК України, тому на підставі ст. 49 КК України його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності.
Потерпіла до судового засідання не з`явилася, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши позицію прокурора та дослідивши надані матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули три роки (кримінальний проступок, за який передбачено покарання у виді обмеження волі).
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні в кінці квітня 2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22.11.2018 року, відноситься до кримінальних проступків.
Згідно матеріалів, доданих до обвинувального акту, з часу вчинення кримінального правопорушення, зазначеному в обвинувальному акті, сплило більш ніж три роки, обвинуваченим не вчинено нових кримінальних правопорушень.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад три роки, що є підставою, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ст.. 49 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Ухвалою суду від 22.12.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно, вилученого під час проведення досудового слідства підлягає скасуванню.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.
Процесуальні втрати по справі відсутні.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, 284-285, 288, 314, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст.. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000144 від 11.05.2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Савранського районного суду Одеської області від 27.01.2018 року, на майно, вилучене під час проведення досудового слідства скасувати.
Речові докази по справі, які перебувають на відповідальному збереженні у потерпілої повернути за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, законому представнику обвинуваченого. Не пізніше наступного дня після постановлення ухвали надіслати її копію потерпілій.

С У Д Д Я: