overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/310/21
У Х В А Л А
Іменем України

"10" листопада 2021 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 від 06.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенасте, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одружений, не працюючий, маючий на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання з`явились вповноважений прокурор, обвинувачений.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області. В ході підготовчого судового засідання прокурор просив, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників. Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.49, ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 від 06.07.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 10.11.2021 року о 10:20 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати вповноваженого прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/7040/21
Провадження №1-кп/333/682/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження №0000677 від 14.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000677 від 14.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений проти призначення справи до розгляду не заперечував.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання.
По даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000677 від 14.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, на 11:00 год. 16 листопада 2021 року.
Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 136/32/21
провадження 1-кп/136/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" жовтня 2021 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000347 від 29.09.2020 та №0000441 від 31.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від 05.10.2021 справа №136/32/21 постановлено спрямувати матеріали кримінальної справи №136/32/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, - до канцелярії Липовецького районного суду Вінницької області для передачі судді ОСОБА_1 про вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №136/1936/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувальних актів дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №0000347 від 29.09.2020 та №0000441 від 31.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК Українина 17.01.2022 об 11:00 год., в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/8209/21
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, що передбачений частиною 1 статті 190 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 381 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження щодо кримінального проступку до судового розгляду на 18 лютого 2022 року на 12:00 годин

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

27.10.2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/8825/20
Провадження № 1-кп/490/260/2021
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0001195 про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України.

У судове засідання обвинувачений не з`явився.

Оскільки він мешкає поза межами міста Миколаєва та просив про розгляду справи в режимі відеоконференції, судом було ухвалено про проведення відеоконференції із вказаним обвинуваченим Хортицьким районним судом міста Запоріжжя.

Проте, обвинувачений, хоча й з`явився до у призначений день до Хортицького районного суду міста Запоріжжя, проте у призначений час у приміщеннях цього суду був відсутній та в подальшому зв`язок з судом не підтримував.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України за такого суд має ухвалити про доставку обвинуваченого у судове засідання приводом. При цьому на виконання раніше винесеної ухвали розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 04 лютого 2022 року до 12 години 30 хвилин.

Забезпечити участь обвинуваченого у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Хортицькому районному суду міста Запоріжжя забезпечити 04 лютого 2022 року о 12-30 годині участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України

Доставити приводом в судове засідання на 04 лютого 2022 року на 12:30 годину в приміщення Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання ухвали в цій частині доручити начальнику Головного Управління Національної Поліції в Запорізькій області.

Викликати до судового засідання у приміщення Центрального районного суду міст Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12) прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4714/2021

У Х В А Л А
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2
В С Т А Н О В И В:
Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. 183, 199, 376 ч.2 КПК України
Клопотання задовольнити, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 06.12.2021р. включно з можливістю звільнення під заставу в сумі 908 000 грн. та на умовах визначених в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу.
Повний текст ухвали буде оголошений 12.11.2021р. об 09:05 год.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3890/2021
У Х В А Л А
10.11.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
В С Т А Н О В И В:
30.06.2021р. слідчим ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження. Згідно цієї постанови слідчим закрите кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
08.09.2021р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якої просив зазначену постанову слідчого скасувати, вказавши що при проведенні досудового розслідування слідчий фактично обмежився допитом потерпілого та оглядом місця події.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути скаргу за його відсутності.
Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження, ОСОБА_4 пояснив, що раніше мешкав разом з ОСОБА_6 , з якою має спільну дитину та 02.02.2021р. запросив її до себе та попросив привезти спиртні напої, оскільки має фізичні вади та самостійно не може цього зробити. Вони разом вжили спиртні напої, а 04.02.2021р. вирішив перевірити наявність грошових коштів та встановив відсутність 7270 доларів США. Також в постанові зазначено, що в телефонній розмові ОСОБА_6 визнала, що взяла грошові кошти, через те, що ОСОБА_4 не спілкується про їх дитину.
Вивченням кримінального провадження встановлено, що допит потерпілого викладений рукописним текстом, який не має можливості прочитати. Між тим, в скарзі зазначено, що ОСОБА_4 оспорює батьківство, через що є сумніви, щодо того, що в постанові точно відображені його пояснення в частині спільної дитини.
Таким чином, все провадження складається з допиту потерпілого, який не можливо прочитати, та огляду місця події, який не несе будь-якого доказового значення. ОСОБА_6 не допитана, не з`ясовані важливі обставини: з якого часу вони разом не мешкають, якого віку дитина, чим підтверджується батьківство, яким чином були накопичені 7270 доларів США, чи є вони спільно нажитим майном.
Крім того, слід врахувати, що навіть, якщо буде належним чином встановлено, що майно є сумісно нажитим та дитина неповнолітня та її батьком є ОСОБА_4 , то навіть в такому випадку дії ОСОБА_6 можуть містити ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
За такого постанова про закриття кримінального провадження залишатися в силі не може та підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/3027/21
Провадження № 1-кп/0158/263/21 Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2021 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.11.2021 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 26 листопада 2021 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
1-134/11
1-в/279/375/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , по справі за клопотанням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 до слідчого ізолятора,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебувала кримінальна справа №1-134/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3, 187 ч.4, 115 ч.2,п.4 п.6,п.12 КК України.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.03.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.3, 187 ч.4, 115 ч.2,п.4 п.6,п.12 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років без конфіскації майна.

В даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Миколаївська ВК (№50)».

Прокурор звернувся з клопотанням про тимчасове переведення ОСОБА_4 до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для проведення з ним слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженню №0000668 від 07.07.2021 року за ст.255-1 ч.2, 190 ч.4 КК України.

Учасники належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання.

Порядок вирішення клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, яке може бути подано відповідно до ст.537 ч.1 п.12 КПК України, визначено положеннями ст.539 КПК України.

Процесуальний прокурор в кримінальному провадженні №0000668 від 07.07.2021 року за ст.255-1 ч.2, 190 ч.4 КК України звернувся з клопотанням, обгрунтовуючи його тим, що є необхідність проведення з засудженим ОСОБА_4 слідчих та процесуальних дій, що буде можливим лише при умові перебування засудженого в слідчому ізоляторі.

Відповідно до положень ст.539 ч.2 п.4 КПК України розгляд клопотання віднесено до компетенції місцевого суду, яким ухвалено вирок.

Враховуючи, що прокурором, яким подано клопотання, обгрунтовано необхідність переведення засудженого ОСОБА_4 до слідчого ізолятора на час досудового розслідування КП №0000668 від 07.07.2021 року за ст.255-1 ч.2, 190 ч.4 КК України КК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,ч.1,п.12, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Засудженого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.03.2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» до слідчого ізолятора ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000668 від 07.07.2021 року за ст.255-1 ч.2, 190 ч.4 КК України КК України.

Копію ухвали направити засудженому, прокурору, до ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)», слідчого ізолятора ДУ "Львівська установа виконання покарань (№8).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 листопада 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 00001389 від 09.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 00001389 від 09.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про час та місце підготовчого судового засідання, не з`явилась, з клопотанням про його відкладення до суду не зверталась. Сторони кримінального провадження не заперечували щодо проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої ОСОБА_5 ..

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 11 листопада 2021 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 ..

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 571/1287/20
Провадження № 1-в/571/59/2021
УХВАЛА
11 листопада 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання (подання) т.в.о. начальника Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засуджену вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2020 року за ч.2 ст.310 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Відповідно до вимог п. 9 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 31, 537 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судове засідання за поданням Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, на 14 годину 30 хвилин 29 листопада 2021 року.
В судове засідання викликати засуджену, прокурора, представника органу виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1