Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4537/21
У Х В А Л А
04.10.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про виправлення описки у Вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000325 від 03.08.2021,

В С Т А Н О В И В:

Суд ініціював розгляд питання про виправлення описки у Вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000325 від 03.08.2021.

24.09.2021 за результатами судового розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку у кримінальному провадженні №0000325 від 03.08.2021 суд ухвалив Вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу. Санкцією ч.1 ст.185 КК України передбачено покарання, зокрема, у виді штрафу в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Зі змісту вироку встановлено, що визначаючи розмір покарання у виді штрафу, суд керувався встановленими санкцією межами, та вирішив призначити штраф у його мінімальному розмірі, пердебаченому санкцією. При цьому, суд враховував позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання та пом`якшуючу покарання обставину у виді щирого каяття, викрадене повернуто.

При формуванні тексту судового рішення у системі електронного документообігу суду (програмі Д-3), було допущено описку, а саме: розмір штрафу як кримінального покарання, призначеного ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, вказано 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень), що не передбачено санкцією ч.1 ст.185 КК України і що є очевидною опискою. Дану описку слід виправити.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

За таких обставин допущена у повному тексті судового рішення описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину судового рішення - Вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.09.2021 року про засудження ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу, у кримінальному провадженні №0000325 від 03.08.2021 за результатами судового розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку у кримінальному провадженні, - а саме: розміром штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_3 як кримінальне покарання за ч.1 ст.185 КК України, вказати одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

На ухвалу про внесення виправлень може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий ОСОБА_1