Справа № 586/703/21
Провадження № 1-кп/590/37/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 14.07.2021, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, м. Середина-Буда, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, офіційно не працює, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що близько трьох років тому на своїй земельній ділянці за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов кущі дикорослої рослини роду коноплі. Знаючи, що знайдена ним рослина являється наркотичною, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, зірвав дані кущі з верхівками та листям, які в подальшому переніс до господарського сараю за місцем свого мешкання та поклав на горище для того, щоб висушити їх.
Крім того, на початку червня 2021 року ОСОБА_4 на земельній ділянці за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов два кущі дикорослої рослини роду коноплі. Знаючи, що знайдена ним рослина являється наркотичною, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, зірвав один кущ з верхівками та листям та залишив їх на подвір`ї для того, щоб висушити. Після того, як вказана рослина коноплі висохла, ОСОБА_4 відокремлював від неї листя, які подрібнював та періодично вживав шляхом куріння через саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів.
На початку червня 2021 року, ОСОБА_4 придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи пігулки «Метадон», які в подальшому привіз до будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи за місцем свого мешкання, ОСОБА_4 подрібнив пігулки «Метадон», змішав їх з димедролом. Частину отриманої суміші ОСОБА_4 вжив, а залишену частину вищевказаної суміші залишив зберігати в будинку за місцем свого мешкання.

09 серпня 2021 року у ході проведення санкціонованого судом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в домоволодінні, на подвір`ї та господарському сараї, які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору «об`єкт № 1», скляний стакан з речовиною білого кольору «об`єкт № 2», суху рослину з коренем «об`єкт № 4» та вісім кущів сухих рослин з коренями «об`єкт № 5».
Згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-21/9182-НЗПРАП від 17.08.2021 в складі речовини та речовини-накладення на ватному тампоні в пакеті з конверта з написом «Об`єкт № 1…» та речовини-накладення на внутрішній поверхні ємності і на ватному тампоні з конверта з написом «Об`єкт № 2…» міститься метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та димедрол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса метадону становить: в пакеті з конверта з написом «Об`єкт № 1…» - 0,0278 г, на внутрішній поверхні ємності і ватного тампона з конверта з написом «Об`єкт № 2…» - 0,0047 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-21/9425-НЗПРАП від 26.08.2021 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться у паперовому пакеті «Об`єкт № 4» утворена особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (бокові стебла з листям та верхівками рослин роду Коноплі). Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 10,02 г. Надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться у картонній коробці «Об`єкт № 5» утворена особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (бокові стебла з листям та верхівками рослин роду Коноплі). Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 32,64 г.

Загальна маса метадону становить 0,0325 г, а маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 42,66 г.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у інкримінованому йому кримінальному проступку визнав у повному обсязі, надав показання, які підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті та не викликають сумнівів у їх правдивості з огляду на деталізацію подій, описаних обвинуваченим.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що близько трьох років тому на своїй земельній ділянці за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов кущі дикорослої рослини роду коноплі. Після він зірвав дані кущі з верхівками та листям, які в подальшому переніс до господарського сараю за місцем свого мешкання та поклав на горище для того, щоб висушити їх, де в подальшому вони і зберігалися. Крім того, на початку червня 2021 року він на земельній ділянці за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов два кущі дикорослої рослини роду коноплі, після чого зірвав один кущ з верхівками та листям та залишив їх в приміщенні сараю, щоб висушити, де в подальшому він і зберігався. Пояснив, що йому відомо, що рослини, які ним були зірвані та зберігались в приміщенні сараю, є нарковмісними і обіг їх заборонено. Крім того, на початку червня 2021 року, він придбав у невстановленої особи пігулки «Метадон», які в подальшому привіз до будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , які в подальшому він подрібнив та змішав їх з димедролом. Частину отриманої суміші він вжив, а залишену частину вищевказаної суміші залишив зберігати в будинку за місцем свого мешкання. 09 серпня 2021 року у ході проведення обшуку за адресою його мешкання, в домоволодінні, на подвір`ї та господарському сараї, було виявлено та вилучено вказані наркотичні речовини. У вчиненому щиро розкаявся. Пообіцяв в подальшому не вчиняти подібних дій.
Таким чином, заслухавши пояснення обвинуваченого судом встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному проступку, погоджується із кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор у судовому засіданні не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, тобто обставини справи ніким не оспорюються.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, з`ясувавши думку учасників судового провадження, за згодою обвинуваченого, суд відповідно до ч.3 ст.26 та ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, наявності речових доказів та судових витрат.
Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду немає сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «канабіс» та незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «метадон», без мети збуту.
Згідно зі ст.337 КПК України суд діє в межах висунутого обвинувачення.
Згідно з п.3 ч.1 ст.65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутності тяжких наслідків від вчиненого кримінального праворушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості даного правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу ОСОБА_4 , який вперше вчинив кримінальний проступок, вину визнав у вчиненому розкаявся, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, не одружений, є працездатним, як повідомив ОСОБА_4 : він працює в м. Києві охоронцем, а також враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді штрафу, та з урахуванням декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, із застосуванням ст.69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті ч.1 ст.309 КК України, а саме в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.
Обрана підсудному міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні на підставі ст.124 КПК України слід стягнути із ОСОБА_4 ..
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот грн 00 коп.).
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-21/9182-НЗПРАП від 17.08.2021 на суму 2231 грн. 06 коп. (дві тисячі двісті тридцять одну грн. 06 коп.) та за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-21/9425-НЗПРАП від 26.08.2021 на суму 1029 грн. 72 коп. (одна тисяча двадцять дев`ять грн. 72 коп.), а всього 3260 грн. 78 коп. (три тисячі двісті шістдесят грн. 78 коп.).
Речові докази:
-порошкоподібну речовину загальною масою 6,4309 г (об`єкт №1 та об`єкт №2) разом з первинним пакуванням, що знаходиться у сейф пакеті Експертної служби МВС №5521187, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Вокзальна, 2, м. Середина-Буда, Сумська область знищити;
-деформовану пляшку з прозорого полімерного матеріалу блакитного кольору з фрагментом фольги, дві частини пляшки з полімерного матеріалу чорного кольору, ватні тампони з сухими залишками змивів екстракту канабісу разом з первинним пакуванням (об`єкт №3), що знаходиться у сейф пакеті Експертної служби МВС №5521182, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Вокзальна, 2, м. Середина-Буда, Сумська область знищити;
-мішок із сентитичного матеріалу, горловина якого опечатана пломбою №7647441, в якому знаходиться канабіс масою 45,91 г (об`єкт №4, об`єкт №5), переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Вокзальна, 2, м. Середина-Буда, Сумська область знищити;
-коробка (первинне пакування), в якому знаходиться речовина рослинного походження, утворена рослинами та фрагментами рослин виду Мак снотворний (об`єкт №6), передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Вокзальна, 2, м. Середина-Буда, Сумська область знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1