Номер провадження: 11-сс/813/398/22
Номер справи місцевого суду: 496/480/22 1-кс/496/169/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.02.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.01.22 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000036 від 27.01.2022 року відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 28.01.2022 року до ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27 березня 2022 року влючно.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, 336, 401, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 .

Судове провадження з апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.01.22 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000036 від 27.01.2022 року відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, призначити на 12 годину 07 лютого 2022 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити посадовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» організувати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом за участю підозрюваного ОСОБА_4 о 12 годині 07 лютого 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2