№ провадження 1-кп/606/70/22
Справа № 606/2757/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000216, внесеного 20.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Теребовля, Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із обвинувальним актом 20.11.2021 близько 01 години ОСОБА_3 , який знаходився в с. Сущин Теребовлянської ТГ Тернопільського району вирішив незаконно заволодіти мотоблоком марки «FORTE», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого останній залишив без нагляду на узбіччі дороги поряд із своїм домогосподарством.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом - мотоблоком марки «FORTE» із причепом, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до вказаного мотоблока, що знаходився на узбіччі дороги поряд із домогосподарством ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , за допомогою важеля привів двигун мотоблока в робочий стан та, отримавши можливість керувати ним, незаконно, не маючи права на розпоряджання чи керування вказаним мотоблоком, всупереч волі законного володільця транспортного засобу, почав здійснювати рух на ньому і покинув місце події.

Після цього ОСОБА_3 , усвідомивши, що своїми умисними діями вчинив злочин, незаконно заволодів транспортним засобом, 30.11.2021 добровільно заявив про це правоохоронним органам, зателефонувавши на лінію 102 та повернув вищевказаний мотоблок із причепом, не заподіявши власнику будь - яких збитків.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.289 КК України, оскільки від добровільно заявив про заволодіння транспортним засобом правоохоронним органам, повернув транспортний засіб власнику, будь-яких збитків не завдав.

В судовому засіданні потерпілий не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 289 КК України, на підставі ч.4 ст.289 КК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.289 КК України на підставі ч.4 ст.289 КК України, вказав, що для цього наявні всі передбачені законодавством підстави.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.289 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені частиною першою цієї статті, та добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09.10.2018 у справі № 688/1744/16-к наведено зміст та дано роз`яснення обов`язкових умов спеціального виду звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 289 КК України, передбачених частиною 4 цієї статті: 1) вчинення вперше незаконного заволодіння транспортним засобом, крім випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства; 2) добровільна заява винної особи про вчинений злочин правоохоронним органам; 3) повернення транспортного засобу власнику; 4) повне відшкодування завданих збитків.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності за незаконне заволодіння транспортним засобом на підставі ч.4 ст. 289 КК України має імперативний характер і є обов`язком, а не правом суду. Таке звільнення від кримінальної відповідальності законодавець ставить у залежність від посткримінальної поведінки винної особи.

В постанові Верховного Суду від 09.10.2018 (справа № 688/1744/16-к) також вказано, що, оскільки законом не зазначено, коли саме особа має пред`явити заяву про вчинений злочин правоохоронним органам, тому можна вважати, що добровільну заяву в правоохоронні органи про вчинення кримінального правопорушення винний має зробити тільки в певний проміжок часу. Початковим моментом при цьому є вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України, а кінцевим моментом є час, з якого особі достеменно стало відомо про її викриття правоохоронними органами, що не пов`язане з її добровільними діями щодо повернення транспортного засобу власнику та відшкодуванням завданих збитків, але до вручення особі письмового повідомлення про підозру (часовий критерій добровільності).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000216, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2021, 30.11.2021 ОСОБА_3 добровільно звернувся до правоохоронних органів із повідомленням про незаконне заволодіння ним транспортним засобом та повернув мотоблок із причепом власнику.

Про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, ОСОБА_3 повідомлено 08.12.2021.

Виходячи з наведеного, судом встановлено наявність в сукупності всіх умов для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі ч.4 ст.289 КК України, а тому, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по даній справі.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.289 КК України, ст. ст. 100, 284 - 288, 314, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на підставі ч. 4 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2021 за № 0000216 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - закрити.

Речові докази у справі, а саме:

мотоблок марки "Форте" з причепом, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити останньому;

накладну на мотоблок марки "Форте" з причепом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000216 - повернути власнику ОСОБА_5 ;

оптичний носій DVD диск із аудіо записом розмови між диспетчером лінії 102 та ОСОБА_3 від 30.11.2021, який долучено до матеріалів кримінального провадження №0000126 залишити у матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1