overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/369/3167/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14.12.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за №0000030 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 365-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу статті 89 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням електронного засобу контролюта покласти на нього наступні обов`язки:

1)цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , окрім як для явки до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді чи суду;

2)прибувати відразу на першу вимогу до слідчого Бучанського управління поліції ГУ НП в Київській області, до прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, слідчого судді чи суду;

3)утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні та потерпілим.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту покласти строком на 60 діб, а саме до 03 лютого 2022 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.12.2021 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

14 грудня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001730 від 31.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального праворушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До початку підготовчого судового засідання від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду вказаного кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного клопотання захисника.
Потерпіла та її представник розгляд клопотання захисника покладають нра розсуд суду.
Учасники кримінального провадження не заперечували призначити судовий розгляд.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання, суд приходить до такого висновку. За положенням ч. 2 ст. 27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадженняу закритому судовому засіданнів продовж усього судового провадження або його окремої частини лише уразі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення протии статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
З огляду на обставини кримінального правопорушення, те, що на момент розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 є неповнолітньою особою, а також те, що у матеріалах справи наявні докази, що становлять медичну таємницю та відомості про особисте життя обвинуваченого, з метою захисту інформації, що належить до приватної, та прямої вказівки законодавця на молжливість здійснення провадження у закритому судовому засіданні щодо розгляду справи відносно неповнолітнього, а тому суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого задоволити, судовий розгляд кримінального провадження слід проводити у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 27, ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 задоволити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженні №0001730 від 31.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального праворушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у закритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду продовж усього судового провадження.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2509/21
Справа № 711/8115/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчого в ОВС СУГУНП в Черкаські області ОСОБА_4 на письмове повідомлення про підозру, ,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою на дії слідчого в ОВС СУГУНП в Черкаські області ОСОБА_4 на письмове повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000160 від 06.02.2021 року.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчого в ОВС СУГУНП в Черкаські області ОСОБА_4 на письмове повідомлення про підозру.

Розгляд скарги призначити на 20 грудня 2021 року на 09 год. 30 хв. в залі засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати прокурора та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9476/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва,

ВСТАНОВИВ:
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 16.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/1109/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 грудня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 липня 2021 року щодо ОСОБА_8 ,

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 липня 2021 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Призначити ОСОБА_8 покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.12.2020 та визначити остаточне покарання - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення копії вироку.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13:45 год. 20.12.2021 року.

Судді:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.07.2021р. за № 0000544 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.11.2021р. до суду надійшов вказаний обвинувальний акт і ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання сторін та їх представників.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.395 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, з урахуванням думки учасників справи, суд вважає необхідним об`єднати кримінальні провадження в одне і здійснювати їх спільний розгляд, оскільки вони стосуються однієї особи.

Крім того, у зв`язку з об`єднанням кримінальних проваджень, враховуючи, що участь в одному кримінальному провадженні двох захисників, призначених Регіональним центром з наданням безоплатної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях законом не передбачено суд на підставі ст.54 КПК України вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 та здійснювати судовий розгляд за участю захисника адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст.54,314-316,334 КПК України,

УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України (ЄУН 337/6869/21, 1-кп/337/410/2021) в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ст.395 КК України (ЄУН 337/6866/21, 1-кп/337/409/2021).

Присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер 1-кп/337/409/2021 (ЄУН 337/6866/21).

Об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ст.395 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 24 грудня 2021року 14.00год. за участю сторін.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.12.2021
Справа № 583/3849/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" грудня 2021 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка Сумської області клопотання слідчої слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000262 від 10.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчої слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 26.10.2021, а саме на: мобільний телефон марки Samsung SM-G9600/DS, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 з двома сім-картами з яких одна з номером НОМЕР_3 та невстановленою сім-картою шляхом обмеження права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчу слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 15.12.2021

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 138/3564/21
Провадження №:1-в/138/140/21

УХВАЛА
14 грудня 2021 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 під час підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», яка знаходиться по вул.Миру, 1 в с.Воєводченці Могилів-Подільського району Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференцїї.
Також, для повного та об`єктивного розгляду даного клопотання необхідно витребувати з ДУ «Могилів-Подільська ВК №114» відомості, які характеризують засудженого, а саме: інформацію про наявність чи відсутність стягнень та заохочень, характеристику та особову справу на засудженого для огляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.336, 369, 370, 539 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 23 грудня 2021 року.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська ВК (№ 114)».
Доручити представнику Державної установи «Могилів-Подільська ВК (№114)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Зобов`язати начальника ДУ «Могилів-Подільська ВК №114» в строк до 23 грудня 2021 року надати до Могилів-Подільського міськрайонного суду відомості, які характеризують засудженого, а саме: інформацію про відбутий строк покарання та наявність чи відсутність стягнень і заохочень, характеристику та особову справу на засудженого для огляду в судовому засіданні.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Могилів-Подільська ВК (№114)» для організації відеоконференцїї та засудженому.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, а також повідомити установу виконання покарань про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/698/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

14 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого до засудження по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, востаннє 04.09.2019 року Вінницьким районним судом Вінницької області, з урахуванням ухвали Вінницького апеляційного суду від 31.10.2019 року, за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю учасників судового провадження:

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників Державної установи «Вінницька

виправна колонія (№86)» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 04.09.2019 року, з урахуванням ухвали Вінницького апеляційного суду від 31.10.2019 року, за ч. 2 ст. 185 КК України, на невідбутий строк 8 місяців 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.12.2021 року о 16 год. 30 хв.
Суддя
Провадження №1-кп/127/1038/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

10 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000238, які надійшли з прокуратури Вінницької області з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого інженером Жмеринського територіального управління «Укрзалізниця"», депутата Вінницької обласної Ради 5-7 скликання, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задоволити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000238 , відомості про яке внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 22 травня 2019 року щодо ОСОБА_6 - закрити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 витрати за надання правової допомоги в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 13 грудня 2021 року о 14.00 год.
Суддя:
Провадження №1-в/127/851/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши заяву комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: Вінницька область, Барський район, с. Балки,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, стосовно ОСОБА_2 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника обов`язкова у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Як вбачається зі змісту ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, для здійснення захисту особи щодо якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, при розгляді якого участь захисника є обов`язковою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 48, 49, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника оплату праці якого провести за рахунок державних коштів, до судового засідання, яке відбудеться 21 грудня 2021 року о 14:00 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-ий поверх, зал №13).

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: