ЄУН 337/143/21
Провадження №1-в/337/13/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.01.2021 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- про звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку обґрунтовуючи тим, що останній був засуджений вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 18.01.2021р. за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 23.02.2021р. вирок відносно ОСОБА_3 надійшов на виконання до Хоргицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. 18.03.2021р. ОСОБА_3 під підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, наслідками ухилення від відбування покарання, наслідками скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень, про що у нього було відібрано підписку. Також ОСОБА_3 було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації та встановлено періодичність явки кожна І та ІІІ середа кожного місяця.

За час перебування на обліку Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засуджений ОСОБА_3 07.07.2021р. не з`явився для реєстрації, на підставі чого 21.07.2021р. до нього було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В подальшому засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом виконував сумлінно.

Згідно інформації ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, 19.02.2021р. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.44-3 КУпАП, після чого з ним проведено профілактичну бесіду щодо наслідків вчинення адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно інформації ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, 21.05.2021р. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, але матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не надходили.

В подальшому ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконав повністю та у заплановані терміни.

Оскільки ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив, а іспитовий строк за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя закінчився 18.01.2022 року, просить звільнити ОСОБА_3 від покарання.

Представник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та прокурор в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд подання у їх відсутність, просять його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 18.01.2021р. ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.185,75 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок набрав законної сили 18.02.2021 року.

23.02.2021р. вирок відносно ОСОБА_3 надійшов на виконання до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд встановив, що під час перебування на обліку засуджений обов`язки, покладені на нього судом виконував сумлінно.

Під час перебування на обліку Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засудженого ОСОБА_3 19.02.2021р. за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.44-3 КУпАП було притягнуто до адміністративної відповідальності. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 18.01.2021р. закінчився - 18.01.2022р.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не скоїв та у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 18 січня 2021 року за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1