Провадження № 1-кс/686/9775/21
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 року старший слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив провести розгляд за його відсутності, вимоги підтримав та просив задоволити.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що період часу з 26.03.2018 по 27.03.2018 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці шахрайським шляхом заволоділа майном належним Товариству громадян Криворізького Учбово-Виробничого підприємства Українського підприємства сліпих (УВП УТОС), шляхом обману ФОП ОСОБА_5 , який на належному йому автомобілі "МАЗ", д/н НОМЕР_1 здійснював перевезення з м. Харкова, вантажного товару, а саме сталі холоднокатаної електротехнічної динамної 2212 05,х72 у кількості 4,126 тонни, належного УВП УТОС, який згідно домовленості мав бути доставлений до м. Кривого Рогу, вул. Шмідта, 6, однак вантаж був не доставлений до кінцевого пункту та 27.03.2018 року відвантажений на станції Пичугино, розташованій у Криворізькому районі м. Кривого Рогу. (ЄО № 1884 від 01.04.2018).

Дане кримінальне правопорушення 01.04.2018 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000181, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, вживалися заходи по встановленню осіб які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлювалося місце їх знаходження, однак вжитими заходами встановити будь яку інформацію не представилося можливим.

Також в ході досудового розслідування було здійснено допит представника потерпілого в ході проведення якого було встановлено всі обставини вчинення відносно потерпілої сторони кримінального правопорушення, також вживались заходи на встановлення осіб, які можливо стали свідками вчинення кримінального правопорушення, однак вжитими заходами встановити інформацію яка б містила інтерес для досудового розслідування не представилось за можливе.

Враховуючи викладене, на сьогоднішній день з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, прийняття у ньому кінцевого рішення у розумні строки, необхідно провести ряд слідчих (розшукових), а саме: здійснити повторний допит представника потерпілого, перевірити на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб які раніше були судимі за вчинення подібних злочинів, надати оперативному підрозділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області доручення на вжиття заходів спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснити радіорозвідку місця події за результатами якої звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мобільних операторів.
Виконати вказані слідчі дії у визначений законом строк не представилось можливим.
25.09.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був продовжений на 12 місяців.
У зв`язку з викладеним, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 місяців.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Також, матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення слідчого до суду жодній особі у даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не вручалось.
Згідно з частиною другою статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно ч.4 статті 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необгрунтованості.
В порушення вищевказаної норми, в клопотанні слідчого відсутній перелік і обґрунтування обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше і в зв`язку з чим необхідно продовжити строк досудового розслідування, зокрема є незрозумілим чому на протязі всього строку здійснення досудового слідства у даному кримінальному провадженні слідчим повторно не було допитано представника потерпілого, оскільки з матеріалів клопотання не вбачається, що останній перебуває в розшуку або місце його знаходження встановити неможливо, а навпаки вказано, що при проведенні досудового слідства він вже був допитаний. Таким чином слідчий суддя не приймає до уваги посилання слідчого на дану дію, як на одну з підстав для продовження строку досудового розслідування.
Також слідчий суддя критично оцінює посилання слідчого на неможливість виконати необхідні слідчі дії у встановлений законодавством термін, оскільки вісімнадцять місяців, встановлені законодавством для здійснення розслідування даного кримінального провадження закінчились 01.10.2019 року, після чого ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування було продовжено ще на 12 місяців. Таким чином, підсумовуючи загальний строк, на протязі якого здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження відповідно до вимог ст. 219 КПК України приходжу до висновку, що на момент розгляду клопотання від складає 42 місяці.
Статтею 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, об`єктивно необхідні для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Розумність строків визначено однією із засад кримінального провадження. Таким чином, період здійснення досудового розслідування не може бути невизначеним та свавільним і тому, встановлені законом процесуальні строки апріорі вважаються розумними. В іншому випадку порушуються права учасників кримінального провадження, що в свою чергу передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на справедливий суд).
Підсумовуючи аналіз клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 01.04.2018 року слідчий суддя вважає, що воно містить формальне посилання на неможливість закінчення досудового розслідування і його продовження ще на 12 місяців порушує розумні строки, які необхідні для здійснення слідчих (розшукових) дій, оскільки сорокадвохмісячний строк був цілком достатній для їх закінчення.
З огляду на вищевикладене приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1, 219 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя