Справа№758/9758/21
Провадження №1-кп/359/609/2021
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
8 вересня 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
під час проведення підготовчого судового засідання з технічною та відео фіксацією кримінального провадження №0000197, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голуб`ятин Попільнянського району Житомирської області, українця, громадянина України, директора ТОВ «Компанія інженерної взаємодії в авіації», з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 333 та ч.1 ст. 366 КК України,
розглянувши скарги захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову слідчого від 09.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання та постанову прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування від 22.06.2021 року в кримінальному провадженні №000101, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2020 року, а також заперечення зазначених адвокатів на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2021 року (справа №761/12926/21), -

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 7, 42, 44, 60, 64-1, 64-2, 84-89, 98-100, 104, 105, 110, 217, 220, 233-236, 291, 303-310, 314, 350, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
Скаргу захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову слідчого від 09.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 від 02.10.2020 року про надання для ознайомлення відеозаписів обшуків, - залишити без розгляду, надавши оцінку викладеним у ній доводам в порядку ст. 89 КПК України.
Письмові заперечення адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2021 року (справа №761/12926/21) долучити до матеріалів судового провадження, надати оцінку викладеним у ній доводам в порядку ст. 89 КПК України. У задоволенні вимог адвокатів про визнання ухвали слідчого судді протиправною, необґрунтованою, невмотивованою та такою, що порушує право на захист обвинуваченого ОСОБА_4 та її скасування, - відмовити.
У задоволенні скарги захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову старшого групи прокурорів ОСОБА_3 від 22.06.2021 року про виділення матеріалів досудового розслідування від 22.06.2021 року в кримінальному провадженні №000101, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2020 року, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити 13.09.2021 року о 08.40 год.

Суддя ОСОБА_1