Справа № 450/3911/21 Провадження № 1-кс/450/685/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 25 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
22 вересня 2021 року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 25 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Мотивувала подане клопотання тим, що в провадженні ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області перебуває вказане кримінальне провадження, у якому досудовим розслідуванням встановлено, що 24 березня 2020 року близько 16 год. 40 хв. за адресою АДРЕСА_1 , на закритій території будинковолодіння № 2 «А», невідома особа шляхом вільного доступу проникла у гаражне приміщення, звідки таємно викрала автоматичну мийку марки «Керхер» вартістю 17000 грн. та рюкзак вартістю 350 грн., чим завдала ОСОБА_4 збитків у розмірі 17350 грн.

В ході досудового розслідування слідчим допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено один недопалок сигарети і три фото низу сліду взуття, неодноразово скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України в сектор кримінальної поліції. Однак, досудове розслідування провести у встановлений законодавством строк не виявилося можливим.

Зазначила, що у кримінальному провадженні необхідно провести такі слідчі (розшукові) дії, як повторний допит потерпілого, встановлення та допит очевидців, мешканців вулиці з приводу обставин події, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та вирішити питання про повідомлення їй про підозру тощо. З огляду на вказане, просила клопотання задовольнити.

Старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, однак разом з клопотанням про продовження строку досудового розслідування подала заяву, у якій просила судовий розгляд проводити за її відсутності.
В судове засідання прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.
За загальним правилом щодо розгляду клопотань слідчим суддею неприбуття слідчого та/або прокурора у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.
У зв`язку з тим, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до ст. 107 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього письмовими доказами та процесуальними документами, приходжу до наступних висновків.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 вересня 2021 року встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, внесені до реєстру 25 березня 2020 року за № 0000384.

Частиною 3 статті 185 КК України передбачено, що крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років

За ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 , скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України в сектор кримінальної поліції.

Однак, для повного та всебічного з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні необхідно провести повторний допит потерпілого, встановлення та допит очевидців, мешканців вулиці з приводу обставин події, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та вирішити питання про повідомлення їй про підозру, а також провести інші слідчі (розшукові) дії.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

При цьому слід зазначити, що неорганізованість робочого часу слідчого та відсутність належного контролю зі сторони процесуального керівника за ходом досудового розслідування не може вважатися поважною причиною нездійснення всіх необхідних слідчих (процесуальних) дій протягом встановленого ст. 219 КПК України процесуального строку.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, а тому таке слід задовольнити і продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 25 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 25 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 25 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 6 місяців.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1