Справа № 456/4440/21
Провадження № 1-кп/456/500/2021
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

07 жовтня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0000593 від 11.08.2021 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 289 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.08.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 13.10.2021 включно. На даний час триває судовий розгляд кримінального провадження, під час якого необхідно допитати потерпілого, ряд свідків, обвинуваченого та дослідити письмові докази у справі. З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідно продовжити обраний ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки останній обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, характер та обставини кримінального правопорушення характеризують його як особу, яка схильна для досягнення своїх цілей злочинним шляхом, маючи закордонний паспорт, зможе ухилятися від органу досудового розслідування або суду шляхом перетину державного кордону, а також незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з якими останній є знайомий з метою уникнення кримінальної відповідальності. Враховуючи викладене, продовження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є найбільш доцільним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти клопотання прокурора не заперечив, однак просить визначити домашній арешт у нічний час, а саме: з 18.30 год до 07.30 год., оскільки він має на утриманні двох дітей та йому необхідно працювати.

Захисник підтримав думку обвинуваченого.

Потерпілий у підготовче судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, доходить такого висновку.

Згідно з частиною 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У рішення Конституційного Суду України від 23 листопада 2017 року №1-р/2017 суд зазначив, що під час судового провадження у суді першої інстанції (проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду) прокурор як сторона обвинувачення має обов`язок підтримувати публічне обвинувачення у суді, доводити винуватість особи та необхідність продовження запобіжного заходу шляхом подання відповідних клопотань щодо цього продовження.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.08.2021 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

З системного аналізу норм частини 6 ст. 181 КПК України та ст. 199 КПК України випливає, що підставою для продовження строку тримання особи під домашнім арештом є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження строку.

Згідно з вимогами частини 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Надаючи оцінку аргументам сторони обвинувачення суд зазначає, що наведені прокурором у судовому засіданні підстави для продовження строку домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані.

Крім цього, суд зважає на відсутність будь-яких фактичних даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у цілодобового виді домашнього арешту, а також свідчили про зміну обстановки, що, у своїй сукупності, давало б суду підстави вважати, що обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку, однак враховуючи, що обвинувачений має на утриманні двох неповнолітніх дітей та йому необхідно працювати, необхідно визначити час перебування під домашнім арештом.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та з огляду на відсутність обґрунтованих підстав вважати, що ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, на даний час, зменшилися або перестали бути актуальними, зважаючи на те, що строк запобіжного заходу, обраного обвинуваченому, закінчується 13.10.2021, , тому суд доходить висновку, що строк запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту слід продовжити на шістдесят днів.

Керуючись статтями 9, 26, 177, 178, 181, 194, 199, 315, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на шістдесят днів з 07.10.2021 до 05.12.2021 включно.

Заборонити ОСОБА_3 залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 18 години 30 хвилин по 07 годину 30 хвилин.

Зобов`язати ОСОБА_3 :

прибувати до Стрийського міськрайонного суду Львівської області у визначені дату та час;

не відлучатися за межі території Стрийського району Львівської області без дозволу прокурора чи суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору та скерувати до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області до відома та виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1