Справа № 584/1135/20
Провадження №1-кп/584/40/21
УХВАЛА

21.09.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000036 від 6 серпня 2020 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Ярмолинці Путивлсьького району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

встановив:

Судом отриманий затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 від 6 серпня 2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України

З обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України вбачається, що 22 липня 2020 року близько 20 год. 30 хв. коли потерпіла ОСОБА_6 , повертаючись додому, заходила до своєї квартири АДРЕСА_2 , до неї ззаду підбіг ОСОБА_4 та закривши їй рота рукою, також зайшов в квартиру та замкнув вхідні двері. Перебуваючи у квартирі ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс 6 ударів долонями обох рук по лівій та правій боковій поверхні обличчя ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_6 забігла до ванної кімнати, в яку також зайшов ОСОБА_4 , та продовжуючи свої злочинні дії, наніс три удари по лівій та правій боковій поверхні обличчя ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 схопив ОСОБА_6 правою рукою за ліве плеча, та сильно стиснувши, силоміць витягнув її з ванної кімнати, а коли вона намагалась покликати на допомогу, сильно штовхнув ОСОБА_6 , в результаті чого остання вдарилась потилицею об стіну. З метою уникнення конфлікту ОСОБА_6 зробила спробу вийти з квартири, проте ОСОБА_4 затягнув її назад. В цей час до квартири зайшов ОСОБА_7 , який намагався захистити ОСОБА_6 , однак ОСОБА_4 наніс один прямий удар нижньою частиною долоні правої руки в ділянку лівого ока ОСОБА_6 та виштовхнув ОСОБА_7 з квартири, після чого конфлікт скінчився. В результаті таких дій обвинуваченого потерпілій ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: садна в тім`яній ділянці зліва; крововиливу під кон`юктиву лівого очного яблука; синців: навколо обох очей, на лівому плечі - 4, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 23 липня 2020 року о 01 год. 16 хв. потерпілий ОСОБА_7 прийшов до квартири ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 . В цей час ОСОБА_7 побачив конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . ОСОБА_7 намагався захистити ОСОБА_6 , однак ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку лоба ОСОБА_7 . Останній, захищаючи обличчя, поставив перед обличчям руки, зігнуті в ліктьовому суглобі, після чого ОСОБА_4 наніс не менше чотирьох ударів кулаком правої руки по лівій кисті ОСОБА_7 . В подальшому, в ході бійки, коли ОСОБА_7 тримав лівою рукою за ліве плече ОСОБА_4 , останній укусив ОСОБА_7 в область лівого передпліччя. В результаті таких дій обвинуваченого потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці лоба справа, множинні садна на лівому передпліччі, припухлості м`яких тканин правої кисті, які по ступеню тяжкості відносяться до легких, а також осколкового перелому 5-ї п`ясткової кістки та головки 4-ї п`ясткової кістки, які по ступеню тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, за ознакою тривалості розладу здоров`я більше 21 дня.

Також, 6 серпня 2020 року близько 22 год. 00 хв. потерпіла ОСОБА_6 прийшовши до своєї квартири по АДРЕСА_3 , та побачила ОСОБА_4 , який почав з нею словесний конфлікт, в ході якого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар правою ногою в грудну ділянку ОСОБА_6 , в результаті чого вона впала на підлогу. Коли ОСОБА_8 перебувала у лежачому положенні на спині, ОСОБА_4 знову наніс близько трьох ударів лівою ногою по правій ділянці тулубу, а саме по ребрам, та близько двох ударів правою ногою по лівій ділянці тулубу, а саме по ребрам. Після чого ОСОБА_4 наніс один удар правою ногою по правій частині голови ОСОБА_6 .. В результаті таких дій обвинуваченого потерпілій ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо правого ока, в ділянці грудини, на лівій молочній залозі, на правому передпліччі, на лівому плечі, які по ступеню тяжкості відносяться до легких, струсу головного мозку, який по ступеню тяжкості відноситься до легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я більше 6 днів але не більше 21 дня, а також закритого перелому тіла грудини, якийпо ступеню тяжкості відноситься до середніх тілесних ушкоджень, за ознакою тривалості розладу здоров`я більше 21 дня.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали до суду заяви про відмову від цього обвинувачення з тих мотивів, що вони примирилися з обвинуваченим та не мають претензій до нього.

Заслухавши прокурора, який вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.125 КК України слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, обвинуваченого та його захисника, які підтримали думку прокурора, суд дійшов наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та нетяжкого злочину, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілі відмовилися від обвинувачення, наслідки чого їм роз`яснено судом, це кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000036 від 6 серпня 2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1