Дата документу 23.11.2021 Справа № 554/7409/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ :
В обґрунтування скарги вказав, що кримінальне провадження закрито передчасно, виявлені в ході досудового розслідування обставини досліджені не в повному обсязі, а зроблені висновки є помилковими та невмотивованими, слідчим ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві не вчинено дій на встановлення істини по справі..
Заявник вважає вказану постанову необґрунтованою та незаконною, у зв`язку з чим вона має бути скасована.
В судове засідання адвокат не з`явився, прохав проводити розгляд скарги за його відсутності, прохав задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження від 25.12.2020 року слідчим перевірено та досліджено зібрані в ході розслідування докази, на підставі чого встановлено, що твердження заявника про вчинення відносно нього неправомірних дій зі сторони працівників поліції належить розцінювати як намагання уникнути кримінальної відповідальності та є формою вираження незгоди прийнятого рішення відносно нього.
Окрім того, постанова слідчого містить перелік слідчих дій, проведених в межах досудового розслідування. При проведенні досудового розслідування слідчим проведено допит колишнього слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , допит свідка поліцейського СРПП №1 Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , допитано поліцейського СРПП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .
Водночас встановлено, відповідно до інформації Миргородської місцевої прокуратури, жодних скарг під час досудового розслідування від ОСОБА_3 щодо застосування до нього фізичної сили не налходило.
Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в в дотримання вимог ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надано належну правову оцінку обставинам, повідомленим заявником та доказам зібраним в ході досудового розслідування, прийнято рішення про закриття кримінального провадження у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення, яке ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.
Так, постанова слідчого є мотивованою і при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим дотримано вимоги ст.284 КПК України, ст. 55 КПК України та були перевірені всі вказані у скарзі обставини у сукупності із зібраними доказами.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових ) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим при винесенні постанови проведено ряд слідчих дій та процесуальних заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення для встановлення істини по справі, які відображені в постанові про закриття кримінального провадження від 25.12.2020 року.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга не підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню..
Згідно ч. 3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 36, 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя : ОСОБА_1