УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002447 від 28.08.2021 року, на підставі обвинувального акту, затвердженого 21.10.2021 року прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Біла Церква Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 21.10.2021 р. прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002447 від 28.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликати у судове засідання сторону обвинувачення, потерпілу, обвинувачену та її захисника. Зазначила, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору та для закриття кримінального провадження відсутні, обвинувальний акт підсудний Солом`янському районному суду м. Києва.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивоване тим, що обвинувальний акт було вручено обвинуваченій та її захиснику дізнавачем ОСОБА_8 18.10.2021 р. Після чого, 21.10.2021 року обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування було вручено стороні захисту прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , будь-які відомості про скасування раніше наданого стороні захисту дізнавачем обвинувального акту матеріали кримінального провадження не містять. Також, зазначається, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутнє найменування усіх процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, сам обвинувальний акт не містить печатки прокуратури. Враховуючи вищевикладені підстави, захисник просить повернути обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню прокурору. Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника, наполягала на його задоволенні.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, просили відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої про повернення обвинувального акту з підстав необґрунтованості поданого клопотання. Зазначили, що потерпілою ОСОБА_6 до суду було подано цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якому потерпіла просить суд стягнути з обвинуваченої на її користь спричинену моральну шкоду у розмірі 25 000 грн., та витрати на правову допомогу у сумі 10 842, 70 грн., просить розглянути поданий позов разом з обвинувальним актом в даному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, зазначивши, що 21.10.2021 р. нею було складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який у цей же день прокурором було вручено обвинуваченій та її захиснику. Прокурор повідомила суд, що жодного обвинувального акту у даному кримінальному провадженні за 18.10.2021 р. вона не складала та не затверджувала, тому існує тільки один обвинувальний акт, який зараз перебуває у провадженні суду, на підставі якого ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розглянувши клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, дослідивши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, серед інших, такі рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Згідно з ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідають вимогам цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України визначені вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Так, відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 КК України, на його відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд приходить до висновку, що складений 21.10.2021 року прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його складенні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Таким чином, клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.

Перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стосовно цивільного позову, заявленого потерпілою ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.
За змістом ч. ч. 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти до спільного судового розгляду разом із обвинувальним актом вищевказаний цивільний позов, та розглядати позов у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст. ст. 30, 31, 127-129, 290, 291, 314, 315, 316, 369-372, 376 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, затвердженого 21.10.2021 року прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002447 від 28.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, на 20 січня 2022 року о 09 год. 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002447 від 28.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем, обвинувачену ОСОБА_4 , - визнати цивільним відповідачем.

Вручити обвинуваченій ОСОБА_4 примірник позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua/fair/

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1