ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1564/20 Номер провадження 11-кп/814/433/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

07 лютого 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001476 за апеляційною скаргою потерпілого Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» в особі директора ОСОБА_7 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2021 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,
засуджено за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 66 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1122 грн.

Цивільний позов прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» до ОСОБА_8 залишено без розгляду.

Вирішено питання щодо арешту, процесуальних витрат та речових доказів.

На вирок суду потерпілим Державним підприємством «Полтавське лісове господарство» в особі директора ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про скасування вироку суду та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , у якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що захисник перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою потерпілого Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» в особі директора ОСОБА_7 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2021 року щодо ОСОБА_8 провести дистанційно, за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Лубенським міскрайонним судом Полтавської області, яке відбудеться о 10.30 год 01 березня 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4