Справа № 159/4603/21
Провадження № 1-кс/159/2112/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання представника власника майна юридичної особи ТзОВ «Волинський пекар» - ОСОБА_3 - про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
Заявник 04.10.21 р. звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, що тнадійшло до суду 06.10.21 р.. Просить скасувати арешт т/з автомобіля марки «Мерседес Бенц Спрінтер», д. н. з. НОМЕР_1 , що належить очолюваному ним товариству юридичній особі потерпілому. Клопотання обґрунтоване тим, що 11.08.21 р. на трасі М - 19 у с. Волі Любитівській Ковельського району Волинської області мала місце ДТП за участю спірного авта. 11.08.21 р. було порушено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України. 13.08.21 р. на спірне авто судом було накладено арешт. 30.09.21 р. кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Покликаючись на судову практику, ст. ст. 170, 174 КПК України, зазначає, що підстави для арешту спірного авта відпали. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання заявник, слідчий, прокурор не з`явились, хоча, кожен зокрема, належно повідомлені. Причини неявки суду не повідомлено. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не подано.
Вивчивши матеріали справи, кримінального провадження № 120 210 305 500 007 26, що внесене у ЄРДР 11.08.21 р. за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, наданого у розпорядження слідчого судді 22.10.21 р. у пронумерованому, нескріпленому, прошнурованому вигляді, а всього на 34 арк. фактично, приходжу до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Відповідно до витягу з ЄРДР від 12.08.21 р., відомості у ЄРДР було внесено за ч. 1 ст. 286 КК України щодо порушення ОСОБА_4 як водієм, ПДР України і вчинення ДТП о 07 год. 11.08.21 р. на а/д М - 19 у с. Волі Любитівській Ковельського району Волинської області.
Така первинна правова кваліфікація не змінювалась та не оспорювалась.
Відповідно до копії ухвали слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 13.08.21 р. у справі № 159/4 603/21, що не скасована та не змінена і набрала законної сили, накладено арешт на автомобіль - учасник ДТП.
Доводами клопотання є те, що арешт на спірне майно накладений підставно, але на даний час потреба у арешті спірного майна відпала.
Як слідує з постанови слідчого Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області від 30.09.21 р., кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, хоча правова кваліфікація інша - за ч. 2 ст. 286 КК України. Однак питання про скасування арешту з майна у такому документі не вирішене.
Дані про скасування вказаної вище постанови слідчого за станом на 22.10.21 р. відсутні.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, речовим доказом у справі, зокрема. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За ст. 174 КПК України інший власник або володілець майна, щодо якого здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Тому для відновлення прав довірителя заявника як власника спірного авта необхідно скасувати арешт, накладений на це авто.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Мерседес», р. н. НОМЕР_1 , що належить ТзОВ «Волинський пекар», за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 13.08.21 р. у справі № 159/4 603/21 провадження № 1 кс/159/1 692/21 у кримінальному провадженні № 120 210 305 500 007 26, що внесене у ЄРДР 11.08.21 р. за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
Зобов"язати Ковельський РУП ГУ НП у Волинській області невідкладно повернути вказане вище майно заявникові ОСОБА_3 як представникові власника майна юридичної особи ТзОВ «Волинський перкар», або іншій, уповноваженій цією юридичною особою особі, про що повідомити слідчому судді.
Ухвала підлягає до негайного виконання, не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1