Справа № 953/2535/20
н/п 1-кп/953/266/21
"02" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Чіта Російської Федерації, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, має двох неповнолітніх дітей, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.191 КК України,
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст.190, ч.4 ст.191 КК України.
Враховуючи не можливість подальшої участі судді ОСОБА_12 у розгляді кримінального провадження, згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддя ОСОБА_12 замінена суддею ОСОБА_3 .
Статтею 319 КПК України встановлено, що разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Прокурор та потерпілого не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
Обвинувачені та їх захисники просили проводи розгляд спочатку. Суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, не згоден з прийнятими судом під час судового провадження процесуальними рішеннями.
Відповідно до вимог ст.3 КПК України, судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 319, 372 КПК України, суд, -
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3