н/п 1-кс/953/8787/21
"10" вересня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , про зобов`язання посадових осіб ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.07.2021р.., -
встановив :
До Київського районного суду м. Харкова поштою 10.09.2021р. надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати посадових осіб ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.07.2021р.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про наявність підстав до повернення скарги заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.. 304 ч.1 КПК України , скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Відповідно до ч.2 п. 3 цієї статті , скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З даною скаргою заявник звернувся до суду 10.09.2021р, в скарзі навів , що 12.07.2021р. він звернувся до ТУДБР м. Полтави , але його скаргу було перенаправлено до ГУНП в Харківській області, про що він дізнався 02.08.2021р.
Бездіяльність яку він оскаржує почалася після спливу 24 годин з часу отримання заявником повідомлення 02.08.2021р. про що він сам зазначає, а заява про кримінальне правопорушення подано взагалі до ТУДБР м. Полтави 12.07.2021р. , в своєї скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку зазначеного в ст. 304 КПК України, а навпаки вважає його не пропущеним.
Поновлення процесуального строку за ст. 117 КПК України здійснюється, якщо він пропущений з поважних причин.
Крім того, подаючи скаргу до суду , заявник не додає ані копії самої заяви про кримінальне право рушення , а ні інших відповідей на які він посилається.
Звертаючись до суду із вказаною скаргою, заявник не порушує питання про поновлення цього строку, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, викладене є підставою для повернення скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 , про зобов`язання посадових осіб ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.07.2021р.. - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику.
Розяснити скаржнику , що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1