Справа № 450/124/22 Провадження № 1-кс/450/52/22
УХВАЛА
слідчого судді

"24" січня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Пустомити скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000541 від 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 у Львівській області ОСОБА_5 вжити заходів для активізації стану досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000541 від 20.10.2021 року за фактом самогубства громадянина ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України; зобов`язати слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 у Львівській області ОСОБА_5 виконати ряд слідчих дій у кримінальному провадженні, зокрема на які було зосереджено увагу слідчого у клопотанні адвокатом ОСОБА_3 від 09.11.2021 року.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000541 від 20.10.2021 року за фактом самогубства громадянина ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Однак встановлено, що протягом 2-х місяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР, а саме станом на 04.01.2022року, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не здійснюється належним чином та будь-які слідчі дії у вказаному провадженні не проведені, що свідчать про порушення розумних строків, у зв`язку із чим досудове розслідування підлягає активізації.

З моменту внесення відомостей до ЄРДР і на момент подачі даної скарги, слідчим не вжито всіх заходів з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, не виконано вимоги КПК України в частині прийняття законного кінцевого процесуального рішення в розумні строки.

Крім того, відсутня будь-яка інформація про клопотання , яке було подано адвокатом ОСОБА_3 09.11.2021 року, із вказівкою про виконання ряду слідчих дій у даному провадженні. Також не виконаною залишається судово-медична експертиза трупа ОСОБА_6 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду скеровано ним клопотання про розгляд скарги у його відсутності, обставини викладені у скарзі, підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000541 від 20.10.2021, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Кримінальний процесуальний кодекс однаково зобов`язує і слідчого, і прокурора під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана ВР України, вимог інших актів законодавства.

Слідчий і прокурор повинні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст. 9 КПК).

На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).

В ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000541 від 20.10.2021 року за фактом самогубства громадянина ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

До матеріалів скарги, оглянутих в судовому засіданні долучено клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09.11.2021 року адресоване слідчому ВП № 32 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення необхідних, на його думку, слідчих дій, у даному кримінальному провадженні. Однак, станом на момент розгляду скарги, вказане клопотання належним чином, у визначеному законом порядку не розглянуто.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що доводи скарги в знайшли своє підтвердження в ході розгляду скаргу, а відтак скарга підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Відповідно до зазначеного, вимога викладена у прохальній частині скарги щодо зобов`язання вчинення відповідних дій, до задоволення не підлягає.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги та звертає увагу, що значене клопотання слід вирішити у відповідності до вимог ст. 220 КПК України у строки, визначені кримінально-процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 22, 303-307, 220, 318-380 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000541 від 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 у Львівській області ОСОБА_5 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 09.11.2021 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000541 від 20.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1