Номер справи137/1013/21

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
захисника адвоката ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, 23.11.2020 Літинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном два роки, на шлях виправлення не став та скоїв новий повторний умисний корисливий тяжкий злочин.
Так, ОСОБА_3 у березні місяці 2021 року, точний час досудовим слідством не встановлено, перебуваючи по АДРЕСА_1 , поруч із територією домогосподарства АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , відчинив дерев`яні ворота та направився до житлового будинку. В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
Після чого, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та у відсутності потерпілої та інших осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, підійшов до житлового будинку, що розташоване за вище вказаною адресою, за допомогою заздалегідь підготовленої металевої арматури відігнув скобу із навісним замком та відкрив вхідні двері, тим самим проник всередину житлового будинку. Знаходячись безпосередньо у зазначеному будинку, ОСОБА_3 з метою завершення свого злочинного умислу та діючи з корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав соковижималку торгової марки «Журавінка» моделі «СВСП-102», вартість якої відповідно висновку експерта № 5491/21-21 від 28.08.2021 становить 709,20 грн., після чого з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме переніс до місця свого проживання.
Таким чином, ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 709.20 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він дійсно навесні 2021 року, взявши з собою металеву арматуру пішов до будинку ОСОБА_6 , який розташований по сусідству з ним. Він відігнув скобу, зайшов в приміщення звідки викрав соковижималку, яку заніс до себе додому. В скоєному розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Будь-яких претензій матеріального чи іншого характеру до обвинуваченого не має. При винесенні вироку покладається на думку суду.
На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 стороною обивнувачення надано наступні докази, які досліджені в судовому засіданні. Зокрема, із протоколу проведення слідчого експерименту від 31.08.2021 р. (а.с.70-78) судом встановлено, що ОСОБА_3 сказав та показав як саме здійснив викрадення соковижималки; із висновку експерта №5491/21-21 від 28.08.2021 р. (а.с.84-86) вартість соковижималки марки «Журавінка» моделі «СВСП-102» складає 709,20 грн; із протоколу пред`явлення предмета для впізнання від 16.08.2021 р. (а.с.88-89) встановлено, що ОСОБА_7 впізнав соковижималку, яку йому приносив ОСОБА_3 ; із протоколу пред`явлення особи для впізнання від 16.08.2021 р. (а.с.90-91) ОСОБА_7 вказав на особу ОСОБА_3 , який приносив йому соковижималку; протоколом огляду предмету від 16.08.2021 р. (а.с.95-97); із протоколу огляду місця події від 16.08.2021 р. (а.с.99-105) встановлено, що було оглянуто домоволодіння ОСОБА_6 , звідки було викрадено соковижималку марки «Журавінка» моделі «СВСП-102»; із протоколу пред`явлення предмета для впізнання від 16.08.2021 р. (а.с.106-107) встановлено, що ОСОБА_6 впізнала свою викрадену соковижималку; із протоколу пред`явлення особи для впізнання від 16.08.2021 р. (а.с.108-109) ОСОБА_6 вказала на особу 1, який являється її сусідом та бачила його неодноразово біля свого будинку; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.08.2021 р. (а.с.110).
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і дані, які характеризують особу обвинуваченого, а також те, що він усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України суд відносить рецидив злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
Також суд при призначенні покарання враховує досудову доповідь Літинського районного сектору з питань пробації, відповідно до якої, встановлено інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високий рівень ймовірності вчинення повторного правопорушення, середній рівень небезпеки для суспільства (в тому числі для окремих осіб), а аткож, що правопорушення за теперішнім обвинуваченням вчинено під час невідбутого покарання за інший злочин, прийняття рішення за даних обставин можливе лише на розсуд суду.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , а також висновку органу пробації, суд керуючись ст.50, 65 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання за ч. 3 ст.185 КК України - у межах санкції вказаної статті.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 скоїв новий умисний злочин в період іспитового строку, а тому суд на підставі ст.71 ч.1 КК України призначаючи остаточне покарання вважає необхідним частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Літинського районного суду Вінницької області від 23.11.2020 року.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 124, 374-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України призначити остаточне ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 23.11.2020 року. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання. Речові докази соковижималку торгової марки «Журавінка» моделі «СВСП-102», повернути власнику ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 343,22 грн.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області. Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1