Провадження № 1-кп/947/1294/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517 від 16.11.2021 року у відношенні:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстраваного та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.06.2021 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.286 КК України, до 3 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
14.06.2021 року вироком Малиновського районного суду м.Одеси, який вступив в закону силу 15.07.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.1ст.286 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обовязків предбачених п.п. 1,2 ст.76 КК України, а саме: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На виконання вироку Малиновського районного суду м.Одеси, ОСОБА_3 взятий на облік Київським районним відділом філії Державної Установи «Центр пробації» в Одеській області, де йому під підпис розяснений порядок відбування призначеного судом покарання, разом із тим відібрана підписка та заповнена анкета про озайомлення із порядком та умовами відбування покарання.

ОСОБА_3 будучи обізнаним про необхідність відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобами, встановленого вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 14.06.2021 року, ігноруючи попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та будучи озайомленим, в порядку ст. 34 КВК України, з порядком та умовами його відбування, а також попередженим про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання, умисно без поважних причин не виконав додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

ОСОБА_3 достовірно знаючи про призначене судом додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами та наслідками його невиконання за ухилення від відбування покарання, 14.10.2021 року керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Так, рухаючись по вул. Пантелеймонівська в м.Одеса без увімкненого ближнього світла в темну пору доби, ОСОБА_3 був зупинений працівниками УПП в Одеській області, які в подальшому виявили відсутність посвідчення водія, у звязку з чим співробітниками УПП в Одеській області складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КУпАП. За наслідками виявлених порушень ПДР за ч.1 ст.126 КУпАП ОСОБА_3 сплачено штраф.

Своїми діями, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що згідно із вироком суду від 14.06.2021 позбавленй права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, умисно ухилився від відбування покарання займатися певною діяльністю.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.389 КК України, тобто- ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права зайняття певною діяльністю.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права зайняття певною діяльністю доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального проступку, тяжкість скоєного, характеристику, його щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспілсьтва з призначенням покарання у виді обмеження волі.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 349, 368, 373-374, 376, 382, 389, 392- 395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України і призначити покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 14.06.2021 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі на строк 3(три) роки, 1(один) місяць.

Речові докази у кримінальному проваджені- відсутні.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1