Дата документу 31.01.2022 Справа № 554/660/22
Провадження № 1-кс/554/1552/2022
УХВАЛА
Іменем України

31 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання дізнавача СД Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000733 від 14.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання дізнавача СД про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, у якому прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до документації, котра перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналу паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Красний Луч, Луганської області, серії НОМЕР_1 , виданий Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області 03.07.1998 р.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження за №0000733 від 14.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за фактом того, що в січні 2020 року ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон, надавши при цьому паспорт громадянина України з явними ознаками підробки.

Згідно з даними ІНФОРМАЦІЯ_4 виведений зі штатного розпису УДМС та ліквідований, особовий склад підрозділу звільнений. Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.12.2014 №11 печатки та штампи, які використовувались територіальними підрозділами, які знаходились на непідконтрольній території, визначені недійсними та такими, що підлягають знищенню. Отже, враховуючи вищевикладене, вклеювання фотокартки ІНФОРМАЦІЯ_6 14.01.2016 при досягненні 45 років до паспорта серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 є недійсною.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працює заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що в січні 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та мешканка м. Красний Луч, Луганської області, з метою отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон. Так, ОСОБА_5 подала паспорт гр. України зразка 1994 р. серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_8 03.07.1998 р., в якому міститься відмітка про вклеювання фотокартки по досягненню 45 річного віку, внесені ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.01.2016 р. Водночас, м. Красний Луч з травня 2014 р. перебуває на тимчасово не підконтрольній державній владі території, а ОСОБА_7 , як територіальний підрозділ не міг здійснювати законну діяльність, оскільки, на той час був ліквідований відповідно до Постанови КМУ від 16.09.2015 №730. Вказаний паспорт було анульовано та на даний час він зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_9 відповідно до наказу №54 від 04.04.2016 р. із змінами внесеними наказом ДМС України №250 від 22.09.2017 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 наразі не володіє інформацією де зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_5 .

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування необхідно отримати доступ до оригіналу вищевказаного паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зразка 1994 р.) серії НОМЕР_1 виданий Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області 03.07.1998 р., в якому міститься відмітка про вклеювання фотокартки по досягненню 45 річного віку, внесені ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.01.2016 р., який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

В судове засідання дізнавач не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка становить банківську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, щодо якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документації, котра перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналу паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Красний Луч, Луганської області, серії НОМЕР_1 , виданий Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області 03.07.1998 р.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначеної документації з можливістю її вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1