Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/943/21
Провадження № 1-кп/723/1576/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за № 0000704 від 15.10.2020 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого по найму, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2020 року, приблизно о 20 год. 15 хв., ОСОБА_3 всмт.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, керуючи технічно справним автомобілем «Mitsubishi-Pajero» що зареєстрований на території Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, реєстраційний номер W517YBT, рухаючись по вулиці Штефана чел Маре, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та самовпевненість у своїх діях не впевнившись, що дії по керуванню вказаним автомобілем будуть безпечними для інших учасників руху, діючи в порушення та невиконання вимог пункту 19.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету' Міністрів України №1306 від 10.10.2001, здійснив наїзд на гр. ОСОБА_6 який переходив проїзджу частину дороги та цим самим вчинив дорожньо-транспортну пригоду під час якої потерпілий ОСОБА_6 , отримав наступні тілесні ушкодження:
-забій головного мозку легкого ступеня.,
-забійні рани: голови, правого передпліччя.,
-закритий перелом ребер: справа IV-VIII та IV-VII зліва.,
-закритий перелом середньої третини правої стегнової кістки.,
-травматична ампутація IV- V пальців лівої стопи.,
-контузія лівого ока легкого ступеня.
Згідно висновку судово-медичного експерта №220-Е-мд від 20.11.2020 дані тілесні ушкодження відносятьря до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Вказану дорожньо-транспортну пригоду гр. ОСОБА_3 , скоїв в результаті порушення та невиконання ним вимог пункту 19.3 «Правил дорожнього руху України» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, та введених в дію з 01.01.2002 р., які передбачають:
- п. 19.3. У разі погіршення видимості в напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічних транспортних засобів, водій повинен зменшити швидкість до такої, яка б не перевищувала безпечної за умовами фактичної видимості дороги в напрямку руху, а в разі засліплення - зупинитися, не змінюючи смуги руху, і увімкнути аварійну світлову сигналізацію. Відновлення руху дозволяється лише після того, як пройдуть негативні наслідки засліплення.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст..286 ч.1 КК України порушення правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, повністю підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні, та дав покази суду, що 14 жовтня 2020 року він їхав на своєму автомобілі «Mitsubishi-Pajero» в центр смт.Красноїльськ. На вулиці Штефана чел Маре біля магазину його засліпив зустрічний транспорт, він не впорався з автомобілем та допустив наїзд на пішохода.

Розкаюється у вчиненому. Просить застосувати до нього штраф.

Вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..286 ч.1 КК України підтверджується показами потерпілого, свідків та письмовими матеріалами справи.

Так потерпіла в судовому засіданні дала покази, що потерпілий ОСОБА_6 був її дядьком. Після дорожньо-транспортної пригоди 14.10.2020 року в смт. Красноїльськ її дядько лежав в лікарні. Після того як він виписався з лікарні через деякий час помер. До ДТП він теж хворів. Вона понесла в зв`язку з цим витрати. Обвинувачений їй частково відшкодував шкоду.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дав покази, що він є рідним братом обвинуваченого. 14 жовтня 2020 року йому зателефонував брат десь о 20 годині та попросив щоб під`їхав, що він і зробив. Брат керував автомобілем «Mitsubishi-Pajero» що зареєстрований на території Сполученого Королівства Великобританії. Він приїхав в центр селища де побачив братову машину на обочині з правої сторони. Перед машиною лежав потерпілий. Брат розповів, що скоїв наїзд, оскільки його засліпила зустрічна машина. Свідок взяв потерпілого у свою машину і поїхав назустріч швидкій, яку викликали. У потерпілого була кров на голові, на обличчі синців та саден не було. Брат лишився на місці ДТП. Зі швидкою зустрівся в с.Будинець і вони забрали потерпілого в лікарню, а він повернувся назад.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав покази, що він працює секретарем Красноїльської селищної Ради. 14 січня 2020 року був вихідний день і його на роботі не було. На будівлі селищної ради на вулиці є камера відео спостереження. Технічні засоби по фіксації відео спостереження знаходяться в кабінеті селищного голови. Він до них доступу не має. В день ДТП зі слів селищного голови камера відео спостереження не працювала. Про це він давав свідчення поліції. Обвинуваченого знає , характеризується останній тільки з позитивної сторони.

На ар.провад. 31--34 протоколом огляду місця події від 16.10.2020 року з фото таблицями зафіксовано автомобіль «Mitsubishi-Pajero» що зареєстрований на території Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, реєстраційний номер W517YBT;
на ар.провад . 38- 43- висновок експерта, з якого слідує, що в автомобілі «Mitsubishi-Pajero» що зареєстрований на території Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, реєстраційний номер W517YBTнесправностей у рульовому керуванні , які б могли спричинити ДТП не виявлено, ходова частина перебуває в працезданому стані, однак в ній виявлено невідповідність вимогам п.31.4.5.(в) ПДР, зовнішні світлові прилади знаходяться в працездатному стані, однак в них виявлено невідповідність вимогам п.31.4.3.(а) ПДР, що може впливати на видимість в напрямку руху автомобіля;

на ар.провад.44-45 висновок судово-медичного експерта №220-Е-мд від 20.11.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_6 знаходився на лікування в травматологічному відділенні Сторожинецької ЦРЛ з 14 жовтня 2020 року по 05 листопада 2020 року і у нього виявлені наступні тілесні ушкодження: -забій головного мозку легкого ступеня.,
-забійні рани: голови, правого передпліччя.,
-закритий перелом ребер: справа IV-VIII та IV-VII зліва.,
-закритий перелом середньої третини правої стегнової кістки.,
-травматична ампутація IV- V пальців лівої стопи.,
-контузія лівого ока легкого ступеня, дані тілесні ушкодження відносятьря до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я;
на ар.провад.46 - 51 з протоколу слідчого експерименту вбачається, що ОСОБА_3 розказує та показує де його засліпив зустрічний автомобіль відносно ширини та довжини дороги та де перебував пішохід в момент наїзду його автомобілем ;

на ар.провад.52-54 з висновку судової авто технічної експертизи вбачається, що в діях водія ОСОБА_9 є невідповідність вимогам пункту 19.3 ПДР, недотримання яких з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної пригоди;

на ар.провад.61-76- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.10.2020 р. та фото таблицями до нього, з якого вбачається що на узбіччі дороги в АДРЕСА_2 зафіксовані сліди шин та бурі пятна.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування шкоди потерпілій.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких , особу винного, та обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які би обтяжували покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин, а також те що обвинувачений позитивно характеризуються , до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком два роки.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення експертизи в сумі 2615 гр.20 коп ( дві тисячі шістсот пятнадцять гр.). 20 коп. в дохід держави.

Речовий доказ: автомобіль «Mitsubishi-Pajero» що зареєстрований на території Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, реєстраційний номер W517YBT передати ОСОБА_3 ; паперовий конверт із вилученою речовиною бурого кольору який знаходиться в камері схову Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: