№ 207/888/22
№ 1-кс/207/181/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведений огляд 24.03.2022 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ., тобто вважати правомірним проведений 24.03.2022 старшим слідчим СВ ВП № 2 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 , огляд квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання, дізнавач посилається на те, що 24.03.2022 року в ході огляду кватири за адресою АДРЕСА_1 працівниками ВП № 2 Кам`янського РУП виявлено та вилучено свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів у кількості 22 шт. - поміщено та опечатано до спец. пакету НПУ KIV 2122395; предмет схожий на пістолет ИЖ-53 № НОМЕР_1 - поміщено та опечатано до спец. пакету НПУ SUD 4001625.

24.03.2022 року у період часу з 19.08 год. до 20.35 год. було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів у кількості 22 шт.:

1.CAT 821246, прізвище ОСОБА_6 , марка MERCEDES-BENZ, модель GL 550, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

2.САЕ 697067, організація ПРАТ ДМС, марка SKODA, модель OCTAVIA А5, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

3. НОМЕР_4 , прізвище ОСОБА_7 , марка HYUNDAI, модель ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

4. НОМЕР_6 , прізвище ОСОБА_8 , марка SUZUKI, модель GRAND VITARA, реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

5. НОМЕР_8 , прізвище ОСОБА_9 , марка CITROEN, модель СЗ, реєстраційний номер НОМЕР_9 ;

6.САК НОМЕР_10 , прізвище ОСОБА_10 , марка MERCEDES-BENZ, модель Е250 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_11 ;

7.САА 646635, прізвище ОСОБА_11 , марка MITSUBISHI, модель LANCER 1.5, реєстраційний номер НОМЕР_12 ;

8.САЕ 697066, організація ПРАТ ДМС, марка CHEVROLET, модель LACETTI NF 193, реєстраційний номер НОМЕР_13 ;

9.АЕС 338860, прізвище ОСОБА_12 , марка SUZUKI, модель MOTOR CYCLE, реєстраційний номер НОМЕР_14 ;

10.ВІС НОМЕР_15 , прізвище ОСОБА_13 , марка TOYOTA, модель PRADO, реєстраційний номер НОМЕР_16 ;

11.CAP НОМЕР_17 , прізвище ОСОБА_14 , марка HYUNDAI, модель 110, реєстраційний номер НОМЕР_18 ;

12.CAT НОМЕР_19 , прізвище ОСОБА_15 , марка MERCEDES-BENZ, модель Е200, реєстраційний номер НОМЕР_20 ;

13.АЕС НОМЕР_21 , прізвище ОСОБА_16 , марка HONDA, модель CRV, реєстраційний номер НОМЕР_22 ;

14. НОМЕР_23 , прізвище ОСОБА_17 , марка BMW, модель 7451, реєстраційний номер НОМЕР_24 ;

15. НОМЕР_25 , прізвище ОСОБА_18 , марка MITSUBISHI, модель OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_26 ;

16. НОМЕР_27 , прізвище ОСОБА_19 , марка SUZUKI, модель SX-4,
реєстраційний номер НОМЕР_28 ;
17. НОМЕР_29 , прізвище ОСОБА_20 , марка SKODA, модель
О СТА VIА А5, реєстраційний номер НОМЕР_30 ;
18. НОМЕР_31 , прізвище ОСОБА_21 , марка MAZDA, модель 6,
реєстраційний номер НОМЕР_32 ;
19. НОМЕР_33 , прізвище ОСОБА_22 , марка BMW, модель
реєстраційний номер НОМЕР_34 ;
20. НОМЕР_35 , прізвище ОСОБА_23 , марка PEUGEOT, модель
2008, реєстраційний номер НОМЕР_36 ;
21. НОМЕР_37 , прізвище ОСОБА_24 , марка MERCEDES-BENZ, модель SPINTER 314, реєстраційний номер НОМЕР_38 ;
22. НОМЕР_39 , прізвище ОСОБА_25 , марка SUBARU, модель FORESTER, реєстраційний номер НОМЕР_40 .
За даним фактом СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області 25.03.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

У судовому засіданні дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Проведення 24.03.2022 слідчим СВ ВП № 2 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 огляд квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , здійснено до постанови ухвали слідчого судді у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В силу ст.237 ч.1 та ч.2 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки судом встановлено, що огляд був проведений у невідкладному випадку, у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, тому суд вважає, що були наявні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведений огляд 24.03.2022 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ., тобто вважати правомірним проведений 24.03.2022 року у період часу з 19.08 год. до 20.35 год. старшим слідчим СВ ВП № 2 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 , огляд квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1