Справа № 381/122/20
Провадження № 1-кп/362/307/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області кримінальне провадження № 120 191 103 100 000 87 від 30.01.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 07.10.2004 року Фастівським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого 23.06.2007 року за відбуттям строку покарання;

- 25.03.2008 року Фастівським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням; встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки;

- 28.04.2010 року Фастівським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням статті 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільненого 27.07.2012 року за відбуттям строку покарання;

- 24.01.2013 року Фастівським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 21.07.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням статей 71 і 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільненого 23.03.2018 року за відбуттям строку покарання;

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи судимості, що в установленому законом порядку непогашені та не зняті, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий злочин за наступних обставин.

29 січня 2019 року в період часу з 08 години 40 хвилин до 17 години 40 хвилин ОСОБА_4 через паркан проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 де, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою інструменту віджав вікно, через яке проник до вказаного будинку, звідки, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ні хто не спостерігає, викрав золоту каблучку 585 проби вагою 1 грам, вартістю 666 гривень 47 копійок, золоту каблучку 585 проби вагою 3 грами, вартістю 1 999 гривень 41 копійка, золоту каблучку 585 проби вагою 1 грам, вартістю 666 гривень 47 копійок, золоту каблучку 585 проби вагою 1,5 грамів, вартістю 999 гривень 71 копійка, золотий перстень 585 проби вагою 5 грам, вартістю 3 332 гривень 35 копійок, золоту каблучку 585 проби вагою 4 грами, вартістю 2 665 гривень 47 копійок, золоту обручку 585 проби вагою 1,52 грами, вартістю 1 013 гривень 03 копійок, золоту обручку вагою 1,32 грами, вартістю 879 гривень 74 копійок, золотий браслет 585 проби вагою 3 грами, вартістю 1 999 гривень 41 копійка, золотий хрестик 585 проби вагою 0,5 грамів, вартістю 333 гривень 23 копійки, золотий хрестик 585 проби вагою 4,5 грами, вартістю 2 999 гривень 11 копійок, золотий ланцюжок 585 проби вагою 0,75 грами, вартістю 499 гривень 85 копійок, золотий ланцюжок 585 проби вагою 5,6 грами, вартістю 3 732 гривень 23 копійки, золотий хрестик 585 проби вагою 0,88 грами, вартістю 586 гривень 49 копійок, золотий кулон 585 проби вагою 1,5 грами, вартістю 999 гривень 71 копійка, золотий кулон 585 проби вагою 1 грам, вартістю 666 гривень 47 копійок, золоті сережки 585 проби вагою 8,9 грамів, вартістю 5 931 гривень 58 копійок, золоті сережки 585 проби вагою 3 грами, вартістю 1 999 гривень 41 копійка, срібний ланцюжок 925 проби вагою 3 грами, вартістю 35 гривень 85 копійок, срібний кулон 925 проби вагою 3 грами, вартістю 35 гривень 85 копійок, срібний браслет 925 проби вагою 2 грами, вартістю 23 гривні 90 копійок, срібну каблучку 925 проби вагою 2 грами, вартістю 23 гривні 90 копійок, срібний хрестик 925 проби вагою 1 грам, вартістю 11 гривень 95 копійок, срібну сережку 925 проби вагою 1,5 грам, вартістю 17 гривень 93 копійки і грошові кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, що належали ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 32 119 гривень 54 копійки.

Також, 04 лютого 2019 року, у тому пору доби (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_4 через паркан проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 де, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, проник до сараю, звідки, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ні хто не спостерігає, викрав дискову пилу марки «РОСТЕХ» ДП 185 с/м № 0004650 сірого кольору, вартістю 707 гривень 00 копійок, болгарку марки «BOSСH» синього кольору GWS 750 125, вартістю 1 200 гривень 00 копійок, сучкоріз червоно чорного кольору марки «Einhell GH EH 4245», вартістю 970 гривень 92 копійки, лобзик марки «Зенит ЗПЛ - 850» чорно зеленого кольору, вартістю 796 гривень 32 копійки, лобзик марки «Свитязь» СЛ 551, вартістю 750 гривень 00 копійок, шуруповерт марки «BOSCH» GSR 6-45, вартістю 3 793 гривень 86 копійок, дриль марки «DeWALT» DWE 1014, вартістю 707 гривень 46 копійок і дриль чорного кольору марки «РОСТЕХ» МЗС 450ЭР, вартістю 620 гривень 00 копійок, що належали ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 9 545 гривень 56 копійок.

Також, 13 лютого 2019 року, у тому пору доби (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_4 через паркан проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_4 де, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою інструменту зірвав навісний замок на дверях до гаражного приміщення та, проникши до вказаного гаражу, звідки, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ні хто не спостерігає, викрав кутову шліфувальну машину марки «STURM AG 9012 E» зеленого кольору, вартістю 700 гривень 00 копійок, кутову шліфувальну машину марки «Makita GA5030» темно синього кольору, вартістю 1 420 гривень 00 копійок, кутову шліфувальну машину марки «VARO Powerplus X line POWX0617» жовтого кольору, вартістю 600 гривень 00 копійок, лобзик марки «DWT STS 05-55 DV», вартістю 850 гривень 00 копійок, шуруповерт марки «DWT ABS 14.4 BLi 2 BMC» зеленого кольору, вартістю 450 гривень 00 копійок, дриль марки «Диолд МЭС - 5» блакитного кольору, вартістю 270 гривень 00 копійок, електрофуганок марки «DWT НВ 02-82» зеленого кольору, вартістю 735 гривень 00 копійок і бензопилу марки «Ribert Profi MZ 58» зеленого кольору, вартістю 1 200 гривень 00 копійок, що належали ОСОБА_7 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6 225 гривень 00 копійок.

Також, 03 травня 2019 року, у тому пору доби (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_4 через паркан проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_5 де, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою інструменту відчинив вхідні двері до гаражного приміщення та, проникши до вказаного гаражу, звідки, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ні хто не спостерігає, викрав велосипед спортивний червоного кольору, вартістю 625 гривень 00 копійок, ручну циркулярну пилу марки «STURM» CS50186 зеленого кольору, вартістю 785 гривень 00 копійок, торцювальну пилу марки «Енергомаш ПО - 73240», вартістю 2 229 гривень 50 копійок і електроточило марки «Енергомаш ТС - 60127», вартістю 561 гривня 75 копійок, що належали ОСОБА_8 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4 201 гривень 25 копійок.

Також, 14 липня 2019 року в період часу з 16 години 00 хвилин до 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 через паркан проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_1 де, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою інструменту віджав вікно, через яке проник до вказаного будинку, звідки, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ні хто не спостерігає, викрав ноутбук чорного кольору марки «HP Compag 615 NX 568 EA», вартістю 1 615 гривень 80 копійок, мобільний телефон марки «Fly FS 408 MT 6570» чорного кольору, вартістю 756 гривень 67 копійок, кулон з білого золота 500 проби вагою 1 грам, вартістю 1 104 гривня 97 копійок і золоту каблучку 585 проби вагою 2,5 грам, вартістю 3 232 гривень 00 копійок, що належали ОСОБА_9 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 6 709 гривень 44 копійки.

Також, 24 липня 2019 року о 03 годині 45 хвилин ОСОБА_4 через паркан проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_6 де, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, через відчинене вікно проник до вказаного будинку, звідки, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ні хто не спостерігає, викрав ноутбук марки «Lenovo G505A» АМД А6 5200», вартістю 3 616 гривень 33 копійки, що належав ОСОБА_10 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 25 липня 2019 року, у тому пору доби (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_4 через паркан проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_7 де, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, через відчинене вікно проник до вказаного будинку, звідки, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ні хто не спостерігає, викрав плазмовий телевізор чорного кольору марки «LG» s/№ 709МАМВ2С003, вартістю 9 439 гривень 20 копійок і мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 7», вартістю 3 500 гривень 00 копійок, що належали ОСОБА_11 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 12 939 гривень 20 копійок.

Також, в період часу з 09 по 20 серпня 2019 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 через паркан проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_8 де, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою інструменту віджав вікно, через яке проник до вказаного будинку, звідки, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ні хто не спостерігає, викрав спортивний велосипед, вартістю 500 гривень 00 копійок, мікрохвильову піч марки «SANYO» ЕМ-Д7-ДL17 чорного кольору, вартістю 793 гривні 33 копійки, пластикову діжку для душу чорного кольору з краном ємкістю 40 літри, вартістю 166 гривень 67 копійок, розкладну металеву алюмінієву двохсторонню стрем`янку на три сходинки марки «INTERTOOL LT - 1103», вартістю 440 гривень 00 копійок, садовий шланг для поливу зелено чорного кольору довжиною 20 метрів, вартістю 12 гривень 50 копійок за 1 метр, загальною вартістю 250 гривень 00 копійок, металеву касетницю, вартістю 52 гривні 00 копійок, стерео програвач марки «Россия 321 - стерео», вартістю 140 гривень 00 копійок і спортивний велосипед підлітковий, вартістю 700 гривень 00 копійок, що належали ОСОБА_12 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2 990 гривень 00 копійок.

Також, в період часу з 05 години 40 хвилин 13 вересня 2019 року по 09 годину 40 хвилин 14 вересня 2019 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 через паркан проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 де, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою інструменту віджав вікно, через яке проник до вказаного будинку, звідки, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ні хто не спостерігає, викрав цифрову фотокамеру марки «Nikon D3100» KitAF-S DX 18-105VR, вартістю 3 262 гривень 50 копійок, сумку для фотоапарата марки «LOWEPRO Apex 120FW», вартістю 335 гривень 00 копійок, телевізор марки «LG 43LK5910PLC», вартістю 7 833 гривень 00 копійок, золоте кільце 585 проби вагою 4,7 грамів, вартістю 5 769 гривень 00 копійок, золотий хрестик 585 проби вагою 1 грам, вартістю 1 282 гривень 68 копійок, золотий хрестик 585 проби вагою 1 грам, вартістю 1 282 гривні 68 копійок і грошові кошти в сумі 2 400 гривень 00 копійок, що належали ОСОБА_13 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 22 164 гривень 86 копійок.

Також, в період часу з 06 по 10 листопада 2019 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 через паркан проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_1 де, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, через отвір у стіні проник до гаражного приміщення, звідки, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ні хто не спостерігає, викрав зварювальний апарат марки «КЕNDE» AC WELDER BX1 200 S, вартістю 1 066 гривень 67 копійок, перфоратор марки «Маkita HR2470» синього кольору, вартістю 1 916 гривень 33 копійки, електролобзік марки «BOSСH» PST 650 зеленого кольору, вартістю 916 гривень 33 копійки, дриль марки «BOSСH» GSR 13 RЕ 600 В, вартістю 950 гривень 00 копійок, болгарку чорного кольору марки «Einhell», вартістю 980 гривень 00 копійок, болгарку зеленого кольору марки «EUROTEK AG312» 1650 Вт., вартістю 546 гривень 00 копійок, болгарку синього кольору марки «DWТ» 180/1650 Вт., вартістю 1 400 гривень 00 копійок, електрошуруповерт зеленого кольору марки «STURM ID 2150 P», вартістю 692 гривні 25 копійок, фрезер чорного кольору марки «CRAFT CBF 1500E», вартістю 843 гривень 75 копійок і акумуляторний шуруповерт марки «ЕНЕРГОМАШ ДШ 3118», вартістю 1 164 гривень 75 копійок, що належали ОСОБА_14 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 10 476 гривень 08 копійок.

За згодою всіх учасників судового провадження, у відповідності з нормою ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , свою винність визнав повністю і по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що в обвинувальному акті все зазначено правильно і відповідає дійсності. Так, він, дійсно, у день, час, та, за обставин, вказаних в обвинуваченні викрав чуже майно.

Потерпілі в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого у вчиненому знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні його власними показаннями, які не суперечать обставинам викладеним в обвинувальному акті.

Дії обвинуваченого за епізодами викрадення майна потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло.

Дії обвинуваченого за епізодами викрадення майна потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_14 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення.

Обговорюючи питання про вид і розмір покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений зареєстрований та постійно проживає у місті Фастові Київської області, де має посередню характеристику, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утримані малолітню дитину ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, перебуває під вартою у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу в іншому кримінальному провадженні.

Зокрема, під час розгляду справи, судом не встановлено, що обвинувачений дійсно розкаявся у скоєному та щиро жалкує про вчинене.

Оскільки даний злочин було вчинено після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, є очевидним, що обвинувачений не надав належну критичну оцінку своїй протиправної поведінки і характеризує її щирим осудом.

Зазначені обставини, на переконання суду об`єктивно свідчать про той факт, що обвинувачений не надав належну оцінку вчиненому ним діянню та своїй суспільно-небезпечній поведінці.

Отже, суд не вбачає будь-яких обставин, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину та могли б бути визнані такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України немає.

При цьому, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є дані про те, що ОСОБА_4 раніше судимий за умисні злочини, при цьому, судимості по них на момент вчинення ним нових злочинів, у встановленому законом порядку непогашені та не зняті, суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, визнає обставиною, яка обтяжує покарання, рецидив злочинів.

З урахуванням усіх обставин у справі, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, відсутності обставин, які пом`якшують покарання, наявність обставини, що обтяжує покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, яка передбачає покарання за даний злочини, у вигляді позбавлення волі, як достатнє для виправлення підсудного, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання.

Крім того, суд вважає, що підстав для застосування ст. 75 КК України немає, оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, маючи у встановленому законом порядку не погашену судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий, умисний, корисливий злочин, у зв`язку з чим, на думку суду, беручи до уваги обставини справи, кількість епізодів злочинної діяльності та особу винного, виправлення підсудного без відбування покарання неможливе.

Підстави для застосування ст. ст. 69, 69-1 КК України відсутні.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 і ОСОБА_14 залишені судом без руху, а тому, вони мають право пред`явити їх в порядку цивільного судочинства разом із цим вироком після набрання ним законної сили.

Оскільки процесуальні витрати по справі на залучення експерта не підтверджені прокурором документально, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, суд не вирішує питання про їх стягнення з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі обчислювати з дати приведення даного вироку у виконання.

Речові докази: стерео програвач марки «Россия 321 - стерео», який за квитанцією № ФО 302 від 18.12.2019 року передано до камери схову речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області повернути потерпілому ОСОБА_12 як володільцю майна.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції; якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий