печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
09.12.2021 мтарший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням НПУ розслідується кримінальне провадження № 0001043, зареєстроване в ЄРДР 10.08.2021 за фактом привласнення службовим особами дизельного палива бази палива Арциз виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службовими особами бази палива Арциз виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2021 році здійснено розтрату дизельного палива у кількості 72,97 тони на суму 1,682 млн. грн.

Так, на базу палива Арциз виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 06.02.2021 надійшло 3 вагоно-цистерни за номерами № 74749342, №74131756, №73948226 з дизельним паливом в кількості 180 тонн за ціною 23 049,54 грн/т. Вказане паливо було прийнято на базі палива Арциз згідно з актами приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю №6, №7, №8а від 06.02.2021.

Разом з тим встановлено, що 06.02.2021 обліковано дизельне паливо згідно з актами приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю (за формою 5-НП) №6 від 06.02.2021 вагоно-цистерна № 74749342 та акту приймання №7 від 06.02.2021 вагоно-цистерна № 74131756 загальною кількістю 114,492 тонн. При цьому запис щодо обліку дизельного палива за актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю №8а від 06.02.2021 з вагоно-цистерни № 73948226 відсутній.

Також відсутні відомості щодо обліку дизельного палива з вагоно-цистерни №73948226 за актом приймання №8а від 06.02.2021 у журналі надходження нафти і нафтопродуктів (за формою №6-НП).

Крім цього, у пам`ятці №13 (за формою ГУ-45) про збирання вагонів значиться, що вагоно-цистерна №73948226 подана порожньою для збирання 07.02.2021 о 15:15 год. та відповідно залізничної накладної № 40344228 відправлена зі станції Арциз порожньою.

Таким чином, начальником бази палива Арциз виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та його підлеглими умисно з метою привласнення дизельного палива не внесено відомості до обліково-звітних документів та не оприбутковано дизельне паливо з вагоно-цистерни №73948226 та в подальшому привласнено.

Крім цього, в ході проведення аудиту бази палива Арциз виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно акту від 22-25.06.2021 було з`ясовано що по ТНТС Арциз, було безпідставно списано за даними відомостей форми ФМУ 23 № 100, 101, 102 63 257 кг, дизельного палива.

У зв`язку з цим під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, які зберігаються на станції Арциз ОД виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- добової відомості форми ФМУ 23 № 100 від 26.02.2021;

- добової відомості форми ФМУ 23 № 101 від 27.02.2021;

- добової відомості форми ФМУ 23 № 102 від 28.02.2021;

Крім цього, у вказаному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу та вказані вище документи будуть використані як зразки для експертного дослідження.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, наявності у вказаному кримінальному провадженні та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України, капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанту поліції ОСОБА_12 , та іншим слідчим слідчої групи, зокрема старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0001043 від 10.08.2021, дозвіл з можливістю тимчасового вилучення в оригіналах документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме : добової відомості форми ФМУ 23 № 100 від 26.02.2021; добової відомості форми ФМУ 23 № 101 від 27.02.2021; добової відомості форми ФМУ 23 № 102 від 28.02.2021.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1