Провадження № 1-кс/359/1650/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання виконуючого обов`язки начальника Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001021 від 09.09.2021 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
18 жовтня 2021 року до суду надійшло вищезазначене клопотання виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яке було направлена поштою 13 жовтня 2021 року. Вказане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Яготинським відділом Бориспільської окружної прокуратури здійснюється нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0001021 від 09.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2006 року близько 02.30 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими особами, кримінальна справа щодо яких виділене в окреме провадження, прибули до приміщення картинної галереї ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , де шляхом вийняття віконного скла проникли до в середину. Обходивши експозиційні зали в приміщенні картинної галереї, вибірково знімали з стіни картини. В результати злочинних дій викрали 33 картини, на загальну суму 1175635 грн. Дане кримінальне провадження виділене із кримінального провадження № 0000375 від 21.11.2016 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке в свою чергу виділене із кримінальної справи № 26-5761 від 09.08.2006 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вироком Яготинського районного суду від 29.05.2007 року, номер справи 1-1/2007, визнано винним та засуджено ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ст. 198 КК України та ОСОБА_8 за ст. 198 КК України. Стягнуто з ОСОБА_6 витрати та збитки. З огляду на вказане, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у дослідженні матеріалів кримінальної справи № 1-1/2007 щодо ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ст. 198 КК України та ОСОБА_8 за ст. 198 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказана у документах інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містяться в матеріалах кримінальної справи №1-1/2007 щодо ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ст. 198 КК України та ОСОБА_8 за ст. 198 КК України, щодо пред`явленого обвинувачення ОСОБА_9 , з можливістю ознайомлення та надання належним чином завірених їх копій, а саме: протоколів відтворення обстановки та обстави події за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколи допиту ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 ; акт звірки наявності картин в картинній галереї від 25.10.2005; протокол огляду місця події від 31.05.2006 та 02.06.2006 (гаражів ОСОБА_8 ); протокол огляду місця події від 13.04.2006, в частині огляду приміщення картинної галереї ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії інвентарних карток та уніфікованих паспортів на картини, що викрадено з картинної галереї; протокол обшуку домоволодіння ОСОБА_14 ; висновок судово-тросологічної експертизи, в тій частині що слід взуття виявлений та вилучений під час огляду місця події, ймовірно залишений кросівком, який вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 ; висновком повторних мистецтвознавчих експертиз щодо вартості картин; протоколів огляду речових доказів; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_15 від 08.08.2006; постанови про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого.
У судове засідання прокурор не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. До початку розгляду прокурор ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився у судове засідання. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить наступного висновку.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 13.04.2006 року близько 02.30 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими особами, кримінальна справа щодо яких виділене в окреме провадження, прибули до приміщення картинної галереї ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , де шляхом вийняття віконного скла проникли до в середину. Обходивши експозиційні зали в приміщенні картинної галереї, вибірково знімали з стіни картини. В результати злочинних дій викрали 33 картини, на загальну суму 1175635 грн. Їх дії кваліфіковані за ч. 5 ст. 186 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001021 від 09.09.2021 року.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне провадження № 0001021 від 09.09.2021 року виділене в окреме провадження із кримінального провадження № 0000375 від 21.11.2016 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке в свою чергу виділене із кримінальної справи № 26-5761 від 09.08.2006 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

20.08.2006 кримінальну справу № 1-1/07 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з обвинувальним висновком направлено до Яготинського районного суду, для розгляду по суті.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.05.2007 визнано винним та засуджено ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ст. 198 КК України та ОСОБА_8 за ст. 198 КК України. Стягнуто з ОСОБА_6 витрати та збитки.

Таким чином, в матеріалах кримінального справи № 1-1/07 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 містяться процесуальні документи, а саме: протоколи відтворення обстановки та обстави події за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколи допиту ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 ; акти звірки наявності картин в картинній галереї від 25.10.2005; протокол огляду місця події від 31.05.2006 та 02.06.2006 (гаражів ОСОБА_8 ); протокол огляду місця події від 13.04.2006, в частині огляду приміщення картинної галереї ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії інвентарних карток та уніфікованих паспортів на картини, що викрадено з картинної галереї; протокол обшуку домоволодіння ОСОБА_14 ; висновок судово-трасологічної експертизи, в тій частині що слід взуття виявлений та вилучений під час огляду місця події, ймовірно залишений кросівком, який вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 ; висновки повторних мистецтвознавчих експертиз щодо вартості картин; протоколи огляду речових доказів; протокол допиту потерпілого ОСОБА_15 від 08.08.2006; постанови про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого, які як самостійно, так і в своїй сукупності, відповідно до ст. 84 КПК України, являються процесуальними джерелами доказів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, досудове розслідування якого здійснюється у кримінальному провадженні за № 0001021 від 09.09.2021 року щодо ОСОБА_5 .
Так, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказана у документах інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до документів, що містяться в матеріалах кримінальної справи №1-1/2007 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ст. 198 КК України та ОСОБА_8 за ст. 198 КК України.

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, як вбачається із відповіді вих. № 5253/2021 від 12.10.2021 року, за підписом в.о. Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 , виконуючому обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 було відмовлено у наданні копій документів, до яких він прагне отримати тимчасовий доступ.

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки такі дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, до яких просить доступ прокурор.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає допустимим надати виконуючому обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 1-1/07 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із можливістю отримання належним чином завірених копій даних документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання виконуючого обов`язки начальника Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення задовольнити.
Надати виконуючому обов`язки начальника Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах кримінальної справи № 1-1/07 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, щодо пред`явленого обвинувачення ОСОБА_9 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені їх копії, а саме: протоколів відтворення обстановки та обстави події за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколів допиту ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 ; актів звірки наявності картин в картинній галереї від 25.10.2005 року; протоколів огляду місця події від 31.05.2006 та 02.06.2006 (гаражів ОСОБА_8 ); протоколу огляду місця події від 13.04.2006, в частині огляду приміщення картинної галереї ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копій інвентарних карток та уніфікованих паспортів на картини, що викрадено з картинної галереї; протоколу обшуку домоволодіння ОСОБА_14 ; висновку судово-тросологічної експертизи, в тій частині що слід взуття виявлений та вилучений під час огляду місця події, ймовірно залишений кросівком, який вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 ; висновків повторних мистецтвознавчих експертиз щодо вартості картин; протоколів огляду речових доказів; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_15 від 08.08.2006 року; постанови про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.
Строк дії ухвали слідчого судді встановити до 18 грудня 2021 року включно.
У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1