Справа № 156/1047/21
Провадження № 1-кп/156/31/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куснище Любомльського району (Ковельського району) Волинської області, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, освіта загальна середня, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 21 листопада 2021 року приблизно о 09 год. 30 хв. перебуваючи у коридорі будинку АДРЕСА_2 де проживає, під час словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , з мотивів особистих неприязних відносин, які виникли раптово на грунті ревнощів, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, умисно наніс потерпілому два удари обухом сокири в правий бік, після чого наніс три удари обухом сокири по тильній волосяній частині голови, один удар обухом сокири по лівому вусі та один удар обухом сокири по лівій гомілці, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломами 7 та 9 ребер справа по передній пахвинній лінії, трьох рубаних ран волосистої частини голови, рубаної рани лівого вуха, рубаної рани лівої гомілки.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 196 від 30 листопада 2021 року виявлені у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: перелому 7 та 9 ребер справа, за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я, терміном не більше як 21 день (згідно п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»); рубані рани, кожна окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, терміном більше шести діб (згідно п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку з відмовою його від підтримання обвинувачення, оскільки вони примирились і жодних претензій до останнього немає, спричинена йому шкода відшкодована повністю.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого, вважає можливим кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України закрити.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні надав згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин.
Захисник не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання потерпілого, закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення з наступних підстав.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи відмову потерпілого від підтримання обвинувачення, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Арешт накладений на майно ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 24 листопада 2021 року скасувати.
Керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України суд

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 - задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази, які знаходяться в кімнаті тимчасового зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області: куртку бордового кольору повернути власнику - ОСОБА_4 ; штани, куртку та кофту зі слідами речовини бурого кольору повернути власнику ОСОБА_6 ; сокиру із дерев`яним руків`ям знищити.
Арешт, який накладений згідно ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 24 листопада 2021 року на сокиру з дерев`яним руків`ям; куртку бордового кольору; штани, куртку та кофту із слідами бурого кольору - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1