Провадження №11-сс/824/6401/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного (в режимі ВКЗ із
ДУ «Київський слідчий ізолятор») ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002248 від 18.10.2021 року, за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 16.12.2021 року, включно, із визначенням застави у розмірі 45 400,00 гривень,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002248 від 18.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

18 жовтня 2021 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України.

19 жовтня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

20 жовтня 2021 року старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року клопотання слідчого задоволено, до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.12.2021 року включно, із обранням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 45 400,00 гривень.

На ухвалу слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, оскільки вважає, що слідчим суддею не в повній мірі досліджені заявлені ризики, не враховано особу підозрюваного, в результаті чого визначено непомірний розмір застави. Просить змінити йому запобіжний захід на більш м`який, такий як домашній арешт.

В апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або визначити заставу у помірному для підозрюваного розмірі. В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що при розгляді клопотання, слідчим суддею не враховано особу підозрюваного, наявність міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання, а також не враховано майновий стан підозрюваного та визначено заставу у завідомо непомірному розмірі.

09 грудня 2021 року в судовому засідання підозрюваний ОСОБА_7 відмовився від своєї апеляційної скарги та від апеляційної скарги свого захисника ОСОБА_8 , оскільки розгляд зазначених апеляційних скарг на даний час не є актуальним, так як обвинувальний акт за його обвинуваченням вже перебуває на розгляді у суді першої інстанції.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою підозрюваного від поданих апеляційних скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 16.12.2021 року, включно, із визначенням застави у розмірі 45 400,00 гривень, закрити, у зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_7 від своєї апеляційної скарги та апеляційної скарги свого захисника ОСОБА_8 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4