Провадження № 1-кс/592/4949/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:
Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що 11.08.2021 року до Сумського РУП звернувся гр. ОСОБА_4 1973 р.н. із заявою про те, що 03.08.2021 року знайшов оголошення в мережі Інтернет про те, що невідомий чоловік продає дрова. Домовившись із ним про покупку 10 м3 за заявлену суму 7000 грн., кошти перерахував на карту № НОМЕР_1 .
За даним фактом 02.07.2021 року було відкрито кримінальне провадження № 0001119 від 12.08.2021 року, попередня правова кваліфікація кримінального проступку - ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що опитаний ОСОБА_4 , дав пояснення, що в мережі Інтернет знайшов оголошення про продаж дров. Після того він зв`язався по телефону з продавцем дров та замовивши потрібну кількість дров здійснив оплату на банківську картку ініціатора оголошення.
Дана інформація відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, є банківської в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити винну особу та інших осіб, які приймали участь у вчиненні даного кримінального проступку і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаної особи до вчинення даного кримінального проступку.
У судове засідання прокурор не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12.08.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001119 зареєстровано кримінальне провадження ч.1 ст.190 КК України, яке перебуває в провадженні ПД Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні банку, становить банківську таємницю.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання у Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , у яких міститься наступна інформація:
- відомості щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , на чиє ім`я емітована банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням адрес проживання, паспортних даних, коду ДРФО, місця роботи;
- відомості щодо місць та часу зняття та зарахування грошових коштів № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за 03.08.2021 року з додаванням фото та відео матеріалів кожного зняття готівки;
- роздруківку усіх номерів мобільних телефонів, що були вказані картко отримувачем платіжної картки № НОМЕР_1 у якості фінансових з часу емісії вказаних карток;
- роздруківку усіх смс - повідомлень, що відправлялись на телефонні номери картко отримувача банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 03.08.2021 року;
- роздруківки сесій користування послугами Інтернет - банкінгу картко отримувачем платіжної картки № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із роз`ясненням змісту операції, її дати, точного часу, ІР - адреси, телефонного номеру авторизації клієнта з часу емісії платіжних карток за 03.08.2021 року.
Строк дії ухвали до 15.10.2021 року включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1