Справа № 638/1999/22
Провадження № 1-кс/638/459/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання слідчого СВ Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуртури міста Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000316 від 09.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:
11.02.2022 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуртури міста Харкова ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене під час проведення оглядів місця події від 09.02.2022 року майно за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: м. Харків, вул. Космонавтів, 2, а саме: картонну коробку з написом CAR MP5 Player 9.5 Model №9530А, всередині якої знаходиться авто-магнітола з дротами, картонну коробку з написом Android Car navigation system General Information, всередині якої знаходиться авто-магнітола з дротами.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання слідчого для усунення недоліків відповідно до ст. 171 КПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів огляд було проведено 09.02.2022 року, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було подано до суду 11.02.2022 року. В даному випадку граничним терміном звернення до суду з клопотанням про арешт майна є 10.02.2022 року, однак, слідчий у клопотанні не просить поновити строк на звернення з клопотанням, не зазначив причини пропуску строку, не надав докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення з клопотанням про арешт тимчасово - вилученого майна.
Окрім цього у клопотанні слідчим не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Отже, клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає поверненню прокуророві для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуртури міста Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000316 від 09.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - повернути прокурору прокурору Шевченківської окружної прокуртури міста Харкова ОСОБА_3 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1