Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-189/06: не визначено.
Надіслано судом: 13.12.2021. Зареєстровано: 14.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 15.12.2021.
Дата набрання законної сили: 21.10.2006
Номер судового провадження: B/N
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Барський районний суд Вінницької області
Справа №1-189/06
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2006 року Барський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого Хитрука В.М.

при секретарі Чепельській Ю.В.

з участю: прокурора Басюка А.Б.

адвоката Пальонко Т.Й.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Бар Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не навчається, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 26.12.2005 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з однорічним іспитовим строком ,-

- за ст.185 ч. 2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 21 лютого 2006 року перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з автомобіля „Форт-Транзит особисте майно ОСОБА_2 на загальну суму 561,30 грн.

Крім цього, повторно, ОСОБА_1 02 березня 2006 року зайшов в двір будинку АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з автомобіля „Форт-Транзит особисте майно ОСОБА_3 на загальну суму 587,28 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю та пояснив, що він дійсно 21 лютого 2006 року умисно викрав з автомобіля „Форт-Транзит особисте майно ОСОБА_2 , а 02 березня 2006 року викрав з автомобіля „Форт-Транзит особисте майно ОСОБА_3 .

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні вказаного злочину, його вина доведена в судовому засіданні показами потерпілої, свідків та іншими матеріалами справи.

Так, потерпілий по справі ОСОБА_2 суду пояснив, що 21 лютого 2006 року ввечері він залишив власний автомобіль „Форт-Транзит в дворі будинку № 7 по вул.. К.Лібкнехта в м. Бар Вінницької області. Повернувшись через деякий час виявив крадіжку альбому з дисками, мобільного телефону з стартовим пакетом та кулькової ручки.

Потерпілий по справі ОСОБА_3 суду пояснив, що 02.03.2006 року ввечері він залишив власний автомобіль „Форт-Транзит в дворі будинку АДРЕСА_3 . Через деякий час він почув крик дружини ОСОБА_4 , яка повідомила? що бачила невідомого, який ховався на подвір`ї. Перевіривши автомобіль ОСОБА_3 виявив відсутність в ньому ДВД програвача, десяти дисків, дві перукарські машинки, пляшки коньяку, ручки, олівця, календаря, запальнички, іграшки, балона для полірування панелей. Виїхавши негайно в місто, він помітив на зупинці молодого хлопця біля ніг якого лежала картонна коробка та пінопласт. Схопивши його за руку ОСОБА_3 виявив в нього під курткою схований ДВД програвач з дисками. Однак, підсудному вдалося втекти.

Свідок по справі ОСОБА_4 суду пояснила, що 02.03.2006 року вона проживає в будинку АДРЕСА_3 . Ввечері вона побачила невідомого, який ховався на подвір`ї, про що негайно повідомила чоловіка. Перевіривши автомобіль ОСОБА_3 виявив відсутність в власних речей. Він негайно поїхав наздоганяти злочинця.

Допитана в судовому засіданні законний представник мати підсудного ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_1 з дитинства поводився добре, відвідував дитячий садок та школу, не хворів, не вживав алкоголю, не товаришував з особами, які негативно характеризуються.

Також вина підсудного стверджується такими матеріалами справи:

-протоколом огляду місця події (а.с.4.48)

-протоколом добровільної видачі (а.с.50)

-протоколом огляду речового доказу (а.с.20.61 )

-протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.32.63)

Те, що внаслідок злочинних дій підсудного потерпілим заподіяно збитку на суму відповідно 561,30 грн. та 587,28 грн. підтверджується довідкою Барського споживчого товариства „Ринокторг № 300 /а.с.53/, № 298 /а.с.18/.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),кваліфікуючими ознаками якої є: крадіжка, вчинена повторно.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує те, що він раніше судимий та вчинив новий умисний злочин протягом іспитового строку, посередньо характеризується по місцю проживання /а.с.14/ та негативно по місцю навчання/а.с.15/ , клопотання потерпілих суворо не карти підсудного, а також:

-обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім;

-обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.323,324, КПК України та ст.ст. 71,103,65 КК України ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України i призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

У відповідності до ст.71 КК України до призначеного строку покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 26.12.2005 року та визначити остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_1 три роки шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу замінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою у Вінницькій тюрмі № 1.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, тобто з 12.00год.05жовтня 2006року.

Речові докази по справі: DVD програвач „Супра, дві перукарські машинки „Скаррлет, десять дисків, одну пляшку коньяку, ручку, календар повернути законному володільцю ОСОБА_3 . Речові докази по справі: альбом з 19 дисками повернути законному володільцю ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...