печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника власника майна: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "ВІГОР - М", на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "ВІГОР - М", звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльністьуповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 10.06.2021 року слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України майором ОСОБА_4 було проведено невідкладний обшук офісної будівлі, розташованої у м. Дніпро по вул. Симферопольській, 17, в ході якого вилучено належне ТОВ "ВІГОР - М" майно. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року вказаний обшук легалізовано, проте підтвердження того, що речі та документи, належні ТОВ "ВІГОР - М", визнано речовими доказами органом досудового розслідування не надано, а тому за відсутності ухвали про арешт майна тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню володільцю,

В судове засідання особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, причини невки суду не відомі. До канцелярії суду адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій щодо задоволення скарги заперечував, зазначивши, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року надано дозвіл на відшукання та вилучення вищевказаних речей та документів, відтак на даній стадії досудового розслідування поверненню не підлягає. Розгляд просив проводити без участі органу досудового розслідування.

Вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2020 року за № 0000693 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

10.06.2021 року в період часу з 10 год. 30 хв. по 23 год. 50 хв. слідчими слідчої групи ГСУ НП України було проведено невідкладний обшук офісної будівлі, розташованої у м. Дніпро по вул. Симферопольській, 17, під час якого вилучено речі та документи згідно протоколу обшуку від 10.06.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року у справі № 757/31044/21-к задоволено клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП ОСОБА_5 та надано дозвіл на проведення обшуку часини будівель, загальною площею 7552, 9 (кв.м) за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17, право приватної власності на яку, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, зареєстроване за ТОВ «ТРАНСПРОЕКТ-ІНВЕСТ» (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочинів, а також вилучення майна, речей і документів, у тому числі, на:

- файл з документами ТОВ "Вігор-М" на 3 аркушах;

- тека швидкозшивач синього кольору з написом "ТОВ ВІГОР-М", в якій містяться затвердження щтатного розпису, графіки відпусток, виплата дивідендів та інші документи в загальній кількості 77 аркушів;

- тека зшивач картонна з написом "2020 рік ТОВ ВІГОР-М", в якій містяться затвердження щтатного розпису, графіки відпусток, виплата дивідендів та інші документи в загальній кількості 346 аркушів;

- тека сіро-прозора з наявними в ній: протоколи загальних зборів ТОВ "ВІГОР-М", накази про призначення на посаду, копія паспорту ОСОБА_6 , акти приймання - передачі, технічний паспорт на об`єкт нерухомомті в м. Дніпро, вул. Ламана, 17 та інші документи на 133 аркушах;

- печатка підприємства;

- картка ключ до рахунку.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Разом з тим, оскільки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року надано дозвіл на вилучення майна, речей і документів, зазначених в протоколі обшуку від 10.06.2021 року та які просить повернути особа, яка подала скаргу, останні відносяться до речей щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування.

Відтак, вилучені під час обшуку речі та документи, а саме:

- файл з документами ТОВ "Вігор-М" на 3 аркушах;

- тека швидкозшивач синього кольору з написом "ТОВ ВІГОР-М", в якій містяться затвердження щтатного розпису, графіки відпусток, виплата дивідендів та інші документи в загальній кількості 77 аркушів;

- тека зшивач картонна з написом "2020 рік ТОВ ВІГОР-М", в якій містяться затвердження щтатного розпису, графіки відпусток, виплата дивідендів та інші документи в загальній кількості 346 аркушів;

- тека сіро-прозора з наявними в ній: протоколи загальних зборів ТОВ "ВІГОР-М", накази про призначення на посаду, копія паспорту ОСОБА_6 , акти приймання - передачі, технічний паспорт на об`єкт нерухомомті в м. Дніпро, вул. Ламана, 17 та інші документи на 133 аркушах;

- печатка підприємства;

- картка ключ до рахунку, не є тимчасово вилученим майном, оскільки дозвіл на їх відшукання прямо надано в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, відтак поверненню не підлягають.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "ВІГОР - М", на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "ВІГОР - М", на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1