Справа № 159/6314/21
Провадження № 1-кп/159/531/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кричевичі Ковельського району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого вантажником ППТД «Салют», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першоюстатті 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 286 КК України, за наступних обставин:
11.07.2021 близько 22.18 години ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , неправильно оцінивши дорожню ситуацію, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, під час руху вказаним транспортним засобом на ділянці автодороги М-07 поблизу повороту дороги в напрямку руху до селища міського типу Люблинець Ковельського району Волинської області, проявив необачність, не врахував дорожню обстановку на даній ділянці дороги та не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв наїзд вище вказаним автомобілем на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка переходила проїзну частину дороги в межах пішохідного переходу, рухаючись пішки та утримуючи біля себе велосипед з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичного експерта № 234 від 22.09.2021 отримала тілесні ушкодження у вигляді: часткового надриву правого литкового м`язу з підшкірною гематомою верхньої третини правої гомілки та розвитком посттравматичної контрактури правого гомілково-ступневого суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, згідно із пунктом 2.2.1.в «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».
У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, знаходиться грубе порушення водієм автомобілю «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3 б); 18.1 Правил дорожнього руху України.

Так, у відповідності до вимог пункту 2.3 Правил дорожнього руху України, забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

У відповідності до вимог пункту 18.1 Правил дорожнього руху України водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, яке мотивовано тим, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю та беззаперечно визнає свою вину у скоєному, відшкодував потерпілій ОСОБА_6 заподіяну шкоду, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину.
На виконання вимог частини четвертої статті 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду даного клопотання.

Після роз`яснення обвинуваченому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, останній подане клопотання підтримав, підтвердив суду, що вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

За змістом Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Сторонами кримінального провадження не заперечуються фактичні обставини справи та винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила відшкодування обвинуваченим понесених потерпілою за наслідками події витрат.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив з необережності нетяжкий злочин, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, завдана ним шкода відшкодована потерпілій, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, за наслідками розгляду даного кримінального провадження необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.07.2021.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись статтею 100, пунктом 1 частини другої статті 284, частиною першою статті 285, частиною другою статті 286, статтею 314 КПК України, на підставі статті 45 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, , передбаченого частиною першою статті 286 КК України, на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 12 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України - закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2021 року на:
- автомобіль марки «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- велосипед марки «Ардіс».
Речові докази:
- автомобіль марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області міста Ковель, за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Заводська, 2а повернути ОСОБА_4 ;

- велосипед марки «Ардіс», який знаходиться на спеціальному майданчику зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області міста Ковель, за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Заводська, 2а повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА