Дата документу 14.01.2022
Справа № 501/4441/21
У Х В А Л А

13 січня 2022 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001103 від 21 листопада 2021 року за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малий Калтай Залевського району Алтайського краю Російської Федерації, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить продовжити строк обраного підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване наступним.

В провадженні ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001103 від 21 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 листопада 2021 року, приблизно о 19.30 год., ОСОБА_5 , її чоловік ОСОБА_6 та їх неповнолітній син ОСОБА_7 перебували за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали спиртні напої, під час чого між ними виник словесний побутовий конфлікт.

Перебуваючи на кухні під час конфлікту, ОСОБА_5 , діючи умисно, на ґрунті виниклих під час сварки неприязних стосунків з ОСОБА_6 , усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тримаючи в правій руці кухонний ніж, яким нарізала продукти харчування, розвернулась до ОСОБА_6 обличчям та нанесла зазначеним ножем два удари в область обох стегон ОСОБА_6 , спричинивши останньому колото-різані поранення обох стегон з ушкодженням кровоносних судин на їх рівні з наступним масивним крововиливом, внаслідок чого останній через деякий час помер на місці події.

24 листопада 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 25 листопада 2021 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, строком до 21 січня 2022 року.

Постановою керівника Чорноморської окружної прокуратури від 11 січня 2022 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 24 лютого 2022 року.

Прокурор мотивував своє клопотання вагомістю та достатністю зібраних слідством доказів про вчинення підозрюваною інкримінованого їй злочину, а також наявністю передбачених ст.177 КПК України ризиків того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, прокурор просить покласти на підозрювану такі обов`язки: прибувати до слідчого ВП №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області, прокурора та суду за кожною вимогою, не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, захисник та підозрювана проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.

Умови застосування запобіжного заходу передбачені ч.1 ст.194 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання буде встановлено:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею досліджені надані стороною обвинувачення матеріали:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001103 від 21 листопада 2021 року, згідно з яким 21 листопада 2021 року до ВП №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102" про те, що 21 листопада 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 . Труп направлено на дослідження до бюро СМЕ,

- протокол огляду місця події, проведеного з 05.00 год. до 07.00 год. 21 листопада 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у коридорі будинку виявлено труп ОСОБА_6 , чорну куртку, темно-синій джемпер, темно-сині штани, спідню білизну, ганчірку, простирадло, два ножі з чорними рукоятками та один ніж з зі срібною рукояткою,

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 ,

- протокол допиту підозрюваної щодо обставин вчиненого злочину,

- протокол пред`явлення речей для впізнання, відповідно до якого підозрювана вказала на ніж, яким нанесла удари у стегна ОСОБА_6 ,

- протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , відповідно до якого остання відтворила обстановку та обставини злочину.

Обставини, викладені в повідомленні про підозру, повністю підтверджуються наявними в матеріалах провадження та дослідженими в судовому засіданні доказами. З цих підстав слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Крім того, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує передбачений ст.177 КПК України ризик, на який посилається прокурор, а саме, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Однак ступінь цього ризику з урахуванням обставин життя підозрюваної: наявності у неї на утриманні малолітньої дитини та матері, яка страждає на психічне захворювання, неофіційну роботу на швейній фабриці у м. Одесі для матеріального забезпечення своєї родини, дозволяє дійти висновку про достатність застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Слідчий суддя вважає недоведеним наявність ризику перешкоджання підозрюваною кримінальному провадженню іншим чином, оскільки обставини, на які посилається прокурор на його обґрунтування, є припущеннями.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності вищезазначеного ризику, слідчий суддя на підставі наданих матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною злочину; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваної; міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання, у тому числі наявність у неї родини та утриманців; наявність у підозрюваної постійного місця роботи; її майновий стан; відсутність судимостей.

За таких обставин клопотання прокурора в частині застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту в період з 22.00 годин до 06.00 годин наступної доби, з покладенням на неї обов`язку прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду в цьому кримінальному провадженні є обґрунтованим.

Водночас, покладення на підозрювану заборони не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, з огляду на режим застосованого запобіжного заходу та положення ч.1 ст.181, ч.5 ст.194 КПК України, є зайвим.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 110, 176-178, 181, 194, 196, 205, 370-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк обраного підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, строком до 23 лютого 2022 року, включно, заборонивши їй у зазначений час залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрювану до 23 лютого 2022 року прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду в цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, направити зазначеному відділу поліції копію цієї ухвали для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`яти з дня її проголошення.

Слідчий суддя