Справа № 151/29/22
Провадження № 1-кс/151/3/22
УХВАЛА

22 лютого 2022 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області заяву судді Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №151/29/22, провадження №1-кп/151/20/22 про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 суддя ОСОБА_3 , відповідно до ст.80 КПК України заявив самовідвід у справі №151/29/22, провадження №1-кп/151/20/22 про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.1 ст.263 КК України, мотивуючи його тим, що обвинувачений є його знайомим і по кримінальному провадженню, яке розглядається на даний час в іншому суді, ним заявлявся самовідвід, який задоволений, що може викликати сумнів у неупередженості, тобто є обставиною для самовідводу передбаченого п.4 ч.1 ст.75 КК України.

Суддя ОСОБА_3 подав заяву про розгляд заяви про самовідвід у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути заяву ОСОБА_3 про самовідвід у його відсутність. Вважає, що заяву необхідно задовільнити, так, як у кримінальному провадженні №0000016 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 та ч.3 ст.309 КК України, ухвалою Бершадського районного суду від 03.05.2019 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 ..

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 без його участі. У прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вирішити заяву про самовідвід у відсутність учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, з таких підстав.

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні з мотивів того, що обвинувачений ОСОБА_4 є його знайомим та по кримінальному провадженні №0000016 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України, ним було заявлено самовідвід, який в подальшому ухвалою Бершадського районного суду від 03.05.2019 задоволено.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною першою статті 21 КПК України кожному гарантовано право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з ч.1. ст.1 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними згідно із законом.

Стаття 2 цього Закону передбачає, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно п.1 ч.7 ст.56 вказаного Закону суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 К ПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Положеннями ст.80 КПК України визначено, зокрема, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене, з урахуванням положень п.4, ч.1 ст.75 КПК України, самовідвід судді Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись статтями 75, 80-82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №151/29/22, провадження №1-кп/151/20/22 про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі в розгляді справи №151/29/22, провадження №1-кп/151/20/22 про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.1 ст.263 КК України.

Справу №151/29/22, провадження №1-кп/151/20/22 про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.1 ст.263 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6