УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участі секретаря судового засідання Тимошенко Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області Барбан Т.С., погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Панчиним О.С., про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про дозвіл слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області Барбан Тетяні Сергіївні, іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні начальнику СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області Липовець Юлії Олександрівні, старшому слідчому Левченко Юлії Анатоліївні, слідчому Шевчуку Владиславу Володимировичу, слідчому Гречко Оксані Артурівні, слідчому Лисецькому Артему Вячеславовичу, слідчому Панасюку Євгену Валерійовичу, слідчому Золотаревському Олександру Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, які стали підставою для укладення договорів на Капітальний ремонт електромереж зовнішнього освітлення №146 від 26.03.2019, №149 від 26.03.2019, №152 від 26.03.2019, №155 від 16.03.2019, №158 від 27.03.2019, №516 від 29.05.2019, №519 від 29.05.2019, №522 від 29.05.2019, №528 від 30.05.2019, №1486 від 10.12.2019, №1521 від 26.12.2019, №1542 від 21.12.2019, №1546 від 20.12.2019.

Розгляд клопотання провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наявністю загрози зміни чи знищення документів, зазначених у клопотанні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділення ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0000804 від 07.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, які стали підставою для укладення договорів на Капітальний ремонт електромереж зовнішнього освітлення №146 від 26.03.2019, №149 від 26.03.2019, №152 від 26.03.2019, №155 від 16.03.2019, №158 від 27.03.2019, №516 від 29.05.2019, №519 від 29.05.2019, №522 від 29.05.2019, №528 від 30.05.2019, №1486 від 10.12.2019, №1521 від 26.12.2019, №1542 від 21.12.2019, №1546 від 20.12.2019, які мають значення для кримінального провадження, в тому числі як доказу щодо вини, або невинуватості ОСОБА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0000804 від 07.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Херсонського РУП матеріали кримінального провадження №0000029 від 25.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України, були направлені до суду.

Між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_1 та ПП « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_2 було укладено договори №146 від 26.03.2019, №149 від 26.03.2019, №152 від 26.03.2019, №155 від 16.03.2019, №158 від 27.03.2019, №516 від 29.05.2019, №519 від 29.05.2019, №522 від 29.05.2019, №528 від 30.05.2019, №1486 від 10.12.2019, №1521 від 26.12.2019, №1542 від 21.12.2019, №1546 від 20.12.2019. При цьому, є достатньо підстав вважати, що останній, шляхом зловживання своїм службовим становищем та внесенням недостовірних відомостей до офіційних документів, заволодів бюджетними коштами в сумі 203 551,89 гривень.

Крім того є підстави вважати, що своїми діями директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , будучи наділеним адміністративно-господарськими функціями, через неналежне виконання своїх службових обов`язків внаслідок несумлінного ставлення до них, вчинив службову недбалість та допустив зайвий розрахунок з ПП « ОСОБА_3 » на вищезазначену суму.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, які стали підставою для укладення договорів на Капітальний ремонт електромереж зовнішнього освітлення №146 від 26.03.2019, №149 від 26.03.2019, №152 від 26.03.2019, №155 від 16.03.2019, №158 від 27.03.2019, №516 від 29.05.2019, №519 від 29.05.2019, №522 від 29.05.2019, №528 від 30.05.2019, №1486 від 10.12.2019, №1521 від 26.12.2019, №1542 від 21.12.2019, №1546 від 20.12.2019, які мають значення для кримінального провадження, в тому числі як доказу щодо вини, або невинуватості ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області Барбан Тетяні Сергіївні, іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні начальнику СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області Липовець Юлії Олександрівні, слідчому Шевчуку Владиславу Володимировичу, слідчому Гречко Оксані Артурівні, слідчому Лисецькому Артему Вячеславовичу, слідчому Панасюку Євгену Валерійовичу, слідчому Золотаревському Олександру Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, які стали підставою для укладення договорів на Капітальний ремонт електромереж зовнішнього освітлення №146 від 26.03.2019, №149 від 26.03.2019, №152 від 26.03.2019, №155 від 16.03.2019, №158 від 27.03.2019, №516 від 29.05.2019, №519 від 29.05.2019, №522 від 29.05.2019, №528 від 30.05.2019, №1486 від 10.12.2019, №1521 від 26.12.2019, №1542 від 21.12.2019, №1546 від 20.12.2019.

Встановити строк дії ухвали до 13.03.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко