Справа № 303/7789/21
Номер рядка стат. звіту - 254
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі судді ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 0000731, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК
України, раніше не судимого, з середньою освітою,
неодруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб набув, а в подальшому умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс у загальній кількості у перерахунку на суху речовину 101,751 грам до моменту його виявлення і вилучення 16 вересня 2021 року в період часу з 09 години 10 хвилин по 10 годину 12 хвилин під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 13 вересня 2021 року за адресою : АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України, - незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_2 підписаної в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, доведена повністю і його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального провадження
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про обрання міри і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують його покарання.
З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченого, з врахуванням пом`якшуючих обставин, та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України, у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, оскільки таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: полімерний пакет з сухою речовиною рослинного походження, чотири стебла рослини коноплі, металевий предмет схожий на пристрій для куріння, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити ; ДВД диск, на якому відображено проведення обшуку, залишити у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, в розмірі 1201 грн. 34 коп. в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1