ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1384/22
провадження № 1-кс/753/216/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 20 січня 2022 року скаргу передано судді ОСОБА_1 .
В обґрунтування поданої скарги скаржник вказав, що 11 січня 2022 року засобами поштового зв`язку надіслав до Дарницької окружної прокуратури м. Києва заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Зазначена заява була отримана Дарницькою окружною прокуратурою м. Києва 14 січня 2022 року, що підтверджуються відомостями з сайту АТ "Укрпошта". Проте зазначена заява не була розглянута у строки, визначенні статтею 214 КПК України, а тому заявник просив скаргу задовольнити та зобов`язати Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
26 січня 2022 року справу було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному. Судове засідання було призначено на 10 лютого 2022 року
26 січня 2022 року прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 було подано заяву про закриття провадження по скарзі, так як заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення було розглянуто та відомості внесені до ЄРДР, на підтвердження чого прокурором до заяви було долучено витяг з ЄРДР відповідно до якого відомості про кримінальне правопорушення, були внесені 19 січня 2022 року. Окрім того прокурор просив проводити розгляд скарги за його відсутності.
В судове засідання 10 лютого 2022 року заявник та прокурор не з`явилися, в матеріалах справи наявна заява скаржника про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.
З огляду на положення частини шостої статті 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Згідно із пунктом 14 частини першої статті 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.
Зважаючи на те, що відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не з`явлення слідчого/прокурора до суду не є перешкодою для розгляду скарги, з урахуванням заяви прокурора про можливість розгляду скарги в його відсутність, суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги без участі прокурора.
Крім того, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя скаржника, враховуючи те, що скаржник про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, та подав суду заяву про можливість розгляду скарги у його відсутність, суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги без участі заявника.
Вивчивши матеріали скарги, доводи на її обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.
За правилом статті 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.
Відповідно до частини першої статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Судом встановлено, що у 11 січня 2022 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку надіслав до Дарницької окружної прокуратури м. Києва заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Зазначена заява була отримана Дарницькою окружною прокуратурою м. Києва 14 січня 2022 року, що підтверджуються відомостями з сайту АТ "Укрпошта", однак, не була розглянута у строки передбачені КПК.
26 січня 2022 року прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 через канцелярію суду було подано копію витягу з ЄРДР, відповідно до якого відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 11 січня 2022 були внесені до ЄРДР 19 січня 2022 року, окрім того прокурором до матеріалів справи було долучено копію відповіді Дарницької окружної прокуратури м. Києва щодо розгляду заяви, яка адресована ОСОБА_3 .
З огляду на викладене, враховуючи, що заяву ОСОБА_3 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР було розглянуто, про що свідчить витяг з ЄРДР, суд вважає за доцільне залишити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дарницької окружної прокуратури м. Києва без задоволення.
Керуючись статтями 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1