Справа № 182/371/16-к
Провадження № 1-кп/0182/14/2021
У Х В А Л А
11.10.2021 м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у
складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2015 № 0000637
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , не працює, із середньо-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні, не судимий

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - смт. Червоногригорівка, Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл., громадянина України, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_3 , не працює, із середньо-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не судимий
у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
представника потерпілої ОСОБА_10 ,

встановила:

В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2015 № 0000637 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час судового слідства виникла необхідність у дослідженні речового доказу у кримінальному провадженні, а саме спортивної кофти сірого кольору з логотипом «adidas», яка була виявлена при проведенні огляду ділянки місцевості згідно протоколу огляду від 01.07.2015 та яка знаходиться на зберіганні в камері схову Нікопольського РУП згідно квитанції № 002508. Прокурора було зобов`язано надати вказаний речовий доказ у судове засідання для огляду.
Разом з тим, у судовому засіданні прокурор пояснив, що витребуваний ним речовий доказ в слідчому управлінні відсутній і тому надати його у судове засідання немає можливості.
Тому у зв`язку зі зникненням речового доказу прокурор заявив клопотання про проведення службової перевірки за даним фактом.
Сторони судового провадження підтримали клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що через відсутність речового доказу та можливості дослідити його в судовому засіданні судове засідання відкладається, через що значно затягується судовий розгляд справи, що, в свою чергу, порушує гарантування обвинуваченим та сторонам судового провадження право на розгляд справи упродовж розумного строку, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Про вищевикладене довести до відома керівництва Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного реагування.
Доручити керівництву Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області провести службову перевірку за фактом зникнення речового доказу, а саме спортивної кофти сірого кольору з логотипом «adidas», яка була виявлена згідно протоколу огляду від 01.07.2015 та яка знаходиться на зберіганні в камері схову Нікопольського РУП згідно квитанції № 002508.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2