БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1727/2021
Провадження № 1-кс/497/777/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт вилученого майна
20.09.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого про арешт вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2021 року старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Білгород-Дністровської спеціальної прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво, про арешт вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000396 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, до чергової частини Болградського РВП ГУНП в Одеській області 17.09.2021 року надійшло анонімне повідомлення, зареєстроване за №3687, про те, що у АДРЕСА_1 (у 1-му військовому містечку) ходить чоловік з коробкою у руках, з якого проглядається предмет схожий на магазин до автоматичної зброї.

За вказаним фактом 17.09.2021 року слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000396 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
В період часу з 16:50 години до 17:25 години 17.09.2021 року слідчим проведено обшук особи ОСОБА_5 , та наявної при ньому коробки на ділянці місцевості за місцем його зупинення, в ході якого виявлено та вилучено:

- чотири коробки, заповнені предметами схожими на дрібно каліброві патрони до мисливської зброї, у кожному по 50 шт, загальна кількість 200 шт.,

- дві коробки, заповнені предметами схожими на патрони до пістолета, у загальній кількості 29 шт.,

- три предмети, різної величини, схожих на магазини до автоматичної зброї,

- десять предметів, схожих на патрони до автоматичної зброї,

- металевий пристрій, схожий на запал від гранати, які були упаковані і опечатану один пакет з №1760188.

Крім того, під час особистого обшуку ОСОБА_5 у кишені одягнутих на ньому штанів виявлено два кліше печаток: один з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », другий «Міністерство оборони України - Військова частина НОМЕР_1 », а також одну штампову подушку. Зі слів ОСОБА_5 встановлено, що печатки у нього залишилися з попередніх місць роботи, носив при собі без будь-якої цілі.

Постановою слідчого від 20.09.2021 року вилучене майно, у порядку ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 20.09.2021 року визнано правомірним, проведений 17.09.2021 року у період часу з 16:50 години до 17:25 години обшук особи ОСОБА_5 , та наявної при ньому коробки на ділянці місцевості за місцем його зупинення, в рамках кримінального провадження №0000396 від 17.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 України, за результатами якого було виявлено та вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Особа, у якої вилучено майно ОСОБА_5 до суду не прибув, причини неявки не повідомив, був сповіщений слідчим про розгляд даного клопотання.

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Відділенням № 1 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000396 від 17.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 України.

В період часу з 16:50 години до 17:25 години 17.09.2021 року слідчим проведено обшук особи ОСОБА_5 , та наявної при ньому коробки на ділянці місцевості за місцем його зупинення, в ході якого виявлено та вилучено:

- чотири коробки, заповнені предметами схожими на дрібно каліброві патрони до мисливської зброї, у кожному по 50 шт, загальна кількість 200 шт.,

- дві коробки, заповнені предметами схожими на патрони до пістолета, у загальній кількості 29 шт.,

- три предмети, різної величини, схожих на магазини до автоматичної зброї,

- десять предметів, схожих на патрони до автоматичної зброї,

- металевий пристрій, схожий на запал від гранати, які були упаковані і опечатану один пакет з №1760188.

Крім того, під час особистого обшуку ОСОБА_5 у кишені одягнутих на ньому штанів виявлено два кліше печаток: один з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », другий «Міністерство оборони України - Військова частина НОМЕР_1 », а також одну штампову подушку. Зі слів ОСОБА_5 встановлено, що печатки у нього залишилися з попередніх місць роботи, носив при собі без будь-якої цілі.

Постановою слідчого від 20.09.2021 року вилучене майно, у порядку ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 20.09.2021 року визнано правомірним, проведений 17.09.2021 року у період часу з 16:50 години до 17:25 години обшук особи ОСОБА_5 , та наявної при ньому коробки на ділянці місцевості за місцем його зупинення, в рамках кримінального провадження №0000396 від 17.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 України, за результатами якого було виявлено та вилучене майно.
Згідно положень КПК України під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.
Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Підстави тимчасового вилучення майна визначені положеннями ст.167 КПК України, а саме:
1. Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
2. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 170 КПК України визначено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину ...
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...
Арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів; - спеціальної конфіскації; - конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; - відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.
Згідно п.4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (нова редакція), затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Державної податкової адміністрації України, Верховного суду України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року N 51/401/649/471/23/125 до вилучених з обігу належать:
- предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України;
- предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством;
- документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.
Як вбачається з клопотання слідчого про арешт майна, останній посилається на необхідність цього не тільки для забезпечення доказової бази в провадженні, забезпечення збереження вилучених речових доказів, а також в зв`язку з необхідністю проведення судових експертних досліджень.
Згідно ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчий суддя приймає до уваги встановлені обставини та враховує правову кваліфікацію кримінального злочину, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, та приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання, доводів слідчого вилучене майно є предметами, використання яких здійснюється за особливими дозволами передбаченими законом, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального злочину, та про необхідність накладення арешту на майно на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 171, 236 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000396 від 17.09.2021 року під час проведення обшуку особи ОСОБА_5 , та наявної при ньому коробки на ділянці місцевості за місцем його зупинення, шляхом заборони його розпорядження та/або користування, а саме на:
- чотири коробки, заповнені предметами схожими на дрібно каліброві патрони до мисливської зброї, у кожному по 50 шт, загальна кількість 200 шт.,

- дві коробки, заповнені предметами схожими на патрони до пістолета, у загальній кількості 29 шт.,

- три предмети, різної величини, схожих на магазини до автоматичної зброї,

- десять предметів, схожих на патрони до автоматичної зброї,

- металевий пристрій, схожий на запал від гранати, які були упаковані і опечатану один пакет з №1760188;

- два кліше печаток: один з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », другий «Міністерство оборони України -

Військова частина НОМЕР_1 », а також одна штампова подушка, які упаковані і опечатані у пакет з №2241404.

Зазначене майно здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Болград, проспект Соборний, № 97.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1