Справа № 216/6781/21
Провадження № 1-кс/216/2523/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

09.11.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001273 від 23.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким у провадженні слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області, перебувають матеріали досудового розслідування №0001273 від 23.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за ознаками спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.
22.10.2021 у вечірній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи власним автомобілем «Mercedes-Benz W123» номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого знаходився його приятель ОСОБА_6 , з метою придбання спиртних напоїв, під`їхали на майданчик біля торгівельних будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Під`їжджаючи до зазначених торгівельних будівель, ОСОБА_5 побачив на дорозі біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проявляючи зухвалість, навмисно вставши попереду автомобілю «Mercedes-Benz W123» номерний знак НОМЕР_1 , перегородив водію ОСОБА_5 подальший рух транспортним засобом, не бажаючи відходити в сторону.
Зазначені неадекватні дії ОСОБА_7 обурили ОСОБА_5 , в результаті чого останній вийшов з салону власного автомобілю та влаштував з ОСОБА_7 сварку.
Під час даної сварки, у ОСОБА_5 виникло почуття гострої неприязні до ОСОБА_7 та умисел на спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись на ділянці асфальтованого автомобільного майданчику поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ряді торгівельних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з метою спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, не переслідуючи за мету заподіяти йому смерть, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, приблизно о 23:20 годин 22.10.2021 умисно, зі значною силою, завдав потерпілому ОСОБА_7 , який стояв перед ним, одного удару правою взутою ногою в ділянку голови та обличчя.
Від отриманого удару, потерпілий ОСОБА_7 не устоявши на ногах впав, лівою стороною тулубу на асфальтований майданчик, а ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, направлені на умисне спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, відразу ж умисно, зі значною силою, завдав лежачому на майданчику потерпілому ОСОБА_7 другого удару правою взутою ногою в область голови та обличчя, не переслідуючи за мету заподіяти смерть останньому.
Після цього, ОСОБА_5 припинив свої злочинні дії, та сівши за кермо власного автомобілю «Mercedes-Benz W123» номерний знак НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_6 з місця події поїхав, а потерпілого ОСОБА_7 цієї ж ночі 23.10.2021 бригадою швидкої медичної допомоги, що прибула на місце за викликом громадян, було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де у останнього були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: важкої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 3-го ступеню, перелому кісток склепіння та основи черепу, множинних контузійних осередків, забою м`яких тканин голови. ІНФОРМАЦІЯ_5 в приміщенні даного медичного закладу ОСОБА_7 помер не приходячи до тями.
Виявлені в медичному закладі у потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження в області голови, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
24.10.2021 року слідчим СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлено на судово-медичний розтин Криворізького міжрайонного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
У зв`язку із вищезазначеним виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи експертом Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », для висновку якої експертам необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
З вищевказаного слідує, що саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, об`єктивного, повного та неупередженого розслідування.
Згідно офіційного сайту КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , електрона адреса є наступна ІНФОРМАЦІЯ_8
Прошу викликати представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для розгляду даного клопотання за наступною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частинами 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо, а вилучення оригіналів указаних в клопотанні документів необхідне для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали встановити до 09.12.2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1