Справа № 521/577/21
Номер провадження:1-кд/521/10/21
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
26 листопада 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді:ОСОБА_1
За участю секретаря:ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі доручення 34-го кримінального суду першої інстанції Бакиркьой (Турецька Республіка),на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року, про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_4 .
Судове засідання розпочато о 14 годині 11 хвилин
Головуючий суддя оголошує судове засідання відкритим, оголошує яка справа розглядається.
Секретар судового засідання доповідає, хто з учасників судового провадження з`явився: до судового засідання з`явився прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.
Головуючий суддя: В провадження Малиновського районного суду міста Одеси надійшло доручення 34-го кримінального суду першої інстанції Бакиркьой (Турецька Республіка),на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року, про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно матеріалів доручення, ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді з департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на запит Малиновського районного суду м. Одеси № 294С/01-39 від 26.02.2021 року, про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Реєстрі територіальної громади відсутні.
Малиновський районний суд міста Одеси, відповідно до інформації вказаної у доручені,за відомим суду місцем останнього проживання ОСОБА_7 , було надіслано судові повістки про виклик останнього до Малиновського районного суду міста Одеси, у зал судових засідань № 202, для виконання доручення 34-го кримінального суду першої інстанції Бакиркьой (Турецька Республіка), зокрема судові засідання були призначені на 12 березня 2020 року, 18 травня 2020 року, 02 червня 2021 року,
Таким чином, Малиновський районний суд м. Одеси використав процесуальну можливість, щодо належного сповіщення про місце, час та дату судового засідання та виклику ОСОБА_7 .
Однак, з невідомих суду підстав до Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 у визначене судом місце, час та дату судового засідання, не з`явився.
В зв`язку з чим, 02 червня 2021 року було задоволено клопотання прокурора про привід, та винесена ухвала якою застосовано до ОСОБА_7 привід у наступне судове засідання.
Однак, вказана ухвала суду від 02 червня 2021 року, про примусовий привід ОСОБА_7 , не виконана.
Рапорту про відпрацювання ухвали про виконання примусового приводу суду не було надано.
В подальшому в судовому засіданні прокурор заявляв клопотання про повторний привід ОСОБА_7 , яке судом було задоволено.
Разом з тим, відповідна ухвала суду від 12 жовтня 2021 року, про примусовий привід ОСОБА_7 , також не була виконана.
Матеріалів про відпрацювання ухвали про виконання примусового приводу суду не було надано.
Таким чином, Малиновський районний суд м. Одеси намагався використати усі можливі процесуальні можливості щодо належного сповіщення про місце, час та дату судового засідання та виклику ОСОБА_7 .
Однак, з незрозумілих суду підстав ухвали про примусові приводи не виконувалися та особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу до початку судового засідання не повернула відповідних ухвал до суду з письмовим поясненням причин невиконання, ухвал про здійснення приводу.
Наслідком вищевикладеного, було те що Малиновський районний суд міста Одеси був позбавлений можливості на той час виконати доручення 34-го кримінального суду першої інстанції Бакиркьой (Турецька Республіка),про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_4 , у судовому засіданні Малиновського районного суду міста Одеси.
В подальшому 26 листопада 2021 року, в судовому засіданні прокурор надав рапорт про відпрацювання ухвали від 12 жовтня 2021 року про виконання примусового приводу.
Згідно рапорту ДОП СП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , про відпрацювання ухвали про виконання примусового приводу ОСОБА_9 , в ході роботи по матеріалам було здійснено вихід за адресою, а саме за адресою, яка вказана в дорученні компетентного органу іноземної держави, АДРЕСА_1 . При відвідуванні вказаної адреси було встановлено, що за вказаною адресою гр. ОСОБА_10 не проживає та ніколи не проживав.
Таким чином, Малиновський районний суд м. Одеси використав усі можливі процесуальні можливості щодо належного сповіщення про місце, час та дату судового засідання та виклику Терлецького В.
Прокурор: Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність у суду можливості викликати ОСОБА_9 та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про надання правової допомоги, вважаю за необхідне повернути запит про надання правової допомоги до Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), без виконання, у зв`язку з неможливістю його виконання.
Суд видаляється до нарадчої кімнати для винесення ухвали.
Суд виходить із нарадчої кімнати, оголошує ухвалу суду, порядок та строк її оскарження.
Суд ухвалив: Доручення 34-го кримінального суду першої інстанції Бакиркьой (Турецька Республіка),на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року, про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_4 , - повернути без виконання.
Судове засідання закінчено о 14 годині 20 хвилини
Суддя: ОСОБА_1
Секретар судового засідання: ОСОБА_2