Єдиний унікальний номер № 285/5810/21
Провадження № 1-кс/0285/1322/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 5.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, а саме автомобіль Mazda-626, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з яких вбачається, що 5.11.2021 року близько 7 години водій автомобіля Mazda-626, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Шевченка у м. Новограді-Волинському в напрямку центра міста, здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до травматологічного відділення Новоград-Волинського міськрай ТМО.
5.11.2021року тимчасово вилучено вищезазначений транспортний засіб. Постановою слідчого від 8.11.2021 року автомобіль Mazda-626, д.н.з. НОМЕР_1 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оскільки, зазначений транспортний засіб зберіг на собі та містить сліди кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту.
Прокурор в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 5.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 5.11.2021 року близько 7 години водій автомобіля Mazda-626, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Шевченка у м. Новограді-Волинському в напрямку центра міста, здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до травматологічного відділення Новоград-Волинського міськрай ТМО.
5.11.2021року тимчасово вилучено вищезазначений транспортний засіб Постановою слідчого від 8.11.2021 року автомобіль Mazda-626, д.н.з. НОМЕР_1 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Власником автомобіля Mazda-626, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 .
Необхідність накладення арешту на вилучений транспортний засіб полягає в тому, що зазначений об`єкт є речовим доказом, так як містить відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз.
Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Mazda-626, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування ним.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1