Справа № 591/3421/17
Провадження № 1-кп/591/254/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2021року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України.

В судові засідання 28.07.2020, 18.08.2020, 21.09.2020, 21.12.2020, 25.01.2021,01.02.2021, 11.02.2021,22.02.2021,24.03.2021,19.04.2021,17.05.2021,10.06.2021,04.08.2021, 02.09.2021, 22.09.2021, 04.10.2021, 11.11.2021 та 07.12.2021 обвинувачена не з`являлась, повідомляючи у телефонному режимі суду чи захиснику, що причиною неявки є її хвороба або погане самопочуття, але жодного разу не надавала доказів поважності причин неприбуття.

Через вказані порушення процесуальної поведінки ухвалою суду від 01.02.2021 року до ОСОБА_5 було застосовано привід, ухвалою від 11.02.2021 і привід, і грошове стягнення у розмірі 1135,00 грн., ухвалою від 02.09.2021 року - грошове стягнення у розмірі 2379,00 грн., ухвалами від 22.09.2021 року, 04.10.2021 - і грошове стягнення і привід. Крім того, відкладаючи кожного разу справу через неявку обвинуваченої, суд протокольними ухвалами зобов`язував останню надати докази поважності причин неприбуття у судові засідання, доводячи до її відома вказані вимоги протокольних ухвал.

До того ж, у судових засіданнях 12.11.2020, 13.01.2021, 29.04.2021 року, на яких обвинувачена була присутня, судом наголошувалось на необхідності виконання ОСОБА_5 обов`язку щодо надання суду доказів лікування з метою визнання причин її неявки у судові засідання як поважні.

Проте, всупереч вимогам КПК, законним вимогам та розпорядженням суду, ОСОБА_5 не виконала ухвали суду та не надала доказів того, що вона дійсно у вказані дати судових засідань знаходилась на лікуванні, через що не мала можливості приходити до суду. Крім того, у судове засідання 07.12.2021 року ОСОБА_5 знову не прибула, в телефонному режимі та у надісланій електронною поштою заяві перед засіданням повідомила про те, що знаходиться на реабілітаційному лікуванні та після 2 вакцинації погано себе почуває, але у якому закладі лікується знову не повідомила, доказів вказаним у заяві обставинам знову не надала.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просив застосувати до обвинуваченої заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу та грошового стягнення.

Захисник проти застосування запропонованих прокурором заходів заперечив.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, то суд має право постановити ухвалу про його привід та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, в силу вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок не тільки прибувати за викликом до суду, а й у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь про це повідомляти суд, а також підкорятися законним вимогам та розпорядженням головуючого.

В даному випадку, обвинуваченій надавалась пам`ятка про права та обов`язки, в якій роз`яснено і про наслідки їх порушення, доводились до відома ухвали суду про зобов`язання надати докази поважності причин неявки в судові засідання, але, не дивлячись на такі обставини, обвинувачена не з`явилася в судове засідання 07.12.2021 року та знову не надала доказів про поважність причин як такої неявки, так і неявки в усі вищезазначені судом дати судових засідань.

Враховуючи такі обставини, беручи до уваги вимоги ст.ст.42, 323 КПК України, а також те, що обвинувачена систематично допускає порушення процесуальної поведінки, то з метою досягнення дієвості кримінального провадження, доцільно до неї застосувати такі заходи забезпечення кримінального провадження, як привід, доручивши його виконання Сумському РУП ГУНП в Сумській області, так і грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 14-00 год. 20.12.2021 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 304), обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481,00 грн.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Зарічного районного суду м.Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1