Справа № 367/552/22
Провадження №1-кс/367/290/2022
УХВАЛА
Іменем України

27 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000100 від 20 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 просить накласти арешт вилучене майно, а саме: змиви речовин бурого кольору, які знаходились на піноблоці та поверхні дивана виробничого цеху шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном.
У клопотанні зазначає, що у провадженні слідчого відділення ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000100 від 20 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від співробітників Бородянської центральної районної лікарні, про те, що 20 січня 2022 року до приймального відділення доставлений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із діагнозом церебральна кома, забій головного мозку, який отримав тілесні ушкодження в АДРЕСА_1 . 20 січня 2022 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у період часу з 22 години 26 хвилин до 22 години 36 хвилин було проведено огляд місця події, а саме виробничого цеху, що за адресою: Київська обл., Бучанський район, с. Озера, вул. Першотравнева, буд. 5-А, в ході якого було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору з поверхні піноблоку, які було поміщено до паперового конверту ; змиви речовини бурого кольору з дивану виробничого цеху, які було поміщено до паперового конверту.
У зв`язку із вищевикладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.
Підставою для арешту майна, щодо якого заявлено клопотання та його метою слідчий зазначає збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судове засідання слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування № 0000100 від 20 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.
До чергової частини ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від співробітників Бородянської центральної районної лікарні, про те, що 20 січня 2022 року до приймального відділення доставлений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із діагнозом церебральна кома, забій головного мозку, який отримав тілесні ушкодження в АДРЕСА_1 . 20 січня 2022 року, слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 у період часу з 22 години 26 хвилин до 22 години 38 хвилин було проведено огляд місця події, а саме виробничого цеху, що за адресою: Київська обл., Бучанський район, с. Озера, вул. Першотравнева, буд. 5-А, в ході якого було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору з поверхні піноблоку, які було поміщено до паперового конверту ; змиви речовини бурого кольору з дивану виробничого цеху, які було поміщено до паперового конверту.
21 січня 2022 року слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 винесено постанову, якою змиви речовини бурого кольору з поверхні піноблоку; змиви речовини бурого кольору з дивану виробничого цеху - визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 20 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2022 року надано дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 на проведення огляду місця події, а саме території складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години 26 хвилин по 22 годину 38 хвилин 20 січня 2022 року, з метою відшукання та вилучення змивів речовин бурого кольору, які знаходились на піноблоці та поверхні дивана у вказаному приміщенні.
Оскільки матеріальні об`єкти, про арешт яких просить слідчий, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000100 від 20 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Накласти арешт вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години 26 хвилин по 22 годину 38 хвилин 20 січня 2022 року майно, а саме: змиви речовин бурого кольору, які знаходились на піноблоці та поверхні дивана виробничого цеху, - шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження даним майном.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1