Справа № 595/15/22
Провадження № 1-кс/595/16/2022
У Х В А Л А
10 січня 2022 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000003, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
06 січня 2021 року до Бучацького районного суду поштовим відправленням надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на 2 колоди дерева породи дуб, які передано на зберігання ОСОБА_5 , жителю с.Миколаївка Чортківського району Тернопільської області, ручну пилу із зеленою ручкою, яку обмотано ниткою та скріплено биркою з підписами понятих та учасників огляду, та яку поміщено у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Представник Золотопотіцької селищної ради в судове засідання не прибула, однак подала заяву, в якій проти накладення арешту на вилучене майно не заперечує та просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 03 січня 2022 року о 17.53 год. у чергову частину ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення із служби 102 від ст. ДОП ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про те, що у лісовому масиві Дністровський каньйон, неподалік с. Губин, виявлено особу ОСОБА_7 , 1981 р.н., який зрізав дерево породи дуб.

04.01.2022 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені в ЄРДР за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 03.01.2022 приблизно о 17:00 год., ОСОБА_7 , 1981 р.н., житель с.Губин Чортківського району, перебуваючи в урочищі Обіч, що на території ПЗФ Дністровський каньйон, що в с.Губин Чортківського району за допомогою ручної пили здійснив незаконну порубку дерева породи дуб.

У ході проведення огляду місця події, де було здійснено незаконну порубку дерев породи «Дуб»: урочища «Обіч», яке розташоване на території природно-заповідного фонду Дністровський каньйон, що в с.Губин Чортківського району, було виявлено та вилучено 2 колоди дерева породи дуб, а саме колоду довжиною 2 м 42 см, діаметром 30x31 см. та колоду довжиною 2 м 51 см, діаметром 20x19 см, які передано на зберігання ОСОБА_5 , жителю с.Миколаївка Чортківського району Тернопільської області, ручну пилу із зеленою ручкою довжиною 42 см, яку обмотано ниткою та скріплено биркою з підписами понятих та учасників огляду, яка належать ОСОБА_7 , поміщено у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 04 січня 2022 року, 2 колоди дерева породи дуб, які передано на зберігання ОСОБА_5 , жителю с.Миколаївка Чортківського району Тернопільської області, ручну пилу із зеленою ручкою, яку поміщено у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № № 0000003 від 03.01.2022.

Як вбачається з довідки № 1-01/9, яка видана відділом містобудування, архітектури, земельних ресурсів та комунальної власності Золотопотіцької селищної ради 10 січня 2022 року за Р №1-01/9, урочище «Обіч» розташоване на території Миколаївського старостинського округу в с.Губин та знаходиться в комунальній власності Золотопотіцької селищної ради.

За даними письмових пояснень ОСОБА_7 від 04.01.2022, 03.01.2022 приблизно о 16.00 год. він приїхав в с.Губин провідати свою матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що у його матері немає ні газу, ні світла, і вона попросила його, щоб він пішов до лісу, навпроти її домогосподарства, та врізав дерево, аби вона могла зігрітися та зготувати собі їсти. Після чого він взяв ручну пилку, пішов до лісу і знайшов дуб діаметром 30 см та зрізав його, розділивши на дві колоди довжиною приблизно 2,5 м. Дані колоди приніс додому, де проживає його матір. Проте, під час тогою як він виносив з лісу дані колоди, його виявив працівник поліції. Свою провину у зрізі даного дерева визнає та зазначає, що більше такого не повториться.

Слідчий зазначає, що враховуючи те, що вище вказані дві колоди дерева породи дуб, різних форм та розмірів, потрібні з метою проведення трасологічної та інженерно-екологічної експертизи, ручна пила із зеленою ручкою була безпосереднім знаряддям вчинення злочину та могла зберегти на собі сліди відбитків пальців, та для призначення в подальшому дактилоскопічної експертизи, є необхідність накладення арешту на вище зазначене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи, що вилучене майно, 2 колоди дерева породи дуб, ручна пила із зеленою ручкою, є доказами вчинення кримінального правопорушення та на них збереглися сліди кримінального правопорушення, досягнення дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.246 КК України накласти арешт на 2 (дві) колоди дерева породи дуб, які передано на зберігання ОСОБА_5 , жителю с.Миколаївка Чортківського району Тернопільської області, ручну пилу із зеленою ручкою, яку обмотано ниткою та скріплено биркою з підписами понятих та учасників огляду, та яку поміщено у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, які є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що вилучені під час огляду місця події в с. Губин від 03.01.2022, для проведення необхідних експертиз.
Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1