У Х В А Л А
Іменем України

02 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000128 від 03.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000128 від 03.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Установлено, що близько 18 години 00 хвилин, 30.05.2019 року невідома особа шляхом витягування дерев`яної рами вікна, проникла до його дачного будинку, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала бензотример марки DENZEL DT 25 серійний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, пальник для газового балона, обладнаний електричною запальничкою, балон газовий, та диск для бензотримера, чим спричинила потерпілому майнової шкоди.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , пояснив наступне, 17.05.2019 року останній придбав вище вказані речі, та приблизно в двадцятих числах травня 2019 року відвіз їх на дачу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де в подальшому ОСОБА_5 використовував вище вказані речі за їх призначенням.

В подальшому 30.05.2019 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , приїхавши на дачу за адресою АДРЕСА_1 , щоб забрати речі, а саме бензотример марки DENZEL DT 25 серійний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, пальник для газового балона, обладнаний електричною запальничкою, балон газовий, та диск для бензотримера, та підійшовши до дверей будинку ОСОБА_5 помітив відсутність вікна на веранді, та зайшовши в середину будинку останній помітив відсутність вище вказаних речей, та ОСОБА_5 зрозумів, що його обікрали.

В ході досудового розслідування були проведені огляд місця події, проведено радіорозвідку, але на даний час встановити особу, яка здійснила крадіжку з домогосподарства ОСОБА_5 котре знаходиться за адресою Вишнева 5, с. Марченки, Диканського району, Полтавської області, не представилося за можливе.

У зв`язку з реформуванням органів поліції, слідче відділення Диканського ВП ГУНП в Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ліквідовано. Тому постановою начальника Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 09.03.2021 року, визначена підслідність кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні за слідчим відділенням відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Також встановлено, що перебіг строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000128 від 03.06.2019 закінчується 03.12.2021

На даний час, за відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено, поряд із цим для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення особи, винної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, існує необхідність у проведенні наступних слідчих дій: допитати в якості свідків осіб які проживають поряд з господарством за адресою АДРЕСА_1 , де викрадено майно, та під час допиту встановити чи бачили вони підозрілих осіб напередодні 30.01.2019, які могли здійснити крадіжку речей ОСОБА_5 та інші обставини вчиненого злочину; опрацювати отриману від операторів мобільного зв`язку інформацію, провести її детальний аналіз з метою встановлення можливих осіб причетних до вчинення злочину; встановити жителів с. Марченки Диканського району Полтавської області схильних до вчинення злочинів або маючих судимість(раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за злочини проти власності) та допитати їх про відомі обставини крадіжки майна ОСОБА_5 ; надати доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу для перевірки на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих осіб, за корисливі злочини, які проживають на території Диканського району та активізації оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб, які вчинили крадіжку майна з господарства ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000128 від 03.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно ч.3 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особи про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Також відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Необхідність продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий обґрунтовує необхідністю встановлення місця викраденого майна та особи, яка вчинила вказане правопорушення.

При цьому, у клопотання слідчий взагалі не зазначає обставин, які заважали два з половиною роки проведенню досудового розслідування, перешкоджали встановити обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Згідно ч.7 ст. 295-1 КПК України у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Оскільки клопотання про продовження строку досудового розслідування подано з порушенням строку, встановленого ч. 5 ст. 294 КПК України, а саме в день закінчення строку досудового розслідування, а також слідчим не наведено жодних обставин, які перешкоджали вчинити слідчі (розшукові) дії за два з половиною роки досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що у задоволенні даного клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування - відмовити.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1