overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/2950/21
Номер провадження 1-кп/525/190/2021
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12 листопада 2021 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2021 року за № 0000198, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України, -
встановив:
11 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .
З матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вбачається, що до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", місцезнаходження установи: вулиця Медична, 1, місто Полтава, Полтавська область.
Враховуючи дані обставини та відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Уповноважена особа, що отримала доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно доручити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України
Керуючись ст. 336, ст. 350, ст. 356 КПК України, суд-
ухвалив:
1. Розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000198 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.
2. Доручити КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", місцезнаходження установи: вулиця Медична, 1, місто Полтава, Полтавська область, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України та підготувати відповідне приміщення, для проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначене на 13 годину 00 хвилин 12 листопада 2021 року.
3. Копію ухвали негайно надіслати до КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", місцезнаходження установи: вулиця Медична, 1, місто Полтава, Полтавська область, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/521/21
Провадження № 1-р/534/4/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши звернення слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) про роз`яснення порядку виконання вироку,
в с т а н о в и в :

До суду надійшов зверенення слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) про роз`яснення порядку виконання вироку.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 538 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Звернення слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) про роз`яснення порядку виконання вироку прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.11.2021 Справа № 554/1520/20
Справа № 554/1520/20 Провадження 1 кп/554/26/2021
У Х В А Л А
09 листопада 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003438 від 30.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.10.2021 року апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника залишено без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2021 року без змін.
09.11.2021 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження. На даний час ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Полтавській установі виконання покарань (№ 23)».
Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України ОСОБА_3 необхідно залишити в ДУ «Полтавській установі виконання покарань (№ 23)», на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись п. 12 ст. 537 КПК України,суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Полтавській установі виконання покарань (№ 23)»(м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003438 від від 30.11.2019
Виконання ухвали доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань (№ 23)»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3875/21
Провадження № 1-кп/545/252/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000579, що надійшло від прокурора Полтавської окружної прокуратури відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вчинене згідно обвинувального акту гр. ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення до судового розгляду.

Прокурор усно заявив клопотання про об`єднання даного провадження з кримінальним провадженням, що знаходиться на розгляді у суді щодо підсудного за № 545/2425/21. Обвинувачений не мав заперечень щодо даного клопотання.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню згідно ст. 334 КПК України, що є доцільним.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України на 11-00 годин 13 грудня 2021 року одноособово згідно протоколу автоматизованого розподілу справи у відкритому судовому засіданні, об`єднавши в одне провадження дане кримінальне провадження № 545/3875/21 з кримінальним провадженням № 545/2425/21, присвоївши їм єдиний номер - № 545/2425/21.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1598/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 від 17 жовтня 2021 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, з середньою-технічною освітою, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 2, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 від 17 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, на 24 січня 2022 року об 11 год 20 хв в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4807/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у предявленому обвинуваченні за ч. 2 ст 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 два з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 953/64/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2021 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.11.2021 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000369 від 28 грудня 2020 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 , який захищає інтереси підозрюваного ОСОБА_4 , в якій просить скасувати постанову ст. слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.11.2021 про відмову у задоволенні клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000369 від 28 грудня 2020 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.11.2021 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000369 від 28 грудня 2020 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України.

Судове засідання за вказаною скаргою призначити на 15-00 год. 14 грудня 2021 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника, слідчого ОСОБА_3 .

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника, слідчого та прокурора (процесуального керівника).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/5614/21
провадження № 1-кп/632/137/21

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , захисників ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захист обвинувачених ОСОБА_16 і ОСОБА_17 здійснюють адвокати ОСОБА_18 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , кожний окремо, заявили клопотання про відмову від захисників ОСОБА_22 і ОСОБА_23 ,зазначивши, що їх захист буде здійснювати адвокат ОСОБА_18 .

Відповідно до ст. 54 КПК Україниобвинувачений має право відмовитися від захисника.

Відмова від захисникаповинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Обвинувачені ОСОБА_16 і ОСОБА_17 та їх захисники-адвокати ОСОБА_22 і ОСОБА_23 після конфіденційного спілкування заявили, що між ними досягнута взаємна та добровільна згода з приводу відмови обвинувачених від захисників у даному кримінальному провадженн і.

Враховуючи те, що захист обвинувачених ОСОБА_16 і ОСОБА_17 буде здійснювати адвокат ОСОБА_18 і відповідно до ст. 59 Конституції України ОСОБА_16 і ОСОБА_17 є вільними у виборі захисника своїх прав, суд доходить висновку, що клопотання обвинувачених підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 54, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_16 і ОСОБА_17 від захисників адвокатів ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3417/21 Провадження № 1-кп/636/768/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
30 листопада 2021 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0001010, внесеного 02 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 02 серпня 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні №0001010, внесеного 02.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 14.45 год. 03 грудня 2021 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 6.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 717/1504/21
Провадження № 1-кс/724/310/21
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», на бездіяльність слідчих Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 0000018, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області із Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», на бездіяльність слідчих Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 0000018.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09.11.2021 поновлено ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» пропущений строк звернення до суду із скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», на бездіяльність слідчих Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 0000018.

Розгляд скарги призначити на 14:30 годину 03 грудня 2021 року в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати осіб згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/2087/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0002075, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що згідно ст. 89 КК України, немає судимості,

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 02.12.2021 року передано обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2. ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні кримінального проступку.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, згідно вимог ст. 301 КПК України, додано: письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку; письмову заяву представника потерпілого, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Оскільки, по суті встановлено обставини, визначені ст. 381 КПК України, можливості розгляду обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку за правилами спрощеного провадження, тобто за відсутності учасників судового провадження, суд вважає за необхідне невідкладно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 301,381 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Невідкладно призначити та провести 03.12.2021 року, за відсутності учасників судового провадження, судовий розгляд обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0002075, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1