Справа №681/1016/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 року м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №0000628 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, відповідно до ст. 89 КК України не судимого;

за ст.ст. 309 ч.1, 310 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що весною 2021 року на присадибній ділянці, по АДРЕСА_1 , якою він користується, в результаті самосіяння виросли рослини коноплі.

При цьому, ОСОБА_4 , всупереч вимог ч.1 ст.15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою подальшого використання в особистих цілях, на присадибній ділянці за місцем свого проживання упродовж квітня-серпня 2021 року незаконно, шляхом прополювання від буряну та проріджування листя, з метою доведення указаних рослин до стадії дозрівання, здійснював вирощування 15 рослин коноплі.

10.08.21 року працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення санкціонованого обшуку відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду на присадибній ділянці домогосподарства АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 15 рослин конопель, які згідно висновку експерта містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.310 КК України, ознаками якого вирощування рослин конопель вкількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, ОСОБА_4 , без мети збуту, знаходячись за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 на протязі липня-серпня 2021 року періодично зривав та висушував на підвіконні, фундаменті будинку за вказаною адресою листя рослин коноплі, частину з яких останній в подальшому вживав в особистих цілях за допомогою саморобних пристроїв для куріння, тим самим незаконно виготовляв та зберігав наркотичний засіб.
Крім того, на початку серпня 2021 року ОСОБА_4 , без мети збуту, знаходячись за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці за місцем проживання зірвав рослини маку та відокремивши стебла з плодами від коріння, переніс їх до будинку за місцем проживання, де висушив їх та зберігав для власного споживання без мети збуту, тим самим незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб (макова солома).
10.08.2021 р. працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення санкціонованого обшуку відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду у дворі та будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 35,278 г, та речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом- маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 153,184 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконномувиготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 27.08.2021 року між прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , за умовами якої останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 310 ч.1 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за ст.ст. 309 ч.1, 310 ч.1 КК України, а саме за ч.1 ст.309 КК України 2 роки обмеження волі, за ч.1 ст.310 КК України 1 рік обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань визначити остаточне покарання 3 роки обмеження волі із застосуванням ст.75, 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 310 ч.1 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів. Погоджена сторонами угоди міра покарання відповідає санкціям ст.ст. 309 ч.1, 310 ч.1 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник обвинуваченого не заперечив щодо укладення угоди про визнання винуватості та призначення його підзахисному узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів стягнути з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Укладену 27.08.2021 року між прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000628 угоду - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним за ст.ст. 309 ч.1, 310 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі,

за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.1, 310 ч.1 шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази: речовину рослинного походження схожу на рослини конопель в конвертах №№1-4, сірникову коробку в якій знаходиться насіння зовні схожі на насіння коноплі конверт №5, стебло рослини зовні схожої на рослину коноплі, 15 рослин зовні схожих на рослини коноплі, поліетиленовий пакет з маковою соломкою, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до квитанції № 0000628 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 686 грн. 48 коп. вартості проведеної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: