Номер провадження: 11-кп/813/1146/21
Номер справи місцевого суду: 518/1678/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про задоволення відводу, самовідводу

03.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження№0000581 від 11.06.2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.01.2021 року, відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.286 КК України,-

встановив:

Автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду мене визначено суддею-доповідачем (головуючим) у складі колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1146/21) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.01.2021 року у кримінальному провадженні №0000581 від 11.06.2017 року, відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.286 КК України.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України(далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Суддями-учасниками колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подані заяви про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК.
Заслухавши суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які підтримали подані заяви; перевіривши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 16.11.2018 року, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, убачається, що судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування вже приймали участь у кримінальному провадженні №0000581, а саме були суддями-учасниками колегії суддів під час розгляду апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2018 року (ухвала апеляційного суду Одеської області від 16.11.2018 року провадження №11-сс/785/1873/18).

При цьому, судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не були обізнані щодо існування обставин, які виключають можливість їх участі в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддів з розподілу не зважаючи на те, що вони приймали участь в даному провадженні на стадії досудового розслідування.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000581, внесеному до ЄРДР 11.06.2017 року, заяви про самовідвід суддів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000581 від 11.06.2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.01.2021 року, відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.286 КК України.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1146/21 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4