ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2021 Справа №607/15450/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000968 від 10 серпня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: востаннє вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.11.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, до узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі на 3 /три/ роки; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, визначеного за цим вироком, більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2020 року, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі; відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 /два/ роки; покладено на ОСОБА_4 обов`язки у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2021 року по 09 липня 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , раніше судимого за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, який перебував поблизу шиномонтажа, що розташований за адресою: вул. Галицька, ЗА, м.Тернопіль, виник злочинний намір, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, у період часу з 03 липня 2021 року по 09 липня 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Галицька, ЗА, м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно проник на територію шиномонтажа, межі якого обгороджена парканом.

Перебуваючи на даній території, ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, власноруч взяв колісний диск до автомобіля марки «Volkswagen Touareg», в кількості 1 штука, вартістю 1077 гривень 83 копійок, та самостійно виніс із вищевказаної території.

В подальшому, ОСОБА_4 із викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, отримавши реальну можливість розпоряджатися цим майном на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 1077 гривень 83 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище.

Окрім цього, 14 липня 2021 року, близько 18 години 10 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні кафе «Стара піцерія», яке розташоване за адресою: вул. Шашкевича, 1, м. Тернопіль, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 14 липня 2021 року, близько 18 години 16 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Стара піцерія», що розташований за адресою: вул. Шашкевича, 1, м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, власноруч, взяв із касового прилавку скриньку із благодійними коштами у сумі 840 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 покинув приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: вул. Шашкевича, 1, м. Тернопіль, та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 840 гривень.

Окрім цього, 25 липня 2021 року, близько 16 голини 32 хвилини, у ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, 25 липня 2021 року, близько 16 голини 32 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, із торгового стелажа магазину, власноруч взяв правою рукою пральний порошок торговельної марки «Persil» Color, вагою 5,4 кг, в кількості однієї штуки, вартістю 290 гривень, та заховав у поліетиленовий пакет синього кольору, який мав із собою.

Після чого, ОСОБА_4 , не розраховувавшись за товар на касі, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ФОП ОСОБА_8 на загальну суму 290 гривень. розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ФОП ОСОБА_8 на загальну суму 290 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю за обставин, викладених у обвинувальних актах, щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, доводиться оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами:

- висновком експерта №СЕ-19/120-21/8343-АВ від 30.08.2021 року, згідно якого ринкова вартість колісного диску до автомобіля "Volkswagen Touareg" станом на момент вчинення злочину, а саме 09.07.2021 могла становити 1077,83 (одна тисяча сімдесят сім грн. 83 коп.).

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, раніше судимий.

Так, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.11.2020 року по справі №607/10462/20: ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на 3 /три/ роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, визначеного за цим вироком, більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2020 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 /два/ роки. Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згідно з ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_4 в період дії іспитового строку покласти на уповноважений орган пробації за місцем проживання. Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3 595 /три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять/ грн. 90 коп.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, серед яких передбачені ч.2 ст.185 КК України відносяться до нетяжких злочинів, передбачене ч.3 ст.185 КК України до тяжкого злочину, те, що вказані кримінальні правопорушення вчинені після постановлення вироку відносно ОСОБА_4 від 23.11.2020 року, але до повного відбуття покарання, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно ч.ч.4,5 ст.71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше кримінальних правопорушень, суд призначає покарання за ці нові кримінальні правопорушення за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкцій статей обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі, та призначити покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Беручи до уваги те, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, за якими обвинувачений ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності (за даним вироком), були вчинені ним після постановлення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.11.2020 року по справі №607/10462/20, але до повного відбуття покарання за цим вироком від 23.11.2020 року, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ст.ст.71,72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.11.2020 року.

Призначене ОСОБА_4 покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та буде сприяти запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На підставі ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_4 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення останнього з 28 серпня 2021 року (з моменту застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) по дату ухвалення вироку включно, тобто по 11 жовтня 2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше шістдесяти діб, тобто до 08 грудня 2021 року.

Крім цього, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/8190ТВ від 13.08.2021 року в сумі 686,48 грн., судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-21/8188-Д від 27.08.2021 року в сумі 514,86 грн., судової експертизи за спеціальністю 12.2 "Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитків, завданого власникові транспортного засобу" №СЕ-19/120-21/8343-АВ від 30.08.2021 року в сумі 1029,72 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, ст.ст.15, 50, 65, 66, 67, 70, 71, 72, 185 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 , за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.11.2020 року, до покарання, призначеного за цим вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На підставі ст.72 КК України, в строк призначеного судом покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення останнього з 28 серпня 2021 року (з моменту застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) по дату ухвалення вироку включно, тобто по 11 жовтня 2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше шістдесяти діб, тобто до 08 грудня 2021 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/8190ТВ від 13.08.2021 року в сумі 686,48 грн., судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-21/8188-Д від 27.08.2021 року в сумі 514,86 грн., судової експертизи за спеціальністю 12.2 "Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитків, завданого власникові транспортного засобу" №СЕ-19/120-21/8343-АВ від 30.08.2021 року в сумі 1029,72 грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1