Справа № 559/960/21
Провадження № 1-кп/559/40/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальне провадження №0000152 по обвинуваченню

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дубно Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.337 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Судовим слідством встановлено, що військовозобов`язаному ОСОБА_3 , 15 квітня 2021 року, відповідно до протоколу №8М від 24 травня 2011 року та ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», вручено під особистий підпис попередження військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 про необхідність прибуття до 23 квітня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 для постановки на військовий облік.
Однак, з 15 квітня 2021 року до 23 квітня 2021 року військовозобов`язаний ОСОБА_3 , будучи належним чином попередженим про дату постановки на військовий облік та про кримінальну відповідальність за ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, після попередження, зробленого відповідним військовим комісаріатом, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від постановки на військовий облік, не маючи поважних причин, до ІНФОРМАЦІЯ_3 для постановки на військовий облік не прибув, тим самим ухилився від військового обліку після попередження, зробленого ІНФОРМАЦІЯ_4 . ,
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст. 337 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та дав показання, що він будучи призовником, перебував на військовому обліку у Дубенському військовому центрі комплектування. 15 квітня 2021 року був направлений на проходження медичні комісії з метою подальшого призову у Збройні сили України на військову службу.
Також 15 квітня 2021 року, йому особисто, під підпис, було вручено попередження про необхідність з`явитися 23 квітня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 та стати на військовий облік військовозобов`язаних, при цьому, був попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 337 КК України, однак у вказаний терміну медичну комісію не пройшов та на облік не став, не маючи на це поважних причин.
У скоєному розкаявся, запевнив, що повністю усвідомив протиправність своїх дій, просив суворо не карати.
Оскільки, викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений не оспорює, повністю їх визнав, тому, з урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, який вважав за недоцільне досліджувати докази, які ніким не оспорюються і повністю визнані обвинуваченим, суд розглянув справу згідно ч.3 ст. 349 КПК України. Фактичні обставини справи суд вважає встановленими та винність обвинуваченого доведеною. Враховуючи вищезазначене, суд визначив за недоцільне дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди а також інші обставини, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.337 КК України - як ухилення військовозобов`язаного від військового обліку,після попередження, зробленого відповідним військовим комісаріатом.
Як передбачено ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, які передбачені ст.66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, які передбачені ст.67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, у відповідності до ч.4 ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу обвинуваченого.
Вирішуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, раніше не судимий. Обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, під спостереженням у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, повністю визнав свою винуватість у скоєному. Враховуючи позицію прокурора, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді штрафу у визначеній найнижчій межі санкції частини першої статті 337 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.337 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, розміром 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Рівненського Апеляційного суду протягом 30 діб з дня оголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1