УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2022 Справа №607/1190/22 провадження 1-кп/607/636/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення майна у кримінальному провадженні 0000257 від 31.12.2021р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду поступило клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, в якому заявник просить скасувати накладений арешт на майно потерпілого ОСОБА_3 та повернути ОСОБА_3 вилучене в обвинуваченого викрадене майно, а саме шкіряний гаманець чорного кольору, у якому знаходяться банківська картка «Альфабанк», банківська картка «Райффайзен банк», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , перепустка на роботу у ТОВ «Галичина Ласунка».

В судовому засіданні представника потерпілого клопотання підтримує і просить його задовольнити, мотивуючи тим, що із майном потерпілого проведені усі слідчі дії, до обвинуваченого потерпілий немає ніяких матеріальних претензій, про що подав відповідну заяву до суду.

Прокурор відносно клопотання представника потерпілого не заперечує, оскільки із вилученим майном проведені усі необхідні експертизи, проте, просить передати майно на відповідальне зберігання потерпілому для його огляду в судовому засіданні при такій необхідності.

Так, під час розгляду заявленого представником потерпілого клопотання судом встановлено, що постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП у поліції ГУНП в Тернопільській області від 31.12.2021р., вилучені під час огляду місця події 30.12.2021р. речі, а саме шкіряний гаманець чорного кольору, у якому знаходяться банківська картка «Альфабанк», банківська картка «Райффайзен Банк», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , перепустка на роботу у ТОВ «Галичина Ласунка» і які поміщені у сейфпакет №INZ1048833 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05.01.2022р. №607/65/22 в рамках кримінального провадження №0000257 від 31.12.2021р. накладено арешт на вилучене під час огляду 30.12.2021р. майно шкіряний гаманець чорного кольору, у якому знаходяться банківська картка «Альфабанк», банківська картка «Райффайзен Банк», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , перепустка на роботу у ТОВ «Галичина Ласунка», які були поміщені у сейфпакет №INZ1048833.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

При встановлених обставинах під час розгляду клопотання та враховуючи думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подальша необхідність у перебуванні вилученого майна, яке є речовим доказом під арештом відпала, його власник позбавлений протягом тривалого проміжку часу використовувати своє майно у власних цілях, із майном проведені необхідні слідчі дії, а тому накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05.01.2022р. №607/65/22 арешт із вилученого майна, а саме із шкіряного гаманця чорного кольору, у якому знаходяться банківська картка «Альфабанк», банківська картка «Райффайзен Банк», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , перепустка на роботу у ТОВ «Галичина Ласунка», які були поміщені у сейф пакет №INZ1048833 слід скасувати, повернувши його власнику ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) або його представнику ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) на відповідальне зберігання із покладенням на нього обов`язку представити дані речі для огляду в якості речових доказів в судове засідання при такій необхідності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення майна задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05.01.2022р. №607/65/22 на майно: шкіряний гаманець чорного кольору, у якому знаходяться банківська картка «Альфабанк», банківська картка «Райффайзен Банк», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , перепустка на роботу у ТОВ «Галичина Ласунка», які були поміщені у сейф пакет №INZ1048833.

Повернути потерпілому ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) або його представнику ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) шкіряний гаманець чорного кольору, у якому знаходяться банківська картка «Альфабанк», банківська картка «Райффайзен Банк», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , перепустка на роботу у ТОВ «Галичина Ласунка», які були поміщені у сейф пакет №INZ1048833 із покладенням на ОСОБА_3 обов`язку представити дані речі для огляду в якості речових доказів в судове засідання при такій необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1