Справа №375/1305/21
Провадження №11п/824/680/2021 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про направлення для розгляду до іншого суду матеріалів провадження щодо ОСОБА_5 , -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про направлення до іншого суду матеріалів провадження щодо ОСОБА_5 для розгляду.
Подання обгрунтоване тим, що згідно протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 18 жовтня 2021 року призначення складу суду для розгляду подання начальника Рокитнянського відділу Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Білоцерківський відділ № 2 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 , не відбулося.
Відповідно до протоколу від 18.10.2021 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Рокитнянському районному суді Київської області призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, так як станом на 20.10.2021 судочинство здійснює один суддя - ОСОБА_6 , яку виключено згідно табелю "Хвороба" та, відносно судді ОСОБА_6 не розподілятимуться судові справи з 05.11.2021 року.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, перевіривши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За змістом п.2 ч.1 цієї ж статті кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищезазначене, та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення до іншого суду матеріалів провадження щодо ОСОБА_5 .
З урахуванням місця розташування місцевих судів Київської області та наявності суддів, що мають повноваження, матеріали провадження за поданням начальника Рокитнянського відділу Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Білоцерківський відділ № 2 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 слід направити до Богуславського районного суду Київської області для розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.
Направити матеріали провадження за поданням начальника Рокитнянського відділу Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Білоцерківський відділ № 2 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 до Богуславського районного суду Київської області для розгляду.

Головуючий:
Судді :