УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 04.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України,про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесені 04.08.2021до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

У ході досудового розслідування, в рамках кримінального провадження за № 0000044, 30.11.2021 було проведено санкціоновані обшуки за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 та обшук легкового автомобіля марки «ЗАЗ TF69YO», чорного кольору, ДНЗ « НОМЕР_1 », VIN- НОМЕР_2 , який по праву власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим з метою фіксації ознак кримінального правопорушення, в ході обшуку вищевказаного житла, виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору в спеціальному пакеті №FPS5009779;

-wi-fi-роутер «ZyXEL», білого кольору із зарядним пристроєм в спеціальному пакеті

INZ2062701;

-GPRS-модем «Goclever», сірого кольору в спеціальному пакеті №FPS5009784;

-USB-адаптер, чорного кольору в спеціальному пакеті №FPS5009785;

-планшет «Asus», білого кольору, у захисному чохлі в спеціальному пакеті №INZ2062702.

У ході обшуку вищевказаного автомобіля старшим слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1, виявлено та вилучено флеш-накопичувач марки «Samsung», обсягом 32 ГБ, в спеціальному пакеті №INZ2062708.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву щодо розгляду клопотання у його відсутності.

Власник майна був належним чином сповіщений слідчим про день, час та місце розгляду клопотання, проте не з`явився в судове засідання.

Вивчивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесені 04.08.2021до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що речі та майно, які вилучені 30.11.2021 під час невідкладного обшуку житлового приміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та легкового автомобіля марки «ЗАЗ TF69YO», чорного кольору, ДНЗ « НОМЕР_1 », VIN- НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз, необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 30.11.2021 під час обшуку житлового приміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору в спеціальному пакеті №FPS5009779;

-wi-fi-роутер «ZyXEL», білого кольору із зарядним пристроєм в спеціальному пакеті

INZ2062701;

-GPRS-модем «Goclever», сірого кольору в спеціальному пакеті №FPS5009784;

-USB-адаптер, чорного кольору в спеціальному пакеті №FPS5009785;

планшет «Asus», білого кольору, у захисному чохлі в спеціальному пакеті №INZ2062702.

Накласти арешт на майно, що вилучене 30.11.2021 під час обшуку легкового автомобіля марки «ЗАЗ TF69YO», чорного кольору, ДНЗ « НОМЕР_1 », VIN- НОМЕР_2 , який по праву власності належить ОСОБА_4 , 10.11.1979 року, а саме флеш-накопичувач марки «Samsung», обсягом 32 ГБ, в спеціальному пакеті №INZ2062708.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
08.12.2021