Справа № 346/6464/21
Провадження № 1-кс/346/1168/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2021 року адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_5 із вказаною скаргою в якій просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 25 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 0000030 від 15 січня 2021 року.
Вивчивши матеріали скарги приходжу до наступного.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 отримав 03 грудня 2021 року, однак дана скарга була подана слідчому судді лише 24 грудня 2021 року, тобто з порушенням, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку на оскарження такої постанови, що обраховується з моменту отримання постанови. Крім того доказів отримання ОСОБА_5 оскаржуваної постанови саме 03 грудня 2021 року до скарги не долучено. Адвокат в скарзі посилається на те, що вона оскаржувану постанову отримала 15 грудня 2021 року, під час першої зустрічі із потерпілим, як клієнтом, і вважає, що саме з цього час слід рахувати строк її оскарження, однак законом не передбачено встановлення окремого строку оскарження постанови для адвоката.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала у зв`язку з пропуском десятиденного терміну, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України для оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, та відсутністю клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1