Справа № 953/710/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000102 від 13.01.2021 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме оригіналів наступних нотаріальних документів, та всіх документів, які містяться в нотаріальних справах (нарядах) до них: договір купівлі-продажу, посвідчений в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 6936 від 29.03.2019 та всі документи, які містяться в нотаріальній справі до нього зі зразками підпису та почерку ОСОБА_6 ; доступ до оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 6936 від 29.03.2019.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 13.01.2021 за фактом замаху на шахрайське заволодіння нерухомим майном ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 15. ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 14.07.2020 по 23.11.2020 група невстановлених осіб шахрайським шляхом намагалися заволодіти нерухомим майном, що належить ОСОБА_6 , підробивши довіреності від її імені. Так, ОСОБА_6 зареєстрована та мешкає в місті Донецьк та в дні коли від її імені посвідчувались довіреності не перебувала у м. Харкові, проте приватним нотаріусом ОСОБА_7 , посвідчено наступні довіреності на представництво інтересів та право розпорядження належним їй майном, а саме: 14.07.2020 від ОСОБА_6 на ОСОБА_8 зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 2370; 14.07.2020 від ОСОБА_6 на ОСОБА_8 зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 2368; 14.10.2020 від ОСОБА_6 на ОСОБА_8 зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 5384; 04.11.2020 від ОСОБА_6 на ОСОБА_9 зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 5811; 04.11.2020 від ОСОБА_6 на ОСОБА_9 зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 5814; 04.11.2020 від ОСОБА_6 на ОСОБА_9 зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 5813; 14.11.2020 від ОСОБА_6 на ОСОБА_9 зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 6134; 20.11.2020 від ОСОБА_6 на ОСОБА_9 зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 6275; 20.11.2020 від ОСОБА_6 на ОСОБА_9 зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 6276; 20.11.2020 від ОСОБА_6 на ОСОБА_9 зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 6277; 20.11.2020 від ОСОБА_6 на ОСОБА_9 зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 6278.
В подальшому, приватним нотаріусом ОСОБА_7 24.11.2020 припинено дію довіреностей № 5384 від 14.10.2020, № 5811 від 04.11.2020, № 5813 від 04.11.2020, № 5814 від 04.11.2020, № 6134 від 14.11.2020, № 6275 від 20.11.2020, № 6276 від 20.11.2020, № 6277 від 20.11.2020, № 6278 від 20.11.2020, на підставі заяви про скасування довіреності від 23.11.2020, зареєстровану в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 6301. Крім того, встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_7 між посвідченням довіреностей №№ 5811, 5813, 5814 від імені потерпілою також під № 5812 від 04.11.2020 було посвідчено заяву.
Як зазначає слідчий, встановлено, що ОСОБА_6 у період нотаріального посвідчення довіреностей перебувала за межами державного кордону України. Крім того встановлено, що ОСОБА_6 у 2019 році нотаріально посвідчувала довіреності у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , перебуваючи на території України, а саме довіреності від 09.04.2019, посвідчену в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 1467 та від 09.04.2019 посвідчену в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 1460. Також ОСОБА_6 придбавала квартиру АДРЕСА_2 , виступаючи покупцем у договорі купівлі-продажу від 06.07.2017, який посвідчено в реєстрі вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом ОСОБА_7 під № 2212. В подальшому ОСОБА_6 було продано зазначену квартиру згідно договору купівлі-продажу від 29.03.2019, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 6936.
Орган досудового слідства вважає, що вищевказані документи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість вилучити зазначені документи. Вилучення зазначених документів необхідне для встановлення факту підроблення документів. Вилучення оригіналів зазначених документів необхідне для призначення та проведення судових почеркознавчих, технічних експертиз документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не викликався з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення втрати доказів по кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000102 від 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 4 ст. 190 КК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харквській області майору поліції ОСОБА_3 та/або старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харквській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , право тимчасового доступу та можливість вилучення у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме оригіналів наступних нотаріальних документів, та всіх документів, які містяться в нотаріальних справах (нарядах) до них:
- договір купівлі-продажу, посвідчений в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 6936 від 29.03.2019 та всі документи, які містяться в нотаріальній справі до нього зі зразками підпису та почерку ОСОБА_6
- доступ до оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 6936 від 29.03.2019.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.03.2022 року.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1