У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Біла Церква
Слідчий суддя суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Біла Церква, Київська область, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах затриманого ОСОБА_4 , про визнання затримання незаконним в порядку ст. 206 КПК України,

У С Т А Н О В И В :

14.09.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах затриманого ОСОБА_4 , про визнання затримання незаконним в порядку ст. 206 КПК України.
На думку заявника, затримання відбулось з грубим порушенням вимог Конституції України, ст. ст. 43, 206, 208 - 213 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тому просить слідчого суддю визнати таке затримання незаконним та звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з під варти.
В судове засідання особа, яка подала клопотання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду з заявою про залишення клопотання про визнання затримання ОСОБА_4 незаконним - без розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду скарги суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За змістом ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
На досудовому розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, чіткий перелік яких визначено ч. 1 ст. 303 КПК України. Разом з тим, чинний КПК України не містить норми, яка прямо указує на можливість оскарження факту затримання особи. Між тим, можливість такого оскарження вбачається із положень ст. 206 КПК України, зокрема у випадку оскарження фактичного затримання особи, без ухвалення відповідного процесуального рішення (ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання особи). Окрім того, можливість оскарження затримання прямо вбачається із положень ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Між тим, особа, яка подала клопотання адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про залишення клопотання про визнання затримання ОСОБА_4 незаконним - без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, враховуючи те, що заявник скористався своїм правом на подання заяви про клопотання про визнання затримання незаконним в порядку ст. 206 КПК України без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотаня адвоката ОСОБА_3 в інтересах затриманого ОСОБА_4 , про визнання затримання незаконним в порядку ст. 206 КПК України без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 206, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах затриманого ОСОБА_4 , про визнання затримання незаконним в порядку ст. 206 КПК України - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1