Справа № 367/6988/21
Провадження №1-кс/367/1445/2021
УХВАЛА
Іменем України

22 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна. У клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000890 від 16.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало те, що до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 шляхом застосування скляної пляшки нанесла удар в область голови потерпілого ОСОБА_6 , після чого той упав, а в свою чергу ОСОБА_7 втоптував голову потерпілого в землю, шляхом нанесення множинних ударів ногами по голові, дана подія відбулася неподалік від ЖД вокзалу м. Ірпінь, Київської області, що по вул. Центральній.

15.09.2021 в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості по праву сторону від магазину (МАФу) «Супер хот-дог», який розташований поряд із залізничним вокзалом, що за адресою: м. Ірпінь, вул. Центральна, 27, виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору з бруківки, які було поміщено до паперового конверту; змиви речовини бурого кольору з металевої стінки магазину (МАФу), які було поміщено до паперового конверту; частини скляної пляшки з речовиною бурого кольору, які поміщено до спец.пакету №SUD2026833; кепку синього кольору, яку поміщено до паперового конверту.

Крім того, 16.09.2021, під час огляду приймального відділення, яке розташоване на першому поверсі Ірпінської центральної міської лікарні, що за адресою: м. Буча, вул. Польова, 19, виявлено та вилучено куртку синьо-червоного кольору із плямами речовини бурого кольору, футболку біло-синього кольору із ознаками механічного пошкодження та плямами речовини бурого кольору, спідню білизну (труси) білого кольору, спортивні чоловічі штани темно-синього кольору. Вказані речі поміщено до паперової коробки. Крім того, в ході вказаного огляду було вилучено кросівки сірого кольору, які було поміщено до іншої паперової коробки;

16.09.2021 під час затримання ОСОБА_7 , 1980 року народження, у порядку ст. 208 КПК України було здійснено обшук останнього, в ході якого було вилучено: спортивну куртку червоного кольору, яку поміщено до спец.пакету №SUD4016862; джинси синього кольору, які поміщено до спец.пакету №SUD4016861; кросівки синього кольору з зеленою підошвою, які в подальшому поміщено до спец.пакету №SUD3107626; мобільний телефон «Самсунг», який поміщено до спец.пакету №7189129.

16.09.2021 під час затримання ОСОБА_5 , 1971 року народження, у порядку ст. 208 КПК України було здійснено обшук останньої, в ході якого було вилучено: матерчастий пакет з написом «АТБ», на якому наявні плями бурого кольору, було поміщено до паперового конверту; поліетиленовий пакет з написом «АТБ», на якому наявні плями бурого кольору, було поміщено до паперового конверту; куртку марки «Basic XS» з плямами з плямами бурого кольору, було поміщено до спец.пакету №SUD4016863.

В подальшому вище вказані предмети у порядку ст.98 КПК України було визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Таким чином підставою необхідності накладення арешту на вище вказане майно відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

В подальшому щодо вище вказаного майна буде призначено ряд судових експертиз.

Метою арешту майна відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

У зв`язку із цим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: змиви речовини бурого кольору з бруківки, змиви речовини бурого кольору з металевої стінки магазину (МАФу), частини скляної пляшки з речовиною бурого кольору, кепку синього кольору, куртку синьо-червоного кольору із плямами речовини бурого кольору, футболку біло-синього кольору із ознаками механічного пошкодження та плямами речовини бурого кольору, спідню білизну (труси) білого кольору, спортивні чоловічі штани темно-синього кольору, кросівки сірого кольору, спортивну куртку червоного кольору, джинси синього кольору, кросівки синього кольору з зеленою підошвою, мобільний телефон «Самсунг», матерчастий пакет з написом «АТБ», на якому наявні плями бурого кольору, поліетиленовий пакет з написом «АТБ», на якому наявні плями бурого кольору, куртку марки «Basic XS» з плямами бурого кольору шляхом відчуження, користування та розпорядження майном.

В судовому засіданні слідчий СВ відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 клопотання підтримала, просила його задовільнити

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000890 від 16.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно клопотання слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: змиви речовини бурого кольору з бруківки, змиви речовини бурого кольору з металевої стінки магазину (МАФу), частини скляної пляшки з речовиною бурого кольору, кепку синього кольору, куртку синьо-червоного кольору із плямами речовини бурого кольору, футболку біло-синього кольору із ознаками механічного пошкодження та плямами речовини бурого кольору, спідню білизну (труси) білого кольору, спортивні чоловічі штани темно-синього кольору, кросівки сірого кольору, спортивну куртку червоного кольору, джинси синього кольору, кросівки синього кольору з зеленою підошвою, мобільний телефон «Самсунг», матерчастий пакет з написом «АТБ», на якому наявні плями бурого кольору, поліетиленовий пакет з написом «АТБ», на якому наявні плями бурого кольору, куртку марки «Basic XS» з плямами бурого кольору шляхом відчуження, користування та розпорядження майном, проте в порушення вищевказаних норм закону в прохальній частині клопотання не зазначено власника майна, що належить арештувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, оскільки, слідчим в клопотанні про арешт майна не наведено обґрунтованих підстав у зв`язку із якими потрібно здійснити арешт вищевказаного майна, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання слідчому та встановлення строку у 72 години для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1