Справа № 676/2548/20
Провадження № 1-кп/676/91/21
УХВАЛА
23 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському в режимі відео конференції клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою суду від 29.07.2021 року обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 26.09.2021 року включно.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, при цьому послався на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, з метою зміни показань останніх на свою користь.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 просили суд відмовити в задоволені клопотання прокурора та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив суд відмовити в задоволені клопотання прокурора, його захисник, адвокат ОСОБА_7 просив обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора.
При вирішенні клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 суд бере до уваги те, що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, останнім відоме фактичне місце проживання потерпілих в даному кримінальному провадженні, враховує при цьому обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме той факт, що у обвинуваченого ОСОБА_6 не має міцних соціальних зв`язків, він офіційно не працевлаштований, зареєстрований в м. Донецьк, обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований в м. Черкаси, тобто обоє обвинувачених проживають за межами Хмельницької області.
Вказані обставини на думку суду є достатніми підставами вважати, про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих.
З урахуванням вищевказаних обставин, суд дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на даному етапі судового слідства є необхідним продовжити щодо них запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Ці обставини дають суду достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених.
Керуючись ст.ст.176-178, 183,194, 199, 331 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 21.11.2021 року включно.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому за ч. 3 ст. 187 КК України продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 21.11.2021 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд, а обвинуваченими в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя