Справа № 199/643/22
ВИРОК
іменем України

04.02.2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000046 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пмт. Іларіоново Синельниковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середьою-спеціальною освітою, офіційно працевлаштованого в ТОВ «Суші-Вок» на посаді кухаря, не одруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно ст.89 КК України не судимого;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2022 року приблизно о 03-00 ОСОБА_3 знаходився у будинку АДРЕСА_3 у своєї знайомої ОСОБА_4 .
В цей час до будинку зайшов потерпілий ОСОБА_5 , який побачив, що його дружина ОСОБА_4 спілкується з ОСОБА_3 , який потерпілому був незнайомий.
В ході спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на фоні словесної суперечки стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 20.01.2022 року близько 03-30, перебуваючи в кухонній кімнаті будинку за вказаною адресою, взяв до рук дерев`яний предмет, схожий на биту. ОСОБА_5 , побачивши вказані дії ОСОБА_3 , зробив крок на зустріч обвинуваченому, перечепився та самостійно впав на правий бік.
ОСОБА_3 , діючи умисно, знаходячись в безпосередній близькості до ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці дерев`яний предмет, схожий на биту, наніс цим предметом один удар в область лівого виска голови останнього, після чого, не зупиняючись на досягненому, ще наніс один удар в область лівого ліктьового суглобу потерпілого.
В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми з садном на її тлі у зовнішнього кута лівої надбрівної дуги з переходом в лобну та скроневу область і далі на волосисту частину голови, двох синців: на задній поверхні лівого плеча від верхньої до середньої третини та на задній поверхні лівого ліктьового суглобу з переходом на плече, синця з внутрішньо-шкіряними кроволивами на його тлі назадній поверхні грудної клітини ліворуч по задньо-пахвовій лінії з переходом в пахвову западину, циркулярного синця на 4-му пальці правої кисті.
Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження (як кожне окремо) відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:
-письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
-письмова заява потерпілого ОСОБА_5 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як обвинуваченого так і потерпілого, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 65 КК Україні особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Визначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який є умисним, закінченим, кримінальним проступком проти здоров`я особи, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.
Останній офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щиросердне каяття ОСОБА_3 , що він на теперішній час не судимий, відсутність жодних претензій з боку потерпілого до обвинуваченого про відшкодування шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 , та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, у межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України, та враховує, що ОСОБА_3 офіційно працевлаштований, підстави для призначення більш суворих видів покарання судом не встановлені і саме вказане покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.
Керуючись ст.ст. 302, 368, 374, 381-382 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1