Дата документу 06.10.2021
Справа № 334/1079/20
Провадження № 1-кп/334/346/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянки України, з професійно-технічною освітою, працевлаштована неофіційно, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 08.08.2018 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік;

- 10.08.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 09.11.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі;

- 23.10.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі;

01.06.2020 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, ст.ст. 71,72 КК України до покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі,

11.11.2020 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, ст.ст. 70 ч.4 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2020 року приблизно о 18.27 год. ОСОБА_4 , знаходячись в торговій залі магазина «Єва-102» ТОВ «Руш», який розташований в буд. 218 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна ,діючи умисно повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, зі стенду, що знаходиться у торгівельному залі вказаного магазину, таємно викрала шампунь «Хед&Шолдерс» проти лупи «Енергія Океану» об`ємом 400 мл (штрих код 871), в кількості 1 одиниця, вартістю 62,42 грн. без ПДВ, шампунь «Хед&Шолдерс» проти лупи 2 в 1 «Цитрусова свіжість», об`ємом 400 мл, (штрих код 156), в кількості 5 одиниць вартістю 62,42 грн. без урахування ПДВ, загальною вартістю 312,10 грн. без ПДВ, всього загальною вартістю 374,52 грн., що належить ТОВ «РУШ».

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , сховавши вказаний товар до власної сумки, залишила приміщення вказаного магазину.

Таким чином, в ході умисних злочинних дій ОСОБА_4 ТОВ «РУШ» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 374,52 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю. Надала пояснення, що відповідають фактичним обставинам, викладеним в обвинувального акті. Кається у вчиненому.

Отримавши показання обвинуваченої, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_4 раніше судима, на обліку нарколога не перебуває.

При призначенні міри покарання обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючих покарання обставин не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що підсудною скоєно умисне корисливе кримінальне правопорушення, той факт, що вона є судимою, офіційно непрацевлаштована, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винної до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винної після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальних меж санкцій відповідних статей КК України.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 вчинено злочин до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання має бути визначено відповідно до ч.4 ст. 70 КК України.

ТОВ «РУШ» заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення збитків від злочину на суму 374,52 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 127 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Оскільки суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, то відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1167 ЦК України вона і повинна відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2020 р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

Задовольнити позов ТОВ «РУШ» до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «РУШ» грошові кошти в сумі 374,52 гривень в рахунок відшкодування шкоди, завданої злочином.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити засудженим та прокурору. Інші учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1