Провадження №: 1-кп/752/2081/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 28 вересня 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Українка Обухівського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК,
установив:

13 серпня 2021 року в другій половині дня ОСОБА_2 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту у м. Обухів Київської області, на землі біля смітника побачив та підібрав поліетиленовий згорток (файл), при візуальному огляді вмісту якого виявив, що всередині знаходяться речовина рослинного походження, а саме наркотичний засіб - канабіс. У цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання вищезазначеного наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_2 вказаний поліетиленовий згорток (файл) з вмістом речовини рослинного походження - канабісу, помістив до центрального відділення рюкзака, який на той час тримав при собі, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 28 вересня 2021 року приблизно о 18 годині, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, на маршрутному таксі направився до міста Києва, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб - канабіс до станції метро «Демїївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

У подальшому, 28 вересня 2021 року приблизно о 20 год. 27 хв., перебуваючи у вестибюлі станції метро «Демїївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, ОСОБА_2 був зупинений працівником поліції, де у нього в присутності понятих було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток (файл) з вмістом наркотичного засобу канабісу, масою (в перерахунку на висушену речовину) 14,5 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Зазначені обставини бути встановлені в ході досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор в порядку ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з письмовою заявою, складеною в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та, будучи ознайомленим з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами досудового розслідування у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, котрий беззаперечно визнав свою вину, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, скарг за місцем проживання не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до письмової заяви обвинувачений просив призначити йому покарання у виді штрафу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_2 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК у виді штрафу.

Таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч 2 ст. 124 КПК підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК.

Керуючись статтями 302, 368, 374, 381, 382, 394 КПК, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 1029,72 грн.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 14,5 г, поміщений до експертного сейф пакету ЕХРО4644489, що знаходиться на зберіганні в УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві, квитанція № 000002 від 18 листопада 2021 року знищити.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК, протягом 30 днів з дня його ухвалення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1