Справа № 683/2515/21
УХВАЛА
03 вересня 2021 року м. Старокостянтинів
Слідчий СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що 02 вересня 2021 року біля 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mazda» моделі «6», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. 1-го Травня 12/1 в м. Старокостянтинові Хмельницької області в напрямку центру міста, виїхав на смугу зустрічного руху з метою здійснення повороту ліворуч, не врахував дорожньої обстановки та не надав перевагу в русі автомобілю марки «Renault» моделі «Scenic», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення із вказаним автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Renault» моделі «Scenic» ОСОБА_6 , 1949 року народження, місцева жителька отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої руки.
02 вересня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
Враховуючи неможливість відразу звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді для проведення огляду і вилучення предметів, слідчим слідчого відділення
ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та недопущення знищення речових доказів, 02 вересня 2021 року під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Mazda» моделі «6», державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , який поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинова Хмельницької області.
Транспортний засіб марки «MAZDA» моделі «6», державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 також було вилучено.
В ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «RENAULT» моделі «SCENIC», державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , який поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинова Хмельницької області.
Автомобіль марки «RENAULT» моделі «SCENIC», державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , вказане свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 також було вилучено.
Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області від 02 вересня 2021 року автомобіль марки «MAZDA» моделі «6», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «RENAULT» моделі «SCENIC», державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 визнано речовими доказами.
Слідчий СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, клопотання підтримав.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні відповідних судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вилучені речі та предмети.
У відповідності до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
З метою збереження речових доказів, слідів злочину, відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення ряду судових експертиз, які матимуть важливе значення для встановлення об`єктивної істини у справі та враховуючи, що автомобіль марки «MAZDA» моделі «6», державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «RENAULT» моделі «SCENIC» державний номерний знак НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та самі по собі, або в сукупності з іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на: автомобіль марки «MAZDA» моделі «6», державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; автомобіль марки «RENAULT» моделі «SCENIC», державний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «MAZDA» моделі «6», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований по
АДРЕСА_1 , який поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинова Хмельницької області; автомобіль марки «RENAULT» моделі «SCENIC», державний номерний знак НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , який поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться по
вул. Попова, 2 м. Старокостянтинова Хмельницької області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , що знаходяться при матеріалах кримінального провадження з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ____________