Справа № 442/3419/20
Провадження № 1-кп/442/277/2020
УХВАЛА
Іменем України
22 квітня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_12 ,

обвинуваченого: ОСОБА_13 та його захисника ОСОБА_14 ,

обвинуваченого ОСОБА_15 та його захисника ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002297 від 13.12.2019 року про обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та продовження обов`язків ОСОБА_17 , оскільки вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину та можуть переховуватися від суду, а розгляд справи ще не завершився. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.03.2021 року їм було продовжено запобіжні заходи. Закінчення строку застосування запобіжних заходів 02.05.2021 року. А тому вважає, що ризики, які були встановлені досудовим розслідуванням передбачені ст.. 177 КПК України не відпали.

Захисники обвинувачених та обвинувачені заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання про продовження їм запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту та просять його замінити на особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_14 просять замінити запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання з підстав викладених у письмовому клопотанні. Також подав клопотання про скасування арешту на його паспорт громадянина Вірменії та передати йому на відповідальне зберігання.

Прокурор заперечив, щодо заміни обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу з нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання, так як вважає, що таке і так було йому пом`якшене. Щодо скасування арешту на паспорт громадянина Вірменії та передання йому на відповідальне зберігання, не заперечує.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне частково задоволити клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів у вигляді нічного домашнього арешту та обов`язків обвинуваченим з наступних міркувань.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких на суді було обрано обвинуваченим запобіжні заходи, не відпали.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відтак, суд вважає за доцільне частково задоволити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 та обвинуваченому ОСОБА_17 продовжити обов`язки, які покладаються на обвинуваченого під час дії запобіжного заходу у вигляді застави та звільнені з під варти.

Також суд вважає за доцільне задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника ОСОБА_14 та замінити обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання з підстав викладених у письмовому клопотанні, зокрема у зв`язку із сімейними обставинами (хвороба дитини). Також слід задоволити клопотання про скасування арешту на паспорт громадянина Вірменії серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_18 в частині заборони користування та повернути останньому, так як з постанови слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 25.05.2020 року вбачається, що вказаний паспорт визнаний таким, що не має значення речових доказів, а тому постановлено повернути його особі в якої він був вилучений.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 177, 178, 179, 181, 194, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту та продовження обов`язків задоволити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту терміном на 60 (шістдесяти) днів, тобто, до 20 червня 2021 року з покладенням на нього наступних обов`язків:

1). Не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період з 22.00 год. до 06.00 год.;

2). Прибувати за першою вимогою прокурора та суду.

Продовжити ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки, які покладаються під час дії запобіжного заходу у вигляді застави та звільнені з під варти терміном на 60 (шістдесяти) днів, тобто, до 20 червня 2021 року, а саме:

1). прибувати до прокурора чи суду за викликом; 2). не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває - без дозволу прокурора або суду; 3). повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту терміном на 60 (шістдесяти) днів, тобто, до 20 червня 2021 року з покладенням на нього наступних обов`язків:

1). Не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду в період з 22.00 год. до 06.00 год.;

2). Прибувати за першою вимогою прокурора та суду.

Продовжити ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту терміном на 60 (шістдесяти) днів, тобто, до 20 червня 2021 року з покладенням на нього наступних обов`язків:

1). Не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду в період з 22.00 год. до 06.00 год.;

2). Прибувати за першою вимогою прокурора та суду.

Замінити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання терміном на 60 (шістдесяти) днів, тобто, до 20 червня 2021 року з покладенням на нього наступних обов`язків:

1). прибувати до суду за першою вимогою;

2. не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

3. В разі зміни місця проживання та або місця роботи повідомити про це суд.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_13 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Скасувати арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2019 року на паспорта громадянина Вірменії на ім`я ОСОБА_18 та повернути ОСОБА_19 .

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.

Контроль за виконання даної ухвали покласти на Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та на Стрийське ВП ГУ НП у Львівській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в частині продовження запобіжних обов`язків до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1