overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/1276/13-к
Номер провадження 1/167/1/21
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

Листом голови Волинського апеляційного суду від 15 вересня
2021 року № 02.15/98/2021 на підставі ст. 38 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року) надіслано кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3
ст. 307 КК, для розгляду до Рожищенського районного суду Волинської області.
У матеріалах справи міститься заява підсудного ОСОБА_4 від
20 серпня 2021 року про призначення колегіального розгляду даної кримінальної справи.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2021 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
За змістом ст. 240 Кримінального процесуального кодексу України
(у редакції 1960 року) (далі КПК 1960 року) попередній розгляд справи здійснюється з обов`язковою участю прокурора. Про день попереднього розгляду справи повідомляються також інші учасники процесу, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Підстав, які б перешкоджали призначенню попереднього розгляду справи, не вбачається.
З матеріалів кримінальної справи слідує, що підсудний ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Маневицька виправна колонія № 42»
Згідно з ч. 3 ст. 134 КПК 1960 року обвинувачений, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця попереднього ув`язнення.

Керуючись статтями 240-241 КПК 1960 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3
ст. 307 КК.
Призначити попередній розгляд справи о 10 год. 30 хв. 23 вересня
2021 року у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (вул. Грушевського, 4, м. Рожище Волинської області).
У судове засідання для попереднього розгляду справи викликати учасників процесу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 296/7365/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту від 11.08.2021 про проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000013 та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.09.2021 року о 17 год. 10 хв.
Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого у кримінальному провадженні начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту від 11.08.2021 про проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000013.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання сторони захисту про проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000013.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
21 вересня 2021 року

м. Київ
Справа № 713/618/20

Провадження № 51 2628 км 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про забезпечення їх участі під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановив:
Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 10 годину 00 хвилин 23 вересня 2021 року.
До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 повідомили, що не мають можливості прибути до міста Києва в судове засідання касаційного суду, у зв`язку із чим просять забезпечити їм можливість взяти участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Івано-Франківського апеляційного суду.
Відповідно до вимог ст. 336 ч. ч. 1, 2 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись статтею 336 КПК України,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Івано-Франківським апеляційним судом в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 о 10 годині 00 хвилин 23 вересня 2021 року.
Виконання ухвали покласти на голову Івано-Франківського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 вересня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000103 від 27.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд відповідно до положень ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 вересня 2021 року о 16 год 55 хв.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 № 1 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000103 від 27.05.2020 залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 364 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 28 вересня 2021 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, обвинувачена ОСОБА_6 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 ..

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Клопотання захисника ОСОБА_7 № 2 про виклик та допит свідка ОСОБА_8 задовольнити.

Здійснити судовий виклик свідка ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) під час судового розгляду кримінального провадження.

Клопотання захисника ОСОБА_7 № 3 про витребування речей (речового доказу у кримінальному провадженні № 0000128, а саме спецпакету № 0007208) та клопотання № 4 про витребування документів (роздрукованих відомостей руху провадження в ЄРДР у кримінальних провадженнях № 0000103 від 27.05.2020, № 0003385 від 19.10.2020, № 0000222 від 11.12.2020, № 0000164 від 24.02.2021 з дати їх внесення по 22.04.2021 дату затвердження обвинувального акту (тип дії, дата, користувач, дата та час дії, примітка) залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9 -Тьолушкіна
УХВАЛА
21 вересня 2021 року м. Полтава
В провадженні слідчого судді перебуває вище вказана скарга ОСОБА_3 .
Судове засідання не відбулось через технічні причини .
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Керуючись ст.ст.303, 336 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити Державній Установі «Сумський слідчий ізолятор», викликати для допиту скаржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати службову особу ДУ «Сумський слідчий ізолятор`вручити Шейку ВалентинуМихайловичу пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2420/20
номер провадження 1-кп/570/96/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про виправлення описки)

21 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області у кримінальному провадженні, внесенему в ЄРДР за № 0000090 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК)

питання про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :
07 вересня 2021 р. Рівненським районним судом Рівненської області постановлено ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 - на строк шістдесят днів.

Встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали у даті дії запобіжного заходу помилково зазначенно назву календарного місяця 05 "жовтня" 2021 року замість правильного 05 "листопада" 2021 року.

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть рішення, могла виникнути при редагуванні тексту документу, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

Прокурор, потерпілі, захисник та обвинувачений погодились щодо характеру описки, проти її виправлення не заперечили.

З огляду на викладене, зважаючи на думку кожної зі сторін провадження, враховуючи відсутність заперечень у них щодо вказаного питання, суд вважає за можливе виправити описку в судовому рішенні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Виправити описку в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК.

В резолютивній частині вказаної ухвали вказати строк запобіжного заходу - на шістдесят днів, до 05 "листопада" 2021 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8053/20
Провадження № 1-кп/711/203/21
У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 407 КК України,-

встановив:

Вказане кримінальне провадження надійшло для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України.

До обвинуваченого ухвалою суду від 17.03.2021 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання (процесуальні обов`язки закінчилися і на даний час не продовжені, відповідне клопотання прокурором не подавалося).

На неодноразові виклики обвинувачений до суду не з`являється, причини неявки не повідомляє, його місцезнаходження та інші засоби зв`язку суду не відомі.

За таких обставин суд, вислухавши клопотання прокурора і думку захисника, вважає за необхідне відкласти судовий розгляд і піддати обвинуваченого приводу.

Керуючись ст. 314, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання на 14 год. 30 хв. 01 листопада 2021 року.

На 14 год. 30 хв. 01.11.2021 піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ,

Виконання приводу доручити Черкаському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Харківському районному управлінню №1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали надіслати для виконання до управлінь поліції та прокурору для здійснення контроля за виконанням.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/7275/21
Провадження 1-кп/712/592/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями про відкладення справи не звертався.
Потерпілий в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 18.10.2021 о 09:30 годин в Соснівський районний суд м. Черкаси до обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання доручити Черкаському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1387/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015486 від 16.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в :

06 серпня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Автоматизованою системою судових справ між суддями було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 26 серпня 2021 року передано йому кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з обвинувальним актом в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, обвинувачений, захисник, потерпілий.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015486 від 16.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 03 вересня 2021 року 12 год 15 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№1-кс/756/2430/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинені кримінальні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:
21 вересня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинені кримінальні правопорушення.

Скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинені кримінальні правопорушення.

Призначити розгляд вказаної скарги на 14 год. 30 хв. 24.09.2021 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 5-ий поверх, каб. №26).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , уповноважену особу СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Зобов`язати Оболонське УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали ЖЄО за заявою ОСОБА_2 від 16.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 24.01.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
31.08.2021 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 24.01.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 25 жовтня 2021 року на 10 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1