печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0001029 від 25.11.2013 слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0001029 від 25.11.2013 слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Державне бюро розслідувань проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.13 за фактами умисних вбивств учасників акцій протестів у центральній частині м. Києва, а також за іншими фактами протидії протестним акціям, за ознаками складу злочинів, передбачених п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 2, 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 171, ст. 340, ч. 1 ст. 375 та іншими статтями КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що в ніч з 14.05.2014 на 15.05.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , схопили дві особи в чорній формі та, під приводом перевірки документів, завели через головні двері у приміщення Державного комітету та радіомовлення України, що знаходиться на перехресті вулиць Прорізної та Хрещатик, де він перебував в кімнаті на сьомому поверсі. У вказаному приміщенні його розпитували особи у камуфляжній формі зеленого кольору про його участі в акціях мирного протесту з 21.11.2013 по 23.02.2014, а потім нанесли тілесні ушкодження по різним частинам тіла, а також чотири вогнепальні поранення в ноги і одне в бік поясниці на виліт.
З матеріалів клопотання вбачається, що 16.09.2021 ОСОБА_5 допитаний як свідок у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013. З показань останнього установлено, що останній звертався за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, оскільки наявність медичних документів щодо стаціонарного лікування
ОСОБА_5 дозволить органу досудового розслідування використовувати їх як докази у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013, а також для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , шляхом надання судово-медичному експерту для дослідження під час проведення судово-медичної експертизи, призначеної постановою слідчого.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме: надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки необхідність вилучення оригіналів документів слідчим не доведена.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та іншим слідчим за пред`явленням відповідної постанови, уповноваженим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001029, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 15.05.2014 по 19.05.2014.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/60074/21-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1