печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5

особи, відносно якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 ,

розглянувши у засіданні в залі суду міста Києва клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов`язків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків відносно громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 25.02.2018 о 10 год. 45 хв. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жалал-Абада Киргизької Республіки.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2018 до ОСОБА_8 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту киргизької сторони про його видачу.

06.03.2018 Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Киргизької Республіки про видачу ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 587 КПК України, проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_8 Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Київської області. 02.04.2018 прокуратурою області отримано засвідчену копію запиту Генеральної прокуратури Киргизької Республіки про видачу ОСОБА_8 .

Постановою старшого слідчого СВ Управління Державного Комітету Національної Безпеки Киргизької Республіки по Жалал-Абадської області від 12.10.2016 у кримінальній справі №082-16-0433 ОСОБА_8 притягнутий як обвинувачений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК Киргизької Республіки (участь найманця у військовому конфлікті та військових діях).

Зазначена особа обвинувачується в участі, починаючи з 2015 року, в збройному конфлікті на території Сірійської Арабської Республіки у складі міжнародних терористичних організацій.

Рішенням правоохоронних органів Киргизької Республіки ОСОБА_8 оголошений в розшук.

Постановою судді Жалал-Абадського міського суду від 13.10.2016 стосовно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 05.04.2018 року, до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Киргизстан.

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2018, 25.07.2018, 20.09.2018, 12.11.2018 та від 09.01.2019 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2019 року змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт до 01.04.2019 року.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2019 року, 10.05.2019 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 10.07.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2019 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання до 04.09.2019 року.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2019, 29.10.2019,23.12.2019,19.02.2020, 14.04.2020,16.06.2020 та від 19.06.2020 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 19.08.2020 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2020 щодо ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 25.10.2020 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2020 щодо ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 02.01.2021 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2020, 25.02.2021 та 20.04.2021, 17.06.2021 та від 16.08.2021 року продовжено строк дії покладених на ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 16.10.2021 року.

Перевіркою встановлено, ОСОБА_8 21.11.2018 звернувся до ГУДМС в Київській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Наказом УДМС України в Київський області від 12.12.2018 №517 прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Рішенням ДМС від 02.04.2020 № 87-20 громадянину Киргизької Республіки ОСОБА_8 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Вказане рішення ОСОБА_8 оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва (справа № 640/10754/20), яким 27.10.2020 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_8 .

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 апеляційна скарга представника громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_8 залишена без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2020 без змін.

Прокурор зазначив, що за таких обставин, екстрадиційна перевірка 23.02.2021 Київською обласною прокуратурою закінчена, матеріали разом з висновком скеровані до Офісу Генерального прокурора для прийняття рішення в порядку ст. 590 КПК України.

Постановою Офісу Генерального прокурора від 24.03.2021 року прийнято рішення про видачу ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Киргизької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності. Копія зазначеної постанови 31.03.2021 вручена ОСОБА_8 . Вказану постанову останній оскаржує в судовому порядку.

Прокурор вказав, що на даний час, необхідність у продовженні застосованого запобіжного заходу до громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави, не відпала.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні адвокат та особа, відносно якої подано клопотання проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, дійшов наступного висновку.

Правовідносини між Україною та Киргизькою Республікою врегульовані Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.

Згідно ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особа, щодо якої воно прийняте. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо протягом десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, або скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, в порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, яке надіслало запит.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) до вирішення питання про видачу його на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 585, 590 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов`язків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, задовольнити.

Продовжити громадянину Киргизької Республіки Ізатіллаєву ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, строком до 09.12.2021 року, а саме:

- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу (екстрадицію) і фактичної передачі компетентним органам Киргизької Республіки.

Особі щодо якої вирішується клопотання письмово під розпис повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1