Справа № 152/1209/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095 від 28 вересня 2021 року відносно Серветніка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Слобода-Мурафська Шаргородського району Вінницької області, військовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 КК України, -
у с т а н о в и в :
4 жовтня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095 від 28 вересня 2021 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КК України.
Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.
Як видно з обвинувального акту, ОСОБА_5 , маючи умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), достовірно знаючи, що відповідно до рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 липня 2005 року він зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дитини: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від доходу, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 8 липня 2005 року і до повноліття, з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 3 липня 1991 року, у період часу з 1 березня 2021 року по 1 вересня 2021 року аліменти не сплачував, чим порушив право дитини на повноцінне життя та всебічний (фізичний, психічний і соціальний) розвиток, передбачене статтею 51 Конституції України. Не маючи обмежень та протипоказань за станом здоров`я до фізичної праці, на роботу не влаштовувався, на обліку як безробітний та в пошуках роботи у Шаргородській районній філії Вінницького обласного центру зайнятості не перебуває, доходи від тимчасових заробітків не декларував та не декларує, про суми заробітку і джерела доходів державного виконавця не повідомляв, тобто добровільно рішення суду не виконує, і таким чином ОСОБА_5 умисно, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів за вказаний період у розмірі 15100,50 грн, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів. За період з моменту винесення судового рішення, тобто з 22 липня 2005 року, починаючи з 8 липня 2005 року по 1 вересня 2021 року ОСОБА_5 допустив збільшення загальної заборгованості по сплаті аліментів до загальної суми 87451,65 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 КК України.
Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить закрити це кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
В судовому засіданні законний представник неповнолітньої потерпілої підтримує свою заяву. Пояснює, що примирилася з обвинуваченим, від обвинувачення відмовляється і просить провадження закрити.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений підтримує заяву законного представника неповнолітньої потерпілої щодо закриття кримінального провадження відносно нього. Пояснює, що примирився з останньою, зобов`язався в подальшому не допускати заборгованості по аліментах.
Заслухавши заяву законного представника неповнолітньої потерпілої і думки учасників кримінального провадження, суд приходить до такого.
Згідно з пунктом 1 статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 164 КК України.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 цього ж Кодексу кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Частиною сьомою цієї ж статті визначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного суд вважає, що заяву законного представника неповнолітньої потерпілої слід задовольнити і закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Витрати на залучення експерта та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись статтями 284, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Заяву законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000095 від 28 вересня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Слобода-Мурафська Шаргородського району Вінницької області, військовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 КК України, - закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із відмовою законного представника малолітньої потерпілої від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА