Справа № 151/186/20
Провадження № 1-в/151/3/22
УХВАЛА

іменем України

01 лютого 2022 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Гайсинського районного сектору №1

філії Державної установи "Центр пробації"

у Вінницькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, непрацюючого, засудженого 21.07.2020 вироком Чечельницького районного суду Вінницької області по ч.2 ст.126 КК України у виді трьох років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік шість місяців та покладеними обов`язками згідно ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено 21.07.2020 вироком Чечельницького районного суду Вінницької області по ч.2 ст.126 КК України у виді трьох років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік шість місяців та покладеними обов`язками згідно ст.76 КК України. За час іспитового строку ОСОБА_5 став на шлях виправлення, покладені на нього судом обов`язки виконав, нових злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики Любомирського старостинського округу та КЗ "Центр надання соціальних послуг" Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_5 проживає в с.Любомирка з дружиною ОСОБА_6 , з якою виховують двох малолітніх дітей, забезпечує сім`ю перебуваючи на різних заробітках та підробітках в жителів села. Покладені на нього обов`язки виконав, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити, звільнивши від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 21.01.2022 року.

У судовому засіданні провідний інспектор Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав повністю з підстав викладених у ньому та просить задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання щодо звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримав, проти задоволення не заперечує.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить подання сектору пробації задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши провідного інспектора Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та прокурора, який підтримав подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст.165 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 21 липня 2020 вироком Чечельницького районного суду Вінницької області по ч.2 ст.126 КК України у виді трьох років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік шість місяців та покладеними обов`язками згідно ст.76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_7