КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст. 199 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
28 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року,
Ухвалоюслідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року задоволено клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово строком до 11 липня 2021 року включно, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Попова Гребля Чечельницького району Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність у даному кримінальному провадженні обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною інкримінованих кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваної, та прийшов до висновку про продовження щодо підозрюваної ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.
За змістом ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного.
В судові засідання суду апеляційної інстанції призначені на 19.05.2021, 14.06.2021, 12.07.2021, 02.09.2021, 28.09.2021, 28.10.2021 підозрювана ОСОБА_7 не з`являлась, про причини своєї неявки суд не повідомляла, у зв`язку з чим колегія суддів вважає необхідним застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід в судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А, на 13 годину 15 хвилин 18 листопада 2021 року, а розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , відкласти до вказаного часу та дати.
Керуючись ст. ст. 138, 139, 140, 143, 187, 376 КПК України, колегія суддів, -
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід, через органи поліції у судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А, на 13 годину 15 хвилин 18 листопада 2021 року.
Виконання ухвали доручити Головному слідчому управлінню Національної поліції України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 .
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

______________________ _________________________ ________________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4