Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА
справа № 133/3261/21

провадження № 1-кс/133/925/21

15.11.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 20.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 20 жовтня 2021 року до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 23 години 19.10.2021 по 07:30 годину 20.10.2021, невідома особа шляхом зриву навісного замка штаби вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 проникла в середину, звідки скоїла крадіжку підакцизної групи товарів (цигарок) у кількості 7 блоків різної марки та кавового апарату Biancha Gaia Style 18820020 чорного кольору. Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 20.10.2021, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №00000376, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 29 жовтня 2021 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведених пошукових заходів були встановлені особи, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення та користуються наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 .
Вказуючи на вищевикладене та обгрунтовуючи тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою розкриття кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адреса: АДРЕСА_3 , в період часу з 00 години 00 хвилин 28.10.2021 по день надання інформації; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 03110 за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2021 подень надання інформації.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий просить надати оперуповноваженим СКП відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів рухомого зв`язку з: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_4 .

Запитувану інформацію слідчий просить надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням: адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_14 не з`явились, надіслали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок про вручення повісток про виклик до суду, які містяться в матеріалах справи, старший слідчий та прокурор належним чином повідомлені.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялись в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явились та про причини неявки суду не повідомили.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 20.10.2021, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; також у Витязі зазначено, що 20 жовтня 2021 року до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 23 години 19.10.2021 по 07:30 годину 20.10.2021, невідома особа шляхом зриву навісного замка штаби вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 проникла в середину, звідки скоїла крадіжку підакцизної групи товарів (цигарок) у кількості 7 блоків різної марки та кавового апарату Biancha Gaia Style 18820020 чорного кольору.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.20.2021, ОСОБА_4 повідомив, що в період часу 23:00 год. 19.10.2021 по 07:30 годину 20.10.2021 , невідома особа шляхом пошкодження замка штаби магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зщо по АДРЕСА_2 проникла в середину, звідки скоїла крадіжку цигарок підакцизних марок, кавовий апарат Biancha Gaia Style 18820020 чорного кольору.

Згідно з протоколом допиту потерпілого від 20.10.2021, вранці 20 жовтня близько 07:30 год. приїхавши до магазину, щоб прийняти хліб і побачив, що збитий замок на штабі, підійшовши до дверей він побачив, що замок збитий, а вхідні двері не закриті, хоча він їх закривав. Зайшовши до середини магазину, він побачив, що обстановка за торговим прилавком порушена та викрадено наступні товари: цигарки різних виробників та марок, точну кількість зможе сказати після ревізії; кавовий апарат чорного кольору марки Biancha Gaia Style 18820020.

Рапортом, оперуповноважений СКП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_15 , доповів, що 20.10.2021 до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 23:00 год. 19.10.2021 по 07:30 год, 20.10.2021, шляхом зриву навісного замка штаби вхідних дверей, проникла до приміщення магазину, розташованого в АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку 115 пачок цигарок різних марок, пачку кави «кава на вагу» вагою 700 гр., банку розчинної кави «Якобс» - 200 гр., пачку чаю «Грінфілд» та кавоварку «Biancha Gaia Style» чорного кольору після чого з викраденим зникли в невідомому напрямку завдавши потерпілому матеріальної шкоди. Так, за змістом рапорта, під час проведення заходів, спрямованих на викриття даної крадіжки, оперативним шляхом було встановлено, що до даної крадіжки можуть бути причетними невстановлені особи, які користувались мобільним телефоном НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 .

В зв`язку із вищевикладеним, з метою викриття даної крадіжки та розкриття кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до речей та документів по вищевказаних мобільних номерах в період часу з 00:00 год 01.01.2021 по день надання інформації. В ході чого встановити: адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дату, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частина 5 вказаної статті визначає, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчий просить надати доступ до інформації про з`єднання мобільних телефонів з абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 , яка перебуває в користуванні операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 28.10.2021 по день надання інформації; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 подень надання інформації.

Тобто, слідчий вказує на те, що особи, які володіють вказаними номерами, є причетними до вказаного кримінального правопорушення. Проте клопотання не містить жодних відомостей, і до нього не додано жодних доказів про те, що володільці вказаних номерів телефонів є причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

Посилань, які містяться у рапорті, є недостатніми, щоб вважати такі факти доведеними і встановленими.

Зміст Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань також не містить інформації, яка б вказувала на взаємозв`язок події кримінального правопорушення із особами, які за словами слідчого, є володільцями номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 та причетні до вчиненого кримінального правопорушення.

У рапорті оперуповноваженого СКП відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_16 , вказано, що під час проведення заходів, спрямованих на викриття даної крадіжки, оперативним шляхом було встановлено, що до даної крадіжки можуть бути причетними невстановлені особи, які користувались мобільним телефоном НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5

Однак документів про те, які саме дані - факти, свідчення інших осіб, тощо на це вказують, до клопотання не додані.

Клопотання не містить обгрунтування щодо доцільності надання відповідної інформації по вказаних номерах, починаючи з початку 2021 року; докази, додані до клопотання, також не підтверджують таку необхідність.

Отже, залишилась недоведеним імовірна причетність даних осіб, що, імовірно, користуються зазначеними телефонами, до вчинення кримінального правопорушення, а це, у свою чергу, вказує, що такий захід забезпечення кримінального провадження, про який йдеться у клопотанні, є надмірним та невиправданим ступенем втручання у права і свободи осіб, що є володільцями вказаних номерів, який не виправдовується потребами досудового розслідування. Також не доведено, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, оскільки причетність вказаних вище осіб, які є володільцями вказаних номерів телефонів, до скоєння правопорушення , за відсутності належних доказів, є припущенням. Не доведено та не обгрунтовано, що запитувана інформація сама по собі або у сукупності з іншими даними, може бути використана як доказ у цьому кримінальному провадженні.

Отже, у зв`язку з необґрунтованістю клопотання та недоведеністю обставин, про які у ньому зазначається, беручи до уваги приписи ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, якою визначено загальні умови, за яких можливо застосувати заходи забезпечення кримінального провадження, приписи ч. 5 ст. 163 КПК України, яка є спеціальною нормою, що регламентує умови, за яких відповідне клопотання може бути задоволене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 20.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 15.11.21