overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/2970/20
Провадження № 1-кс/345/140/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову від 24.06.2021 старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000772 від 23.08.2020 року
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 24.06.2021 старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000772 від 23.08.2020 рокута просить прийняти рішення яким скасувати вказану постанову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України не має.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України , -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову від 24.06.2021 старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000772 від 23.08.2020 року.

Справу призначити до розгляду на 11.10 год. 23.02.2022 року.

Про розгляд справи повідомити ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Витребувати з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження № 0000772 від 23.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 396/658/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

01.02.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 13 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 331, 177, 178 КПК України, суд -

постановив:
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 01 квітня 2022 року, включно.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 01 квітня 2022 року, включно.
Копію ухвалу направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 01.02.2022 о 12:50 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_9
ОСОБА_2
Справа № 397/510/21
н/п : 1-кп/397/15/22
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

21.02.2022 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2020 за № 0000358 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191 КК України.
21.02.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого АТ «Укрпошта», про проведення судового засідання дистанційно, тобто в режимі відеоконференції за її участі, при цьому визначивши суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.
Так як, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого АТ «Укрпошта» по даній справі подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, а також дотримання прав сторони кримінального провадження, уважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, визначивши проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Кіровським районним судом м. Кіровограда.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 ., яка діє в інтересах потерпілого АТ «Укрпошта» задовольнити та провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за її участі дистанційно, тобто в режимі відеоконференції із Кіровським районним судом м. Кіровограда о 09 год 30 хв 24 лютого 2022 року.
Кіровському районному суду м. Кіровограда забезпечити участь ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого АТ «Укрпошта», під час судового розгляду Олександрівським районним судом Кіровоградської області дистанційно, тобто в режимі відеоконференції в Кіровському районному суді м. Кіровограда, на вищевказану час та дату, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2022 року набрало законної сили.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Копію засвідчено «___»________________2022 року.
н/п 1-кс/953/1237/22
УХВАЛА
"17" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_10 до судового засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила.
У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, специфіка проведення яких потребує вилучення саме оригіналів документів.
З урахуванням викладеного, клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
У задоволенні клопотання в іншій частині вимог - відмовити.
Роз`яснити приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.03.2022р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 625/54/22
Провадження № 1-кп/625/12/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2022 року с. Різуненкове
Суддя Коломацького району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2022 року за №0000039, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ковалівка Біляєвського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломацького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039 від 15 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: з реєстром матеріалів досудового розслідування, з розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

За правилами, визначеними ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000039 від 15 лютого 2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 01 березня 2022 року до 13 години 15 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Богодухівський район, село Різуненкове, вулиця Центральна, 56.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/1498/22
Провадження № 1-кс/727/454/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000029 від 17.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000029 від 17.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000029 від 17.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000029 від 17.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/4658/22
Провадження №1-кс/127/2024/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 протиправною та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000128 від 01.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою про визнання бездіяльності слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 протиправною та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000128 від 01.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 протиправною та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000128 від 01.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, до судового розгляду на 14.00 год. 21 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 та слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 750/891/22
Провадження № 1-кп/750/114/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003482 від 11.11.2021 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, у зв`язку з чим було призначено підготовче судове засідання на 08 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Московського районного суду м. Харкова, так як, від обвинуваченого була відповідна заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з великою відстанню між його місцем знаходження та місце знаходженням суду, дане підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
Згідно з вимогами п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З огляду на те, що участь обвинуваченого в судовому розгляді є обов`язковою, враховуючи те, що він проживає в м. Харкові, наявну технічну можливість проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, а також для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, та недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Провести підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003482 від 11.11.2021 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України 15 березня 2022 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Московського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Ювілейний, 38 Є.
Службовій особі Московського районного суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції, пересвідчитися в особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, забезпечити участь ОСОБА_3 у проведенні відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.
Копію ухвали направити до Московського районного суду м. Харкова для виконання.
Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1986/22
н/п 1-кс/953/1579/22
(резолютивна частина)
"22" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.06.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.08.2016 до моменту набуття вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.10.2020 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.08.2016 по 06.10.2020 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі та 17.12.2020 звільнений з ДУ Покровської виправної колонії № 17 за відбуттям строку покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено протягом тридцяти хвилин з часу оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.12.2021, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
в межах строку досудового розслідування, на строк 2 (два) місяці, тобто з 23.02.2022 по 23.04.2022 включно.
Встановити строк дії ухвали до 23 квітня 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1044/21
Провадження №1-кп/157/35/22
УХВАЛА

21 лютого 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000204 від 12 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були викликані до суду, про причини неявки не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до названих вище свідків, пославшись на те, що вони належним чином були викликані в судове засідання, однак до суду не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини неявки.

Інші учасники судового провадження не заперечили щодо застосування приводу до свідків, які не з`явилися до суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведені вище норми процесуального закону, враховуючи, що свідки, будучи своєчасно та належним чином викликаними в судове засідання, до суду не з`явилися, про причини свого неприбуття не повідомили, суд вважає за необхідне призначити дату нового засідання та застосувати привід до свідків.

Керуючись статтями 327, 350 КПК України, суд

постановив:

Призначити нове судове засідання в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області на 14 годину 22 березня 2022 року.

Застосувати привід до свідків ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області у вказаний вище час.

Виконання ухвали суду доручити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1