Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/797/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2022м. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське Кіровоградської області, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 23.08.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бедевля Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:

22 серпня 2021 року близько 19 години 00 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 керуючи автомобілем "ВАЗ 21013" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , за межами населеного пункту по ґрунтовій дорозі рухався з боку села Маньківка, Голованівського району, Кіровоградської області в напрямку села Сабатинівка Голованівського району Кіровоградської області спільно з пасажирами, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , малолітнім ОСОБА_8 , малолітньою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Під час руху ОСОБА_4 наближаючись до рівнозначного перехрестя польових доріг, де проявив особисту неуважність до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, порушивши вимоги пунктів 2.3 (б), (д) Правил дорожнього руху України « б) бути уважніш, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», та 16.12 Правил дорожнього руху України «...на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч», не надав дорогу автомобілю «ВАЗ 21104», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_11 , в наслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів з подальшим перекиданням автомобіля «ВАЗ 21013» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля "ВАЗ 21013" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , згідно висновку судово - медичної експертизи №132 від 21 жовтня 2021 року отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ: забій м`яких тканин волосяної частини голови зліва, гематоми в ділянці лоба справа, забою головного мозку тяжкого ступеню, контузії і крововиливів в головному мозкові, які згідно пункту 2.1.3 в) «Правил визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом № 6 від 17.01.1995 року, мають ознаки тяжкого ступеня, як небезпечні для життя, які утворилися від дії тупого предмету, та враховуючи локалізацію та їх морфологічний характер утворилися в результаті ДТП.

Таким чином, невідповідність дій водія ОСОБА_4 вимогам пунктів 2.3 (б), (д) та 16.12 Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася.

Таким чином, своїми протиправними діями, ОСОБА_12 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст. 286 КК України, визнав повністю, надав пояснення, що відповідають фактичниим обставинам, які викладені в обвинувальному акті та які зачитав прокурор у судовому засіданні.

Зазначив, що шкодує, що його дії призвели до ДТП. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з"явилась, надіслала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, призначити покарання не пов"язане із позбавленням волі, у судове засідання не з"явилась, повідомлена належним чином, цивільний позов не заявила.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання позитивно.

До обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 66 КК України суд відносить, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України - судом не встановлено.

Таким чином, із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що пом`якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченого, беручи до уваги висновок органу пробації, беручи до уваги той факт, що потерпіла претензій до обвинуваченого не має, просить суворо його не карати, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому основного покарання у вигляді позбавлення волі з можливістю його виправлення без ізоляції від суспільства і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням зі встановленням йому обов`язків, передбачених ст.76 КК України із позбавленням права керувати транспортними засобами.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і перевиховання.

Питанння щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі 3432 грн. 04 коп.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судових експертиз в сумі 3432 грн. 04 коп.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2021 року на автомобіль марки "ВАЗ 21013" з реєстраційним номером НОМЕР_1 та автомобіль марки "ВАЗ 21104", з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 - скасувати.

Речові докази: автомобіль марки "ВАЗ 21013" з реєстраційним номером НОМЕР_1 та автомобіль марки "ВАЗ 21104", з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 - повернути власникам.

На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, або через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1