СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7948/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Університету «Україна» ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга представника Університету «Україна» про визнання бездіяльності посадових осіб Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень незаконною; зобов`язати службових осіб Святошинського УП ГУНП України у м. Києві внести відомості за його заявою про вчинення посадовими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, що полягають у навмисному невиконанні ухвали Господарського суду м. Києва від 30.07.20201р., що набрала законної сили у справі 910/9907/21, а також провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з КПК України.

В обгрунтування скарги посилався на те, що 01.09.2021р. представником Університету «Україна» ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо невиконання посадовими особами ТОВ «Офіс Сервіс Люкс», та їх представників ухвали Господарського суду м. Києва від 30.07.2021р. у справі 910/9907/21 щодо заходів забезпечення позову, яка вступила в законну силу з 30.07.2021р. Однак посадовими особами Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві інформацію по заяві не внесено в ЄРДР, чим було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, при проведенні перевірки заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Скаржник в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя вважає за можливе розгляд скарги у відсутності суб`єкта оскарження, оскільки його відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Вивчивши зміст скарги, слідчий суддя встановив наступне.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Згідно до ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається із матеріалів скарги 01.09.2021р. до Святошинського управління поліції ГУ НП України у м. Києві представником закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.
14.09.2021р. начальником сектору спеціальної поліції Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 була складена довідка «Про результати розгляду звернення» та вказано, що оскільки між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що відноситься до компетенції суду та на теперішній час не встановлено ознак, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення, заяву розглянуто згідно із вимогами ЗУ «Про звернення громадян».
Оцінка та перевірка правовідносин на предмет того, чи є вони цивільно-правовими або кримінально-карними, здійснюється слідчим лише після внесення відомостей до ЄРДР і до здійснення такого внесення, правова оцінка змісту заяви або повідомлення особи не може здійснюватися, оскільки це не передбачено діючим КПК України.
Враховуючи, що норми ст. 214 КПК України передбачають обов`язкове внесення відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає в задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу представника Університету «Україна» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Святошинського УП ГУНП України у м. Києві внести відомості за заявою представника Університету «Україна» ОСОБА_3 про вчинення посадовими особами кримінального правопорушення, що полягають у навмисному невиконанні ухвали Господарського суду м. Києва від 30.07.20201р., що набрала законної сили у справі 910/9907/21 у відповідності з КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1