Справа № 569/102/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0007603 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, українки, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 15 грудня 2019 року приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи на кухні загального користування гуртожитку, що в будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних нею дій, на грунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли, умисно нанесла ОСОБА_5 не менше двох ударів ногами в район грудної клітки та лівого передпліччя, внаслідок чого спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на задньо-боковій поверхні грудної клітки зліва та на лівому плечі, які, згідно висновку експерта, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим завдала ОСОБА_5 фізичної шкоди.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винною у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, винуватою у вчиненні кримінального проступку себе не визнала. Пояснила, що 15 грудня 2019 року біля 15.20 год. вона перебувала на кухні загального користування в гуртожитку, де проживає, та мила посуд. До кухні зайшла потерпіла. Вона їй сказала «що повилазить». Про це розповіла чоловіку. Потім повернулася на кухню знову, підійшла близько до потерпілої ОСОБА_5 . Вказала, що потерпіла перша почала її обзивати і вони разом ображали одна одну. ОСОБА_8 вдарила її в обличчя. Коли вийшов чоловік, потерпіла била її далі по грудях. Що далі було, не пам`ятає. Брали одна одну за волосся. Показала, що в грудну клітину потерпілу не била. З приводу отриманих тілесних ушкоджень до медичних закладів не зверталася.

Незважаючи на невизнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_3 , її винуватість доводиться показами потерпілої, свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , дала показання, що 15.12.2019 року біля 15.20 год. вона вийшла на кухню в гуртожитку, де проживає. На кухні була ОСОБА_3 , яка сказала до неї «що повилазить». Запитала обвинувачену, що вона хоче. Тоді ОСОБА_3 почала обзивати її нецензурними словами. Це вже був третій випадок, коли вона простягала до неї руки. Вийшов співмешканець обвинуваченої, питав, чому вона чіпляється до його дітей. Вона відповіла, що не чіпає його дітей. В цей час підійшов свідок ОСОБА_9 , і запитав, що знову відбувається. Тоді ОСОБА_3 схопила її за волосся, та вирвала пасмо. Потім схопила за голову, як рвала волосся, хлопці її відтягували, обвинувачена почала бити її ногами в ділянку грудей, по плечу, десь 3 удари ногами нанесла. Коли звернулася до судового експерта, у неї були виявлені тілесні ушкодження. Говорить правду, все як було, підстав оговорювати обвинувачену немає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дав показання, що 15.12.2019 року біля 15.20 год. він почув крики на кухні в гуртожитку. Вийшов, там були потерпіла, обвинувачена і її співмешканець, який піднімав руки біля потерпілої. Він запитав, що знову сталося. Хотів вже йти до себе, однак в цей момент ОСОБА_3 підбігла до потерпілої, схопила її двома руками за волосся, потягнула вниз і намагалася вдарити ногами. ОСОБА_11 - співмешканець, запитав, що вона робить. ОСОБА_3 сказала, що вона поставить потерпілій кип`яток на голову. Потерпіла оборонялася, обвинувачену не била. Обвинувачена намагалася ногами в капцях вдарити потерпілу в груди, однак чи точно попала він не бачив, оскільки потерпіла була нагнута головою вниз. Коли вони обвинувачену відтягували від потерпілої, ОСОБА_3 вдарила потерпілу в пелече. Потерпіла ОСОБА_12 не била, вона була розгублена від того, що сталося.

Показами свідка ОСОБА_10 повністю підтверджуються покази потерпілої ОСОБА_5 про те, що 15 грудня 2019 року приблизно о 15 год. 30 хв., на кухні гуртожитку, що в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , умисно нанесла ОСОБА_5 не менше двох ударів ногами в район грудної клітки та лівого передпліччя, внаслідок чого спричинила потерпілій тілесні ушкодження.

Показами потерпілої та свідка ОСОБА_10 , також, спростовуються покази обвинуваченої про те, що вона потерпілої не била, а лише оборонялася. Дані покази обвинуваченої суд оцінює критично, оскільки вони не узгоджуються з встановленими в судовому засіданні фактичними обставинами та спростовуються показами потерпілої та свідка.

З системного аналізу показів потерпілої, свідка, суд приходить до висновку, що саме обвинувачена ОСОБА_3 умисно нанесла потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження під час конфлікту, який виник спонтанно.

Крім показів потерпілої та свідка вина обвинуваченої ОСОБА_3 доводиться і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

З дослідженої в судовому засіданні заяви ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 від 15.12.2019 року встановлено, що ОСОБА_5 повідомила поліцію про нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , що стало підставою для порушення кримінального провадження (а. п. 7).

Згідно висновку експерта від 17.12.2019 року № 939 Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради встановлено, що у потерпілої виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а. п. 23).

Протоколами проведення слідчих експериментів з участю потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_10 від 23.12.2019 року та 24.12.2019 року зафіксовано обставини та механізм спричинення обвинуваченою тілесного ушкодження (а. п. 17-21 та а. п. 31-35).

Таким чином, суд оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази вважає їх належними та допустимими, які підтверджують поза розумним сумнівом, що саме обвинувачена ОСОБА_3 умисно нанесла потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження під час конфлікту, який відбувся 15 грудня 2019 року приблизно о 15 год. 30 хв., на кухні гуртожитку, що в будинку АДРЕСА_2 .

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не була судима, має задовільний стан здоров`я, на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох дітей ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обивався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати виннуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1