УХВАЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року смт. Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000201 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Осівці Брусилівського району Житомирської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 02 липня 2017 року близько 17 години 30 хвилин , перебуваючи на території своєї присадибної ділянки по АДРЕСА_2 , перекладала сухі гілки із своєї земельної ділянки на територію земельної ділянки, якою користується ОСОБА_5 . Остання, побачивши дану подію, стала повертати перекинуті ОСОБА_4 сухі гілки з своєї земельної ділянки на земельну ділянку ОСОБА_4 , внаслідок чого між ними виник конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_4 із своєї земельної ділянки умисно кинула дерев`яною палицею у бік потерпілої ОСОБА_5 та влучила по задній поверхні ніг, чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді синця та садна по задній поверхні лівої гомілки, садна по задній поверхні правої гомілки. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи
№ 1426 від 05.07.2017 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - як умисні дії, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні.

ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила.

В суді прокурор ОСОБА_3 вважав, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, так як строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає, що заява ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови " Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку , за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки- у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ст.49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, за даними органу досудового розслідування кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 було вчинено 02 липня 2017 року .

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке в силу ст.12 КК України є кримінальним проступком, за яке передбачено покарання у виді штрафу або виправних робіт на строк до двох років.

Таким чином, на даний момент строк давності за вказане кримінальне правопорушення є таким, що минув, а тому у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання(заяви).

Обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненою від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

За таких обставин, суд, за наявності згоди ОСОБА_4 , приходить до висновку про необхідність звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

На підставі ст. 49 КК України та керуючись ст.ст.12, 284,288,314, 372,392,393,395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000201 стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирвської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1