Справа № 453/425/20
№ провадження 1-кс/453/385/21
У Х В А Л А
про продовження строків досудового розслідування

12 листопада 2021 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000476 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулась до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,до шести місяців, тобто до 16.05.2022 року.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000476 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Так, в ніч з 03.10.2018 на 04.10.2018 року в АДРЕСА_1 невстановлені особи шляхом вільного доступу зайшли на неогороджене подвір`я за вказаною адресою, звідки з під навісу незаконно заволоділи транспортним засобом , а саме квадро циклом марки «Outlander Hover Max L-570» (об`єм двигуна 570 куб.см), який належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 445 600 грн.

Крім цього, СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000480 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомими особами в ніч з 03.10.2018 на 04.10.2018 року було викрадено електровелосипед чорного кольору із приватної ділянки гр. ОСОБА_5 , чим спричинили останньому збитків приблизно на 30 000 гривень.

23.10.2018 прокурором, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, прийнято рішення про об`єднання матеріалів згаданим досудових розслідувань в одне провадження №0000476 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування проведено допит в якості потерпілого ОСОБА_5 .
Також допитано в якості свідків жителів смт.Славське Сколівського району Львівської області , а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Також проведений обшук в житловому будинку ОСОБА_17 жителя с.Верхня Рожанка Сколівського району, однак вході проведення обшуку в житловому будинку ОСОБА_17 електровелосипед марки «Giant» відшукати не вдалося.
04.10.2020 року на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження закрито.

30.03.2021 року в.о першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_18 виніс постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

01.04.2021 слідчий звернувся з клопотанням до Сколівського районного суду Львівської області про продовження строку досудового розслідування.

02.04.2021 року слідчим суддею Сколівського районного суду винесено ухвалу строку досудового розслудування.

24.09.2021 слідчим СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, прийнято постанову про закриття кримінального провадження.

10.11.2021 прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, на підставі ч. 6 ст. 36 КПК України, вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано з підстав не проведення повного досудового розслідування.
11.11.2021 року дано доручення оперуповноваженим відділення поліції №3 Стрийського РУП для встановлення особи вчинення кримінального провадження.
З наведеного вище вбачається, що період часу, протягом якого кримінальне провадження було закрите, не зараховується до строків досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Так, закінченнястроку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000476 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України, припадає на 16.11.2021 року.
На підставі викладеного, з метою виконання передбачених ст. 2 КПК України та завдань кримінального провадження, встановлення, передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою проведення необхідних слідчих дій, правильної кваліфікації кримінального правопорушення, притягнення винних до відповідальності та прийняття законного рішення у кримінальному провадженніпросить, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, продовжити строк досудового розслідування до 16.05.2022 року.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Прокурор в судове засідання не з`явився, причин неявки до відома слідчого судді не довів. У зв`язку з наведеним, слідчий суддя, беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого та прокурора. Крім того, у цьому кримінальному провадженні вісутня особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.
У зв`язку із неявкою слідчого та прокурора, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання пропродовження строків досудового розслідування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Конституційний Суд України у рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Як встановлено слідчим суддею, прокурором по даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , 10.11.2021 року винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Як на підставу для скасування прокурор послався на передчасність рішення слідчого, недодержання всебічності, повноти та об`єктивності дослідження всіх обставин кримінальних правопорушень, оскільки слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальні правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності кримінального провадження, а також необхідність усунення порушень, на які вказано прокурором у постанові від 10.11.2021 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 16.05.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000476 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000476 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до16.05.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1