УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

"05" листопада 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників майна: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , користувача майна - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Черкаси, клопотання начальника Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2021 року за №0001925 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року начальник Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням .
В обгрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001925 від 26 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 249 КК України.
26 жовтня 2021 року до Відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від заступника командира роти водної поліції Черкаської області, про те, що в АДРЕСА_1 , затримано осіб, які здійснювали вилов заборонених видів риби; крім того вказаними особами перевищено норми вилову риби.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що працівниками державної екологічної інспекції центрального округу спільно з працівниками РОВО Управління патрульної поліції в Черкаській області здійснювалась позапланова перевірка ТОВ «Елада» (юридична адреса: 19643, Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, вул. Рибальська, 1), яке орендує рибо - приймальний пункт у ПП «Сом» в с. Рацево, вул. Портова, 1, Чигиринської ТГ, Черкаської області, стосовно дотримання вимог природоохоронного законодавства, в ході якої було виявлено факт вилову риби виду синець в кількості 293 штуки.
Згідно наказу Державного агентства меліорації та рибного господарства України Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області №НОД-60 від 08 липня 2021 заборонено вилов синця на Кременчуському водосховищі з 08 липня 2021 року.
Крім того, працівниками державної екологічної інспекції центрального округу спільно з працівниками РОВО Управління патрульної поліції в Черкаській області в ході позапланової перевірки ТОВ «Елада» стосовно дотримання вимог природоохоронного законодавства, виявлено факт вилову риби виду чехоня в кількості 9 штук.
Згідно наказу Державного агентства меліорації та рибного господарства України Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області №НОД-77/3 від 10 вересня 2021 року заборонено вилов чехоні на Кременчуському водосховищі з 11 вересня 2021 року.
Крім того, працівниками державної екологічної інспекції центрального округу спільно з працівниками РОВО Управління патрульної поліції в Черкаській області в ході позапланової перевірки ТОВ «Елада» стосовно дотримання вимог природоохоронного законодавства, виявлено факт вилову риби виду судак розміром до 42 см в кількості 91 штука
Згідно п. 15.1 Наказу №33 від 18 березня 1999 року «Про затвердження Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України», вилов риби судак розміром до 42 см заборонений.
26 жовтня 2021 року в період часу з 17 години 23 хвилини по 18 годину 25 хвилин був проведений огляд місця події, в ході якого, в автомобілі фургон С марки «WOLKSVAGEN», модель «LT 46», д.н.з НОМЕР_1 було виявлено та вилучено:
- набуту в результаті вчинення кримінального проступку рибу виду судак розміром до 42 см в кількості 91 штука вагою 42 кг, виду чехоня в кількості 9 штук вагою 2 кг, виду синець в кількості 293 штуки вагою 57 кг, загальною вагою 101 кілограм;
- автомобіль фургон С марки «WOLKSVAGEN», модель «LT 46», д.н.з НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , яким користуються директор ТОВ «Елада» ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 ;
- журнал обліку та вилучення водних біоресурсів №2 ТОВ «Елада»;
- накладну №42 від 26 жовтня 2021 року на одержання риби вагою 1404 кг;
- накладну №43 від 26 жовтня 2021 року на одержання риби вагою 717 кг.
26 жовтня 2021 року дізнавачем Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_7 , рибу виду судак розміром до 42 см в кількості 91 штука вагою 42 кг, рибу виду чехоня в кількості 9 штук вагою 2 кг, рибу виду синець в кількості 293 штуки вагою 57 кг, загальною вагою 101 кілограм визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
27 жовтня 2021 року дізнавачем Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_7 , автомобіль фургон С марки «WOLKSVAGEN» модель «LT 46», д.н.з CА1991АС; журнал обліку та вилучення водних біоресурсів №2 ТОВ «Елада»; накладну №42 від 26 жовтня 2021 року на одержання риби вагою 1404 кг; накладну №43 від 26 жовтня 2021 року на одержання риби вагою 717 кг визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України, реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно ст.ст. 171-173 КПК України.
Передача майна вказаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Вилучена в ході огляду місця події риба виду судак розміром до 42 см в кількості 91 штука вагою 42 кг, риба виду чехоня в кількості 9 штук вагою 2 кг, риба виду синець в кількості 293 штуки вагою 57 кг, загальною вагою 101 кілограм, набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України.
26 жовтня 2021 року вилучена риба виду судак розміром до 42 см в кількості 91 штука вагою 42 кг, риба виду чехоня в кількості 9 штук вагою 2 кг, риба виду синець в кількості 293 штуки вагою 57 кг, загальною вагою 101 кілограм, як така, що піддається швидкому псуванню, передана згідно накладної №27 від 26 жовтня 2021 року ТОВ «Комбінат Черкаси».
Згідно ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України, незаконне зайняття рибним, карається звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду,
- карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.
Прокурор в клопотанні зазначає, що вилучені в ході огляду місця події риба виду судак розміром до 42 см. в кількості 91 штука вагою 42 кг, риба виду чехоня в кількості 9 штук вагою 2 кг, риба виду синець в кілкості 293 штуки вагою 57 кг, загальною вагою 101 кілограм; автомобіль фургон С марки «WOLKSVAGEN» модель «LT 46», д.н.з CА1991АС; журнал обліку та вилучення водних біоресурсів №2 ТОВ «Елада»; накладну №42 від 26 жовтня 2021 року на одержання риби вагою 1404 кг; накладну №43 від 26 жовтня 2021 року на одержання риби вагою 717 кг, відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому накладення арешту на них є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи викладене, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Прокурор Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з наведених в ньому підстав.
Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти задоволення заявлених в клопотанні вимог в зв`язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.
Директор ТОВ « Елада» ОСОБА_4 зазначив, що вилучена в ході огляду місця події риба є безхазяйним майном і не належить ТОВ « Елада».
Заслухавши прокурора та власників майна, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0001925, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001925 внесені до реєстру 26 жовтня 2021 року за фабулою: «26.10.2021 до відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від заступника командира роти водної поліції Черкаської області, про те, що в АДРЕСА_1 , затримано осіб, які здійснювали вилов заборонених видів риби, а також перевищено норма вилову риби. (ЄО 2913 від 26.10.2021)» - правова кваліфікація ч.1 ст.249 КК України.
26 жовтня 2021 року до Відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від заступника командира роти водної поліції Черкаської області, про те, що в АДРЕСА_1 , затримано осіб, які здійснювали вилов заборонених видів риби; крім того вказаними особами перевищено норми вилову риби.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що працівниками державної екологічної інспекції центрального округу спільно з працівниками РОВО Управління патрульної поліції в Черкаській області здійснювалась позапланова перевірка ТОВ «Елада» (юридична адреса: 19643, Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, вул. Рибальська, 1), яке орендує рибо - приймальний пункт у ПП «Сом» в с. Рацево, вул. Портова, 1, Чигиринської ТГ, Черкаської області, стосовно дотримання вимог природоохоронного законодавства, в ході якої було виявлено факт вилову риби виду синець в кількості 293 штуки.
Згідно наказу Державного агентства меліорації та рибного господарства України Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області №НОД-60 від 08 липня 2021 заборонено вилов синця на Кременчуському водосховищі з 08 липня 2021 року.
Крім того, працівниками державної екологічної інспекції центрального округу спільно з працівниками РОВО Управління патрульної поліції в Черкаській області в ході позапланової перевірки ТОВ «Елада» стосовно дотримання вимог природоохоронного законодавства, виявлено факт вилову риби виду чехоня в кількості 9 штук.
Згідно наказу Державного агентства меліорації та рибного господарства України Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області №НОД-77/3 від 10 вересня 2021 року заборонено вилов чехоні на Кременчуському водосховищі з 11 вересня 2021 року.
Крім того, працівниками державної екологічної інспекції центрального округу спільно з працівниками РОВО Управління патрульної поліції в Черкаській області в ході позапланової перевірки ТОВ «Елада» стосовно дотримання вимог природоохоронного законодавства, виявлено факт вилову риби виду судак розміром до 42 см в кількості 91 штука
Згідно п. 15.1 Наказу №33 від 18 березня 1999 року «Про затвердження Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України», вилов риби судак розміром до 42 см заборонений.
26 жовтня 2021 року в період часу з 17 години 23 хвилини по 18 годину 25 хвилин був проведений огляд місця події, в ході якого, в автомобілі фургон С марки «WOLKSVAGEN», модель «LT 46», д.н.з НОМЕР_1 було виявлено та вилучено:
- набуту в результаті вчинення кримінального проступку рибу виду судак розміром до 42 см в кількості 91 штука вагою 42 кг, виду чехоня в кількості 9 штук вагою 2 кг, виду синець в кількості 293 штуки вагою 57 кг, загальною вагою 101 кілограм;
- автомобіль фургон С марки «WOLKSVAGEN», модель «LT 46», д.н.з НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , яким користуються директор ТОВ «Елада» ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 ;
- журнал обліку та вилучення водних біоресурсів №2 ТОВ «Елада»;
- накладну №42 від 26 жовтня 2021 року на одержання риби вагою 1404 кг;
- накладну №43 від 26 жовтня 2021 року на одержання риби вагою 717 кг.
26 жовтня 2021 року постановою дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_7 , рибу виду судак розміром до 42 см в кількості 91 штука вагою 42 кг, рибу виду чехоня в кількості 9 штук вагою 2 кг, рибу виду синець в кількості 293 штуки вагою 57 кг, загальною вагою 101 кілограм визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
27 жовтня 2021 року постановою дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_7 , автомобіль фургон С марки «WOLKSVAGEN» модель «LT 46», д.н.з CА1991АС; журнал обліку та вилучення водних біоресурсів №2 ТОВ «Елада»; накладну №42 від 26 жовтня 2021 року на одержання риби вагою 1404 кг; накладну №43 від 26 жовтня 2021 року на одержання риби вагою 717 кг визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.
Передача майна вказаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, в разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Постановою дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 05 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0001925 призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Доказів, які свідчать про настання негативних наслідків внаслідок накладення арешту на вказане майно, під час судового розгляду клопотання не отримано.
Крім того, відповідно до п.2 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливе без зайвих труднощів, або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності, - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
В ході досудового розслідування кримінального провадження №0001925 власник вилученої в ході огляду місця події не встановлений.
Згідно ч.7 ст.100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абз. 7 ч.1 цієї статті, слідчий, за погодженням з прокурором, або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Вилучення риби, яка була виявлена під час огляду місця події 26 жовтня 2021 року, з її природного середовища, яке є необхідним для її існування та життя, тобто з водоймища, призводить до її загибелі, що позбавляє можливості зберігати її тривалий час у належному стані.
Відповідно до ч.8 ст.100 КПК України, реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно п.28 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17 -26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, торгівельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340. Про передачу торгівельному підприємству предметів для реалізації складається акт у трьох примірниках. Перший примірник акта зберігається в матеріалах кримінального провадження, другий передається торгівельному підприємству, третій - фінансовому підрозділу органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, для подальшого здійснення контролю за надходженням на депозитний рахунок уповноваженого банку сум від реалізації таких предметів.
Відповідно до накладної №27 від 26 жовтня 2021 вилучена в ході огляду місця події риба виду судак розміром до 42 см в кількості 91 штука вагою 42 кг, риба виду чехоня в кількості 9 штук вагою 2 кг, риба виду синець в кількості 293 штуки вагою 57 кг, загальною вагою 101 кілограм, як така, що піддається швидкому псуванню, передана ТОВ «Комбінат Черкаси».
Згідно ч.1 ст.316 КПК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст.317 КПК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Згідно ч.ч.1-6 ст.319 КПК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності.
Згідно матеріалів клопотання, автомобіль фургон С марки «WOLKSVAGEN», модель «LT 46», д.н.з НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 ,
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Доказів, що вилучений в ході огляду місця події автомобіль фургон С марки «WOLKSVAGEN», модель «LT 46», д.н.з НОМЕР_1 , відповідає вимогам ст. 98 КПК України, матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №001925 не містять і слідчому судді не надані. В судовому засіданні встановлено, що огляд вказаного автомобіля проведений без згоди власника майна.
Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке не виправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.
Таким чином, безпідставне накладення арешту на майно без наявності підстав та мети, передбачених ст.170 КПК України, є порушенням прав власника та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 167, 131-132, 170-173, 237, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2021 року за №0001925 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду судак розміром до 42 см в кількості 91 штука вагою 42 кг, рибу виду чехоня в кількості 9 штук вагою 2 кг, рибу виду синець в кількості 293 штуки вагою 57 кг, загальною вагою 101 кілограм, вилучену в ході проведення огляду місця події 26 жовтня 2021 на території рибо-приймального пункту «Сом» за адресою: Черкаська область, Чигиринська ТГ, с. Рацево.
Дозволити ТОВ «Комбінат-Черкаси» реалізацію риби виду: судак розміром до 42 см в кількості 91 штука вагою 42 кг, чехоня в кількості 9 штук вагою 2 кг, синець в кількості 293 штуки вагою 57 кг, загальною вагою 101 кілограм, вилучену в ході огляду місця події 26 жовтня 2021 року.
Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області, р/р: UA1092650, банк одержувача: ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ одержувача 40108667.
Накласти арешт на журнал обліку та вилучення водних біоресурсів №2 ТОВ «Елада», вилучений в ході проведення огляду місця події 26 жовтня 2021 року на період проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеною постановою дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 05 листопада 2021 року.
Після проведення експертизи та отримання висновку судового експерта оригінал журнал обліку та вилучення водних біоресурсів №2 ТОВ «Елада» повернути власнику ТОВ «Елада», залишивши у матеріалах кримінального провадження №0001925 належним чином завірену копію журналу обліку та вилучення водних біоресурсів №2 ТОВ «Елада».
Накласти арешт на накладну №42 від 26 жовтня 2021року на рибу в кількості 1404 кілограма, вилучену в ході проведення огляду місця події 26 жовтня 2021 року, та залишити для подальшого зберігання при матеріалах кримінального провадження №0001925.
Накласти арешт на накладну №43 від 26 жовтня 2021року на рибу в кількості 717 кілограм, вилучену в ході проведення огляду місця події 26 жовтня 2021 року, та залишити для подальшого зберігання при матеріалах кримінального провадження №0001925.
В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль фургон С марки «WOLKSVAGEN», модель «LT 46», д.н.з НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - відмовити.
Виконання даної ухвали покласти на начальника Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавачів СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0001925.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали складений 08 листопада 2021 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1