Справа № 444/3361/21
Провадження № 1-кс/444/978/2021
УХВАЛА
про арешт майна
17 листопада 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 14.11.2021 у ВП №2ЛРУП №1 надійшло повідомлення від працівника прикордонної служби України, ПП "Рава-Руське-Гребенне", про те, що у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , під час руху останнього з Республіки Польща, було виявлено сертифікат про вакцинацію з ознаками підроблення.
Відомості про даний факт 14 листопада 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Слідчий зазаначає, що 14.11.2021 при проведенні огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Рава-Руська-Гребенне» було виявлено та вилучено документ «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику» заповненне на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке згідно повідомлення ДПС України містить ознаки підробки.
15.11.2021 документ «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику» заповненне на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке згідно повідомлення ДПС України містить ознаки підробки було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження .
Слідчий зазначає, що відчуження чи пошкодження вищевказаних добровільно виданих речових доказів по даному кримінальному провадженні, їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ними, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в справі, а тому просив накласти арешт на вищевказаний речовий доказ.

Слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні просить клопотання задовольнити з наведених у такому клопотанні підстав.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000139 встановлено, що 14.11.2021 року заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч.3 ст.358 КК України.

Із копії протоколу огляду місця події від 14.11.2021 року встановлено, що при проведенні огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Рава-Руська-Гребенне» було виявлено та вилучено документ «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику» заповненне на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке згідно повідомлення ДПС України містить ознаки підробки.
Постановою слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітаном поліції від 15.11.2021 документ «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику» заповненне на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке згідно повідомлення ДПС України містить ознаки підробки, було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Згідно з ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить задовольнити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.167,170-173,175, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, документ «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику» заповненне на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000139від 14.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1