справа № 361/8482/21
провадження № 1-кс/361/1603/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 01 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження № 0000408 від 01 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України.
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000408 від 01 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України.
Автор клопотання зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою з`ясування тяжкості нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим, автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, які перебувають у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Уповноважений представник особи у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не викликався, з огляду на положення частини 2 статті 163 КПК України.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0000408 від 01 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно положень пункту 19 частини 1 статті 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.
За правилами частини 1 статті 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Разом з тим, за правилами частини 2 статті 39 КПК України, керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.
Крім того, згідно зі статтею 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
З аналізу наведених норм вбачається, що рішення про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні, та в разі необхідності групи прокурорів, що здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також рішення про визначення слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а в разі необхідності визначення старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, обов`язково повинно ухвалюватись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень. Така постанова повинна відповідати передбаченим КПК України вимогам до процесуального рішення у формі постанови, зокрема бути підписаною службовою особою, яка її ухвалила.
Слідчий суддя звертає увагу, що до клопотання долучено постанову заступника начальника СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про створення групи слідчих від 06.07.2021 року, а також постанову керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 06.07.2021 року, які не підписані службовими особами, які їх ухвалили.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що автор клопотання слідчий Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_8 не наділений повноваженнями для звернення до слідчого судді з клопотаннями про проведення слідчих дій, а прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка погодила дане клопотання, не наділений повноваженнями погоджувати клопотання слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, у межах кримінального провадження № 0000408 від 01 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, у зв`язку з чим, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1