Справа № 357/9608/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2021 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ДУ "Білоцерківська ВК № 35" ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, республіка Азербайджан, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, раніше судимого:

18.06.1997 року дані щодо судимості відсутні;

20.11.1997 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. ст. 140 ч. 3, 145 ч. 1, 42, 43 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 05.03.2001 року по умовно - достроково на 3 роки 4 місяці, 23 днів;

28.01.2002 року Краматорським міським Донецької області за ст. ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3, 70, 71 КК України на 6 років позбавлення волі. 19.12.2002 року Верховним судом України вирок змінено. Зважати засудженого за ст. ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3, 42, 43 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.12.2004 року умовно достроково на 1 місяць 18 днів;

17.02.2012 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України на 1 рік обмеження волі. Звільнений 18.06.2012 року умовно-достроково на 5 місяців 13 днів;

09.12.2013 року Словянським міським судом Донецької області за ст. 289 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення з конфіскацією майна. Звільнений 24.11.2015 року умовно-достроково на 2 роки 9 місяців;

11.04.2019 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі; проживав за адресою АДРЕСА_1 . зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік шість місяців, встановивши певні обмеження.

У поданні зазначено, що 28 жовтня 2021 року з установи звільняється ОСОБА_4 . За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання має 4 стягнень, одне стягнення погашено встановленому законом порядку. Має 1 заохочення. Просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік 6 місяців з обмеженнями адміністративного нагляду: 1. Зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); 2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції; 3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; 4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22:00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Представник ДУ "Білоцерківська ВК № 35" в судовому засідання подання підтримав, просив його задовольнити, значивши, що засуджений залишається небезпечним для суспільства.

Засуджений ОСОБА_4 просив встановити меньший строк адміністративного нагляду та менш суворі обмеження.

Захисник просив прийняти рішення відповідно до вимог закону.

Суд, вислухавши представника установи, засудженого, захисника, дослідивши подання та долучені до нього документи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 3-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. Підставами для встановлення адміністративного нагляду є: б) матеріали установ виконання покарань щодо осіб, зазначених у пункті «б» статті 3 цього Закону. Адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом із поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годи на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в територіальному органі поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська ВК № 35» за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.04.2019 за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_4 , останній за порушення вимог режиму утримання має 4 стягнень, одне стягнення погашено встановленому законом порядку. Має 1 заохочення. Працевлаштований на дільниці пошиву мішків під цукор, відношення до праці задовільне. Свідомо не виконує вимоги персоналу установи, згідно чинного законодавства, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Намагається утримувати в чистоті і порядку своє спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Постійно уникає робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених

Засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, за час відбування покарання в ДУ «Білоцерківська ВК № 35» своєю поведінкою демонструє вперте не бажання стати на шлях виправлення. Є злісним порушником вимог відбування покарання, залишається небезпечним для суспільства.

Суд вважає достатнім і необхідним встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

За таких обставин суд вважає подання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 2 Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів, окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 години до 06.00 годин наступної доби;

2. Заборона перебування у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3. Заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту, у якому проживає без дозволу територіального органу поліції;

4. Реєстрація в територіальному органі поліції два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду