Номер провадження:1-кс/521/3798/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
01.08.2021 року надійшло повідомлення оператора -102-, про те, що, 01.08.2021 року 01:20 годин біля буд. № 2-А по вул. Краснова в м. Одесі був зупинен громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі наявні речовини, зовні схожі на наркотичні.

За даним фактом старшим дізнавачем СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 01.08.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 01.08.2021 старшим дізнавачем СД відділу поліції №1 було проведено обшук ділянки місцевості біля розташованої за адресою: по вул. Краснова, 2-А в м. Одесі за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого вилучено 17 полімерних згортка із кристалічною речовиною білого кольору та упаковано у сейф-пакет № INZ2062225 та 2 полімерні пакунки із речовиною рослинного походження зеленого кольору упаковано у сейф-пакет № INZ2062224.

У подальшому, 17 полімерних згортків із кристалічною речовиною білого кольору та 2 полімерні пакунки із речовиною рослинного походження зеленого кольору визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, та буде направлено на експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

1.Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, яке виявлено та вилучено 01.08.2021 за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-А, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 17 полімерних згортка із кристалічною речовиною білого кольору та упаковано у сейф-пакет № INZ2062225 та 2 полімерні пакунки із речовиною рослинного походження зеленого кольору упаковано у сейф-пакет № INZ2062224, з метою збереження речових доказів, а також можливого проведення ряду експертних досліджень.
Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, врахувавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей і документів якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 2, 3, 5 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені 17 полімерних згортка із кристалічною речовиною білого кольору та упаковано у сейф-пакет № INZ2062225 та 2 полімерні пакунки із речовиною рослинного походження зеленого кольору упаковано у сейф-пакет № INZ2062224 підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою забезпечення збереження вилучених в ході вищевказаного огляду місця події, речей, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 01.08.2021 за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-А, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 17 полімерних згортка із кристалічною речовиною білого кольору та упаковано у сейф-пакет № INZ2062225 та 2 полімерні пакунки із речовиною рослинного походження зеленого кольору упаковано у сейф-пакет № INZ2062224.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1