УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури, звернулася до суду з клопотанням, в якому просить: надати дозвіл слідчим слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 документів, які містять дані щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а саме: надати відомості, щодо форми обслуговування вказаних номерів телефонів (передплата чи договір), із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, дати народження, адреси місця проживання, володільця номеру телефону, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, в період з 05.08.2019 по теперішній час, право тимчасового доступу до зазначених документів та можливість їх вилучити.

Клопотання мотивоване тим, що у слідчому управлінні ГУНП у м. Києві на виконанні перебуває запит компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5.

Так, відповідно до матеріалів запиту, досудовим розслідуванням установлено, що невстановлена особа, у невстановленому місці, в період часу з 12 год. 35 хв. по 12 год. 47 хв. 08.08.2019, за допомогою глобальної комп`ютерної мережі інтернет та невстановленої комп`ютерної техніки, маючи умисел на заволодіння грошових коштів, з корисних мотивів, що виразилася в розсилці повідомлень з проханням надати реквізити банківських карт, здійснило несанкціонований доступ до облікового запису « ОСОБА_12 » (ідентифікайний номер сторінки ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в соціальній сеті «ВКонтакті», що належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, шляхом обману, видаючи себе за користувача " ОСОБА_12 ", невстановлена особа заволоділа реквізитами банківської карти ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "№ НОМЕР_6 , виданих на ім`я потерпілої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому, здійснила несанкціонованій доступ до комп`ютерної інформації та заволоділа грошовими коштами з рахунку вказаної банківської карти в сумі 275 білоруських рублів 13 копійок, які перевела на банківську карту № НОМЕР_7 , видану ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", заподіявши ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В матеріалах кримінальної справи є відомості про те, що банківська карта № НОМЕР_7 , видана ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", прив`язні до облікового запису ОСОБА_15 , абонентський номер № НОМЕР_1 (дата створення 06.08.2019 в 14 год. 14 хв. 56 сек.). Також з облікового запису ОСОБА_15 , абонентський номер № НОМЕР_1 були здійснені переводи грошових коштів на облікові записи ОСОБА_15 , абонентські номери № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_9 , № НОМЕР_4 .

Встановлено, що абонентські номери НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_10 та НОМЕР_5 належить стільниковому оператору « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідство вважає, що абонентські номера НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 зареєстровані невстановленою особою з метою здійснення злочинної діяльності та може використовуватись з 05.08.2019 по даний час.

На підставі вищевикладеного, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 документів, які містять дані щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, разом з тим через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не викликався з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 542 КПК України, міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для виконання доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5, а також мають важливе значення для розкриття даного злочину та можуть бути використані як докази у даній кримінальній справі, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159-164, 542 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 документів, які містять дані щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а саме: надати відомості, щодо форми обслуговування вказаних номерів телефонів (передплата чи договір), із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, дати народження, адреси місця проживання, володільця номеру телефону, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, в період з 05.08.2019 по теперішній час, право тимчасового доступу до зазначених документів та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1