Справа № 635/7984/21
Провадження № 1-кс/635/1365/2021
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу представника скаржника ОСОБА_3 ? адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 29 вересня 2021 року (зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за №4674),

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області через систему «Електронний суд» звернувся представник скаржника ОСОБА_3 ? адвокат ОСОБА_4 , який діє на підставі ордеру серії АН №1048214, виданого на підставі Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 29 вересня 2021 року (зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області за №4674), в якій просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №1 (с.Слобожанське) Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені в заяві від 29 вересня 2021 року, про вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення.
В судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_4 не з`явився, від нього в матеріалах міститься заява, в якій він просить розглядати скаргу у його відсутність, вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Уповноважені особи відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Неявка в судове засідання даних осіб відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши додані до скарги документи, а також отримані з відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області відомості, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Так, пунктом 1 частини першої зазначеної статті передбачено, що може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно частини першої статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач ? керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
При цьому, частиною четвертою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з листа відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області за вих.№5139/119-93/49-2021 від 18.10.2021 (вх.№ЕП-7090 від 18.10.2021 та вх.№31560 від 19.10.2021) в секторі дізнання відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області за заявою ОСОБА_3 зареєстровано кримінальне провадження за №0000179 від 13.10.2021 за ст.356 КК України.
Відтак, з приведеного вбачається, що відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 29 вересня 2021 року (зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за №4674) внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_3 ? адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 29 вересня 2021 року (зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за №4674) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1