Справа № 497/748/2021 Провадження № 1-кс/497/894/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 30.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України про продовження обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка, Болградського району, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого вироком Київського районного суду Одеської області від 28.04.2012 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки та підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік; вироком Арцизького районного суду Одеської області від 24.07.2015 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2021 року прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, про продовження обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Болградського районного суду від 21.10.2021 року на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про намір зміни свого місця проживання строком до 07.01.2022 року.

З клопотання вбачається, що відділенням №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР під № 0000174 від 30.04.2021 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 30.04.2021 року ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, вступив із трьома невстановленими особами у попередню змову, спрямовану на вчинення розбійного нападу на сім`ю підприємця ОСОБА_6 , з метою заволодіння коштами та матеріальними цінностями, що знаходились у його домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_3 , розробивши спільний план цього нападу.
Готуючись до вчинення вказаного нападу, ОСОБА_4 разом з трьома невстановленими особами, створюючи умови для скоєння злочину, діючи спільно, заздалегідь заготовили знаряддя для вчинення розбійного нападу, а саме: предмет, ззовні схожий на пістолет, якій потерпілі повинні були сприймати як бойову зброю, ніж із білою пластиковою рукояткою, які планували використовувати у якості зброї для залякування потерпілих, з метою з метою продавлення їх волі до надання спротиву. Також підготували ліхтарик, предмет схожий на довгу викрутку, для використання при забезпеченні можливості проникнення у будинок, та липку стрічку скоч, для зв`язування потерпілих, та маски для приховання своїх обличь та господарські в`язані рукавиці для приховування слідів пальців рук.
30.04.2021 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, реалізуючи спільний умисел, спрямований на вчинення зазначеного розбійного нападу, ОСОБА_4 , діючи у групі із зазначеними трьома невстановленими особами, згідно розробленого плану, будучи озброєними предметом, ззовні схожий на пістолет, ножем із білою пластиковою рукояткою, одягнувши на руки господарські в`язані рукавиці та на обличчя темні шапки та маски для приховування обличь перелізли через паркан, який огороджує домоволодіння АДРЕСА_3 та проникли до подвір`я вказаного будинку.
Перебуваючи на подвір`ї вказаного будинку, ОСОБА_4 разом із трьома невстановленими особами підійшли до вікна кухні будинку, де шляхом застосування невстановленого предмету, схожого на довгу викрутку відтиснули, створу вказаного вікна та проникли всередину приміщення кухні будинку.
Далі, ОСОБА_4 та інші три невстановлені особи пройшли до спальної кімнати будинку, де у ліжку, відпочивали ОСОБА_6 та його співмешканка ОСОБА_7 . Скориставшись своєю чисельною та фізичною перевагою, ОСОБА_4 та інші три невстановлені особи, застосували відносно ОСОБА_6 насильство, яке не відноситься до категорії насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, нанесли йому удари по тулубу та голові руками та ногами, а також предметом ззовні схожим на довгу викрутку по спині, завдавши ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, вимагаючи при цьому повідомити де у нього знаходяться гроші у подальшому повалили його на підлогу лицем донизу.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 та троє невстановлених осіб вказали потерпілій ОСОБА_7 відвернутись від них і не дивитись на них, з висловлюванням погроз застосуванням до неї насильства небезпечного для її життя та здоров`я, які вона з урахуванням обставин нападу сприймала як реальні.
Далі, ОСОБА_4 та троє невстановлених осіб повалили ОСОБА_7 із тої частини ліжка, на якому сиділа потерпіла на підлогу, після чого підняли вказану частину ліжка та виявили під ним металевий сейф.
Продовжуючи свої дії двоє невстановлених осіб привели із сусідньої кімнати будинку доньку ОСОБА_7 неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього висловили в адресу ОСОБА_6 погрози застосування фізичної розправи над неповнолітньої ОСОБА_8 в разі, якщо ОСОБА_6 не повідомить їм де знаходяться ключі від сейфу. При цьому демонстрували предмет, ззовні схожий на пістолет, якій потерпілі сприймали як бойову зброю та ніж із білою пластиковою рукояткою, у зв`язку з чим потерпілі сприймали зазначені погрози як реальні.
ОСОБА_6 , сприймаючи вказані погрози як реальні, повідомив про місце знаходження ключа від сейфу, однак у цей час один із чотирьох нападників, особу якого не встановлено, використовуючи предмет схожий на довгу викрутку зламав запірний пристрій сейфу та відімкнув його.
Далі ОСОБА_4 та троє невстановлених осіб зв`язали руки та ноги потерпілого ОСОБА_6 заздалегідь заготовленою липкою стрічкою скоч, та знайденими на місці шнуром від зарядного пристрою та ременем від чоловічої сумки, який зрізали ножем.
Після цього, ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, зв`язали липкою стрічкою скоч та паском від чоловічих брюк, який знайшли в приміщенні кімнати кисті рук ОСОБА_7 та неповнолітньої ОСОБА_8 .
Отримавши доступ до сейфу, ОСОБА_4 та троє невстановлених осіб заволоділи знайденими у ньому:
- грошовими коштами в сумі 5700 євро, що належать ОСОБА_6 , що на час вчинення нападу складало по курсу НБУ 191763, 39 грн. згідно курсу НБУ встановленого на 30.04.2021 із розрахунку 1 євро (EUR) - 33,6427 грн.;
- ювелірним виробом - золотим ланцюжком на шию, плетіння «Якірне», вагою близько 10 грамів, довжиною 50 см., вартістю 15000 грн.,
- ювелірним виробом - золотим ланцюжком на шию, плетіння «Бісмарк», вагою близько 10 грамів, довжиною 45 см., вартістю 15000 грн.,
- ювелірним виробом золотим перстнем-печаткою із зображенням ієрогліфу, вагою близько 10 грамів, вартістю 15000 грн.,
- ювелірним виробом - золотим хрестиком із зображенням розп`ятого Ісуса Христа, вагою близько 2-3 грами, вартістю 3000 грн., що належали потерпілому ОСОБА_6 .
Крім того, ОСОБА_4 та троє невстановлених осіб під час нападу в однієї з житлових кімнат будинку виявили чоловічу сумку ОСОБА_6 з якої викрали його цінності, а саме:
- грошові кошти в сумі 10500 гривен;
- грошові кошти у сумі 100 доларів США, що на час вчинення нападу складало по курсу НБУ 2775 грн. згідно курсу НБУ встановленого на 30.04.2021 із розрахунку 1 долар США (USD) 27,75 грн.;
-банківську картку АТ КБ Приватбанк за № НОМЕР_1 , яка надавала доступ до банківського рахунку ОСОБА_6 , на якому були гроші в сумі 40 гривень.
Крім цього, у шафі в житловій кімнаті будинку виявили та заволоділи ювелірними виробами:
- срібним перстнем, який мав пошкодження у вигляді тріщини в нижній (тильній) частині, вартістю 500.00 гривень,
- срібним ланцюжком плетіння «Бісмарк», довжиною приблизно 50 см, вартістю 700 грн., що належали ОСОБА_6 .
Далі, ОСОБА_4 та невстановлені особи місце скоєння злочину покинули, разом з викраденими коштами та майном, якими розпорядились на власний розсуд, спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 254 278,39 грн.
Продовжуючи свою неправомірну діяльність, повторно, в ніч з 01.07.2021 року на 02.07.2021 року ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, вступив із двома невстановленими особами у попередню змову, спрямовану на вчинення таємного викрадення коштів та матеріальних цінностей, що знаходились у приміщені ломбарду, що належав ФІЛІЇ ПТ «Ломбард Парус» № 90 відокремленого підрозділу повного товариства «Ломбард Парус» ТОВ «ГЛОБАЛ ФРАНЧАЙЗІНГ» і КОМПАНІЯ» розташованого по вулиці Соборній, будинок №2Б, міста Арциз, Болградського району Одеської області.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, 02.07.2021 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , разом з зазначеними двома невстановленими особами на автомобілі марки BMW з реєстраційним номером НОМЕР_2 Республіки Болгарія, під керуванням ОСОБА_4 , прибули до приміщення ломбарду, що належав ФІЛІЇ ПТ «Ломбард Парус» № 90 відокремленого підрозділу повного товариства «Ломбард Парус» ТОВ «ГЛОБАЛ ФРАНЧАЙЗІНГ» і КОМПАНІЯ» розташованого по вулиці Соборній, будинок № 2Б, міста Арциз, Болградського району Одеської області.
Продовжуючи реалізацію свого умислу за допомогою принесених з собою будівельних інструментів пошкодили та розібрали цегляну стіну приміщення будівлі ломбарду та через виламаний отвір у стіні проникли у приміщення ломбарду.
Перебуваючи в приміщенні ломбарду, ОСОБА_4 разом із невстановленими особами, з використанням підготовлених заздалегідь металевих предметів, зламали дверцята металевої шафи «сейфу», в якій зберігались грошові кошти, ювелірні вироби та мобільні телефони, та заволоділи майном що в ньому зберігалось, а саме:
- грошовими коштами в сумі 23 133,00 грн.,
- мобільним телефоном марки REDMI Not 7, с/н НОМЕР_3 , вартістю 2 500 грн.,
- мобільним телефоном марки REDMI 5 Plas, с/н НОМЕР_4 вартістю 1000 грн.,
- ювелірними виробами, виготовленими з золота на загальну вартість 175 534,00 грн.
У подальшому ОСОБА_4 разом із зазначеними невстановленими особами покинули місце скоєння злочину на зазначеному автомобілі, разом з викраденим майном, яким розпорядилися на власний розсуд, завдавши Філії ПТ «Ломбард Парус» № 90 відокремленого підрозділу повного товариства «Ломбард Парус» ТОВ «ГЛОБАЛ ФРАНЧАЙЗІНГ» і КОМПАНІЯ» матеріальну шкоду на загальну суму 202 167 грн.
За наявності достатніх доказів 07.08.2021 року слідчим відділення ОСОБА_9 складено повідомлення про підозру, а 11.08.2021 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України, що відносяться до тяжкого та особливо тяжкого злочинів.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду від 21.10.2021 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про намір зміни свого місця проживання, так як строк дії цих обов`язків закінчується 07.11.2021 року прокурор звертається з цім клопотанням, тому що ризики враховані в ухвалі слідчого судді на даний час не відпали.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні не згодні із зазначеним клопотанням, посилаючись на незгоду з підозрою, а також на той факт, що жодних перешкод у здійсненні досудового розслідування підозрюваним не здійснювалося, жодних ризиків не має.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені частинами п`ятою та шостою ст. 194 КПК України у разі необхідності можуть бути продовженні за клопотанням прокурора.

Як встановлено судом 30.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Також 02.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки грошових коштів, ювелірних виробів та іншого майна із приміщені ФІЛІЇ ПТ «Ломбард Парус» № 90 відокремленого підрозділу повного товариства «Ломбард Парус» ТОВ «ГЛОБАЛ ФРАНЧАЙЗІНГ» і КОМПАНІЯ».
Постановою прокурора від 30.07.2021 року кримінальні провадження були об`єднані в одне під номером 0000174 від 30.04.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України.
11.08.2021 року ОСОБА_4 особисто повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України.
В основу обґрунтованої підозри ОСОБА_4 прокурор посилається на зібрані у кримінальному провадженні докази:
- рапорт о/у СКП Болградського РВП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 проте, що до вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_4 ;
- протокол допиту свідка о/у СКП Болградського РВП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 21.07.2021 року, який показав, що в ході проведення оперативно-розшукової діяльності ним отримано інформацію про те, що до вказаних злочинів може бути причетний ОСОБА_4
- протокол проведення обшуку від 29.07.2021 року за адресою АДРЕСА_4 де проживає ОСОБА_4 , в ході проведення якого вилучено предмети, які можуть мати відношення до вказаних кримінальних правопорушень, а саме золоті та срібні ювелірні вироби, банківські картки та полісу страхування на автомобіль марки БМВ-530 із державною реєстрацією р. Болгарії, державним номером НОМЕР_2 ;
- протокол пред`явлення речей для впізнання від 31.07.2021 року, яким зафіксовано, що потерплому ОСОБА_6 пред`явлено для упізнання предмети вилучені в ході проведення обшуку 29.07.2021 року за адресою АДРЕСА_4 де проживає підозрюваний ОСОБА_4 , яким серед наданих для упізнання речей ОСОБА_6 було впізнано срібний ланцюжок та срібний перстень;
- протокол пред`явлення речей для впізнання від 31.07.2021 року, яким зафіксовано, що свідку ОСОБА_11 пред`явлено для упізнання предмети вилучені в ході проведення обшуку 29.07.2021 року за адресою АДРЕСА_4 , де проживає підозрюваний ОСОБА_4 , яким серед наданих для упізнання речей ОСОБА_11 було впізнано каблучку;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 02.07.2021 року, який вказав, що 01.07.2021 року ним у складі СРПП ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснювалось патрулювання м. Арциз та в ході патрулювання у нічний час о 03 годині 40 хвилин було виявлено автомобіль марки БМВ, який рухався без знаків державної реєстрації, після увімкнення проблискових маяків на поліцейському автомобілі, водій автомобіля марки БМВ на високій швидкості почав віддалятись від службового автомобілю поліції та у подальшому вказаний автомобіль був виявлений покинутим між вулицями Чехова та Привокзальна м. Арциз;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 02.07.2021 року, який вказав, що 01.07.2021 року ним у складі СРПП ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснювалось патрулювання м. Арциз та в ході патрулювання у нічний час о 03 годині 40 хвилин було виявлено автомобіль марки БМВ, який рухався без знаків державної реєстрації, після увімкнення проблискових маяків на поліцейському автомобілі, водій автомобіля марки БМВ на високій швидкості почав віддалятись від службового автомобілю поліції та у подальшому вказаний автомобіль був виявлений покинутим між вулицями Чехова та Привокзальна м. Арциз;
- протокол обшуку автомобіля марки БМВ, який залишено водієм 01.07.2021 року у м. Арциз між Чехова та Привокзальна, яким зафіксовано, що у багажному відділені виявлено залишені державні реєстраційні номери автомобілю р. Болгарія НОМЕР_2 ;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 05.10.2021, яким потерпілим ОСОБА_6 упізнано банківську кратку банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , вилучену в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_4 де проживає підозрюваний ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді від 21.10.2021 року (провадження № 1-кс/497/860/2021) ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про намір зміни свого місця проживання. Строк дії ухвали визначено до 07 листопада 2021 року (ухвала про виправлення описки від 26.10.2021 року).

В подальшому ухвалою слідчого судді від 02.11.2021 року продовжено строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000174 від 30.04.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України до 5 (п`яти) місяців, а саме до 07 січня 2022 року.
Вирішуючи питання про продовження обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Слідчий суддя вважає, що усі докази, що зібрані на даний час органом досудового розслідування, і які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000174 від 30.04.2021 року, що були досліджені в даному судовому засіданні є вагомими, та вказують на обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 .

При цьому слідчим суддею приймаються до уваги положення ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, яка встановлює, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права, а саме вимоги пункту 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечепорук і Йонкало проти України», відповідно до якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, п.32 Series А, № 182), а також пункту 1 частини 1 статті 178 КПК України, згідно з яким слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу зобов`язаний оцінити вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України.

Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_4 свою вину не визнає, до цього часу виконує покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки, але може вчинити дії, які не забезпечать виконання ним його процесуальних обов`язків, тому суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним продовжити обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді від 21.10.2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179,184,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити обов`язки покладені ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 21.10.2021 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про намір зміни свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали до 07.01.2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1