Справа № 405/7069/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 21.09.2021 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000120 від 16.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 21.09.2021 року про часткову відмову в задоволенні клопотання,у кримінальному провадженні № 0000120 від 16.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.На обґрунтування скарги зазначив, що 17.09.2021 року до СУ ГУНП в Кіровоградській області в кримінальному провадженні № 0000120 було подано клопотання захисника в якому він просив допитати гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по обставинам повідомлених ними в поясненнях від 16.09.2021 року, а саме щодо факту перебування неповнолітньої ОСОБА_8 .Єю, на Кетрисанівському ставку в с. Кетрисанівка з групою невідомих осіб 15 серпня 2021 року біля 10-11 години ранку, після її зникнення в ніч з 14 на 15 вересня 2021 року в с. Кетрисанівка.Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 21.09.2021 року в задоволенні клопотання в частині проведення допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості свідків за участі сторони захисту відмовлено. З посиланням на норми чинного законодавства вважає зазначену постанову не законною та не обгрунтованою. Просив слідчого суддю скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 21.09.2021 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000120 від 16.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в частині відмови у задоволенні клопотання захисника від 17.09.2021 року про допит гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 провести допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за участі захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .
Заявник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідча в судовому засіданні заперечила проти задоволення даної скарги, оскільки вказані особи в рамках даного кримінального провадження вже допитані , а відтак відсутні підстави для їх повторного допиту.

Вислухавши учасників судового провадження та вивчивши представлені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.

Встановлено, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 16.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
17.09.2021 року до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшло клопотання захисника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 зокрема про проведення допиту в якості свідків гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за участі сторони захисту.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 21.09.2021 року в задоволенні клопотання в частині проведення допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості свідків за участі сторони захисту відмовлено.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюються сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ч.3 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюються провадження, проведення слідчих(розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Згідно ст.65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Згідно ст.95 КПК України, свідком надаються показання щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, в усній чи письмовій формі під час допиту.

Частиною 1 ст. 223 КПУ України визначено, що слідчі ( розшукові ) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів та перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Слідча ( розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній (ч.6 ст. 223 КПК України).

Імперативною нормою КПК України ч. 6 ст. 223 цього Кодексу визначено, що слідча(розшукова) дія, яка здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участі особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої(розшукової) дії, які заносяться до протоколу.

Слідчий суддя звертає увагу, що сторона захисту, відповідно до положень КПК не має право самостійно проводити допит свідків, а лише має право заявляти клопотання слідчому на такий допит.
При цьому слідчий суддя зауважує, що зазначені стороною захисту доводи та обставини, які захисник планує встановити за допомогою допиту зазначених свідків, можуть мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні, зокрема щодо перевірки отримання доказів, що вказує на можливість досягнення мети такої слідчої дії - належну реалізацію права підозрюваного на захист.
Враховуючи вищевикладене, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 21.09.2021 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000120 від 16.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 21.09.2021 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000120 від 16.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в частині відмови у задоволенні клопотання захисника від 17.09.2021 року про допит гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - скасувати
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 провести допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за участі захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10