Провадження №1-кс/447/618/21
Справа №447/3531/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000443 від 02.11.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,-
встановив:
02.11.2021 о 12:09 надійшло повідомлення до відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від майстра лісу ОСОБА_5 про те, що в с. Тростянець, Стрийського району, Львівської області у заповіднику бачить зрізану деревину. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що у кварталі №83 виділі 3 Роздільського лісництва ДП «Стрийське лісове господарство», що відноситься до регіонального ландшафтного парку «Стільське Горбогір`я», котрий створено відповідно до рішення Львівської обласної ради №1043 від 01.04.2014, тобто, на території природно-заповідного фонду, за допомогою бензопил, здійснено порубку 29 дерев, з яких 24 породи «Граб», 4 породи «Бук», 1 породи «Осика», що виразилося в повному відокремленні дерев від коренів. З даного приводу присутній на місці події майстер лісу ДП «Стрийське лісове господарство» ОСОБА_5 , звернувся із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
На місці події також знаходилися працівники лінійної дільниці Стрийська Львівський РЦОМ ПрАТ НЕК «Укренерго», Західного ТУОМ: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказані особи пояснили, що у даному місці ними здійснювалася вирубка дерев відповідно до наряду-допуску №1661 від 02.11.2021.
02.11.2021 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: Автомобіль марки УАЗ моделі 31519 з р.н. НОМЕР_1 , власником якого є НЕК «Укренерго» в якому знаходилися бензопила марки Husgvarna та Stihl; 29 зрізаних дерев, з яких: 24 дерева породи «Граб» , 4 дерева породи «Бук» та 1 дерево породи «Осика» . Під час проведення слідчої дії був присутній начальник відділу експлуатації ліній Львівського РЦОМ ПрАТ НЕК «Укренерго» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який пояснив, що рубка дерев здійснювалася згідно вимог правил охорони електричних мереж та ст. 28 Закону України «Про землі енергетики».
Крім цього, посадовими особами вказаного підприємства в СВ надано копію листа на адресу Стрийського лісового господарства від 02.11.2021, в якому вони повідомляють, що цього ж дня було виявлено та вирізано 30 шт. аварійно-небезпечних дерев, які були нахилені до ПЛ і могли спричинити аварійне вимкнення даної ПЛ та до нещасного випадку, однак, будь-яких, підтверджуючи документів, на підставі яких можна стверджувати, що вказані дерева перебували в аварійно-небезпечному стані органу досудового слідства, не надано.
Допитаний в якості свідка майстер лісу Роздільського лісництва ДП «Стрийське лісове господарство» ОСОБА_5 , показав, що 02.11.2021 близько 12:00 год. ним у кварталі №83 виділі 3 Роздільського лісництва ДП «Стрийське лісове господарство», виявлено порубку дерев, що виразилося в повному їх відокремленні від коренів. Лісорубний квиток у осіб які здійснювали порубку був відсутній.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 показав, що дана вирубка була здійснена незаконно, оскільки особи, які це зробили не мали права проводити рубку описаних вище дерев без лісорубного квитка.
Виявлений на місці подій автомобіль являється засобом вчинення правопорушення; бензопили знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а дерева є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому є необхідність у накладенні на них арешту, для подальшого проведення відповідних процесуальних та слідчих дій.
Слідчий ВП№2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.
Представник особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвокат ОСОБА_4 в судовому засідання проти задоволення позову заперечив. Вказав на те, що працівники ПАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» ( Лінійної дільниці Стрийська Львівського РЦОМ) діяли відповідно до вимог законодавства, попередньо виявивши загрозу падіння дерев в межах просіки повітряної лінії, 02.11.2021р. за відкритим нарядом-допуском №1661 приступили до рубки дерев в межах просіки, які загрожували падінню на проводи повітряної лінії ( квартал 83 в районі с.Глухівець, Тростянецької ОТГ Стрийського району. Усі дерева були повалені в межах просіки повітряної лінії та охоронної зони повітряної лінії. Вважає, що відсутні правові підстави для внесення відомостей в ЄРДР за ознаками ч.3 ст.246 КК України
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на виявлені та вилученні бензопили та 29 зрізаних дерев , які визнанні речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Щодо клопотання в частині накладення арешту на автомобіль УАЗ моделі 31519 р.н. НОМЕР_1 то у задоволенні такого слід відмовити, оскільки слідчим не доведено яким чином вказаний автомобіль використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення, не доведено необхідність такого арешту, не зазначено конкретних фактичних обставин, які виправдовували б такий спосіб втручання у права та інтереси особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт та не наведено ризиків передбачених ст.170 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно задоволити частково.
Накласти арешт на: бензопилу марки Husgvarna -365 інвентарний номер№163681, бензопилу Husgvarna -545 інвентарний номер№168468, бензопилу Husgvarna -353 інвентарний номер№167608, бензопилу Stihl -260N інвентарний номер №166664, які вилучено 02.11.2021року, заборонивши відчужувати та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, передавши їх на відповідальне зберігання ОСОБА_11
Накласти арешт на 29 зрізаних дерев, з яких: 24 дерева породи «Граб» довжиною близько 10 м., 10 м., 11 м., 10 м., 7 м., 8 м., 11 м., 11 м.,13 м., 9 м., 22 м., 9 м., 10 м., 9 м, 20 м., 20 м., 13 м., 10 м., 11 м., 15 м., 7 м., 13 м., 15 м., 12 м, 4 (чотири) дерева породи «Бук» довжиною близько 11 м., 17 м., 15 м., 10 м., 1 (одне) дерево породи «Осика» довжиною близько 21 м., які вилучено 02.11.2021р., заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1