Провадження № 1-кс/592/5111/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000767 від 04.03.2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування та вимоги мотивує тим, що 04.03.2020 року, близько 00 год. 14 хв., неподалік будинку №160/5 по вул. Г.Кондратьєва в м. Суми, невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль «Toyota Rav4», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній матеріального збитку.
04.03.2020 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0000767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході досудового розслідування було вчинено наступні слідчі (розшукові) заходи, спрямовані на встановлення особи правопорушника: прийнято заяву про вчинення злочину; допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 , а також у якості свідків мешканців будинку за вищевказаною адресою; проведено огляд місця події; отримано тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку, в яких міститься інформація про надані телекомунікаційні послуги на місці вчинення злочину; призначено та отримано висновок за результатом проведення судової автотоварознавчої експертизи та судової пожежно-технічної експертизи. Проте, виявити інформацію, яка б мала оперативний інтерес, не видалося можливим.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
З метою забезпечення повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні слід організувати належне подальше слідство, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника. Втім, строк досудового розслідування у кримінальному проваджені спливає 04.09.2021 року, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити його на шість місяців.
Слідчий у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження слід визначати з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів влади (див., наприклад, рішення у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» (Pelissier and Sassi v. France) [ВП], заява № 25444/94, п. 67, ECHR 1999-II).
Таким чином, беручи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000767 спливає 04.09.2021 року, а виконати ряд запланованих слідчих (розшукових) і процесуальних дій до закінчення вказаного терміну не можливо, не вичерпано усі можливості, визначені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка має значення для досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його продовження на шість місяців, тобто до 04.03.2022 року включно, який буде достатнім для проведення запланованих слідчих заходів і відповідатиме вимогам ст. 28 КПК України щодо розумності строків кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000767 від 04.03.2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 04.03.2020 року на шість місяців, а саме до 04.03.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1