Справа № 947/9316/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання, сторона обвинувачення посилається на ту обставину, що під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який надав покази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в допиті свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні для фіксації його свідчень та використання їх, як доказ в подальшому по даному кримінальному провадженню, враховуючи те, що незабаром ОСОБА_6 покидає межі України, а саме від`їжджає за кордон в грудні 2021 року на тривалий час з метою працевлаштування, так як на даний час має труднощі матеріального становища та можливого подальшого проживання за межами України, тим самим об`єктивно може унеможливити допит в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечував, щодо клопотання слідчого, зазначивши, що стороною обвинувачення не доведено виняткових випадків, передбачених ст.225 КПК України, для допиту свідка під час досудового розслідування.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що він найближчим часом має намір залишити територію України на тривалий час з метою працевлаштування за кордоном. Однак свідок ОСОБА_6 не надав слідчому судді жодних доказів на підтвердження своїх слів.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Так, в судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення не було надано доказів наявності виняткових випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, а саме: жодними належними доказами не підтверджено існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1