Справа № 141/33/22
Провадження №1-кп/141/16/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року смт.Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 від 01.03.2022 року про проведення судового засідання у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2021 року за № 0000331 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України, що призначено до судового розгляду на 02.03.2022 року о 12 год. 00 хв.
01.03.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 від 01.03.2022 року про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька УВП №1».
Суд, розглянувши подану заяву прокурора від 01.03.2022 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріали справи, доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Вінницька УВП № 1» (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2), крім того, Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено загальну мобілізацію, а також те, що усі працівники ОВС, у тому числі і ті, які здійснюють конвоювання осіб, задіяні у охороні громадського та публічного порядку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька УВП № 1».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 від 01.03.2022 року про проведення судового засідання у справі № 141/33/22 в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12 год 00 хв. 02.03.2022 року у справі № 141/33/22 у кримінальному провадженні № 0000331 від 21.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України провести у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька УВП № 1» (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).
Зобов`язати уповноважену особу ДУ "Вінницької УВП №1" вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Вимогу від 03.02.2022 року щодо конвоювання ОСОБА_3 в приміщення Оратівського районного суду Вінницької області на 02.03.2022 року, відкликати.
Ухвалу суду надіслати на електронну адресу Немирівської окружної прокуратури та РКС ГУНП у Вінницькій області, а також ДУ «Вінницької УВП №1», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1