Справа № 127/7612/20
Провадження № 1-в/127/108/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що на обліку у Вінницькому міському відділі філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває ОСОБА_3 , який 06.08.2020 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області засуджений на 3 роки обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
В період перебування на обліку у Вінницькому МВ з питань пробації ОСОБА_3 не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, з місця проживання скарг не надходило, брав участь у заходах соціально-виховної роботи, індивідуальний план виконав, іспитовий строк закінчився, що стало підставою для звернення до суду з поданням про можливість звільнення засудженого на підставі ст. 78 КК України від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначив, що виконав покладені на нього судом обов`язки, позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, тому просив задовольнити клопотання.
У судове засідання не з`явився прокурор та представник органу пробації, які про день, час та місце розгляду подання повідомлялись завчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Також, як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду за місцем проживання засудженого за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.
Заслухавши учасників справи, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_3 від покарання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
ОСОБА_3 засуджений 06.08.2020 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, 70 КК України на 3 роки обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до вимоги про судимість від 01.02.2022 року ОСОБА_3 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив.
З матеріалів клопотання та особової справи вбачається, що засуджений протягом іспитового строку виконував обов`язки покладені вироком суду, порушень умов звільнення з іспитовим строком не допускав.
Таким чином, враховуючи, що призначений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився та під час іспитового строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав встановлені обов`язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08. 2020 року за ч.1, 2 ст. 185, ч. 1 ст.357, 70 КК України на 3 роки обмеження волі від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: