УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Ворошиловградської області, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 23.07.2021,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 23.07.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000252, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114 КК України.

Як вбачається зі змісту клопотання, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні шпигунства, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином Російської Федерації, що полягало у збиранні з метою передачі іноземній державі - Російській Федерації, відомостей, що становлять державну таємницю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_4 є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів.

Так, підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом обшуку; протоколом затримання; протокол зняття інформації з електронних інформаційних систем; висновком державного експерта; протокол огляду; іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення.

23 вересня 2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, шляхом надсилання йому даного повідомлення за останньою відомою адресою його проживання: АДРЕСА_1 , та адресою «ООО «ДОЗ Крюково 7», що обслуговує вказану квартиру. Окрім того, повідомлення про підозру опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та вручені його захиснику.

Відповідно до відповіді №87/108-2021 від 16.04.2021 Генеральної прокуратури Російської Федерації запит про міжнародну правову допомогу не може бути виконаний, оскільки його виконання не відповідало б міжнародним зобов`язанням Російської Федерації в сфері прав людини, в частині на справедливий судовий розгляд, та суперечило б принципам законодавства Російської Федерації і могли б завдати шкоди її публічному порядку.

Відповідно до відповіді №2/2/-2190нт від 28.02.2020 2 управління ДКР СБУ ОСОБА_9 виїхав 07.03.2014 з території України і більше її не відвідував.

Відповідно до листів вх. №6446 від 17.07.2020, №91-22968/0/15-21 від 24.06.2021 Головного центру обробки спеціальної інформації відсутні відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_7 .

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 перебуває за межами території України, разом з тим точне його місцезнаходження не відоме.

22 жовтня 2021 року на підставі ст. 281 КПК України, ОСОБА_10 оголошено у державний, міждержавний і міжнародний розшук, проведення якого доручено ДКР СБУ та зупинено кримінальне провадження.

Відповідно до відповідей №2/2/5-4825нт від 07.06.2021, №2/2/5-9518 від 07.10.2021 5 відділу 2 управління ДКР СБУ ОСОБА_9 продовжує переховуватися від органів слідства та суду на території Російської Федерації, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та на тимчасово окупованих територіях України.

Відповідно до листа №10615 від 29.10.2021 Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби відомостей про перетинання державного кордону України громадянином Російської Федерації ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

20, 21 та 22 жовтня 2021 року на 10 год. 00 хв. підозрюваний ОСОБА_4 викликався для проведення за його участю процесуальних дій, проте він без поважних причин до слідчого не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив. Повістки про виклик опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, 04.11.2021 на сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України та на території Російської Федерації, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міжнародний розшук.

За вказаних обставин слідчий просить надати дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 23.07.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Частиною 1 статті 42 КПК України передбачено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як встановлено в судовому засіданні, 23 вересня 2021 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, шляхом надсилання йому даного повідомлення за останньою відомою адресою його проживання: АДРЕСА_1 , та адресою «ООО «ДОЗ Крюково 7», що обслуговує вказану квартиру. Окрім того, повідомлення про підозру опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та вручені його захиснику.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 та причетність підозрюваного до вчиненого, свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Встановлено, що під час проведення досудового розслідування встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не виявилося за можливе, оскільки фактичне місцезнаходження останнього невідоме. Відповідно до інформації, отриманої від ДКР СБУ ОСОБА_9 виїхав 07.03.2014 з території України і більше її не відвідував. Відповідно до інформації, отриманої від Головного центру обробки спеціальної інформації відсутні відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_7 . Встановлено, що ОСОБА_9 перебуває за межами території України, разом з тим точне його місцезнаходження не відоме.

22 жовтня 2021 року ОСОБА_10 оголошено у державний, міждержавний і міжнародний розшук, та зупинено кримінальне провадження.

З метою проведення слідчих (розшукових) дій за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній викликався на 20, 21 та 22 жовтня 2021 року на 10 год. 00 хв., проте підозрюваний без поважних причин до слідчого не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив.

Вказані обставини свідчать про факт переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Крім того, інформація щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 23.07.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114 КК України, та повістки про виклик були опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, однак останній до слідчого у визначений час не прибув, про причини своєї неявки не повідомив.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 23.07.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114 КК України.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 36, 40, 42, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 23.07.2021, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Головного слідчого управління Служби безпеки України на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 23.07.2021, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1