Справа №463/9343/21
Провадження №1-кс/463/5274/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000057 від 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою про скасування постанови слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000057 від 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000057 від 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. ОСОБА_3 звернувся до слідчого ТУ ДБР із заявою від 24.07.2021 вих. № 1152, про залучення його до провадження як потерпілого. Однак, слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 винесено постанову від 30.07.2021 про відмову в задоволенні його клопотання.Оскільки вказана постанова порушує права скаржника, змушений звернутись із скаргою.

В судове засіданні скаржник не з`явився, подав заяву від 20 серпня 2021 року про розгляд скарги у його відсутності.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений. Подав заперечення, згідно яких слідує, що зібранні у кримінальному провадження докази взагалі виключають відсутність події кримінального правопорушення, а тим більше заподіяння будь якої шкоди ОСОБА_3 , у зв`язку з чим 02 серпня 2021 у кримінальному провадженні прийнято рішення та винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000057 від 08.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. Просить відмовити у задоволенні скарги. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про кримінальне провадження за № 0000057 від 08.04.2021, в межах якого ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернувся до слідчого ТУ ДБР розташоване у м.Львові із заявою від 24.07.2021 вих. № 1152, про залучення його до провадження як потерпілого. Слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 винесено постанову від 30.07.2021 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000057 від 08.04.2021. Ухвали слідчих суддів виконанні повністю по вказаному кримінальному провадженні. Окрім цього слідчим від 02.08.2021 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку із тим, що зібранні у кримінальному провадження докази взагалі виключають відсутність події кримінального правопорушення, а тим більше заподіяння будь якої шкоди ОСОБА_3 .

Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Процесуальними умовами появи потерпілого як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого.

У частині 2 статті 55 КПК України визначається момент виникнення в особи статусу потерпілого як учасника кримінального провадження: права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Слідчими органами про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).
Як вбачається із поданих заперечень слідчий відмовив у задоволенні вказаного клопотання мотивуючи тим, що скаржник не є потерпілим у даному кримінальному провадженні. Ухвали слідчих суддів виконанні. Окрім цього зібранні у кримінальному провадження докази взагалі виключають відсутність події кримінального правопорушення, а тим більше заподіяння будь якої шкоди ОСОБА_3 , у зв`язку з чим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 02 серпня 2021 року винесена постанова про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. Відтак підстави для задоволення даної скарги у слідчого судді відсутні, в задоволенні такої слідчий суддя відмовляє.
Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000057 від 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1