overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 126/133/20
Провадження №11-кп/801/46/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000414 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 19.05.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився до апеляційного суду на розгляд апеляційної скарги щодо нього, хоча його явка є обов`язкова, так як в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, та не повідомив про причини його відсутності.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Зважаючи на те, що явка обвинуваченого ОСОБА_6 є обов`язковою, суд вважає за доцільне застосувати привід обвинуваченого, з метою розгляду справи в розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323, 405 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 відкласти на 08 лютого 2022 року на 11:00 год., у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання.

Доручити Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 смт. Чечельник Вінницької області доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 1-й поверх зал №1), на 08 лютого 2022 року о 11:00 годин.

Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 смт. Чечельник Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/7274/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1236/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 січня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ,
встановив:

Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 14 грудня 2021 року касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури задоволено частково. Ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 березня 2021 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
04 січня 2022 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , призначити на 14 год. 30 хв. 01 березня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_9
Справа №585/1176/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/71/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
Іменем України

Резолютивна частина

26 січня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 585/1176/20 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.06.2020, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України,

постановила:

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.06.2020 відносно ОСОБА_10 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.01.2022 о 11:45.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 660/1122/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/259/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 січня 2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 29 листопада 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Херсонського апеляційного суду від 19.01.2022 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 29 листопада 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 26 квітня 2022 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання обов`язкова.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 163/2020/21
Провадження № 1-кп/163/46/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 січня 2022року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000079 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196, 331, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 13 березня 2022 року включно.
Заборонити ОСОБА_4 у строк до 13 березня 2022 року включно залишати з 23 по 06 годину місце його постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 виконувати до 13 березня 2022 року включно такі обов`язки:
з`являтись на виклик суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
не відлучатись без дозволу суду із населеного пункту, в якому він проживає: з міста Володимир-Волинський Волинської області;
утриматись від спілкування із ОСОБА_6 та працівниками Волинської митниці.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали передати для виконання Володимир-Волинському районному відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:45 годині 17 січня 2022 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 369/261/22
Провадження № 1-кс/369/114/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000005 від 04.01.2022, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 14.01.2022р. о 15 год. 25 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000005 від 04.01.2022, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , з фотокарткою та медичною картою огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, вилучену під час огляду місця події який проводився 04.01.2022 в період часу з 18:36 по 19:00 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/853/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002907 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 законного представника ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6 захсника ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

В судовому засіданні 26.01.2022 року, перед початком судового розгляду, стороною захисту було заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

У відповідності до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Беручи до уваги той факт, що санкцією ч.3 ст.152 КК України передбачено покарання від 7 до 12 років позбавлення волі та поступило відповідне клопотання, кримінальне провадження слід розглядати колегіально судом у складі трьох суддів. Керуючись ст.31 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.152 КК України розглядати колегіально судом у складі трьох суддів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1205/18
пр. № 1-в/759/59/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року суддя Святошинський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Святошинського УП ГУНП м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 17.11.2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік; 20.10.2017 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309; ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 16.02.2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185; ст.71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, звільнилася 21.08.2020 року після відбуття строку покарання,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Святошинського УП ГУ НП в м.Києві звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд та встановити їй обмеження, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі вона на шлях виправлення не стала, продовжує систематично порушувати громадський порядок і незважаючи на прийняті заходи впливу висновків для себе не зробила, притягувалася до адміністративної відповідальності, порушувала встановленні обмеження адміністративного нагляду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 21.07.2021р. відносно ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дільничного офіцера поліції Святошинського УП ГУНП в м.Києві, які підтримали подання та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки існують підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства.
Керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відносно ОСОБА_2 продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців.
Застосувати до ОСОБА_2 наступні обмеження:
1. Заборонити виїзд за межі м. Києва по власним та робочим питанням, без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУНП України в м. Києві.
2. Заборонити вихід з кв. АДРЕСА_2 , в період часу з 23.00 до 06.00 години наступного дня щоденно.
3. Заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі спиртними напоями на розлив.
4. З`являтися на реєстрацію до дільничного офіцера поліції Святошинського УП ГУНП України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул.В.Стуса, 25, першого четверга кожного місяця, в період часу з 18.00год. до 20.00год.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.
Копію постанови направити до Святошинського УП ГУНП м. Києві для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/2901/22
Провадження № 1-кп/761/2200/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

27 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2021 року за №0003554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

25 січня 2022 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України ,
УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2021 року за №0003554 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 07 лютого 2022 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.501.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілих, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/449/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000505, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000505 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 заявив суду клопотання, в якому просив суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, в зв`язку з тим, що він в судове засідання не з`явився, на думку прокурора обвинувачений таким чином намагається затягнути судовий розгляд.
Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 09 березня 2022 року о 17:00 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №40, обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької окружної прокуратури.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької окружної прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 488/4816/15-к
Провадження № 1-кп/488/391/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.11.2015 року

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

10 листопада 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 19 листопада 2015 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/333/22
Провадження № 1-кп/309/18/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000010 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000010 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. «21» лютого 2022 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1