УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 211 000 000 004 82 від 09.06.2021 № 420 180 000 000 016 92 від 11.07.2018 (провадження № 1-кп/761/677/2021, справа № 761/34859/18),

у с т а н о в и в:
У провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 180 000 000 016 92 від 11.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365; ч. 1 ст. 28 ст. 340; ч. 1 ст. 366 КК України.

У подальшому до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід.

Заява обґрунтована тим, що кримінальне провадження № 420 180 000 000 016 92 від 11.07.2018 рішенням прокурора від 11.07.2018 виділене з матеріалів провадження № 420 131 100 000 010 29, у якому об`єднані низка кримінальних проваджень, зокрема, провадження № 420 131 100 000 010 53, де суддя ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування.

Вважаючи зазначене обставиною, що виключає його участь у судовому розгляді провадження № 420 180 000 000 016 92, суддя ОСОБА_3 просив відвести його від вказаного кримінального провадження.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Суддя, дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження (провадження № 1-кп/761/677/2021, справа № 761/34859/18), дійшов висновку про таке.

Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у судах усіх інстанцій.

Так, суддя ОСОБА_3 брав участь у вирішенні питань, віднесених до компетенції слідчого судді на досудовому розслідуванні кримінального провадження № 420 131 100 000 010 53.

У той же час, кримінальне провадження № 420 180 000 000 016 92 від 11.07.2018, у якому надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виділене з кримінального провадження № 420 131 100 000 010 29, у якому об`єднані низка кримінальних проваджень, зокрема, провадження № 420 131 100 000 010 53, де суддя ОСОБА_3 брав участь під час досудового розслідування.

Отже, наявні фактичні обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження № 420 180 000 000 016 92, що є підставою для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 420 180 000 000 016 92 від 11.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365; ч. 1 ст. 28 ст. 340; ч. 1 ст. 366 КК України (провадження № 1-кп/761/677/2021, справа № 761/34859/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1