УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001660 від 16.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 16.09.2021 СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001660 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме сушці деревини у металевих печах по АДРЕСА_1 внаслідок чого виникла пожежа, що спричинила тілесні ушкодження гр.. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування, допитано 16.09.2021 як свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 16.09.2021 близько 12 год. 00 хв. перебував на роботі а саме за адресою: АДРЕСА_1 ,та почув вибух, після чого вийшов на вулицю та помітив, що горить людина. В подальшому почав тушити останнього. Працівники хорони викликали швидку медичну допомогу та працівників МЧС. За показаннями ОСОБА_8 , пожежа сталася миттєво. Біля місця загорання знаходилися бочки з мастилом, які можливо стали причиною загорання. Допитано 16.09.2021 як свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що орендує територію що за адресою: АДРЕСА_1 . Частина території перебуває в суборенді в ОСОБА_6 .

16.09.2021 стало відомо про факт загоряння бочок, які належать

ОСОБА_6 . Зі слів пожежників йому стало відомо, що загоряння сталося від стопки деревини, яка знаходилась під низом бочки.

Допитано 16.09.2021 як свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що працює охоронцем по АДРЕСА_1 . 16.09.2021 близько 11 год. 40 хв. почув вибух та помітив, що загорілася територія для сушки деревини. В подальшому на територію заїхали дві пожежні машини та дві машини швидкої допомоги. В пожежі постраждав директор ОСОБА_6 , та два його робітники. Що стало причиною загорання йому не відомо. Згідно Акту про пожежу від 16.09.2021, причиною пожежі ймовірно є порушення технічного регламенту.

Згідно даних із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) засновано ОСОБА_11 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстровано 01.10.2019 за адресою: АДРЕСА_3 . Керівником являється ОСОБА_6 .

До матеріалів кримінального провадження приєднано договір оренди майна від 01.06.2021 згідно якого, орендодавець ПП « ОСОБА_12 », в особі директора ОСОБА_13 , що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та орендар фізична особа ОСОБА_9 з другої сторони уклали договір оренди майна в якому зазначено, що Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове платне користування на умовах оренди майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: авангар площею 322,9 кв.м. Згідно договору суборенди від 01.07.2021, орендар ФОП ОСОБА_9 РНОКПП: НОМЕР_2 , передав частину ангару розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка становить 125 кв.м., суборендару ФОП ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_3 . 01.07.2021 складено Акт приймання-передачі приміщення в суборенду в якому вказано, що орендар ФОП ОСОБА_9 РНОКПП: НОМЕР_2 , передав частину ангару, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка становить 125 кв.м., суборендару ФОП ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_3 .

На даний час в органу досудового задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, існує обґрунтована необхідність у тимчасовому доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: медична документація відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , яка може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: медичної документації відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 .

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що документи, які перебувають у володінні медичного закладу, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом лікарську таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення (виїмку) їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали визначити до 21.10.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1