КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/550/2019 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000184 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за п.4 ч.2 ст. 115 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 , що надійшло до Київського апеляційного суду мотивоване тим, що в Миронівському районному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду справи (справа № 371/905/21) щодо ОСОБА_6 , так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши кримінальне провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду
На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З матеріалів подання вбачається, що Автоматизованою системою документообігу суду від 09.09.2021 виготовлено протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миронівського районного суду Київської області, оскільки суддю ОСОБА_7 виключено (відпустка 14 і більше днів), суддю ОСОБА_8 виключено(слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної), суддю ОСОБА_9 виключено (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної).

Крім того, рішенням ВРП № 64 від 09.09.2021 суддю ОСОБА_10 відряджено до Святошинського районного суду м. Києва для здійснення правосуддя строком на 1 рік, починаючи з 24 вересня 2021 року.

За таких обставин, у в Миронівському районному суді Київської областінеможливо сформувати склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження №0000184 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за п.4 ч.2 ст. 115 КК України (ЄУН 371/905/21) - направленню до Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження №0000184 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за п.4 ч.2 ст. 115 КК України (ЄУН 371/905/21), до Кагарлицького районного суду Київської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3