Справа № 405/5937/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 13.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у вищевказаному кримінальному провадженні проводився у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ,

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020, проведеного на підставі наказу голови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2020 № 180-К, яким суддю Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 увільнено від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з прийняттям на військову службу за контрактом до Збройних Сил України строком на 3 (три) роки, з 03 листопада 2020 року зі збереженням місця роботи, посади і середнього заробітку до дня фактичної демобілізації та на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда №453 від 09.12.2020 року, в складі суду в даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_8 замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України на суддю ОСОБА_9 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

В судовому засіданні постало питання щодо доцільності продовження розгляду кримінального провадження зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду, так як суддя ОСОБА_9 ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими попереднім складом суду процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_8 .

Положення абз. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України про те, що докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають своє доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечили проти продовження слухання справи, однак вказали про необхідність повторного допиту потерпілого ОСОБА_10 .

Прокурор не заперечив проти продовження слухання справи та повторного допиту потерпілого.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, про час дату та місце слухання повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечили проти продовження слухання справи зі стадії на якій зупинився попередній склад суду.

З урахуванням наведеного, думки учасників судового розгляду, відсутності підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, а також з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку, а отже, судовий розгляд даного кримінального провадження слід продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду (за участю головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_8 ).

Разом з цим, враховуючи, що ухвалою суду від 09.09.2020 року задоволено клопотання захисника про повторний допит потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , в судовому засіданні 09.09.2020 року допитано потерпілого ОСОБА_11 , суд вважає за доцільне повторно допитати потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

продовжити розгляд кримінального провадження за №0001418 від 13.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, після заміни судді в складі колегії суддів, відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, зі стадії на якій зупинився суд до заміни судді ОСОБА_8 на суддю ОСОБА_2 .

Повторно допитати потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2