Справа № 744/1039/18
№ провадження 1-о/738/1/2021
УХВАЛА
17 листопада 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суду Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А H О В И В:
20 жовтня 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій заявник порушує питання про перегляд вироку Менського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2018 року, ухваленого стосовно нього, просить скасувати вирок, ухвалити новий вирок та призначити йому покарання уз застосуванням статті 69 КК України. Заявник зазначає нововиявленими обставинами те, що він не був присутнім при складанні представником органу пробації досудової доповіді; у нього погіршився стан здоров`я; наявність матері пенсійного віку; за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, та вказує, що про ці обставини суду не було відомо під час судового розгляду справи.

Згідно з ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2021 року заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишена без руху, встановлений строк для усунення недоліків заяви та запропоновано заявнику усунути в установлений строк зазначені в ухвалі недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та направити до суду належним чином оформлену заяву, із зазначенням: обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; клопотання про поновлення строку подання заяви .

16 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , у якому зазначено, що заявник вважає, що його заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка надійшла до суду 20 жовтня 2021 року, відповідає вимогам статтей 459-563 КПК України та просить відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не усунув в установлений строк недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, не направив до суду належним чином оформлену заяву із зазначенням: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а саме: обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а також на подав клопотання про поновлення строку подання заяви, оскільки заява подана з пропуском строку, визначеного частиною першою статті 461 КПК України, натомість обрав спосіб усунення недоліків заяви, який не передбачений вимогами КПК України.

Суд також зазначає, що за змістом вищезазначених заяви та клопотання ОСОБА_2 , останній фактично не погоджується із призначеним стосовно нього покарання, яке за своє суворістю не відповідає особі обвинуваченого, та посилається на обставини, які характеризують його особу та які, на його думку, не були враховані судом при призначенні покарання, але такі обставини не є нововиявленими обставинами в розумінні положень статті 459 КПК України.

Відповідно до частини 3 статті 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якою касаційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; 3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку повернути заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у зв`язку тим, що він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 429, 459-461, 462, 464 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1