Справа № 138/2829/21
Провадження №:1-кс/138/509/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000374 від 22.09.2021 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.09.2021 слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 від 22.09.2021. Клопотання мотивоване тим, що 21.09.2021 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що до КНП "Могилів-Подільська ОЛІЛ" було доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вогнепальним пораненням грудної клітини, яке їй спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пострілом з пристрою для відстрілу набоїв.

За даним фактом 22.09.2021 Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що близько 22 год. 30 хв. 21.09.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 , яка в цей час перебувала у вказаній кімнаті будинку, у нього виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на позбавлення життя ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, керуючись злочинним наміром та усвідомлюючи настання тяжких наслідків для потерпілої, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи їх настання, перебуваючи поруч із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 здійснив прицільний постріл із пристрою для відстрілу патронів в область лівої частини грудної клітини останньої, тобто в місце розташування життєво важливих органів.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого кульового пошкодження лівої половини грудної клітини, лівобічний пневмоторакс, що підтверджується довідкою № 747 від 22.09.2021 виданою КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ».

ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак, не довів даний злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в подальшому, ОСОБА_7 вибігла із кімнати вказаного будинку та прибігла до будинку АДРЕСА_1 , звідки її було госпіталізовано до КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ», де їй надали професійну медичну допомогу.

В ході досудового розслідування 22.09.2021 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В клопотанні, погодженому з прокурором, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, так як під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також може незаконно вливати на потерпілу та свідків.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду є те, що останній проживає в населеному пункті, який розташований на лінії державного кордону України з Республікою Молдовою, а тому може незаконно перетнути кордон для подальшого переховування від органу досудового слідства та суду.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу та свідків є те, що вони проживають по сусідству на одній вулиці, більше того потерпіла є невісткою підозрюваного.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вказаних вище ризиків та не забезпечать належного виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю з підстав, зазначених у клопотанні, та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Слідчий суддя встановив, що у кримінальному провадженні на даний час зібрано достатньо доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
На час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є обґрунтованою, про що свідчать докази, зібрані у кримінальному провадженні та додані слідчим до даного клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.09.2021; рапорт від 21.09.2021 про прийняте повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; рапорт від 22.09.2021 про прийняте повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; повідомлення про початок досудового розслідування; заява ОСОБА_9 від 22.09.2021 про дозвіл на проведення огляду приміщення; протоколи огляду місця події від 22.09.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 22.09.2021; протокол проведення слідчого експерименту від 22.09.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 22.09.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 22.09.2021; пояснення ОСОБА_5 від 22.09.2021; протокол затримання підозрюваного у вчиненні злочину від 22.09.2021; карта амбулаторного медичного хворого ОСОБА_5 № 10 від 22.09.2021; протокол відібрання біологічних зразків від 22.09.2021; протокол освідування ОСОБА_5 від 22.09.2021; висновок експерта № 209 від 22.09.2021; копії паспорта ОСОБА_5 ; медичні довідки лікаря КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» від 22.09.2021; довідка-характеристика на ОСОБА_5 № 182 від 22.09.2021; довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.09.2021; протокол проведення слідчого експерименту від 22.09.2021.

Щодо наявності у даному кримінальному провадженні ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя зазначає таке.
Обґрунтовуючи ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності слідчий та прокурор посилається лише на те, що підозрюваний проживаючи безпосередньо на лінії державного кордону України з Республікою Молдовою може незаконно перетнути кордон для подальшого переховування.
Зважаючи на такі обставини, а також на тее, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, усвідомлення підозрюваним можливості призначення йому покарання, пов`язаного з позбавленням волі, слідчий суддя приходить до висновку про підтвердження ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також знайшов своє підтвердження і ризик, що підозрюваний може впливати на потерпілу і свідків, оскільки, як встановлено в судовому засіданні свідки у кримінальному провадженні є його близькими знайомими, а потерпіла дружиною його сина, а тому відомо місце проживання як свідків так і потерпілої, підозрюваний має об`єктивну можливість спілкуватись з ними та мати відповідний вплив на них під час досудового розслідування.
За таких підстав, слідчий суддя вважає, що з урахуванням усіх доказів в сукупності слідчий та прокурор довели наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі особисте зобов`язання та особиста порука не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а тому переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. При цьому сам підозрюваний і його захисник не заперечували щодо обрання вказаного запобіжного заходу. Враховуючи викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000374 від 22.09.2021 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 .
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати на виклик до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали встановити два місяця, тобто по 23 листопада 2021 року включно.
Виконання ухвали доручити Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області.
Копію цієї ухвали необхідно вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1