Справа № 513/946/19
Провадження № 1-кп/513/12/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

03 лютого 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області клопотання захисника про допит свідка та долучення додаткових матеріалів до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000118 від 05.04.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фараонівка Саратського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

захисник подав до канцелярії суду клопотання, в якому просить: 1) допитати в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) долучити до матеріалів кримінального провадження копію паспорту внутрішньообласного міжміського автобусного маршруту загального користування "Надеждівка - Одеса АВ "Привоз", на підставі якого 05.04.2019 року потерпілий ОСОБА_7 виконував рейс з перевезення пасажирів "Надеждівка - Одеса АВ Привоз"; Наказ Міністерства транспорту та зв`язку України від 07.05.2010 року № 278 з додатком щодо нового зразка паспорту автобусного маршруту регулярних перевезень, та витяг із Журналу реєстрації виїзду автобусів на лінію та повернення.

Клопотання обґрунтував тим, що під час досудового розслідування не був допитаний в якості свідка, водій автобусного маршруту "Сарата - Зоря" ОСОБА_6 який 05.04.2019 року виконував цій маршрут. Вважає, що показання зазначеного свідка та копії документів мають значення для з`ясування обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, посилаючись на те, що копія паспорту внутрішньообласного міжміського автобусного маршруту загального користування "Надеждівка - Одеса АВ"Привоз", на підставі якого 05.04.2019 року потерпілий ОСОБА_7 виконував рейс з перевезення пасажирів "Надеждівка - Одеса АВ"Привоз" міститься в матеріалах кримінального провадження та був долучений стороною обвинувачення в судовому засіданні 16 листопада 2021 року; показання свідка ОСОБА_6 та документи, про долучення яких клопоче сторона захисту, стороні обвинувачення не відкривались в порядку ч. 11 ст. 290 КПК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, розглянувши клопотання захисника, суд приходить до наступного.

За змістом частини 6 ст. 290 КПК України сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Відповідно до ч. 11 ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Тому не виключається, що таке відкриття вже може бути здійснено й тоді, коли судовий розгляд розпочався, наприклад, в разі залучення нового захисника або в інших випадках.

При цьому суд враховує правові висновки Верховного Суду України, викладені у постановах від 16 березня 2017 року № 5-364кс16 та від 12 жовтня 2017 року № 5-237кс(15)17 про те, що чинний КПК України не містить заборони для сторін кримінального провадження представляти в суді матеріали, не відкриті одна одній.

У зв`язку із чим, суд не погоджується із доводами прокурора та вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника щодо виклику свідка.

Судом встановлено, що паспорт внутрішньо обласного міжміського автобусного маршруту загального користування "Надеждівка - Одеса АВ "Привоз" міститься в матеріалах кримінального провадження та був наданий стороною обвинувачення разом з іншими письмовими матеріалами в судовому засіданні 16 листопада 2021 року, Наказ Міністерства транспорту та зв`язку України від 07.05.2010 року № 278 з додатками є у відкритому доступі в мережі Інтернет, а Витяг із Журналу реєстрації виїзду автобусів на лінію не засвідчений належним чином, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту в цій частини.

Керуючись ст. ст. 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик свідка та долучення додаткових матеріалів задовольнити частково.

Викликати в наступне судове засідання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти клопотання захисника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1