Справа № 481/1040/21
Провадж.№ 1-кс/481/326/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2021 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
18.08.2021 ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області у кримінальному провадженні №0000223, внесеному до ЄРДР 17.08.2021 року за ст. 286 ч. 1 КК України, накладено арешт майна на транспортний засіб, автомобіль марки «DAF», моделі 95.380, сідловий тягач вантажний С, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності на який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстровано за ОСОБА_3 з тих підстав, що 16.08.2021 о 21:20 водій автомобіля марки Ваз-2110 д.н.з. НОМЕР_4 рухаючись по автодорозі Н11 сполученням "Дніпро-Миколаїв", з боку м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області в бік смт. Казанка, Миколаївської області, здійснюючи маневр обгону вантажного транспортного засобу, який рухався в попутному з ним напрямку не розрахувавши відстань між ним та вантажним автомобілем марки ДАФ д.н.з. НОМЕР_2 з полупричепом НОМЕР_5 , який рухався по зустрічній смузі руху в напрямку м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області з боку смт. Казанка, Миколаївської області, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з вантажним автомобілем марки ДАФ д.н.з. НОМЕР_2 з полупричепом НОМЕР_5 , в результаті чого водій автомобіля Ваз-2110 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. На даний час зазначені речі є речовими доказами, а згідно чинного законодавства арешт майна допускається з метою збереження речового доказу.

06.09.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області про скасування арешту майна.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував, зазначив, що з транспортним засобом на який накладено арешт були проведені основні необхідні слідчі дії та експертизи.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності заявника та слідчого, які надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Розглянувши подане заявником клопотання, приходжу до наступного.

Так, згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

В ході судового розгляду вказаного клопотання слідчий суддя дійшов переконання, що відпала потреба в подальшому застуванні арешту автомобіля марки «DAF», моделі 95.380, сідловий тягач вантажний С, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності на який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстровано за ОСОБА_3 , оскільки в рамках вказаного кримінального провадження вже були проведені основні необхідні слідчі дії з цим транспортним засобом.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, є наявні підстави для скасування арешту майна.

Керуючись ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 18 серпня 2021 року на автомобіль марки «DAF», моделі 95.380, сідловий тягач вантажний С, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження в рамках кримінального провадження №0000223 від 17.08.2021 року, який належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1