Справа № 587/1081/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капітанівка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, працездатного, працюючого трактористом-машиністом ТОВ «За мир», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,
Дії ОСОБА_6 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 197-1 КК України, а саме самовільне зайняття земельної ділянки комунальної форми власності, що відноситься до особливо цінних земель, внаслідок чого Миколаївській сільській раді Сумського району Сумської області була завдана шкода на загальну суму 6816 гривень.
Під час підготовчого судового розгляду представник трудового колективу ТОВ «За мир» - ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «За мир».
Представник потерпілого не заперечував щодо задоволення клопотання.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні всі умови, визначені ст. 47 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 пояснив, що йому зрозуміло, що звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки не є реабілітуючою обставиною, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичого чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступних міркувань: ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується виключно позитивно, свою вину визнав повністю та розкаявся в скоєному, повністю відшкодував завданий збиток. Від трудового колективу ТОВ «За мир» надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу на підставі ст. 47 КК України. Обвинувачений не заперечує щодо закриття справи з передачею його на поруки трудовому колективу.
Враховуючи, що наявні всі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 47 КК України, суд звільняє ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «За мир»» строком на 1 рік.
Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 44, 47 КК України, ст.ст. 284, 285, 286,314 КПК України, суд,-
Повідомити трудовому колективу ТОВ «За мир» про передачу їм ОСОБА_6 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «За мир», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1