Справа № 544/268/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2022 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000076 від 09 березня 2022 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000076 від 09.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 ККУкраїни, з клопотанням, погодженим прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09 березня 2022 року до чергової частини СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 09.03.2022 року близько 04 год. 00 хв. чоловік на ім`я ОСОБА_6 в якого прізвисько « ОСОБА_7 » перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичної сили спрямованої на примусове утримання зґвалтував її, а саме вступив з останньою у статеві зносини шляхом вагінального та анального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 09.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої заявницю ОСОБА_5 з показів якої стало відомо, що 08.03.2022 року о 16 год. 46 хв. їй на телефон надійшло CMC повідомлення з номеру НОМЕР_1 з текстом «Злата, привет. Ето Влад от ОСОБА_8 ». Після цього CMC вона зателефонувала на цей номер і поспілкувалась з чоловіком який представився ОСОБА_9 . ОСОБА_10 телефонній розмові він її запитував дорогу як доїхати до місця де вона в той момент знаходилась, вона йому розповіла, і хвилин через 5 він приїхав на автомобілі, марки і моделі не знає. З автомобіля вийшли двоє хлопців, один з яких представився ОСОБА_9 , інший хлопець представився ОСОБА_11 . Вони її привітали зі святом 8го березня при цьому говорили, що вони від її хлопця ОСОБА_12 , який зараз перебуває на території тимчасово окупованого м. Горлівка Донецької області, в ході спільного діалогу вони запропонували зустрітися пізніше та разом відпочити, на що вона погодилася і домовилися цього ж дня зустрітися і після цього вони поїхали. Згодом хвилин через 3-5 після того як вони поїхали їй на мобільний телефон зателефонував вищевказаний ОСОБА_6 , який запитав її чи встигну зібратися до 18 год. 30 хв. щоб вони встигли її забрати до початку комендантської години, на що вона відповіла так і відповідно пішла збиратись. Причиною написання їй смс ОСОБА_9 та і взагалі всього їхнього знайомства було те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_11 знайомі її хлопця ОСОБА_12 , оскільки як ОСОБА_13 їй писав розповів про те, що він їх просив їй зробити сюрприз та привітати зі святом. В подальшому близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_11 приїхали до неї, але вже на таксі, автомобіль не запам`ятала який був. Приїхавши до будинку, як потім вона дізналась зі слів ОСОБА_9 та ОСОБА_11 це була дача останнього і адреса АДРЕСА_1 . Коли вони тільки зайшли до будинку то пройшли до кімнати, кімната там по суті була одна, де вони почали вживати горілку без будь-якої закуски. Випивши близько 1 л. горілки, яку вони пили чомусь швидко і по багато, до неї начебто жартома почав приставати ОСОБА_6 , вона на це реагувала спочатку як на жарти, оскільки була ще і на підпитку, але з часом це не припинялося і її це налякало і вона почала йому грубо відповідати і при цьому одночасно написала CMC в месенджері «Телеграмі» своєму хлопцеві, а саме про те, що його знайомі до неї пристають, на що він відразу написав їм, в подальшому вони йому відповіли що все нормально та посміялися з даного приводу пояснюючи це тим, що вона начебто п`яна і себе накручує. В подальшому близько 23 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_11 почали її роздягати, вона сильно не могла їм завадити, оскільки перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, хто саме що з неї знімав вона не пам`ятає, роздягди її повністю, та не давали одягатися, при цьому одяг не пошкоджений. Потім почали її трогати за тіло, при цьому ОСОБА_6 її схопив ззаду обома руками при цьому затиснув і її руки, в цей момент ОСОБА_11 її трогав по тілу а саме груди та статеві органи. Вона довго намагалася вирватись при цьому кусала сильно за руки ОСОБА_9 , який її тримав, а також при цьому вона напрягала все тіло і піджимала ноги до грудної клітки. Просила їх цього всього не робити, але вони були також п`яні і на її прохання взагалі ніяк не реагували. Це все продовжувалось на протязі близько 3-4х годин. При цьому всьому ОСОБА_6 та ОСОБА_11 також були повністю роздягнуті, коли і як вони роздяглись вона не знає. Весь час її тримав ОСОБА_6 , а ОСОБА_11 періодично задовольняв свою статеву пристрасть власноручно, тобто задовольняв себе самостійно руками. В якийсь період часу ОСОБА_11 сів подалі від них і вимкнув світло. Після цього ОСОБА_11 до неї не підходив, а сидів в іншій частині кімнати. Влад поклав її на лівий бік, при цьому він був позаду і все ж так її і тримав, в неї вже не було сил йому щось говорити та відбиватися від нього, і в цей момент вона почала відчувати як він своїм статевим органом, який був у збудженому стані, почав гвалтувати її вагінально, але при цьому гвалтував і анально, чи анально він гвалтував навмисно чи ні вона незнає. При цьому всьому він їй шипотів на вухо, щоб вона заспокоїлася, що начебто все нормально, намагався її якось повернути, але вона цього зробити йому не давала. Ґвалтував він її на протязі близько 1 год. 30 хв., можливо і менше, точно сказати не може. Куди він кінчив вона незнає, але точно не в неї. Після того як він припинив її гвалтувати відпустив і пішов, куди саме незнаю, виходив з будинку не надовго та поверувся назад. Вона в свою чергу одяглась та заснула в будинку, оскільки сил в неї ніяких не було, і при цьому їй було погано як фізично так і морально. Прокинулась вона близько 07 год. 00 хв. та не могла підвестись оскільки їй було погано в результаті вживання алкоголю. Лежала вона на дивані близько до 14 год. Після цього коли їй стало краще вона встала та пішла додому пішки. По дорозі додому про все написала своєму хлопцю. Спочатку звертатися до поліції вона не збиралась але згодом ЇЇ хлопець переконав і вона вирішила прийти до поліції і написати відповідну заяву про вчинене кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного 10.03.2022 заступником начальника СВ відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, задля врятування майна яке можливо зберегло на собі сліди, що підтверджують вчинення кримінального правопорушення (одяг, речі чи інші предмети), проведено невідкладний обшук у приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

1. футболку чорного кольору марки «Los Angeles Lakers», яка належить ОСОБА_14 ;

2. халат темно-синього та бордового кольорів, яким був вкритий диван під час вчинення кримінального правопорушення;

3. простирадло світло-рожевого кольору, яким було вкрито диван під час вчинення кримінального правопорушення;

На даний час вилучені речі знаходиться на зберіганні сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, в м. Гребінка Полтавської області, а саме в кімнаті зберігання речових доказів.

Постановою від 10.03.2022 року вищевказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказані речі мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі слідову картину та можуть будуть використанні для експертних досліджень, проведенні слідчих дій.

Метою накладення арешту на перелічене майно є збереження речових доказів, оскільки в іншій спосіб установити всі обставини кримінального правопорушення неможливо.
Підставою для накладення арешту є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подано у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.
У судове засідання прокурор не з`явився, просив слухати справу без його участі, про що надав відповідну заяву.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Так, з доданих до клопотання документів вбачається, що СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження за №0000076 від 09.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
При проведенні слідчих дій, 10.03.2022 заступником начальника СВ відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, задля врятування майна яке можливо зберегло на собі сліди, що підтверджують вчинення кримінального правопорушення (одяг, речі чи інші предмети), проведено невідкладний обшук у приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

1. футболку чорного кольору марки «Los Angeles Lakers», яка належить ОСОБА_14 ;

2. халат темно-синього та бордового кольорів, яким був вкритий диван під час вчинення кримінального правопорушення;

3. простирадло світло-рожевого кольору, яким було вкрито диван під час вчинення кримінального правопорушення;

На даний час вилучені речі знаходиться на зберіганні сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, в м. Гребінка Полтавської області, а саме в кімнаті зберігання речових доказів.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на вказані речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що дані речі, на які слідчий просить накласти арешт, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє клопотання з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000076 від 09 березня 2022 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
1. футболку чорного кольору марки «Los Angeles Lakers», яка належить ОСОБА_14 ;

2. халат темно-синього та бордового кольорів, яким був вкритий диван під час вчинення кримінального правопорушення;

3. простирадло світло-рожевого кольору, яким було вкрито диван під час вчинення кримінального правопорушення - з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, та які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1