Справа №454/257/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2022 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого,

по ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 в період часу з 23.03.2021р. по 27.12.2021р. систематично вчиняв стосовно своєї матері ОСОБА_4 , з якою спільно проживає, фізичне та психологічне насильство, що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої. Так, ОСОБА_5 неодноразово притягнуто Сокольським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, а саме 13.05.2021р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП; 28.07.2021р. за ч.2 ст. 173- 2 КУпАП; 19.10.2021р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Зокрема, 23.03.2021р. о 18:00 годині ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 , з якою спільною проживає, на грунті неприязних відносин, умисно ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, принижуючи її честь та гідність, чим вчинив насильство у сім`ї, за що Сокальським районним судом Львівської області 13.05.2021р. ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 11.05.2021р. ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 , з якою спільною проживає, на грунті неприязних відносин, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг та штовхав, внаслідок чого остання відчувала фізичний біль, чим вчинив насильство в сім`ї, за що Сокальським районним судом Львівської області 28.07.2021р. ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 12.11.2021р. близько 10.00год. ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 , з якою спільною проживає, на грунті неприязних відносин, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг та штовхав, внаслідок чого остання відчувала фізичний біль, чим вчинив насильство у сім`ї, за що Сокальським районним судом Львівської області 19.11.2021р. ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а знову вчинив домашнє насильство. Так, ОСОБА_5 27.12.2021р. близько 19.00год., перебуваючи за місцем спільного проживання з матір`ю ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного та фізичного насильства відносно своєї матері, на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи честь та гідність, погрожував фізичною розправою, чинив психологічне насильство, шарпав за одяг та штовхнув останню, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи, заслухавши думку учасників судового провадження , суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю, кваліфікація його неправомірних дій за ст.126-1 КК України є правильною, оскільки він вчиняв систематичне умисне домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, раніше судимий, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ст.126-1 КК України у виді арешту.

Цивільний позов не пред`являвся.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з початку реального виконання вироку, тобто з початку тримання засудженого в умовах ізоляції.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1