Провадження № 11-кп/4820/894/21
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 грудня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2021 року,
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» задоволено та встановлено стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, 26.12.2021 року засуджений ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, через поштове відділення.
Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з таких підстав.
Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2021 року засудженому ОСОБА_3 вручено 16.11.2021 року, що підтверджується розпискою про одержання судового рішення. (а.с. 18).
Останнім днем подачі апеляційної скарги було 23 листопада 2021 року.
Апеляційну скаргу засуджений ОСОБА_3 подав 26.11.2021 року, тобто з пропуском встановленого ст. 395 КПК України семиденного строку на оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 , не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та не зазначає причин поважності пропуску цього строку.
З огляду на викладене, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2021 року, підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження, та апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку.
При цьому, слід роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2021 року, повернути апелянту.
Копію ухвали та апеляційну скаргу з її додатками надіслати засудженому ОСОБА_3 .
Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2