гСправа № 358/670/20 Провадження № 1-кп/358/75/21
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого

18 жовтня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

під час розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження №1-кп/358/75/21 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 125 КК України, частиною першою статті 309 КК України, частиною другою статті 389 КК України та злочинів, передбачених частиною другою статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання в даному кримінальному провадженні на 18.10.2021 на 11.00 годин викликалися прокурор, обвинувачений і його захисник, потерпілі та свідки.

На вказаний час в судове засідання прибув прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 з огляду на дану поведінку обвинуваченого заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує наступне.

У відповідності до частини першої статті 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень частини другої статті 139 КПК України у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно частини другої статті 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно частини третьої статті 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 належним чином був викликаний в судове засідання, що підтверджується розпискою про отримання повістки, але не прибув в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне доручити відділенню поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 142, 143, 323 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Богуславського районного суду Київської області, яке призначене на 23 листопада 2021 року на 10 годин 30 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити відділенню поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1