КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4561/21
Провадження № 1-кп/552/315/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві під час судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/552/315/21 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, працюючий за цивільними угодами, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 придбав насіння конопель у кількості не менше 14 штук та, розуміючи, що це насіння конопель, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель, приніс дане насіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на умисний, незаконний посів та умисне, незаконне вирощування конопель, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_5 приблизно у квітні 2021 року (точної дати та часу не встановлено), знаходячись у дворі за місцем свого проживання, шляхом фізичної праці з використанням лопати обробив грунт на присадибній ділянці, після чого зробив не менше 14 ямок, які залив водою та, шляхом внесення у відкритий ґрунт насіння конопель, здійснив посів останніх з метою їх вирощування, тим самим скоїв незаконний посів конопель в кількості не менше 14 штук.

В подальшому, після того, як насіння конопель зійшло, та почало проростати, ОСОБА_5 , шляхом застосування фізичної праці, обробив землю, на якій зійшли рослини конопель, які поливав для їх кращого росту.

Тим самим, ОСОБА_5 своїми діями вчинив незаконне вирощування рослин конопель, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель.

В подальшому 29.07.2021 ОСОБА_5 , помітивши працівників поліції, які проводили патрулювання вулиці Дунаєвського та прилеглих вулиць в м. Полтаві, почав вчиняти дії, спрямовані на знищення посіву конопель на власній присадибній ділянці шляхом зрубування рослин конопель та подальшого викидання їх до компостної ями, яка розташована на території домогосподарства. Частина рослин залишилась проростати на присадибній ділянці.

Цього ж дня в період часу з 18 год. 15 хв. по 20 год. 34 хв., на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого з письмового дозволу власника ОСОБА_5 та в його присутності, за участі двох понятих на присадибній ділянці вказаного домогосподарства, виявлено та вилучено 14 (чотирнадцять) рослин, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/9460-НЗПРАП від 04.08.2021, є рослинами роду коноплі, що містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст.310 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , і обвинуваченим ОСОБА_5 20.08.2021 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн..
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
угоду від 20 серпня 2021 року по кримінальному провадженню № 1-кп/552/315/21 про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн..
Речові докази: знищити

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3775.64 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1