Справа № 304/1859/19 Провадження № 1-в/304/7/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , без освіти, неодруженої, непрацюючої, громадянки України, раніше судимої

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

до Перечинського районного суду надійшло подання начальника Ужгородського РС № 2 з питань пробації про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Мотивує подання тим, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 07 грудня 2020 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2020 року у виді 100 (сто) годин громадських робіт, покаранням, що призначене за даним вироком, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75, 76 КК України засуджену звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе з посередньої сторони. Так, засуджена один раз, а саме 16 лютого 2021 року, не з`явилась для реєстрації, оскільки впала і сильно пошкодила ногу, при цьому до лікаря не зверталась, тому довідку надати не змогла, у зв`язку з чим їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. У подальшому ОСОБА_5 не допускала порушень покладених на неї судом обов`язків, брала участь в соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, такий ризик є низьким. До адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягалася, згідно вимоги Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в Закарпатській області від 03 грудня 2021 року нового злочину не вчинила, чим і довела своє виправлення.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила таке задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечив.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 просила задовольнити подання та звільнити її від призначеного судом покарання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 07 грудня 2020 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2020 року у виді 100 (сто) годин громадських робіт, покаранням, що призначене за даним вироком, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 07 грудня 2021 року. Даний іспитовий строк вона відбула успішно, під час якого нового злочину не вчинила, а тому є всі підстави вважати, що остання стала на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного їй за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 07 грудня 2020 року покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 369-372, 538 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного їй вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 07 грудня 2020 року у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1