Справа № 1-кп/756/1448/21

В И Р О К
іменем України
22 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Лебединського р-ну, Сумської обл., без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
28.07.2021, приблизно о 04 год., у ОСОБА_5 , який перебував поблизу будинку № 31-Б, що по вул. Героїв Дніпра в м. Києві, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 , під час якого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , тримаючи у правій руці дерев`яну дошку наніс приблизно 5 ударів по тілу ОСОБА_6 чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді: V-подібної рани у завушно-потиличній ділянці зліва, 5 ран аналогічного характеру у тім`яно потиличній ділянці справа, горизонтальної рани лівої вушної раковини, косо вертикальної рани на спинці носа справа, по одній рані правої підочної ділянки та на слизовій нижньої губи справа (рани після первинної хірургічної обробки, ушиті хірургічними швами), уламковий перелом кісток носу із зміщенням кісткових уламків вправо, синці на нижніх віках правого та лівого очей, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень; розрив тонкої кишки та її брижі зліва, розрив сечового міхура, з розвитком перитоніту мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень від яких ОСОБА_6 помер у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав та показав, що 28.07.2021, приблизно о 04 год., перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 де у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 , під час якого ОСОБА_5 дерев`яною дошкою наніс декілька ударів ОСОБА_6 по голові та тілу, внаслідок чого потерпілий помер. Свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, доведена.

Своїми діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що останній на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, тяжкість призначеного обвинуваченому покарання, вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки останнього, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризику вчинити нове кримінальне правопорушення чи ухилитися від суду.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 10 серпня 2021 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а ОСОБА_5 з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1