САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1671/21
Провадження №1-кп/726/172/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001249 від 02 серпня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця с. Черленівка Новоселицького району Чернівецької області, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 , -
У С Т А Н О В И В:
01.08.2021, приблизно о 23:30, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: вул. Калинівська, 13 Б в місті Чернівці, а саме неподалік автомобільної мийки «Добра мийка», де в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи кримінально-протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання відповідних негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , схопив її за шию та відштовхнув від себе, чим заподіяв тілесні ушкодження потерпілій у вигляді: синця з садном по передньо-бокової поверхні шиї справа, які відповідно до висновку експерта КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» № 743 екс від 03.08.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 подала суду письмове клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, розпочатого за її заявою відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, у якій вказує, що вони з обвинуваченим примирилися, жодних претензій у неї до обвинуваченого немає, у зв`язку з цим просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненому, зазначив, що з потерпілою вони примирилися та просив закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із поданим клопотанням потерпілої.
З даного приводу подали письмові заяви.
Захисник просив задовольнити клопотання потерпілої та закрити кримінальне провадження щодо його підзахисного на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, розпочатого за її заявою за ч.1 ст.125 КК України з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку сторін судового провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною 1 ст. 125 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 статті 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Аналіз вказаних норм свідчить про те, що безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, згідно ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України є відмова потерпілого від обвинувачення, яка є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі.
Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
З матеріалів справи встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.
Враховуючи вищенаведене, позицію сторін, вимоги кримінально-процесуального закону, суд приходить до висновку, що оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій до обвинуваченого немає, сторони примирилися, а учасники судового розгляду не заперечують щодо закриття даного кримінального провадження, за таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався та клопотань про його обрання до суду не надходило.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази - відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст.26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст.314, 372, 477 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001249 від 02 серпня 2021 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддяОСОБА_1