УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 07.10.2021, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва, надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 07.10.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000348 від 07.10.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України (вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, які призвели до тяжких наслідків; - ведення агресивної війни за попередньою змовою групою осіб; - пособництво у вчиненні умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, які призвели до тяжких наслідків; - підбурювання до вчинення державної зради діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; - пособництво у веденні агресивної війни за попередньою змовою групою осіб).
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він за попередньою змовою групою осіб з представниками влади та службовими особами Збройних Сил Російської Федерації, перебуваючи в період часу з 20.03.2014 по 22.03.2014 на території м. Севастополь, шляхом безпосереднього відання незаконних наказів озброєним стрілецькою зброєю військовослужбовцям ЧФ РФ, за підтримки членів не передбаченого законом збройного формування під назвою «самооборона Криму», керував збройним нападом і захопленням указаними особами в кількості від 60 до 80 осіб протичовнового корвета «Хмельницький» ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також шляхом усунення перешкод у спосіб схиляння військовослужбовців з числа старшого офіцерського складу ВМС ЗС України до переходу на службу до Збройних Сил Російської Федерації, невиконання наказів командування ЗС України, не вжиття ними жодних заходів щодо відсічі збройної агресії РФ, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості, та погрожуючи можливістю реального застосування зброї ЗС РФ, чим подолав їх волю до спротиву, і тим самим здійснив ведення агресивної війни за попередньою змовою групою осіб та вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, пособництво у вчиненні цих злочинів іншими співучасниками, а також здійснив підбурювання до вчинення державної зради
Аналізом телефонних з`єднань встановлено, що ОСОБА_4 мав телефонні з`єднання із номеру телефону НОМЕР_1 із абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_2 (20.03.2014), НОМЕР_3 (13.03.2014), НОМЕР_4 (11.03.2014), НОМЕР_5 (22.02.2014 23.02.2014, 28.02.2014 04.03.2014, 21.03.2014, 26.03.2014 28.03.2014), НОМЕР_6 (11.03.2014), НОМЕР_7 (10.03.2014), НОМЕР_8 (26.02.2014 27.02.2014, 02.03.2014), НОМЕР_9 (08.03.2014).
Згідно відповіді ПрАТ «ВФ Україна» від 01.12.2020 на запит слідчого встановлено, що абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 обслуговуються на контрактній основі.
Під час досудового розслідування отримано відповідь старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000457 ОСОБА_5 (лист № 18/2/1-132ВН-21 від 21.09.2021), згідно якої у зазначеному кримінальному провадженні на підставі ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва накладено арешт на електронні носії інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», на яких зберігається інформація про надані телекомунікаційні послуги абонентам за період з 20.02.2014 по 31.12.2015. Також цим листом повідомлено про відсутність заперечень щодо надання слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні відомостей про надані телекомунікаційні послуги абонентів з номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Вищевказаним листом підтверджується обставина наявності у володінні ПрАТ «ВФ Україна» відомостей за період з 20.02.2014 по 31.12.2015 про надані телекомунікаційні послуги абонентам з номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
З огляду на викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні та зберігаються у оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», щодо користувачів (власників) та з`єднань абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період з 01.03.2014 по даний час.
Абонентські номери мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 обслуговуються ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримана інформація дасть можливість встановити особи абонентів номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , їх належність до особового складу Збройних Сил або представників влади Російської Федерації, їхнє місце перебування напередодні, в момент та після вчинення кримінального правопорушення, їхні зв`язки із підозрюваним ОСОБА_4 та підтвердити або спростувати версію про їхню причетність спільно із ОСОБА_4 до ведення в лютому березні 2014 року планування і ведення агресивної війни проти України на території Автономної Республіки Крим і м. Севастополя, до підбурювання в березні 2014 року військовослужбовців Збройних Сил України до вчинення державної зради (переходу на бік Російської Федерації, яка вела збройну агресію проти України на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя), оскільки виключно іншими способами довести вищевказані обставини неможливо.
Вищезазначена інформація може бути використана як докази стороною обвинувачення для підтвердження події та складу кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.
Таким чином, зазначені вище відомості самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для нього, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання прокурора відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні і зберігаються у оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», яке розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а також надати згоду на вилучення копій відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, як на паперовому, так і на електронному носіях, у оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», а саме:
- за період з 20.02.2014 по 31.12.2015 про осіб (прізвище, ім`я та по батькові, дата і рік народження, місце народження і проживання, контактні дані тощо), яким телекомунікаційні послуги за телефонними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 надавались та надаються на умовах контрактної форми обслуговування (за договором);
- вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період з 20.02.2014 по 31.12.2015, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, місця знаходження абонентів номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень упродовж зазначеного періоду.
Строк дії ухвали встановити 1 місяць до 13.11.2021.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ «ВФ Україна», що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: