УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2021 Справа №607/10395/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 11 травня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 11 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та зазначив, що обвинувальний акт відносно нього було направлено до суду після закінчення строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України. Крім того вказав про те, що 31 травня 2021 року йому було оголошено підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від дачі показів він відмовився на підставі ст. 63 Конституції України та строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчився після спливу сімдесяти двох годин з дня повідомлення йому про підозру. Оскільки обвинувальний акт відносно нього було направлено до суду після закінчення цього строку, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 підтримав доводи обвинуваченого та зазначив, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення ОСОБА_3 про підозру до направлення обвинувального акту до суду

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, оскільки в даному кримінальному провадженні не було порушено строків досудового розслідування. Вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 було направлено до суду в межах строку досудового розслідування, адже з урахуванням того, що обвинувачений не визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двадцяти діб після повідомлення особі про підозру у його вчиненні.

Ознайомившись з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Також ч. 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Крім того відповідно до ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Також згідно з Параграфом 3 Глави 24 КПК України, регламентуючи звернення до суду з обвинувальним актом, законодавець визначився, що передання обвинувального акту до суду та надання під розписку копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику здійснюється одночасно (ст. 293 КПК України).

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Так, судом встановлено, що 31 травня 2021 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 11 травня 2021 року.
Крім того 31 травня 2021 прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 складено та затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 31 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію обвинувального акту, копію реєстру матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів дізнання обвинуваченим ОСОБА_3 отримано 31 травня 2021 року.

З супровідного листа Тернопільської окружної прокуратури вбачається, що за №4848ВИХ-21 від 31 травня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 31 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України скеровано до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, однак отриманий судом лише 11 червня 2021 року.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком. Крім того встановлено, що на стадії досудового розслідування ОСОБА_3 відмовився від дачі показів на підставі ст. 63 Конституції України та не висловив своєї позиції щодо визнання вини у вчиненні інкриміновано кримінального правопорушення, окрім того у кримінальному провадженні не було заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу, оскільки долучений до обвинувального акта реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей щодо заявлення такого клопотання.
При цьому слід зазначити, що статтею 63 Конституції України передбачено право особи відмовитись від дачі показань щодо себе. Так, передбачено, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не продовжувався та з урахуванням викладених вище обставин - закінчився 03 червня 2021 року, тобто після спливу сімдесяти двох годин з дня повідомлення ОСОБА_3 про підозру. Таким чином суд приходить до переконання, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 було складено в межах строку досудового розслідування, однак направлено до суду поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України (Постанова Верховного суду у справі № 711/3111/19 від 15 вересня 2021 року).

Саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише його складання, затвердження чи вручення стороні захисту, має бути вчинено в рамках строку досудового розслідування. (Постанова Верховного суду у справі № 752/3218/20 від 01 липня 2021 року).

Враховуючи викладене, те, що прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 після закінчення строку досудового розслідування, що є порушенням норм кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При цьому стосовно доводів прокурора про те, що органу досудового розслідування необхідно було звернутись до суду з обвинувальним актом протягом 20 днів з моменту повідомлення ОСОБА_3 про підозру, оскільки останній не визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд до уваги не бере та вважає такі твердження надуманими, оскільки встановлено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 не висловив своєї позиції щодо визнання вини, натомість відмовився від дачі показів на підставі ст. 63 Конституції України, що є правом підозрюваного та не свідчить про визнання чи невизнання своєї вини у повідомленій особі підозрі.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст.219, 284, 290, 370, 372, 376 КПК України, ст. 63 Конституції України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 11 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.

На підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 11 травня 2021 року, закрити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру до направлення обвинувального акту до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільської апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1