справа № 563/1100/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000292 від 01 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України,

встановив:

Прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що 01.08.2017 до відділення поліції надійшов рапорт о/у СКП Корецького ВП ОСОБА_4 про те, що в ході оперативно-розшукових заходів по оперативно-розшуковій справі під умовною назвою «Крокодил» було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , житель с. Великі Межирічі Корецького району за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_6 , жителем с. В.Межирічі Корецького району по місцю свого проживання можуть зберігати наркотичний засіб «марихуану» без мети збуту.

По даному факту до ЄРДР 01.08.2017 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у якому 21.06.2021 прийнято рішення про перекваліфікацію з ч.2 ст.309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового слідства, на підставі ухвали Корецького районного суду від 10.11.2017 року в будинку за місцем проживання одного з фігурантів - ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , був проведений обшук в ході якого в одній з кімнат будинку у рюкзаку був виявлений паперовий згорток всередині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, схожа на наркотичний засіб - канабіс. Вказана речовина вилучена в передбаченому кримінальним процесуальним законодавством порядку та визнана речовим доказом. Згідно висновку судового експерта вилучена в будинку ОСОБА_7 речовина являється наркотичним засобом - канабіс, масса якого становить 8.674 г.

В подальшому було встановлено, що в будинку на той час проживали дві особи, а саме: ОСОБА_8 та її син ОСОБА_7 .. Під час допиту ОСОБА_8 дала покази, що приміщення в якому під час обшуку була виявлена наркотична речовина належить її сину ОСОБА_7 , який на момент проведення обшуку знаходився на заробітках у м.Києві. За відсутності сина вона до цього приміщення жодного разу не заходила, так як воно було закрите на ключ, про те, що там зберігалися наркотичні засоби їй нічого відомо не було, до їх зберігання вона жодного відношення не має. Як вони там опинилися і хто може бути до цього причетний вона не знає.

Під час відібрання пояснення, ОСОБА_7 дав покази, що на момент проведення обшуку в будинку його матері в с. В.Межирічі він перебував на заробітках в м.Києві. В будинку своєї матері він дійсно проживає, але навідується туди лише час від часу. Ключ від цього приміщення знаходився на загальній зв`язці ключів від усіх приміщень у господарстві, а не особисто у нього. До підсобного приміщення, де були виявлені наркотичні засоби мав доступ не лише він та його матір, а і його покійний брат ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Брат вживав наркотичні засоби і міг їх зберігати. Своє будь-яке відношення до зберігання цих наркотичних засобів ОСОБА_7 повністю заперечив.

Було встановлено, що за адресою проведення обшуку, крім вищевказаних осіб, дійсно був зареєстрований ОСОБА_9 , 1978 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть ОСОБА_9 №18 від 10.01.2017).

При подальшому проведенні слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановити докази причетності до зберігання чи інших незаконних дій з наркотичним засобом ОСОБА_7 , або ОСОБА_8 не виявилося можливим.

Виявлена у будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наркотична речовина-канабіс, масою 8.674 г., відноситься до невеликих розмірів.

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного проступку будь-якій особі не повідомлялась.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання і просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя чи здоров`я особи або кримінального правопорушення, за яке згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку становить три роки, та зважаючи на те, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Закрити кримінальне провадження № 0000292 від 01 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.
Речові докази: паперовий згорток всередині якого міститься наркотичний засіб - канабіс, масою 8,674 г, який знаходиться в пакеті експертної служби МВС України № 3798225, який зберіається у кімнаті речових доказів ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя