Справа № 177/869/21
Провадження № 1-кп/177/97/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
29 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 05.06.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт Софіївка Дніпропетровської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України;

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 04.06.2021 приблизно о 12 годині 44 хвилини, проїжджаючи за кермом екскаватора JCB р.н. НОМЕР_1 , на якому рухався по автодорозі у бік с. Софіївка Криворізького району, достовірно знаючи, що не має права керування машиною відповідної категорії, діючи умисно з метою використання підробленого посвідчення, яке видається державною установою, яка має право видавати такі документи, достовірно знаючи та розуміючи, що наявне в нього при собі посвідчення тракториста - машиніста НОМЕР_2 від 22.11.2019 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області не відповідає дійсності і є підробленим документом, надав вищевказане підроблене посвідчення поліцейському ВРПП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з метою підтвердження права керування машиною відповідної категорії, тим самим використав завідомо підроблений документ.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками: використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку та просила закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з дійовим каяттям, обґрунтовуючи клопотання тим, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, в результаті його дій збитків не завдано, шкоди не заподіяно.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор, який приймав участь в судовому засіданні, проти задоволення заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з дійовим каяттям не заперечував, вказав, що під час досудового розслідування знайшло своє підтвердження щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину .

Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що діяння передбачене ч.4 ст. 358 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, та згідно положень примітки до ст. 45 КК України, не є корупційним.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку шляхом надання відповідних показань, матеріальних збитків кримінальним правопорушенням не завдано, шкоди не заподіяно.

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливо без застосування заходів кримінального покарання, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за дійовим каяттям, а кримінальне провадження за ч.4 ст. 358 КК України підлягає закриттю, на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Водночас, слід зазначити, що закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям та звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України не відноситься до реабілітуючих підстав.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні експертизи.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 284, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000185 від 05.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст. 358 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта при проведенні судової технічної експертизи документа №СЕ-19/104/21/19331-ДД від 16.06.2021 в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп.

Речовий доказ посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_2 від 22.11.2019 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 30.09.2021 об 12.45 год.

Суддя ОСОБА_1