У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000193,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 року дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 15.08.2021близько 17 год. 00 хв. невстановлена особа, у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Хмельницький, шляхом вільного доступу, зі столика у вказаному приміщенні, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «RedmiNote9», який належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 7500 грн.

За вказаним фактом 18.08.2021до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який повідомив, що 15.08.2021 близько 17 год. 00 хв., він заїхав до трактиру комплексу «Заїжджий двір». Приїхавши він вирішив зачекати своїх друзів у дворі та сів поруч будівлі на стілець під палаткою. На одному зі стільців він залишив свій мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro Tropical Green» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 зеленого кольору, із чохлом оливкового кольору перед собою на столі, а сам пішов в напрямку свого автомобіля. Повернувшись через 3-5 хвилин він виявив відсутність свого мобільного телефону

З метою встановлення особи яка скоїла дане кримінальне правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентів, які використовують мобільний телефон марки RedmiNote9, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 в період часу з 15.08.2021 по час фактичного виконання ухвали.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться документи, з причин розташування юридичних осіб в іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), а саме документів (роздруківок), що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS-повідомленнь» та нульових з`єднань абонентів, які використовують мобільний телефон Redmi Note 9, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , в період часу з 15.08.2021 по час фактичного виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань з можливістю ознайомитися з ними та здійснити вилучення їх копій.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 13 січня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1