Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1405/21
Провадження № 1-кс/644/1156/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 у справі №644/1405/21,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 та прокурора по справі №644/1405/21, посилаючись на те, що він заявляє відвід складу суду, а саме судді та прокурору. В обгрунтування заяви зазначає, що він звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення, судові засідання неодноразово переносяться, не ухвалено остаточне рішення по справі, що порушує його права, все це викликає недовіру заявника до складу суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
За правилами ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Вимогами ч. 1, ч. 2 ст. 80 КПК України закріплено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації ,спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Положеннями ст. 75 КПК України визначений вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя підлягає відводу, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статтею 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Наведені заявником аргументи самі по собі, за відсутності інших доказів, не є підставою для відводу судді, мотиви для відводу судді, фактично є припущенням особи, якою не наведено переконливих доводів, які свідчать про необ`єктивність чи упередженість судді ОСОБА_4 під час розгляду справи.
Крім того, з доводів заявника не вбачається будь-яка залежність чи взаємозв`язок, які прямо чи опосередковано вказували б на упередженість чи необ`єктивність судді, якому заявлено відвід.
Будь-яких інших визначених законом підстав для відводу судді в ході розгляду заяви про відвід, судом встановлено не було.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши викладені заявником доводи, суд дійшов висновку, що вказані у заяві про відвід судді ОСОБА_4 обставини не є підставою для відводу судді в розумінні приписів статей 75, 76 КПК України.
З огляду на викладене, наведених заявником міркувань не достатньо для суду, щоб дійти висновку про наявність підстав для відводу судді, а тому суд вважає, що заява про відвід, розглянута в межах заявлених доводів, задоволенню не підлягає.
Що стосується відводу прокурору, суд зазначає, що у відповідності до вимог ч.2 ст.81 КПК України - усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. Отже, заява про відвід прокурору розглядається судом, який здійснює судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 107 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 у справі №644/1405/21 - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1