Справа №463/710/21
Провадження №1-кс/463/5503/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Арабіка» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

представник власника майна звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про скасування арешту земельних ділянок, що накладені в межах кримінального провадження №0001195 від 6 жовтня 2020 року.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів скарги, до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено дані про кримінальне провадження за №0001195 від 6 жовтня 2020 року.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19 липня 2021 року, такою накладено арешт на майно в межах кримінального провадження №0001195 від 6 жовтня 2020 року.

Як вбачається із відповіді Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, постановою прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 11 серпня 2021 року визначено підслідність у кримінальному провадженні №0001195 від 6 жовтня 2020 року за слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Відповідно до норм КПК України, зокрема п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Ці положення КПК поширюються і на порядок звернення із клопотанням про арешт майна та скасування арешту майна.

Таким чином відповідно до чинної редакції вказаної норми територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування, незалежного від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Аналізуючи положення Кримінального процесуального кодексу України, клопотання в межах кримінального провадження розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів справи, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001195 від 6 жовтня 2020 року здійснюється слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Відтак вважаю, що з врахуванням наведеного вище, слід повернути подане клопотання заявнику для звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 132, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Арабіка» ОСОБА_4 про скасування арешту майна повернути заявнику для подачі до належного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1