Справа № 750/1536/20
Провадження № 1-кп/750/104/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року м. Чернігів

Колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004102 від 11.07.2019 року, відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, в останнє 20.03.2008 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.115, ст.. 70, 71 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24.06.2019 по відбуттю покарання, -
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ялта, АР Крим, громадянина України, одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 12.12.2012 вироком Ялтинського міського суду АР Крим за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 21.06.2019 по відбуттю покарання, -
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий, -
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у період з 10.07.2019 по 17.08.2019 вчинили ряд злочинів за наступних обставин.

1.У період часу з 21 год. 00 хв. 10.07.2019 по 05 год. 00 хв. 11.07.2019 ОСОБА_10 , маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прибув до будинку АДРЕСА_6 , де шляхом візуального спостереження визначив автомобіль, у якому відсутня сигналізація від несанкціонованого проникнення, а саме, автомобіль марки «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого відповідно до висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 2837/19-24 від 30.07.2019 складає 59858,45 грн., який належить ОСОБА_13 . Після цього ОСОБА_10 , шляхом вибиття додаткового правого вітрового скла, проник до салону транспортного засобу, де шляхом зламу замка запалення запустив двигун, після чого зник на вказаному автомобілі з місця вчинення кримінального правопорушення, незаконно заволодівши транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріальних збитків на суму 59858,45 грн.

2.У невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_10 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи вільний доступ до автомобіля «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно заволодів майном, яке перебувало в автомобілі, а саме: кухонним ножем з руків`ям чорного кольору вартістю 50 грн., автомобільним домкратом вартістю 200 грн., металевим балонним ключем вартістю 50 грн., молотком із дерев`яним руків`ям вартістю 50 грн., металевими пасатижами із руків`ям чорно-жовтого кольору вартістю 50 грн., автомобільним мастилом об`ємом 1 л. вартістю 70 грн., фігурною викруткою з руків`ям білого кольору вартістю 50 грн., фігурною викруткою з руків`ям чорного кольору вартістю 50 грн., плоскою викруткою з руків`ям чорного кольору вартістю 50 грн., плоскою викруткою з руків`ям білого кольору вартістю 50 грн., набором накидних головок із важелем вартістю 2500 грн., набором накидних гайковий ключів вартістю 200 грн., автомобільним насосом нажимного типу вартістю 150 грн., двома металевими підставками під колеса вартістю 600 грн., яке належить ОСОБА_14 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 4120 грн.

3.У період з 16.07.2019 по 20.07.2019 ОСОБА_10 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи реальну можливість незаконного заробітку, шляхом здійснення незаконних заволодінь транспортними засобами та майном, яке в них знаходиться, створив та очолив організовану злочинну групу, до складу якої ним були залучені його знайомі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Зокрема, у вказаний період часу ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_12 та через деякий час ОСОБА_11 вчиняти незаконні заволодіння транспортними засобами, які надали свою згоду на вчинення спільної злочинної діяльності.
З метою забезпечення стійкого функціонування та ефективної протидії викриттю, ОСОБА_10 розробив план злочинної діяльності організованої злочинної групи, який довів до відома її членів та здійснив наступний розподіл ролей.
ОСОБА_10 , як організатор, здійснював загальне керівництво групою, розподіляв ролі між її учасниками, визначав порядок їх дій під час вчинення злочинів, приймав безпосередню участь у вчиненні злочинів, визначав, які транспортні засоби вони будуть викрадати, безпосередньо проникав до салону транспортних засобів, запускав двигун та переміщував транспортні засоби до визначених ним місць зберігання, здійснював пошук цінного майна у викрадених транспортних засобах та займався його реалізацією, розподіляв отримані від продажу викраденого майна грошові кошти між учасниками організованої злочинної групи.
ОСОБА_11 згідно з розробленим планом злочинних дій та відведеної йому ролі приймав активну участь у вчиненні злочинів, а саме, з метою контролю обстановки та уникнення викриття злочинних дій інших співучасників здійснював спостереження за навколишньою обстановкою під час безпосереднього викрадення транспортних засобів, а у разі виникнення небезпеки викриття мав негайно повідомити ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . Також за необхідності ОСОБА_11 допомагав переміщувати транспортні засоби з місць стоянки.
ОСОБА_12 згідно з розробленим планом злочинних дій та відведеної йому ролі приймав активну участь у вчиненні злочинів, зокрема, на автомобілі марки «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у його користуванні, здійснював перевезення учасників організованої групи до місць вчинення злочинів та перевезення викраденого майна, з метою контролю обстановки під час незаконного заволодіння транспортними засобами та уникнення викриття злочинних дій інших співучасників, здійснював спостереження за навколишньою обстановкою, а у разі виникнення небезпеки викриття мав негайно повідомити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , визначав маршрут переміщення викрадених транспортних засобів до визначеного ОСОБА_10 місця та забезпечував їх супровід, у разі необхідності, на автомобілі марки «BMW 318i» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у нього в користуванні, здійснював буксирування викрадених транспортних засобів до місць переховування, здійснював пошук цінного майна у викрадених транспортних засобах, займався його реалізацією.
У такий спосіб організована злочинна група, з подальшим трансформуванням в озброєну організовану групу банду, у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 упродовж липня-серпня 2019 року здійснювала свою злочинну діяльність.

Так, у вечірній час 20.07.2019 ОСОБА_10 зібрав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 членів злочинної організованої групи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та довів до їх відома інформацію про об`єкт посягання, план вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом з визначенням ролей кожного члена групи.
Після цього, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , маючи умисел не незаконне заволодіння транспортним засобом і цінними речами, які в ньому знаходяться, на автомобілі марки «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_12 , згідно плану злочинних дій рухались по прибудинкових територіях в м. Чернігові, де ОСОБА_10 шляхом візуального огляду визначав автомобіль, яким вони незаконно заволодіють.
Близько 01 год. 00 хв. 21.07.2019 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на автомобілі марки «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_12 , прибули на прибудинкову територію поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_7 . Діючи відповідно до розробленого плану, ОСОБА_10 шляхом візуального огляду визначив автомобіль, в якому була відсутня сигналізація від несанкціонованого проникнення, і прийняв рішення про незаконне заволодіння автомобілем марки «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_15 , який перебував на прибудинковій території поблизу будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 43. Після цього ОСОБА_10 шляхом зламу замка дверей проник до зазначеного автомобіля, а ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , діючи відповідно до розробленого ОСОБА_10 плану, здійснювали спостереження за навколишньою обстановкою та у випадку виникнення небезпеки викриття, повинні були негайно повідомити ОСОБА_10 . У салоні автомобіля марки «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_10 знайшов ключ від замка запалення, про що повідомив ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та зазначив, що запустить двигун вказаного автомобіля і буде рухатись на ньому, а ОСОБА_12 із ОСОБА_11 мають супроводжувати його на автомобілі «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_2 , до виїзду з м. Чернігів в напрямку с. Рудка, Чернігівського району, Чернігівської області.
У подальшому ОСОБА_10 , використовуючи ключ від замка запалення запустив двигун, та розпочав рух, внаслідок чого організована група заволоділа автомобілем марки «Daewoo Matiz» д.н.з. НОМЕР_3 , вартість якого відповідно до висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 4233/4234/19-24 від 09.10.2019 складає 73727,40 грн.
Прибувши до с. Рудка, Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_10 зупинив автомобіль марки «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_3 біля господарства № 88 по вул. Миру в с. Рудка Чернігівського району, Чернігівської області, до якого ОСОБА_10 мав вільний доступ, а ОСОБА_12 з ОСОБА_11 зупинилися за ним.
ОСОБА_12 з ОСОБА_10 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрали із автомобіля марки «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_3 , майно, яке знаходилось в автомобілі, а саме: меблі (набір тумб та полиць в розібраному стані) кухня «Валентина», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4246-4252/19-24 від 18.10.2019 складає 3900 грн., стільницю розміром 60х152 см., кольору «світлий дуб», вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4246-4252/19-24 від 18.10.2019 складає 804 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 4704 грн. Викрадені речі перенесли в господарство АДРЕСА_8 для зберігання з метою подальшого продажу. ОСОБА_11 в цей час з метою реалізації спільного умислу та діючи за вказівкою ОСОБА_10 , здійснював спостереження за навколишньою обстановкою та у випадку виникнення небезпеки викриття, повинен був негайно повідомити про це ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Після цього, ОСОБА_10 на автомобілі марки «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 на автомобілі марки «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_2 , за вказівкою ОСОБА_10 поїхали до лісосмуги, розташованої поблизу с. Рудка, де ОСОБА_10 , обравши місце для переховування транспортного засобу, зупинив автомобіль марки «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_3 . ОСОБА_12 , спільно з ОСОБА_10 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрали із автомобіля марки «Daewoo Matiz» майно, яке знаходилось в ньому, а саме: автомобільний компресор марки «БЕЛАВТО» модель «УРАЛ», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4246-4252/19-24 від 18.10.2019 складає 1030,29 грн., зйомну панель з кнопками автомагнітоли марки «HYUNDAI» моделі H-CCR8086 вартістю 400 грн., акумулятор на 12 вольт марки BOSCH моделі S4, 40 Ампер, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4246-4252/19-24 від 18.10.2019 складає 1406,30 грн., клеми під`єднання акумулятора вартістю 130 грн., автомобільну аптечку з медикаментами вартістю 300 грн., вогнегасник вуглекислотний типу «ВВ2» вартістю 800 грн., гайковий ключ типу «балонний ключ» на 17 вартістю 150 грн., металеву петлю для буксирування вартістю 200 грн., свічковий гайковий ключ на 17 із шарніром вартістю 150 грн., молоток вартістю 200 грн., гайковий накидний ключ «34-36» вартістю 200 грн., пасатижи з пластиковими рукоятками червоного кольору, вартістю 250 грн., викрутка зі змінними наконечниками-насадками в чохлі, вартістю 350 грн., гайковий розвідний ключ, вартістю 400 грн., викрутка з рукояткою червоного кольору, вартістю 50 грн., гайковий накидний ключ «8-10», вартістю 50 грн., гайковий накидний ключ «10-13», вартістю 50 грн., гайковий накидний ключ «12-14», вартістю 50 грн., гайковий рожковий ключ «10-13», вартістю 50 грн., гайковий рожковий ключ «12-14», вартістю 50 грн., гайковий рожковий ключ «12-14», вартістю 50 грн., гайковий рожковий ключ «10-13», вартістю 50 грн., гайковий рожковий ключ «12-14», вартістю 50 грн., гайковий рожковий ключ «17-19», вартістю 50 грн., викрутка з рукояткою темно-коричневого кольору, зі змінним наконечником, вартістю 150 грн., викрутка з рукояткою коричневого кольору, зі змінним наконечником, вартістю 150 грн., хірургічні пасатижі із нержавіючої сталі, вартістю 200 грн., хірургічний зажим із нержавіючої сталі, вартістю 200 грн., бавовняну ковдру біло-синього кольору, вартістю 400 грн., пластиковий тримач для телефону, вартістю 100 грн., пластиковий тримач для відеореєстратору, вартістю 100 грн., перехідник від прикурювача, вартістю 100 грн., окуляри для зору, вартістю 800 грн., набір напильників в чохлі, вартістю 180 грн., викрутка зі змінними насадками-наконечниками в пластиковому футлярі, вартістю 30 грн., ножиці із нержавіючої сталі з рукоятками зеленого кольору. вартістю 50 грн., щітка для прибирання снігу, вартістю 50 грн., стакани із нержавіючої сталі у кількості 4 шт., загальною вартістю 200 грн., бавовняне полотенце бежевого кольору. вартістю 150 грн., ганчірки для скла у кількості 3 шт., загальною вартістю 60 грн., автомобільні лампи накалювання «P21/5W12V» у кількості 2 шт., загальною вартістю 30 грн., автомобільні лампи накалювання «W5W» у кількості 2 шт., загальною вартістю 24 грн., диски коліс у кількості 2 шт., загальною вартістю 110 грн., прикурювач, вартістю 250 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_16 , матеріальну шкоду на загальну суму 9750,59 грн. ОСОБА_11 в цей час з метою реалізації спільного умислу та діючи за вказівкою ОСОБА_10 , здійснював спостереження за навколишньою обстановкою, у випадку виникнення небезпеки викриття повинен був негайно повідомити про це ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .
Згідно відомого всім учасникам групи плану ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 викрадений автомобіль марки «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_3 , залишили в лісосмузі на зберігання до його продажу.

У подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_12 продали частину викраденого, а отримані грошові кошти ОСОБА_10 розподілив між всіма учасниками організованої групи.

4.У період часу з 01 год. 00 хв. по 04 год. 13 хв. 21.07.2019, перебуваючи на місцевості поблизу господарства № 88 по вул. Миру в с. Рудка Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_10 довів до відома членів групи план вчинення незаконного заволодіння автомобілем марки «ВАЗ 2121», що знаходився поблизу одного з господарств в с. Рудка, та розподілив між ними ролі.
Після цього, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з метою реалізації спільного умислу на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення на автомобілі марки «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_12 , прибули до місцевості, яка розташована поблизу будинку № 135 по вул. Миру в с. Рудка, Чернігівського району Чернігівської області, де перебував автомобіль марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_4 , що належить потерпілій ОСОБА_17 . Діючи відповідно до розробленого ОСОБА_10 плану, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 здійснювали спостереження за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_10 шляхом зламу замка дверей багажника проник до салону зазначеного автомобіля, де зламав замок блокування рульового колеса. Після цого, спільно із ОСОБА_12 підчепили трос для буксирування до автомобіля марки «ВАЗ 2121» і за допомогою автомобіля марки «BMW 318i», шляхом буксирування, незаконно заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_4 , вартість якого, відповідно до висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 4200/4201/19-24 від 11.10.2019, складає 58174,40 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.

5.У період з 21.07.2019 по 31.07.2019 ОСОБА_10 з метою трансформування організованої групи в озброєну банду для вчинення нападів на окремих осіб, у невстановленому місці та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав зброю та бойові припаси, якими забезпечив групу для використання за цільовим призначенням, а саме: пістолетом-кулеметом, виготовленим саморобним способом, з використанням ствола, виготовленого під патрон калібру 7,62-мм (7,62x25 ТТ), ствольної коробки навчального макета пістолета-кулемета зразку 1941 року конструкції Шпагина «ППШ» з маркуванням « НОМЕР_5 » і пошкодженим номерним позначенням « НОМЕР_6 », затворної коробки пістолета-кулемета зразку 1941 року конструкції Шпагина «ППШ» з номерним позначенням « НОМЕР_7 », яке поверх забите цифрами «9550», затвору зі зворотною пружиною, направляючим стрижнем, амортизатором, спусковим механізмом, саморобного ложе з руків`ям для стрільби патронами калібру 7,62-мм (7,62x25 ТТ); автоматом, виготовленим саморобним способом з використанням кришки ствольної коробки та ствола макета масогабаритного (ММГ) автомата АКС-74 та прицільних пристроїв, приклада, пістолетного руків`я, затворної рами з газовим поршнем, затвора, зворотного механізму, газової трубки зі ствольною накладкою, ударно-спускового механізму, дулового тормозу-компенсатору, цівки автомата АКС-74 № НОМЕР_8 , 1982 року випуску, затвора № 889 для стрільби патронами калібру 5,45x39 мм., які згідно висновку судової експертизи зброї № 930 від 31.10.2019, є вогнепальною зброєю придатною для стрільби, також двома наступальними осколочними ручними гранатами РГД-5, які згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № 85 (Вт) від 30.09.2019, є боєприпасами придатними до вибуху, тридцяти трьома 5,45-мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, двадцяти двома патронами виготовленими саморобним способом шляхом залучення гільз з маркувальними позначеннями «5,56x45 14 21», «S & В 14 5,56x45» та «GECO 223 Rem» (укорочених до довжини від 24,5 мм до 25 мм), куль 7,62-мм (7,62x25 ТТ) пістолетних патронів та метальних зарядів (пороху), тридцятьма 7,62-мм (7,62x25 ТТ) бойовими пістолетними патронами з кулями зі свинцевими сердечниками, десятьма 5,45-мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами з кулями підвищеної пробивної здатності, двома 5,45-мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами з трасуючими кулями, які згідно висновку судової експертизи зброї № 962 від 15.11.2019, є боєприпасами придатними до стрільби, шістьма 9-мм (9х18ПМ) пістолетними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, двома 9-мм (9х18ПМ) пістолетними патронами з кулями зі свинцевими сердечниками, які згідно висновку судової експертизи зброї № 966 від 01.11.2019, є боєприпасами придатними до стрільби, стома 5,6-мм гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами, одним 9-мм (9х18ПМ) пістолетним патроном з кулею зі сталевим сердечником, одним 9-мм (9х18ПМ) пістолетним патроном з кулею зі свинцевим сердечником, які згідно висновку судової експертизи зброї № 964 від 25.11.2019, є боєприпасами придатними до стрільби, шістьма спортивними револьверними патронами «В-1» калібру 7,62х39R, які згідно висновку експерта № 848 від 21.08.2019, є боєприпасами, придатними до стрільби; пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом пістолету «ПМР» серія НОМЕР_9 калібру 9 мм Р.А. виробництва Україна, який згідно висновку судової експертизи зброї № 44 від 21.01.2020, є вогнепальною зброєю придатною для стрільби, із приладом безшумної стрільби (ПБС) саморобного виготовлення, трьома 9-мм (9х18ПМ) пістолетними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, які згідно висновку судової експертизи зброї № 44 від 21.01.2020, є боєприпасами придатними до стрільби, 7,62 мм револьвером системи Нагана зразка 1895р. № НОМЕР_10 , який згідно висновку судової експертизи зброї № 45 від 21.01.2020, є вогнепальною зброєю придатною для стрільби, сімома 7,62 мм (7,62х39R) спортивними револьверними патронами «В-1» з безоболонковою кулею, які згідно висновку експерта № 45 від 21.01.2020, є боєприпасами придатними до стрільби, стома 5,6-мм гвинтівочних спортивно-мисливських патронів, одним 9-мм (9х18ПМ) пістолетний патрон з кулею зі сталевим сердечником, одним 9-мм (9х18ПМ) пістолетний патрон з кулею зі свинцевим сердечником, які згідно висновку судової експертизи зброї № 964 від 25.11.2019, є боєприпасами придатними до стрільби. Зазначену зброю та боєприпаси ОСОБА_10 зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 . Про наявність зброї були обізнані всі учасники організованої групи.

6.У період з 21.07.2019 по 31.07.2019 організована група озброєна банда у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , перебуваючи в лісовому масиві поблизу садівничого неприбуткового товариства «Заріччя» (м. Чернігів, вул. Кільцева, 6, з метою перевірки придатності наявної вогнепальної зброї, здійснювали з неї постріли, після чого ОСОБА_10 прийняв рішення скоїти розбійний напад на таксиста, про що у подальшому повідомив членів організованої групи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зібравши їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де було досягнуто згоди щодо здійснення розбійного нападу на таксиста із застосуванням вогнепальної зброї - 7,62 мм револьвера системи Наган зразка 1895р. № НОМЕР_10 .

Згідно зазначеного плану в ніч з 31.07.2019 на 01.08.2019 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у складі організованої злочинної групи банди, із застосуванням вогнепальної зброї, про наявність якої були обізнані усі учасники групи, скоєно розбійний напад на таксиста.

Реалізовуючи свій злочинний намір, члени банди 31.07.2019 зібралися за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, озброївшись 7,62 мм револьвером системи Наган зразка 1895р. № 89233, який згідно з висновком судової експертизи зброї № 45 від 21.01.2020 є вогнепальною зброєю, придатною для стрільби, спорядженим патронами, на автомобілі марки «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_12 прибули до територію поблизу будинку за адресою: м. Чернігів, вул. 1-ї Гвардійської Дивізії, 37, де залишили автомобіль та пішли до території поблизу торгового центру «Мегацентр» за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 49. Перебуваючи на вказаній території, ОСОБА_10 підійшов до автомобіля марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_11 , із фішкою таксі, за кермом якого перебував потерпілий ОСОБА_18 , та домовився про поїздку. Діючи згідно плану, відомого всім учасникам, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 сіли на пасажирські сидіння до автомобіля марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_11 , після чого потерпілий ОСОБА_18 повіз їх до вказаного ОСОБА_10 місця, а саме, на місцевість неподалік Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ст., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Гагаріна, 50. Під`їжджаючи до вказаного місця, на запитання потерпілого ОСОБА_18 , ОСОБА_10 дав вказівку зупинити автомобіль поблизу будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Гагаріна, 26, після чого ОСОБА_12 , діючи згідно плану відомого всім учасникам, вийшов з автомобіля та перебував поблизу з метою спостереження за навколишньою обстановкою, чим забезпечував безпеку інших учасників групи. ОСОБА_10 передав потерпілому ОСОБА_18 грошову купюру номіналом 200 грн. для розрахунку за послугу, а ОСОБА_11 залишався на задньому правому пасажирському сидінні спостерігати за обстановкою, чим забезпечував безпеку інших учасників групи. ОСОБА_10 , перебуваючи в автомобілі на задньому сидінні зліва, дістав із-за поясу 7,62 мм револьвер системи Наган зразка 1895р. № НОМЕР_10 , та без попередження здійснив з нього 2-3 прицільних постріли в область шиї ОСОБА_18 з метою подолання його волі до чинення опору. Після цього ОСОБА_18 вибіг з автомобіля та почав втікати, однак ОСОБА_10 одразу ж вийшов з автомобіля та здійснив ще 3-4 прицільних постріли в ОСОБА_18 , внаслідок яких потерпілий впав на проїзну частину дороги.
Згідно відведених ролей ОСОБА_10 із ОСОБА_12 , підійшовши до потерпілого ОСОБА_18 та нанесли йому численні удари руками та ногами по голові та тулубу. Внаслідок пострілів та отриманих ударів потерпілому ОСОБА_18 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 360 від 18.10.2019, було завдано тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійно-рваної рани верхньої губи, поранення м`яких тканин голови, гострої сенсоневральної втрати слуху І-ІІ ст.; поранень м`яких тканин шийного відділу хребта з контузією спинного мозку, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, поранень м`яких тканин тазу справа та лівої третини лівого стегна з наявністю в м`яких тканинах даних анатомічних ділянок сторонніх тіл металевої щільності, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто застосували насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Під час нападу, члени організованої групи озброєної банди, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , заволоділи грошовим коштами в сумі 300 грн, мобільним телефоном марки «Meizu M6 Note», вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4237-4245/19-24 від 10.10.2019 складає 3500 грн., картою пам`яті типу micro SDHC марки «VERICO», 10 клас, об`ємом 32 Гб., вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4237-4245/19-24 від 10.10.2019 складає 361 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 4161 грн.
Крім того, після нейтралізації потерпілого ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , згідно узгодженого плану дій, незаконно заволоділи автомобілем марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_18 , вартість якого відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи № 4232/19-24 від 08.10.2019 складає 64169 грн. Після заволодіння транспортним засобом учасники організованої групи на автомобілі марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_11 , під керуванням ОСОБА_12 , залишили місце події та прибули до автомобіля марки «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував на території поблизу будинку за адресою: м. Чернігів, вул. 1-ї Гвардійської Дивізії, 37.
У подальшому, ОСОБА_10 на автомобілі марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_11 , спільно із ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які перебували на автомобілі марки «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_2 , поїхали до лісового масиву поблизу с. Боромики, Чернігівського району, Чернігівської області, неподалік р. Десна, де, реалізовуючи спільний злочинний умисел на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_18 , таємно, шляхом вільного доступу, повторно, з корисливих мотивів викрали із автомобіля марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_11 , планшет марки «COLORFLY» моделі G708, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4947/19-24 від 14.11.2019 складає 900 грн., карту пам`яті micro SDHC марки «ADATA», 4 клас, об`ємом 16 Гб, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4237-4245/19-24 від 10.10.2019 складає 195 грн., флешку USB, білого кольору «Transcend», об`ємом 4 Гб, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4237-4245/19-24 від 10.10.2019 складає 115 грн., автомобільний акумулятор «Moratti 12V, 110Ah, 1000А», вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4237-4245/19-24 від 10.10.2019 складає 1744,20 грн., пластиковий тримач для планшета, вартістю 300 грн., зарядний пристрій для планшета, вартістю 300 грн., перехідник-роз`єднувач від прикурювача вартістю 400 грн., саморобне мачете вартістю 300 грн., загалом на суму 4254,20 грн.
Згідно узгодженого плану, члени групи викрадений автомобіль марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_11 , залишили в лісовому масиві поблизу с. Боромики, Чернігівського району, Чернігівської області, неподалік р. Десна на зберігання до його продажу.
Частину викраденого майна ОСОБА_10 та ОСОБА_12 продали, а отримані грошові кошти ОСОБА_10 розподілив між всіма учасниками організованої групи.

7. У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_10 розробив план незаконного заволодіння автомобілем на території м. Чернігова, про що довів до відома ОСОБА_12 та розподілив ролі, після чого у вечірній час 03.08.2019, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 розроблений план незаконного заволодіння автомобілем та розподіл ролей довів до відома ОСОБА_11 .
У подальшому 03.08.2019 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою незаконного заволодіння автомобілем, прибули на територію поблизу будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, 12, де ОСОБА_10 згідно відведеної ролі шляхом огляду визначив автомобіль, у якому була відсутня сигналізація від несанкціонованого проникнення, та прийняв рішення про незаконне заволодіння автомобілем марки «PEUGEOT 405», д.н.з. НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_19 , вартість якого відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи № 4235/4236/19-24 від 09.10.2019 складає 37337,50 грн.
ОСОБА_11 , згідно відведеної ролі перебував неподалік від автомобіля марки «PEUGEOT 405», д.н.з. НОМЕР_12 , та спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_10 про можливу небезпеку.
ОСОБА_12 згідно відведеної йому ролі на автомобілі марки «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_2 , перебував неподалік від місця вчинення злочину та у разі виникнення потреби повинен був приїхати на місце незаконного заволодіння автомобілем, щоб відбуксирувати викрадений автомобіль на місце переховування.
ОСОБА_10 шляхом розбиття вітрового скла проник до салону автомобіля марки «PEUGEOT 405», д.н.з. НОМЕР_12 , де намагався запустити його двигун, а після невдалих спроб ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_11 , штовхаючи вказаний автомобіль, перемістили його на проїжджу частину вул. Гонча в м. Чернігові. В подальшому, ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_12 та надав вказівку останньому прибути на автомобілі на місце їх перебування для буксирування викраденого автомобіля. Через деякий час ОСОБА_12 на автомобілі марки «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_2 , прибув до зазначеного ОСОБА_10 місця, звідки за вказівкою ОСОБА_10 шляхом буксирування, перемістив автомобіля марки «PEUGEOT 405» на територію поблизу буд. 4-а по вул. Козацькій в м. Чернігові. Після цього учасники групи, реалізовуючи спільний злочинний умисел на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_19 , таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрали із автомобіля марки «PEUGEOT 405», д.н.з. НОМЕР_12 , майно, а саме: автомобільний електричний насос, вартістю 700 грн., автомобільний акумулятор на 12 вольт, вартістю 800 грн., розкладний рибацький стілець, вартістю 150 грн., магнітолу марки «SHUTТLE» моделі «SUD-395», вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5499/19-24 від 26.12.2019 складає, вартістю 886,58 грн., загальною вартістю 2536,58 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану суму.
Діючи згідно відомого всім учасникам групи плану, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 продали викрадене майно, а отримані грошові кошти ОСОБА_10 розподілив між всіма учасниками організованої групи.

8.Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_10 розробив план нападу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 , з метою викрадення грошових коштів та цінного майна.
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_10 довів до відома ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розроблений план нападу на вказане домоволодіння та розподілив ролі. Згідно доведеного плану учасники організованої групи озброєної банди ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , маючи при собі вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, повинні були проникнути до господарства та житлового будинку, де шляхом застосування фізичного та психологічного насильства, в тому числі вогнепальної зброї, подолати опір осіб, які там могли знаходитись, після чого викрасти цінне майно та грошові кошти. ОСОБА_12 , згідно розробленого плану повинен був залишатися на вулиці, контролювати обстановку та забезпечити безпеку від викриття ОСОБА_10 та ОСОБА_11 шляхом їх своєчасного інформування.

З метою реалізації розробленого ОСОБА_10 плану, 04.08.2019 близько 15 год. 50 хв організована група озброєна банда, у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на автомобілі марки «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_2 , прибули на територію розташовану поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 , де в період часу з 15 год. 55 хв. по 20 год. 08 хв. 04.08.2019 здійснили заходи, спрямовані на збирання інформації про точне місцезнаходження вказаного господарства, наявність камер відеоспостереження у домоволодінні, шляхів підходу та відходу від домоволодіння, а також здійснили обхід території поряд із домоволодінням, чим виконали всі необхідні дії для готування до вчинення особливо тяжкого злочину.

17.08.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_10 , виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом із застосуванням зброї та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя потерпілого, для подальшого використання такого транспортного засобу під час здійснення нападу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 . ОСОБА_10 довів до відома ОСОБА_11 про необхідність заволодіння транспортним засобом, на що ОСОБА_11 надав свою згоду. Близько 19 год. 38 хв. 17 серпня 2019 року ОСОБА_10 , з метою реалізації попередньої домовленості з ОСОБА_11 щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи при собі пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом пістолету «ПМР» серія НОМЕР_9 калібру 9 мм Р.А. виробництва Україна, який згідно висновку судової експертизи зброї № 44 від 21.01.2020, є вогнепальною зброєю, придатною для стрільби, із приладом безшумної стрільби (ПБС) саморобного виготовлення, споряджений бойовими патронами, прибув до берега р. Десна в м. Чернігові, де навпроти бази відпочинку «Ранчо клуб», розташованої за адресою: м. Чернігів, вул. 1-ша Набережна, б. 33, виявив на ґрунтовій дорозі автомобіль «ZAZ ЛАНОС», реєстраційний номер НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_6 , неподалік якого на березі р. Десна відпочивали ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .
Реалізуючи спільний з ОСОБА_11 злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «ZAZ ЛАНОС», реєстраційний номер НОМЕР_13 , виходячи за межі попередньої домовленості щодо обсягу злочинних дій, ОСОБА_10 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, діючи повторно, реалізуючи умисел, направлений на умисне вбивство з корисливих мотивів, в ході озброєного розбійного нападу з метою незаконного заволодіння транспортним засобом та чужим майном, близько о 19 год. 40 хв., перебуваючи на березі р. Десна в м. Чернігові навпроти бази відпочинку «Ранчо клуб», розташованої за адресою: м. Чернігів, вул. 1-ша Набережна, 33, підійшов зі сторони спини до ОСОБА_22 та ОСОБА_21 , маючи єдиний умисел на вбивство ОСОБА_22 та ОСОБА_21 , діючи з корисливого мотиву, спрямованого на заволодіння транспортним засобом, а саме, автомобілем «ZAZ ЛАНОС», реєстраційний номер НОМЕР_13 , та цінним майном і грошовими коштами, які знаходились в автомобілі та при ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , з використанням пістолета «ПМР», виготовленого шляхом переробки саморобним способом, з приладом безшумної стрільби (ПБС) саморобного виготовлення, здійснив два постріли в область голови та спини ОСОБА_20 , чим спричинив йому тілесні ушкодження: сліпе проникаюче вогнепальне кульове поранення голови вхідна вогнепальна рана в лобній ділянці, яка є початком ранового каналу: вхідний вогнепальний дірчатий перелом лівої лобної кістки від якої відходять лінійні переломи на кістки склепіння та основи черепа, розрив твердої мозкової оболонки, дифузні субарахноїдальні крововиливи по випуклим та внутрішнім поверхням правої та лівої лобно-тім`яних часток, руйнування речовини головного мозку та кісток основи черепа по ходу раневого каналу, розрив задньої атланто-потиличної мембрани; сліпе проникаюче вогнепального поранення живота з утворенням раневого каналу: вхідна вогнепальна рана спини, ушкодження 10-го грудного хребця, гемоперитоніум, наскрізне ушкодження аорти, лівої долі печінки, синець передньої черевної стінки, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в мить спричинення.

Крім того, ОСОБА_10 із використанням пістолета «ПМР» саморобного виготовлення з приладом безшумної стрільби (ПБС) саморобного виготовлення, здійснив два постріли в область голови та спини ОСОБА_21 , чим спричинив їй тілесні ушкодження: сліпе проникаюче вогнепальне кульове поранення голови вхідна вогнепальна рана в тім`яній ділянці, яка є початком ранового каналу: вхідний вогнепальний дірчатий перелом лівої тім`яної кістки від якого відходять лінійні переломи на кістки склепіння та основи черепа, розрив твердої мозкової оболонки, дифузні субарахноїдальні крововиливи по випуклим та внутрішнім поверхням правої та лівої тім`яно-потиличних часток, руйнування речовини головного мозку по ходу раневого каналу, вихідний вогнепальний дірчатий перелом потиличної кістки справа; сліпе проникаюче вогнепального поранення грудної клітки вхідна вогнепальна рана спини, яка є початком ранового каналу: ушкодження 8-го грудного хребця, правобічний гемоторакс, наскрізні ушкодження середньої та нижньої долі правої легені, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в мить спричинення.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_20 та ОСОБА_21 померли на місці події.
Смерть ОСОБА_20 та ОСОБА_21 настала від грубого руйнування речовини головного мозку, внаслідок сліпого проникаючого вогнепального кульового поранення голови.
Після цього ОСОБА_10 , реалізуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном в ході скоєння умисного вбивства, з користі, під час розбійного нападу, заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 4X 3/32GB Pink», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4349/4350/19-24 від 29.10.2019 складає 3371,55 грн., який належав ОСОБА_21 , та мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 5 Plus 4/64GB», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4349/4350/19-24 від 29.10.2019 складає 3024 грн., який належав ОСОБА_20 , а також грошовими коштами в сумі 9889 грн., які належали ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .
Близько 19 год. 43 хв. 17.08.2019, ОСОБА_10 , завершуючи реалізацію спільного із ОСОБА_11 умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, обшукав одяг та особисті речі потерпілих ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , під час якого знайшов ключі від автомобіля «ZAZ ЛАНОС», реєстраційний номер НОМЕР_13 та запустив двигун, внаслідок чого, діючи повторно, заволодів автомобілем «ZAZ ЛАНОС», реєстраційний номер НОМЕР_13 , вартість якого відповідно до висновку судової авто-товарознавчої експертизи № 4291/19-24 від 21.10.2019 складає 78764,10 грн., тим самим отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд та зник з місця події.
17.08.2019 о 19 год. 52 хв. ОСОБА_10 на автомобілі «ZAZ ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_13 , приїхав до будинку за адресою: АДРЕСА_10 , звідки о 19 год. 54 хв., переніс до автомобіля вогнепальну зброю, боєприпаси та холодну зброю. З вказаного будинку також вийшов та приєднався до нього ОСОБА_11
Рухаючись о 20 годині 04 хвилини на автомобілі марки «ZAZ ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_13 , в напрямку від центра міста до Парку культури та відпочинку, поблизу будинку № 53 на вул. Шевченка у м. Чернігові ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були затримані працівниками поліції, де під час особистого обшуку ОСОБА_10 та обшуку автомобіля були виявлені вогнепальна зброя та набої.
Крім того, 18.08.2019 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_10 вилучено: сто 5,6-мм гвинтівочних спортивно-мисливських патронів, один 9-мм (9х18ПМ) пістолетний патрон з кулею зі сталевим сердечником, один 9-мм (9х18ПМ) пістолетний патрон з кулею зі свинцевим сердечником, які згідно висновку судової експертизи зброї № 964 від 25.11.2019, є боєприпасами придатними до стрільби, які ОСОБА_10 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

9. У період часу з 01.07.2019 по 17.08.2019, більш точного часу у ході досудового розслідуванням не встановлено, у невстановленому у ході досудового розслідування місці, ОСОБА_11 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого носіння та зберігання, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи перероблений стартовий пістолет «Mod. 85 AUTO» № НОМЕР_14 калібру 8 мм Р.А.К., виробництва Італії, який незаконно, без передбаченого законом дозволу носив та зберігав.

17.08.2019 о 19 год. 54 хв. ОСОБА_11 , зберігаючи при собі, переніс з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , до автомобіля «ZAZ ЛАНОС», реєстраційний номер НОМЕР_13 , перероблений стартовий пістолет «Mod. 85 AUTO» № НОМЕР_14 калібру 8 мм Р.А.К., виробництва Італії.

17.08.2019 о 20 год. 04 хв., ОСОБА_11 було затримано та під час особистого обшуку в нього вилучено перероблений стартовий пістолет «Mod. 85 AUTO» № НОМЕР_14 калібру 8 мм Р.А.К., виробництва Італії, який згідно висновку експерта № 848 від 21.08.2019 є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю.

10. У невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому у ході досудового розслідування місці ОСОБА_12 незаконно, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого зберігання, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наступальну осколкову бойову ручну гранату РГД-5, яку незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого тимчасового мешкання в будинку за адресою: АДРЕСА_5 .
18.08.2019 в ході проведення огляду місця події за вказаною адресою було вилучено наступальну осколкову бойову ручну гранату РГД-5.
Згідно висновку експерта від 17.10.2019 № 91 (Вт), наданий на дослідження предмет, схожий на корпус гранати РГД-5, вилучений в ході ОМП від 18.08.2019 за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Боромики, вул. Першотравнева, 1, являється корпусом наступальної ручної гранати РГД-5. Наданий на дослідження предмет, схожий на підривник УЗРГМ-2, вилучений в ході ОМП від 18.08.2019 за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Боромики, вул. Першотравнева, 1, являється підривником ручних гранат УЗРГМ-2. У конструктивному поєднанні, надані на дослідження предмет схожий на корпус гранати РГД-5 та підривник УЗРГМ-2, вилучені, в ході ОМП від 18.08.2019 за адресою: АДРЕСА_5 , являються наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, яка являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

11. ОСОБА_12 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно, шляхом збирання дикорослих рослин придбав верхівкові частини з листям у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками на стадії гуміфікації, які відповідно до висновку експерта від 10.09.2019 № 820(х) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 189,7 г. та незаконно зберігав їх за місцем свого тимчасового мешкання в будинку за адресою: АДРЕСА_5 .
18.08.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , в житловому будинку вилучено верхівкові частини з листям у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками на стадії гуміфікації, які відповідно до висновку експерта від 10.09.2019 № 820(х) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 189,7 г., та які ОСОБА_12 зберігав без мети збуту.
Згідно із Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», каннабіс (віднесений до Таблиці 1 Списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено»).
12. У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_12 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого носіння, придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, металевий ланцюг із рукояткою, який згідно висновку експерта від 11.10.2019 № 967, є кримінальною холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом по типу ланцюга бойового, батога бойового, кистеня, який незаконно переносив, зберігаючи в салоні автомобіля марки «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував в його користуванні.
19.08.2019 в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW 318i» д.н.з. НОМЕР_2 , вилучено металевий ланцюг із рукояткою, який згідно висновку експерта від 11.10.2019 № 967, є кримінальною холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом по типу ланцюга бойового, батога бойового, кистеня.

Обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, в ході судового розгляду не визнав повністю, показав, що після звільнення з місць позбавлення волі, він вирішив зайнятися власним бізнесом, почав ставити собі пилораму, хотів робити меблі, винайняв кімнату по вул. Селюка в м. Чернігові, там жив господар ОСОБА_23 , а у приміщенні, де він винаймав кімнату, в іншій кімнаті жив ОСОБА_24 зі своєю дівчиною, під їхніми кімнатами був гараж, але він їм не користувався, навіть не знав, де ключі від гаража, свій автомобіль ставив у дворі, проте, що в гаражі автомобіль, дізнався вже при пожежі. Невдовзі, як він винайняв це житло, його знайомий ОСОБА_25 привів до нього ОСОБА_11 , вони почали проживати у винайманому приміщенні, він взяв ОСОБА_11 , щоб той допомагав у виготовленні меблів. До них заходив ОСОБА_26 із своїм другом іноді пропонував 100-200 доларів, за те, щоб вони знайшли когось, хто купить машину. ОСОБА_27 він пропонував не викрадену кухню, а ту, що зробив сам, але той у нього його кухню так і не купив. 01 серпня 2019 року його ОСОБА_28 відвіз до с. Рудка, де він і залишався, його знайомий ОСОБА_29 привіз їм сумку, що в ній було він не знає. Планшет він купив на ринку для доньки і в ломбарді хотів купити ще один, але дешевих не було. Він телефонував ОСОБА_30 , щоб буксанути автомобіль, який здох, але не для того, щоб його викрадати. В день затриманя, 17.08.2019р. року він дійсно ходив до пішоходного мосту в м. Чернігів, який через р. Десна, в п`ять годин вечора, вони збиралися відпочити, але йому зателефонував ОСОБА_31 , попросив сумку, що у них залишив і він пішов додому, той просив сумку привезти, ОСОБА_26 сказав, де стоїть чорний «Шевроле», він пішов і знайшов цей автомобіль, неподалік бази рятувальників, там ще баня, п`ятачок біля сруба, автомобіль був на узбіччі, ключі були у замку запалення, що ще було в автомобілі, він не звернув уваги, чому там були телефони потерпілих не знає, техпаспорт був на торпеді, він сів і поїхав додому, на АДРЕСА_2 , де вони винаймали помешкання після того, як була пожела у приміщенні, що вони винаймали перед цим. Вони забрали сумку поставили в автомобіль та поїхали.

Він дав дружині грошей, а ті гроші у сумі майже 10000 грн, що у нього вилучили під час його затримання, він взяв у матері, щоб винайняти іншу квартиру, бо та, що вони винаймали була для них дуже дорога майже 9 тис. грн. в місяць. До тієї сумки, що їм приніс знайомий і потім просив повернути він особисто не касався і не знав, що у ній. Коли його затримали у нього дійсно вилучили техпаспорт на автомобіль і обойму, але як вони потрапили до нього, він не знає, він ніколи не покладе техпаспорт у передній карман джинсів, його при затриманні чимось вдарили і він «від`їхав», при затриманні його сильно побили. При обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де він винаймав житло, знайшлись якісь незрозумілі ключі, планшет з`явився після обшуку, якісь документи, дивним чином з`явився пакет, з`явилися набої, хоча ні зброї, ні набоїв ніколи не було, зброї він ніколи не тримав. До угонів автомобілів він не причетний, у нього є сім`я, донька, онук, майже кожного дня він жив переважно у с. Рудка. До вбивства двох осіб він не причетний, коли його затримали, пістолет знайшли у пакеті під сидінням, а не безпосередньо у нього. Вважає, що стороною обвинувачення не зібрано доказів його винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, в ході судового розгляду не визнав, визнав лише, що став мимоволі свідком того, як відбулася стрілянина із таксистом, показав, що коли він приїхав до м. Чернігова, його знайомий ОСОБА_25 відвів його на вул. Селюка, де він побачився із ОСОБА_10 , з яким був знайомий, через 2-3 дні трапилася пожежа, ОСОБА_10 домовився за квартиру на АДРЕСА_10 , він проживав і працював з ОСОБА_10 . Сюди приїхав, щоб заробити грошей. ОСОБА_32 бачив ще на вул.. Селюка, коли той туди приїжджав. 31.07.2019р. вони вийшли у 3-х із квартири, він, ОСОБА_33 і ОСОБА_34 , зустрілися із ОСОБА_35 та знайомим ОСОБА_36 , прізвища якого він не знає, поговорили, ОСОБА_33 і ОСОБА_34 поїхали в с. Рудку, а він, ОСОБА_37 , та ОСОБА_38 поїхали додому до ОСОБА_39 на таксі, ОСОБА_37 попереду, ОСОБА_38 разом із ним на задньому сидінні, їхали хвилин двадцять, він не місцевий, місто знає погано і де вони точно перебували, сказати не може, коли автомобіль зупинився, таксист відчинив двері, вийшли ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , та таксист, той хотів розрахуватися, хилини через 2-3 відбулися постріли, хто стріляв, він не бачив, таксист побіг, хтось за ним, він злякався, вийшов з автомобіля і побіг, бо не хотів в це встрягати.

Коли їх затримали, 17.08.2019р. вони з ОСОБА_40 збиралися на відпочинок, близько 16 години безпосередньо йому зателефонував ОСОБА_41 , сказав, що він надасть автомобіль, але хоче, щоб вони йому привезли зброю, яка була у сумці, про те, що у сумці збороя, він знав. ОСОБА_37 повідомив, де вони мають забрати машину і він передав це ОСОБА_42 та описав це місце, він зрозумів, де це, бо раніше він ходив туди постріляти на річці з ПМ по банках, при цьому були присутні ОСОБА_33 та його дружина. Із ОСОБА_43 ОСОБА_41 того разу по телефону безпосередньо не розмовляв. Днів зо два до цього ОСОБА_41 забрав ПМ. ОСОБА_33 пішов за машиною, а він додому, на вул. Серьожнікова 3/69 та заснув. Коли прийшов ОСОБА_33 , взяв сумку зі зброєю, і вони поїхали, і через 3-4 хвилини їх затримали за Красним мостом, йому поліцейські стали пхати зброю в шкарпетку та набої у куртку, почали лякати, що ОСОБА_10 завалив двох осіб, що і йому буде погано. Від нього працівники поліції вимагали, щоб він розповідав на камеру і показував, де що відбувалося, прочитавши викладений ними текст, який він мав завчити, він у с. Рудка ніколи не був, його привезли туди і показали, що де треба показати, чому його телефон фіксувався в с. Рудка в день вчинення кримінальних правопорушень щодо угона «Матіза» та «ВАЗ 2121», пояснити не може, такого не може бути, також не може сказати, чи їздили в с. Кобилянка. Він, ОСОБА_33 , ОСОБА_25 та ОСОБА_34 їздили на риболовлю на р.Снов, куди саме, не знає. Щодо автомобіля «Пежо» показав, що зателефонував ОСОБА_41 , щоб допомогли забрати машину, він передав це ОСОБА_33 , а той зателефонував ОСОБА_44 , особисто на місці цієї машини він не перебував. Саме він водити автомобіль не вміє, угонами не займався.

Обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, в ході судового розгляду визнав частково, а саме визнав свою вину лише у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Показав, що він знайомий з ОСОБА_45 , після повернення з АТО вони займалися розтаможкою автомобілів, на вул. Селюка у них був наче офіс, влітку 2019 року, приїхавши до ОСОБА_46 на вул. Селюка, він зустрів там ОСОБА_47 , а з часом, приїжджаючи туди, побачив і ОСОБА_11 , З ОСОБА_40 він спілкувався більше, той дізнався, що він таксує на БМВ і іноді просив підвезти, поки у нього машина поламана, коли на вул. ОСОБА_48 трапилася пожежа, йому зателефонував ОСОБА_49 , він приїхав і відвіз того з речами до с. Боромики, бо ОСОБА_50 не було де жити, а у нього в ОСОБА_51 є будинок, з ОСОБА_40 він спілкувався ближче, бо той іноді харчів ОСОБА_50 передавав, казав, що відшкодує тому втрачені речі, допоможе з ремонтом. З ОСОБА_35 він познайомився у ОСОБА_47 на АДРЕСА_2 , коли туди вже перевіз свої речі, він там міг заночувати, коли посвариться із своєю дівчиною ОСОБА_52 , або із мамою, іноді і в машині ночував, зазвичай вони випивали, а йому це було не цікаво. На скільки він пам`ятає, в ті дні, коли відбулися угони «Матіза» та «Ниви», точні дати він не пам`ятає, ОСОБА_41 його просив підвезти, але він відмовився, проте давав ОСОБА_53 ключі від автомобіля, одного разу він давав тому ключі від свого автомобіля вночі, ОСОБА_37 машину завжди повертав, що той робив, йому невідомо. В ніч, коли вібувся напад на потерпілого ОСОБА_18 , близько 21 години, він, ОСОБА_33 та ОСОБА_54 зустрілися з Ковпаком та Дімою на «Градецькому», він пити не хотів, і поїхав із ОСОБА_40 в с. Рудка, а потім приїхали на вул. Серьожнікова в м. Чернігів, ОСОБА_11 ще не було, він поїхав додому. Щодо автомобіля «Пежо», показав, що одного разу він поїхав із своєю дівчиною ОСОБА_52 відпочивати у них була річниця - третій рік як вони разом, йому зателефонував ОСОБА_33 , щоб він приїхав та допоміг, бо змалалася машина у людини, а у нього є інструменти в машині, це біля музичної школи, та вул. Шевченка, неподалік «Союзу», неподалік жовтого СТО. Коли він під`їхав, зустрів там ОСОБА_47 , ОСОБА_11 та ОСОБА_55 , ОСОБА_33 сказав, щоб вони тут займалися, і з ОСОБА_56 пішов на вул. Серьожнікова. ОСОБА_41 каже, поїхали, у дворі стоїть машина, коли він приїхав, побачив, що в салоні автомобіля сидить ОСОБА_57 . ОСОБА_41 попросив її смикнути, ОСОБА_41 і ОСОБА_57 пристебнули трос і попросили відвезти на вул. Борисенка, в гараж, а потім вони з ОСОБА_52 поїхали у с. Боромики. У автомобілі «Деу Нексіа», що належить ОСОБА_18 , він не знаходився, і вважає, що відбиток його пальця був перенесений з його автомобіля БМВ до автомобіля ОСОБА_18 .. Єдиний з поліцейських, який йому представився, був ОСОБА_58 . Його лякали, що буде все життя сидіти. Щодо ножа типу мачете, що був вилучений при його затриманні, показав, що це вручив йому ОСОБА_58 наказав сказати, що це ОСОБА_33 привіз. Наполягав на тому, що свій автомбіль «БМВ» він залишив під будинком, а той якось виявився в іншому місці. Гранати у нього ніколи не було. А ось шишек коноплі він назбирав, насушив та вживав. Також показав, що з серпня 2016 року до 2019р він перебував у зоні АТО, спочатку водієм «швидкої», а потім старшим парамедиком.

Потерпіла ОСОБА_59 в судовому засіданні показала, що загиблий ОСОБА_20 є її сином. Про його загибель вона дізналася наступного дня після його смерті. Син збирався купити житло і він із невісткою, яка керувала автомобілем «Ланос», поїхали того дня у с. Білоус, подивитися житло. Син з невісткою працювали фізичними особами-підприємцями на Привокзальному ринку в м. Чернігові, вони часто їздили до сватів або кудись із ночівлею, тому вона не переймалася, що їх не було того дня. Денну виручку від продажів на ринку вона думає, вони забрали із собою.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що загибла ОСОБА_21 є його донькою, 17.08.2019 дружина спілкувалася із нею в 17.30, потім вони поїхали в с. Білоус, дивитися два будинки, бо хотіли придбати житло. Про загибель доньки він дізнався наступного дня від поліцейських. Донька та її чоловік торгували на Привокзальному ринку посудом, зазвичай виторг за виключенням дрібних грошей забирали із собою, автомобіль «Деу Ланос» належить йому, але донька була вписана у техпаспорт і керувала автомобілем, того дня у них виручка була примірно 8-10 тис. грн., з собою був ще її мобільний телефон.

Потерпілий ОСОБА_19 в судовому засіданні показав, що вже не пам`ятає, якого числа це сталося, але він приїхав до кафе «Амстердам» із товаришем, так як вони випили, він залишив свій автомобіль «Пежо 405» біля цього кафе, а з ранку машини вже не було на місці, з приводу її викрадення він звернувся до поліції. Про викрадення його машини знайомий повідомив у групу таксистів, і хтось із чоловіків повідомив. що бачив таке авто, він поїхав на місце, а саме біля вул. Бойова, навпроти церкви, в м. Чернігові оглянув припарковану машину і впізнав, що це його автомобіль, він викликав поліцію, примірно через три місяці автомобіль йому було повернуто таким чином. Коли автомобіль зник, він був у справному стані. Особливо цінного в ньому не було - був деякий інструмент, насос, акумулятор, коли автомобіль було знайдено, в ньому був вирваний замок запалювання, не було акумулятора, дроти повиривані, замки були погнуті, у замку запалювання дроти перекусані, чи була пошкоджена серцевина замка не пам`ятає.

Потерпілий ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що 01 серпня 2019 року близько другої години ночі він знаходився у своєму автомобілі, який стояв на стоянці біля бару «Оранж» в м. Чернігові, оскільки на той час він таксував. До нього підійшли троє чоловіків, один з них, якого він впізнає в залі судового засідання в обвинуваченому ОСОБА_10 , запитав у нього, чи той довезе їх до інтернату, що на Подусівці, він погодився, вони сіли в машину, усі одночасно на задні пасажирські сидіння, безпосередньо за ним сів ОСОБА_10 , посередині ОСОБА_11 , з краю пасажирського сидіння за переднім пасажирським кріслом - ОСОБА_12 . Те, що всі вони сіли разом на заднє сидіння його якось збентежило і він періодично дивився на них у дзеркало заднього виду. ОСОБА_10 почав передавати йому 200 грн. в оплату за проїзд, але він сказав, що не треба зараз платити, приїдемо, тоді і заплатять. Коли доїхали до інтернату по вул. Гагаріна в м. Чернігові, він запитав, куди далі, ОСОБА_10 дав йому 200 грн., він нагнувся, щоб дістати з гаманця гроші і розрахуватися, і відчув два постріли в шию, відчуття було таке, наче голова вибухнула, він зрозумів, що його вб`ють в автомобілі і тому вискочив з нього та став бігти, йому навздогін почали стріляти з пістолета в спину, в ногу, коли куля потрапила в ногу, він не зміг бігти і впав, його почали добивати лежачого. Він не пам`ятає точно, чи пістолет випав, коли він чинив опір нападникам, чи нападник його випустив, але він побачив, що пістолет лежить і намагався його підняти, отримав удар по голові і втратив свідомість, до цього один із нападників стояв у нього в голові, а другий в ногах, не може точно стверджувати, хто саме і де, але вони обидва мали на голові волосся, в той час як лисим був один, і його він впізнає в ОСОБА_11 . Коли він прийшов до тями, почав стукати у вікно найближчого будинку, сказав, що на нього напали, просив допомоги, просив, щоб викликали поліцію та швидку медичну допомогу. Він знову втратив свідомість і отямився, коли вже приїхала поліція і він сидів біля дерева. Як виявилося в подальшому, дві кулі застрягли у нього в шиї, одна в стегні, одна у попереку, їх досі не витягли, були ще два поранення у голову та в плечо, але куль в них не було, скільки всього було поранень на тілі, сказати не може. Нападники витягнули у нього із куртки телефон, а із джинсів ключі, його автомобіль «Део Нексія» реєстраційний номер НОМЕР_15 , літер не пам`ятає, - угнали. Поданий цивільний позов підтримує у повному обсязі. Хто саме почав стріляти йому в шию, він не бачив, але це міг бути лише той, хто сидів за його спиною, тобто ОСОБА_10 , той був одягнутий у якийсь сірий одяг та був в сірій кепці, наскільки він пам`ятає, без рукавичок, гроші передав йому ззаду. Чим його били не пам`ятає, коли впав, свідомість його залишила.

Потерпіла ОСОБА_17 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_10 знає як односельця, у липні 2019 року 20 чи 21-го числа їй зателефонував сусід і повідомив, що у дворі стояв їхній автомобіль «Нива», а наразі його нема, та запитав, куди він подівся, так як вона не знала, вирішила зателефонувати синові та запитати, чи він брав автомобіль, коли додзвонилася до сина, той сказав, що машини не брав, перед днем її викрадення їхньою машиною користувався сусід, вони дозволяють йому їздити до матері, о 22 годині вечора у день перед днем викрадення він зателефонував, що приїхав, і попросив, щоб машина залишилася біля його двору. Ключів від машини два комплекти, один у сусіда, інший у неї, на скільки вона пам`ятає, автомобіль їм повернули у листопаді 2019 року у робочому стані.

Свідок ОСОБА_60 в судовому засіданні показав, що знає обвинуваченого ОСОБА_10 , примірно у 2007 році працював з ним раніше на пилорамі. У нього в користуванні перебуває автомобіль «Нива», номерний знак НОМЕР_4 1988 року випуску, який залишився від покійного батька, 20.07.2019 року він дозволив використовувати їхній автомобіль сусіду ОСОБА_61 , щоб той з`їздив до матері, примірно о 22 годині сусід приїхав та залишив машину у свого двора по АДРЕСА_11 , у сусіда також були ключі від автомобіля, а другі знаходилися у його матері, якою йому доводиться потерпіла ОСОБА_17 . Наступного дня о 5 чи 6 годині ранку сусід вийшов на вулицю, машини вже не було. Йому про це повідомили, він приїхав до обіду, спочатку сусід, а потім мати написали заяви до поліції щодо викрадення автомобіля, повернули автомобіль, як йому здається, навесні 2020 року, після повернення автомобіль мав незначні недоліки була пошкоджена протитуманна фара, були висмикнуті дроти запалювання.

Свідок ОСОБА_62 в судовому засіданні показала, що знає ОСОБА_12 , який є її хлопцем. Вона знає його з дитинства, з 2017 року вони стали зустрічатися і більш близько спілкуватися, іноді ночували разом. На початку літа 2019 року ОСОБА_63 став більш нервовий, не дозволяв їй увечері йти гуляти без нього, хвилюючись, щоб чогось не трапилося. У серпні 2019 року вона разом з ним та ще з ОСОБА_64 та ОСОБА_65 були у будинку, в с. Боромики, який належить ОСОБА_30 , чи його родичам, перебували там два дні точно, 18.08.2019р. близько 8-ої години ранку хтось постукав у двері, ОСОБА_63 відчинив двері, з`явилися якісь люди, поклали ОСОБА_66 обличчям до підлоги, витягли її з ліжка, поставили обличчям до стіни, потім вивели за паркан і наказали зателефонувати до поліції та повідомити, що в будинку є граната, а якщо вона цього не зробить, погрожували їй зламати життя та на добу закрити. Цих людей було більше п`яти та менше десяти, кілька з них були у бронежилетах зі зброєю, інші у звичайному одязі. На одязі були якісь три букви, але вона не пам`ятає, які. На неї направили велику зброю, що це саме було, вона сказати не може. ОСОБА_67 та ОСОБА_68 також підняли, ОСОБА_68 поставили обличчям до стіни, а ОСОБА_69 був на веранді. Вона повідомила про знаходження в будинку гранати, як їй наказали, але це було неправдиве повідомлення, вона була змушена так зробити через погрози в її бік від цих людей. Потім їй наказали стояти на вулиці, приїхали поліцейські, стали відбирати показання, потім її повезли до відділку поліції на вул. Шевченка, 13 в м. Чернігові, коли вона там подивилася на годинник, було близько 11 години ранку, телефон у неї забрали чоловіки, що увійшли у будинок в с. Боромики в ранці, тож після допиту вона чекала, коли їй віддадуть телефон і потрапила додому близько 22 години вечора. Протягом досудового слідства її двічі допитував слідчий, після візиту цих людей вона, ОСОБА_69 та ОСОБА_70 подали заяви, вона подала одну заяву до Чернігівського міського відділу поліції на вул.. Шевченка, 13 в м. Чернігові та до районного відділу поліції, в цих заявах вона повідомляла про те, що вранці в будинок вдерлися люди, які не повідомили, хто вони, з якого приводу та вчинили з ними такі дії, але про те, що її змушували повідомити та що повідомлення було неправдиве вона не писала в цих заявах, спочатку боялася, а в подальшому не подумала, що можна сказати, що це неправда. Протягом перебування в тому будинку вона зброї і патронів не бачила, але якось побачила на мить в руках ОСОБА_66 щось схоже на гранату та такого ж кольору.

Свідок ОСОБА_71 в судовому засіданні показав, що він працює інспектором у дозвільній системі, проживає по АДРЕСА_12 на першому поверсі. Знаходився вдома, точну дату та час наразі він вже не пам`ятає, була ніч, можливо, близько години ночі, коли хтось постукав у вікно, особу не запам`ятав, пам`ятає лише, що той чоловік був таксистом, просив допомоги, казав, що його побили, пограбували, угнали машину, він вийшов на вулицю і побачив потерпілого, на якому були ззаду дірки в куртці в районі шиї, на голові була кров, той був розорієнтований, казав, що він віз трьох пасажирів до інтернату на таксі, в нього почали стріляти, він почав тікати, посеред дороги почали добивати, він викликав поліцію і «швидку медичну допомогу» і пішов додому, коли приїхав слідчий.

Свідок ОСОБА_72 в судовому засіданні показала, що вона проживає разом із чоловіком та сином по АДРЕСА_12 , квартира знаходиться на першому поверсі, точну дату вона вже не пам`ятає, можливо за годину ночі, було прохолодно, вона почула кілька пострілів, не менше трьох, потім був стук у вікно, якийсь чоловік у шкіряній куртці просив про допомогу, вона дивилася з вікна, виходив до того чоловіка син ОСОБА_73 . Потерпілий розповів сину, що в нього стріляли і вкрали машину, обличчя потерпілого не пам`ятає, його куртка іззаду була в крові, у нього боліла нога, син дав йому табуретку і той присів біля берези. Потім приїхала «швидка» та поліція.

Свідок ОСОБА_74 в судовому засіданні показав, що він працює інспектором взводу 2 роти 3 батальону УПП в Чернігівській області, знає ОСОБА_10 через свою службу. А саме у 2019 році влітку, вночі, точної дати не пам`ятає, патрулюючи в складі екіпажу, отримали виклик про пожежу на вул.. Селюка в м. Чернігові. Коли прибули на місце, там була бригада ДСНС та стояли люди біля будинків. Вони запитали, чи є потерпілі, працівники ДСНС повідомили їм, що нема, вони пішли опитувати людей, біля пожежної машини стояв заведений автомобіль ВАЗ 2102, у машині знаходився ОСОБА_10 і ще якась особа скуластий хлопець, він запитав, що вони тут роблять, на що ОСОБА_10 відповів, що вони проїздом, він попросив документи, ОСОБА_10 їх надав, був спокійний, він перевірив по базі, все співпадало, другий пасажир цієї автівки документів не мав, але по базі був, потім ця машина поїхала, працівники ДСНС зрізали замок на приміщенні гаражу, там знаходився ВАЗ 2115, який рахувався в угоні, вони викликали слідчу оперативну групу. Як з`ясувалося зі слів сусідів, будівля, в якій була пожежа і де був гараж, належала громадянину ОСОБА_75 , який жив трохи в стороні, який розповів, що здає вказану будівлю в оренду, людей, яким здає в оренду, не знає, це люди знайомого.

Свідок ОСОБА_76 в судовому засіданні показав, що знає ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . Батьки ОСОБА_10 жили неподалік від нього, самого ОСОБА_10 знає, як йому здається, років 5-6, але точно момент знайомства пригадати не може, ОСОБА_12 також мешкав неподалік. ОСОБА_10 приїхав до нього на початку липня 2019 року і так як має автомобіль без сигналізації, просив поставити цей автомобіль у нього під охорону, це був автомобіль «жигулі», здається, двійка, не на чернігівських номерах, він сказав ОСОБА_10 , що той може залишити автомобіль, хоче в гаражі, а хоче у дворі, де той в подальшому ставив автомобіль він не слідкував, він залишив ключі на тумбочці у прихожій поряд з кімнатою біля гаража, де жив ОСОБА_69 зі своєю дівчиною, верхній поверх над гаражем він також здавав якимсь хлопцям, в оренду під офіс, діяльність була з надання якихось послуг, ОСОБА_12 до того офісу приїжджав. Вночі в липні 2019 року він почув шум, прокинувся, вискочив на вулицю і побачив пожежу у належній йому будівлі, що він здавав, ключів від гаражу у нього не було, гараж розкрили пожежники, там був світлий автомобіль на чернігівському номері. З того часу, як він залишив ключі на тумбочці, він більше до гаражу не заходив, доступ до цих ключів міг бути у будь-кого. Автомобіль, в якому знаходився ОСОБА_10 , під час пожежі був на вулиці. Хто поставив у гараж автомобіль, який виявили там пожежники, він з`ясувати не міг. ОСОБА_69 , хлопець, який орендував кімнату поряд з гаражем і жив там із дівчиною, сказав, що не знає, хто поставив до гаражу цей автомобіль, а хлопці, які орендували приміщення над гаражем під офіс, більше не з`являлися.

Свідок ОСОБА_77 в судовому засіданні показав, що взимку минулого року (на час допиту свідка) 1,5-2 місяці він перебував у одній камері разом із ОСОБА_78 і той розповів, що на нього наговорює ОСОБА_79 , ОСОБА_10 запропонував, щоб він взяв на себе вину, що це він вчинив вбивство, тоді було не встановлено, хто вчинив це вбивство, а коли ОСОБА_10 випустять в цьому ж році, ОСОБА_10 спробує і його витягти з тюрми. Отже, примірно півроку тому у слідчому ізоляторі він добровільно написав явку з повинною, як диктував йому ОСОБА_80 , але реально ніякого вбивства не скоював, і навіть в м.Чернігові не бував, про обставини вбивства розмовляв з ОСОБА_10 , що той казав, він це і написав, а в подальшому розповідав слідчому, до якого його викликали після написання явки з повинною. Слідчий запитував, де знаходиться міст, де відбулося вбивство тощо. Перша явка залишилася у ОСОБА_81 .. Як про це дізнався слідчий він не знає, слідчий показував йому його першу написану явку з повинною.

Після написання явки з повинною його перевели у другу камеру, його викликав слідчий, потім його возили на суд до Бобровиці, потім знову привезли до ОСОБА_47 , той знав, що він відмовився від написаної явки з повинною, запитав, чого відмовився і він сказав, що його побили з адміністрації набрехав, щоб ОСОБА_33 його не побив, тоді ОСОБА_33 сказав йому, що якщо він буде в подальшому відмовлятися, то на зоні йому буде погано. Другу явку з повинною він писав під примусом. Писав про міст, вбивство, застрілених з пістолета людей. Слідчий розповів йому, що ОСОБА_10 обвинувачують за багатьма статтями і той не скоро зможе звільнити його із ув`язнення. Він вирішив давати свідчення.

Свідок ОСОБА_82 в судовому засіданні показав, що він був понятим у проведенні слідчих дій, учасником яких був обвинувачений ОСОБА_12 , точну дату та час вже не пам`ятає, це відбувалося в с. Боромики Чернігівського району Чернігівської області, його син повідомив йому, що у село приїхала поліція, в той час до нього приїхав кум із своєю дружиною, яка була вагітна, і він разом з кумом та його дружиною поїхали подивитися, що відбувається, їх попросили працівники поліції бути понятими, як розпочалися відповідні дії, при вході до будинку, на веранді було знайдено два кулька трави, ймовірно коноплі, ножі, мобільний телефон, у залі на шкафу була знайдена граната РГД-5. ОСОБА_12 пояснював, що гранату йому дав знайомий і ножі, начебто, на зберігання, від ОСОБА_12 він перебував на відстані примірно 1м, ніяких тілесних ушкоджень на ньому не помітив, не було видно ні крові, ні синяків, вони приїхали близько 9-ої години. Через півгодини примірно їх запросили взяти участь у проведенні дій. У дворі біля будинку було дві дівчини, 3-4 спецпризначенці та 4-5 поліцейських, будинок був відчинений, ще був хлопець у цивільному одязі, неохайний, ймовірно п`яний, він його обличчя не запам`ятав, примірно через півгодини, як його запросили, почалися слідчі дії, до цього часу він сидів у кума в машині з його жінкою, яка була вагітна, та яка з машини не виходила. Від будинку, в якому проводилися слідчі дії, він живе примірно на відстані 1-1,5 км. Під час проведення слідчих дій все знімалося відеокамерою.

Свідок ОСОБА_83 в судовому засіданні показав, що з обвинувачених знає ОСОБА_12 , якого бачить вдруге, вперше побачив його під час проведення обшуку в будинку в с. Боромики, він з дружиною приїхав у гості до кума, вони хотіли до магазину поїхати, попити кави, працівники поліції попросили його бути понятим, це було примірно з 8-ої до 9 ої години ранку, точної дати він не пам`ятає, разом із ним був ще ОСОБА_82 , з розмови працівників поліції він зрозумів, що ОСОБА_12 - власник будинку, в якому в подальшому проводився обшук, в ході проведення обшуку будинку при вході до будинку, в сінях було вилучено 1 пакет-«майка» з травою, з підозрою на коноплю, в будинку, де саме не пам`ятає, вилучили два ножі, гранату, виявлене було вилучено, видимих ушкоджень у ОСОБА_12 він не бачив, у дворі будинку він бачив двох жінок, яких в подальшому із двору забрали. Бачив, що під час, як почали входити у дім, велася відеозйомка відеокамерою.

Свідок ОСОБА_84 в судовому засіданні показав, що обвинуваченого ОСОБА_10 знає, але краще знає його дядьку, його мати та його тітку, бо остання - його однокласниця. Знає, що у його сусідки ОСОБА_17 , яка є потерпілою, угнали її машину «Нива», номерний знак точно не пам`ятає. Він давав її сину свою машину, а вони йому свою у користування. Він цією машиною іноді користувався. В день він на ній виїжджав, коли повернувся, поставив машину біля будинку, але о пів на шосту він її вже не виявив. Точну дату не пам`ятає, здається, у серпні, пройшло вже два роки. В ту ніч його малолітній син не прийшов додому вчасно, він нагримав на сина, думав, що діти взяли, каталися та десь розбили і покинули, але син сказав, що йшов додому примірно у дві години ночі, машина ще стояла, а він виявив, що години о пів на шосту, примірно, машини вже не було. Коли він машину залишав, залишив двері машини замкненими, тільки не пам`ятає, чи був закритий багажник. Після того, як автомобіль зник, зателефонували на «102», потім слідчий приїхав, потім з`ясувалося, що ця машина засвітилася на камерах, була у супроводженні автомобіля «БМВ». В подальшому машину знайшли, здається, в районі хлібзаводу, коли точно, не пам`ятає. Машина була у робочому стані, на ній були інші номери.

Свідок ОСОБА_85 в судовому засіданні показав, що знає всіх обвинувачених, з ОСОБА_86 товаришували, той воював в АТО, хороша людина, інших обвинувачених знає, як сусідів, - в одному будинку орендували кімнату, пару років тому, точно рік не пам`ятає, проживали по АДРЕСА_13 . Він особисто проживав там зі співмешканкою. Одного дня він бачив, що на другому поверсі господар поселив ще одного квартиранта, це був ОСОБА_80 , бачилися 1-2 рази в день, днів через 5-10 появився ОСОБА_69 , якого він впізнає в залі судового засіданні в обвинуваченому ОСОБА_11 , ці чоловіки жили тижнів зо два, може, більше. Одного разу, коли вони із співмешканкою лягали спати, він почув, що на другому поверсі стуки незрозумілі, він піднявся на другий поверх в кімнату направо, там тліє, потім все спалахнуло, ОСОБА_87 машину виштовхали із двору, щоб вона не спалахнула, штовхали із сусідами, «двійку» «Жигулі», з`явилися пожежники. На другому поверсі більше ніхто не проживав, на першому поверсі був гараж, він припускає, що цим гаражем користувався ОСОБА_88 , ОСОБА_89 спиляли замок, в гаражі був автомобіль ВАЗ 2115, кольору не бачив, було темно, його викатили, у нього і його дівчини ключа від гаража не було. За вказаною адресою він проживав примірно рік і за цей період до ОСОБА_90 там ніхто не проживав. Пару раз у гараж приїздили люди, привозили речі, рибацькі снасті, пару раз бачив, що у господаря просили якийсь інструмент, той відкривав, комусь давав інструмент. Під час пожежі чи він, чи його співмешканка, точно не пам`ятає, подзвонили ОСОБА_10 , той прийшов хвилин через 5, сказав, що поспішає, сів у машину і поїхав. ОСОБА_63 сказав, що має дачу за містом, запропонував там пожити. Він познайомив ОСОБА_66 з ОСОБА_78 , і сказав, що ОСОБА_63 буде у місті і можна через нього зв`язатися, якщо треба забрати гроші, які передаватиме ОСОБА_10 . Ярослав під`їде і забере, бо має машину. Він особисто в результаті залишився з дружиною на вулиці без грошей, без документів, без речей. Після пожежі він зустрічався із ОСОБА_10 рази два чи чотири, розмова така була через тиждень, чекай, гроші будуть. З ОСОБА_91 він спілкувався часто, у того є будинок в с. Боромики під м. Черніговом, точну адресу він не пам`ятає. ОСОБА_54 був присутній при їх з ОСОБА_10 розмовах і теж казав, щоб він не переживав, вони знайдуть гроші. Він також питав, чи ОСОБА_10 ставив у гаражі машину, той сказав - яка йому різниця, між ними була перепалка. На скільки він пам`ятає, ОСОБА_10 робив розетку на другому поверсі, щось було із електропроводкою, здається, там був увімкнутий обігрівач, щось закоротило. Він також пам`ятає, як у с. Боромики, у будинку ОСОБА_66 , де був він, його дівчина, ОСОБА_63 з дівчиною, увірвалися люди, деякі були у зеленій формі, осіб 10, деякі у цивільному одязі, осіб 5, не представилися, побили, наділи кайданки, шукали зборою, дівчину під автоматом змусили викликати поліцію, начебто тут знаходиться зброя, хоча ніякої зброї не знайшли, це тривало 2-3 години. Потім його, його дівчину та дівчину ОСОБА_66 забрали до поліцейського відділу на вул. Шевченка, 13 в м. Чернігові, де тримали до вечора, відібрали у нього пояснення, розповіли, що підозрюють у подвійному вбивстві, його попросили дати показання, що деякі моменти начебто про угони обговорювали, заяву про незаконні дії написав, але потім забрав.

Свідок ОСОБА_92 в судовому засіданні показала, що вона є колишньою дружиною обвинуваченого ОСОБА_10 , два роки тому вони зійшлися знову і почали жити разом, вона перебувала у лікарні, а коли виписалася, ОСОБА_10 забрав її до себе на квартиру по АДРЕСА_10 , яку винаймали. У цій квартирі, де до цього вже жили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з яким її познайомив ОСОБА_10 , стала жити і вона, іноді до них на цю квартиру приходив ОСОБА_93 , приходив ще якийсь чоловік, але вона його не знає та про що з тим була мова, розповісти не може. У розмови чоловіків вона не втручалася. У цій квартирі вона прожила майже два тижні, до затримання ОСОБА_10 , чим займалися ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вона не знає, їй не казали, знає, що ОСОБА_10 хотів займатися пилорамою, але коли вона щось запитувала, він казав, яке їй діло. ОСОБА_94 купував продукти, приносив додому кошти, давав їй гроші. У кімнаті, де вона жила із ОСОБА_10 , ніякої зброї вона ніколи не бачила, одного разу якусь зброю із глушником їй показав ОСОБА_11 та ще гранату, він був неадекватний, помахав, що у нього є така зброя, ОСОБА_11 здійснив постріл у хаті, здається, у кухні, потім ще вони якось пішли прогулятися до річки вона, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_11 там дістав зброю, на скільки вона пам`ятає, з білого пакету з малюнком, та постріляв по кущах. ОСОБА_10 зробив зауваження ОСОБА_95 , що той робить, вона також цю зброю в руках потримала, з цікавості, але не стріляла, потім пішли додому. В день затримання ОСОБА_10 вона пішла до «Голівуду», телефонувала ОСОБА_10 , він був вдома, вона зустрілася із своєю сестрою та вони пішли до них на квартиру по АДРЕСА_10 , по дорозі, біля магазину, здається, «Седам», по вул.. Серьожнікова в м. Чернігові вона та її сестра зустріли ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з якими була сумка, всі разом пішли на квартиру, отже, вона повернулася близько 16-17 години, сестра у них у квартирі пробула недовго, примірно півгодини. ОСОБА_10 кудись вийшов, сказав, що скоро повернеться, ОСОБА_11 залишився у квартирі. Ходив, нервував, часто телефонував ОСОБА_10 , той казав ще почекати, потім повернувся ОСОБА_10 , здається, на темному автомобілі, можливо, синьому, вона погано пам`ятає. Потім ОСОБА_10 сказав ОСОБА_11 ; «все, пішли» і вони з ОСОБА_11 пішли удвох із дорожньою сумкою, хто її ніс, вона не пам`ятає. Раніше цю сумку вона в квартирі не помічала. ОСОБА_10 тоді дав їй грошей, гривень двісті двадцятками, сказав, що на продукти, у нього ще залишалися гроші, скільки, сказати не може. Наступного ранку сестра скинула їй фото, з якого вона дізналася, що ОСОБА_10 затримали. Вона не повірила, пішла до того місця, коли стала повертатися назад, її забрали у машину. Привезли на АДРЕСА_14 до відділу поліції, де розібрали її сумку, забрали телефон, протримали майже до 21 години вечора, допитували.

Вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та вина обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України, та вина ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується також наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.07.2019р. було прийнято заяву від ОСОБА_13 , в якій вона просила провести перевірку за фактом заволодіння автомобілем ВАЗ 21150 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що мало місце в період часу з 22 год. 00 хв. 10.07.2019р. по 05 год. 00 хв. 11.07.2019р. за адресою: м. Чернігів, вул. Шевчука, 2.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.07.2019р. з додатками до нього, оглянуто ділянку місцевості, яка розташована напроти будинку № 2 по вул.. Шевчука в м. Чернігові, а саме навпроти під`їзду № 2, на даній ділянці місцевості на асфальтовому покритті виявлені подрібнені уламки скла та ущільнювач від вікна автомобіля, встановлено, які автомобілі знаходяться поруч та їх реєстраційні номери, в ході огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_16 , ключі в кількості двох штук, сигналізаційний ключ, ущільнююча гума.

Відповідно до протоколу пред`явлення речей до впізнання від 10.11.2019р. з додатком до нього, свідок ОСОБА_14 впізнав акумулятор «Mega», який був встановлений в автомобілі ВАЗ 21150 н.з. НОМЕР_1 на момент викрадення.

Відповідно до інформації НАІС ДАІ МВС України, наданої із супровідним листом від 19.08.2019р., зокрема копії договору купівлі-продажу від 12.07.2017р., автомобіль ВАЗ 21150, р.н. НОМЕР_1 сірого кольору 2002 р.в., зареєстрований на ОСОБА_13

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою до нього від 17.07.2019р., свідок ОСОБА_96 впізнав ОСОБА_10 як чоловіка, який 16.07.2019р. близько 01 год. 00 хв. з буд. №9 по вул. Могилянського (колишня вул. Селюка) у м. Чернігові, виносив згортки з якимись речами та клав до автомобіля варки ВАЗ 2102.

Згідно протоколу огляду місця події від 16.07.2019р. з додатками до нього, оглянуто ділянку місцевості за адресою; м. Чернігів, вул. Могилянського, 9, на якій знаходиться двоповерхова будівля, у якій було виявлено автомобіль «Lada Sаmara» д.н.з. НОМЕР_1 , що мав пошкодження заднього правого вітрового скла, видимі пошкодження рульової колонки та замка запалювання, та акумулятор «Mega».

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення автотоварознавчої експертизи № 2837/19-24 від 30.07.2019р., середня ринкова вартість автомобіля марки 21150, 2002 р.в., номер кузова НОМЕР_17 , р.н. НОМЕР_1 , складає 59858,45 грн.

Відповідно до витягу із бази «АРМОР». 16.07.2019р. о 00:41 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 16.07.2019р. о 00:40 за адресою: м. Чернігів, вул.. Могилянського, 10, заявник ОСОБА_97 повідомила, що горить будинок. 16.07.2019р. о 00:41 надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_98 , АДРЕСА_15 про те, що за місцем мешкання горить другий поверх гаражне приміщення. Працівниками ДСНС було ліквідовано пожежу, постраждалих не виявлено, в подальшому СОГ ЧВП при огляді місця події на першому поверсі гаражного приміщення було виявлено автомобіль ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у розшуку за зверненням ОСОБА_13 .

Відповідно до протоколу впізнання особи за фотознімками від 10.08.2019р. з додатком довідкою до нього, свідок ОСОБА_74 впізнав ОСОБА_10 , як чоловіка, якого бачив на автомобілі ВАЗ 2102 р.н. НОМЕР_18 поблизу господарства № 9 вул. Могилянського в м. Чернігові 16.07.2019р.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.07.2019р. заявник ОСОБА_15 просив провести перевірку щодо угону його автомобіля «Daewoo Matiz» д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору, який був припаркований біля будинку № 43 по вул. Рокосовського та відсутність якого в період з 17 год. 00 хв. 20.07.2019р по 08 год. 00 хв. 21.07.2019р. було виявлено.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.07.2019р. з додатками до нього, оглянуто ділянку місцевості, що розташована у дворі будинку № 43 по вул. Рокосовського в м. Чернігові навпроти 5 під`їзду, зокрема, місце, де, за повідомленням ОСОБА_15 , знаходився його викрадений автомобіль. В результаті огляду було вилучено, зокрема, слід низу підошви взуття.

Відповідно до протоколу огляду речей від 03.08.2019р. було оглянуто диск CD-R з камер відеоспостереження ПТ «Ломбард 24» із записами за 21.07.2019р. в період з 00 год. 30 хв. по 01 год. 30 хв., о 01:21:10 21.07.2019р. було зафіксовано автомобіль, за рядом зовнішніх ознак схожий на автомобіль марки «Daewoo Matiz», що від`їжджає від будинку № 43 в напрямку вул. Рокосовського.

Згідно протоколу огляду речей від 05.11.2019р. за участю потерпілого ОСОБА_15 , проведено огляд речей, вилучених в ході обшуку за адресою: м. Чернігів, вул. Серьожнікова 3/69, а саме: ключа автомобільного, на вигляд від замка запалювання із резиновим брелоком у вигляді автомобіля «Запорожець», ключа автомобільного на вигляд від замка запалювання, рукоятка ключа пластмасова чорного кольору (із зв`язки ключів один з яких з написом «DAEWOO». Зі слів потерпілого ОСОБА_15 ключ із брелоком у вигляді автомобіля «Запорожець», є ключем від замка запалювання його викраденого автомобіля марки «DAEWOO MATIZ» д.н.з. НОМЕР_3 та зберігався в салоні його викраденого автомобіля в стакані біля ричага перемикання передач, крім того ключ автомобільний на вигляд від замка запалювання з пластмасовою рукояткою чорного кольору зі слів потерпілого ОСОБА_15 також належить йому, він є ключем від замка запалювання його викраденого автомобіля марки «DAEWOO MATIZ» д.н.з. НОМЕР_3 та зберігався на момент викрадення у бардачку.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 05.11.2019р. з додатком до нього за участю потерпілого ОСОБА_15 , всі учасники слідчої дії зібралися на території внутрішнього двору ЧВП ГУНП в Чернігівській області (м. Чернігів, вул.. Шевченка, 13) біля автомобіля марки «DAEWOO MATIZ» д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, який належить потерпілому, було розпаковано пакет, в якому знаходяться ключ автомобільний на вигляд від замка запалювання із резиновим брелоком у вигляді автомобіля «Запорожець» та ключ автомобільний на вигляд від замка запалювання (на вигляд такий самий як перший ключ), було відкрито автомобіль «DAEWOO MATIZ» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_15 вставив під капот акумулятор, після цього ОСОБА_15 за допомогою наданих йому двох автомобільних ключів запустив двигун (завів) автомобіля «DAEWOO MATIZ» д.н.з. НОМЕР_3 вказані ключі підійшли до замка запалювання вказаного автомобіля, на підставі чого було встановлено, що вказані два автомобільні ключі є ключами від замка запалювання автомобіля «DAEWOO MATIZ» д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 01.12.2019р. з додатком до нього, потерпілий ОСОБА_15 впізнав свій викрадений футляр зі змінними насадками на викрутку.

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 01.12.2019р. з додатком до нього, потерпілий ОСОБА_15 впізнав свій футляр із шкірозамінника, який зберігався в автомобілі «DAEWOO MATIZ».

Відповідно до висновку експерта за результатами проведеної судової товарознавчої та судової автотоварознавчої експертизи № 4246-4252/19-24 від 18.10.2019р., середня ринкова вартість меблів (набір тумб та полиць) кухня «Валентина» станом на 20.07.2019р. та 21.07.2019р. складає 3900,00 грн.; середня ринкова вартість столешниці (елемент меблів, призначений для установки на тумбу кухні), розмірами (ширина 60 см, довжиною 152 см), кольору «світлий дуб» станом на 20.07.2019р. та 21.07.2019р. складає 804,00 грн.; вартість автомобільного компресору марки «БЕЛАВТО» модель «УРАЛ» з урахуванням зносу, станом на 20.07.2019р. складає 1030, 29 грн.; вартість акумулятора на 12 вольт марки BOSCH моделі S4, 40 Ампер, з урахуванням зносу станом на 20.07.2019р.та 21.07.2019р. складає 1406,30 грн..

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи № 4233/4234/19-24 від 09.10.2019р., ринкова вартість автомобіля марки «DAEWOO MATIZ» д.н.з. НОМЕР_3 , станом на 20.07.2019р. складає 73727,40 грн.;

Відповідно до протоколу огляду від 25.07.2019р. з додатком до нього, оглянуто ділянку місцевості між селами Рудка та Мохнатин Чернігівського району, в ході огляду встановлено, що на вказаній ділянці поміж дерев розміщений транспортний засіб «DAEWOO MATIZ» синього кольору з номерним знаком НОМЕР_3 , в ході огляду транспортного засобу зсередини встановлено, зокрема, що на панелі приладів відсутня магнітола. На металевій пластині під капотом автомобіля знаходиться номер кузова - НОМЕР_19 . Вказаний автомобіль було вилучено, також було вилучено 3 недопалки від цигарок, сліди рукавичок, сліди рук, мікрочастки, змиви з коробки передач.

Згідно протоколу огляду речей від 20.09.2019р., оглянуто автомобіль марки «DAEWOO MATIZ», д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до протоколу огляду речей від 02.08.2019р. з додатком до нього, оглянуто CD-R диск, при відкритті якого встановлено, що в ході виконання доручення при опрацюванні матеріалів в системі відеоспостреження «Мережа безпеки» ГУНП в Чернігівській області було встановлено маршрут руху викраденого автомобіля, після незаконного заволодіння 21.07.2019р., номерний знак НОМЕР_3 .

Згідно заяви ОСОБА_17 від 21.07.2021р., остання просила провести перевірку за фактом незаконного заволодіння її автомобілем марки ВАЗ 2121 білого кольору, що мало місце 21.07.2019р.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.07.2019р. з додатком до нього, оглянуто відкриту неогороджену ділянку місцевості, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Рудка, вул.. Миру, 135, в ході проведеного огляду вилучено недопалок, 2 фрагменти низу підошви взуття та слід бігової доріжки транспортного засобу.

Відповідно до витягу з інформації з системи «Мережа безпеки» про фіксацію автомобіля ВАЗ 2121 «Нива» білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 на території Чернігівської області було встановлено місця перебування вказаного автомобіля у період з 01.07.2019р, по 23.07.2019р.

Відповідно до витягу з інформації з системи «Мережа безпеки» про фіксацію автомобіля «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 на території Чернігівської області було встановлено місця перебування вказаного автомобіля у період з 01.07.2019р. по 23.07.2019р.

Відповідно до рапорту від 09.08.2021р. інспектора-чергового ЧВП ГУНП в Чернігівській області у вказану дату о 19:00 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у вказану дату о 18:59 за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська, 19 працівник поліції повідомив, що за зазначеною адресою виявлено Автомобіль «Нива», д.н.з. НОМЕР_20 , який перебуває у розшуку по факту незаконного заволодіння.

Як слідує з протоколу огляду місця події від 09.08.2019р. з додатком до нього, оглянута ділянка місцевості, а саме парковка, розташована біля 5-поверхового багатоквартирного будинку за адресою: м. Чернігів, вул.. Борисенка (Громадська), 19, на вказаній паркові виявлено автомобіль марки ВАЗ 2121 білого кольору «Нива» із д.н.з. НОМЕР_20 , який оглянуто, при знятті номерного знаку « НОМЕР_20 », встановлено, що під ним знаходиться табличка номерного знаку « НОМЕР_4 ». Учасником огляду ОСОБА_84 надано ключ від передніх дверцят автомобіля, ключ підійшов до замка, передні ліві дверцята було відкрито, під переднім водійським козирком було виявлено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_60 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_4 білого кольору, документи, страховий поліс тощо.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи від 11.10.2019р. № 4200/4201/1-24, ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_21 , 1988р.в., станом на 20.07.2019р. складає 58174,40 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.08.2019р. з додатками до нього, оглянуто ділянку місцевості, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул.Гагаріна, 26, в ході огляду виявлено недопалок цигарки, сліди речовини бурого кольору, металевий предмет, схожий на гільзу.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.08.2019р. з додатком до нього оглянуто ділянку місцевості за адресою: м. Чернігів, вул. Волковича, 25, Чернігівська обласна лікарня, а саме холл, де лежать речі, а саме: джинси сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, труси синього кольору в білу смужку з слідами речовини бурого кольору, куртка коричневого кольору із скрізними отворами діаметром 5 мм з речовиною бурого кольору, футболка в білу смужку з 1-м скрізним отвором діаметром 5 мм з речовиною бурого кольору, портмоне чорного кольору, в якому знаходяться купюри, інші речі, зокрема, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_18 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і тимчасовий реєстраційний талон, вказані речі вилучено. Відповідно до протоколу огляду речей від 25.09.2019р. з додатками до нього, оглянуто вище вказані речі.

Відповідно до довідки КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради № 429 від 01.08.2019р. ОСОБА_18 перебував на лікуванні у нейрохірургічному відділенні з 01.08.2019р. з діагнозом: численні сліпі кульові поранення м`яких тканин голови та шиї, сліпе вогнепальне поранення шийного відділу хребта з пошкодженням спинного мозку на рівні С7 вигляді нижнього порапорезу з чутливими порушеннями, численні сліпі вогнепальні поранення м`яких тканин голови, потиличної, тім`яних та правої лобної ділянки без пошкодження головного мозку, сліпе вогнепальне поранення тазової ділянки справа на рівні м`яких тканин, ЗЧМТ, струс головного мозку.

Відповідно Повідомлення про нещасний випадок невиробничого характеру від 01.08.2019р., до Чернігівської обласної лікарні був доставлений ОСОБА_18 , дата та час травмування якого 02-00 01.08.2019р. за адресою: АДРЕСА_12 , дата та час звернення до лікувального закладу 01.08.2019р. о 02 год. 50 хв., діагноз: закрита черепно-мозкова травма, множинні вогнепальні поранення голови, шиї, S 01.7, подія, що призвела до нещасного випадку: стріляли невідомі та били.

Відповідно до протоколу огляду документа від 01.08.2019р. оглянуто оптичний носій з відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів поліцейських №00078 та №00042 від 01.08.2019р. При відкритті відеозаписів видно, що фельдшер КШМД марлевим тампоном витирає сліди крові з чоловіка, який сидить поруч, стогне від болю, та у якого на голові наявні сліди крові на волоссі та на задній поверхні куртки. Потерпілий просить зателефонувати дружині, повідомляє її номер телефону та ім`я, на запитання поліцейського чоловік повідомляє, що гроші лежать, але не всі, половину витягнули, в подальшому поліцейський повідомляє дружину потерпілого, що її чоловік когось підібрав, на нього напали, хотіли пограбувати, стріляли, розбита голова, живий, будуть забирати у другу міську лікарню, телефона у нього із собою нема. На відеозаписі також видно будівлю, дерево поряд, біля якого знаходиться чоловік, який тримається за дерево та голосно стогне. На запитання поліцейського вказаний чоловік повідомляє, що його зовуть ОСОБА_18 та розповідає, що трапилося він був на таксі, підсіли три чоловіки, на стару Подусівку, далі розповідає, що вони на нього напали, він вискочив із машини, його почали доганяти, стріляли в голову, хвилин 20-30 тому, автомобіль «Део Нексіа» 7595, темно-синього кольору, задні арки варені, замазані грунтовкою, забрали, а також забрали документи, уточнює, що нападники почали стріляти в машині йому у голову, він вискочив та побіг, бігли за ним та стріляли йому в спину, наздогнали, били ногами, у нього було багато грошей, 1500 гривень і 20 доларів, гаманець висмикнул, в автомобілі було водійське посвідчення, техпаспорт, потерпілий також повідомив, що бензину у автомобілі залишилося на 50-60км.

Відповідно до протоколу огляду речей від 12.12.2019р., яким оглянуто оптичний диск для лазерних систем зчитування типу CD-R марки «Videx» об`ємом 700 МВ із написом «АТБ Гонча 47», наданий на запит з відеозаписами з камер відео спостереження з будівлі «АТБ-маркет за адресою: м. Чернігів, вул.. Гонча, 47, з якого вбачається, що відеокамерами зафіксовано, як в проміжок часу 00:48:14 до 00:49:35 01.08.2019р. чоловік, схожий на ОСОБА_10 купує 2 пачки цигарок, в приміщенні вказаного магазину чоловік, схожий на ОСОБА_10 та чоловік, схожий на ОСОБА_11 , йдуть по проходу та відходять від каси та йдуть на вихід з приміщення магазину.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.08.2019р з додатком до нього, оглянуто ділянку місцевості біля с. Боромики Чернігівського району та області поряд з річкою Десна, на якій знаходиться легковий автомобіль «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_11 темно-синього кольору з відчиненим вікном на лівих передніх дверях, ліве заднє колесо має пошкодженя у виді шести отворів у шині, автомобіль не замкнений, біля лівого дзеркала спостерігаються дроти, над заднім склом біля антени є пошкодження у виді відшарування лако-фарбового покриття з корозією, капот привідчинений, біля лівої фари є пошкодження у виді отвору неправильної форми, зафіксовано інші пошкодження даного автомобіля, виявлено сліди рук, рукавичок, чохол від телефону, недопалки, кобуру з ременем, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_99 , предмет, зовні схожий на гільзу, ганчірку зі слідами речовини бурого кольору тощо, виявлені предмети вилучено.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.08.2019р. з довідкою до нього, потерпілий ОСОБА_18 упізнав ОСОБА_12 , який був молодший за інших, вказаних осіб, він підвозив 01.08.2019р. з вул. Київської в район Нової Подусівки.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.08.2019р. з довідкою до нього, потерпілий ОСОБА_18 упізнав ОСОБА_10 , який безпосередньо до нього підходив в ніч на 01.08.2019р. та домовлявся про поїздку в район Нової Подусівки м. Чернігова, вказаний чоловік сів на заднє пасажирське сидіння за водієм.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.08.2019р. з довідкою до нього, потерпілий ОСОБА_18 упізнав ОСОБА_11 як чоловіка, якого 01.08.2019р. разом із ще двома чоловіками підвозив на власному автомобілі з вул. Київської, що в м. Чернігові, в район Нової Подусівки, які в подальшому почали наносити тілесні ушкодження, здійснювали у нього постріли.

Як слідує з протоколу слідчого експерименту від 10.11.2019р., з додатком до нього, який проводився за участю потерпілого ОСОБА_18 , учасники слідчого експерименту зібралися біля автомобіля Дaewoo Nexia н.з. НОМЕР_11 в м. Чернігів, по просп. Перемоги, 74 в ході проведення слідчої дії було розпаковано паперовий конверт з двома автомобільними ключами на зв`язці, один з яких має напис «Daewoo», які вилучено в ході обшуку 18.08.2019р. в АДРЕСА_2 , та було встановлено, що ключ з написом «Daewoo», відкриває замок передніх лівих водійських дверей автомобіля, ключем без напису відкрито замок багажника вказаного автомобіля.

Як слідує з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 10.11.2019р. з додатком до нього, потерпілий ОСОБА_18 впізнав свій планшет марки «Colorfly».

Як слідує з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 22.11.2019р. з додатком до нього, потерпілий ОСОБА_18 впізнав своє мачете, яке він зберігав в автомобілі марки «Дaewoo Nexia», що було викрадене зловмисниками.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 14.11.2019р. №4947/19-24, вартість планшета марки «Colorfly», моделі G708 на вторинному ринку України станом на 01.08.2019р. може складати 900 грн.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої та судової автотоварознавчої експертизи від 10.10.2019р.. № 4237-4245/19-24, середня ринкова вартість карти пам`яті типу micro SDHC марки «ADATA», 4 клас, об`ємом 16 Гб, станом на 01.08.2019 складає 195,00 грн. Середня ринкова вартість флешки USB, білого кольору «Transcend», об`ємом 4Гб, станом на 01.08.2019 складає 115,00грн. Вартість автомобільного акумулятора «Moratti 12V, 110Ah, 1000А», з урахуванням зносу, станом на 01.08.2019 складає 1744,20 грн. Вартість мобільного телефону марки Meizu М6 Note (оперативна пам`ять 3 Гб, об`єм вбудованої пам`яті: 16 Гб) на вторинному ринку України без ознак природного зносу, станом на 01.08.2019 року може складати 3500,00грн. Середня ринкова вартість карти пам`яті типу micro SD HC марки «VERICO», 10 клас, об`ємом 32 Гб, станом на 01.08.2019 складає 361,00 грн.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи від 08.10.2019, № 4232/19-24 ринкова вартість автомобіля «DAEWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_22 , станом на 01.08.2019р. складає 64169,00грн.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.09.2019р., з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 25.09.2019р. до нього, було вилучено, зокрема, копію амбулаторної картки ОСОБА_18 .

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 29.08.2019р., з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 29.08.2019р. до нього, було вилучено, зокрема, медичну карту стаціонарного хворого № 13785 хворого ОСОБА_18 у КНП Чернігівська обласна лікарня ЧОР.

Відповідно до заяви ОСОБА_18 ним було надано для проведення судово-медичної експертизи рентгенівські знімки № 2983 від 01.08.2019р. в кількості 3 шт. рентгенівський знімок № 3434 від 01.08.2019р., висновок КТ від 01.08.2019р., оптичний диск DVD-R «Axent» з написом « ОСОБА_18 , ШВХ, 01.08.2019р.» з інформацією про медичні обстеження, оптичний диск DVD-R «NANOTEX» з написом « ОСОБА_18 55р., №і13785, 01.08.2019р.» з інформацією про медичні обстеження.

Відповідно до висновку експерта № 360 від 01.10.19-18.10.19, при проведенні судово-медичної експертизи в ході зовнішнього огляду у гр-на ОСОБА_18 , 1963р.н., виявлені рубці м`яких тканин правої брови, тім`яної ділянки голови, верхньої губи, потиличної ділянки голови, шиї, тазової ділянки справа та верхньої третини лівого стегна. Крім того, згідно наданої на експертизу медичної документації у нього маються тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійно-рваною раною верхньої губи, пораненнями м`яких тканин голови, гострою сенсоневральною втратою слуху І-ІІст.; поранень м`яких тканин шийного відділу хребта з контузією спинного мозку, м`яких тканин тазу справа та верхньої третини лівого стегна з наявністю в м`яких тканинах даних анатомічних ділянок сторонніх тіл металевої щільності.

Морфологічні характеристики рубців м`яких тканин потиличної ділянки голови, шиї, правої тазової ділянки, верхньої третини лівого стегна та наявність сторонніх тіл металевої щільності в м`яких тканинах цих ділянок підтверджують утворення поранень м`яких тканин потиличної ділянки голови, шийного відділу хребта з контузією спинного мозку, правої тазової ділянки та верхньої третини лівого стегна дією кульових снарядів, випущених з вогнепальної зброї. Рубці м`яких тканин тім`яної ділянки голови, правої брови, можуть бути наслідками загоєння забійних ран, що виникли, як і забійно - рвана рана верхньої губи, внаслідок ударної дії тупих, твердих предметів. Закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, гострою сенсоневральною втратою слуху І-ІІ ст. виникли по змішаному механізму дії тупих, твердих предметів та кулевого снаряду, випущеного з вогнепальної зброї.

Поранення м`яких тканин шийного відділу хребта з контузією спинного мозку, а також тілесні ушкодження в комплексі, що були виявлені в ділянці голови і можуть бути розцінені як єдине багатокомпонентне ушкодження, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 день. Поранення м`яких тканин правої тазової ділянки та верхньої третини лівого стегна як усі в сукупності, так і кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, відповідно до п.2.3.1.а, 2.3.2а, 2.3.3, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995р «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Виходячи з кількості рубців м`яких тканин, виявлених в ході огляду ОСОБА_18 , а також кількості тілесних ушкоджень, описаних в наданій на експертизу медичній документації, їх характеру та розташування, можна припустити, що підекспертний міг піддаватися впливу, не менше 8 (восьми) травмуючих дій: не менше 5(п`яти) травмуючих дій в ділянку голови, як мінімум 1 (однієї) травмуючої дії в ділянку шиї, як мінімум 1 (однієї) травмуючої дії в ділянку верхньої третини лівого стегна та як мінімум 1 (однієї) травмуючої дії в праву тазову ділянку.

Вирішити питання щодо послідовності заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_18 , не надається можливим через відсутність відповідних судово-медичних даних.

Висловитись щодо індивідуальних ознак травмуючого предмету, яким могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_18 , не надається можливим, оскільки в наданій на експертизу медичній документації морфологічні характеристики тілесних ушкоджень лікарями не відображені.

Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_18 , по давності утворення, можуть відповідати даті 01.08.2019р, як на це вказано в ухвалі суду про призначення даної експертизи.

Морфологічні характеристики рубців м`яких тканин потиличної ділянки голови, шиї, правої тазової ділянки, верхньої третини лівого стегна та наявність сторонніх тіл металевої щільності в м`яких тканинах цих ділянок, підтверджують утворення поранень м`яких тканин даних ділянок дією кулевого снаряду, випущеного з вогнепальної зброї.

Виходячи з характеру та розташування тілесних ушкоджень у ОСОБА_18 , виявлено 4 (чотири) вогнепальних поранення. Вогнепальні ушкодження, виявлені у ОСОБА_18 , є сліпими.

Поранення м`яких тканин потиличної ділянки голови, шийного відділу хребта з контузією спинного мозку, м`яких тканин тазу справа та верхньої третини лівого стегна з наявністю в м`яких тканинах даних анатомічних ділянок сторонніх тіл металевої щільності спричинені дією кульового снаряду, випущеного з вогнепальної зброї.

В наданій на судово-медичну експертизу медичній документації відомості щодо направлення ранових каналів, виявлених у потерпілого поранень, відсутні.

Під час отримання комплексу тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_18 , останній міг відчувати фізичний біль. Експерт вважає, що без отримання медичної допомоги з наявними у ОСОБА_18 тілесними ушкодженнями, смертельні наслідки не настали б.

Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_18 не являються небезпечними для життя в момент заподіяння. Висловитись щодо відстані з якої були зроблені постріли, внаслідок яких потерпілий отримав вогнепальні поранення, не надається можливим через недостатність судово-медичних даних. При проведенні судово-медичної експертизи на тілі потерпілого не виявлено ознак, які б могли свідчити про вплив порохових газів при здійсненні пострілу (пострілів). Не виключена можливість, що під час отримання вогнепальних поранень та після їх отримання, потерпілий міг виконувати певні дії. Судово-медичні дані, що давали б змогу судити про конкретне положення, в якому знаходився ОСОБА_18 в момент отримання ним вогнепальних поранень та інших тілесних ушкоджень, відсутні. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_18 спричинялись з силою, достатньою для їх утворення.

Висловитись щодо індивідуальних особливостей снарядів, якими були спричинені вогнепальні поранення не надається можливим через відсутність відповідних судово-медичних даних. Згідно результатів комп`ютерної томографії шийного відділу хребта в м`яких тканинах задньої поверхні шиї виявлені предмети металевої щільності, розмірами 9x14x17мм та 9x9x15мм. Крім того на рентгенограмі тазу №2983 від 01.08.19р. справа в м`яких тканинах на рівні великого вертелу стегнової кістки визначається тіло металевої щільності розмірами 11х6мм.

Візповідно до відеозапису з камер відеоспостереження, наданих ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія», 01.08.2019р. в період часу з 11:50 по 12:30 до ломбардного відділення № 336 за адресою: м. Чернігів, Проспект Перемоги, 92, зайшов чоловік, візуально схожий на ОСОБА_10 , підійшов до стійки адміністратора о 12:09:34 дістав з пакету сенсорний мобільний телефон в корпусі чорного кольору та поклав його на поверхню стіки, особа, візуально схожа на ОСОБА_10 також дістав з пакету планшет в корпусі білого кольору, після огляду працівником ломбарду телефону та планшету, особа, візуально схожа на ОСОБА_10 кладе до поліетиленогово пакету мобільний телефон та планшет, загортає пакет, бере його в руки та покидає приміщення ломбарду, що також підтверджується протоколом огляду речей від 12.08.2019р., відповідно до якого оглянуто диск з вказаними відеозаписами.

Відповідно до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.11.2019р. з додатками та довідкою до нього, свідок ОСОБА_100 впізнав ОСОБА_10 , як особу, що 01.08.2019р. близько 12 години приходив в ломбард за місцем його роботи та хотів здати під заставу мобільний телефон «Meizu М 6 Note» чорного кольору та планшет білого кольору

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.08.2019р. ОСОБА_19 просив вжити заходів до невідомої особи, яка скоїла незаконне заволодіння його автомобілем «Пежо 405» темносірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_23 , що мало місце в період часу з 14 год. 00 хв. 02.08.2019р. по 10 год. 18 хв. 03.08.2019р. за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, 12.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.08.2019р. з додатками до нього, оглянуто ділянку місцевості за адресою: м. Чернігів, вул.. Гонча, 12, зокрема, місця, де знаходився автомобіль, виявлені, зокрема, сигаретні недопалки, викрутку, фрагмент скла.

Відповідно до протоколу огляду речей від 12.12.2019р. з додатком до нього проведено огляд оптичного диску для лазерних систем зчитування типу CD-R марки «Verbatim» об`ємом 700 МВ із написом «BMW i Peugeot 03.08.2019р.» з інформацією з камер відео спостереження системи «Мережа безпеки», під час огляду встановлено, що відеозаписом зафіксовано рух автомобіля з д.н.з. НОМЕР_2 03.08.2019р. в нічний час, зокрема, рух цього автомобіля та іншого легкового автомобіля, який буксирується першим, які їдуть з ввімкненою аварійною сигналізацією, перший автомобіль марки «BMW 318і» буксирує на тросі автомобіль «Peugeot», їдуть в напрямку виїзду з міста Чернігова, на даху першого автомобіля є предмет, схожий на фішку таксі.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.08.2019р. з додатком до нього, оглянуто ділянку місцевості за адресою: м. Чернігів, вул. Козацька, 4а, на цій ділянці місцевості виявлено автомобіль Peugeot 405, виявлено номерний знак НОМЕР_24 , виявлено, що ключові шпарини передніх дверей автомобіля та багажного відділення містять видимі сліди пошкодження, пошкодження скла автомобіля, виявлено відсутність компресора, магнітоли, акумулятора тощо.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи від 09.10.2019р. № 4235/4236/19-24, ринкова вартість автомобіля марки Peugeot 405, д.н.з. НОМЕР_23 станом на 03.08.2019р. та станом на 04.08.2019р. складає 37337,50 грн.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 26.12.2019р. № 5499/19-24, вартість автомагнітоли марки «SHUTTLE» модель SUD-395, з урахуванням зносу станом на 03.08.2019р. складає 886,58 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.08.2019р. з додатками до нього, оглянуто ділянку місцевості біля р. Десна в м. Чернігові, неподалік бази «Ранчо-клуб», яка знаходиться навпроти місця події, де було виявлено тіла двох осіб чоловічої та жіночої статі, виявлено жіночу сумку, документи та інші речі, виявлено предмети, схожі на гільзи, виявлене вилучено.

Відповідно до висновку експерта № 826 від 18.08.2019р. -17.10.2019р., При судово-медичній експертизі трупа громадянки ОСОБА_21 виявлені тілесні ушкодження: А) Сліпе проникаюче вогнепальне кульове поранення голови - вхідна вогнепальна рана в тім`яній ділянці, яка є початком ранового каналу: вхідний вогнепальний дірчастий перелом лівої тім`яної кістки від якого відходять лінійні переломи на кістки склепіння та основи черепа, розрив твердої мозкової оболонки, дифузні субрарахноїдальні крововиливи по випуклим та внутрішнім поверхням правої та лівої тім`яно-потиличних часток, руйнування речовини головного мозку по ходу раневого каналу, вихідний вогнепальний дірчастий перелом потиличної кістки справа, виявлений сторонній предмет (куля) між кістками черепа та шкірно-м`язевим лоскутом потиличної ділянки справа.

Вище наведений комплекс тілесних ушкоджень утворився від пострілу з неблизької відстані (поза межами дії додаткових факторів пострілу) з вогнепальної зброї снарядом, що ранить. Вище наведений комплекс тілесних ушкоджень утворився 17.08.2019 року, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в мить спричинення.

Б) Сліпе проникаюче вогнепальне кульове поранення грудної клітки - вхідна вогнепальна рана спини, яка є початком ранового каналу: ушкодження 8 го грудного хребця, правобічний гемоторакс (1000 мл рідкої крові в плевральній порожнині), наскрізні ушкодження середньої та нижньої долі правої легені, виявлений сторонній предмет (куля) в м`яких тканинах правої молочної залози, синець та садно правої молочної залози.

Вище наведений комплекс тілесних ушкоджень утворився від пострілу з неблизької відстані (поза межами дії додаткових факторів пострілу) з вогнепальної зброї снарядом, що ранить. Вище наведений комплекс тілесних ушкоджень утворився 17.08.2019 року, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в мить спричинення.

Смерть громадянки ОСОБА_21 настала від грубого руйнування речовини головного мозку внаслідок сліпого проникаючого вогнепального кульового поранення голови. Цей висновок про причини смерті підтверджується виявленням наступних патологічних проявів: рана тім`яної ділянки голови, вхідний вогнепальний дірчастий перелом лівої тім`яної кістки, від якого відходять лінійні переломи на кістки склепіння та основи черепа, розрив твердої мозкової оболонки, дифузні субарахноїдальні крововиливи по випуклим та внутрішнім поверхням правої та лівої тім`яно-потиличних часток, руйнування речовини головного мозку по ходу раневого каналу, вхідний вогнепальний дірчастий перелом потиличної кістки справа.

Смерть громадянки ОСОБА_21 настала від грубого руйнування речовини головного мозку внаслідок сліпого проникаючого вогнепального кульового поранення голови, котре має прямий причинний зв`язок із настанням смерті. Між тілесним ушкодженням - сліпим проникаючим вогнепальним кульовим пораненням грудної клітки та настанням смерті відсутній прямий причинно наслідковий зв`язок, однак його наявність, безумовно, сприяла її настанню.

При проведенні судово-медичної експертизи виявлено два вогнепальних поранення з яких: одне сліпе проникаюче вогнепальне кульове поранення голови та одне сліпе проникаюче вогнепальне кульове поранення грудної клітки, про що свідчить наявність по одній вхідній вогнепальній рані в зазначених ділянках, а також наявність двох вилучених сторонніх предметів (куль) в кінцях ранових каналів.

При експертизі трупа громадянки ОСОБА_21 судово-медичних даних, які б дали змогу однозначно визначитися щодо послідовності спричинення вогнепальних поранень, немає. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупого твердого предмету - під час експертизи в м`яких тканинах трупа виявлено два сторонніх, твердих металевих предмета схожих на кулі. Весь комплекс тілесних ушкоджень спричинений протягом короткого проміжку часу, що може вимірюватись хвилинами (від хвилини до кількох хвилин). Виявлені при проведенні судово-медичної експертизи тілесні ушкодження утворились 17.08.2019 року.

Виходячи з вираженості трупних явищ, експерт вважає, що смерть її могла настати 17.08.2019р. в проміжок часу між 18.00 20.00 годинами. При проведенні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, котрі б утворилися після настання смерті, не виявлено. Наявність грубого руйнування речовини головного мозку дає змогу вважати, що смерть настала після отримання тілесних ушкоджень в короткий проміжок часу, що може вимірюватися від хвилин до кількох хвилин.

Після отримання сліпого проникаючого вогнепального кульового поранення грудної клітки з ушкодженням правої легені та розвитком гемотораксу (1000мл рідкої крові в плевральній порожнині) громадянка ОСОБА_21 могла робити обмежений обсяг цілеспрямованих рухів, об`єм яких постійно зменшувався по мірі наростання явищ масиної крововтрати. Після отримання сліпого проникаючого поранення голови з ушкодженням головного мозку здатність ОСОБА_21 до здійснення самостійних рухів була малоймовірна.

При проведенні судово-медичної експертизи не виявлено судово-медичних даних, котрі могли б свідчити про переміщення, зміну розташування чи пози громадянки ОСОБА_21 після отримання нею тілесних ушкоджень чи після настання смерті. Експерт вважає, що навіть за умов негайного надання спеціалізованої медичної допомоги в профільному стаціонарі - прогноз щодо життя був би не благоприємний.

Виявлені при судово-медичній експертизі тілесні ушкодження є вогнепальними, про що свідчить їх морфологія, а саме: вхідні вогнепальні рани голови та спини мають дефект по-типу «мінус тканина», кільцеподібний поясок осаднення, нерівність країв та їх направленість до середини, а також виявлені в ранових каналах сторонні предмети, що схожі на кулі.

При проведенні судово-медичної експертизи виявлено два вогнепальних поранення з яких: одне сліпе проникаюче вогнепальне кульове поранення голови та одне сліпе проникаюче вогнепальне кульове поранення грудної клітки. При проведенні судово-медичної експертизи встановлено, що тілесні ушкодження є вогнепальними кульовими поранення, про що свідчить наявність сторонніх тіл (куль) в кінці ранових каналів, котрі вилучені з м`яких тканин голови та з м`яких тканин правої молочної залози.

При проведенні судово-медичної експертизи клаптів шкіри з області голови та спини виявлено по одній вхідній вогнепальній рані, котрі спричинені дією вогнепального снаряду (кулі) при пострілі з вогнепальної зброї з неблизької відстані (дистанції) поза межами дії додаткових факторів пострілу.

При проведенні судово-медичної експертизи не виявлено морфологічних ознак для пострілу впритул. При проведенні судово-медичної експертизи на тілі громадянки ОСОБА_21 не виявлено накладень частинок порохового заряду, слідів згорання пороху. За наявними суто судово-медичними даними однозначно визначитись щодо послідовності спричинення вогнепальних поранень не є можливим. Під час проведення судово-медичної експертизи встановлено, що взаєморозташування зброї та громадянки ОСОБА_21 могло змінюватись, про що свідчить напрямок ранових каналів та локалізація вхідних вогнепальних ран на різних частинах тіла, а саме на спині та в тім`яній ділянці голови.

Рановий канал котрий відходить від вхідної вогнепальної рани тім`яної ділянки голови має таке направлення: спереду-назад, зверху-вниз та дещо зліва-направо. Рановий канал котрий відходить від вхідної вогнепальної рани спини має таке направлення: ззаду-наперед, зверху-вниз, зліва-направо.

За наявними судово-медичними даними однозначно встановити позу, в якій знаходилась ОСОБА_21 в момент заподіяння тілесних ушкоджень - не можливо, так як одна вогнепальна рана знаходиться на задній поверхні тіла, інша в тім`яній ділянці. В момент спричинення тілесних ушкоджень у вигляді сліпого проникаючого вогнепального кульового поранення голови ОСОБА_21 була обернена тім`яною ділянкою голови до дульного зрізу зброї. В момент спричинення тілесних ушкоджень у вигляді сліпого проникаючого вогнепального кульового поранення грудної клітки ОСОБА_21 була обернена спиною до дульного зрізу зброї.

Після отримання всього комплексу тілесних ушкоджень громадянка ОСОБА_21 відчувала фізичний біль. При проведенні судово-медичної експертизи трупа громадянки ОСОБА_21 в кінцях обох ранових каналів було виявлено по одному сторонньому щільному на дотик предмету з металу мідного кольору, схожого на кулю.

Відповідно до висновку експерта № 827 від 18.08.2019р.-17.10.2019р., при судово-медичній експертизі трупа громадянина ОСОБА_20 виявлені тілесні ушкодження: А) Сліпе проникаюче вогнепальне кульове поранення голови - вхідна вогнепальна рана в лобній ділянці, яка є початком ранового каналу: вхідний вогнепальний дірчастий перелом лівої лобної кістки від якого відходять лінійні переломи на кістки склепіння та основи черепа, розрив твердої мозкової оболонки, дифузні субрарахноїдальні крововиливи по випуклим та внутрішнім поверхням правої та лівої лобно-тім`яних часток, руйнування речовини головного мозку та кісток основи черепа по ходу раневого каналу, розрив задньої атланто-потиличної мембрани, в м`яких тканинах шиї виявлений сторонній предмет (куля). Вище наведений комплекс тілесних ушкоджень утворився від пострілу з неблизької відстані (поза межами дії додаткових факторів пострілу) з вогнепальної зброї снарядом, що ранить. Вище наведений комплекс тілесних ушкоджень утворився 17.08.2019 року, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в мить спричинення.

Б) Сліпе проникаюче вогнепальне кульове поранення живота - вхідна вогнепальна рана спини, яка є початком ранового каналу: ушкодження 10го грудного хребця, гемоперитоніум (1200 мл рідкої крові в черевній порожнині), наскрізне ушкодження аорти, лівої долі печінки, синець передньої-черевної стінки, виявлений сторонній предмет (куля) в м`яких тканинах передньої черевної стінки.

Вищенаведений комплекс тілесних ушкоджень утворився від пострілу з неблизької відстані (поза межами дії додаткових факторів пострілу) з вогнепальної зброї снарядом, що ранить. Вище наведений комплекс тілесних ушкоджень утворився 17.08.2019 року, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в мить спричинення.

Також при проведенні судово-медичної експертизи виявлений синець та лінійне садно тильної поверхні лівої кисті, котрі утворились від дії тупого предмету 17.08.2019 року, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Смерть громадянина ОСОБА_20 настала від грубого руйнування речовини головного мозку, внаслідок сліпого проникаючого вогнепального кульового поранення голови. Цей висновок про причину смерті підтверджується виявленням наступних патологічних проявів: вхідний вогнепальний дірчастий перелом лівої лобної кістки від якого відходять лінійні переломи на кістки склепіння та основи черепа, розрив твердої мозкової оболонки, дифузні субарахноїдальні крововиливи по випуклим та внутрішнім поверхням правої та лівої лобно-тім`яних часток, руйнування речовини головного мозку та кісток основи черепа по ходу раневого каналу, розрив задньої атланто-потиличної мембрани.

Смерть громадянина ОСОБА_20 настала внаслідок сліпого проникаючого вогнепального кульового поранення голови, котре має прямий причинний зв`язок із настанням смерті. Між тілесним ушкодженням - сліпим проникаючим вогнепальним кульовим пораненням живота та настанням смерті відсутній прямий причинно наслідковий зв`язок, однак його наявність, безумовно, сприяла її настанню. Між синцем та садном лівої кисті та настанням смерті відсутній будь-який причинно-наслідковий зв`язок.

При проведенні судово-медичної експертизи виявлено два вогнепальних поранення, з яких: одне сліпе проникаюче вогнепальне кульове поранення голови та одне сліпе проникаюче вогнепальне кульове поранення живота, про що свідчить наявність по одній вхідній вогнепальній рані в зазначених ділянках, а також наявність двох вилучених сторонніх предметів (куль) в кінцях ранових каналів.

При експертизі трупа громадянина ОСОБА_20 судово-медичних даних, які б дали змогу однозначно визначитися щодо послідовності спричинення вогнепальних поранень немає. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупого твердого предмету. Під час експертизи в м`яких тканинах трупа виявлено два сторонніх металевих предмета, схожих на кулі.

Весь комплекс тілесних ушкоджень спричинений протягом короткого проміжку часу, що може вимірюватись хвилинами (від хвилин до кількох хвилин). Виявлені при проведенні судово-медичної експертизи тілесні ушкодження утворились 17.08.2019 року.

Виходячи з вираженості трупних явищ, експерт вважає, що смерть його могла настати 17.08.2019 року в проміжок часу між 18.00 - 20.00 годинами.

При проведенні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, котрі б могли утворитись після настання смерті не виявлено.

Наявність грубого руйнування речовини головного мозку дає змогу вважати, що смерть настала після отримання тілесних ушкоджень в короткий проміжок часу, що може вимірюватись від хвилин до кількох хвилин.

Після отримання сліпого проникаючого вогнепального кульового поранення грудної клітки з ушкодженням правої легені та розвитком гемотораксу (1200 мл рідкої крові в плевральній порожнині) громадянин ОСОБА_20 міг робити обмежений обсяг цілеспрямованих рухів, об`єм яких постійно зменшувався по мірі наростання явищ масивної крововтрати.

Після отримання сліпого проникаючого поранення голови з ушкодженням головного мозку здатність ОСОБА_20 до здійснення самостійних рухів була малоймовірна.

При проведенні судово-медичної експертизи не виявлено судово-медичних даних, котрі могли б свідчити про переміщення, зміну розташування чи пози громадянина ОСОБА_20 після отримання ним тілесних ушкоджень чи після настання смерті. Експерт вважає, що навіть за умов негайного надання спеціалізованої медичної допомоги в профільному стаціонарі - прогноз щодо життя був би не благоприємний.

Виявлені при судово-медичній експертизі тілесні ушкодження є вогнепальними, про що свідчить їх морфологія, а саме: вхідні вогнепальні рани голови та спини мають дефект по-типу «мінус тканина», кільцеподібний поясок осаднення, нерівність країв та їх направленість досередини, а також виявлені в ранових каналах сторонні предмети, що схожі на кулі.

При проведенні судово-медичної експертизи виявлено одне сліпе проникаюче вогнепальне кульове поранення голови та одне сліпе проникаюче вогнепальне кульове поранення живота. При проведенні судово-медичної експертизи встановлено, що тілесні ушкодження є вогнепальними кульовими поранення, про що свідчить наявність сторонніх тіл (куль) в кінці ранових каналів, котрі вилучені з м`яких тканин шиї та з м`яких тканин передньої черевної стінки.

При проведенні судово-медичної експертизи клаптів шкіри з області голови та спини виявлено по одній вхідній вогнепальній рані, котрі спричинені дією вогнепального снаряду (кулі) при пострілі з вогнепальної зброї з неблизької відстані (дистанції), поза межами дії додаткових факторів пострілу.

При проведені судово-медичної експертизи не виявлено морфологічних ознак для пострілу впритул. При проведенні судово-медичної експертизи на тілі громадянина ОСОБА_20 не виявлено накладень частинок порохового заряду, слідів згорання пороху. За наявними суто судово-медичними даними однозначно визначитись щодо послідовності спричинення вогнепальних поранень не є можливим.

Під час проведення судово-медичної експертизи встановлено, що взаєморозташування зброї та громадянина ОСОБА_20 могло змінюватись, про що свідчить напрямок ранових каналів та локалізація вхідних вогнепальних ран на різних частинах тіла, а саме на спині та в лобній ділянці голови.

Рановий канал, котрий відходить від вхідної вогнепальної рани лобної ділянки голови має таке направлення: спереду-назад, зверху-вниз, та дещо справа-наліво. Рановий канал, котрий відходить від вхідної вогнепальної рани спини має таке направлення: в м`яких тканинах спини протягом 5 см згори-вниз, ззаду-наперед, зліва направо (де пошарово - шкіра спини, підшкірно-жирова клітковина, м`язи біляхребтової ділянки); потім рановий канал проходить в напрямку ззаду-наперед, дещо зверху-вниз (де пошарово - поперечний відросток та тіло 10го грудного хребця, аорта, ліва доля печінки, мечоподібний відросток грудини на висоті 127 см від підошовної поверхні стоп); потім рановий канал проходить в товщі підшкірно-жирової клітковини передньої черевної стінки протягом 14 см вертикально в напрямку зверху-вниз (де пошарово - прямий м`яз живота, підшкірно-жирова клітковина) та сліпо закінчується в підшкірно-жировій клітковині передньої черевної стінки.

За наявними судово-медичними даними однозначно встановити позу, в якій знаходився ОСОБА_20 в момент заподіяння тілесних ушкоджень - не можливо, так як одна рана знаходиться на задній поверхні тіла, інша в лобній ділянці.

В момент спричинення тілесних ушкоджень у вигляді сліпого проникаючого вогнепального кульового поранення голови ОСОБА_20 був обернений лобною ділянкою голови до дульного зрізу зброї. В момент спричинення тілесних ушкоджень у вигляді сліпого проникаючого вогнепального кульового поранення живота ОСОБА_20 був обернений спиною до дульного зрізу зброї.

Після отримання всього комплексу тілесних ушкоджень громадянин ОСОБА_20 відчував фізичний біль. При проведенні судово-медичної експертизи трупа громадянина ОСОБА_20 не виявлено тілесних ушкоджень, котрі б могли утворитись в результаті самозахисту.

При проведенні судово-медичної експертизи трупа громадянина ОСОБА_20 в кінцях обох ранових каналів було виявлено по одному сторонньому щільному на дотик предмету з металу мідного кольору, схожого на кулю.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.08.2019р. з додатками до нього, оглянута місцевість, яка розташована поблизу вул. 1 Набережна в м. Чернігові, за адресою: м. Чернігів вул. 1 Набережна, 33 (навпроти бази «Ранчо клуб»), виявлено металевий предмет, схожий на гільзу.

Відповідно до протоколу огляду від 18.08.2019р. з додатками до нього, оглянуто ділянку місцевості, що розташована в м. Чернігові навпроти «Ранчо Клуб», за адресою: вул..1 Набережна, 33 м. Чернігів, 800 м в лівий бік розташований оздоровчий комплекс «Княжий град», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 , в тому числі на відстані 20м від грунтової проїзної частини, 18 м від р. Десна, на грунтовому покритті виявлено плями речовини бурого кольору та предмет з металу, зовні схожий на гільзу.

Відповідно до протоколу огляду від 18.08.2019р. з додатками до нього, оглянуто ділянку місцевості, що розташована з правого боку на відстані 500м від оздоровчого комплексу Княжий град», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 , оглянуто місце, де було виявлено два предмети, схожих на гільзи та платиковий предмет розмірами 60х60.

Відповідно до протоколу пред`явлення трупу для впізнання від 18.08.2019р., потерпілий ОСОБА_6 впізнав труп, а саме, що це його донька, ОСОБА_21 .

Відповідно до протоколу пред`явлення трупу для впізнання від 18.08.2019р., потерпіла ОСОБА_59 впізнала труп, а саме, що це його син, ОСОБА_20 .

Відповідно до протоколу огляду трупа від 18.08.2019р., було оглянуто труп ОСОБА_21 , виявлено пошкодження та забруднення одягу, ушкодження трупу в тім`яній ділянці голови та на спині по одній рані, встановлено, що з правої молочної залози трупа вилучено металевий предмет, схожий на кулю діаметром 0,9см, довжиною 1,2см примірно та з голови трупа виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на кулю діаметром примірно 9мм та довжиною примірно 12 см, вилучено одяг та вказані металеві предмети.

Відповідно до протоколу огляду трупа від 18.08.2019р., було оглянуто труп ОСОБА_20 , виявлено пошкодження та забруднення одягу, на трупі виявлено тілесні ушкодження у вигляді округлих ран на лобі справа та на спині зліва по одній, свіжий синець на лівій кисті руки, синець на животі, встановлено, що з товщі передніх м`яких тканин передньої черевної стінки вилучений металевий предмет, схожий на кулю діаметром 0,9см, довжиною приблизно 1,2см, з задньої частини шиї вилучено металевий предмет, схожий на кулю діаметром примірно 0,9 см, довжиною примірно 1,2 см, вилучено одяг та вказані металеві предмети.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 19.08.2019р., оглянуто предмети одягу ОСОБА_21 , вилучені в ході проведення огляду її трупа 18.08.2019р., встановлено, що її жилетка має наскрізне пошкодження у вигляді щілиновидного розриву тканини в діаметрі примірно 0,6 см, навколо якого наявні сліди темно сірого кольору в діаметрі примірно см, що значно відрізняються від кольору жилетки, футболка, яка нає наскрізне пошкодження тканини круглої форми діаметрі 0,8 см., кофта жіноча сірого кольору, яка також має наскрізне пошкодження тканини круглої форми в діаметрі 0,6см, навколо якого візуально наявне просочення тканини рідиною більш темного бурого кольору, діаметром примірно 1см., вся задня частина футболки просочена речовиною бурого кольору, численні забруднення та нашарування речовини бурого кольору має також жилетка.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 19.08.2019р., оглянуто предмети одягу ОСОБА_20 , вилучені в ході проведення огляду його трупа 18.08.2019р., встановлено, що на передній частині чоловічої футболки зліва, (ліве плече), наявні п`ять плям речовини бурого кольору, на задній поверхні футболки також є плями речовини бурого кольору, а також наскрізне пошкодження тканини округлої форми в діаметрі 1,7см, чоловіча кофта має наскрізне пошкодження тканини круглої форми в діаметрі 0,9см та з плямами речовини бурого кольору.

Відповідно до засвідченої копії лікарського свідоцтва про смерть № 935 від 18.08.2019р., ОСОБА_20 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 від вогнепальних кульових поранень голови та тулуба.

Відповідно до засвідченої копії лікарського свідоцтва про смерть № 934 від 18.08.2019р., ОСОБА_21 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 від вогнепальних кульових поранень голови та тулуба.

Відповідно до листа КНП «Обласного центра екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ЧОР 17 серпня 2019 року на телефон «103» Центральної оперативної диспетчерської о 19 год. 50 хв. надійшов виклик за адресою: м. Чернігів, кафе «Княжий град», «Малі рікі» (район пішохідного мосту). О 19 год. 52 хв. виклик було передано на обслуговування бригаді ЕМД о 19 год. 53 хв. бригада виїхала на виклик.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи від 21.10.2019р. № 4291/19-24, ринкова вартість автомобіля «ЗАЗ LANOS», д.н.з. НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_25 станом на 17.08.2019р. складає 78764,10 грн.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 4349/4350/19-24 від 29.10.2019р., вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 4X 3/32GB Pink» з урахуванням зносу станом на 17.08.2019р. складає 3371,55 грн., вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5Plus 4/64GB» з урахуванням зносу станом на 17.08.2019р. складає 3024,00 грн.

Відповідно до висновку експерта від 02.10.2019р. № 937(х) з додатками до нього, на наданій на експертизу футболці та кофті, а також на марлевих тампонах зі змивами з рук потерпілого ОСОБА_20 слідів продуктів пострілу в межах чутливості використаних методів не виявлено.

Відповідно до висновку експерта від 16.10.2019р. № 938(х) з додатками до нього, на наданій на експертизу жилетці, футболці, кофті, бюстгальтеру, а також марлевих тампонах, зі змивами з рук ОСОБА_21 , слідів продуктів пострілу в межах чутливості використаних методів не виявлено.

Відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 18.08.2019р., 18.08.2019р. о 08 год. 11 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 18.08.2019р. о 08 год. 10 хв. Чернігівський район, с Боромики, вул.Незалежності, 3 заявниця ОСОБА_62 повідомила, що в будинку знаходиться предмет, схожий на гранату, який подарував знайомий співмешканцю заявниці.

Відповідно до заяви ОСОБА_12 від 18.08.2019р., останній видав працівникам поліції гранату РГД-5, яку забрав у знайомого та зберігав за адресою: АДРЕСА_5 . Також, відповідно до заяви від 18.08.2019р., ОСОБА_12 видав працівникам поліції ніж типу мачете, який дав йому на зберігання знайомий ОСОБА_101 , та який він зберігав в АДРЕСА_5 , де знайомий взяв ніж, ОСОБА_12 було не відомо.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.08.2019р. з додатками до нього, було оглянуто господарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , під час огляду було виявлено, зокрема, предмет, схожий на гранату РГД-5, предмет, схожий на мачете, рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі у вигляді листя та стебел. Дозвіл на проведення вказаного огляду в подальшому було надано ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 серпня 2019р. Дозвіл на огляд вказаного будинку, де мешкав ОСОБА_12 , надано було також і ОСОБА_12 заявою від 18 серпня 2019р.

Відповідно до висновку експерта № 91 (Вт) від 17.10.2019р., наданий на дослідження предмет, схожий на корпус гранати РГД-5, вилучений в ході ОМП від 18.08.2019 за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Боромики, вул. Першотравнева, 1 є корпусом ручної гранат РГД-5 який, споряджений бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 110-115 г. Наданий на дослідження предмет, схожий на підривник УЗРГМ-2, вилучений в ході ОМП від 18.08.2019 за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Боромики, вул. Першотравнева, 1, являється підривником ручних гранат УЗРГМ-2 який, споряджений ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС та азидом свинцю масою 0,1 -0,2 г та високобризантною вибуховою речовиною ТЕНом або гексогеном масою 1 г. У конструктивному поєднанні надані на дослідження корпус ручної гранати РГД-5 та підривник ручних гранат УЗРГМ-2, вилучені в ході ОМП від 18.08.2019 за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Боромики, вул. Першотравнева, 1 являються наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів. У конструктивному поєднанні, надані на дослідження корпус ручної гранати РГД-5 та підривник ручних гранат УЗРГМ-2, вилучені в ході ОМП від 18.08.2019 за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Боромики, вул.. Першотравнева, 1, придатні до вибуху.

Згідно Акту знищення вибухонебезпечних речових доказів від 15 жовтня 2019р., корпус гранати РГД-5 та підривник УЗРГМ-2 є знищеними при виконанні судової експертизи, після чого залишків вибухонебезпечних компонентів не виявлено.

Відповідно до висновку експерта № 820(х) від 10.09.2019р. з додатком до нього, верхівкові частини з листям наданих на експертизу речовин рослинного походження зелено-коричневого кольору у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками в стадії гуміфікації, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Фрагменти гілок наданих на експертизу речовин рослинного походження зелено-коричневого кольору у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками в стадії гуміфікації, не містять психоактивного компоненту каннабісу - тетрагідроканнабінолу, тому не являються наркотичним засобом. Надане на експертизу насіння є дозрілим насінням рослини роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 36,4г; 142,3г та 11,0г.

Згідно протоколу освідування особи від 29.08.2019р., було проведено освідування ОСОБА_12 з його добровільної згоди надати зразки крові та букального епітелію для експертизи.

Згідно протоколу відібрання зразків для експертизи від 18.08.2019р., у ОСОБА_10 було відібрано зразки букального епітелію та зрізи з нігтьових платин. Відповідно до протоколу освідування особи від 18.08.2019р. у ОСОБА_10 було вилучено гімнастерку з плямами РБК, змиви з рук та дактилокарта. Згідно протоколу відібрання зразків для експертизи від 29.08.2019р. у ОСОБА_10 було відібрано зразок крові.

Відповідно до протоколу відібрання зразків для експертизи від 18.08.2019р. у підозрюваного ОСОБА_11 було відібрано зрізи нігтьових пластин з пальців рук та зразки букального епітелію. Відповідно до протоколу освідування особи від 18.08.2019р., в ході остатнього було проведено змиви з рук підозрюваного ОСОБА_11 , вилучено кросівки темного кольору та його дактилокарта. Відповідно до протоколу відібрання зразків для експертизи від 29.08.2019р., у підозрюваного ОСОБА_11 було відібрано зразок крові.

Відповідно до протоколу обшуку від 18.08.2019р. з додатками до нього, було проведено обшук автомобіля «ZAZ LANOS» д.н.з. НОМЕР_13 , чорного кольору, який знаходився на проїздній частині вул. Шевченка в м. Чернігові біля будинку № 53, в ході проведеного обшуку було виявлено речі, документи, предмети, зокрема, схожі на зброю, корпуси гранат, підривники, ключ від замка запалювання тощо, які вилучено. Дозвіл на проведення вказаного обшуку було надано ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.08.2019р.

Відповідно до акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин, або конструктивно схожих на них предметів від 18.08.2019р., було здійснено огляд автомобіля ЗАЗ Ланос д.н.з. НОМЕР_13 та виявлено два корпуси гранат РГД-5 два підривники типу УЗРГМ-2.

Відповідно до протоколу огляду речей від 03.09.2019р. з додатком до нього, було проведено огляд речей, вилучених під час обшуку автомобіля ЗАЗ Ланос д.н.з. НОМЕР_13 , поблизу буд.53 по вул. Шевченка в м. Чернігові, які схожі на зброю та предмету, схожого на корпус гранати Ф-1, який вилучений під час обшуку автомобіля BMW-318І д.н.з. НОМЕР_2 , зроблено відповідні змиви.

Відповідно до висновку експерта № 44 від 21.01.2020р., наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет «ПМ», вилучений 17.08.2019 під час обшуку автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_13 , поблизу буд. 53 по вул. Шевченка в м. Чернігові, є вогнепальною зброєю. Пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом пістолету «ПМР» серія НОМЕР_9 калібру 9мм Р.А. виробництва Україна, який класифікується виробником як пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії. В даному пістолеті саморобним способом замінено ствол на ствол з чотирма полями нарізів та патронником, який дозволяє розташувати в ньому пістолетні патрони калібру 9 мм (9x18). Пістолет придатний до проведення пострілів.

Наданий на дослідження предмет, схожий на глушник, накручений на ствол пістолета «ПМ», вилучений 17.08.2019 під час обшуку автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_13 , поблизу буд. 53 по вул. Шевченка в м. Чернігові є частиною вогнепальної зброї - приладом безшумної стрільби (ПБС), саморобного виготовлення.

Надані на дослідження 3 (три) предмети, схожі на набої, вилучені 17.08.2019 під час обшуку автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_13 , поблизу буд. 53 по вул. Шевченка в м. Чернігові, є бойовими припасам - 9-мм (9x18 ПМ) пістолетними патронами, з кулями зі сталевими сердечниками, до зброї відповідного калібру. Патрони придатні до стрільби. Патрони виготовлені промисловим способом.

Відповідно до висновку експерта № 76 від 23.01.2020р., надані на дослідження 2 (дві) кулі, вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_21 від 18.08.2019, являються частинами боєприпасів - кулями 9-мм (9x18 ПМ) пістолетних патронів, до зброї відповідного калібру. Надані на дослідження 2 (дві) кулі, вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_20 від 18.08.2019, являються частинами боєприпасів - кулями 9-мм (9x18 ПМ) пістолетних патронів, до зброї відповідного калібру. Надані на дослідження 2 (дві) кулі, вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_21 від 18.08.2019, стріляні з наданого на дослідження переробленого пістолета «ПМР» серія НОМЕР_9 , калібру 9 мм (9x18 ПМ), вилученого 17.08.2019 під час обшуку автомобіля марки «3A3Lanos», д.н.з. НОМЕР_13 , поблизу буд. 53 по вул. Шевченка в м. Чернігові. Надані на дослідження 2 (дві) кулі, вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_20 від 18.08.2019, стріляні з наданого на дослідження переробленого пістолета «ПМР» серія НОМЕР_9 , калібру 9 мм (9x18 ПМ), вилученого 17.08.2019 під час обшуку автомобіля марки «3A3Lanos», д.н.з. НОМЕР_13 , поблизу буд. 53 по вул. Шевченка в м. Чернігові. Надані на дослідження 2 (дві) гільзи калібру 9 мм з маркуванням «38.88», вилучені в ході ОМП від 17.08.2019 (місцевість, яка розташована поблизу вул.. 1-ша Набережна в м. Чернігові (навпроти бази відпочинку «Ранчо Клуб» за адресою м.Чернігів, вул. 1-а Набережна, 33), 1 (одна) гільза калібру 9 мм з маркуванням «38.88», вилучена в ході ОМП від 18.08.2019 (ділянка місцевості навпроти бази «Ранчо Клуб» заадресою: м. Чернігів, вул. 1-а Набережна, 33, 800м від кафе «Княжий град, 1 (одна) гільза калібру 9 мм з маркуванням «38.88», вилучена в ході ОМП від 18.08.2019 (ділянка місцевості навпроти бази «Ранчо Клуб», 800 м від кафе «Княжий град», в сторону пішохідного мосту) являються частинами боєприпасів - гільзами 9-мм (9x18 ПМ) пістолетних патронів, до зброї відповідного калібру. Надані на дослідження 2 (дві) гільзи, вилучені в ході ОМП від 18.08.2019 (ділянка місцевості навпроти бази «Ранчо Клуб», 500 м. від кафе «Княжий град», в сторону пішохідного мосту, 100 метрів від ґрунтової дороги праворуч) є гільзами пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., до пристроїв призначених для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної дії: пістолетів, а також окремих модифікацій револьверів, калібру 9 мм Р.А. Одна гільза з маркувальними позначеннями «SOBR 9mm Р.А.» виробництва фірми «Собр», Україна. Встановити виробника гільзи з пошкодженими маркувальними позначеннями «.. .9mm Р.А.» не виявилося можливим. Надані на дослідження 2 (дві) гільзи калібру 9 мм з маркуванням «38 88», вилучені в ході ОМП від 17.08.2019 (місцевість, яка розташована поблизу вул. 1-ша Набережна в м. Чернігові (навпроти бази відпочинку «Ранчо Клуб» за адресою м.Чернігів, вул. 1-ша Набережна, 33), 1 (одна) гільза калібру 9 мм з маркуванням «38 88», вилучена в ході ОМП від 18.08.2019 (ділянка місцевості навпроти бази «Ранчо Клуб» за адресою: м. Чернігів, вул. 1-а Набережна, 33, 800 м. від кафе «Княжий град»), 1 (одна) гільза калібру 9 мм з маркуванням «38 88», вилучена в ході ОМП від 18.08.2019 (ділянка місцевості навпроти бази «Ранчо Клуб», 800 м. від кафе «Княжий град», в сторону пішохідного мосту) стріляні з наданого на дослідження переробленого пістолета «ПМР» серія НОМЕР_9 «ПМР», калібру 9 мм (9x18 ПМ), вилученого 17.08.2019 під час обшуку автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_13 , поблизу буд. 53 по вул. Шевченка в м. Чернігові.

Відповідно до висновку експерта № 45 від 21.01.2020р., наданий на дослідження револьвер, вилучений 17.08.2019 під час обшуку автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_13 , поблизу буд. 53 по вул. Шевченка в м. Чернігові є вогнепальною зброєю - 7,62 мм револьвером системи Нагана зразка 1895р. № НОМЕР_10 . Револьвер придатний до стрільби. Металеві частини револьвера виготовлені промисловим способом. Дерев`яні накладки руків`я виготовлені саморобним способом. Надані на дослідження сім патронів, вилучені 17.08.2019 під час обшуку автомобіля марки ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_13 , поблизу буд. 53 по вул. Шевченка в м. Чернігові є боєприпасами - 7,62-мм (7,62x39 R) спортивними револьверними патронами «В-1» з безоболонковою кулею. Патрони до стрільби придатні, виготовлені промисловим способом. Надана на дослідження куля, вилучена в ході ОМП від 01.08.2019 поблизу будинку № 26 по вул. Гагаріна в м. Чернігів є частиною боєприпаса безоболонковою кулею 7,62-мм (7,62x39 R) спортивного револьверного патрону «В-1». Надана на дослідження гільза, вилучена в ході ОМП від 01.08.2019, в лісовому масиві поблизу с. Боромики, Чернігівського району, Чернігівської області, неподалік р. Десна є частиною (гільзою) 8-мм холостого пістолетного патрона турецького виробництва. Надана на дослідження куля, вилучена в ході ОМП від 01.08.2019 поблизу будинку № 26 по вул. Гагаріна в м. Чернігів, стріляна з револьвера системи Нагана зразка 1895р. № 89233, вилученого 17.08.2019р. під час обшуку автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_13 , поблизу буд. 53 по вул. Шевченка в м. Чернігові. Надана на дослідження гільза вилучена в ході ОМП від 01.08.2019, в лісовому масиві поблизу с. Боромики, Чернігівського району, Чернігівської області, неподалік р. Десна, стріляна не з револьвера системи Нагана зразка 1895р. № 89233, вилученого 17.08.2019 під час обшуку автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_13 , поблизу буд. 53 по вуд. Шевченка в м. Чернігові.

Відповідно до протоколу обшуку від 18.08.2019р., дозвіл на проведення якого було надано ухвалою слідчого судді Новозавоського районного суду м. Чернігова від 08.08.2019р., з додатком до нього, було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , в ході якого було виявлено та вилучено, зокрема, гільзи, предмети, зовні схожі на патрони, глушник, дві пари рукавичок, зв`язки ключів, мобільні телефони «Самсунг», «Хiaomi», «Nokia», планшет, метлева коробочка із пластиковим зліпком, взуття «Reebok», документи та копії документів, зокрема, пропуск №130 на ім`я ОСОБА_102 , копії документів на гр. ОСОБА_103 , а саме: паспорт, довідка про реєстрацію місця проживання особи, заявка на закриття кредитної картки, ІПН; оригінал медичної довідки на гр. ОСОБА_18 № НОМЕР_26 , накладна квитанції №8589/174, - платник ОСОБА_104 , страхові поліси за № ВВ 2925578, AM 4150924, ВВ9705848, АА 3534865.

Відповідно до протоколу огляду речей від 27.09.2019р. з додатками до нього, оглянуто речі, вилучені в ході обшуку кв. АДРЕСА_17 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 .

Відповідно до протоколу огляду речей від 30.09.2019р., оглянуто вилучені в ході обшуку по АДРЕСА_2 : мобільний телефон Nokia C5 з сім-карткою НОМЕР_27 та планшет в корпусі білого кольору «COLORFLY» G708.
Відповідно до протоколу огляду речей від 24.09.2019р., оглянуто речі, вилучені в ході обшуку по АДРЕСА_2 , зокрема, глушник, 8 зв`язок ключів.

Відповідно до протоколу огляду речей від 10.11.2019р., за участю потерпілого ОСОБА_18 , оглянуто речі, вилучені в ході обшуку по АДРЕСА_2 , в ході огляду ОСОБА_18 зазначив, що оглянута зв`язка із чотирьох ключів, двох магнітних ключів, брелка та ланцюжка належить йому, вказав, що це ключі від його квартири та під`їзду, а два автомобільні ключі також належать йому та є ключами від його автомобіля «Дaewoo Nexia» НОМЕР_11 .

Відповідно до протоколу огляду речей від 01.10.2019р., оглянуто мобільні телефони марки «Самсунг» модель SM-G361 H/DS в чохлі, та Хіаоmі Red mе 4х в чохлі, вилучені в ході обшуку по АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку експерта № 964 від 25.11.2019р., встановлено, зокрема: п`ятдесят з ста двох патронів, наданих на дослідження, які вилучено 18.08.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , відносяться до 5,6-мм гвинтівочних спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, які є боєприпасами. Надані на дослідження патрони використовуються для проведення пострілів з нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, а саме: гвинтівок, карабінів, пістолетів та револьверів. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби. Один патрон з маркуванням «38 88» з ста двох, наданих на дослідження, який вилучено 18.08.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , відноситься до 9-мм (9x18 ПМ) пістолетного патрону з кулею зі сталевим сердечником, який є боєприпасом до пістолетів відповідного калібру. Один з ста двох патронів, наданих на дослідження з маркувальним позначенням « НОМЕР_28 » відноситься до 9-мм (9x18 ПМ) пістолетного патрону з кулею зі свинцевим сердечником, який є боєприпасом до пістолетів відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби. П`ятдесят з ста двох патронів, наданих на дослідження, які вилучено 18.08.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , відносяться до 5,6-мм гвинтівочних спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, які є боєприпасами. Надані на дослідження патрони використовуються для проведення пострілів з нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, а саме: гвинтівок, карабінів, пістолетів та револьверів. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби.

Відповідно до висновку експерта від 05.11.2019р. № 1019, предмет, вилучений у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , виготовлений саморобним способом по типу приладів безшумної стрільби (ПБС).

Відповідно до протоколу обшуку від 19.08.2019р., дозвіл на проведення якого було надано ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.08.2019р. з додатком до нього, було проведено обшук автомобіля BMW д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_29 , 1986 р.в., в ході якого було вилучено, зокрема, сліди рук, речі, зокрема, предмет, схожий на гранату Ф-1, два предмети, обмотані чорною ізоляційною стрічкою, зовні схожі на саморобні вибухові пристрої, в середині яких знаходиться невідома речовина з вражаючими елементами, які передані на знищення та з яких відібрані зразки речовини невідомого походження, металевий ланцюг з рукояткою, автомобіль BMW, д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до Акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 19.08.2019р., під час огляду автомобіля BMW-318І було виявлено та вилучено корпус гранати Ф-1, зразки речовини невідомого походження та корпуси предметів, зовні схожих на СВП.

Відповідно до акту знешкодження, зруйнування вибухового пристрою, вибухонебезпечних компонентів, засобів підриву, від 19.08.2019р. враховуючи небезпечність вказаної невідомої вибухової речовини та засіб для її ініціювання, комісія визнала необхідним знешкодити вибухонебезпечні компоненти шляхом підриву накладним зарядом штатної вибухової речовини на підривному майданчику.

Відповідно до висновку експерта № 975 від 26.12.2019р., з додатком до нього, слід протектору шини транспортного засобу розмірами 287 х 168 мм, вилучений 21.07.2019 під час огляду місця події проведеного за адресою: вул. Миру, 135, с. Рудка, Чернігівського району та області, залишений біговою доріжкою протектора шини такої ж групової належності (за розмірами формою, розмірами та взаємним розташуванням елементів рельєфного малюнку), що і протектори шин задніх коліс автомобіля BMW 318і д.н.з. НОМЕР_2 , який був вилучений 19.08.2019 в ході проведеного обшуку та наданий для проведення порівняльного дослідження. Встановити, залишений даний слід саме однією з даних шин (та котрою з них) неможливо зв`язку з тим, що слід непридатний для індивідуальної ідентифікації (ототожнення) бігових доріжок протекторів вказаних шин.

Відповідно до висновку експерта № 967 від 11.10.2019р., ніж з рукояткою коричневого кольору, вилучений 17.08.2019р. під час обшуку автомобіля «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_13 , поблизу буд. 53 по вул. Шевченка в м. Чернігові є клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення. Металевий ланцюг із рукояткою, вилучений 19.08.2019р. під час обшуку автомобіля марки BMW 318І д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: м. Чернігів, вул.. Інструментальна, 13 є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом по типу ланцюга бойового, батога бойового, кистеня.

Відповідно до висновку експерта № 966 від 01.11.2019р., наданий на дослідження об`єкт, схожий на магазин, вилучений в ході обшуку ОСОБА_10 від 17.08.2019 є частиною нарізної вогнепальної зброї - 9-мм пістолета Макарова (ПМ), а саме магазином. Шість з восьми патронів, наданих на дослідження, які вилучено в ході обшуку ОСОБА_10 від 17.08.2019 відносяться до 9-мм (9x18 ПМ) пістолетних патронів з кулями зі сталевими сердечниками, які є боєприпасами до пістолетів відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби. Два з восьми патронів, наданих на дослідження, які вилучено в ході обшуку ОСОБА_10 від 17.08.2019 відносяться до 9-мм (9x18 ПМ) пістолетних патронів з кулями зі свинцевими сердечниками, які є боєприпасами до пістолетів відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби. Наданий на дослідження один патрон, вилучений 18.08.2019 в ході обшуку автомобіля марки BMW 318і д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, 13 є боєприпасом - 5,6-мм гвинтівочним спортивно- мисливським патроном кільцевого запалення, до нарізної спортивно- мисливської зброї відповідного калібру. Патрон виготовлений промисловим способом. Патрон придатний до стрільби.

Відповідно до висновку експерта № 981 від 28.12.2019р. з додатками до нього, вісім слідів розмірами 83 х 41 мм, 73 х 32 мм, 120 х 21 мм, 39 х 20 мм, 64 х 34 мм, 93 х 36 мм, 49 х 31 мм, 39 х 18 мм, вилучені 01.08.2019 під час огляду місця події проведеного в лісовому масиві поблизу с. Боромики, Чернігівського району, Чернігівської області, неподалік р. Десна (автомобіль марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_11 ), придатні для проведення порівняльного дослідження (встановлення групової належності слідоутворювального об`єкту (об`єктів)), зокрема, вісім слідів розмірами 83 х 41 мм, 73 х 32 мм, 120 х 21 мм, 39 х 20 мм, 64 х 34 мм, 93 х 36 мм, 49 х 31 мм, 39 х 18 мм, залишені об`єктами (рукавичками або іншими засобами захисту рук, елементами одягу тощо) з контактною поверхнею такої ж групової належності (за формою, розмірами та взаємним розташуванням елементів малюнку), як і робочі поверхні: рукавичок які вилучені під час проведення обшуку автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_13 від 17.08.2019; рукавичок, які вилучені в ході затримання ОСОБА_11 від 17.08.2019; рукавичок, які вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 18.08.2019; рукавичок, які вилучені під час проведення обшуку автомобіля марки BMW 318і д.н.з. НОМЕР_2 від 19.08.2019. Встановити, чи залишені дані сліди саме наданими на дослідження рукавичками (та якою саме із рукавичок), або ж іншим об`єктом такої ж групової належності (за формою, розмірами та взаємним розташуванням елементів малюнку) неможливо, так як сліди непридатні для проведення індивідуальної ідентифікації (ототожнення) наданих на дослідження рукавичок.

Три сліди розмірами 48 х 43мм, 45 х 47мм та 98 х 48мм, вилучені 05.08.2019 під час огляду місця події проведеного на місцевості, яка розташована поблизу буд. 4А по вул. Козацькій в м. Чернігові (автомобіль «Peugeot 405», д.н.з. НОМЕР_30 ), придатні для проведення порівняльного дослідження (встановлення групової належності слідоутворювального об`єкту (об`єктів)). Дані сліди, залишені об`єктами (рукавичками або іншими засобами захисту рук, елементами одягу тощо) з контактною поверхнею такої ж групової належності (за формою, розмірами та взаємним розташуванням елементів малюнку), як і робочі поверхні: рукавичок, які вилучені під час проведення обшуку автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_13 від 17.08.2019; рукавичок, які вилучені в ході затримання ОСОБА_11 від 17.08.2019; рукавичок, які вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 18.08.2019; рукавичок, які вилучені під час проведення обшуку автомобіля марки BMW 318i д.н.з. НОМЕР_2 від 19.08.2019. Встановити, чи залишені дані сліди саме наданими на дослідження рукавичками (та якою саме із рукавичок), або ж іншим об`єктом такої ж групової належності (за формою, розмірами та взаємним розташуванням елементів малюнку) неможливо, так як сліди непридатні для проведення індивідуальної ідентифікації (ототожнення) наданих на дослідження рукавичок.

Відповідно до протоколу обшуку від 30.11.2019р., дозвіл на проведення якого було надано ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.10.2019р., з додатками до вказаного протоколу, було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_18 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_105 , в ході якого було вилучено, зокрема, елементи меблів, а саме кухонної стінки « ОСОБА_106 ».
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.01.2019р. з додатками та довідкою до нього, свідок ОСОБА_107 впізнав ОСОБА_11 , як особу на ім`я ОСОБА_69 , кличка «Кримський», який був разом із чоловіком на ім`я ОСОБА_101 , які пропонувати придбати у них автомобіль та кухонну стінку « ОСОБА_106 ».

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.01.2019р. з додатками та довідкою до нього, свідок ОСОБА_107 впізнав ОСОБА_10 , як чоловіка на ім`я ОСОБА_101 , який влітку 2019 року пропонув придбати у нього автомобіль марки «Нива», та у якого вказаний свідок придбав кухонну стінку « ОСОБА_106 ».

Згідно протоколу огляду речей від 01.12.2019р. за участю потерпілого ОСОБА_15 було оглянуто меблі, вилучені в ході проведення обшуку від 30.11.2019р. за адресою: АДРЕСА_18 . В ході огляду потерпілий ОСОБА_15 зазначив, що оглянуті складові частини меблів є складовими частинами кухонної стінки « ОСОБА_106 », яку він купував 20.07.2019р. та зберігав у своєму автомобілі марки Daewoo Matiz, д.н.з. НОМЕР_3 , на момент його викрадення, також потерпілий зазначив, що оглянута столешниця розмірами ширина 60 см., довжина 152,5 см кольором «слонова кістка» (білий дуб) також належить йому, зазначив, що купував її також 20.07.2019р. та зберігав увказаному автомобілі на момент його викрадення.

Відповідно до висновку експерта № 85 (Вт) від 30.09.2019р., наданий на дослідження предмет, схожий на корпус гранати РГД-5, із маркуванням по поверхні: «А-181-84», «Т», вилучений, згідно ухвали суду, 18.08.2019 під час обшуку автомобіля марки ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_31 поблизу буд. 53 по вул. Шевченка в м. Чернігові являється корпусом наступальної ручної гранати РГД-5 який, згідно інформаційних джерел [1, 3, 4] споряджений бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 110-115 г. Наданий на дослідження предмет, схожий на підривник УЗРГМ-2, із маркуванням по поверхні: «20-87 УЗРГМ-2 583», «3», вилучений, згідно ухвали суду, 18.08.2019 під час обшуку автомобіля марки ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_13 , поблизу буд. 53 по вул. Шевченка в м. Чернігові являється підривником ручних гранат УЗРГМ-2 запал якого, згідно інформаційного джерела [1], споряджений ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС та азидом свинцю масою 0,1-0,2 г та високобризантною вибуховою речовиною ТЕНом або гексогеном масою 1 г. У конструктивному поєднанні, надані на дослідження предмет, схожий на корпус гранати РГД-5, із маркуванням по поверхні: «А-181 -84», «Т» та предмет схожий на підривник УЗРГМ-2, із маркуванням по поверхні: «20-87 УЗРГМ-2 583» «3» вилучені, згідно ухвали суду, 18.08.2019 під час обшуку автомобіля марки ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_13 , поблизу буд. 53 по вул. Шевченка в м. Чернігові є наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, яка являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів. У конструктивному поєднанні, надані на дослідження корпус наступальної ручної гранати РГД-5, із маркуванням по поверхні: «Л-181-84», «Т» та підривник ручних гранат УЗРГМ-2, із маркуванням по поверхні: «20-87 УЗРГМ-2 583» «3» вилучені, згідно ухвали суду, 18.08.2019 під час обшуку автомобіля марки ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_13 , поблизу буд. 53 по вул. Шевченка в м. Чернігові придатні до вибуху. Наданий на дослідження предмет, схожий на корпус гранати РГД-5, із маркуванням по поверхні: «А-1-84», «Т», вилучений, згідно ухвали суду, 18.08.2019 під час обшуку автомобіля марки ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_13 , поблизу буд. 53 по вул. Шевченка в м. Чернігові являється корпусом наступальної ручної гранати РГД-5 який, згідно інформаційних джерел [1,3,4], споряджений бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 110-115 г. Наданий на дослідження предмет, схожий на підривник УЗРГМ-2, із маркуванням по поверхні: «20-87 УЗРГМ-2 583», «7», вилучений, згідно ухвали суду, 18.08.2019 під час обшуку автомобіля марки ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_13 , поблизу буд. 53 по вул. Шевченка в м. Чернігові являється підривником ручних гранат УЗРГМ-2 запал якого, згідно інформаційного джерела [1], споряджений ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС та азидом свинцю масою 0,1-0,2 г та високобризантною вибуховою речовиною ТЕНом або гексогеном масою 1 г. У конструктивному поєднанні, надані на дослідження предмет схожий на корпус гранати РГД-5, із маркуванням по поверхні: «А-1-84», «Т» та предмет схожий на підривник УЗРГМ-2, із маркуванням по поверхні: «20-87 УЗРГМ-2 583» «7» вилучені, згідно ухвали суду, 18.08.2019 під час обшуку автомобіля марки ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_13 , поблизу буд. 53 по вул. Шевченка в м. Чернігові є наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, яка являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів. У конструктивному поєднанні, надані на дослідження корпус наступальної ручної гранати РГД-5, із маркуванням по поверхні: «А-1-84», «Т» та підривник ручних гранат УЗРГМ-2, із маркуванням по поверхні: «20-87 УЗРГМ-2 583» «7» вилучені, згідно ухвали суду, 18.08.2019 під час обшуку автомобіля марки ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_13 , поблизу буд. 53 по вул. Шевченка в м. Чернігові придатні до вибуху. Наданий на дослідження предмет, схожий на корпус гранати Ф-1, вилучений, згідно ухвали суду, 19.08.2019 під час обшуку автомобіля марки BMW 318і, д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, 13 являється корпусом оборонної ручної гранати Ф-1, який не містить заряду вибухової речовини. Наданий на дослідження корпус оборонної ручної гранати Ф-1 вилучений, згідно ухвали суду, 19.08.2019 під час обшуку автомобіля марки BMW 318І, д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, 13, який не містить заряду вибухової речовини до вибуху не придатний.

Відповідно до Акту знищення вибухонебезпечних речових доказів від 30.09.2019р. при виконанні судової експертизи було знищено 2 запали типу УЗРГМ-2, 2 корпуси гранати РГД-5.

Відповідно до висновку експерта №930 від 31.10.2019р., наданий на дослідження предмет, схожий на магазин до автомату«ППШ», вилучений 17.08.2019 під час обшуку автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_13 , поблизу буд. 53 по вул. Шевченка в м.Чернігові є частиною вогнепальної зброї - коробчастим магазином до пістолета-кулемета зразку 1941 року конструкції Шпагина «ППШ» калібру 7,62 мм (7,62x25 ТТ). Наданий на дослідження предмет, схожий на магазин до автомату «ППШ», вилучений 17.08.2019 під час обшуку автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_13 , поблизу буд. 53 по вул. Шевченка в м. Чернігові, є частиною вогнепальної зброї - коробчастим магазином № 529 до пістолета-кулемета зразку 1941 року конструкції Шпагина «ППШ» калібру 7,62 мм (7,62x25 ТТ). Наданий на дослідження предмет, схожий на автомат «ППШ», вилучений 17.08.2019 під час обшуку автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_13 , поблизу буд. 53 по вул. Шевченка в м. Чернігові є вогнепальною зброєю - пістолетом-кулеметом виготовленим саморобним способом, з використанням ствола, виготовленого під патрон калібру 7,62-мм (7,62x25 ТТ), ствольної коробки навчального макета пістолета-кулемета зразку 1941 року конструкції Шпагина «ППШ» з маркуванням « НОМЕР_5 » і пошкодженим номерним позначенням « НОМЕР_6 », затворної коробки пістолета-кулемета зразку 1941 року конструкції Шпагина «ППШ» з номерним позначенням « НОМЕР_7 », яке поверх забите цифрами «9550», затвору зі зворотною пружиною, направляючим стрижнем, амортизатором, спусковим механізмом та саморобного ложе з руків`ям для стрільби патронами калібру 7,62-мм (7,62x25 ТТ). Пістолет-кулемет придатний для проведення пострілів як в автоматичному, так і в одиночному режимах. Наданий на дослідження предмет, схожий на магазин до автомату «АК», вилучений 17.08.2019 під час обшуку автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_13 , поблизу буд. 53 по вул. Шевченка в М.Чернігові є частиною вогнепальної зброї - магазином до автомата АК-74 / АКС-74 або його модифікацій калібру 5,45x39 мм. Наданий на дослідження предмет, схожий на автомат «АК», вилучений 17.08.2019 під час обшуку автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_13 , поблизу буд. 53 по вул. Шевченка в м. Чернігові є вогнепальною зброєю - автоматом виготовленим саморобним способом з використанням кришки ствольної коробки та ствола макета масогабаритного (ММГ) автомата АКС-74 та прицільних пристроїв, приклада, пістолетного руків`я, затворної рами з газовим поршнем, затвора, зворотного механізму, газової трубки зі ствольною накладкою, ударно-спускового механізму, дулового тормозу-компенсатору, цівки автомата АКС-74 № НОМЕР_8 , 1982 року випуску, затвора №889 для стрільби патронами калібру 5,45x39 мм. В конструкцію окремих частин промислового виготовлення саморобним способом були внесені зміни: в кришці ствольної коробки зроблений пропил, в затворну раму встановлено затворну раму з газовим поршнем та затвор від автомата АК-74 / АКС-74 або його модифікацій та заварені наскрізні отвори в стволі. Автомат придатний до проведення пострілів як в автоматичному, так і в одиночному режимах.

Відповідно до висновку експерта № 962 від 15.11.2019р., тридцять патронів з дев`яноста семи, наданих на дослідження, які вилучено в ході обшуку автомобіля марки «ЗA3 Lanos», д.н.з. НОМЕР_13 , поблизу буд. 53 по вул. Шевченка в м. Чернігові від 18.08.2019 відносяться до 5,45-мм (5,45x39) бойових проміжних патронів з кулями зі сталевими сердечниками, які є боєприпасами до автоматів, ручних кулеметів відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби. Три патрони з дев`яноста семи, наданих на дослідження, які вилучено в ході обшуку автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_13 , поблизу буд. 53 по вул. Шевченка в м.Чернігові від 18.08.2019 відносяться до 7,62-мм (7,62x25 ТТ) бойових пістолетних патронів з кулями зі свинцевими сердечниками, які є боєприпасами до пістолетів та пістолетів-кулеметів відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби. Двадцять два патрони з дев`яноста семи, наданих на дослідження, які вилучено в ході обшуку автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_13 , поблизу буд. 53 по вул. Шевченка в м.Чернігові від 18.08.2019 є боєприпасами, патрони виготовлені саморобним способом шляхом залучення гільз з маркувальними позначеннями «5,56x45 14 21», «S & В 14 5,56x45» та «GECO 223 Rem» (укорочених до довжини від 24,5 мм до 25 мм), куль 7,62-мм (7,62x25 ТТ) пістолетних патронів та метальних зарядів (пороху). Патрони використовуються для стрільби з пістолетів та пістолетів-кулеметів відповідного калібру. Патрони придатні до стрільби. Двадцять сім патронів з дев`яноста семи, наданих на дослідження, які вилучено в ході обшуку автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_13 , поблизу буд. 53 по вул. Шевченка в м. Чернігові від 18.08.2019 відносяться до 7,62-мм (7,62x25 ТТ) бойових пістолетних патронів з кулями зі свинцевими сердечниками, які є боєприпасами до пістолетів та пістолетів-кулеметів відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби. Десять патронів з дев`яноста семи, наданих на дослідження, які вилучено в ході обшуку автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_13 , поблизу буд. 53 по вул. Шевченка в м. Чернігові від 18.08.2019 відносяться до 5,45-мм (5,45x39) бойових проміжних патронів з кулями підвищеної пробивної здатності, які є боєприпасами до автоматів, ручних кулеметів відповідного калібру. Два патрони відносяться до 5,45-мм (5,45x39) бойових проміжних патронів з трасуючими кулями, які є боєприпасами до автоматів, ручних кулеметів відповідного калібру. Три патрони відносяться до 5,45-мм (5,45x39) бойових проміжних патронів з кулями зі металевими сердечниками, які є боєприпасами до автоматів, ручних кулеметів відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Відповідно до висноваку експерта № 19/10/2-408/СЕ/19 від 24.12.2019р. з додатками до нього, зокрема, у наданому на дослідження змиві з ручки ножа, який умовно позначено "5" (об`єкт № 5) виявлені клітини з ядрами. У наданих на дослідження змивах з клинка ножа та поверхні чохла, які умовно позначено "6". "7" (об`єкти №№ 6,7) виявлені поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві, умовно позначеному "5" (об`єкт № 5), які наведено в таблиці 2.1, додаток 2. Генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві, умовно позначеному "5" (об`єкт № 5), є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і не збігається з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .

Відповідно до висновку експерта № 19/10/1-531/СЕ/19 від 05.12.2019р. з додатками до нього, на поверхнях ручок сумки (об`єкти №№ 1-3) виявлені клітини з ядрами. На поверхнях замків сумки (об`єкти №№ 4-7) виявлені поодинокі клітини з ядрами, встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхні ручки сумки, умовно позначеної "III" (об`єкт № 3), які наведено в таблиці 1.1 додатка 1, встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхнях ручок сумки, умовно позначених "І" та ІІ" (об`єкти №№ 1,2), які є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб і для ідентифікації непридатні. Генетичні ознаки клітин, виявлених на замках сумки (об`єкти №№ 4-7), не встановлювали у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК в даних об`єктах. Генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхні ручки сумки, умовно позначеної "III" (об`єкт № 3), є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб і можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_11 та не збігається з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_12 та ОСОБА_10 (згідно висновку експерта ДНДЕКЦ від 14.11.2019 № 19/10/1-526/СЕ/19). Походження клітин, генетичні ознаки яких домінують серед змішаних генетичних ознак, в об`єкті № 3 від ОСОБА_12 та ОСОБА_10 виключається.

Відповідно до висновку експерта № 848 від 21.08.2019р., наданий на дослідження пістолет, який вилучений 17.08.2019 під час особистого обшуку у ОСОБА_11 є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю виготовленою шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «Mod. 85 AUTO» № НОМЕР_14 калібру 8 мм Р.А.К. виробництва Італії. В пістолеті саморобним способом з каналу ствола був висвердлений захисний елемент, та розсвердлено патронник до глибини 36 мм. Пістолет до проведення пострілів придатний, калібр пістолета 8 мм Р.А. Конструкція каналу ствола пістолета дозволяє здійснювати постріли шляхом роздільного заряджання використовуючи холостий патрон калібру 8 мм Р.А.К. та картеч діаметром 8,25 мм. Надані на дослідження шість патронів вилучені 17.08.2019 під час особистого обшуку у ОСОБА_11 є боєприпасами спортивними револьверними патронами «В-1» калібру 7,62x39R з безоболонковими кулями до револьверів відповідного калібру. Патрони до стрільби придатні. Патрони виготовлені промисловим способом.

Відповідно до висновку експерта № 120 МК від 29.10.2019р.-27.12.2019р. з додатком до нього, при дослідженні наданого на експертизу одягу, (який виявлено та вилучено 01.08.2019р. в ході ОМП в приміщення Чернігівської обласної лікарні та який належить ОСОБА_18 ), виявлено наступні пошкодження: на штанах одне пошкодження по задній половинці, на куртці 5 пошкоджень по задній половині куртки й по задній поверхні коміра. Вказані пошкодження мають морфологічні особливості (наскрізний характер, овальна форма з дефектом тканини («мінус тканина» по центру, краї пошкоджень нерівні, мають розпушений вигляд, волокна мають перетин на різному рівні, які є притаманними вхідним вогнепальним кульовим пошкодженням, що спричинені кулею при пострілі з вогнепальної зброї. По краях вище вказаних пошкоджень на куртці слідів міді та свинцю виявлено не було, на штанах по краях пошкодження виявлені сліди свинцю і не виявлені сліди міді.

Відповідно до висновку експерта № 985 від 18.11.2019р., з додатком до нього, на таблиці до протоколу огляду місця події від 01.08.2019, проведеного за фактом огляду автомобіля марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_11 в лісовому масиві поблизу с. Боромики Чернігівського району Чернігівської області, неподалік р. Десна, зафіксовані одинадцять слідів рук, з яких: три сліди пальців рук розмірами 50x14 мм, 29x17 мм, 30x20 мм та два сліди долонь рук розмірами 84x30 мм, 50x25 мм - придатні для ідентифікації за ними осіб, що їх залишили; два сліди пальців рук розмірами 18x13 мм, 26x15 мм, слід долоні руки розмірами 34x23 мм, три сліди рук розмірами 18x10 мм, 18x6 мм, 30x10 мм - непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Слід пальця руки розмірами 50x14 мм залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Два сліди долонь рук розмірами 84x30 мм, 50x25 мм залишені долонею правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку експерта № 88(б) від 04.11.2019р. на наданому на дослідження змиві речовини бурого кольору (об`єкт № 1), вилученому 01.08.2019 в ході ОМП на проїжджій частині поблизу буд. 26 по вул. Гагаріна в м. Чернігові, виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні слідів крові в об`єкті № 1 був виявлений антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВ0. що належать особі (особам) з групою крові 0(1) із ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО. Виявлені в об`єкті № 1 сліди крові можуть походити від потерпілого ОСОБА_108 або від іншої особи з такою груповою належністю.

Відповідно до висновку експерта № 19/10/1-528/СЕ/19 від 13.12.2019р., з додатками до нього, на недопалку сигарети "Rothmans" (об`єкт № 3) виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на недопалку сигарети "Rothmans" (об`єкт №3), які наведено в таблиці 1.1, додаток 1. Генетичні ознаки клітин, виявлених на недопалку сигарети "Rothmans" (об`єкт №3) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_10 і не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_12 та ОСОБА_11 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_10 та в об`єкті № 3 складає 1,08 х 10?27. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніжу 1 з 9,24 х 1026. Походження клітин в об`єкті №3 від ОСОБА_12 та ОСОБА_11 виключається.

Відповідно до висновку експерта №438 від 30.08.2019р., кров громадянина ОСОБА_11 відноситься до групи 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Відповідно до висновку експерта №439 від 30.08.2019р., кров громадянина ОСОБА_10 відноситься до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.

Відповідно до висновку експерта №440 від 30.08.2019р., кров громадянина ОСОБА_12 відноситься до групи 0 (І) з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Відповідно до висновку експерта від 14.11.2019р. № 19/10/1-526/СЕ/19, з додатками до нього, встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразків букального епітелію ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які наведено у таблиці 1.1. додатку 1.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 20.08.2019р. з додатком до нього, який проведено за участю підозрюваного ОСОБА_11 , підозрюваному ОСОБА_11 було запропоновано розповісти по обставини, які передували його затриманню, яке відбулося о 20 год. 04 хв. 17.08.2019, а саме запропоновано розповісти про обставини з 14.08.2019 і до моменту затримання. ОСОБА_11 на дану пропозицію погодився, та розповів, що до затримання проживав у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , разом із своїм товаришем ОСОБА_10 , також в даній квартирі проживала дружина ОСОБА_10 - на ім`я ОСОБА_109 . У вищевказаній квартирі ОСОБА_11 проживав у одній кімнаті, а ОСОБА_10 з дружиною в іншій, також в кімнаті ОСОБА_10 зберігалась сумка, в якій була зброя, а саме: автомат АК, автомат ППШ, пістолет Наган, дві гранати РГД5 із запалами, магазин на автомат АК, два магазина на автомат ППШ, ніж в чохлі, патрони на автомат АК (близько 30 шт.), патрони на автомат ППШ (на два магазина які були повністю заповнені). Дану сумку приніс до квартири ОСОБА_10 , вказана зброя була його, де саме він її взяв не повідомляв.

В денний час 14.08.2019 він перебував за вищевказаною адресою, а ОСОБА_10 , як зазвичай, з самого ранку пішов з квартири, куди саме, ОСОБА_10 не повідомляв, а він весь час перебував вдома. Примірно в обідній час ОСОБА_10 прийшов додому, при цьому нічого не говорив, побувши вдома ОСОБА_10 на ніч пішов з квартири, як виходив, то з собою мав поліетиленовий пакет чорно-білого кольору, в якому носив пістолет, схожий на ПМ із глушником та патронами, а саме як він бачив, у того було два магазини, повністю споряджені патронами.

Наступного дня, тобто 15.08.2019, він прокинувся близько 12 год., в квартирі вже був ОСОБА_10 .. В ході спілкування з ОСОБА_10 вони обговорювали поїздку в с. Кобилянка з метою вчинення крадіжки з багатого будинку, який оглядали раніше, близько за два тижні до того, він разом із ОСОБА_40 , ОСОБА_110 та ОСОБА_111 , на автомобілі «БМВ» (автомобіль ОСОБА_112 ) їздили в с. Кобилянка на «розвідку». Приїхавши туди під приводом риболовлі (з собою брали 3 вудочки), по приїзді ОСОБА_10 пішов обходити близько розташовані будинки, ОСОБА_28 перебував біля автомобіля та ремонтував його, а він з ОСОБА_111 був на березі та ловили рибу. Коли вони вже збиралися їхати, то вони з ОСОБА_111 пройшли по берегу до того будинку, на який вказував ОСОБА_10 , а саме це був з вигляду новий будинок (одноповерховий з прибудовами), на паркані були камери відеоспостереження, також особливою прикметою будинку було те, що він був повністю коричневим і на ньому був електронний циферблат, який показував час, температуру, тощо. За словами ОСОБА_10 в даному будинку проживав так званий «спиртовик», який мав багато грошей. Вони з ОСОБА_10 говорили про те, що потрібно вчинити крадіжку з будинку «спиртовика», про яку домовлялися раніше із ОСОБА_113 , а саме вони хотіли використати автомобіль БМВ, для поїздки туди, автомобіль був зламаний і ОСОБА_10 говорив, що для того, щоб добратися до вчинення крадіжки їм потрібні «колеса», тобто хороший автомобіль, він в свою чергу говорив, що вони можуть поїхати на крадіжку на маршрутці, але ОСОБА_10 сказав йому, що ОСОБА_34 відмовляється їхати на маршрутці.

Близько 22:00 год. 15.08.2019 вечора ОСОБА_10 , взявши з собою поліетиленовий пакет з пістолетом ПМ, залишив квартиру і пішов, як той говорив, ОСОБА_10 повинен був їхати в м. Мена для того, щоб у когось забрати борг у вигляді автомобіля (здається, марки «Ланос»). Він в свою чергу ліг спати. Також перед тим, як виходити з квартири, ОСОБА_10 по телефону розмовляв із ОСОБА_113 , і останній відмовився вчиняти крадіжку у «спиртовика», пояснивши це тим, що йому здається, що правоохоронці вийшли на нього.

16.08.2019 він прокинувся близько 11 год., ОСОБА_10 вже був вдома, в ході спілкування ОСОБА_10 йому повідомив, що забрати борг не вдалося і вони залишаються без автомобіля, ОСОБА_10 з приводу цього дуже нервував, постійно говорив, що їм потрібен автомобіль, говорив, що їхати на «справу» на маршрутці небезпечно. Близько 23 год. ОСОБА_10 , як завжди, взявши з собою поліетиленовий пакет з пістолетом ПМ, пішов, куди саме пішов, не повідомляв.

Зранку 17.08.2019, близько близько 11 год. він прокинувся, ОСОБА_10 разом зі своєю дружиною ОСОБА_114 прийшли близько 13 год. ОСОБА_10 сказав, що вони сьогодні поїдуть грабувати «спиртовика», він на дану пропозицію, як і раніше, погодився, вони вирішили їхати на маршрутці. Близько 15 год. вони вийшли з квартири, ОСОБА_10 взяв із собою сумку із вище вказаною зброєю, а пістолет ПМ був в окремому пакеті. Вийшовши з будинку, вони пішли в напрямку до Червоного моста, пройшовши його і минувши зупинку, ОСОБА_10 сказав, що їхати на маршрутці вчиняти крадіжку не годиться і треба шукати «колеса», він погодився. Вони розвернулися і пішли назад, до їхнього будинку. Коли йшли, то ОСОБА_10 говорив, що вони візьмуть автомобіль ввечері і на ньому поїдуть вчиняти крадіжку, ОСОБА_10 був дуже знервований, що в нього не було автомобіля. По дорозі додому вони прийшли до магазину «Седам», який розташований неподалік їхнього будинку і зустріли там (біля кафе «Хуторок») дружину ОСОБА_10 - ОСОБА_115 та її сестру. При зустрічі ОСОБА_10 віддав ОСОБА_11 сумку зі зброєю і сказав, щоб ОСОБА_11 йшов додому на квартиру разом з його дружиною і сестрою дружини, ОСОБА_10 в свою чергу взяв з собою поліетиленовий пакет, в якому був пістолет ПМ з глушником. Вони розійшлися, і підходячи до будинку він бачив, як ОСОБА_10 пішов в напрямку до Валу. Прийшовши до квартири близько 15:30 год. він ввімкнув телевізор і задрімав. Коли прокинувся, побачив, що ОСОБА_10 вже перебуває вдома, ОСОБА_10 сказав йому, щоб він одягався і виходив, бо потрібно було їхати. Він встав, одягнувся, пішов на балкон і побачив, що ОСОБА_10 вийшов з під`їзду і сів до автомобіля марки «Ланос» чорного кольору. Він зібрався, вийшов з квартири і пішов до ОСОБА_10 .. Вийшовши з під`їзду, він направився до вище вказаного автомобіля, біля якого стояв ОСОБА_10 , той, сівши до автомобіля, розвернувся на ньому і він сів на переднє пасажирське сидіння. Коли сідав на сидіння, він побачив, що там лежать два сенсорні мобільні телефони і він їх поклав на передню панель. Телефони були не його та не ОСОБА_10 .. Також він бачив, що на задньому сидінні автомобіля стоїть сумка із вище вказаною зброєю, а в нього в ногах, біля переднього пасажирського сидіння, лежить поліетиленовий пакет із пістолетом ПМ з глушником. Під час руху ОСОБА_10 сказав йому, що потрібно поїхати на заправку, він запитав, за які кошти вони будуть заправлятися і ОСОБА_10 відповів, що в нього кишені повні грошей, звідки той їх взяв, не повідомляв. Під час руху, коли вони виїжджали на основну дорогу, ОСОБА_10 сказав йому, що на цьому автомобілі два трупа, він після цих слів зрозумів, що ОСОБА_10 вбив двох осіб з метою заволодіння даним автомобілем, йому це не сподобалось і він сказав, щоб ОСОБА_10 зупинив автомобіль і він вийде, але ОСОБА_10 не зупинився і вони продовжили рух. Проїхавши Червоний міст, і ставши на світлофорі його з ОСОБА_10 затримали працівники поліції.

Після цього ОСОБА_11 показав напрямки, точні місця, де відбулися вище вказані обставини. ОСОБА_11 повідомив, що всі вище вказані обставини він розповів добровільно, ніякого тиску чи примусу з боку працівників правоохоронних органів на нього не здійснювалося. Заяв та зауважень до протоколу не надходило.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 22.08.2019р. з додатком до нього, який було проведено за участю підозрюваного ОСОБА_11 , останньому було запропоновано розповісти про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень та про обставини приїзду в м. Чернігів. ОСОБА_11 на дану пропозицію погодився, та розповів, наступне: примірно в двадцятих числах 2019 року він звільнився з місць позбавлення волі, а саме з Бердичівської виправної колонії (№ 70). Під час відбування покарання він познайомився із ОСОБА_116 та ОСОБА_10 , які були з Чернігівської області і також відбували покарання у вказаній виправній колонії. Із ОСОБА_116 він підтримував дружні відносини, знає, що той звільнився із ВК також влітку 2019 року, з ним вони обмінялися мобільними телефонами і час від часу спілкувалися. Після звільнення з ВК він прожив близько 2 тижні за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_117 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_19 . В один із днів він зателефонував ОСОБА_118 (був записаний в телефоні як контакт ОСОБА_119 ), так як хотів придбати будинок і переїхати туди жити, а під час спілкування з ОСОБА_64 той повідомляв, що біля м. Чернігова є дуже багато сіл, де можна недорого придбати будинок і жити в ньому і навіть можна його знайти безкоштовно. В ході телефонної розмови з ОСОБА_111 , той йому запропонував приїхати до нього в м. Чернігів і той допоможе йому знайти будинок для проживання, за який можна буде виплачувати вартість розстрочкою (оплата не одразу), він погодився на пропозицію ОСОБА_120 . На початку липня 2019 року, (з 3 по 4 число), він приїхав в м. Чернігів, де в автобусі, біля готелю Україна зустрів його ОСОБА_25 . ОСОБА_69 повіз його до себе за місцем мешкання, а саме в будинок, який розташований по АДРЕСА_12 . У будинку ОСОБА_67 він перебував декілька годин, після чого вони з ОСОБА_64 поїхали на маршрутці за адресою, де зі слів ОСОБА_121 , він міг жити. Вони, приїхавши на маршрутці, пройшли до будинку, а саме це був будинок АДРЕСА_13 . Вказаний будинок був 2-х поверховий, на другому поверсі жив ОСОБА_122 , якого він також знав ще з виправної колонії, на другому поверсі були дві кімнати, в одній жив ОСОБА_10 а в іншій повинен був жити він. ОСОБА_10 робив там прибирання, так як одна кімната була завалена хламом. Також на першому поверсі будинку проживав ОСОБА_24 , якого він до того не знав, із своєю дівчиною ОСОБА_123 , як він в подальшому дізнався, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 товаришували між собою. Також в господарстві проживав і сам господар на ім`я ОСОБА_124 . ОСОБА_25 йому пообіцяв, що допоможе знайти будинок, який він зможе придбати в розстрочку і одразу жити в ньому. Також за адресою, де він проживав по вул. ОСОБА_48 було приміщення гаража, який переважно був закритий і туди він не ходив, декілька разів він бачив у вказаному гаражі автомобіль ОСОБА_125 - марки ВАЗ моделі «двійка» червоного кольору, переважно вказаний автомобіль стояв на території господарства. Із розмов ОСОБА_10 йому повідомляв, що вище вказаний автомобіль він придбав нещодавно за 500 доларів, і за нього ще не розрахувався і був винен грошей. В той день, коли ОСОБА_25 привів його за вище вказаною адресою, він спілкувався з ОСОБА_10 , останній йому повідомив, що в нього є будинок в с. Рудка, який належить йому і який ОСОБА_10 продає за 5000 доларів, також той йому показав фотографії будинку. Ввечері ОСОБА_10 на автомобілі поїхав в с. Рудка. Наступного дня, він, близько в після обідній час зустрівся з ОСОБА_116 та братом ОСОБА_126 , який приїхав з села (назву села не пам`ятає, їхати близько 40 хв. від ОСОБА_127 ), після спілкування, він з ОСОБА_128 поїхав в село, де той проживає, а саме в тому селі в ОСОБА_121 був будинок, і він їхав щоб подивитися будинок і допомогти зробити столярні роботи брату ОСОБА_129 . В даному селі він перебував близько 2 днів, і повернувся в м. Чернігів знову в будинок, який знаходиться по АДРЕСА_10 , там вже був ОСОБА_10 , який все вбрав на другому поверсі.

В один із вечорів, коли він перебував в будинку, по АДРЕСА_10 , сталася пожежа, хтось викликав пожежників і поліцію. Він з ОСОБА_130 перебували в той момент вдома, внаслідок пожежі згоріли деякі його речі і його паспорт. Поліцейські спілкувалися із ОСОБА_10 , також внаслідок гасіння пожежі було врятовано автомобіль ОСОБА_10 . Під час пожежі ОСОБА_24 також перебував за адресою, чи спілкувався той з патрульними, він не бачив. Він пішов з місця пожежі, і йому зателефонував ОСОБА_10 , сказав, що вони його з ОСОБА_45 чекають на автомобілі в кінці вулиці, він пішов туди і приєднався до них. ОСОБА_49 зі своєю дівчиною пішли кудись ночувати, а вони з ОСОБА_10 поїхали на його автомобілі на вул. Гончу і ночували в автомобілі. Про те, що ОСОБА_10 зберігає в гаражі по вул. Селюка, 9, якісь автомобілі, не повідомляв так само, як і ОСОБА_24 . З ОСОБА_10 в автомобілі вони ночували близько 2-х днів. Після цього вони з ОСОБА_10 зняли квартиру неподалік постамента Літаку, в якій прожили 2-3 дні. Після цього вони з ОСОБА_10 зняли (орендували) квартиру по АДРЕСА_10 , а саме квартиру АДРЕСА_17 , а з господаркою домовлявся сам ОСОБА_10 . Це була двокімнатна квартира, в одній кімнаті проживав він, а в іншій кімнаті проживав ОСОБА_10 , з яким також проживала його дружина ОСОБА_109 . Після переїзду на вказану квартиру, автомобіль ОСОБА_10 , а саме автомобіль ВАЗ, обікрали невідомі особи. Тоді він познайомився з ОСОБА_113 , який був знайомим ОСОБА_10 , а саме ОСОБА_10 просив ОСОБА_66 , щоб останній на своєму автомобілі марки БМВ, чорного кольору номерний знак « НОМЕР_32 » відтягнув його автомобіль ВАЗ. ОСОБА_28 на прохання ОСОБА_10 відтягнув його автомобіль в с. Рудка, додому до ОСОБА_10 . Також він бачив ОСОБА_112 і раніше, а саме він одного разу заїжджав в буд. по вул. Селюка до ОСОБА_131 , з яким вони товаришували.

Коли вони почали проживати з ОСОБА_10 , в ході спілкування, ОСОБА_10 запропонував йому здійснити угон якоїсь машини, також він повідомляв, що є зв`язки, через які можна продати таку машину, він на дану пропозицію погодився, як він розумів, також у вчиненні угону погодився брати участь і ОСОБА_28 , який був на автомобілі і перевозив би їх всіх на місце вчинення злочину. Дана розмова відбувалася близько в двадцятих числах липня місяця. ОСОБА_10 повідомив, що в нього є знайомий, який купує (бере) всі машини, марка та модель не має значення.

В один із днів, точну дату сказати не може, коли на вулиці стемніло вони із ОСОБА_10 та ОСОБА_110 перебували в квартирі ( ОСОБА_63 приїхав раніше і перебував у них), вони вийшли з квартири, він та ОСОБА_10 і ОСОБА_63 розуміли, що вони йдуть вчиняти угон автомобіля. Вони всі в втрьох сіли в автомобіль «БМВ», а саме ОСОБА_63 був за кермом, ОСОБА_10 на передньому пасажирському сидінні, він сидів ззаду. ОСОБА_28 возив їх по дворах будинків і вони дивились автомобілі, а саме ОСОБА_10 дивився автомобілі, в яких не було сигналізації. Коли вони зупинились, ОСОБА_10 , вийшов і підійшов до автомобіля марки «Деу Матіз», тоді вже вимкнули вуличне освітлення, деякий час перебуваючи біля вказаного автомобіля, ОСОБА_10 за допомогою викрутки (були з собою) вскрив його, проникнувши всередину, ОСОБА_10 щось там перевіряв. Після цього ОСОБА_10 виліз з автомобіля «Матіз» підійшов до їхнього автомобіля і сів до нього, сказав, що в автомобілі «Матіз» є ключі від замка запалення і сказав, що вони його будуть угоняти, вони з ОСОБА_113 на це погодились. ОСОБА_10 пішов до автомобіля «Матіз», завів його і почав на ньому рух. Вони з ОСОБА_113 на автомобілі «БМВ» їхали попереду, а ОСОБА_10 на автомобілі «Матіз» їхав за ними, спочатку вони виїхали із двору і поїхали по вулиці. Рожнов Ярослав знав, де саме стоять камери, які фіксують переміщення автомобілів, і намагався їх об`їжджати. До виїзду з м. Чернігів вони з ОСОБА_132 їхали перші, а після виїзду ОСОБА_10 на автомобілі «Матіз» поїхав першим, вони розуміли, що ОСОБА_10 їде в с. Рудка, так як сказав, що саме туди треба гнати викрадений автомобіль. Заїхавши в с. Рудка вони так само їхали за автомобілем «Матіз». ОСОБА_10 зупинився біля якогось господарства, як йому в подальшому стало відомо, в даному господарстві проживає бабуся ОСОБА_10 , ОСОБА_28 із ОСОБА_10 після зупинки перенесли наявні в автомобілі коробки із меблями (кухня) до господарства, біля якого зупинились, він їм не допомагав так в нього була травмована нога і він сидів в автомобілі. Після вигрузки меблів з автомобіля «Матіз», ОСОБА_10 сказав, що знає, де його можна сховати і сказав їхати за ним. Вони поїхали за автомобілем «Матіз», в якусь лісополосу за межами с. Рудка та залишили автомобіль «Матіз» в лісополосі. Перед залишенням ОСОБА_10 з ОСОБА_132 лазили в автомобілі та від`єднали акумулятор і забрали його, також забрали якийсь інструмент, вони всі розуміли, що залишають автомобіль «Матіз» в лісополосі з метою його схову, щоб його не знайшли, на так званий «відстій». Після цього вони втрьох на автомобілі «БМВ» поїхали назад в с. Рудка до господарства бабусі ОСОБА_10 , на вулиці вже трохи пояснювалося. ОСОБА_10 також їм повідомив, що знає, де в с. Рудка є автомобіль, який можна викрасти і у місті Чернігові даний автомобіль у нього куплять. Вони з ОСОБА_113 на дану пропозицію погодились. Після цього вони поїхали за вказівкою ОСОБА_10 по тій самій вулиці, далі, проїхавши деяку відстань вони проїхали повз автомобіль «Нива» білого кольору, який стояв біля господарства, трохи проїхавши за автомобіль Нива, ОСОБА_10 вийшов з автомобіля «БМВ» і пішов до автомобіля «Нива». Через короткий проміжок часу ОСОБА_10 вскрив даний автомобіль і проникнув в нього, і зламав в ньому замок керма. Після цього ОСОБА_10 підійшов до них з ОСОБА_110 , а саме до автомобіля «БМВ», сказав, що для того щоб не заводити автомобіль «Нива» біля господарства треба його буксирувати за допомогою тросу. ОСОБА_34 із ОСОБА_10 підчепили трос до автомобіля «БМВ» і «Нива» і вони почали буксирувати автомобіль «Нива», їхали вони з ОСОБА_113 в автомобілі «БМВ», а ОСОБА_10 був в автомобілі «Нива». Рухалися за вказівкою ОСОБА_10 , звернувши з вулиці, де стояв автомобіль «Нива», праворуч. Рухаючись і буксируючи автомобіль «Нива», на розвилці доріг, порвався трос і ОСОБА_28 змотував даний трос вручну. Коли вони виїхали на трасу, то при виїзді з с. Рудка в напрямку м. Чернігова, вони зупинилися в заїзді, і ОСОБА_10 протягом близько 10 хв. намагаючись завести автомобіль «Нива», все ж таки завів його. Вони домовилися їхати не разом, також домовилися зустрітися біля будинку за місцем мешкання в м. Чернігів по вул. Серьожнікова. Він з ОСОБА_113 поїхали на автомобілі «БМВ», а ОСОБА_10 поїхав на викраденому автомобілі марки «Нива» білого кольору, приїхавши з ОСОБА_86 до вказаного будинку в м. Чернігів. ОСОБА_10 через декілька хвилин під`їхав також до будинку на автомобілі «Нива». Вони залишили викрадений автомобіль біля будинку у дворі.

В ході спілкування з ОСОБА_10 останній повідомляв, що якісь люди повинні були подивитися викрадені автомобілі для їх подальшого продажу. ОСОБА_10 постійно зв`язувався з якимись особами по телефону, пропонував купити викрадені автомобілі, домовлявся про зустрічі. Йому відомо, що ОСОБА_10 з ОСОБА_110 продали акумулятор з автомобіля «Матіз», гроші витрачали на продукти.

Викрадений автомобіль марки «Нива», стояв біля будинку по вул. Серьожнікова близько тижня, а потім ОСОБА_10 з ОСОБА_110 , (який був на «БМВ») перегнали автомобіль «Нива» в якесь місце, на якому його повинні були подивитися потенційні покупці. Через деякий час ОСОБА_10 сказав, що якісь особи оглядали автомобіль «Нива» і він їм не підійшов, так як це стара модель.

Також за місцем їхнього з ОСОБА_10 мешкання, в квартиру по АДРЕСА_10 , ОСОБА_34 , в один із днів перевіз свої речі, так як він посварився зі своїми рідними. Також ОСОБА_10 в один із днів приніс до квартири дорожню сумку, та спочатку нічого йому не говорив, що саме там знаходиться, а через деякий час ОСОБА_10 показав йому вміст сумки, а саме там були автомат АК, автомат ППШ, пістолет Наган, дві гранати РГД5 із запалами, магазин на автомат АК, два магазина на автомат ППШ, ніж в чохлі, патрони на автомат АК (близько 30 шт.), патрони на автомат ППШ (на два магазина, які були повністю заповнені), патрони на Наган (була повна обойма) та були патрони окремо. Вказана зброя була ОСОБА_10 , де саме той її взяв, не повідомляв. Також вище вказану зброю показував і ОСОБА_133 . ОСОБА_10 говорив, що потрібно було поїхати і перевірити вище вказану зброю, і в один із днів вони всі в трьох (він, ОСОБА_134 і ОСОБА_135 ) їздили і перевіряли її, а саме їздили на автомобілі «БМВ» на дачу ОСОБА_112 , з дачі вони зайшли в ліс, який знаходиться поруч, ОСОБА_10 перевіряв автомат ППШ та глушник до нього, стріляв із нього по пню, ОСОБА_28 здійснював постріл з автомату АК. Під час стрільби ОСОБА_10 встановив, що глушник на автоматі ППШ не працював, в автоматі ППШ не працював режим ведення одиночних пострілів, ОСОБА_10 говорив, що зброя не пристріляна і збиті цілики. Коштів на прожиття не вистачало, декілька разів кошти на продукти їм давав ОСОБА_25 .

В один із днів, коли вони перебували в квартирі за місцем мешкання, ОСОБА_10 запропонував йому та ОСОБА_133 пограбувати якогось таксиста з метою заволодіння його грошима, так як в них не було грошей. Вони з ОСОБА_86 на дану пропозицію погодилися. ОСОБА_10 повідомив, що пограбування будуть здійснювати за наступним планом: потрібно було знайти якогось таксиста, сісти до нього в автомобіль і замовити поїздку, замовити при цьому якесь місце чи адресу, по приїзді за вказаним місцем, після зупинки здійснити заволодіння грошовими коштами таксиста. Вони погодилися вчинити кримінальне правопорушення таким чином, як запропонував їм ОСОБА_10 .. У вечірній час, після 22:00 год., коли вони втрьох перебували в квартирі (він, ОСОБА_134 і ОСОБА_135 ) вони зібралися і вийшли, ОСОБА_10 про всяк випадок взяв з собою пістолет Наган з патронами, це бачив він та ОСОБА_134 . ОСОБА_10 поклав пістолет Наган за пояс. Вони спочатку поїхали на автомобілі «БМВ» до центру міста, потім зупинились в якомусь місці і залишивши автомобіль, почали йти. Проходячи біля стоянки, вони побачили автомобіль таксі марки «Нексія». До таксиста підійшов ОСОБА_10 , який дізнався, чи зможе таксист їх втрьох відвезти, після отримання позитивної відповіді, вони сіли до вище вказаного автомобіля таксі, ОСОБА_28 сів до переднього пасажирського сидіння, ОСОБА_10 сів ззаду за водійським сидінням, він сів ззаду за пасажирським сидінням. Сівши до автомобіля, ОСОБА_10 на запитання таксиста, куди їхати, сказав, що їхати потрібно до Інтернату. Під час руху, таксист запитав, де саме потрібно зупинитися, ОСОБА_10 відповів, що можна зупинитися саме тут, вони зупинились і стояли на проїжджій частині. Таксист повідомив, що за проїзд треба сплатити 70 грн., він ввімкнув світло в салоні автомобіля. ОСОБА_28 після зупинки автомобіля одразу вийшов з автівки. ОСОБА_10 дістав з кишені 200 грн. (однією купюрою) та передав її таксисту, останній відкрив свої дверцята і почав шукати гроші для дачі решти. В той момент, коли таксист шукав решту, ОСОБА_10 витягнув пістолет Наган із свого поясу і навівши ствол пістолета на таксиста (район шиї, плеча) через отвір між спинкою сидіння і підголовником здійснив один постріл з пістолета. Таксист після пострілу одразу вискочив з автомобіля і побіг навскіс, ОСОБА_10 також різко відкрив дверцята і вийшов з автомобіля і він почув ще 2-3 постріли з пістолета. Після пострілів ніхто не кричав, через короткий проміжок часу ОСОБА_28 повернувся до автомобіля та сів на водійське сидіння, а ОСОБА_10 сів на переднє пасажирське сидіння. ОСОБА_28 завів автомобіль і вони розпочали на ньому рух, проїхавши трохи вперед, вони розвернулися і почали їхати в протилежному напрямку. Проїжджаючи, вони побачили чоловіка-таксиста, який лежав на землі біля дерева, праворуч від проїзної частини відносно напрямку їхнього руху, минувши його, ОСОБА_34 за вказівкою ОСОБА_10 зупинив автомобіль, вийшов і пішов до чоловіка-таксиста, через 2-3 хв. повернувся і сів знову на водійське сидіння, ОСОБА_10 також сказав, що він перевіряв кишені таксиста та ще вдарив його по голові, також він забрав в таксиста купюру 200 грн., яку давав за проїзд і яку випадково порвав (в подальшому міняв порвану купюру в Ощадбанку). Після цього ОСОБА_10 поїхав, вони приїхали до місця, де стояв автомобіль «БМВ», він з ОСОБА_113 сіли до автомобіля «БМВ», ОСОБА_63 був за кермом. ОСОБА_10 сів за кермо автомобіля «Нексія». ОСОБА_28 зазначав, що знає, куди треба відігнати автомобіль і вони поїхали, вони з ОСОБА_86 їхали попереду, а ОСОБА_10 їхав за ними. Вони приїхали до с. Боромики, проїхали їх і приїхали до лісу за селом, де поставили автомобіль «Нексія». Також по приїзді до лісу ОСОБА_10 зняв акумулятор з-під капоту, забрав телефон таксиста, планшет білого кольору із салону автомобіля, забрав якісь інструменти з багажнику, ОСОБА_28 забрав собі з багажнику автомобіля мачете. Після цього вони сіли до автомобіля «БМВ» та поїхали в м. Чернігів за місцем мешкання, по приїзді, ОСОБА_10 взяв і собою викрадений телефон та планшет і вони з ним пішли в квартиру відпочивати, ОСОБА_28 забрав з собою викрадений акумулятор та мачете. Зранку в ході телефонної розмови ОСОБА_28 повідомив, що вже продав викрадений акумулятор. ОСОБА_10 в денний час ходив до ломбарду та здав мобільний телефон, планшет не продав, так як за нього давали небагато грошей. Гроші від реалізації викраденого ОСОБА_10 витратив на продукти.

Щодо викрадених автомобілів, вони чекали, коли ОСОБА_10 знайде покупців на автомобілі, але їх так і не продали.

В один із днів, коли вони із ОСОБА_10 перебували за місцем мешкання, у вечірній час, ОСОБА_10 запропонував піти прогулятися, він розумів, що вони підуть вчиняти угон автомобіля. Коли на вулиці було вже темно, вони з ОСОБА_10 вийшли, у ОСОБА_10 були з собою викрутки для зламу автомобілів та пакет, в якому був пістолет ПМ із глушником, як він говорив, на всяк випадок. Відійшовши недалеко від свого будинку, ОСОБА_10 побачив автомобіль марки «Пежо», який був без сигналізації. ОСОБА_10 сказав, що вони викрадуть даний автомобіль і він на дану пропозицію погодився. ОСОБА_10 за допомогою викруток вскрив даний автомобіль, він в той час стояв неподалік та дивився, щоб не було сторонніх осіб. Проникнувши до автомобіля, ОСОБА_10 намагався завести даний автомобіль, але в нього це не вийшло і ОСОБА_10 вирішив виштовхати даний автомобіль вручну на проїжджу частину і зателефонувати ОСОБА_133 для того щоб останній приїхав на своєму автомобілів «БМВ» і відбуксирував викрадений автомобіль «Пежо». Він за вказівкою ОСОБА_10 допоміг виштовхати автомобіль «Пежо» із двору на проїжджу частину вулиці, трохи проштовхали автомобіль ліворуч від виїзду з двору, де стояв автомобіль. ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_133 , він повідомив тому про необхідність прибуття за вказаним місцем для допомоги у викраденні автомобіля (відбуксирування автомобіля «Пежо»), ОСОБА_28 погодився приїхати, і через деякий час приїхав на автомобілі «БМВ» разом з дівчиною. Вони зачепили автомобіль «Пежо» за трос до автомобіля «БМВ» і почали буксирувати його. ОСОБА_10 сидів в автомобілів «Пежо», а він сів в автомобіль «БМВ». ОСОБА_28 відбуксирував автомобіль «Пежо» до двору, неподалік місця проживання його матері. Коли вони ставили автомобіль марки «Пежо», то він бачив неподалік від нього автомобіль марки «Нива» білого кольору, який вони викрали в с. Рудка, та який ОСОБА_10 перемістив для того, щоб показати покупцям.

Також ОСОБА_11 повідомив, що в один із днів ОСОБА_10 , повідомив, що в нього є інформація про те, що в с. Кобилянка є господарство так званого «спиртовика» (чоловіка який займається торгівлею спиртом), в якого в будинку зберігається велика сума грошей, даний чоловік з`являється у даному господарстві тільки вночі, також за інформацією ОСОБА_10 він також знав, де саме знаходиться дане господартсво. З метою так званої «розвідки» він разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_113 та ОСОБА_116 , на автомобілі «БМВ» (автомобіль Рожнова Ярослава) їздили в с. Кобилянка. Приїхавши туди під приводом риболовлі (з собою брали 3 вудочки), по приїзді ОСОБА_10 пішов обходити близько розташовані будинки, ОСОБА_28 перебував біля автомобіля та ремонтував його, а він з ОСОБА_136 був на березі та ловили рибу. Коли вони вже збиралися їхати, то вони з ОСОБА_136 пройшли по берегу до того будинку, на який вказував ОСОБА_10 , а саме це був з вигляду новий будинок з дерева, на паркані були камери відоспостереження, також особливою прикметою будинку було те, що він був повністю коричневим і на ньому був електронний циферблат, який показував час, температуру, тощо. Він розумів, що таким чином вони готуються до вчинення пограбування вищевказаного господартсва. Також, проходячи повз дане господарство вони помітили, що там був великий пес, на його запитання що будуть з ним робити, ОСОБА_10 відповідав, що вони його або отруять, або пристрілять. Після цього ОСОБА_11 показав, зокрема, місця, де були викрадені автомобілі «Деу Матіз», «Нива», «Пежо», їх подальший рух та місця стоянки, показав, де саме водій автомобіля таксі «Нексія» зупинився, як відбувались подальші події, місце, де було залишено автомобіль «Нексія»; місце, куди саме вони приїжджали на «розвідку», яке саме господартсво планували пограбувати.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 26.11.2019р. з додатком до нього, який було проведено за участю підозрюваного ОСОБА_11 , останньому було запропоновано розповісти про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень та про обставини приїзду в м. Чернігів. ОСОБА_11 на дану пропозицію погодився, та розповів про обставини його приїзду до м. Чернігова та про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються за даним обвинуваченням, зокрема, надав також наступні показання. За час проживання в будинку за адресою по АДРЕСА_13 , у приміщенні гаражу, який знаходився на першому поверсі він декілька разів бачив автомобіль ОСОБА_10 марки ВАЗ 2102. Йому було відомо, що даним гаражем користується ОСОБА_10 ,. так як той мав від нього ключі, ніхто окрім ОСОБА_10 гаражем не користувався. В один із днів, коли він перебував за місцем мешкання по вул. Селюка, він захотів придбати собі якусь зброю для власної самооборони. На той час він знав, де знаходиться Центральний ринок м. Чернігова, зібравшись, пішов туди. На Центральному ринку він підійшов до декількох чоловіків, які просто стояли на проходах, яким говорив, що хоче придбати якийсь бойовий пістолет для самозахисту незадорого. Один із чоловіків, запропонував придбати в нього перероблений травматичний пістолет під бойовий всього за 600 грн. Він на дану пропозицію погодився і той повів його кудись за торгові ряди, там, де не було людей. Чоловік, відійшовши кудись, приніс йому пістолет, який був без патронів, сказав, що патрони до даного пістолета в нього можна буде купити пізніше. Він передав чоловіку 600 грн. і забрав у нього пістолет. Даний пістолет він зберігав за місцем свого мешкання, а коли кудись виходив. то брав його завжди з собою. Патрони на даний пістолет він так і не придбав. Під час спілкування після пожежі ОСОБА_24 та ОСОБА_137 задавали питання з приводу того, чий автомобіль, який стояв в гаражі за їхнім місцем мешкання і хто його туди поставив, він з розмови зрозумів, що даний автомобіль витягнули із гаража в процесі гасіння, ОСОБА_10 на дані запитання відповів, що це він поставив цей автомобіль в гараж. На момент розмови вже було відомо, що даний автомобіль викрадений. Невдовзі після цього вони з ОСОБА_10 зняли квартиру неподалік постамента Літаку, в якій прожили 2 доби. Після цього вони з ОСОБА_10 орендували квартиру по АДРЕСА_10 , а саме квартиру АДРЕСА_17 . Планшет, який вони викрали із автомобіля «Деу Нексія», залишався в їхній квартирі і даним планшетом користувався він.

В один із днів, на протязі тижня, перед тим як їх із ОСОБА_10 затримали, (коли саме, вказати не може), останній по телефону зв`язувався із ОСОБА_12 та запитував його, чи зможе він поїхати разом із ними в с. Кобилянка щоб пограбувати будинок. ОСОБА_12 відповів, що ні, у нього зламався автомобіль і повідомив, що знаходиться в с. Боромики у своєму будинку. Також ОСОБА_12 говорив про те, що йому здалося, що за ним стежать працівники СБУ і, напевно, вони вийшли на них. ОСОБА_10 після цього ще телефонував комусь та намагався знайти автомобіль, на якому вони зможуть поїхати на пограбування, але не знайшов. В ході слідчого експерименту, ОСОБА_11 також показав, зокрема, де він із ОСОБА_10 та його дружиною ОСОБА_114 стріляли з пістолета ПМ з глушником, а також де в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в якій кімнаті проживав він, а в якій кімнаті проживав ОСОБА_10 із ОСОБА_114 , місце, де зберігалась сумка зі зброєю, де саме він здійснив випадковий постріл із пістолета Наган та ушкодження на меблях кухні від пострілу.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 24 вересня 2019р. з описом до нього, з мобільного телефону марки «Самсунг G5», який добровільно надано ОСОБА_92 слідчому згідно її заяви від 20.08.2019р., знято інформацію та записано її на карту пам`яті micro SD Kingston 32 GB. Дозвіл на вказаний доступ було надано ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.08.2019р.
Відповідно до протоколу огляду речей від 07.11.2019р. з додатками до нього, було оглянуто інформацію щодо файлової системи мобільного телефону «Samsung G5», вилученого під час тимчасового доступу до речей і документів від 24.09.2019р., в якому було виявлено файли із зображенням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зокрема, на березі річки, а також файл із зображенням ОСОБА_11 , який знаходиться на березі річки, тримає в руках предмет, схожий на пістолет, та проводить з нього постріли, далі виявлено файли з перепискою, у якій написано про вбивство чоловіка та дружини, про ОСОБА_87 ( ОСОБА_138 ), історію дзвінків з абонентським номером « НОМЕР_33 » та « НОМЕР_34 », вміст телефонної книги.
Відповідно до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 16.08.2019р. з додатком до нього, на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду 2784т від 01.08.2019р. про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, якою було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_10 , що користується абонентським номером телефону НОМЕР_35 з 01.08.2019р. по 29.09.2019р., було проведено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_10 .
Відповідно до протоколу огляду речей від 22.09.2019р., з додатком до нього, оглянуто оптичний диск типу DVD-R марки «VS» 4,7Gb (16x 120 min) із записами розмов та SMS мобільного терміналу, власником якого є ОСОБА_10 , відповідно до якого, зокрема, з мобільного терміналу, власником якого є ОСОБА_10 надійшли СМС на мобільний термінал, власником якого є ОСОБА_107 за 02.08.2019р., стосовно того, що «маленького нет, кто-то увел, взамен матиса есть пежо с документами, стоит там же, где и нива»; за 03.08.2019р. о 2:19:12 розмови з мобільного терміналу, власником якого є ОСОБА_10 , із мобільним терміналом, власником якого є ОСОБА_12 щодо того, що ОСОБА_12 потрібен ОСОБА_10 , щоб той під`їхав під магазин і став, потрібні інструменти, а ОСОБА_12 повідомляє, що із ним дівчина, просить 15 хвилин; та розмови з мобільного терміналу, власником якого є ОСОБА_10 , із мобільним терміналом, власником якого є ОСОБА_12 щодо того, з якої слідує, що їм треба бути на ОСОБА_139 в годину, ОСОБА_12 повідомляє, що він вже скинув електроніку, що у нього перебувала в багажнику за 200, заправив автомобіль і знову їде до них, розмови між вказаними особами за 04.08.2019р., 05.08.2019р.; зокрема, розмова з мобільного терміналу, власником якого є ОСОБА_10 , з мобільним терміналом, власником якого є ОСОБА_107 , за 05.08.2019р., зокрема, щодо кухні, де останній повідомляє, що ця кухня коштує 3900 у магазині, а не 11 з чимось, ОСОБА_10 просить дати хоч половину, двушку, ОСОБА_107 каже, що забере її до себе, нову не буде покупати, повісить у себе, хоч її розміри і не підходять, може, комусь пихнуть, домовляються про зустріч, ОСОБА_107 просить привезти до нього, ОСОБА_10 каже, що зараз знайде якусь машину, бо не влізає столешня, ОСОБА_107 каже, що в його машину все вкладеться, домовляються про час і місце зустрічі, в подальшому ОСОБА_10 SMS повідомляє ОСОБА_140 номер своєї картки, далі відбувається розмова з мобільного терміналу, власником якого є ОСОБА_10 , з мобільним терміналом, власником якого ОСОБА_12 , в якій ОСОБА_10 повідомляє ОСОБА_12 , що ОСОБА_141 переведе гроші, штуку, може, трохи більше, за кухню, і того будуть рублів 300; за 06.08.2019р., розмова з мобільного терміналу, власником якого є ОСОБА_10 , з мобільним терміналом, власником якого ОСОБА_12 , в якій на запитання ОСОБА_12 , щодо телефону «мейозу чи не мейозу м6 ноут» чи він той заклав, чи здав, ОСОБА_10 повідомляє, що він здав цей телефон; а в подальшому повідомляє ОСОБА_142 , що він згадав, той закладений чи за 800 чи за 850, зафіксовано розмови мобільного терміналу, власником якого є ОСОБА_10 з мобільними терміналами, власниками яких є інші особи за 06.08.2019р., 07.08.2019р., 10.08.2019р.- 14.08.2019р., з яких вбачається, зокрема, що в розмові з невідомою особою 06.08.2019р. ОСОБА_10 повідомляє, що вже чотири машини втратили, у розмові з мобільного терміналу, власником якого є ОСОБА_10 , з мобільним терміналом, власником якого ОСОБА_12 , що вібулася 08.08.2019р., останній повідомляє, що він знайшов осіб, які можуть скуповувати крадені речі, а в розмові між цими ж терміналами, яка відбулася 10.08.2019р., ОСОБА_10 повідомляє ОСОБА_32 , що білий автомобіль хтось забрав, а інший повідомляє, що вже знає про це, в розмові між вказаними терміналами, що відбулася 14.08.2019р. ОСОБА_12 повідомляє ОСОБА_10 , що деким зацікавилися відповідні органи та треба пригальмувати, бо небезпечно може закінчитися.
Відповідно до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 24.08.2019р. з додатками до нього, на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду № 2784т від 01.08.2019р. про дозвіл на втручання у приватне спілкування було проведено негласну слідчу (розшукову) дію зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_10 , який користується номером НОМЕР_35 , відповідно до яких зафіксовано, зокрема, домовленості між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 16.08.2019р. щодо підшукування транспорту, 17.08.2019р. між ОСОБА_10 та його дружиною, в якій вона повідомляє, що Серьога питав, де він, та й заснув, питає , що він знайде машину і вони поїдуть і той каже, що так. Відповідно до протоколу огляду речей від 01.10.2019р. проведено огляд оптичного диску типу DVD-R марки «VS», 4,7 Gb (16x, 120 min) інв. 1268 н/т, який є додатком до вище вказаного протоколу про результати зняння інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 24.08.2019р. та на якому зафіксовано інформацію, відповідно до стенограми до цього оптичного носія.
Відповідно до протоколу огляду речей від 01.10.2019р. з додатком до нього, оглянуто оптичний диск типу DVD-R марки «VS», 4,7 Gb (16x, 120 min) інв. 1268 н/т, відповідно до яких встановлено, що відбулася розмова з мобільного терміналу, власником якого є ОСОБА_10 з мобільним терміналом, власником якого є ОСОБА_12 16.08.2019р. о 15:33:49, в якій ОСОБА_10 повідомляє, що на завтра збір, а ОСОБА_12 каже, що це трохи напряжно, «красные на хвосте … у каждого уже», але ОСОБА_10 каже, що «дізнавалися не у звичайних людей, там все нормально, тільки по Шумахеру це», домовляються, що можуть зустрітися там, а ОСОБА_12 може приїхати по дзвінку туди з іншої сторони; відбулася розмова з мобільного терміналу, власником якого є ОСОБА_10 з мобільним терміналом, власником якого є ОСОБА_12 16.08.2019р. о 20:09:00, в якій ОСОБА_10 запитує ОСОБА_12 , як той назавтра, той каже, що тачки нема, ОСОБА_10 каже, що їдуть без тачки, а обратно на машині, ОСОБА_12 повідомляє, що це дуже небезпечно, з`ясовується, що ОСОБА_12 у бабусі в селі, ОСОБА_12 каже, що завтра він не з`явиться, бо не хоче за вказаних обставин подставлятися, ОСОБА_10 вимагає відповіді від ОСОБА_12 , чи той назавтра з`явиться, чи ні, на що ОСОБА_12 , конкретно остаточно каже «Ні».

Відповідно до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 16.08.2019р. з додатком до нього, на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду № 2832т від 05.08.2019р. про дозвіл на проведення негасної слідчої (розшукової) дії, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_12 , який користується абонентським номером НОМЕР_36 , ІМЕІ НОМЕР_37 . Відповідно до протоколу огляду речей від 23.09.2019р. з додатком до нього, оглянуто оптичний диск DVD-R марки «VS» 4,7 Gb (16x,120 min), інв. 1316 п/т, відповідно до яких встановлено, що, зокрема, відбулася розмова з мобільного терміналу, власником якого є ОСОБА_12 з мобільним терміналом, власником якого є ОСОБА_10 , 08.08.2019р. о 14:47, у якій ОСОБА_12 казав, що йому потрібно забрати з хати рюкзак, ОСОБА_10 повідомив, що вони біля міського саду та сказав, що ПМ на сьогоднішній вечір йому буде потрібний, а ОСОБА_12 сказав, що йому тільки рюкзак потрібен та просив, щоб ОСОБА_10 сказав Ніці, щоб та скинула його йому пустий з балкону, також відбулася розмова з мобільного терміналу, власником якого є ОСОБА_12 з мобільним терміналом, власником якого є ОСОБА_62 , 11.08.2019р. о 14:02, у якій остання запитала, чи пам`ятає ОСОБА_12 , що казав їй з приводу кухні, що така у них є комусь продати, тут є людина, якій потрібна кухня, на що ОСОБА_12 повідомляє, що кухні вже нема.
Відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду № 2936т від 09.08.2019р. було надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_11 , який користується кінцевим обладнанням споживача телекомунікаційних послуг з абонентського номеру НОМЕР_27 , а саме зняття без його відома інформації з вказаної транспортної телекомунікаційної мережі строком на два місяці. Відповідно до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 22 серпня 2019р. з додатком до нього на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії в ході отриманих результатів під час проведення процесуальної дії застосовувався оптичний носій DVD-R інв. № 1625т від 09.08.2019р., який застосовувався в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_11 , який використовував абонентський номер НОМЕР_27 , містить інформацію, яка свідчить про причетність ОСОБА_11 до вчинення кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються. Відповідно до Протоколу огляду речей від 28.10.2019р. з додатком до нього, оглянуто оптичний диск DVD-R марки «VS» 4,7 Gb (16x,120 min), інв.1625 н/т, відповідно до яких встановлено, що, зокрема, відбулася розмова 13.08.2019р. о 22:02:07 з мобільного терміналу, власником якого є ОСОБА_11 з мобільним терміналом, власником якого є невідома жінка, у якій ОСОБА_11 повідомляє, що у неділю у нього тут останній день, вже на завершальній стадії, вона не почує, що він їде, він навіть телефонувати не буде, три дні його на зв`язку нема, телефон буде вимкнутий, у нього інший телефон; 13.08.2019р. о 23:58:15 відбулася розмова між мобільним терміналом, власником якого є ОСОБА_11 та мобільним терміналом, власником якого є ОСОБА_10 , в ході якої ОСОБА_10 скзав ОСОБА_11 , щоб той брав ті іграшки, а він його зараз зустріне, ОСОБА_11 , перепитав, чи все брати і його теж?, на що ОСОБА_10 сказав, «ну, так, бажано», ОСОБА_11 відповів, що зараз йде; також 15.08.2019р. о 23:39:27 відбулася розмова з мобільного терміналу, власником якого є ОСОБА_11 з мобільним терміналом, власником якого є невідома жінка, в якій він повідомляє, «завтра, якщо бабки візьме», їх було п`ятеро, а на його думку вже четверо, побачить по грошах, можливо собі зробить нелегельний паспорт, де буде інше прізвище», повідомляє, що вони повністю вбили машину БМВ, стоїть на СТО, краще вже нову купити, повідомляє жінку, що зателефонує завтра увечері, або ні, в суботу, потім набере тільки коли приїде; 16.08.2019р. о 11:44:32, відбулася розмова з мобільного терміналу, власником якого є ОСОБА_11 з мобільним терміналом, власником якого є невідома жінка, в якій ОСОБА_11 повідомив, що завтра він виїжджає, перед від`їздом ще набере, бо потім буде відключений; 17.08.2019р. о 15:34:04 відбулася розмова з мобільного терміналу, власником якого є ОСОБА_11 з мобільним терміналом, власником якого є ОСОБА_10 , в якій на запитання ОСОБА_11 де він, ОСОБА_10 повідомляє, що скоро буде, той каже, давай, нам же ще їхати; 17.08.2019р. о 16:32:16 відбулася розмова з мобільного терміналу, власником якого є ОСОБА_11 з мобільним терміналом, власником якого є жінка на ім`я ОСОБА_143 , в якій ОСОБА_11 повідомляє їй, що він вже виключає телефон, буде на тому.
Відповідно до протоколу про обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 09.10.2019р. на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду № 2787т від 01.08.2019р. було проведено негласну слідчу (розшукову) дію обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, а саме негласне обстеження автомобіля марки «BMW 318і», р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору шляхом таємного проникнення до нього з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відео контролю особи, які були встановлені відносно ОСОБА_12 .
Відповідно до протоколу про обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 09.10.2019р. на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду № 2834т від 05.08.2019р. було проведено негласну слідчу (розшукову) дію обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, а саме негласне обстеження автомобіля марки «BMW 318і», р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору шляхом таємного проникнення до нього з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відео контролю особи, які були встановлені відносно ОСОБА_144 .. ОСОБА_145 , ОСОБА_10 , ОСОБА_146 .
Відповідно до протоколу про результати проведення аудіо-, відеоконролю особи від 18.08.2019р. з додатками до нього, на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду № 2796т від 02.08.2019р. було проведено негласну слідчу (розшукову) дію аудіо-, відео контроль особи за місем перебування ОСОБА_10 , в ході проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії було встановлено розмови між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , що відбувалися 05.08.2019р., де ОСОБА_10 повідомляє, «він на Ниву подивився, сказав, що повинна підходити до його моделі, на запчастини спихнути», ОСОБА_12 каже, що «Ниву» за 500 доларів на всіх, вийде по 120 доларів, ОСОБА_10 каже, що якщо б таку нову, було б 2000, а може і більше; о 15:47 дружина ОСОБА_10 питає, за скільки він хоче продати кухню, на що той каже, якщо ОСОБА_141 буде собі забирати, він сказав йому 4000, але це на трьох - йому, Яріку та Сергію по 1300. О 19:36 відбувається розмова між ОСОБА_147 та ОСОБА_12 , в якій ОСОБА_25 питає «на рыбалку поехали? Днем рыбачить, а вечером посмотреть визуально; ОСОБА_12 запитує, чи можна взяти квардрокоптер, ОСОБА_25 каже, що на другий приїзд будуть підходити поближче, ось хлопці заціпили до депутата і забрали 200000 доларів. ОСОБА_12 каже, що сильно тугий він. ОСОБА_25 відповідає, що вони з нього вже стріляли, без вогню, глушник потрібен; о 22:16 ОСОБА_12 повідомляє, що він гнав машину, не свою, вже взялися за справу, а вранці трапилося, що машини вже не було, він встряг у борги, його поставили на суму, забрали ноут, фотоаппарат, 06.08.2019р. о 12:02 ОСОБА_12 розмовляє про автомобіль «Шкода октавіа» 2000 р.в., о 12:19 він запитує, чи це розборка і пропонує «Шкоду Октавію», двигун АЕЕ, диктує свій номер телефону, ім`я, пропонує поїхати подвитись, де вона стоїть, каже, що на литовській реєстрації. О 12:40 ОСОБА_12 розмовляє по телефону і каже, що об`їжджає шроти, щоб здати «Шкоду», розповідає, що в ній пошкоджено, говорить, що документи на «Шкоду» є, вона чиста і ОСОБА_69 хоче за неї 500 баксів; у дату 07.08.2019р. о 02:36 ОСОБА_12 розмовляє з ОСОБА_52 та каже, що він тільки заїхав на дачу, зайшов у будинок, зачинив двері, увімкнув світло, відчинив диван, розсунув, поліз в диван, дістати «калаш» та дістати жменю патронів до цього «калаша», збирався пакувати та вивозити звідти з дачі на справи, далі з розмови слідує, що він був з якоюсь особою жіночої статі, бо та в близькому кругу спілкування з людьми, які їх цікавлять і він познайомився із нею днів п`ять тому, о 02:44 він каже ОСОБА_148 , що коли вона почала ломитися у двері без стуку, почала відчиняти, смикати, він тримав пістолет, націлений на двері, щоб стріляти скрізь двері, якщо б хтось хоч раз стукнув по тій двері, або смикнув, він питає, чи вона розуміє, що могло би бути, він відчинив їй двері і виходив з пістолетом, а коли її побачив, поклав його під пахву, в рукав. О 06:00 він розповідає, що весь свій час витрачає на розробку однієї справи, місяць, чи навіть більше займається підготовкою, забезпеченням, спорядженням, збором інформації, слідкуванням, не слідкуванням, від чого у нього вже голова кипить.
Відповідно до протоколу про результати проведення аудіо- відеконтролю особи від 09.10.2019р. з додатками до нього, на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду № 2796 від 02.08.2019р. було проведено негласну слідчу (розшукову) дію аудіо-, відеоконтроль особи в місцях перебування ОСОБА_10 .
Відповідно до протоколу огляду речей від 09.12.2019р. з додатками до нього, було оглянуто: оптичний диск DVD-R марки «ALERUS» 4,7 Gb (16x,120 min), інв.1325 н/т, та оглянуто оптичний диск DVD-R марки «VIDEX» 4,7 Gb (16x,120 min), інв.1295 н/т, в ході чого встановлено зміст розмов ОСОБА_12 з особами, аналогічний змісту, зафіксованому на оптичному носії DVD-R, інв. № 1314т.
Відповідно до протоколу огляду речей від 06.11.2019р. з додатками до нього, було оглянуто оптичний диск DVD-R марки «ALERUS» 4,7 Gb (16x,120 min), інв.1314 н/т, в ході чого встановлено зміст розмов ОСОБА_12 з особами, аналогічний змісту, розмов, зафіксованому на оптичному носії диск DVD-R марки «VIDEX» 4,7 Gb (16x,120 min), інв.1295 н/т.
Відповідно до постанови на проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за річчю від 22.07.2019р. було постановлено провести негасну слідчу (розшукову) дію з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження за річчю автомобілем BMW 318i, р.н. НОМЕР_2 з метою виявлення осіб, які контактують, користуються вказаним автомобілем, власника автомобіля чи осіб, безпосередньо причетних до скоєння даного злочину. Відповідно до протоколу про результати спостереження за річчю від 23.08.2019р. з додатком до нього, на підставі постанови слідчого від 22.07.2019р. було проведено спостереження за річчю - автомобілем BMW 318i, р.н. НОМЕР_2 чорного кольору, в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за річчю було встановлено осіб, які контактують та користуються вказаною річчю, та отримано дані, що вказують на причетність обвинувачених до вчинення кримінальних правопорушень, що їм інкримінуються.

Відповідно до Зведення-хронології відомостей про пересування автомобіля марки BMW 318i, р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за річчю, по матеріалам даного кримінального провадження, було здійсно візуальне спостереження за вказаним автомобілем, зафіксовано осіб, які користувалися вказаним автомобілем та його переміщення у визначені проміжки часу у вказані дати, зокрема, переміщення зв`язком 01.08.2019р. слідом за ним постійно рухався автомобіль «Daewoo Nexia», р.н. НОМЕР_38 та водій зупинив річ поряд з вказаним автомобілем.
Відповідно до протоколу дослідження інформації, отриманої внаслідок проведення НСРД від 11.01.2020р., було проведено огляд диску DVD+R «Axent» 4,7 Gb, 120 min, 16x, інв. 1241, додаток до протоколу про результати спостереження за річчю від 23.08.2019р., в ході якого на диску виявлено дві папки «відео» та фото», були відкриті вказані файли та їх вміст, зроблено роздруківку, а також було досліджено відеозаписи, на яких присутній автомобіль д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до протоколу про результати спостереження за особою від 23.08.2019р. з додатками до нього, на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду № 2788т від 01.08.2019р. було проведено негласну слідчу (розшукову) дію спостереження за особою відносно ОСОБА_12 .
Відповідно до Зведення-хронології відомостей про пересування ОСОБА_12 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004102 від 11.07.2019р., в результаті опрацювання отриманих матеріалів в ході проведення вказаного спостереження за особою було встановлено його переміщення у період з 01.08.2019р. з 06 год. 45 хв. по 05.08.2019р., зокрема і на автомобілі БМВ д.н.з. НОМЕР_2 , зокрема, 02.08.2019р. о 02 год. 59 хв. ОСОБА_12 за кермом автомобіля БМВ д.н.з. НОМЕР_2 приїхав в район перехрестя вул.. Гонча - вул. Родимцева, де вийшов з автомобіля і підійшов до автомобіля марки «Пежо 405» сірого кольору, р.н. НОМЕР_23 , за кермом якого знаходився ОСОБА_10 , а в якості пасажира ОСОБА_11 , причепивши буксирувальним тросом даний автомобіль до автомобіля «БМВ», р.н. НОМЕР_2 , почали буксирувати автомобіль «Пежо 405», р.н. НОМЕР_23 в напрямку проспекта Перемоги. О 03 год. 27 хв. ОСОБА_12 з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зупинилися біля будинку № 19 по вул.. Громадській, де почали оглядати автомобіль «Пежо 405» р.н. НОМЕР_23 . О 04 год. 06 хв. ОСОБА_12 сів за кермо автомобіля «БМВ», р.н. НОМЕР_2 , а ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в якості пасажирів поїхали в напрямку проспекту Миру. О 04год. 18 хв. вони приїхали до буд. АДРЕСА_10 , де з автомобіля вийшов ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а ОСОБА_12 поїхав далі в напрямку вул.. Шевченка. 03.08.2019р. о 19 год. 00 хв. ОСОБА_12 приїхав у двір будинку АДРЕСА_10 , де, припаркувавши автомобіль, зайшов до кв. 69 даного будинку. О 23 год. 03 хв. з вказаної адреси вийшли ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , сіли в автомобіль «БМВ», р.н. НОМЕР_2 та поїхали в бік вул.. Мстиславської, о 23 год. 13 хв. вони приїхали в район буд. 6 по вул. І Рашевського, де припаркували автомобіль, вийшли і пішли в напрямку вул. Громадська, Через 2-3 хв ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прийшли у двір будинку АДРЕСА_20 , де почали оглядати припаркований автомобіль «Peugeot 405» сірого кольору р.н. НОМЕР_23 та комісь телефонувати зі своїх мобільних телефонів. О 23 год. 45 хв. ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повернулися в район буд.№ 6 по вул. І Рашевського, де сіли в автомобіль «БМВ», р.н. НОМЕР_2 за кермо та поїхали в напрямку вул.. Громадська. О 23 год. 50 хв. вони приїхали у двір будинку АДРЕСА_21 , пасажири вийшли з автомобіля та пішли, а ОСОБА_12 поїхав в напрямку вул. Гончарова, протягом наступного часу ОСОБА_12 під`їжджав до припаркованих по пр.. Миру автомобілів та пропонував їх водіям придбати компресор в упаковці за 300 грн.
О 00 год. 10 хв. 04.08.2019р. ОСОБА_12 приїхав в район АЗС «ОККО», що по проспекту Миру, 194/2, де до нього в автомобіль сів ОСОБА_11 , та почали на когось чекати, спостерігаючи за припаркованими неподалік автомобілями, в подальшому вони переїхали на парковку до магазину АТБ, що по проспекту Миру, 193/3, де, припаркувавши автомобіль, почали на щось чекати. О 00 год. 55 хв. в автомобіль до ОСОБА_12 та ОСОБА_11 сів ОСОБА_10 та всі разом поїхали в напрямку вул.. Льотна. О 01 год. 05 хв. ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 приїхали на парковку ринку «Стрілецький», що по вул.. Льотна 6а, де ОСОБА_12 залишився в автомобілі, а ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вийшли. О 01 год, 50 хв. до ОСОБА_12 в автомобіль «БМВ», р.н. НОМЕР_2 сів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тримаючи в руках по каністрі білого кольору об`ємом 5-10 л кожна, після чого всі разом поїхали в бік проспекту Миру. О 01 год. 55 хв ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 приїхали в район двору буд. №5 по вул.. 1 Травня. Де, припаркувавши автомобіль, вийшли та пішли в бік вул. Грломадська, через 2-3 хв. вони прийшли у двір будинку АДРЕСА_22 , де підійшли до припаркованого автомобіля «Peugeot 405» сірого кольору р.н. НОМЕР_23 та почали його котити в напрямку вул. І Рашевського.
О 02 год. 05 хв. ОСОБА_12 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перекотили вище вказаний автомобіль в район буд. АДРЕСА_23 та почали його оглядати, розмовляючи між собою, о 02 год. 47 хв вони приїхали в район будинку АДРЕСА_10 , де розійшлися: ОСОБА_12 поїхав далі в бік вул. Мстиславська, а ОСОБА_149 та ОСОБА_11 вийшли і зайшли за адресою: АДРЕСА_2 . Також даним зведенням зафіксовано поїздку 04.08.2019р. о 15 год. 55 хв. ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_150 до с. Кобилянка Чернігівського району, де почали їздити по вул. Річкова, оглядаючи приватні будинку громадян, після чого приїхали на берег р. Снов, що в с. Кобилянка Чернігівського району, де вийшли з автомобіля, почали ловити рибу та відпочивати. О 20 год. 08 хв. ОСОБА_12 сів за кермо автомобіля «БМВ», р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_25 в якості пасажирів та поїхали в бік с. Кобилянка Чернігівського району, проїхавши по вул. Річкова, вони знову оглянули приватні будини, розташовані по даній вулиці. О 20 год. 11 хв. ОСОБА_12 з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_151 виїхали з с. Кобилянка Чернігівського району та поїхали в напрямку м. Чернігова.
Відповідно до протоколу огляду речей від 06.12.2019р. з додатками до нього, проведено огляд карти пам`яті micro SD Kingston, об`ємом 32 Гб, інв. № 1282 нт, карти пам`яті micro SD Kingston, об`ємом 32 Гб, інв.. № 1283 нт, карти пам`яті micro SD Kingston, об`ємом 32 Гб, інв. № 1284 нт, карти пам`яті micro SD Kingston, об`ємом 32 Гб, інв. № 1285 нт, які є додатками до протоколу про результати спостереження за особою відносно ОСОБА_12 № 3577 нт/124/49/08/2019 від 23.08.2019р.
Відповідно до протоколу про результати спостереження за особою від 23.08.2019р. з додатками до нього, на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду № 2789т від 01.08.2019р. було проведено негласну слідчу (розшукову)дію спостереження за особою ОСОБА_10 .
Відповідно до Зведення-хронології відомостей про пересування ОСОБА_10 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою, в результаті опрацювання отриманих матеріалів в ході проведення вказаного візуального спостереження за особою було встановлено його переміщення з 01.08.2019р. з 11 год. 45 хв., по 17.08.2019р., зокрема, як той заходив до ломбарду «Благо», де намагався здати телефон Самсунг за 900 грн., а також зафіксовано, як ОСОБА_10 о 23 год. 00 хв. сідає за кермо автомобіля ВАЗ 2121 р.н. НОМЕР_4 та о 23 год. 14 хв. приїхав у двір будинку АДРЕСА_20 , де зустрівся з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , переговоривши 5 хвилин вони сіли в автомобіль «БМВ», чорного кольору, р.н. НОМЕР_2 , та поїхали, автомобіль ВАЗ 2121 р.н. НОМЕР_4 залишився у вище вказаному дворі. Також було встановлено, що 17.08.2019р. ОСОБА_10 о 15 год 07 хв. вийшов з адресю: АДРЕСА_2 , тримаючи в руці пакет розміром примірно 40х30х10см, з яким в подальшому знаходився постійно та пішов, зафіксовано його маршрут, о 17 год. 21 хв. ОСОБА_10 тримав у руці пакет та пішов в бік вул.. Преображенська, о 17 год. 34 хв. прийшов на правий берег р, Десна між пішохідним мостом та лазнею «Тихі ріки», що по вул. 1 Набаражна, 20 де почав ходити та оглядати припарковані порожні автомобілі відпочиваючих, о 17 год. 54 хв. пішов в бік вул. Нова, зафіксовано його подальші переміщення, зокрема, о 19 год. 11 хв. ОСОБА_10 прийшов в лісові насадження на правому березі р. Десна, в район пішохідного мосту, де почав оглядати порожні припарковані автомобілі відпочиваючих. О 19 год. 38 хв. спустився на правий берег р.Десна, що по вул. 1 Набережна (500-550м від пішохідного мосту, навпроти бази відпочинку «Sunrise» в кущові насадження), після чого, через 1-2 хв. звідти пролунало декілька звуків, схожих на постріли з вогнепальної зброї. Через 2-3 хв. з вище вказаних кущових насаджень виїхав ОСОБА_10 за кермом автомобіля ЗАЗ Ланос, чорного кольору, р.н. НОМЕР_13 , та поїхав в бік вул. Нова, о 19 год. 52 хв. ОСОБА_10 приїхав у двір будинку АДРЕСА_10 , де припаркувавши автомобіль зайшов до кв. 69 даного будинку.
О 19 год. 54 хв з вище вказаної адреси вийшов ОСОБА_10 , тримаючи в руці сумку розміром примірно 60х40х60 см, на 1/3 чимось наповнену та пакет, розміром примірно 40х30х10 см, поклавши сумку на заднє сидіння автомобіля ЗАЗ Ланос, р.н. НОМЕР_13 , (пакет мав при собі), почав когось чекати, через 2-3 хв. до нього підійшов ОСОБА_11 , який вишов з кв. АДРЕСА_17 , разом сіли в даний автомобіль, ОСОБА_10 за кермо та поїхали в бік вул..Родімцева. О 20 год. 00 хв. вони приїзхаи в район перехрестя вул.. Шевченка - вул. Молодшого, де були передані під затримання поліцейським.
Відповідно до протоколу огляду речей від 06.12.2020р. з додатками до нього, проведено огляд речей: карти пам`яті micro SD Kingston, об`ємом 32 Гб, інв. № 1278 нт, карти пам`яті micro SD Kingston, об`ємом 32 Гб, інв.. № 1279 нт, карти пам`яті micro SD Kingston, об`ємом 32 Гб, інв. № 1280 нт, карти пам`яті micro SD Kingston, об`ємом 32 Гб, інв. № 1281 нт, які є додатками до протоколу про результати спостереження за особою відносно ОСОБА_10 № 3573 нт/124/49/08/2019 від 23.08.2019р.
Відповідно до протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 01.11.2019р. з додатком до нього, на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського апеляційного суду № 3020т від 18.08.2019р. було проведено негласну слідчу (розшукову) дію аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_11 в умовах тримання в ізоляторі тимчасового тримання № 1 ГУНП в Чернігівській області та в Державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор», в ході якої було встановлено, що останній в умовах тримання в ізоляторі тимчасового тримання №1 ГУНП в Чернігівській області, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 116а, 18.08.2019р. та 19.08.2019р. здійснював розмову зі співрозмовником «М», в ході якої ОСОБА_11 висловився, що є ще два спільники, повідомив, що його подільник вийшов погуляти та приїхав на машині «Ланос Шевроле» з Десни, «чудило» начудив, пригнав машину, стріляв там, на Десні, що зробив його подільник, ОСОБА_11 не знав, бо в цей час спав вдома, в орендованій квартирі, за адресою: АДРЕСА_2 , також повідомив, що в машині була ціла сумка зброї, отже, викрадена машина, сумка зброї ще два трупа, окрім того розповів, що здійснив постріл в будинку зі зброї, розмірковує, що поліцейські знали, кули вони їдуть, він тільки сів у викрадену машину, проїхали метрів 20 і їх зупинили. Він про зброю знав, просто не передбачав, що його подільник буде таке учудити. Протоколом огляду речей від 16.12.2019р. з додатками до нього підтверджується наведене вище.

Відповідно до протоколу про результати аудіо-, відео контролю особи від 01.11.2019р. з додатком до нього, на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського апеляційного суду № 3021т від 18.08.2019р. було проведено негласну слідчу (розшукову) дію аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_10 в умовах тримання в ізоляторі тимчасового тримання № 1 ГУНП в Чернігівській області та в Державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор», в ході якої було встановлено, що останній в умовах тримання в ізоляторі тимчасового тримання №1 ГУНП в Чернігівській, області розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 116а, 18.08.2019р. та 19.08.2019р. здійснював розмову зі співрозмовниками «М, М1», в ході якої ОСОБА_10 на питання «що його так легко?» повідомив, що багато чого натворили, багато машин угнали, в машині була сумка, автомати та гранати ще були, каже, що його звуть ОСОБА_152 , кличуть «Космосом», з ним у автомобілі був ще Кримський, ОСОБА_69 , каже, що треба було їхати, карати спиртового барана, який в общак гроші не кладе, також повідомляє, що пістолети з глушниками були лише у нього, і автомати, і ПМ-и, і гранати, по телефону він ніколи не розмовляв, завжди зустрічався, коли його затримали, у нього було з собою багато грошей, зброя і на ній його відбитки, але не на патронах, вважає, що це головне, вважав, що зараз на нього два барана вішають. Протоколом огляду речей від 16.12.2019 з додатками до нього підтверджується наведене вище.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до документів від 15.08.2019р. з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду, отримано тимчасовий доступ та вилучено копію наявної у ТОВ «лйфселл» інформації на електронному носії. Відповідно до протоколу огляду речей та документів від 14.12.2019р. оглянуто диск із вказаною вилученою інформацією з історією з`єднань абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_39 та НОМЕР_40 .

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14.08.2019р. з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, отримано наявну у ПрАТ «Київстар» інформацію на електроному носії. Відповідно до протоколу огляду речей та документів від 14.12.2019р. оглянуто диск із вказаною вилученою інформацією.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.08.2019р. з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду, отримано наявну у ПрАТ «ВФ Україна» інформацію на електроному носії. Відповідно до протоколу огляду речей та документів від 14.12.2019р. оглянуто диск із вказаною вилученою інформацією про з`єднання абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_41 за період з 2019-07-08 по 2019-07-29.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.12.2019р. з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду, отримано наявну у ПрАТ «Київстар» інформацію на електроному носії.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.12.2019р. з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду, отримано наявну у ПрАТ «ВФ Україна» інформацію на електроному носії.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.12.2019р. з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду, отримано наявну у ТОВ «лайфселл» інформацію на електроному носії.

Відповідно до довідки-аналізу від 08.01.2020р., встановлено інтенсивність з`єднань абонентського номеру НОМЕР_42 з іншими абонентськими номерами та складено план-схему абонента про його рух, зокрема, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2019р. по 22:00 год. 17.08.2019р., інтенсивність з`єднань абонентського номеру НОМЕР_43 з іншими абонентськими номерами та складено план-схему абонента про його рух, зокрема, у період часу з 09 год. 44 хв. 26.01.2019р. до 20:39 год. 17.08.2019р.; інтенсивність з`єднань абонентського номеру НОМЕР_44 з іншими абонентськими номерами, зокрема, у період часу з 04 год. 42 хв. 04.01.2019р. по 21:42 год. 09.08.2019р., інтенсивність з`єднань абонентського номеру НОМЕР_27 з іншими абонентськими номерами, зокрема, у період часу з 00:20год. 01.01.2019р. по 20:52 год. 21.08.2019р., крім того встановлено, з якими мобільними терміналами, та в які періоди часу працювали вказані мобільні номери, складено план-схеми руху абонентів.

Відповідно до протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 12.09.2019р. з описами до них, отримано наявну у ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» інформацію на електроному носії.

Відповідно до протоколу огляду речей від 02.12.2019р., оглянуто оптичний диск з інформацією, встановлено, що він містить інформацію, надану ТОВ «лайфселл» на виконання ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, а також окремий файл містить довідку-аналіз, створену УОТЗ ГУНП в Чернігівській області на виконання доручення слідчого про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій № 778д/124/07/2019 від 16.09.2019. У вказаному файлі наявна інформація про з`єднання в періоди вчинення злочинів, перед вчиненням та після вчинення: абонента НОМЕР_45 (користувач ОСОБА_10 ), (додаток № 1 до протоколу); абонента НОМЕР_35 (користувач ОСОБА_10 ), (додаток № 2 до протоколу); абонента НОМЕР_36 (користувач ОСОБА_12 ), (додаток № 3 до протоколу); абонента НОМЕР_46 (користувач ОСОБА_12 ), (додаток № 4 до протоколу); абонента НОМЕР_27 (користувач ОСОБА_11 ), (додаток № 5 до протоколу); терміналу з ІМЕІ НОМЕР_47 (користувався ОСОБА_10 ), (додаток № 6 до протоколу); абонента НОМЕР_48 (користувалась ОСОБА_21 ), (додаток № 7 до протоколу); інформація про з`єднання абонента, (Додаток № 8 до протоколу). Складено карту-схему виходу на зв`язок за 17.08.2019, абонентів НОМЕР_49 (користувався ОСОБА_20 ), НОМЕР_48 (користувалась ОСОБА_21 ), НОМЕР_35 (користувач ОСОБА_10 ), НОМЕР_27 (користувач ОСОБА_11 ), НОМЕР_36 (користувач ОСОБА_12 ), НОМЕР_46 (користувач ОСОБА_12 ), яка є додатком № 9 до протоколу.

Відповідно до протоколу огляду речей від 09.11.2019р. з додатком до нього, проведено огляд оптичного диска для лазерних систем зчитування типу CD-R марки «Verbatim» об`ємом 700 МВ з інформацією, наданою на запит слідчого від 09.08.2019р. (відеозаписи з камер відео спостереження ) за період часу з 01:15 01.08.2019р. по 01:35 01.08.2019р., з яких вбачається, як три чоловіки йдуть із території торгового центру «Мегацентр», зупиняються на сходах, стоять разом бизько 1 хв. 30 с, після чого вони спускаються по сходах на тротуар, та підходять до автомобіля, який стоїть на автомобільній стоянці о 01:31 год., перебувають біля автомобіля деякий час, чоловіки сідають у нього, в автомобілі загораються передні фари та фішка таксі на даху і о 01:32 год. автомобіль виїжджає із стоянки та рухається по проїжджій частині вул.. Київська в напрямку до перехрестя з проспектом Миру.
Відповідно до протоколу огляду речей від 11.11.2019р. з додатком до нього, встановлено, що відеозапис камер спостереження, які встановлені на будівлі ПрАТ «Берегиня» за адресою: м. Чернігів, вул. Родімцева, 16, фіксує події в проміжок часу з 16:14 год. до 17:02 год. 17.08.2019р., відповідно до якого встановлено, що о 16:42 на тротуарі фіксуються два чоловіки, які йдуть в напрямку виїзду з м. Чернігова (від цетру м. Чернігова), один, візуально схожий на ОСОБА_10 , йде попереду, в лівій руці тримає пакет світлого кольору із написами, на правому плечі несе сумку, в правій руці тримає пляшку, схожу на пляшку з-під пива, за ним йде чоловік, схожий на ОСОБА_11 , в правій руці тримає пляшку, схожу на пляшку з-під пива, в лівій руці тримає окуляри. В подальшому відеозапис фіксує події в проміжок часу з 17:02 год. до 17:14 год 17.08.2019р., о 17:04 на проїжджій частині камера фіксує двох чоловіків, які йдуть, один з яких, схожий на ОСОБА_10 йде праворуч, лівій руці тримає пакет світлого кольору, із написами, на правому плечі несе сумку, поряд з ним з лівої сторони йде чоловік, схожий на ОСОБА_11 .
Відповідно до протоколу огляду речей від 11.11.2019р. з додатком до нього, проведено огляд оптичного диска для лазерних систем зчитування типу CD-R марки «Artex» об`ємом 700 МВ з інформацією, наданою на запит слідчого від 08.10.2019р. (відеозаписи з камер відео спостереження магазину Седам-маркет» за адресою: м. Чернігів, вул.. Родімцева, 5), на відеозаписах зафіксовано, зокрема, 17.08.2021р. о 14:29:10 чоловік, одягнений у світлу футболку, візуально схожий на ОСОБА_10 , виконує дії біля боксу-терміналу для поповнення, о 14:27:06 та о 14:27:07 чоловік, зовні схожий на ОСОБА_10 , бере з прилавку пляшку з пивом «Чернігівське біле», розраховується за нього на касі та виходить з приміщення, також 17.08.2019р. о 17:18:35, о 17:20:00 камери фіксують чоловіка, візуально схожого на ОСОБА_11 , який тримає в руках дві пляшки пива, розплачується за них на касі та виходить з приміщення.
Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.11.2019р. з описом речей і документів, які були вилучені, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.10.2019р. було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів із камер відеоспостереження відділення Приватбанку за адресою: м. Чернігів, вул.. Шевченка, 37 за період часу з 16:00 год. по 17:00 год. 17.08.2019р., інформацію про відеозаписи було вилучено на оптичному носії диску DVD+R «Axent», 4,7 Гб. Відповідно до протоколу огляду речей від 11.11.2019р. з додатком до нього, оглянуто вказаний диск із інформацією, зроблено роздруківку у виді фото.

Відповідно до протоколу огляду речей від 08.08.2019р. з додатком до нього, було проведено огляд оптичного диску для лазерних систем зчитування типу CD-R «Axent», об`ємом 700 МВ, який було надано на запит слідчого з відеоматеріалами з камер відео спостереження, на яких зафіксовано транспортні засоби з д.н.з. НОМЕР_50 та НОМЕР_2 за період часу 0 22:00 10.07.2019р. по 05:00 16.07.2019р.; НОМЕР_3 та НОМЕР_2 за період часу з 17:00 20.07.2019р. по 08:00 21.07.2019р.; НОМЕР_11 та НОМЕР_2 за період часу з 01:00 01.08.2019р. по 01;00 10.08.2019р., зокрема, виявлено файли з фото автомобіля з д.н.з. НОМЕР_4 21.07.2019р. та його рух а також рух автомобіля з д.н.з. НОМЕР_2 у вказану дату, рух вказаних автомобілів 22.07.2019р., рух автомобіля з д.н.з. НОМЕР_2 24.07.2019р., було також виявлено відео, яким зафіксовано рух автомобіля д.н.з. НОМЕР_3 та д.н.з. НОМЕР_2 21.07.2019р., встановлено рух автомобілів д.н.з. НОМЕР_11 та д.н.з. НОМЕР_2 01.08.2019р.

Згідно витягу з «Мережи безпеки», встановлено рух автомобіля марки ВАЗ 2121 Нива, д.н.з. НОМЕР_4 після незаконного заволодіння ним, рух автомобіля супроводження марки БМВ д.н.з. НОМЕР_2 до та після заволодіння вище вказаним автомобілем. Також встановлено рух автомобіля марки «DAEWOO NEXIA д.н.з. НОМЕР_11 після незаконного заволодіння ним та рух автомобіля супроводження марки БМВ д.н.з. НОМЕР_2 до та після заволодіння вище вказаним автомобілем. Також встановлено рух автомобіля марки «DAEWOO Мatiz» д.н.з. НОМЕР_3 після незаконного заволодіння ним та рух автомобіля супроводження марки БМВ д.н.з. НОМЕР_2 до та після заволодіння вище вказаним автомобілем.

Відповідно до протоколу огляду речей від 13.12.2019р. з додатком до нього, оглянуто оптичний диск для лазерних систем зчитування типу CD-R марки «Verbatim», об`ємом 700 МВ з інформацією про фіксацію автомобілів д.н.з. НОМЕР_2 та НОМЕР_18 з камер спостереження «Мережа безпеки» за період часу з 01.07.2019р. по 17.08.2019р., зафіксовано рух вказаних автомобілів у зазначений період.

Відповідно до протоколу огляду речей від 10.11.2019р. з додатком до нього, який було проведено за участю потерпілого ОСОБА_18 , було оглянуто речі, вилучені в ході огляду місця події від 01.08.2019р. в лісовому масиві поблизу с. Боромики, Чернігівського району Чернігівської області, неподалік р. Десна, виявлено автомобіль марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_11 , в ході огляду було оглянуто кобуру з ремінцем, покривало із тканини світлого кольору розміром 120х80 см з численними плямами чорного сірого та бурого кольору, чохол до мобільного телефону «Nilkin», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_153 . В ході огляду, потерпілий ОСОБА_18 зазначив, що оглянута кобура для пістолета, покривало світлого кольору, чохол для мобільного телефону належать йому.

Відповідно до протоколу огляду речей та документів від 30.09.2019р. з додатком до нього, було проведено огляд речей і документів, виучених під час обшуку автомобіля БМВ д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходилися в спеціальних пакетах оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення, незаповнений бланк квитанції про сплату штрафу, автомобільний тримач для мобільного телефону, флеш накопичувач з позначеням «DAIBBDDDBF» та «1833», компресор автомобільний синього кольору, два електричні дроти чорного кольору, три насадки для використання пристрою за призначенням та один гумовий шланг чорного кольору.

Відповідно до протоколу огляду речей від 22.11.2019р., оглянуто ніж, схожий на мачете, вилучений під час огляду місця події від 18.08.2019р. за адесою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до протоколу огляду речей від 07.11.2019р. було проведено огляд акумулятора, вилученого під час проведення огляду місця події від 16.07.2019р. за адресою: м. Чернігів, вул. Могилянського, 9, - автомобільного акумулятора з етикеткою з написом «MEGA АКУМУЛЯТОР 6СТ-60А3(1) 12В 60Ач 100 мин 450 А (EN).

Відповідно до протоколу огляду від 01.10.2019р., було проведено огляд речей, вилучених під час огляду місця події за фактом незаконного заволодіння автомобілем «Daewoo» НОМЕР_11 пильного диску з написом «А.Т.Т.90х60Тх30.0ММ Мах 80 м/с, мотики, прикріпленої до дерев`яґної палиці, яка на момент огляду була обгорнута 2 шматками матерії світло синього та білого кольору та поліетиленовим пакетом рожевого забарвлення, металеве складне крісло з тканиною, мішок із синтетичної тканини із елементами синього, червоного та білого кольору, мішок із синтетичної тканини синього кольору, мішок із синтетичної тканини білого кольору, мішок із синтетичної тканини білого кольору.

Відповідно до протоколу огляду речей від 25.09.2019р. було оглянуто карти дверей від автомобіля, вилучених під час огляду місця події від 01.08.2019р., а сааме огляду автомобіля «DAEWOO» модель «NEXIA» д.н.з. НОМЕР_11 .

Відповідно до протоколу огляду речей від 04.10.2019р., було оглянуто бронежилет з тканини чорного кольору з пластмасовими застібками чорного кольору з етикеткою «ROTHO COMBAT TESTED SINCE 1953», вилучений в ході обшуку автомобіля БМВ-318І д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: вул.. Інструментальна, м. Чернігів.

Відповідно до протоколу огляду речей від 03.10.2019р., оглянуто чохли сірого кольору із вставками синього кольору передніх та задніх сидінь транспортного засобу, вилучені під час огляду місця події від 16.07.2019р. за фактом огляду транспортного засобу ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу огляду речей від 08.10.2019р., було оглянуто чохли з переднього лівого та правого сидіння зі слідами біологічного походження, вилучені під час огляду місця події від 05.08.2019р. за фактом угона автомобілем «Пежо 405» д.н.з. НОМЕР_23 .

Відповідно до протоколу огляду від 06.10.2019р. було оглянуто речі чохол з водійського сидіння (із спини та із сидіння), що вилучено під час огляду місця події поблизу буд.19 по вул. Борисенка (Громадська) в м. Чернігів, автомобіль ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_4 .
Відповідно до протоколу огляду від 08.11.2019р. було оглянуто речі: дві таблички д.н.з. НОМЕР_20 з фіксаторами застібками, що вилучено під час огляду місця події поблизу буд.19 по вул.Борисенка (Громадська) в м. Чернігів, автомобіль ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_4 .

Відповідно до протоколу огляду від 26.09.2019р. з додатками, було оглянуто речі, виявлені під сонцезахисним козирком, що було вилучено під час огляду місця події поблизу буд.19 по вул. Борисенка (Громадська) в м. Чернігів, зокрема, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_60 , талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_60 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_4 , марка ВАЗ модель 2121, рік випуску 1988, колір білий, свідоцтво про право керування, керувати дозволено ОСОБА_154 , власник ОСОБА_155 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу № НОМЕР_51 від 14.05.2019р. між ПрАТ АСК «ІНГО Україна» та ОСОБА_60 , сертифікат № 770317221.19 від 17.05.2019р. (заява про приєднання Страхувальника до публічного договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів «АВТОцивілка+», картонну картку АК/ НОМЕР_52 , обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів до 07.04.2018р., брошуру з 3-х аркушів, «Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол)».

Відповідно до протоколу огляду речей від 25.11.2019р., оглянуто дві карти пам`яті, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ,

Відповідно до протоколу огляду від 08.10.2019р., оглянуто речі, зокрема, кепку-бейсболку чорного кольору з елементами червоного та білого кольору з написом «sport», «S», чохли та масажери з передніх сидінь автомобіля, що вилучено в ході обшуку автомобіля ЗАЗ Ланос НОМЕР_13 від 17.08.2019р.

Відповідно до протоколу огляду від 08.11.2019р., оглянуто чохол з керма автомобіля, що вилучено в ході обшуку автомобіля ЗАЗ Ланос НОМЕР_13 від 17.08.2019р.

Відповідно до протоколу огляду від 05.10.2019р., оглянуто речі, пластиковий флакон з рідиною, пластикова картка «Сільпо», пластикова картка «Приватбанку», фіскальні чека, видаткові накладні ФОП за 2019р. банкноти номіналом по 5, 2, по 1 гривні та монети, номіналом 25 та по 5 коп, шорти зеленного коллоору, рукоятка для підняття скла автомобіля, частину чохла із заднього сидіння, що вилучено в ході обшуку автомобіля ЗАЗ Ланос НОМЕР_13 від 17.08.2019р. що знаходився біля буд. 53 по вул. Шевченка в м. Чернігові.

Відповідно до протоколу огляду від 30.09.2019р. було оглянуто речі, що вилучено в ході обшуку автомобіля ЗАЗ Ланос НОМЕР_13 від 17.08.2019р., зокрема, сонцезахисні окуляри, кепка чорного кольору на тильній частині з написом «BRAVO», акт отримання багажу вантажоодержувачем від 24.06.2019р., отримувач ОСОБА_21 , двірники чорного кольору.

Відповідно до протоколу огляду від 09.11.2019р. було оглянуто речі, що вилучено в ході обшуку автомобіля ЗАЗ Ланос НОМЕР_13 від 17.08.2019р., зокрема, шкіряний гаманець коричневого кольору, в якому у відділах при відкритті з ліва знаходяться дві фотокартки жінки, папірець з написами запчастин для автомобіля та ціни, дві іконки святих, одна паперова інша в пластмасовій рамці, чек на виконання ремонтних робіт автомобіля на станції ATЛ від 20.07.2010 року два металеві ковпачки від коліс, в гаманці з правої сторони техталон на автомобіль ЗАЗ Ланос НОМЕР_13 , медична довідка на імя ОСОБА_21 , видана 03.11.2009 року, медична довідка на імя ОСОБА_21 , видана 06.11.2007 року, квитанція з терміналу самообслуговування поповнення рахунку від 13.04.2019 року, талон попередження водія АІЕ №007770 на імя ОСОБА_21 видана 03.01.2008 року, фотокартка кольорова чоловіка, посвідчення водія про проходження медичної підготовки на імя ОСОБА_21 , пропуск з фотокарткою № 759 до автокооперативу №24 на імя ОСОБА_21 .

Відповідно до протоколу огляду від 19.08.2019р., оглянуто речі, що вилучено в ході обшуку автомобіля ЗАЗ Ланос НОМЕР_13 від 17.08.2019р. що знаходився біля буд. 53 по вул.. Шевченка в м. Чернігові, зокрема, сенсорний мобільний телефон «Xiaomi» в чохлі-книжці модель Redmi Note 4, ІМЕІ: НОМЕР_53 ; ІМЕІ НОМЕР_54 , з картою пам`яті, на телефоні встановлений месенджер «VIBER», в ході огляду інформації з якого встановлено, що є обліковий запис на ім`я « ОСОБА_156 », абонентський номер НОМЕР_48 , в розділі «Галерея» виявлено велику кількість фото, на яких зображена ОСОБА_21 та ОСОБА_20 .

Відповідно до протоколу огляду від 19.08.2019р. було оглянуто речі, що вилучено в ході обшуку автомобіля ЗАЗ Ланос НОМЕР_13 від 17.08.2019р. що знаходився біля буд. 53 по вул. Шевченка в м. Чернігові, сенсорний мобільний телефон марки «Xiaomi» модель Redmi 5 Plus, в корпусі чорного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору (напівппрозорий) із ІМЕІ 1 НОМЕР_55 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_56 , MEID НОМЕР_57 S/N НОМЕР_58 , з сім картою мобільного оператора «лайфсел», на телефоні встановлений месенджер «VIBER», в ході огляду інформації з якого встановлено, що є обліковий запис на ім`я « ОСОБА_157 », абонентський номер НОМЕР_49 , в розділі «Галерея» виявлено велику кількість фото, на яких зображена ОСОБА_21 та ОСОБА_20 .

Відповідно до протоколу огляду речей від 03.11.2019р., оглянуто монети та металевий розкладний ніж, вилучені в ході огляду місця події від 17.08.2019р. на ділянці місцевості, де виявлено трупи потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_20 , неподалік бази відпочинку «Ранчо-клуб», яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул.. 1-а Набережна, 33.

Відповідно до протоколу огляду речей та документів від 09.11.2019р. оглянуто речі - пластиковий предмет розміром 60х60, вилучений при огляді місця події 18.08.2019р. за фактом виявлення предметів, схожих на гільзи та пластиковий предмет, розміром 60х60 за адресою: м. Чернігів, 50 м від «Княжий град».

Відповідно до протоколу огляду речей від 22.08.2019р., оглянуто речі, вилучені в ході огляду місця події від 17.08.2019р. на ділянці місцевості, де виявлено трупи потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_20 , неподалік бази відпочинку «Ранчо-клуб», яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул.. 1-а Набережна, 33, а саме покривало з речовиною бурого кольору.

Відповідно до протоколу огляду речей від 02.11.2019р. з додатками до нього, оглянуто речі, вилучені в ході огляду місця події від 17.08.2019р. на ділянці місцевості, де виявлено трупи потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_20 , неподалік бази відпочинку «Ранчо-клуб», яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул. 1-а Набережна, 33, зокрема, сумку жіночу з наплічним ремінцем, гаманець у вигляді розкладного портмоне чотирикутної форми, три запальнички.

Відповідно до протоколу огляду речей від 02.11.2019р. з додатком до нього, оглянуто речі, вилучені в ході огляду місця події від 17.08.2019р. на ділянці місцевості, де виявлено трупи потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_20 , неподалік бази відпочинку «Ранчо-клуб», яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул.. 1-а Набережна, 33, зокрема, дисконтні картки, візитні картки, три банківські картки, пластикову картку - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_21 дві зв`язки ключів у кількості 5 та 3 шт.

Відповідно до протоколу огляду речей від 09.11.2019р., оглянуто речі, вилучені в ході огляду місця події від 17.08.2019р. на ділянці місцевості, де виявлено трупи потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_20 , зокрема, пачки з-під чипсів, пачки насіння соняшникового, пачки сухариків, запальнички, цигарки «ЛМ», цигарки «Гламур Азур», у розпечатаних пачках, пачка з-під цигарок «Жада ла росе».

Відповідно до протоколу огляду речей від 30.09.2019р., проведено огляд речей, вилучених із бардачка автомобіля ЗАЗ Ланос д.н.з. НОМЕР_13 .

Відповідно до протоколу огляду речей від 03.10.2019р., проведено огляд речей, вилучених під час затримання ОСОБА_10 , а саме мобільного телефону NOKIA, ІМЕІ: НОМЕР_59 , модель: НОМЕР_60 з сім карткою ВФ Україна НОМЕР_61 , яка має позначення НОМЕР_62 , у телефонній книзі виявлено перелік контактів НОМЕР_63 ім`я - Крм, НОМЕР_64 ім`я ОСОБА_158 , НОМЕР_65 ім`я Яр, встановлено набрані номери та прийняті виклики.

Відповідно до протоколу огляду речей від 01.10.2019р. оглянуто речі, які були вилучені вході особистого обшуку ОСОБА_10 17.08.2019р., зокрема, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_66 , реєстраційний номер НОМЕР_13 , на ім`я ОСОБА_6 щодо автомобіля ЗАЗ Ланос, металеві розкладні пасатижі, ніж, викрутки, пилочки з написом «STANLEY», пачка цигарок «Rotmans demi click», запальничка чорного кольору, гумова рукавичка синього кольору.

Відповідно до протоколу огляду речей від 03.10.2019р., оглянуто грошові кошти, які були вилучені під час затримання і обшуку ОСОБА_10 17.08.2019р., зокрема, два долари США купюрами по 1 долару США, купюра номіналом 2 гривні.

Відповідно до протоколу огляду речей від 03.10.2019р. оглянуто грошові кошти, які були вилучені під час затримання ОСОБА_10 17.08.2019р., вилучених з передньої кишені його штанів зліва, у сумі 170 грн.

Відповідно до протоколу огляду речей від 01.10.2019р. оглянуто грошові кошти, які були вилучені під час затримання ОСОБА_10 17.08.2019р., у сумі 9429 грн. та 460 грн.

Відповідно до протоколу огляду речей від 04.10.2019р. оглянуто речі, які були вилучені під час затримання ОСОБА_11 17.08.2019р., а саме розкладний ніж, купюри номіналом 5 грн., запальнички, пачки цигарок «Rothmans kingsize 25, двух монет номіналом по 25 копійок.

Відповідно до протоколу огляду речей від 03.10.2019р., оглянуто мобільний телефон марки «NOKIA Corporation», НОМЕР_67 , модель 1280, з сім карткою «ВФ Україна», з абонентським номером НОМЕР_68 , вилучений під час затримання у ОСОБА_11 , виявлено пропущені, прийняті дзвінки, список набраних номерів, серед яких, зокрема, НОМЕР_69 ім`я Кос, ім`я ОСОБА_159 .

Відповідно до протоколу огляду речей від 09.11.2019р., було оглянуто речі, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, три пластикові картки з-під сім-карток з мобільними номерами: НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 та три картонні пакети из-під них з цими ж самими мобільними номерами, металеву коробку, в середині якої знаходиться пластилін, на якому наявні відбитки ключів різної форми, посвідчення №339 ДУК «Правий сектор» про нагородження бійця ОСОБА_12 відзнакою «Боець, ветеран ДУК ПС», посвідчення № 911 Громадське об`єднання УБД «Сармат» про нагородження ОСОБА_12 медаллю «Доброволець АТО», баф коричневого кольору, підсумку для магазинів АК, компрессора, навушників, рації з зарядним пристроєм, маски, двох дзеркал, футляр з набором змінних викруток, футляр з набором металевих напильників, футляр з викруткою із змінними насадками, металевих кусачок, плоскогубців, накидних ключів, склорізу.

Відповідно до протоколу огляду речей від 07.10.2019р., було оглянуто речі, вилучені під час затримання ОСОБА_12 18.08.2019р. гаманець, закордонний паспорт та паспорт громадянина України, посвідчення водія, видані на ім`я ОСОБА_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , пластикову картку «Правий сектор» на ім`я ОСОБА_12 , пластикову банківську картку «FIDOBANK» з написом «Студентський квиток» на звороті на ім`я ОСОБА_12 , пластикову карту «Приватбанку», золота «Універсальна», пластикову карту «Ломбард гроші на прокат».

Відповідно до протоколу огляду речей від 04.10.2019р. було оглянуто мобільний телефон марки «Bravis», model name: C 183 Rife, ІМЕІ 1 НОМЕР_73 , ІМЕІ 2 НОМЕР_74 , з сім-карткою з логотипом оператора мобільного зв`язку «лайфселл» та картки пам`яті, вилучених 18.08.2019р. під час особистого обшуку ОСОБА_12 , в ході якого оглянуто телефонну книгу, набрані, пропущені та здійснені виклики.

Відповідно до листа Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 07.11.2019р. та листа Управління превентивної діяльності ГУНП в Чернігівській області від 25.11.2019р. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 як власники мисливської вогнепальної гладкоствольної, холодної зборої та спецзасобів не значаться.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 562 від 22.10.2019р., у ОСОБА_10 не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю або наркотиків із синдромом залежності і наркологічне лікування йому не показане.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 561 від 22.10.2019р., у ОСОБА_10 на час кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, психічних розладів не виявлено, за своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_10 під час теперішнього судово-психіатричного експертного дослідження психічних розладів не виявлено, за своїм психічним станом він може вірно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні показання, у нього не виявлено психіатричних протипоказань до участі у проведенні досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження. ОСОБА_10 не показане застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 564 від 22.10.2019р., у ОСОБА_11 не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю або наркотиків із синдромом залежності і наркологічне лікування йому не показане.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 563 від 22.10.2019р., у ОСОБА_11 на час кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, психічних розладів не виявлено, за своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_11 під час теперішнього судово-психіатричного експертного дослідження психічних розладів не виявлено, за своїм психічним станом він може вірно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні показання, у нього не виявлено психіатричних протипоказань до участі у проведенні досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження. ОСОБА_11 не показане застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 566 від 22.10.2019р., у ОСОБА_12 не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю або наркотиків із синдромом залежності і наркологічне лікування йому не показане.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 565 від 22.10.2019р., у ОСОБА_12 на час кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, психічних розладів не виявлено, за своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_12 на час теперішнього судово-психіатричного експертного дослідження психічних розладів не виявлено, за своїм психічним станом він може вірно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні показання, у нього не виявлено психіатричних протипоказань до участі у проведенні досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження. ОСОБА_12 не показане застосування примусових заходів медичного характеру.

Аналізуючи в сукупності показання обвинувачених, потерпілих, свідків, надані суду та перевірені в судовому засіданні докази, оцінюючи зібрані по справі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, колегія суддів за вказаних обставин вважає доведеною вину:

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно;

-ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;

-ч.5 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, організованою групою,

-ч. 3 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, організованою групою, та поєднане із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя потерпілого,

-ч. 4 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого організованою групою, та вчиненого особою, яка раніше вчинила бандитизм та розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень,

-ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, як готування до вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, поєднаний з проникненням у житло, вчинений організованою групою,

-ст. 257 КК України як організація озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, участь у такій банді та у вчинюваному нею нападі

-ч. 1 ст. 263 КК України як придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу,

-ч. 2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу;

-п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство двох осіб, з корисливих мотивів, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство,

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч. 5 ст. 185 КК України як, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, організованою групою,

-ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, як пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, організованою групою,

-ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, як пособництво у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, вчинений організованою групою,

-ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, як готування до вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, поєднаний з проникненням у житло, вчинений організованою групою,

-ст. 257 КК України, як участь в озброєній банді та у вчинюваному нею нападі,

-ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу,

-ч. 3 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, організованою групою,

-ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України, як пособництво у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою та поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого,

ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч. 3 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, організованою групою, поєднане із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого,

-ч. 5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене, організованою групою, повторно,

-ст. 257 КК України, як участь в озброєній банді та у вчинюваному нею нападі,

-ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений організованою групою,

-ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України, як пособництво незаконному заволодінню транспортним засобом, вчиненому організованою групою,

-ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу,

-ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу,

-ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_12 також обвинувачується у готуванні до вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, поєднаний з проникненням у житло, вчинений організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України.

Стосовно обвинувачення ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України у готуванні до вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), колегія суддів приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду встановлено, що 04.08.2019 близько 15 год. 50 хв організована група озброєна банда, у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на автомобілі марки «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_2 , прибули на територію, розташовану поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 , де в період часу з 15 год. 55 хв. по 20 год. 08 хв. 04.08.2019 здійснили заходи, спрямовані на збирання інформації про точне місцезнаходження вказаного господарства, наявність камер відеоспостереження у домоволодінні, шляхів підходу та відходу від домоволодіння, а також здійснили обхід території поряд із домоволодінням, чим виконали всі необхідні дії для готування до вчинення особливо тяжкого злочину.

Однак, як слідує з матеріалів НСРД, зокрема, з протоколу огляду речей від 01.10.2019р., а саме, оптичного диску, інв. № 1268 н/т, встановлено, що у ході телефонної розмови, яка відбулася 16.08.2019р. між обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_12 з приводу необхідності термінової поїздки до с. Кобилянка з метою розбійного нападу на домоволодіння АДРЕСА_9 , обвинувачений ОСОБА_12 висловив сумнів у результативності такої поїздки за відсутності у них транспорту та вказував на можливі ризики та побоювання. Коли обвинувачений ОСОБА_10 попросив ОСОБА_12 висловити свою остаточну позицію, обвинувачений ОСОБА_12 відповів, що не буде приймати участі у вчиненні цього злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КК України у разі добровільної відмови від вчинення кримінального правопорушення виконавець (співвиконавець) не підлягає кримінальній відповідальності за наявності умов, передбачених ст. 17 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 17 КК України, добровільною відмовою є остаточне припинення особою за своєю волею готування до кримінального правопорушення або замаху на кримінальне правопорушення, якщо при цьому вона усвідомлювала можливість доведення кримінального правопорушення до кінця. Особа, яка добровільно відмовилася від доведення кримінального правопорушення до кінця підлягає кримінальній відповідальності лише в тому разі, якщо фактично вчинене нею діяння містить склад іншого кримінального правопорушення.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що обвинувачений ОСОБА_12 , усвідомлював можливість доведення вказаного кримінального правопорушення до кінця, оскільки на стадії готування до цього злочину погоджувався на його вчинення та безпосередньо здійснював виїзд на місце з метою візуального відео спостереження, однак остаточно припинив за своєю волею готування до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто добровільно відмовився від його вчинення на стадії готування, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_12 обвинувачення за ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду і за цим обвинуваченням ОСОБА_12 має бути виправданий.

Показання обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 щодо не визнання ними своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, які інкримінуються кожному із них, крім показань обвинуваченого ОСОБА_12 щодо визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та невизнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, колегія суддів сприймає, як захисну позицію обвинувачених, яка не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду, їх доводи спростовуються наявними у провадженні наведеними вище доказами.

Підстав для визнання недопустимими чи неналежними доказами наведених вище доказів, а так само доказів, зазначених у клопотаннях захисників, колегія суддів не вбачає, у зв`язку із чим відповідні клопотання задоволенню не підлягать.

Відповідно до ст.66 КК України, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ст.66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ст.66 КК України, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 , колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 , колегією суддів не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, їх кількість, характер та ступінь його участі у вчинених кримінальних правопорушеннях, особу обвинуваченого, який раніше судимий, його вік, те, що він не одружений, офіційно не працює, має місце реєстрації, його стан здоров`я згідно наявних даних, що він до психіатра в диспансерне відділення облпсихлікарні не звертався, на обліку в наркологічному диспансерному відділенні ЧОПНЛ не перебуває, колегією суддів також враховано відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , у зв`язку із чим колегія суддів вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі із затосуванням додаткового покарання, відповідно до санкцій ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ст.70 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, їх кількість, характер та ступінь його участі у вчинених кримінальних правопорушеннях, особу обвинуваченого, який раніше судимий, його вік, стан здоров`я згідно наявних даних, що він під наглядом психіатра не перебуває, на обліку в наркологічному диспансерному відділенні ЧПНЛ не перебуває, має ряд захворювань, в тому числі ВІЛ-інфекції, те, що він одружений, офіційно не працює, має місце реєстрації, колегією суддів також враховано відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , у зв`язку із чим колегія суддів вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі із затосуванням додаткового покарання, відповідно до санкцій ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України та визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ст.70 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_12 колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, їх кількість, характер та ступінь його участі у вчинених кримінальних правопорушеннях, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його молодий вік, стан здоров`я згідно наявних даних, що він під наглядом психіатра не перебуває, на обліку в наркологічному диспансерному відділенні ЧОПНЛ не перебуває, те, що він не одружений, офіційно не працює, має місце проживання та реєстрації, формально позитивно хараткеризується за місцем мешкання, колегією суддів також враховано відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 , у зв`язку із чим колегія суддів вважає за можливе визнати ОСОБА_12 не винуватим за пред`явленим йому обвинуваченням за ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України та виправдати його за цим обвинуваченням та одночасно призначити обвинуваченому ОСОБА_12 покарання у виді обмеження волі за ч.1 ст.309 КК України та позбавлення волі із затосуванням додаткового покарання, відповідно до санкцій ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України та визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ст.70 КК України.

Колегія суддів вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися приписами ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Комунального некомерціного підприємства «Чернігівська міська лікарня №1» Чернігівської міської ради, в якому він просить стягнути з обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 3136 грн. 10 коп. витрат КНП «Чернігівські міська лікарня №1» Чернігівської міської ради на лікування потерпілого ОСОБА_18 .

Вказаний позов обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не визнаний повністю.

Понесення зазначених витрат підтверджується листом № 14 від 05.03.2020р. КНП «Чернігівська міська лікарня №1» Чернігівської міської ради.

Відповідно до ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, при цьому якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

За наведеного вказаний позов прокурора підлягає задоволенню.

Прокурором завлено цивільний позов в інтересах держави в особі Комунального некомерціного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради, в якому він просить стягнути з обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 6708 грн. 39 коп. витрат КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради на лікування потерпілого ОСОБА_18 .

Вказаний позов обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не визнаний повністю.

Понесення зазначених витрат підтверджується листом КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської міської ради від 02.03.2020 № 3-05/131.

За наведеного та з врахуванням положень ст. 1206 ЦК України, вказаний позов прокурора підлягає задоволенню.

Потерпілим ОСОБА_18 заявлено цивільний позов, в якому він просить стягнути з обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 завдану йому кримінальними правопорушеннями матеріальну шкоду у розмірі 27 515 грн. та моральну шкоду в розмірі 300 000 грн.

Матеріальна шкода обгрунтована тим, що внаслідок протиправних дій вище вказаних обвинувачених, відразу після вчинення злочину ОСОБА_18 з множинними травмами було госпіталізовано до КНП «Чернігівська обласна лікарня», де він проходив лікування в період часу з 01.08.2019 по 14.08.2019 року, в подальшому у зв`язку із погіршенням стану здоров`я потерпілий ще раз проходив лікування в КНП «Чернігівська міська лікарня №1» в період часу з 18.10.2019 по 28.10.2019 року, в обох медичних закладах потерпілому було поставлено ряд діагнозів, внаслідок заподіяних йому тілесних ушкоджень. Як зазначає потерпілий, за період лікування та після лікування в умовах стаціонару він купував медичні препарати та здійснював обстеження, на що витратив близько 10 000 грн., більша частина суми, а саме 7881 грн. 36 коп. підтверджується товарними чеками та квитанціями, частина з яких, на підтвердження решти витрачених коштів, була втрачена. В наслідок заподіяних тілесних ушкоджень, потерпілому 14.11.2019 року було встановлено третю группу інвалідності. Також ОСОБА_18 посилається на те, що органом досудового розслідування йому було повернуто тільки планшет та автомобіль в непрацездатному стані, в подальшому на ремонт якого він витратив загалом 10 000 грн.

Моральна шкода обгрунтована тим, що у зв`язку із завданими тілесними ушкодженнями, потерпілий зазнав сильного фізичного болю та душевних страждань, члени його родини перебували в стані душевного неспокою та сильних моральних переживань через стан його здоров`я та знаходження коштів для лікуваня та видужання останього. Дотепер потерпілий продовжує лікуватися, йому встановлено третю группу інвалідності, не може повноцінно виконувати роботу, яку виконував до вчинення відносно нього кримінальних правопорушень обвинуваченими, через термінову необхідність в коштах для лікування потерпілого, він та його родина змушені були позичати грошові кошти, що додало моральних переживань йому та його родині.

В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_18 свій цивільний позов підтримав. Вказаний цивільний позов обвинуваченими не визнаний. В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження завдання потерпілому матеріальної шкоди на суму 7881,36 грн. в результаті вчинення кримінальних правопорушень.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що позов в частині стягнення матеріальної шкоди, заподіяної кримінальними правопорушеннями, підлягає частковому задоволенню. З обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 має бути стягнута заподіяна матеріальна шкода у сумі 7881,36 грн. в рівних частинах на користь потерпілого ОСОБА_18 .

Вирішуючи питання про розмір морального відшкодування, яке підлягає стягненню з обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , колегія суддів керується положеннями ст.ст. 23, 1167, 1168 ЦК України, та з врахуванням глибини та тривалості завданих потерпілому фізичного болю та душевних страждань у зв`язку з протиправною поведінкою обвинувачених, виходячи із вимог розумності і справедливості, колегія суддів вважає, що заявлений цивільний позов в частині стягнення відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню: в рівних частинах з обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на користь потерпілого ОСОБА_18 у загальній сумі 300000 (триста тисяч) гривень.

У провадженні наявні процесуальні витрати на загальну суму 304 316 (триста чотири тисячі триста шістнадцять) грн. 59 коп. на залучення експертів у зв`язку із проведенням експертиз, що підтверджені документально, які підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, при цьому розподіл витрат на залучення експертів проводиться з урахуванням вчинених кожним з обвинувачених кримінальних правопорушень. Арешт, накладений на майно, слід скасувати. Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

ОСОБА_10 визнати виним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.289 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

за ч.2 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

за ч.3 ст.289 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

за ч.5 ст.185 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

за ч.4 ст.187 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

за ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

за ст.257 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

за ч.1 ст.263 КК України у виді 7 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.263 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за п.п. 1, 6, 13 ч.2 ст.115 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_10 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

У строк відбування покарання за даним вироком зарахувати ОСОБА_10 строк його тримання під вартою та початок строку відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з 17.08.2019р., тобто з дня його фактичного затримання.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_10 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_11 визнати виним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

за ч.5 ст.185 КК України у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

за ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

за ст. 257 КК України у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

за ч.3 ст.289 КК України у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

за ч. 5 ст.27, ч.3 ст.289 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_11 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

У строк відбування покарання за даним вироком зарахувати ОСОБА_11 строк його тримання під вартою та початок строку відбування покарання ОСОБА_11 обчислювати з 17.08.2019р., тобто з дня його фактичного затримання.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_11 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_12 визнати не винуватим за пред`явленим йому обвинуваченням за ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України та виправдати його за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_12 визнати виним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.289 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

за ч.5 ст.185 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

за ст. 257 КК України у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

за ч.4 ст.187 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.263 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_12 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 13 (тринадцять) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

У строк відбування покарання за даним вироком зарахувати ОСОБА_12 строк його тримання під вартою та початок строку відбування покарання ОСОБА_12 обчислювати з 18.08.2019р., тобто з дня його фактичного затримання.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_12 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов прокурора про стягнення з обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на користь Комунального некомерціного підприємства «Чернігівська міська лікарня №1» Чернігівської міської ради понесених цим підприємством витрат на лікування потерпілого ОСОБА_18 у сумі 3136 грн. 10 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь КНП «Чернігівська міська лікарня № 1» Чернігівської міської ради 1045 грн. 38 коп. у відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого ОСОБА_18 .

Стягнути з ОСОБА_11 на користь КНП «Чернігівська міська лікарня № 1» Чернігівської міської ради 1045 грн. 36 коп. у відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого ОСОБА_18 .

Стягнути з ОСОБА_12 на користь КНП «Чернігівська міська лікарня № 1» Чернігівської міської ради 1045 грн. 36 коп. у відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого ОСОБА_18 .

Цивільний позов прокурора про стягнення з обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на користь Комунального некомерціного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради понесених цим підприємством витрат на лікування потерпілого ОСОБА_18 у сумі 6708 грн. 39 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради 2236 грн. 13 коп. у відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого ОСОБА_18 .

Стягнути з ОСОБА_11 на користь КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради 2236 грн. 13 коп. грн. у відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого ОСОБА_18 .

Стягнути з ОСОБА_12 на користь КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради 2236 грн. 13 коп. у відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого ОСОБА_18 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 задовольнити частково.

Стянути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_18 2627,12 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_18 2627,12 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_18 2627,12 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стянути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_18 100000 (сто тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стянути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_18 100000 (сто тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стянути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_18 100000 (сто тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_10 на користь держави 136794,69 грн. (сто тридцять шість тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні 69 копійок) витрат на залучення експертів.

Стягнути із ОСОБА_11 на користь держави 97511,32 грн. (дев`яносто сім тисяч п`ятсот одинадцять гривень 32 копійки) витрат на залучення експертів.

Стягнути із ОСОБА_12 користь держави 70010,58 грн. (сімдесят тисяч десять гривень 58 копійок) витрат на залучення експертів.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова на автомобіль марки ВАЗ-2121, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_21 , який було вилучено 09.08.2019 в ході ОМП поблизу буд. 19 по вул. Громадській в м. Чернігові скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.08.2019р. на пачку з-під сухарів « Flint», пачку цигарок «LSM», пачку з під цигарок «Glamont», пачку з-під чипсів «Lays», запальничку світло-зеленого кольору, пачку з-під соняшникового насіння «Сан Санич», шість пляшок з-під пива «Оболонь світле» об`ємом 0,5 л, ніж та гроші в сумі 4 грн. 60 коп, простирадло, банківські картки «Приват Банку» №№ НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , дисконтні картки та візитки в кількості в кількості 11 шт., 2 зв`язки ключів (одна на 5 ключів, інша на два ключі), магнітний ключ, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_21 , серія НОМЕР_78 , жіночу сумочку з ручкою через плече, 2 помади «Nivea», 2 тампони, підвіска на браслет з прикрасою сірого кольору, товарний чек «Shkets Fauna» № 41-31058 від 16.08.2019 час 16:19:51, резинку для волосся у вигляді квітки, смужку жовтого кольору з номером 677205, чек ТОВ АТБ «Маркет» ПН 75 від 17.08.2019 о 18:34:24, пластир першої допомоги, пачку відбілювача «Бон», жіночий «блиск», пачку вологих серветок, гаманець коричневого кольору, два недопалки «LSM», дві стріляні гільзи з маркуванням 38,88 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.08.2019р. на: мобільний телефон «Bravis», с 183, ІМЕІ НОМЕР_79 , ІМЕІ НОМЕР_74 , сім картку з номером НОМЕР_80 , флеш карту SiliconPower, ємністю 4ГБ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 , НОМЕР_81 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль BMW 318і, д.н.з. НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 № НОМЕР_82 ; посвідчення ДУК правий сектор НОМЕР_83 на ім`я ОСОБА_12 ; студентський квиток на ім`я ОСОБА_12 ; банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_84 ; картку ломбарду гроші на прокат № НОМЕР_85 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_12 ; гаманець чорний шкіряний, що були виявлені та вилучені під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_12 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.08.2019р. на: предмет схожий на магазин до пістолету «ПМ», який споряджений 8 предметами, схожими на патрони «9 мм»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ZAZ LANOS», д.н.з. НОМЕР_13 ; пачку цигарок; розкладний багатофункціональний металевий предмет (ніж, плоскогубці); грошові кошти, а саме 2 долари США (2 купюри по 1 долару) та купюра номіналом 2 грн.; мобільний телефон марки «НОКІА 1202-2» ІМЕІ: НОМЕР_86 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_61 ; грошові кошти в сумі 9599 грн., які вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_160 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова 20.08.2019р. на: 6 предметів, схожих на патрони до вогнепальної зброї; мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ: НОМЕР_87 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_68 , розкладний ніж, рукавички у кількості 2 шт. синього кольору, пачку цигарок, предмет. схожий на пістолет з маркуванням «STARKER Mod 85 AUTO Cal,8mm», вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_11 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судду Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.08.2019р. на рукавички чорного кольору, мобільний телефон марки «Хіаоmі» ІМЕІ 1: НОМЕР_88 , ІМЕІ 2: НОМЕР_89 в корпусі чорного кольору в якому знаходилася картка оператора мобільного зв`язку «Lifecell»; мобільний телефон «Хіаоmі» в корпусі білого кольору, в якому знаходилася картка оператора мобільного зв`язку «Lifecell» та картка пам`яті SD «SP», 16 Gb; чохол-кожух з керма автомобіля; кепку чорного кольору; сонцезахисні окуляри в кількості 3 шт.; предмет, схожий на пістолет «ПМ» з глушником, магазином та трьома предметами, схожими на патрони; ганчірки та чохол з камуфляжу; речі з бардачку: м`яку іграшку, батарейки, лампочки, купюру номіналом 1 грн., чохол, ніж розкидний, сірники, гаєчні ключі, штопор, дроти, фрагменти катрону, таблетки, гребінець, пластир, викрутка, замкові ключі, гаманець коричневого кольору з фотокартками, медичною довідкою на ім`я ОСОБА_21 , квитанцію, чек, пропуск № 759 до автокооператива, талон про проходження техогляду, посвідчення про проходження медичної підготовки, медична довідка № 921769, талон на ім`я ОСОБА_161 АІЕ 907770, аркуш паперу з рукописним текстом; речі, виявлені в кишені передніх пасажирських дверей: карти, жіночі рукавички, інструкція з експлуатації авто, гарантійний талон, поліс страхування АК 1279098, поліс страхування АН 3497311; чохли з тканини з передніх сидінь, чохли з-під підголівників передніх сидінь та дерев`яні масажери з дерев`яних фрагментів; запальничка зеленого кольору; речі, виявлені в кишені водійських дверей: книжка візитниця, футляр з візитками, бахили, записник з записами, грошові кошти в сумі 17 грн., в футлярі візитниці картка «ПриватБанку» НОМЕР_90 , видаткові накладні (4 шт.), сумку в якій знаходилися предмети, схожі на зброю; ніж з рукояткою коричневого кольору в чохлі; предмет, схожий на магазин «Ріжок» з предметами, схожими на патрони у кількості 25 шт; предмет, схожий на магазин «Ріжок» з предметами схожими на патрони у кількості 27 шт; предмет, схожий на пістолет «Револьвер» з предметами, схожими на патрони у кількості 7 шт; предмет, схожий на автомат «АК» з маркуванням НОМЕР_91 ; предмет, схожий на магазин «Ріжок» до автомату «АК» з предметами, схожими на патрони у кількості 29 шт; предмет схожий на автомат з маркуванням НОМЕР_92 , під зазначеним маркуванням наявний номер 620_, остання цифра чітко не встановлена; предмети схожі на патрони у кількості 15 шт, предмет, схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуваннями трикутник 1-84; предмет схожий на підривник типу УЗРГМ 2 з маркування 87 УЗ РГМ-2 583; предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуваннями трикутник 181-84; предмет схожий на підривник типу УЗРГМ 2 з маркування 87 УЗ РГМ-2 583; поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходилися предмети, схожі на гранати, шорти зеленого кольору; подушку; речі з підлоги за водійським сидінням, чохли на сидіння, пластикову ручку від регулювання скла; речі, вилучені на задній полиці: котушку, чорну сумку з компресором, пластикові накладки, двірники, підставку для зонта, чохол на ручку КПП, медичний пластир; речі, виявлені в багажнику: тапки, подушку, пакет з дитячими іграшками, пакет з косметичними засобами, 2 надувні подушки, ганчірки, запасне колесо, автощітка, ключ від замка запалювання вказаного автомобіля з брелком; кепку; автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_25 , вилучені в ході обшуку автомобіля «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_13 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.08.2019р. на майно, що було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_10 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 серпня 2019р. на сліди рук, які вилучені з зовнішніх та внутрішніх поверхонь автомобіля BMW-318і д.н.з. НОМЕР_2 ; саморобний металевий ланцюг з рукояткою; відеореєстратор АК Uitra HD; флеш носій; пару будівельних рукавичок; пластиковий тримач для мобільного телефону; постанову на 1 аркуші, серія НОМЕР_93 на ім`я ОСОБА_12 від 30.07.2019 року та квитанцію про сплату штрафу серія ДП18 №605236; предмет схожий на патрон; пару чоловічих кросівок з емблемою «Найк» розміром 44,5; бронежилет чорного кольору; автомобільний компресор в сумці; предмет, схожий на гранату (корпус) Ф1; зразки речовини невідомого походження, які знаходились в саморобних вибухових пристроях; автомобіль BMW-3181 д.н.з. НОМЕР_2 , 1986 року випуску, що були вилучені під час обшуку автомобіля BMW-3181 д.н.з. НОМЕР_2 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.10.2019р. на автомобіль марки ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_18 , номер кузова НОМЕР_94 , який був вилучений в ході обшуку від 03.10.2019р. скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.12.2019р. на столешниці прямокутної форми, прямокутні плити «МДФ» - елементи меблів, а саме кухонної стінки, оргалітові плити - елемент меблів, а саме кухонної стінки, пластикові планки (з`єднувачі оргалітових плит), металеву планку-завіс білого кольору із роликом (довідник на шухляду); двері прямокутної форми - елемент меблів, а саме кухонної стінки, 8 ніжок під меблі із пластику чорного кольору; шухляду на металевих довідниках, шурупи під шестигранник; 83 шт. шурупа-саморіза; 10 металевих деталей (завіси, з`єднання); 1 ніж із рукояткою чорного кольору; 4 предмети, схожі на кинджали, вилучені 30.11.2019р. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_18 скасувати.

Речові докази:

-диски CD-R із відеозаписами із камер відео спостереження АТБ-маркет залишити в матеріалах кримінального провадження;

-автомобіль марки «Lada Samara» р.н. НОМЕР_1 , - повернути власнику;

-державний реєстраційний номер НОМЕР_95 ; змиви з ручок воріт, недопалок марки «Rotmans», сліди рук з пляшки та дверцят шафи, вилучені в ході огляду місця події 16.07.2019р. за адресою: м. Чернігів, вул. Могилянського, 9 знищити;

-черевики коричневого кольору, куртку зимову чорного кольору, шапку чорного кольору, штани чорного кольору та штани сірого кольору, куртку бежевого кольору, кепку синього кольору, светр білого кольору із полосками чорного кольору, передані під зберігальну розписку ОСОБА_162 залишити йому за належністю;

-автомобільний аккумулятор марки «Mega», переданий під зберігальну розписку ОСОБА_14 залишити йому за належністю;

-автомобіль марки ВАЗ моделі 21150 д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію цього автомоблія, зв`язку ключів, чохли з передніх сидінь автомобіля, гумовий ущільнювач, передані під зберігальну розписку ОСОБА_13 залишити останній за належністю;

-сліди рук, змиви, вилучені в ході огляду місця події 16.07.2019р.; слід низу підошви взуття, вилучений 21.07.2019р. в ході огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 43 знищити;

-диск CD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження, наданий ПТ «Ломбард 24» - залишити у матеріалах кримінальнорго провадження;

-автомобіль марки «DAEWOO MATIZ» д.н.з. НОМЕР_3 , ключ від замка запалювання вказаного автомобіля, столешниці прямокутної форми та інші елементи та фурнітуру меблів - кухонної стінки, повернуті під зберігальні розписки ОСОБА_15 залишити останьому за належністю;

-автомобіль марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_4 , обкладинку для документів, посвідчення водія ОСОБА_60 , талон НОМЕР_96 , свідоцтво про реєстрацію т/з ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_4 , поліс № АО/3494411, сертифікат № 770317221.19, картонну картку АК/ НОМЕР_52 , європротокол, 2 верхні частини чохла переднього водійського сидіння автомобіля та 2 нижні частини чохла переднього водійського сидіння автомобіля, передані під зберігальну розписку ОСОБА_17 залишити останній за належністю;

-автомобіль «ЗАЗ ЛАНОС» д.н.з. НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки ЗАЗ LANOS, н.з. НОМЕР_13 ; ключі від цього автомобіля; пластиковий флакон із рідиною; бахіли одноразові синього кольору; записник червоного кольору із надписом «Дельта банк»; металевий адаптер заправного пристрою; пластикову картку «Сільпо» із №894; пластикову карта «Приватбанк» із № НОМЕР_90 ; книжку «Соmзасt»; пластикову квітку фіолетового кольору, поліетиленову упаковку носовиків, фіскальні чеки, видаткові накладні, візитницю рожевого кольору із надписом «Axent»; металеву візитницю сірого кольору, банкноти номіналом 5 гривень із №ЮВ9705912; №СЖ5194933; №УК3540311; банкноту номіналом 2 гривні із №БМ8293126; банкноти номіналом 1 гривня із №РБ0995479, №СЖ0033976, №УН2686505; три монети номіналом 5 копійок; та одну монету номіналом 25 копійок, шорти зеленого кольору, пластикову ручку склопідіймача чорного кольору, жіночі рукавиці чорного кольору; пластикову папку зеленого кольору; атлас автомобільних шляхів; посібник з експлуатації автомобіля «Ланос»; клаптик паперу фіолетового кольору; частину чохлу заднього сидіння автомобіля; поліетиленовий пакет чорного кольору із дитячими пластиковими іграшками; металеву лопатку із дерев`яною рукочкою; поліетиленовий пакет синього кольору; металевий штопор червоного кольору; (два) флакона засобу «Спот укус»; два флакона засобу «Пікнік»; упаковка засобу «Рейд»; пляшку із засобом синього забарвлення; хустину сірого кольору; босоніжки рожевого кольору із зеленими елементами; дві надувні подушки; резиновий м`яч зелено-жовто-оранжево-фіолетового забарвлення; подушку зеленого кольору; засіб для очищення автомобіля від снігу та забруднення чорного кольору; упаковку вологих серветок «Озоне»; два чохли з передніх сидінь автомобіля; два чохли до підголівника передніх сидінь автомобіля; два дерев`яних масажери для передніх сидінь автомобіля; дві «пальчикові» батарейки «DURACELL», складний металевий штопор, складний викидний ніж, складний ніж, викрутку металеву з чорною рукояткою, металевий гайковий ключ, металевий шестигранний ключ, дві картонні упаковки з-під комплектів міні запобіжників з запобіжниками, два дроти в ізоляції чорного кольору, дріт в ізоляції чорного кольору (кабель 3,5 мм), деталь з чорного пластику, перехідник з пластику, деталь чорного кольору, на якій наявне маркування «AG AUTO PARTS», деталь чорного кольору металеву з маркуванням «Н», дві лампочки синього кольору, дві деталі з-під лампи з пластиковими вставками білого кольору, упаковка (пластинка) пігулок 10 шт «Лоперамида» гидрохлорид «03», люстерко прямокутної форми, рулон медичного лейкопластиру, два рулони ізолюючої ленти, люстерко круглої форми, дві пачки сірників, металевий гребінець, гайковий ключ металевий, гральні карти, пластикова емблема від автомобіля «Chevrolet», металевий пінцет, чохол з тканини, деталь з прозорого пластику, купюра номіналом 1 грн., деталь в корпусі сірого кольору та предмет з резини прямокутної форми, окуляри з сонцезахисними лінзами голубого кольору, з написом «EMPORIO ARMANI»; окуляри з сонцезахисними лінзами чорного кольору «MATRIX; окуляри з сонцезахисними лінзами чорного кольору, без надписів на лінзах та дугах окулярів, підставка під пляжну парасольку в пісок червоного кольору з номером НОМЕР_97 ; двірники чорного кольору з написом «ОХІМО» та «НЕУНЕЯ». подушка в формі попереджувального дорожнього знаку із зображенням туфельки чорного кольору, поліетиленовий пакетик, всередині якого маються пластикові пристрої в кількості 10 одиниць; чохол чорного кольору для бокового дзеркальця на автомобілі; 2 запальнички; 2 помади «Nivea»; 3 тампони; целофанова упаковка з підвіскою; смужка з №677205; 3 банківські картки «ПриватБанк»; 11 дисконтних карток та візиток; пачку з відбілювачем «БОН»; запальничку; тампон; тюбик з блиском для губ «Блеск»; пачка з вологими серветками; зв`язку ключів у кількості 5 штук; зв`язку ключів у кількості 3 штуки; гаманець; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_21 ,14 папірці (чеки, папірці з чорновими написами, видаткова накладна), картка з написом «Ансамбль танца Сплинт»; шкіряний гаманець коричневого кольору; дві фотокартки жінки, папірець з написами запчастин для автомобіля та ціни, дві іконки святих, чек на виконання ремонтних робіт автомобіля на станції АТЛ від 20.07.2010 року, два металеві ковпачки від коліс, техталон на автомобіль ЗАЗ Ланос НОМЕР_13 , медична довідка на імя ОСОБА_21 , видана 03.11.2009 р., медична довідка на імя ОСОБА_21 , видана 06.11.2007 року, квитанція з терміналу самообслуговування поповнення рахунку від 13.04.2019 року, талон попередження водія АІЕ №007770 на імя ОСОБА_21 , фотокартку кольорову чоловіка, посвідчення водія про проходження медичної підготовки на імя ОСОБА_21 , пропуск з фотокарткою № 759 до автокооперативу №24 на імя ОСОБА_21 , пачку з під чіпсів «Лейс», пачку з під насіння «Сан Санич», сухарики «Флінт», запальничку жовтого кольору п`єзову, прищіпку синього кольору, цигарки марки ЛМ в кількості 17 шт., цигарки марки Гламур Азур в кількості 10 шт., пачка з під цигарок Жада ла росе розпечатана, дві сережки з металу сріблястого кольору, у вигляді планок; дві сережки із металу жовтого кольору із камінцями; ланцюжок з металу жовтого кольору із застібками та кільцем з металу жовтого кольору; пірсинг у вигляді гвіздка з металу жовтого кольору; чохол з керма автомобіля - передані під зберігальні розписки ОСОБА_6 , залишити останньому за належністю;

-пильний диск; мотику (сапу) прикріплену до дерев`яної палиці, обгорнуту двома шматками тканини синього та білого кольору та поліетиленовим пакетом рожевого забарвлення; металеве складне крісло із тканиною; 4 мішки із синтетичної тканини; зв`язку із чотирьох ключів, двох магнітних ключів, брелка та ланцюжка; зв`язку із двох автомобільних ключів, один з яких має напис «DAEWOO»; шкіряну кобуру для пістолета світло-сірого кольору; покривало світлого кольору; пластиковий чохол (бампер) до мобільного телефону чорного кольору; планшет в корпусі білого кольору «COLORFLY» G708 з карткою пам`яті micro SD, 4 дверні карти повернуті під зберігальні розписки ОСОБА_18 залишити останньому за належністю;

-монети номіналом 5 коп. (3 шт.), 10 коп. (2шт), 25 коп. (3 шт.), 50 коп. (1 шт.), 1 гривня (1 шт), 2 гривні (1 шт), металевий розкладний ніж, шість скляних пляшок з-під пива «Оболонь» світле 0,5л. повернуті під зберігальну розписку ОСОБА_59 залишити останній за належністю;

-автомобіль «Peugeot 405», д.н.з. НОМЕР_23 , нижні та верхні частини чохла передніх лівого та правого автомобільного сидіння та чохли до підготівників цих сидінь, передані під зберігальну розписку ОСОБА_19 залишити останньому за належністю;

-автомобіль «ВАЗ 2102», р.н. НОМЕР_18 , переданий під зберігальну розписку ОСОБА_163 - залишити законному володільцю за належністю;

-3 недопалки від цигарок, сліди рукавичок, сліди рук, мікрочастки, змиви з коробки передач, вилучені в ході огляду місця події 16.07.2019р. за адресою: с. Рудка, лісосмуга знищити;

-диск CD-R з відеозаписами з камер спостереження «АТБ», що по вул. Гонча, буд.47 в м. Чернігові; диски CD-R з відеозаписом з камер спостереження «Мережа безпеки» - залишити матеріалах кримінального провадження;

-недопалок, 2 фрагменти низу підошви взуття, слід бігової доріжки транспортного засобу, вилучені в ході огляду місця події за адресою: с. Рудка Чернігівського району та області, поблизу буд. № 135 по вул. Миру знищити;

-фрагменти проводів в ізоляції; зрізи проводів в ізоляції знищити;

-кожух з рульового колеса, рукоятку з ричага перемикання швидкостей автомобіля; пластикові рукоятки для підняття скла з пластиковими корпусами до них; рукоятку для тримання руки; пластиковий ричаг для відкриття водійських дверцят повернути власнику;

-два фрагменти слідів рук; пластикову пляшка з-під пива «Жигулівське» 1л.; дві таблички номерного знаку НОМЕР_20 ; 4 сигаретні недопалки, вилучені 09.08.2019р. в ході ОМП поблизу буд. 19 по вул. Громадській в м. Чернігові - знищити;

-недопалок цигарки «LD», три змиви РБК та контрольний змив, металевий предмет, зовні схожий на гільзу, вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Гагаріна, 26 знищити;

-джинси сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, труси синього кольору в білу смужку з РБК, куртку коричневого кольору з РБК, футболку в смужку з 1-скрізним отвором, діаметром 5 мм з РБК, вилучені в ході огляду місця події від 01.08.2019 року за адресою: м. Чернігів, вул. Волковича, буд. 25 повернути власнику;

-портмоне; тимчасовий реєстраційний талон на транспортний засіб, посвідчення водія на імя ОСОБА_164 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_11 , марка DAEWOO, модель Nexia; грошові кошти в сумі 1090 грн., грошові кошти в сумі 15 доларів США; пластикову картку магазину «ЕКО МАРКЕТ», пластикову картку «Т&Т NEFT», пластикову картку ЗОО магазину «КУЗЯ», пластикову картку магазину «АВРОРА», пластикову картку від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Lifecell», пластикову наклейку у вигляді трикутника, візитку «REMMOBI», календар на 2000 рік, передані під зберігальну розписку ОСОБА_18 - залишити останньому за належністю;

-диск DVD-R з відеозаписом з камер спостереження з нагрудних відео реєстраторів №00078 та №00042 від 01.08.2019р. залишити в матеріалах кримінального провадження;

-автомобіль «Део Нексія», р.н. НОМЕР_11 , вилучений в ході огляду місця події 01.08.2019р. в лісосмузі неподалік с. Боромики Чернігівського району та переданий під зверігальну розписку ОСОБА_165 залишити останній за належністю;

-білу ганчірку зі слідами РБК, скляну пляшку, металевий предмет, зовні схожий на гільзу, сліди рук та недопалки цигарок, сліди рукавичок, слід протектора шини, металеві плоскогогубці, знищити;

-паспорт на ім`я ОСОБА_99 повернути власнику;

-чотири дверні ручки, запальничку, акумулятор, чотири чохла з крісел, два підголовники, кермо та ручка від коробки передач повернути власнику;

-5 сигаретних недопалків, викрутку, фрагменти скла, мікрооб`єкти, сліди рук, сліди рукавичок, номерний знак НОМЕР_24 знищити;

-два недопалки «LSM», дві стріляні гільзи з маркуванням 38, 88, вилучені в ході огляду місця події 17.08.2019р. знищити;

-дві стріляні гільзи калібру 9мм з маркуванням «38,88», два металеві предмети, схожі на кулі, металевий предмет, зовні схожий на гільзу, розмірами 17х9мм, предмет, виготовлений з металу, зовні схожий на гільзу, 2 предмети, виготовлені з металу, зовні схожі на гільзи, предмет, виготовлений з пластику білого кольору прямокутної форми знищити;

-2 металеві кулі з трупа ОСОБА_20 ; одяг з трупа ОСОБА_20 : джинсові штани; футболка; кофта; труси: шльопанці; зрізи нігтьових пластин з обох рук з трупа ОСОБА_20 ; змиви з обох рук з трупа ОСОБА_20 ; 2 металеві кулі з трупа ОСОБА_21 ; одяг з трупа ОСОБА_21 : штани, жилетку з капюшоном, футболку; труси та бюстгалтер; зрізи нігтьових пластин з обох рук з трупа ОСОБА_21 ; змиви з обох рук з трупа ОСОБА_21 - знищити;

-предмет, схожий на мачете, - повернути власнику;

-металеві уламки ручної гранати РГД-5, та речовину рослинного походження масою в перерахунку на висушену речовину 36,2г; 1,5 г; 142,1г; 3,9г; 10,8г, об`єкт масою 11,2 г, насіння масою 3,3г, 43,7г та 3,1 г, сліди пальців рук, вилучені 18.08.2019р. за адресою: вул.. Першотравнева, 1, с. Боромики, Чернігівського району та області - знищити;

-мобільний телефон «Bravis», НОМЕР_98 , ІМЕІ НОМЕР_79 , ІМЕІ НОМЕР_74 , сім картку з номером НОМЕР_80 , флеш карту SiliconPower, 4ГБ конфіскувати;

-посвідчення водія; паспорт громадянина України; посвідчення ДУК правий сектор; студентський квиток; закордонний паспорт - на ім`я ОСОБА_12 , постанову ім`я ОСОБА_12 від 30.07.2019 року та квитанцію про сплату штрафу повернути власнику;

-гаманець чорний шкіряний, що був вилучений під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_12 - конфіскувати;

-предмет, схожий на магазин до пістолету «ПМ», який споряджений 8 предметами, схожими на патрони «9 мм»- знищити;

- грошові кошти в сумі 9599 грн., які вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_10 - повернути ОСОБА_6 та ОСОБА_59 за належністю;

-грошові кошти, а саме 2 долари США (2 купюри по 1 долару) та купюра номіналом 2 грн.; мобільний телефон марки «НОКІА 1202-2» ІМЕІ: НОМЕР_86 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_61 ; які вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_10 - конфіскувати;

-6 предметів, схожих на заряджені патрони до вогнепальної зброї; мобільний розкладний ніж, рукавички у кількості 2 шт. синього кольору, пачку цигарок, предмет, схожий на пістолет з маркуванням «STARKER», вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_11 знищити;

-телефон марки «NOKIA», ІМЕІ: НОМЕР_87 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_68 - конфіскувати;

-зразки крові підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , змиви з рук підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , зразки букального епітелію ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 знищити;

-дактилокарти ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 залишити у матеріалах кримінального провадження;
-гімнастерку підозрюваного ОСОБА_10 , кросівки підозрюваного ОСОБА_11 , взуття 43-го розміру марки Reebok зеленого кольору, пару чоловічих кросівок з емблемою «Найк» розміром 44,5 повернути власникам;

-предмет, схожий на пістолет «ПМ» з глушником, магазином та трьома предметами, схожими на набої; ганчірки та чохол з камуфляжу; сумку в якій знаходилися предмети, схожі на зброю; ніж з рукояткою коричневого кольору в чохлі; предмет, схожий на магазин «Ріжок» з предметами, схожими на набої у кількості 25 шт; предмет, схожий на магазин «Ріжок» з предметами схожими на набої у кількості 27 шт; предмет схожий на пістолет «Револьвер» з предметами схожими на набої у кількості 7 шт; предмет, схожий на автомат «АК» з маркуванням АВ НОМЕР_99 ; предмет, схожий на магазин «Ріжок» до автомату «АК» з предметами, схожими на набої у кількості 29 шт; предмет, схожий на автомат з маркуванням НОМЕР_92 , під зазначеним маркуванням наявний номер 620_, остання цифра чітко не встановлена; предмети схожі на набої у кількості 15 шт, предмет, схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуваннями трикутник 1-84; предмет схожий на підривник типу УЗРГМ 2 з маркування 87 УЗ РГМ-2 583; предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуваннями трикутник НОМЕР_100 ; предмет схожий на підривник типу УЗРГМ 2 з маркування 87 УЗ РГМ-2 583; поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходилися предмети, схожі на гранати, вилучені в ході обшуку автомобіля «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_13 знищити;

-змиви на марлі з предметів: схожих на корпус гранати РГД-5, схожих на підривник УЗРГМ-2; з ножа, з поверхні чохла, з предмета, схожого на магазин до автомату «АК», з предметів, схожих на магазини до автоматів «ППШ», з предмета, схожого на автомат «АК» з відкидним прикладом, з предмета, схожого на автомат «ППШ», з предмета, схожого на корпус гранати Ф-1 та відповідні контролі марлі, - знищити;

-предмети, схожі на гільзи в кількості 6 одиниць, предмети, зовні схожі на набої в кількості 50 одиниць; два предмети, зовні схожі на набій та металевий предмет, предмети, зовні схожі на набої в кількості 50 одиниць, блокнот з чорновими записами, 4 аркуша паперу з чорновими записами, предмет, зовні схожий на глушник, металеву коробочку з пластиковим зліпком, дві пари рукавичок - знищити;

-картку з-під сім картки оператору «Водафон», з абонентським номером НОМЕР_101 , картку з-під сім кратки оператору «Водафон» з абоненським номером НОМЕР_68 ; картку з під сім кратки оператору Водафон» з абоненським номером НОМЕР_61 ; три картонні пакети оператора «Водафон» з абонентськими номерами НОМЕР_68 , НОМЕР_61 , НОМЕР_101 , інструменти в кількості 10 штук та 4 набори інструментів конфіскувати;

-два автомобільних дзеркала, навушники марки Impact Sport», компресор 300 PS Portabbe 12 Volt AIR COMPRESSOR, предмет, зовні схожий на рацію з зарядним пристроєм №480-10050-ES; шість чохлів для ключів з написами «Style Mark», маску у вигляді черепа з чорною пов`язкою, мобільний телефон без батареї; картку пам`яті марки SP об`ємом 16 ГБ, картку пам`яті марки VERICO, мікро SD об 'ємом 32 ГБ; мобільний телефон марки «Самсунг» модель SM-G361 H/DS в чохлі, мобільний телефон марки Хіаоmі Red me 4х в чохлі конфіскувати;

-баф коричневого кольору, сумку для зберігання магазинів зброї з написом « НОМЕР_102 »; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_103 з сім карткою оператора Київстар», планшет № НОМЕР_104 ABCDEF ІМЕІ НОМЕР_105 конфіскувати;

-пропуск №130 на ім`я ОСОБА_102 , візитки, а саме: УкрСиббанка, страхування, АВ 6750800, АК 4682578, копії документів на гр. ОСОБА_103 , а саме: паспорт, довідка про реєстрацію місця проживання особи, заявка на закриття кредитної картки, ІПН; оригінал медичної довідки на гр. ОСОБА_18 № 095942, накладну квитанції №8589/174, - платник ОСОБА_104 , страхові поліси за № ВВ 2925578, AM 4150924, ВВ9705848, АА 3534865 - повернути власникам;

-сліди рук з зовнішніх та внутрішніх поверхонь автомобіля BMW-318І д.н.з. НОМЕР_2 ; саморобний металевий ланцюг з рукояткою, пару будівельних рукавичок; знищити;

-відеореєстратор АК Uitra HD; флеш носій, пластиковий тримач для мобільного телефону конфіскувати;

-предмет, схожий на набій; бронежилет чорного кольору знищити;

-автомобіль BMW-318і д.н.з. НОМЕР_2 , 1986 року випуску та свідоцтво про його реєстрацію повернути власнику, ОСОБА_166

-предмет, схожий на гранату (корпус) Ф1; два предмети, обмотані чорною ізоляційною стрічкою, зовні схожі на саморобні вибухові пристрої, які передані на знищенні до ВТВ ГУНП в Чернігівській області, з яких відібрані зразки речовини невідомого походження знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3