печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4528/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
27.01.2022 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0001429 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території України за єдиним планом злочинних дій, завідомо відомим всім учасникам, діє група осіб, метою діяльності яких являються викрадення вантажів із залізничних вагонів або напіввагонів.

У подальшому, викрадене майно вантажать до вантажних авто та перевозять на місця тимчасового зберігання, звідки на наступний день вивозять іншими транспортними засобами. Після чого, дане майно учасники злочинного угрупування реалізують громадянам та юридичним особам.

Окрім цього, працівниками ДКР НП встановлено осіб, які перебувають у складі злочинного угрупування, організовують викрадення вантажів, надають та обслуговують транспортні засоби, задіяні для вчинення крадіжок, безпосередньо являються виконавцями злочинів. Серед таких осіб є:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ;

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_4 ;

3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_6 ;

4) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 або АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_8 ;

5) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн НОМЕР_9 , АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_10 ;

6) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн НОМЕР_11 , АДРЕСА_6 , тел.: НОМЕР_12 , тел.: НОМЕР_13 ;

7) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , іпн НОМЕР_14 , АДРЕСА_6 , тел.: НОМЕР_15 ;

8) ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн НОМЕР_16 , АДРЕСА_6 , тел.: НОМЕР_17 ;

9) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , іпн НОМЕР_18 , АДРЕСА_6 , тел.: НОМЕР_19 ;

10) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , іпн НОМЕР_20 , АДРЕСА_7 , тел.: НОМЕР_21 ;

11) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , іпн НОМЕР_22 , АДРЕСА_8 , тел.: НОМЕР_23 ;

12) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , іпн НОМЕР_24 , АДРЕСА_9 , тел.: НОМЕР_25 ;

13) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , іпн НОМЕР_26 , АДРЕСА_6 , тел.: НОМЕР_27 ;

14) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , іпн НОМЕР_28 , АДРЕСА_10 , тел.: НОМЕР_29 ;

15) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , іпн НОМЕР_30 , АДРЕСА_11 , тел.: НОМЕР_31 та НОМЕР_32 ;

16) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , іпн НОМЕР_33 , АДРЕСА_6 , тел.: НОМЕР_34 ;

17) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , іпн НОМЕР_35 АДРЕСА_12 , тел.: НОМЕР_36 ;

18) ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , іпн НОМЕР_37 , АДРЕСА_13 , тел.: НОМЕР_38 ; тел.: НОМЕР_39 ;

19) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , АДРЕСА_3 , тел..: НОМЕР_40 .

Слідчий вказує, що є необхідність у тимчасовому досупі до даних абонентськи номерів, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з викраденням вантажів із залізничних вагонів або напіввагонів, підтвердження зв`язків між особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень, місця їх перебування, у період часу з 00.00 год. 01.01.2021 року по дату постановлення ухвали та абонентів з якими останні спілкувались за допомогою номерів операторів мобільного зв`язку.

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подала до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0001429 ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_41 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_14 , шляхом зняття копії інформації на оптичний носій інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань по номерам стільникового зв`язку: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ; НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 ; НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 ; НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_7 ; НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_8 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_42 та НОМЕР_12 , які належать ОСОБА_9 ; НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_10 ; НОМЕР_17 та НОМЕР_43 , які належать ОСОБА_11 ; НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_12 ; НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_13 ; НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_14 ; НОМЕР_25 , який належить ОСОБА_15 ; НОМЕР_27 , який належить ОСОБА_16 ; НОМЕР_44 , який належить ОСОБА_17 ; НОМЕР_31 та НОМЕР_32 , які належать ОСОБА_18 ; НОМЕР_34 , який належить ОСОБА_19 ; НОМЕР_36 та НОМЕР_45 , які належать ОСОБА_20 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 та НОМЕР_46 , які належать ОСОБА_21 ; НОМЕР_47 та НОМЕР_48 , які належать ОСОБА_38 , НОМЕР_49 , який належить ОСОБА_39 ; НОМЕР_50 , який належить ОСОБА_40 ; НОМЕР_51 , НОМЕР_52 та НОМЕР_53 , які ОСОБА_41 , НОМЕР_54 та НОМЕР_55 , які належать ОСОБА_42 ; НОМЕР_56 , який належить ОСОБА_43 ; НОМЕР_40 , який належить ОСОБА_22 за період часу з 00.00 год. 01.01.2021 року по 31.01.2022, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), із зазначенням координат LAC та CID, вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1