СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/208/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000086 від 08.05.2018р. про зміну запобіжного заходу, сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_3 ,
заставодавець ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
28.08.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 08.05.2018р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

До суду надійшла захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_5 з застави на особисте зобов`язання. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Святошинського районного суду міста Києві від 11.04.2019 року застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. 12.04.2019 року заставодавцем ОСОБА_8 внесена застава в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (76840 грн.) та 16.04.2019 року ОСОБА_5 звільнений з-під варти. 08.07.2019 р. закінчився термін дії, покладених на обвинуваченого обов`язків. З часу застосування обвинуваченого такого запобіжного заходу як застава, ОСОБА_5 покладені на нього процесуальні обов`язки, жодного разу не порушувались, що вказує на зменшення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Захисник посить також врахувати, що кошти внесені заставодацем були повернуті ОСОБА_5 після звільнення з-під варти, що може підтвердити заставодавець ОСОБА_8 . На даний час, ОСОБА_5 , який є фізичною особою - підприємцем та займається реабілітацією осіб, отримав важку травму руки, яка фактично унеможливлює продовження підприємницької діяльності, а також на його утриманні знаходяться дві малолітні дитини 2014 та 2020 року народження, та мати похилого віку. ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, тому захист вважає що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .?

Захисник та обвинувачені клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заставодавець також підтримала клопотання про повернення розміру застави та просила його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду від 11.04.2019 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 76840 грн. 12.04.2019 ОСОБА_8 внесла відповідну суму застави.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 з`являвся на виклики суду та, як встановлено, не порушував обов`язки, які були визначені судом і термін дії яких закінчився, не перешкоджав у будь-який спосіб розгляду справи, що свідчить про належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню і обвинуваченому ОСОБА_5 слід змінити запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання, поклавши ряд обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Заставу, внесену ОСОБА_8 року, відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 11.04.2019р. за ОСОБА_5 в сумі 76840грн. (квитанція АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 12.04.2019) повернути ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.179, 182, 193, 194, 201, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 19.12.2021р., обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду на кожну вимогу; повідомляти суд про зміну місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Повернути ОСОБА_8 суму застави, внесеної згідно ухвали Святошинського районного суду м.Києві від 11.04.2019р., відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 12.04.2019 у розмірі 76840грн. (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1