Провадження №11-кп/801/1010/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
та їх захисників - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 8 липня 2021 року, якою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 302, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 303 КК України ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 302 КК України закрито на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 8 липня 2021 року клопотання захисника ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 302, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 303 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 302 КК України у зв`язку з тим, що після повідомлення особам про підозру закінчився строк досудового розслідування задоволено, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04.06.2018, закрито на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала суду обґрунтована тим, що обвинувальний акт був направлений до суду поза межами строку досудового розслідування.
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , вважаючи що обвинувальний акт направлено до суду в межах строків досудового розслідування, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та обвинувальний акт у кримінальному провадженні направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого засідання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисників - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які заперечили проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора до задоволення не підлягає з таких підстав.
З положень статті 370 КПК України, якою визначено вимоги щодо законності, обґрунтованості та умотивованості судового рішення, убачається, що законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу; вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.
Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування кримінальне правопорушення зареєстровано у ЄРДР під № 0000301 30.08.2017.
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було повідомлено про підозру 21.03.2018, ОСОБА_9 10.04.2018 у кримінальному провадженні № 0000301.
В подальшому, постановою прокурора від 16.05.2018 строк досудового розслідування було продовжено до чотирьох місяців - до 19.07.2018.
В подальшому, обвинуваченим було повідомлено про завершення досудового розслідування, складено обвинувальний акт.
Однак, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України, вперше надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області лише 11.12.2018 року, тобто у порушення вимог, визначених ст. 219 КПК України.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На думку колегії суддів, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що після повідомлення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, а тому правильно закрив кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Таким чином, суд першої інстанції дослідив усі обставини щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження згідно з наявними до того даними в матеріалах провадження та ухвалив рішення, передбачене кримінальним процесуальним законом.
Крім того, як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт у ньому вперше було складено 08.12.2018, який надійшов до суду 11.12.2018 та 20.02.2019 повернутий прокурору.
Повторно обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 був направлений до суду 20.08.2020.
Упродовж періоду з 20.02.2019 по 20.08.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні не продовжувався.
Зважаючи на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 8 липня 2021 року, якою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , резенчука віталія ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 302, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 303 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 302 КК України закрито на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування без зміни.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4