Номер провадження: 11-п/813/491/21
Номер справи місцевого суду: 514/567/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000023, внесеного до ЄРДР 30.03.2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до іншого суду,
встановив:

22.10.2021 року до Одеського апеляційного суду звернулася голова Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_7 з поданням про направлення кримінального провадження №0000023, внесеного до ЄРДР 30.03.2021 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до іншого суду.
Подання мотивоване неможливістю утворити в Тарутинському районному суді Одеської області склад суду для його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, однак прокурор подав заяву про розгляд подання без його участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.
У поданій заяві прокурор ОСОБА_8 просив передати кримінальне провадження до Арцизького районного суду Одеської області.
Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи клопотання та заяву обвинуваченого, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
З подання вбачається, що у Тарутинському районному суді Одеської області працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_9 приймала участь під час досудового розслідування, а у судді ОСОБА_10 закінчились повноваження судді. Інші судді за штатним розписом в Тарутинському районному суді Одеської області відсутні.
За таких обставин утворити новий склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження неможливо.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000023, внесеного до ЄРДР 30.03.2021 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до іншого суду підлягає задоволенню.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 27.10.2021 року найбільш територіально наближеним до Тарутинського районного суду Одеської області, з яким також налагоджене зручне транспортне сполучення є саме Саратський районний суд Одеської області та кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ є достатньою.
При цьому апеляційний суд зазначає, про неможливість направлення кримінального провадження до Арцизького районного суду Одеської область, оскільки станом на 27.10.2021 року в суді відсутні судді на робочому місці.
Враховуючи те, що на даний час в Тарутинському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання голови даного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000023, внесене до ЄРДР 30.03.2021 року відносно ОСОБА_6 необхідно направити для розгляду до Саратського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000023, внесеного до ЄРДР 30.03.2021 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - направити до Саратського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3