справа № 336/9463/21
провадження № 1-кп/336/725/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2021 р. м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжі у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001037 від 07.09.2021 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, з середньою освітою, не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої 09.12.2020 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст..389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.12.2020 р. ОСОБА_3 засуджена вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
24.02.2021 р. до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» з Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов на виконання вирок від 09.12.2020 р. відносно засудженої ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
19.05.2021 р. ОСОБА_3 з`явилась до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та під особистий підпис була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, попереджена про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного покарання. В цей же день ОСОБА_3 отримала направлення до СКП «Запорізька ритуальна служба» для відбування призначеного покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Наказом № 67/1 К від 19.05.2021 р. засуджена була направлена для відбуття покарання громадських робіт до «Східного кладовища», де з 20.05.2021 р. фактично приступила до відбуття призначеного покарання.
21.05.2021 р. до уповноваженого органу з питань пробації надійшла довідка СКП «Запорізька ритуальна служба», з якої стало відомо, що ОСОБА_3 з 21.05.2021 р. не з`являється до об`єкту для відбуття громадських робіт.
З 21.05.2021 р. з метою виклику ОСОБА_3 за її адресою за місцем мешкання направлялись письмові виклики до пробації, здійснювались неодноразові виходи за вказаною адресою, однак безрезультатно.
Станом на 29.07.2021 р. відбутий строк покарання ОСОБА_3 складає чотири години.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно ухилилась від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного останній вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2020, не відпрацювавши при цьому загалом 116 годин громадських робіт з загальної кількості призначеного вироком суду покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена, представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима, не працевлаштована, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує її відношення до вчиненого, визнання провини в повному обсязі, дані про особу обвинуваченої, тяжкість злочину, і вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкції статті, інкримінованої їй у мінімальних межах, а саме у виді арешту строком на 1 місяць, із застосуванням ст. 71 КК України, приєднавши часткову невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2020 року із застосуванням ст. 72 КК України - у співвідношенні, що одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт, оскільки ОСОБА_3 після постановлення вироку Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 09.12.2020 року, але до повного відбуття покарання за ним, вчинила новий злочин.
Запобіжний захід обвинуваченій у даному кримінальному провадженні не обирався.

Судові витрати та речові докази в провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
За сукупністю вироків, на підставі ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2020 року у виді 3 (трьох) днів арешту, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 (одного) місяця 3 (трьох) днів арешту.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1