справа № 361/683/18
провадження № 1-в/361/86/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою місця проживання та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Броварським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до суду подано клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі на строк, призначений вироком суду.

В обґрунтування клопотання органом з питань пробації зазначається, що на обліку Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_4 перебуває з 23 листопада 2018 року.

На засудженого відповідно ст. 76 КК України згідно з вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця роботи, проживання або навчання.

30 листопада 2018 року засудженому були роз`яснені умови та порядок відбування покарання при засудженні з випробуванням. Також останній був попереджений про недопущення скоєння нового кримінального та адміністративного правопорушення, порушення громадського порядку та виконання покладених на нього судом обов`язків, а також він був попереджений про наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

30 листопада 2018 року засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою останній повинен з`являтись до відділу пробації в перший понеділок кожного місяця.

Відповідно до матеріалів клопотання, 01.04.2019 року засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився до відділу пробації на реєстрацію, за допущене порушення засудженому 08.04.2019 року було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено про наслідки у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Незважаючи на винесене застереження про наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, гр. ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив та знову допустив порушення, так 07.09.2020 року без поважних причин не з`явився до відділу пробації на реєстрацію. За допущене порушення засудженому 09.09.2020 року повторно було винесено письмове попередження.

У зв`язку з викладеним, орган з питань пробації просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 та направити останнього в місця позбавлення волі на строк, призначений вироком суду.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, що за правилами частини 5 статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року (справа № 361/683/18) ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового терміну строком на 3 (три) роки. Відповідно до статті 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з положеннями статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Статтею 166 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробування, а саме за:

- невиконання обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на засудженого судом;

- систематичне вчинення правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення;

Крім того, відповідно до частини 1 статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2021 року, було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену у кримінальному провадженні № 0003653 від 30.09.2017 року, між прокурором та ОСОБА_4 .

Таким чином, системний аналіз наведених норм законодавства дозволяє зробити висновок, що Броварський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не наділений повноваженнями для звернення до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі, відносно засудженого ОСОБА_4 .

Крім того, суддя звертає увагу, що станом на момент розгляду даного клопотання, іспитовий строк, встановлений відносно засудженого ОСОБА_4 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року закінчився.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 369, 373, 535, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1