КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №362/412/19 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1948/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2012 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2012 року ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 332 КК України визнано невинуватим в зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні даного кримінального правопорушення та виправдано.
Цим же вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Застосовано до призначеного покарання ОСОБА_5 ст. 75 КК України і звільнено його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 3 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покладено на ОСОБА_5 обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
17 січня 2022 року прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 на вказаний вирок подали апеляційні скарги.
03 лютого 2022 року апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції та 04 лютого 2022 року були передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги прокурора та захисника вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2012 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 332 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 17 лютого 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2