Справа № 938/569/21
Номер провадження № 1-кс/938/136/21
УХВАЛА
про арешт майна

14 вересня 2021 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000062 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, погодженим прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: автомобіля марки «ВАЗ -2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору,1979 року випуску із номером кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Верхній Ясенів Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, з метою заборони відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Клопотання про арешт майна надійшло до суду в межах строку встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Верховинського районного відділення поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що водій ОСОБА_6 , керуючи 09.09.2021 близько 23:00 год. автомобілем марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , проїздив через дерев`яний міст над потічком «Грамотний» на ділянці гірської ґрунтової автодороги в с. Грамотне Білоберізької ОТГ Верховинського району Івано-Франківської області, при чому проявив неуважність, не справився із керуванням та виїхав за межі мосту через обмежувальний бар`єр безпеки у вигляді дерев`яної колоди, внаслідок чого автомобіль перекинувся з мосту, а його пасажири отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_7 у вигляді перелому лівої плечової кістки та ОСОБА_8 у вигляді розриву акроміально-ключичного з`єднання зліва.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, автомобіль марки «ВАЗ 2103» реєстраційний № НОМЕР_1 , коричневого кольору, 1979 року випуску із № кузова НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_5 , однак як встановлено в ході досудового розслідування він перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. В. Ясенів Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, яким експлуатувався даний автомобіль на момент вчинення ДТП.

Оскільки, вищевказаний автомобіль марки «ВАЗ 2103», реєстраційний № НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, 10.09.2021 року його було вилучено в ході проведення огляду місця події в селі Грамотне, Білоберізької ТГ, Верховинського району, Івано-Франківської області та залучено, як речовий доказ і він зберігається на території Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: селище Верховина, вул. Незалежності 4а Верховинського району Івано-Франківської області.

Окрім цього, 10.09.2021 року в даному кримінальному провадженні призначено автотехнічну експертизу на технічний стан автотранспорту, проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню КНДІСЕ. У зв`язку з ким просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Особа у володінні якого перебуває майно ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Зважаючи на те, що строки розгляду клопотання про арешт майна стислі, а саме, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, у суду була відсутня можливість повідомити ОСОБА_6 про розгляд такого клопотання шляхом надіслання судової повістки поштою, у зв`язку із територіальною віддаленістю. У письмових поясненнях ОСОБА_6 вказано, що він користується мобільним телефоном з номером - НОМЕР_3 . Судом вживалися заходи щодо його повідомлення про розгляд клопотання, шляхом телефонного дзвінка на вказаний у письмових поясненнях номер, однак зв`язок з абонентом у період часу з 16год. 40 хв. 13.09.2021 до 12год. 00 хв. 14.09.2021 був відсутній, про що працівниками суду складено відповідний акт.

Таким чином, суд позбавлений можливості відповідно до положень ст. 172 КПК України викликати в судове засідання власника майна для розгляду вказаного клопотання, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Частиною 1 ст.172 КПК України визначено, що неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 10.09.2021 до реєстру внесено кримінальне провадження за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Згідно витягу встановлено, що водій ОСОБА_6 , керуючи 09.09.2021 близько 23:00 год. автомобілем марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , проїздив через дерев`яний міст над потічком «Грамотний» на ділянці гірської ґрунтової автодороги в с. Грамотне Білоберізької ОТГ Верховинського району Івано-Франківської області , при чому проявив неуважність, не справився із керуванням та виїхав за межі мосту через обмежувальний бар`єр безпеки у вигляді дерев`яної колоди, внаслідок чого автомобіль перекинувся з мосту, а його пасажири отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_7 у вигляді перелому лівої плечової кістки та ОСОБА_8 у вигляді розриву акроміально-ключичного з`єднання зліва.

Відповідне кримінальне провадження розслідується слідчим відділом Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

З протоколу огляду місця події від 10.09.2021 вбачається, що при огляді ділянки грунтової дороги місцевого значення з дерев`яним автомобільним мостом чере потік "Грамотний", що в с. Граматне Білоберізької ОТГ Верховинського району Івано-Франківської області, який здійснювався в період часу з 07год. 00хв. по 10год. 30хв. було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ -2103», коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В подальшому, постановою слідчого Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 10.09.2021 вищезазначене вилучене майно - автомобіль марки «ВАЗ -2103», коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який слідчий просить накласти арешт, було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та такий, зберігається до пийняття кінцевого рішення по вказаному кримінальному провадженні на території Верховинського РВП .

10.09.2021 постановою слідчого Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні призначено автотехнічну експертизу щодо дослідження технічного стану автотранспорту, проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню НДЕКЦ України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, автомобіль марки «ВАЗ 2103» реєстраційний № НОМЕР_1 , коричневого кольору, 1979 року випуску із № кузова НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_5 .

Відповідно до наданих органу досудового розслідування 10.09.2021 показів ОСОБА_6 , він користується автомобілем марки «ВАЗ -2103», коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно та предмети, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: марки «ВАЗ -2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору,1979 року випуску із номером кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Верхній Ясенів Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, шляхом заборони, відчуження, розпоряджатися, та/або користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1