Провадження № 1-кс/761/7086/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Скарга мотивована тим, що 15.03.2021 ОСОБА_3 за домопогою засобів електронної пошти до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва було направлено клопотання № 2 про об`єднання кримінальних проваджень в одне, яке було зареєстровано в канцелярії Шевченківської окружної прокуратури м. Києві 17.03.2021 під номером 40-21.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати штатних прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Києва розглянути її клопотання № 2 від 15.03.2021, яке зареєстроване в канцелярії Шевченківської окружної прокуратури м. Києва 17.03.2021 під номером 40-21 про об`єднання кримінальних проваджень.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання, в якому просила розглядати скаргу без її участі.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, який був належним чином повідомлений про розгляд скарги, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається зі змісту скарги та долучених до неї документів, 15.03.2021 ОСОБА_3 за домовою засобів електронної пошти до Шевченківської окружної прокуратури м. Києва було направлено клопотання № 2 про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне, яке було зареєстровано в канцелярії Шевченківської окружної прокуратури м. Києві 17.03.2021 під номером 40-21.

Однак, станом на час розгляду скарги, відомостей про те, що воно було розглянуто, слідчому судді не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною першою статті 220 КПК України обумовлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва за викликом в судове засідання не з`явився та не надав відомостей, які б спростовували доводи скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням відсутності доказів виконання прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва положень статті 220 КПК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 15.03.2021, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.03.2021 в рамках кримінальних проваджень № 0000044, що внесене до ЄРДР 06.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України в порядку та строки, передбаченні ч.1 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1