Справа № 456/4955/21
Провадження № 1-кп/456/529/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000205 від 06.09.2021р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 05.09.2021 близько 14:00 години, перебував в приймальному відділенні КНП «Стрийська ЦМЛ», що за адресою: м. Стрий вул. Дрогобицька, 50, Львівської області, де на столі побачив мобільний телефон та в цей час в нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_5 , вийшла з приміщення приймального відділення КНП «Стрийська ЦМЛ», таємно викрав мобільний телефон марки «REDMI 8А Sunset Red 2 GB ROM» вартістю 2500, 00 гривень, який знаходився у силіконовому чохлі вартістю 150, 00 гривень та в якому знаходилися сім картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 50,00 гривень та картка пам`яті «Tranced 4 Gb» вартістю 100,00 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5 та утримуючи при собі викрадене майно вийшов з приміщення медичного закладу, яким надалі розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 , завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 , на загальну суму 2800,00 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, подав клопотання про закриття провадження у зв?язку з тим, що він з потерпілим помирились.

Потерпіла в судовому засіданні подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що вони помирились з обвинуваченим, шкода відшкодована.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила, зокрема кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вимогами ч. 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторони кримінального провадження звернуться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 , раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальний проступок.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений щиро кається у скоєному ним кримінальному проступку, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що ОСОБА_3 , обвинувачується у скоєнні кримінального проступку і вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у скоєному, примирився з потерпілим,відшкодував завдану шкоду суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження із звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснені.

На підставі наведеного, керуючись ст.46 КК України, ст. 55, 284, 286, 288, 469 КПК України суд, -

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з підстав, передбачених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000205 від 06.09.2021р по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази по справі мобільний телефон марки «REDMI 8А Sunset Red 2 GB ROM», силіконовий чохол, сім картка мобільного оператора «Київстар» та картка пам`яті «Tranced 4 Gb», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у її власності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1