УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2022 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого СД Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженню, що відкрите за її заявою від 01.10.2021 року та ухвали Київського районного суду м. Харкова по справі № 953/19659/21 від 21.10.2021 року. Просить зобов`язати слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, що здійснює досудове розслідування розглянути її клопотання від 01.11.2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій, проведення почеркознавчої експертизи та клопотання про залучення в якості потерпілого, у відповідності до ст. 220 КПК України та надати письмові відповіді про результати розгляду таких клопотань. Також, зобов`язати слідчого в рамках вказаного кримінального провадження надати заявнику копію витягу з ЄРДР про відкриття кримінального провадження за її заявою від 01.10.2021 року. В обґрунтування зазначила, що вказані клопотання були отримані ХРУП №1 ГУНП в Харківській області безпосередньо 03.11.2021 року, однак у передбачені КПК України строки, відповідь надана не була. Також, зазначає, що слідчим в рамках вказаного кримінального провадження, їй також не було надано витяг з ЄРДР, що є порушенням норм діючого КПК України.
Представник сектору дізнання Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, заяв про перенесення судового засідання не надав.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 21.10.2021 року скаргу ОСОБА_2 задоволено. Зобов`язано уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 01.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення. Разом з цим, слідчому судді не надано відомостей відносно дізнавача, яким здійснюється досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 звернулась до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області з клопотаннями про залучення її в якості потерпілої, про вчинення слідчих (розшукових) дій, та про проведення почеркознавчої експертизи від 01.11.2021 року, які були отримані уповноваженою особою Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області 03.11.2021 року, про що свідчать вхідні штампи на вказаних клопотаннях.

Однак, відомостей щодо надання відповідей на вказані клопотання ОСОБА_2 , слідчому судді не надано.

Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність відомостей щодо надання ОСОБА_2 відповідей на її клопотання від 01.11.2021 р., у передбаченому законом порядку, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та зобов`язання дізнавача СД Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування, надати ОСОБА_2 відповіді на вищевказані клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області задовольнити.
Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування, повідомити ОСОБА_2 про результати розгляду її клопотань від 01.11.2021 року, у передбаченому законом порядку згідно вимог ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -