Справа №:755/8914/21
Провадження №: 1-кс/755/5477/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 24 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
встановила:
начальник сектору дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо джерела отримання доходів, об`єктів оподаткування, суми нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 07 листопада 2018 року по дату постановлення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії такої інформації у паперовому вигляді.
Мотивуючи клопотання, начальник сектору дізнання посилається на те, що заочним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11 червня 2008 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 (після ОСОБА_7 та стягнуто із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь кошти на утримання дітей (аліменти) - дочок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,у розмірі 16 частини заробітку (доходу) ОСОБА_5 щомісячно, починаючи з 29 січня 2008 року.
11.06.2008 ІНФОРМАЦІЯ_6 видано виконавчий лист № 2-853 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 (після розлучення - Мєлкумова) аліментів в розмірі 16 частини доходів боржника.
Постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15 липня 2008 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного вище судового рішення.
У подальшому, виконавче провадження з примусового виконання рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11 червня 2008 року передано до ІНФОРМАЦІЯ_8 , де по теперішній час, у виконавчому провадженні № 49927066 здійснюється примусове виконання виконавчого листа № 2-853, виданого 11 червня 2008 року ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Починаючи з 29 січня 2008 року і по теперішній час ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей не сплачував і не сплачує, шо призвело до утворення заборгованості зі сплати аліментів, яка станом на 01 жовтня 2020 року становить 526551,34 грн.
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні відомостей, які стосуються ОСОБА_5 , зокрема, джерело його доходів, суми нарахованих та/або отриманих доходів тощо.
Відповідно до п. 70.1 ст. 70 Податкового кодексу України, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, формує та веде Державний реєстр фізичних осіб - платників податків (далі - Державний реєстр).
До інформаційної бази Державного реєстру включаються, зокрема, такі дані про фізичних осіб - джерела отримання доходів, об`єкти оподаткування, сума нарахованих та/або отриманих доходів, сума нарахованих та/або сплачених податків (п. 70.3 ст. 70 Податкового кодексу України).
Нормами п. 70.15.2 ст. 70 Податкового кодексу України визначено, що відомості з Державного реєстру є інформацією з обмеженим доступом.
Посадові та службові особи контролюючих органів зобов`язані, зокрема, не допускати розголошення інформації з обмеженим доступом, що одержується, використовується, зберігається під час реалізації функцій, покладених на контролюючі органи (п. 21.1.6 ст. 21 Податкового кодексу України)
Відповідно до розділу VII Порядку обробки персональних даних у базі персональних даних - Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків (далі - ДРФО), затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 24 лютого 2015 року № 210, персональні дані з ДРФО без згоди фізичної особи - платника податків можуть надаватися, зокрема, за рішенням суду.
Володільцем бази персональних даних ДРФО є ДПС (п. 6 Розділу І Порядку обробки персональних даних у базі персональних даних - Державному реєстрі фізичних осіб -- платників податків).
З урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України слідує, що інформація з ДРФО містить охоронювану законом таємницю, а тому сторона обвинувачення позбавлена можливості в порядку ст. 93 КПК України отримати відомості про джерела отримання доходів, об`єкти оподаткування, суми нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_5 за період з 07 листопада 2018 року по дату внесення цього клопотання.
Відомості про отримані ОСОБА_5 доходи за вказаний період та об`єкти оподаткування можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0002121 від 24 листопада 2020 року на підтвердження обставин наявності у останнього можливості сплачувати аліменти. Іншими способами довести ці обставини неможливо.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002121 від 24 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування клопотання,начальник сектору дізнання посилається на те, що інформація з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо джерела отримання доходів, об`єктів оподаткування, суми нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у зазначеному кримінальному провадженні,.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_10 , у володінні якої знаходяться документи, з наведених прокурором підстав.
У судове засідання начальник ІНФОРМАЦІЯ_11 не з`явилася, проте долучила до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідча суддя дійшла такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити конфіденційну інформацію, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_12 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставину кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання начальника сектору дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати у розпорядження (забезпечити) начальнику сектору дізнання Дніпровського УП ГУНП у м, Києві ОСОБА_3 , дізнавачам відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , право тимчасового доступ у до інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо джерела отримання доходів, об`єктів оподаткування, суми нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 07 листопада 2018 року по 08 грудня 2021 року, яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії такої інформації у паперовому вигляді
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя: ОСОБА_1