overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 303/881/20
№ 1-кп/303/122/21
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження № 12/01.2-01 від 18.10.2021 року, в порядку ст. 35 КПК України, для розгляду по суті надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.
У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.289 КК України, на 10:00 годину 28 жовтня 2021 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А (зал судових засідань).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 304/1323/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарапатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 10 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за №0000307 від 10 серпня 2020 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, без визначення розміру застави, але не більше ніж на 60 днів, а саме по 15 грудня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 19.10.2021 року о 08.10 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 675/1327/21
Провадження № 1-в/675/109/2021
У Х В А Л А
"19" жовтня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ЗВК №58 ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання в.о. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання в.о. начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 12 (дванадцять) місяців з такими обмеженнями:
- з`являтись до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються Національною поліцією);
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 жовтня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1488/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановила:

12 жовтня 2021 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалила:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 311) на 11 годину 00 хвилин 29 жовтня 2021 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 466/5190/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1109/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

13 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт, ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 23 вересня 2021 року про накладення арешту на майно

з участю третьої особа, щодо

майна якої

вирішено питання про арешт, ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 23 вересня 2021 року, якою накладено арешт на вилучені під час обшуку речі - транспортний засіб марки «Renault», моделі «Megane», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключ до даного транспортного засобу на якому наявний логотип «Рено», залишити без змін, апеляційну скаргу третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт, ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 18 жовтня 2021 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 930/1842/20
Провадження №1-кп/930/182/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 03.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 16.03.2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

10.09.2021 року до суду з`явився обвинувачений ОСОБА_2 .

Виходячи з положень ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

У зв`язку із викладеним, наразі є необхідність у вирішенні питання про відновлення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Дозвіл на затримання обвинуваченого у зв`язку з його розшуком підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст.371-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 18 жовтня 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/6864/21
Провадження № 1-кс/645/1602/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 р. слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 10.10.2021 року та розпочати досудове розслідування.
Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкриття провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова в судовому засіданні на 20 жовтня 2021 року на 16 годину 10 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, які подала скаргу та посадову особу СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2834/20
Провадження № 1-кс/645/1600/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 р. слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 20.09.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001857 від 27.12.2019 року, -

встановив:
Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 20.09.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001857 від 27.12.2019 року, зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вчинити певні дії, а саме: прийняти постанову про визнання ОСОБА_2 потерпілим у зазначеному кримінальному проваджені та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.
Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкриття провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження за скаргою скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 20.09.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001857 від 27.12.2019 року.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 20 жовтня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Витребувати з відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження за № 0001857 від 27.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4399/21
Провадження № 1-кс/159/2210/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2021 року накладено арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме: автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «Skoda Forman», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_2 .

Згідно постанови слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.09.2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000705 від 03 серпня 2021 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Заявник просить скасувати арешт на майно, яке належить йому, а саме: автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Потреба у арешті майна відпала і його слід скасувати.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2021 року, на автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер № 285/75/21
Провадження № 1-кп/0285/390/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальним провадженням № 285/75/21 000215, ) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 285/542/21 0000012) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України яке вже знаходяться на розгляді в суді в одне провадження.
Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що дані кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого, судове провадження по даних кримінальних провадженнях не розпочато, з урахуванням ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно направити для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 285/542/21 0000012) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 285/75/21 000215) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 285/542/21 0000012) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1882/21
Провадження № 1-в/553/308/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло клопотання Подільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, в якому порушено питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 16.10.2018 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Підстав відмови у прийнятті клопотання до провадження немає, справа підсудна Ленінському районному суду м.Полтави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,538 КПК України, суддя,

п о с т а в н о в и в:

Клопотання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2021 року о 16 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 548/2199/21
Провадження №1-кс/548/693/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000184 від 01.07.2021,

В С Т А Н О В И В:
29.09.2021 року на адресу Хорольського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000184 від 01.07.2021.
В обґрунтування скарги вказав, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є безпідставною оскільки винесена без належних на те підстав, без проведення повного та об`єктивного розслідування.
ОСОБА_3 для розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про закриття провадження за скаргою, мотивувавши її тим, що виконуючим обов`язків начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 18.10.2021 оскаржувану постанову скасовано.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 18.10.2021, до початку розгляду справи слідчим суддею, від в.о. начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на адресу Хорольського районного суду Полтавської області надійшла копія постанови від 18.10.2021 про скасування оскаржуваної до суду ОСОБА_3 постанови слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000184 від 01.07.2021 по факту незаконного заволодіння автомобілем.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої ст. 303 цього кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Зважаючи на викладене, з огляду на те, що оскаржувана постанова слідчого на час розгляду скарги слідчим суддею скасована прокурором, провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000184 від 01.07.2021 закрити.
Копію ухвали слідчого судді надіслати скаржникові ОСОБА_3 разом із копією постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/4477/21
1-кс/705/949/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 20.09.2021 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 подав до Уманського міськрайонного суду Черкаської області скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 0000244.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст. 306 КПК, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 20.09.2021 про закриття кримінального провадження та призначити скаргу до розгляду об 11 год. 00 хв. 23 жовтня 2021 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Андрія Кизила, 18 м. Умань, Черкаська область.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та представника СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Зобов`язати представника СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000244 для дослідження під час розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1