У Х В А Л А

02.12.2021 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду № 1 м. Біла Церква в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепиліївка, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.02.2012 Рокитнянським районним судом Київської області за ст. 185 ч. с, ст. 75 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 26.07.2012 Рокитнянським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 71 ч. 1, ст. 75 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 30.11.2012 Рокитнянським районний судом Київської області за ст. 185 ч. 2, ст. 71,

ст. 72 ч. 5 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі; 02.04.2018 Рокитнянським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2, ст. 75 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. По теперішній справі засуджений 11.01.2019 Таращанським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 1, ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі,

сторони та учасники кримінального провадження, які приймали участь у судовому провадженні: представник державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35»: ОСОБА_5 , засуджений: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

Начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 згідно з ст. 133 КВК України являється особою, яка вчиняла злісне порушення вимог режиму відбування покарання.

В судовому засіданні представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив надати можливість з`являтися на реєстраційну відмітку два рази на місяць.

Суд, заслухавши представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, а також враховуючи позицію засудженого ОСОБА_4 , дослідивши документи надані разом із клопотанням, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 11.01.2019 в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, за яким останнього засуджено за ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 1, ст. 70 ч. 1,ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 11.02.2019. Кінець строку 27.12.2021.

Згідно подання вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має.

Згідно характеристики, виданої начальником державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» від 01.11.2021, встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративний нагляду», у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 згідно з ст. 133 КВК України являється особою, яка вчиняла злісне порушення вимог режиму відбування покарання.

Так, згідно п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративного нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за тяжкі злочини, зокрема за скоєння кримінальних правопорушень проти власності, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не зняті та не погашені у встановлене законом порядку, заохочень не має, що свідчить про те, що ОСОБА_4 являється злісним порушником вимог режиму утримання та потребує контролю з боку органу поліції, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 369-372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 11.01.2019 в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, після його звільнення строком на один рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:

1. Зобов`язати прибувати в період нагляду два рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції.

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

В решті заявлених вимог, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_6