Справа №:755/8452/20
Провадження №: 1-в/755/427/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2021 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю: ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
01.06.2018 року вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на час іспитового строку відповідно до ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до УОПП; повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з УОПП.

01.06.2020 року інспектором Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено до суду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , оскільки іспитовий строк закінчився 01.06.2020 року.
В судовому засіданні особа, щодо якої внесено подання, підтримав подання.
Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв щодо перенесення судового засідання на адресу суду не направляли.
Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно доч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 перебував на обліку у Дніпровському районному відділі з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіз 01.08.2018 року, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Обов`язки суду виконував частково, а саме: 05.11.2018 року засуджений не з`явився для реєстрації без поважних причин. 06.11.2018 року гр. ОСОБА_3 надав письмове пояснення, та відносно нього було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Під час бесіди гр. ОСОБА_3 було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.ст. 75, КК України, та за систематичне вчинення адміністративних правопорушень.
Засуджений ОСОБА_3 повторно порушив обов`язок встановлений судом, а саме: 06.01.2019 року не з`явився для реєстрації без поважних причин.
13.01.2020 року гр. ОСОБА_3 надав письмове пояснення з приводу допущених порушень, та відносно нього було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
13.01.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва направлено клопотання про скасування звільнення від з збування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , проте ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.01.2020 року в задоволенні клопотання відмовлено.
В подальшому порядок та умови відбування покарання не порушував, на реєстрацію з`являвся своєчасно та надавав всі необхідні документи.
Відповідно до характеристик з місця проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.
Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, був визначений низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Заплановані заходи щодо вирішення криміногенних потреб, які передбачені в індивідуальному плану роботи, виконанні в повному обсязі.
Відповідно до наявних в справі вимог УІАП ГУНП у м. Києві, гр. ОСОБА_3 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив. Іспитовий строк закінчився 01.06.2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2018 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя : ОСОБА_1