Справа № 204/38/22
Провадження № 1-в/204/49/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , представника установи ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська звернувся лікар-психіатр Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської міської ради з заявою про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги щодо ОСОБА_4 , згідно акту комісії лікарів-психіатрів.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 762 від 03 грудня 2021 року, зазначено про те, що під час перебування на амбулаторному лікуванні стан ОСОБА_4 залишається стабільним: поведінка носить впорядкований характер, відсутні порушення режиму відділення, виконує рекомендації лікаря, емоційні прояви природні, відсутні агресивні та ауто агресивні тенденції, покращилися адаптаційні здібності, відсутня психотична симптоматика, сформоване критичне ставлення до свого психічного стану, розуміння необхідності прийому підтримуючої терапії та регулярного відвідування лікаря психіатра. Виявляє позитивні настанови на майбутнє планує допомагати рідним. Підвищився рівень адаптаційних здібностей. Сформовано розуміння протиправності скоєного правопорушення, критика до своїх дій та їх наслідків. Комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку, що ОСОБА_4 потребує припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
У судовому засіданні представник Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3 підтримав заяву та просив її задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та її захисник підтримали заяву і просили задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру може здійснюватися судом також за заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, її захисника або законного представника у разі, якщо така особа за станом свого здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного нею незалежного лікаря-психіатра.
Судом встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0001962 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 було застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації її в психіатричну лікарню із звичайним наглядом.
У висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 762 від 03 грудня 2021 року зазначено, що бесіді була доступна, спілкувалась не надто охоче. Орієнтована всебічно правильно. Спокійна, доброзичлива, врівноважена. Настрій рівний, емоційно одноманітна, бідна. Про себе розповідає скупо, небагатослівно. На питання відповідає коротко, по суті. Скарг не виказує, своїм станом задоволена. Слідкує за своїм зовнішнім виглядом, виглядає охайно. Пасивна, дещо замкнута. Тяготиться перебуванням у відділення, сумує за родиною. В майбутньому планує допомагати чоловіку, запитує про виписку. Про скоєне говорить неохоче і виказує формальний жаль. В результаті лікувально-відновлюючих заходів в поведінці виключені прояви агресії, негативізму, ворожості. Емоційна сфера стала більш врівноважена. За час лікування активізовано спонукальні мотиви до позитивних змін у своєму житті. Сприйняття оточуючого стало більш диференційованим. В процесі групових занять опрацьовані та сформовані моделі адаптивної поведінки. Пацієнтка додержується особистої гігієни, має достатньо охайний зовнішній вигляд. Залишаються деякі труднощі у встановлені міжособистісних стосунків, тому прагне уникати спілкування. Таким чином, на фоні медикаментозного лікування, сумісно з психокорекційними заходами відзначаються покращення когнітивних функцій, загальної розумової працездатності при наявності порушень ендогенного спектру, але вони несуттєво виражені і не впливають на розумову діяльність і поведінку в цілому. В процесі психокорекційних заходів вдалося впорядкувати поведінку, виключити з її проявів агресію, ворожість та дещо активізувати спілкування. Частково сформована критика до себе, своїх дій та їх наслідків.
Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки у хворої достатньо тривалий час зберігається стабільний психічний стан і на теперішній час вона не становить особливої небезпеки для оточуючих, що узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 95 КК України.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Припинити застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1