Справа № 639/320/22
Провадження №1-кс/639/148/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/320/22 (провадження №1-кп/639/225/22), -

ВСТАНОВИВ:
26.01.2022 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт укримінальному провадженні №0001421 від 22.09.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 26.01.2022 року справа розподілена до провадження судді ОСОБА_3 .
27.01.2022 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що з реєстру матеріалів досудового розслідування по вказаному вище кримінальному провадженню встановлено, що під час досудового розслідування у якості слідчого судді, суддя ОСОБА_3 розглядав ряд клопотань у кримінальному провадженні №0000054 від 02.04.2021 року, а саме: про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, про надання дозволу на проведення обшуку, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та про арешт майна.

Відповідно до матеріалів справи постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 від 22.09.2021 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виділено із матеріалів кримінального провадження №0000054 від 02.04.2021 року та присвоєно номер №0001421.

Вказані обставини, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, виключають участь судді ОСОБА_3 при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001421 від 22.09.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Судовим розглядом встановлено, що під час досудового розслідування у якості слідчого судді, суддя ОСОБА_3 розглядав ряд клопотань у кримінальному провадженні №0000054 від 02.04.2021 року, а саме: про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, про надання дозволу на проведення обшуку, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та про арешт майна.

Відповідно до матеріалів справи постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 від 22.09.2021 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виділено із матеріалів кримінального провадження №0000054 від 02.04.2021 року та присвоєно номер №0001421.

За таких обставин, враховуючи, що суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому на підставі вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, з метою дотримання принципу неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом суддя ОСОБА_3 не має права брати участь в розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000054 від 02.04.2021 року (справа №639/320/22, провадження №1-кп/639/225/22), у зв`язку із чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №639/320/22 (провадження №1-кп/639/225/22) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001421 від 22.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Матеріали судової справи №639/320/22 (провадження №1-кп/639/225/22) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1