Номер провадження 1-кп/754/390/21
Вирок
Іменем України

28 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001113 від 09.09.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, без зареєстрованого місця проживання, зі слів проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.07.1992 року Київським міським судом ч. 2 ст. ст. 142, ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі, 23.07.1997 року звільнений з Ізяславської виправної колонії Хмельницької області по відбуттю строку покарання;
- 13.01.1998 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 81 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, 13.02.2001 року звільнений з Білоцерківської виправної колонії Київської області за постановою Білоцерківського районного суду Київської області 13.02.2001 року умовно-достроково із невідбутим строком покарання 2 місяці 11 днів;
- 27.03.2003 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі, 04.12.2013 року звільнений з Бердичівської виправної колонії Житомирської області по відбуттю строку покарання;
- 15.01.2018 року Болградським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 06.02.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, 28.01.2019 року звільнений із Старобабанівської виправної колонії Черкаської області по відбуттю строку покарання, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 08.09.2020 року приблизно о 14 годині 21 хвилини знаходячись у приміщенні кафе «M.Coffe» по вул. Ніколаєва, 7 в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв з-під столу майно, що належить ОСОБА_5 , а саме планшет марки «Lenovo А7600Н», вартістю 3 500,00 грн., у чохлі, вартістю 50,00 грн., та сховав їх під кофту, у яку був одягнений.
Після цього ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, залишив приміщення вищевказаного кафе, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 3 550,00 грн.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 08.09.2020 року приблизно 14 годині перебуваючи в кафе по вул. Ніколаєва, 7 в м. Києві взяв з-під столу планшет, заховав його під кофту та вийшов з приміщення. Розкаюється в скоєному.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила проводити судовий розгляд кримінального провадження у її відсутність та зазначила що матеріальна шкода їй відшкодована у повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наведені пом`якшуючі та обтяжуючу покарання обставини. Враховуючи викладене, а також думку потерпілої ОСОБА_5 , яка зазначила, що матеріальна шкода їй відшкодована у повному обсязі, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № СЕ-19/111-20/44541-ТВ від 16.09.2020 року) в розмірі 490,35 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ планшет марки «Lenovo А7600Н», у чохлі чорного кольору, - залишити у володіння потерпілої ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 490,35 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1