Справа № 331/6788/21
Провадження № 1-кс/331/2079/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000911, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05 грудня 2021 року працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль «ВАЗ 2111», д.н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 . В ході перевірки документів на даний автомобіль та відповідність агрегатів автомобіля було виявлено видимі сліди втручання в цілісність автомобіля, а також затертості номеру кузову.

05 грудня 2021 року дізнавачем за участю водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та двох понятих, був проведений огляд місця події поблизу будинку № 26 по вул. Троїцька в м. Запоріжжі, в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «ВАЗ 2111», в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля.

В ході проведення огляду вищевказаного автомобіля, дізнавачем було встановлено, що порушено цілісність кузова, а саме зварювальний шов стакана кузова автомобіля зроблений кустарним шляхом, зрублююча таблиця з VIN - номером не на заводському кріпленні, VIN - номер нерівномірно нанесений та має різну глибину тиску.
Даний транспортний засіб та ключі до нього в ході огляду місця події було вилучено в присутності двох понятих.

В ході опитування, ОСОБА_5 пояснив, що в кінці липня 2021 року він купив у чоловіка за ім`ям ОСОБА_6 (більше анкетних даних надати не зміг, контактного номеру не має) по техпаспорту (без переоформлення) даний автомобіль ВАЗ 2111 д.н. НОМЕР_2 в кузові чорного кольору. Довіреність на нього не оформлювалась. Також повідомив, що в ході огляду працівниками патрульної поліції було виявлено пошкодження номеру VIN, за яких обставин він був пошкоджений, йому невідомо. Крім цього повідомив, що приблизно в жовтні 2021 року втратив свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу ВАЗ 2111 д.н.з. НОМЕР_2 в кузові чорного кольору, наразі має лише копію документів.

На теперішній час у органу дізнання виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно з метою проведення подальшого досудового розслідування, у зв`язку з чим дізнавач звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в розумінні положень статті 172 КПК України, розгляд вказаного клопотання за відсутності дізнавача не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься, серед іншого, арешт майна.

Матеріалами провадження встановлено, що в провадженні підрозділу дізнання Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000911, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.12.2021 року, в ході проведення огляду місця події, що знаходиться на ділянці місцевості поблизу будинку № 26 по вул. Троїцькій в м. Запоріжжі було виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 2111 в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля.

Відповідно до постанови дізнавача від 06.12.2021 року, вищевказані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Дізнавач звернувся до слідчого суді з клопотанням про арешт майна, який було направлено поштовим відправленням, згідно штампу на конверті, 06.12.2021 року, що свідчить про своєчасне звернення в межах строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою цієї статті визначені випадки, у яких допускається арешт майна, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України). Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно дізнавачем зазначено, що вилучені речі мають ознаки речових доказів та можуть бути використані в якості об`єктів експертних досліджень з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, перевіряючи наявність правової підстави для накладення арешту відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України зазначає наступне.

Постановою дізнавача від 06.12.2021 року, вилучене в ході проведення огляду місця події майно, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні на підставі того, що вони мають значення речового доказу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Не накладення арешту на ці речі може призвести до можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення повного та об`єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000911, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 05.12.2021 року в період часу з 19-35 години по 19-43 годину під час огляду місця події поблизу будинку № 26 по вул. Троїцькій в м. Запоріжжі, а саме: транспортний засіб марки «ВАЗ 2111», в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та ключі від вказаного транспортного засобу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1