Справа №601/1945/21
Провадження № 1-кп/601/234/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000352 від 27 липня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, на утримані має двох малолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, одруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

-за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

22 липня 2021 року приблизно о 11 години 30 хвилин у ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_3 , які перебували в приміщенні магазину «ЄВА № 1675», що по вул. Шевченка 65 в м. Кременець Тернопільської області. виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22 липня 2021 року приблизно о 11 години 30 хвилин ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі магазину «ЄВА №1675» по вул. Шевченка 65 в м. Кременець підійшли до прилавка з промисловими товарами. Надалі, діючи умисно, за попередньою змовою та з корисливих мотивів ОСОБА_3 , будучи біля прилавка, своїм тілом прикрила ОСОБА_4 , таким чином створивши умови для вчинення крадіжки. В цей час, ОСОБА_4 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії не будуть викриті, таємно, викрала з прилавка вказаного магазину два нових змінних балони освіжувача повітря «AIR WICK Freshmatic» із ароматом цвітучої вишні вартістю 85 гривень 08 копійок кожен та чоловічу туалетну воду (парфуми) марки «ММ STR 8 RISE» об`ємом 100 мл, вартістю 264 гривні 90 копійок. Викрадені речі ОСОБА_4 , помістила у свою сумку та разом із ОСОБА_3 , покинули приміщення магазину «ЄВА №1675», по вул. Шевченка 65 в м. Кременець Тернопільської області, маючи таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , спричинили юридичній особі - ТзОВ «РУШ», що є власником магазину «ЄВА №1675», по вул. Шевченка 65 в м. Кременець, матеріальну шкоду на загальну суму 435 гривень 06 копійок.

В судове засідання надійшла угода про примирення, що укладена 30 вересня 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_6 , за якою обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаялась, добровільно відшкодувала завдану шкоду. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, застосувавши статтю 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн..

В судове засідання надійшла угода про примирення, що укладена 30 вересня 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 , за якою обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаялась, добровільно відшкодувала завдану шкоду. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, застосувавши статтю 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн..

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримують укладену між ними та представником потерпілого угоду про примирення, вину визнали в повному обсязі з узгодженою мірою покарання згідні, угода є добровільною, вони цілком розуміть свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їм були роз`яснені прокурором та судом.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнають себе винними віднесений до нетяжких злочинів, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цілком розуміють положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлють наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення. Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 30 вересня 2021 року, що укладена між обвинуваченою ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати виннуватою у пред`явленому їй обвинувачені за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень, застосувавши ст. 69 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 30 вересня 2021 року, що укладена між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати виннуватою у пред`явленому їй обвинувачені за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень, застосувавши ст. 69 КК України.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Речові докази по справі: два змінних балони освіжувача повітря «AIR WICK Freshmatic» та чоловічу туалетну воду (парфуми) марки «ММ STR 8 RISE, що передані потерпілому під розписку залишити останньому.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: