Справа № 1-34/03
Провадження № 1-в/456/127/2021
УХВАЛА
про визначення грошового розміру та компенсацію
процесуальних витрат за надані послуги з перекладу

31 грудня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання перекладача з числа учасників Агенства перекладів «УНІВЕРСАЛ» - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про сплату винагороди за надані послуги з письмового перекладу у провадженні при підготовці до розгляду клопотання (заяви) засудженого ОСОБА_5 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням ухваленого щодо нього обвинувального вироку суду, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у виправній колонії № 18 УФСИН Російської Федерації по Ямало-Нанецькому автономному округу, 23.11.2021 року звернувся у Львівський апеляційний суд із клопотанням (заявою) (надійшло в суд поштовим зв`язком 10.12.2021 року, зареєстроване за вх. № 27480), у котрому просить вирішити питання про зарахування строку попереднього ув`язнення (22 дні та 6 місяців 14 днів) у строк відбуття покарання, призначеного йому вироком Апеляційного суду Львівської області, ухваленим як судом першої інстанції 14.11.2003 року у кримінальній справі № 1-34/03 про його обвинувачення за пунктом 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 152, ч.1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15 і ст. 152, ч. 4 ст. 152 КК України, у вигляді довічного позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Також просить вирішити питання про заміну невідбутої частини зазначеного покарання більш м`яким, після чого, з урахуванням вже відбутої його частини й зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття цього покарання, просить достроково звільнити його від подальшого відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Частина 3 ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зазначає, що суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови, або мови, якою вони володіють.
Згідно ч. 4 ст. 29 КПК України судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження або особі, стосовно якої вирішено питання щодо застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб. Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Відповідно до вимог підпункту е) пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області про залучення перекладача від 28.12.2021 року для здійснення перекладу з української на російську мову ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області про повернення клопотання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, без розгляду від 28.12.2021 року, - залучено перекладача із числа працівників Агенства перекладів «УНІВЕРСАЛ», розташованого за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Т. Шевченка, 179, офіс № 217.

З наведених обставин, перекладач із числа учасників Агенства перекладів «УНІВЕРСАЛ» - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 здійснювала послуги з письмового перекладу з української мови на російську, названої ухвали суду.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 31.12.2021 року звернулась в Стрийський міськрайонний суд Львівської області з клопотаннями за вх. № 25258 у котрому просить зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації у Львівській області здійснити їй оплату судових витрат за надані послуги з письмового перекладу.
Згідно з пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються, в тому числі, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.
Згідно ч. 2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Суд у відповідності до вимог статей 125, 126 КПК України має право визначити грошовий розмір процесуальних витрат, які повинні бути компенсовані перекладачу.
Постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року затверджено Інструкцію про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів.
Пункт 6-1 (із змінами та доповненнями внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 14.08.2019 р року № 711) названої Інструкції визначає, що розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить, з-поміж іншого, за надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами - 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.
Законом України «Про державний бюджет» на 2021 рік встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 у розмірі 2 270 гривень.
Отже, з огляду на викладене та як зазначалось, перекладач з числа учасників Агенства перекладів «УНІВЕРСАЛ» - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 залучалась судом для здійснення письмового перекладу ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області про повернення клопотання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, без розгляду від 28.12.2021 рокуу справі № 1-34/03, провадження № 1-в/456/127/2021, такі послуги з письмового перекладу були надані, після чого, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про оплату наданих послуг з письмового перекладу, оскільки такі процесуальні витрати за надані послуги з перекладу вочевидь підлягають компенсації, а відтак назване клопотання підлягає задоволенню, зокрема, за письмовий переклад ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області про повернення клопотання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, без розгляду від 28.12.2021 року в загальній сумі перекладу друкованих знаків разом із пробілами - 9 884, а отже взяти за основу розрахунок 9884/1860*227, що становить 1 206 грн. 27 коп..
Керуючись статтями 29, 68, 118, 122, 125, 371-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання перекладача з числа учасників Агенства перекладів «УНІВЕРСАЛ» - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про сплату винагороди за надані послуги з письмового перекладу, задовольнити.
Визначити процесуальні витрати, пов`язані із залученням перекладача, які повинні бути компенсовані перекладачу у грошовому розмірі 1 206 (одна тисяча двісті шість) грн. 27 коп..
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації у Львівській області компенсувати судові та/або процесуальні витрати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 за надані послуги з перекладу у грошовому розмірі 1 206 (одна тисяча двісті шість) грн. 27 коп..
Реквізити для сплати: отримувач: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 ; НОМЕР_1 ; ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; МФО 325321.
Копію ухвали направити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Львівській області, - для виконання, та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , - для відома.
Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3