печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Розглянувши зазначене клопотання, вважаю, що його слід повернути заявнику з наступних підстав.

В клопотанні про скасування арешту, заявник посилається на те, що судовим рішенням від 15.03.2019 задоволено клопотанням слідчого з ОВС шостого СВРКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 та накладено арешт в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000126.

Відповідно до висновку, викладеному в ухвалі Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.04.2020, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

За нормами КПК вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі клопотань, поданих в порядку ст. 174 КПК України.

Із загальновідомих джерел вбачається, що шостий слідчий відділ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві є підрозділом Слідчого управління Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Оскільки орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні Слідче управління Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, тобто знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.

Слідчий суддя не може брати до уваги твердження представника заявника, що розгляд клопотання має проводитись слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, з тих підстав, що порушені права банку та вони підлягають захисту, оскільки заявником не надано будь-яких доказів, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється органом досудового розслідування, який територіально відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні Слідче управління Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, тобто знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.

Аналізуючи вищевикладене, клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, для звернення до слідчого судді відповідного суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 170-175, 304, 305 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_4 про скасування арешту майна - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1