У Х В А Л А
Іменем України
18 листопада 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника СУ ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 від 16.07.2021 року вих. № 4436/16 про вчинення кримінального правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
Скаргу мотивовано тим, що 16.07.2021 року ОСОБА_3 направив на адресу ДБР заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Скаржник вказує, що в порушення положень ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, станом на день подання скарги до суду, до ЄРДР не внесені.
Враховуючи викладене, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ДБР внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 від 16.07.2021 року вих. № 4436/16 про вчинення кримінального правопорушення.
Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.
Слідчий ДБР, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Дослідивши доводи скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.
При розгляді скарги встановлено, що 16 липня 2021 року ОСОБА_3 направив на адресу ДБР заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Вказана заява була отримана уповноваженою особою ДБР 19.07.2021 року, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта».
Станом на час розгляду скарги, даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення скарги ОСОБА_3 від 23.07.2021 року вих. № 4463/23, а саме в частині зобов`язанні слідчого внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_3 , зобов`язання слідчого надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Разом з тим слідчий суддя не може зобов`язати слідчого визначити ту кваліфікацію кримінальних правопорушень, яку вважає за правильну заявник, оскільки вирішення питання кваліфікації не належить до повноважень слідчого судді.
Також слідчий суддя бере до уваги лист начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Управління забезпечення діяльності ДБР ОСОБА_4 , стосовно перенаправлення заяви про вчинення кримінального правопорушення до ТУ ДБР у м. Києві, однак вважає вказані дії такими, що суперечать вимогам КПК України, оскільки відповідно до вимог ст. 214 КПК України, саме службова особа того органу, який отримав заяву або повідомлення про вчинення кримінального правопорушення має вносити відомості до ЄРДР. Вирішення питання про підслідність до внесення відомостей до ЄРДР не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника СУ ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 від 16.07.2021 року вих. № 4436/16 про вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого ДБР, який уповноважений вносити до ЄРДР заяви та повідомлення про кримінальне правопорушення, внести до ЄРДР відомості відповідно до заяви ОСОБА_3 від 16.07.2021 року вих. № 4436/16 про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою ДБР 19.07.2021 року, повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у такому кримінальному провадженні.
Зобов`язати слідчого, на виконання якого надійде дана ухвала негайно повідомити суд про результат її виконання.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1