УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 28.03.2020 за№0000311, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушенн, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 28.03.2020 за №0000311 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушенн, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.11.2021 року продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою до 29.01.2022 року включно.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від клопотань суд обов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.
Прокурор також просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати. Він обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, під час досудового розслідування перебував у розшуку, тому усвідомлюючи тяжкість покарання може переховуватися від суду, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, та може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений заперечували проти продовження строків тримання під вартою, просили змінити на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на недоведеність ризиків ст.177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 просила продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , поки не розрахується за автомобіль.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.
Оскільки судове слідство по кримінальному провадженню триває ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, що свідчить про схильність останнього до злочинної діяльності, в іншому кримінальному провадженні його оголошено у розшук, а тому ризик переховування від суду та вчинення нових злочинів є несьогоднішній день актуальними.
Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 має постійне місце проживання в Київській області, та малолітню доньку 2016 року народження, між тим, відсутні належні гарантії, які б переважали наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.331 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16 березня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1