ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/606/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Харків

Колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
В Харківський апеляційний суд з поданням звернувся прокурор у кримінальному провадженні з клопотанням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В клопотанні прокурор вказує, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.04.2021 по вищезазначеному кримінальному провадженню задоволено подання голови Вовчанського районного суду Харківської області та передано справу № 617/31/18 для об`єднання та розгляду по суті до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
На час направлення вказаної справи у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала справа №644/1782/21 по кримінальному провадженню №0002445 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яка фактично була призначена до судового розгляду.
По вказаній справі районним судом 16.11.2021 винесено обвинувальний вирок відповідно до якого ОСОБА_6 засуджено до 9 років позбавлення волі.
Разом з цим, Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 617/31/18 так і не було проведено підготовче судове засідання, в тому числі через неодноразове неприбуття усіх учасників кримінального провадження та не прийнято рішення про об`єднання.
Вивченням матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що потерпілі ОСОБА_7 та представник КП «Вовчанськ» ОСОБА_8 , свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та інші свідки фактично проживають у м. Вовчанську Харківської області. Усі речові докази по даному кримінальному провадженню також знаходяться у відділі поліції м. Вовчанська та до Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова не передавались.
Крім того, враховуючи те, що у країні тривають карантинні обмеження, прокурор вважає, що розгляд обвинувального акту судом, який не розташований на території місця вчинення злочину, не забезпечить оперативності й ефективності провадження, а навпаки призведе до зайвих витрат часу та коштів, необхідних для прибуття інших учасників по справі, а передача кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Вовчанського районного суду Харківської області сприятиме забезпеченню оперативності та ефективності судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.
Тому, на думку колегії суддів, підстав для передачі цього кримінального провадження на розгляд до іншого суду, які передбачені у ст. 34 КПК України, у клопотання прокурора не наведено.
Як вбачається із клопотання прокурора, ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 19.04.2021 року задоволено подання голови Вовчанського районного суду Харківської області та передано справу № 617/31/18 для об`єднання та розгляду по суті до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Таким чином, колегія суддів не може погодитись з доводами клопотання, оскільки питання щодо підсудності даного кримінального провадження вже вирішено апеляційним судом.
Відповідно до положення ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Виходячи з вище наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність передбачених кримінальним процесуальним кодексом України підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді