Справа № 645/4250/20
Провадження № 1-кс/645/1492/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001500 від 22.07.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ слідчому до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно клопотання, до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора "102", про те, що невстановлена особа знаходячись, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою злочинно добутих ключів та кодів проникла до приміщення обмінного пункту " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", звідки викрала грошові кошти в сумі 850 тисяч гривень, чим спричинила матеріальну шкоду.
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових №0001500 від 22.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.185 Кримінального Кодексу України. .
У слідства є підстави вважати, що в момент скоєння злочину або до його вчинення та після, злочинці могли користуватися мобільними телефонами з особами, які могли замовити цей злочин, чи надавали допомогу останнім у скоєнні злочину.
У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні по маршруту пересування вказаних невідомих осіб, які є причетними до вчинення даного злочину, проведена радіо-технічна розвідка та встановлено, що на місті ймовірного перебування злочинців знаходяться наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:
Місце проведення радіотехнічного обстеження: АДРЕСА_1 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » »: LAC 10040 CID 51441;
LAC 10055 CID 675, 676, 30336, 30337, 31585, 31627, 31946, 31947, 39027, 39445, 60035, 60037, 61975, 61976, 61977;
LAC 10080 CID 725, 727, 30022, 30136, 30137, 30481, 30485, 30537, 30615, 31447, 31456, 61315, 64136.
Слідчий зазначив, що на даний час з метою всебічного, повного і неупередженого дослідженні всіх обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, вхідні та вихідні смс-повідомлення, вихід в інтернет, здійснені у період з 00.00 год. 30.01.2021 по 23:59 год. 03.02.2021 з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з яких здійснювався вихід в інтернет, з прив`язкою до місцевості за вищевказаною адресою та базових станцій операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування та відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілому в результаті вчинених відносно нього протиправних дій, а також сприятиме встановленню місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення. Крім того слідчий зазначає, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Представник мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявив бажання бути присутнім на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 цього Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв*язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Судом вивчався наданий до клопотання витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001500 від 22.07.2020, з якого вбачається, що до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора "102", про те, що невстановлена особа знаходячись, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою злочинно добутих ключів та кодів проникла до приміщення обмінного пункту " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", звідки викрала грошові кошти в сумі 850 тисяч гривень, чим спричинила матеріальну шкоду.(ІТС ІП НП №15954 від 22.07.2020) та 22.07.2020 за даним фактом слідчим відділом відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0001500 від 22.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України. Таким чином встановлено, що місцем скоєння кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 .
Слідчим суддею було встановлено, що слідчим СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих дій.

Згідно рапорта оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні по маршруту пересування вказаних невідомих осіб, які є причетними до вчинення даного злочину (місце проведення радіотехнічного обстеження: АДРЕСА_1 ), проведена радіо-технічна розвідка та встановлено, що на місті ймовірного перебування злочинців знаходяться наступні обслуговуючі базові станції операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » »: LAC 10040 CID 51441; LAC 10055 CID 675, 676, 30336, 30337, 31585, 31627, 31946, 31947, 39027, 39445, 60035, 60037, 61975, 61976, 61977; LAC 10080 CID 725, 727, 30022, 30136, 30137, 30481, 30485, 30537, 30615, 31447, 31456, 61315, 64136.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості докази під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

В той же час з наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що в кримінальному провадженні було призначено слідчу групу в яку увійшли тільки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , в зв`язку з чим дозвіл на тимчасовий доступ надається тільки слідчим визначеної групи.

В іншій частині клопотання підлає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001500 від 22.07.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капралу поліції ОСОБА_11 , рядовому поліції ОСОБА_18 , рядовому поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_13 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, вхідні та вихідні смс-повідомлення, вихід в інтернет, здійснені у період з 00:00 год. 30.01.2021 по 23:59 год. 03.02.2021 з повідомленням номерів та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, смс-повідомлення, вихід в інтернет з прив`язкою до місцевості та наступних базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Місце проведення радіотехнічного обстеження: АДРЕСА_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10040 CID 51441;

LAC 10055 CID 675, 676, 30336, 30337, 31585, 31627, 31946, 31947, 39027, 39445, 60035, 60037, 61975, 61976, 61977;

LAC 10080 CID 725, 727, 30022, 30136, 30137, 30481, 30485, 30537, 30615, 31447, 31456, 61315, 64136.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 06.12.2021 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Повний текст ухвали виготовлено 06.10.2021 року.

Слідчий суддя -