Провадження № 1-кс/303/3341/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
31 грудня 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході санкціонованого обшуку 29.12.2021 року майно, у межах ухвали слідчого судді.
Власник або володілець майна, в судове засідання не з`явився. Неприбуття власника або володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання на підставі ч.1 ст.172 КПК України.
Розглянувши дане клопотання та перевіривши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 22.12.2021 року: слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в період часу з 17.30 год. по 19.55 год. було проведено санкціонований обшук у дворогосподарстві, надвірних прибудовах, підвальних приміщеннях та будинку за адресою: АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на карабінному рушницю коричневого кольору з маркуванням НОМЕР_1 , яку упаковано до картонноїкоробки, яку скріплено биркою з підписами понятих; предмет зовні схожий на карабінному рушницю чорного кольору з маркуванням SAUERS100, яку упаковано до картонної коробки, яку скріплено биркою з підписами понятих; два оптичних приціли чорного кольору, один з маркуванням HAWKE, другий ZEISS, які упаковано до спец.пакету НПУ ГСУ №SUD339362; два глушника чорного кольору без маркування, які упаковано до спец.пакету НПУ ГСУ №EXPRO208918; ніж в чохлі без маркування, який упаковано до паперового конверту; сейф чорного кольору розміром 40х30 см., який упаковано до до картонної коробки, який скріплено биркою з підписами понятих; 135 шт. малокаліберних патрона 22 Magв трьох коробках, які упаковано до спец.пакету НПУ ГСУ №EXPR208919; сервер до відеокамер, які розташовані за адресою смт. Чинадієво, вул. Водна, 7 Мукачівського району марки OLTEC (HDVR 86), який упаковано до полімерного пакету, який скріплено биркою з підписами понятих; дві упаковки стартових пакетів без сім-карт Vodafoneз № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які упаковано до полімерного пакету зеленого кольору, який скріплено биркою з підписами понятих.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене в ході санкціонованого обшуку майно, у межах ухвали слідчого судді, яке зазначено в клопотанні, яке згідно Постанов слідчого від 30.12.2021 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
Керуючись: ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на вилучене в ході санкціонованого обшуку майно, у дворогосподарстві, надвірних прибудовах, підвальних приміщеннях та будинку за адресою: АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився на підставі та у межах ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2021 року, а саме на: предмет зовні схожий на карабінному рушницю коричневого кольору з маркуванням НОМЕР_1 , яку упаковано до картонної коробки, яку скріплено биркою з підписами понятих; предмет зовні схожий на карабінному рушницю чорного кольору з маркуванням SAUERS100, яку упаковано до картонної коробки, яку скріплено биркою з підписами понятих; два оптичних приціли чорного кольору, один з маркуванням HAWKE, другий ZEISS, які упаковано до спец.пакету НПУ ГСУ №SUD339362; два глушника чорного кольору без маркування, які упаковано до спец.пакету НПУ ГСУ №EXPRO208918; ніж в чохлі без маркування, який упаковано до паперового конверту; сейф чорного кольору розміром 40х30 см., який упаковано до до картонної коробки, який скріплено биркою з підписами понятих; 135 шт. малокаліберних патрона 22 Magв трьох коробках, які упаковано до спец.пакету НПУ ГСУ №EXPR208919; сервер до відеокамер, які розташовані за адресою смт. Чинадієво, вул. Водна, 7 Мукачівського району марки OLTEC (HDVR 86), який упаковано до полімерного пакету, який скріплено биркою з підписами понятих; дві упаковки стартових пакетів без сім-карт Vodafoneз № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які упаковано до полімерного пакету зеленого кольору, який скріплено биркою з підписами понятих.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1