КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000410 від 31 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України з Печерського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва -
ВСТАНОВИЛА:
До Київського апеляційного суду звернувся прокурор у кримінальному провадженні з клопотанням про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000410 від 31 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва.

Дане клопотання мотивоване тим, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000410. Разом з тим, всі судді кримінальної палати Печерського районного суду м. Києва приймали участь на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 з якого виділено кримінальне провадження №0000410, у зв`язку з чим, на думку прокурора, наявні підстави, передбачені ст. 34 КПК України, для направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000410 до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити, адвоката ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його передчасним, дослідивши доводи клопотання прокурора, перевіривши надані суду матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до положень ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Крім того, частиною другою вказаної норми закону передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Разом з тим, прокурор ставить питання про направлення обвинульного акта у кримінальному провадженні № 0000410 від 31 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з тих підстав, що всі судді кримінальної палати Печерського районного суду м. Києва приймали участь на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 з якого виділено кримінальне провадження №0000410.
При цьому, виходячи з положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, вбачається, що вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0000410 до іншого суду, з підстав зазначених прокурором, можливе після задоволення відводів (самовідводів) суддів Печерського районного суду.
Враховуючи, що питання відводу (самовідводу) суддів Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0000410 не вирішувалося, наведені прокурором у клопотанні обставини не передбачені ст. 34 КПК України, як підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду.
За наведеного, клопотання прокурора у кримінальному провадженні про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000410 від 31 травня 2021 року з Печерського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотанняпрокурора у кримінальному провадженні про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000410 від 31 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України з Печерського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3