ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
30 серпня 2021 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2021 р., винесену в порядку ст.193 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_3 з його участю в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою задоволено клопотання начальника слідчого відділення поліції №1 Дністровського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та обрано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому вироком Василівського районного суду Запорізької області від 06.09.2017 року за ст.190 ч.1, 289 ч.2, 69, 70, 72 КК України до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357 ч.1, 185 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до 19 жовтня 2021 року.
Одночасно для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов`язків, передбачених КПК України, визначено заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становить 45880 гривень.
У разі внесення застави, покладено на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.
ЄУНСС 722/1021/21 провадження №11сс/822/196/21
На вказану ухвалу захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Новодністровського міського суду Чернівецької області.
Відповідно до п.4 ч. 1. ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки, сторона захисту в даному провадженні заявила клопотання про здійснення слухання справи в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він перебуває у м. Новодністровськ, тобто знаходиться поза межами приміщення Чернівецького апеляційного суду на значному віддаленні від місця розгляду справи, а також враховуючи небезпеку захворювання коронавірусом COVID-19, для забезпечення оперативності судового провадження, таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.
А тому приходжу до висновку, що клопотання захисника необхідно задовольнити та здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Новодністровським міським судом Чернівецької області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2021 р. щодо підозрюваного ОСОБА_3 , здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з участю захисника з Новодністровським міським судом Чернівецької області 31 серпня 2021 року о 11.00 годині.

Копію ухвали направити в Новодністровський міський суд Чернівецької області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Копія. Згідно з оригіналом: суддя