Провадження № 1-кс/756/2825/21
У Х В А Л А
10 листопада 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю захисника: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про повернення застави,-

В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про повернення застави.

В обґрунтування клопотання вказується, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.09.2021 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави, 24.09.2021 ОСОБА_7 було внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_6 , строк дії обов`язків покладених на нього було встановлено до 01.11.2021, оскільки строк запобіжного заходу сплив, просить суд повернути сплачену за нього заставу.

У судовому засіданні захисник та ОСОБА_8 клопотання підтримали.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього документи,вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 23.09.2021 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави у розмірі 68100 гривень. Зазначена застава була сплачена 23.09.2021 ОСОБА_7 за ОСОБА_6 .

Згідно ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України, строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.
При цьому, після внесення грошових коштів у якості застави за підозрюваному особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України, діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.
Окрім цього, в клопотанні адвокат ОСОБА_3 просив повернути заставу не підозрюваному, а іншій особі застоводавцю ОСОБА_7 , але документів на представництво його інтересів не надав.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що підстави для повернення застави відсутні.
Керуючись ст. 9, 315, 182, 203 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про повернення застави-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1