Справа № 739/1574/21
Провадження № 1-кс/739/461/21
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю

07 жовтня 2021 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі:секретаря ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене тимчасово виконуючим обов`язки старшого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження № 0000322 від 05 жовтня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000322 за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статі 190 КК України (далі- КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю дзвінки абонента з номером сім-картки: НОМЕР_1 , у період часу з 25 жовтня 2020 року по 27 жовтня 2020 року (включно).

Клопотання мотивоване тим, що: 05.10.2021 року, до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , 1987 р.н., щодо вчинення шахрайських дій директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , які виразились у незаконному зборі врожаю соняшника на землях, які знаходяться в фактичному користуванні та використовуються у веденні господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000322, визначено правову кваліфікацію ч.3 ст. 190 КК України.

У своїй заяві ОСОБА_4 повідомила, що 26 жовтня 2020 року, у Семенівському районі Чернігівської області, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_7 , з одного боку та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 з іншого боку, було укладено договір «обміну правами користування земельними ділянками». Згідно вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передало для ведення господарської діяльності в обмін права користування земельною ділянкою загальною площею 894,35 га., натомість отримало право користування земельними ділянками загальною площею 894,70 га., що розташовані на території Семенівської громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Маючи належним чином оформлений договір «обміну правами користування земельними ділянками» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в травні 2021 року на земельних ділянках розпочало процес вирощування сільськогосподарських культур, а саме соняшнику. 02.10.2021 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » планувалось розпочати збір вирощеного врожаю соняшнику, на всій площі, яка була засіяна. Прибувши на місце збору, було встановлено, що соняшник на площах засіяних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » збирає невідома сільськогосподарська техніка. Процесом збору врожаю керував директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_5 , достовірно знаючи, про те, що між ними укладений відповідний договір обміну, незаконно, шляхом обману заволодів майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на загальну суму приблизно 12 000 000 гривень.

Допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні директор ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_5 повідомив, що він ніякого договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 та з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_7 в 2020 році не підписував. Йому взагалі не відомі такі особи, як ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з останніми він ніколи не зустрічався, та не знає хто це такі. Договір наданий представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є підробленим, адже підпис та печатка, що стоять у договорі не належить йому та його підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Окрім цього, ОСОБА_5 повідомив, що він взагалі в день складання цього договору (відповідно до дати його укладання), а саме 26 жовтня 2020 року перебував у відрядженні в місті Київ і не міг підписувати ніякі оговори в Семенівському районі Чернігівської області.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 .

На даний час, органу досудового розслідування необхідно з`ясувати чи міг абонент з номером НОМЕР_1 , в період часу з 25 по 27 жовтня 2020 року (включно), перебувати на території Семенівського району Чернігівської області.

Інформація, що цікавить орган досудового розслідування перебуває у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації (зміну номеру телефону або самого телефону), розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та попросив його задовольнити, посилаючись на наведені в ньому доводи, при цьому зазначив, що розгляд клопотання слід здійснити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, мотивуючи це існування реальної загрози зміни або знищення документів.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Також враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

05 жовтня 2021 року СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України, за фактом збуту наркотичних засобів особою на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322.

Документи, що містять охоронювану законом таємницю інформацію телефонні дзвінки абонента з номером сім-картки: НОМЕР_1 , у період часу з 25 жовтня 2020 року по 27 жовтня 2020 року (включно) містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені документи на даний час знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Як з`ясовано доступ до них надасть органу досудового розслідування можливість встановити особу (осіб) причетну (причетних) до вчинення вищевказаного злочину.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судовому засіданні слідчим доведено, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як оператора мобільного зв`язку знаходиться інформація про телефонні дзвінки абонента з номером сім-картки: НОМЕР_1 , у період часу з 25 жовтня 2020 року по 27 жовтня 2020 року (включно), яка у друкованому так і в електронному вигляді має істотне значення для досудового розслідування, адже вона сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана яку доказ, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також може містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її скопіювати.
Таким чином, слідчому СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000322 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у його клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання тимчасово старшого слідчого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення слідчими слідчого відділення Новгород Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також оперуповноваженими кримінальної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонента з номером сім-картки: НОМЕР_1 , у період часу з 25 жовтня 2020 року по 27 жовтня 2020 року (включно), яка складається з:

1.Адрес розташування та номерів базових станцій.

2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки в період часу з 25.10.2020 по 27.10.2020, включно).

3.Дати, часу та тривалості з`єднання.

4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання. (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працювала вказані SIM картки в період часу з 25.10.2020 по 27.10.2020, включно.

6.Ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку. З`єднання нульової тривалості.

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1