Справа № 559/1691/21
Провадження № 1-кс/559/395/2021
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів
24 вересня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 05 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого, про надання тимчасового до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судовому засіданні слідчий просив задоволити клопотання зазначаючи наступне.
05.07.2021 до чергової частини Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт слідчого Дубенського РВП - ОСОБА_3 , проте, що в ході досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 14 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, встановлено, що згідно висновку судового експерта № 3.7 17/20 від 31.12.2020 за результатами проведеної будівельно-технічної експертизи загальна вартість невиконаних ПП « ОСОБА_6 » будівельних робіт по реконструкції будівлі під клуб по АДРЕСА_2 відповідно досліджуваного акту № 1 за грудень 2018 від 26.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, становить 79 428 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 05.07.2021 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України.
Під час досудового слідства по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 05 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0000010 від 14 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, а саме:

-висновку експерта № СЕ-19/118-21/7750-БТ від 22.09.2021 року судової будівельно технічної експертизи.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, довести обставини за допомогою зазначених документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , іншим способом, окрім, як тимчасового доступу до них, неможливо.

У разі отримання доступу до вказаних вище документів слідчий та прокурор матиме можливість ознайомитися із такими документами та таким чином встановити необхідну інформацію для досудового розслідування, призначити почеркознавчі експертизи, технічні екс пертизи документів та судові економічні експертизи, відповідно до статті 99 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати прокурор, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Слідчим у клопотанні та у судовому засіданні доведено, що документи, а саме висновок експерта № СЕ-19/118-21/7750-БТ від 22.09.2021 за результатами судової будівельно технічної експертизи, дозвіл на доступ до якого із правом вилучення належним чином завіреної його копії просить надати слідчий, знаходиться матеріалах кримінального провадження № 000010 від 14 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначений висновок, має безпосереднє значення доказу по даному кримінальному провадженню. Отримати його іншим способом не представляється можливим. Наявність вказаного висновку надасть змогу встановити об`єктивну істину та забезпечити швидке, повне, неупереджене розслідування кримінального правопорушення.
Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ з правом ознайомлення та отримання належним чином завіреної копії лише до висновку експерта № СЕ-19/118-21/7750-БТ від 22.09.2021 за результатами судової будівельно технічної експертизи, що знаходиться матеріалах кримінального провадження № 000010 від 14 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, а не до усіх матеріалів кримінального провадження, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 05 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000010 від 14 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у наданні можливості ознайомитися з висновком експерта № СЕ-19/118-21/7750-БТ від 22.09.2021 за результатами судової будівельно технічної експертизи та отримати (вилучити) його належним чином завірену копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвал набрала законної сили 24.09.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1