Справа №686/3552/19
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні №000183,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.369-2 КК України, під час судового розгляду якого обвинувачений подав клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, вказуючи на те, що під час досудового розслідування та судового розгляду справи своєю поведінкою довів, що не мав наміру ухилятись від суду, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, батьків пенсійного віку, які потребують догляду, на обліках в нарко-псих диспансерах не перебуває, має позитивні характеристики, на свідків не впливає, інших умов запобіжного заходу не порушує, раніше не судимий.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони суд дійшов висновку про таке.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.11.2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 92050 грн та покладені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.12.2019 розмір застави зменшено до 38513 грн, в решті запобіжний захід залишено без зміни.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На даний час ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченому, не відпали, що дає суду підстави для залишення йому запобіжного заходу.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Частиною 1 ст.178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у томі числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Як встановлено судом, обвинувачений має постійне місце проживання, сім`ю, міцні соціальні зв`язки, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше, працює, позитивно характеризуються, алкоголем та наркотиками не зловживає. Також суд враховує, що під час розгляду справи обвинувачений не порушував обов`язки, встановлені під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність зміни існуючого запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання та покладення відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який полягає у покладенні на нього по 17 квітня 2022 року обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, зокрема:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування з особами, які мають відношення до даного кримінального провадження;

Обов`язок здачі на зберігання слідчому паспорту для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, який визначений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.11.2018, скасувати.

Копію ухвали направити прокурору для контролю за виконанням в цій частині.

Заставу в розмірі 38513 грн повернути заставодавцю - ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання в цій частині направити до територіального управління ДСА України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя