Справа № 138/3187/21
Провадження №:1-кс/138/604/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2021 за ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.11.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотанняслідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0000069, мотивоване наступним.
До Могилів-Подільської окружної прокуратури 08.10.2021 надійшла заява

ОСОБА_4 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем підробили протокол профспілкового комітету, внаслідок чого збільшено видатки на фінансування заробітної плати керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також здійснювали виплати заробітної плати працівникам, які фактично не виконували роботу чим спричинили розтрату державного майна.

За вказаним фактом 08.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000069 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування з метою перевірки фактів, викладених у зверненні, проведено огляд веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого встановлено, що в розділі «навігація», підрозділі «інші документи» в ячейці «колективний договір» наявні 3 файли (файл 1 2.02 МБ, файл 2 0,6 МБ,файл 3 0,38 МБ). В ході відкриття та скачування файлу 3 (0,38 МБ) встановлено, що це Зміни № 2 до Колективного договору між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та профспілковим комітетом первинної профспілкової організації працівників охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за № 9 від 24.06.2019 із внесеними змінами від 26.11.2020, відповідно до якого внесено зміни до розділу 4 «Оплата праці (формування, регулювання і захист)», а саме пункт 4.1.1 доповнено абзацом: Директор - 5 посадових окладів (ставки) працівника основної професії ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичний директор - на 15% нижче від посадового окладу директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний бухгалтер - на 15% нижче від посадового окладу директора ІНФОРМАЦІЯ_1 та пункт 4.1.2 доповнено словами: Працівником основної професії вважати лікаря з найменшим тарифним розрядом - 10.

На даний час, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин провадження виникла необхідність у дослідженні та вивченні оригіналів документації, а саме Колективного договору між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та профспілковим комітетом первинної профспілкової організації працівників охорони здоров`я Мурованокуриловецького району, Зміни № 1 до оригіналу Колективного договору між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та профспілковим комітетом первинної профспілкової організації працівників охорони здоров`я Мурованокуриловецького району, Протокол № 6 від 21.10.2020 розширеного засідання профспілкового комітету, Зміни № 2 до оригіналу Колективного договору між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та профспілковим комітетом первинної профспілкової організації працівників охорони здоров`я Мурованокуриловецького району, Протокол № 7 від 23.06.2021 розширеного засідання профспілкового комітету.

Вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки комунальна установа є стороною вказаного договору.

Відомості, які містяться у вищевказаних документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно та в сукупності з іншими доказами, та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, зокрема нададуть можливість провести почеркознавчу та судово-економічну експертизу, встановити чи підписані документи уповноваженими особами, перевірити хто був присутній на розширеному засіданні профспілкового комітету та встановити, які події там відбувались, а також вказані документи вплинули на розмір посадового окладу службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який, можливо, виплачувався з порушення законодавства, чим державі завдано збитків.

Отримати вказані документи шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки, оскільки наявні обґрунтовані підозри, що до підробки вказаних документів може бути причетне керівництво КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке має вільний доступ до зазначених документів, та використовуючи своє службове становище має вплив на працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та може знищити чи спотворити вказані документи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалась.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Старшим слідчим Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області доведено, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, отримати їх в інший спосіб не представляється можливим. Крім того, обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

-колективний договір між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та профспілковим комітетом первинної профспілкової організації працівників охорони здоров`я Мурованокуриловецького району;

-зміни № 1 до оригіналу Колективного договору між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та профспілковим комітетом первинної профспілкової організації працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-протокол № 6 від 21.10.2020 розширеного засідання профспілкового комітету;

-зміни № 2 до оригіналу Колективного договору між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та профспілковим комітетом первинної профспілкової організації працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-протокол № 7 від 23.06.2021 розширеного засідання профспілкового комітету, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4

Дана ухвала діє до 06 грудня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1