У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефона марки «IPHON 13» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , з можливістю його огляду та вилучення відеозаписів від 20.01.2022 по факту пропонування поліцейським неправомірної вигоди ОСОБА_5 , шляхом відкопіювання їх на електронний (оптичний) носій за допомогою комп`ютерної техніки. Відомості про цей факт 21.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 20.01.2022 року близько 23 год. 14 хв. нарядом групи реагування поліції відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області у складі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , капрала поліції ОСОБА_7 та капітана поліції ОСОБА_4 на вулиці с. Іванівка Підволочиської ТГ виявлено та відповідно до п.2 ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію» зупинено автомобіль марки Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Іванівка, Підволочиської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, який керував автомобілем у населеному пункті з увімкнутим дальнім світлом фар, тобто ознаками, що можуть свідчити про технічну несправність транспортного засобу. В ході перевірки документів та спілкування із водієм ОСОБА_5 , у нього виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме специфічний запах алкоголю з рота, після чого ОСОБА_5 було запропоновано пройти огляд для визначення ступеню алкогольного сп`яніння у лікарняному закладі або за допомогою технічного пристрою газоаналізатор «Драгер 6810», однак ОСОБА_5 відмовився. При спілкуванні з поліцейськими, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення пропозиції та надання неправомірної вигоди поліцейським ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за не вчинення ними дій із використанням службового становища, тобто не складання відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 20 січня 2022 року близько 23 год. 20 хв. перебуваючи біля свого автомобіля на вулиці с.Іванівка, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що передбачає штраф та позбавлення права керування транспортним засобом, особисто в усній формі запропонував поліцейським ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США за не складання відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення. Ці дії ОСОБА_5 , начальник сектору реагування патрульної поліції (СРПП) відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 зафіксував за допомогою відеозапису на відеокамеру свого мобільного телефона «IPHON 13» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозапису від 20.01.2022, який знаходиться у телефоні «IPHON 13» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що вилучення відеозаписів за 20.01.2022 року з телефона «IPHON 13» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, мають істотне значення для цього кримінального провадження, яке полягає в тому, що їхнє вилучення забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, доступ до зазначених вище речей матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефона марки «IPHON 13» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , з можливістю його огляду та вилучення відеозаписів від 20.01.2022 року за фактом пропонування поліцейським неправомірної вигоди ОСОБА_5 , шляхом відкопіювання їх на електронний (оптичний) носій за допомогою комп`ютерної техніки.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1