Справа № 138/2636/21
Провадження №:1-кс/138/466/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000347 від 07 вересня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08.09.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000347 від 07.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.09.2021 до чергової частини Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 про те, що невідома особа у в ніч із 04.09.2021 по 05.09.2021 проникла до препарованого автомобіля марки Москвич 412, д.н.з. НОМЕР_1 , неподалік вищевказаного будинку, звідки вчинила крадіжку автомобільного магнітофону марки Pioneer 6317.

За даним фактом 07.09.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив про те, що дійсно в період часу із 14:00 год. 04.09.2021 по 08:30 год. 05.09.2021 невідома особа із належного йому автомобіля марки Москвич 412, що був припаркований поблизу будинку № 24 по вул. Грецька в м. Могилів-Подільський вчинила крадіжку автомобільного магнітофону марки Pioneer 6317, на корпусі якого останній чорною ручкою насій свої ініціали у вигляді напису «В.С.М.».

08.09.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_2 добровільно видав працівникам поліції авто магнітолу марки Pioneer 6317 та у присутності двох понятих повідомив про те, що він біля 23:00 год. 04.09.2021 із вищевказаного автомобіля викрав вказаний магнітофон.

08.09.2021 під час огляду автомобільного магнітофону марки Pioneer 6317 виявлено на металевому корпусі наявний напис виконаний кульковою ручкою у вигляді: «В.С.М.».

08.09.2021 постановою слідчого автомобільний магнітофон марки Pioneer 6317 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

На даний час у зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він являється тимчасово вилученим майном та на протязі доби має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, а тому виникає необхідність в накладені арешту.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин авто магнітола марки «Pioner 6317», підлягає арешту, оскільки вона є речовим доказом у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав досуду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за № 0000347 від 07.09.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 08.09.2021; копію заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу від 08.09.2021; протоколи огляду від 08.09.2021.

Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначена вище пилка, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобільний магнітофон марки «Pioneer 6317» власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1