справа № 164/355/22
п/с 1-кс/164/133/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 21 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000055 від 21 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15 березня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 (14 ОМБ), приймаючи участь в бойових діях, у зв`язку із захистом незалежності внаслідок збройної агресії проти України у період дії воєнного стану на території України, зник безвісти і місце знаходження його на даний час невідоме.

В ході проведення слідчих дій і розшукових заходів у кримінальному провадженні станом на даний час злочин залишається не розкритим.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 дружина безвісти зниклого ОСОБА_5 зазначила, що з 05 березня 2022 року її чоловік був призваний до лав Збройних сил України по мобілізації. З собою останній мав мобільний телефон та користувався послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , однак з 15 березня 2022 року зв`язок обірвався.

З метою встановлення моніторингу пересування безвісти зниклого ОСОБА_5 до моменту його зникнення і по даний час, виникла необхідність в отриманні відомостей від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо сеансів мобільного звязку вказаного абонента із прив`язкою до базових станцій, а тому слідчий звернувся до суду і просив клопотання задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Начальник Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 та слідчий СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , кожен зокрема, в судове засідання не з`явилися, однак до суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, яке просили задовольнити.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернувся слідчий зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані документи не відносяться до документів, доступ до яких заборонено відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Зі змісту клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України.
Разом з тим, щодо надання слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_7 або за їх дорученням оперуповноваженим СКП ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, то вважаю необхідним зазначити, що ст. 40 та ст. 218 КПК унормовують право слідчого доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надані телекомунікаційні послуги оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про сеанси мобільного зв`язку, отримання/відправлення смс-повідомлень, сеанси отримання доступу до мережі Інтернет абонента даного оператора з абонентським номером НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту у період з 07 години 00 хвилин 01 лютого 2022 року по 23 годину 00 хвилин 15 березня 2022 року, а також з визначенням азимутів.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати дану інформацію в друкованому та електронному вигляді на адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1