КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5085/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 359/6916/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу підозрюваного захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2021 року задоволено клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24 год. 00 хв. 02.10.2021 року включно щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та постановити нову ухвалу якою застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особистого зобов`язання.

Згідно повідомлення прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_9 ухвалою Обухівського районного суду від 30.09.2021 року у підготовчому судовому засіданні в даному кримінальному провадженні змінено запобіжний захід обвинуваченим, зокрема і ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт, тобто останній звільнений з-під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовізасідання у справі, призначені на 06.10.2021 року, 12.10.2021 року, 19.10.2021 року, 28.10.2021 рокупідозрюваний ОСОБА_7 жодного разу до Київського апеляційного суду не з`явився, хоча про всі судові засідання був повідомлений належним чином.
Будь-яких повідомлень про причини неявки до зали судових засідань або клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги від підозрюваного ОСОБА_7 не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 405, ч. 1 ст. 193 КПК України - участь підозрюваного під час розгляду справ такої категорії є обов`язковою.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;
від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 неодноразово не з`являється на виклики суду, слід здійснити привід ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) на 23.11.2021 року о 12 год. 15 хв., для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2021 року

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бориспільському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а контроль за її виконанням покласти на начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 та прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4