Справа № 715/758/20
Провадження № 1-в/715/11/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2022 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Чернівецького районного сектору №5 філії державної установи Центр пробації у Чернівецькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2021 року за ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, який ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30.11.2021 року вирок змінено в частині призначення покарання із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк три роки, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Чернівецький районний сектор №5 філії державної установи Центр пробації у Чернівецькій області звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , оскільки станом на 13 січня 2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. З письмових пояснень наданих ОСОБА_4 встановлено, що штраф він не сплатив, оскільки, не погоджується із рішенням суду, а тому, його захисник оскаржує прийняте рішення шляхом подачі касаційної скарги.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 направив на адресу суду заяву в якій просив про розгляд справи у його відсутності та у відсутності ОСОБА_4 , проти задоволення подання не заперечують та просив розстрочити суму штрафу на два платежі.

Представник Чернівецького районного сектору №5 філії державної установи Центр пробації у Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду заяву в якій вказав, що подання підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу у відсутності їхнього представника.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання Чернівецького районного сектору №5 філії державної установи Центр пробації у Чернівецькій області в частині розстрочки виплати несплаченої суми штрафу слід відмовити виходячи з наступного.

Встановлено, що вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07. 09.2021 року ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функції держави та місцевого самоврядування на строк три роки.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30.11.2021 року вирок суду змінено в частині призначення покарання із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк три роки.

30 листопада 2021 року вирок набрав законної сили та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 21 грудня 2021 року.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до вимог ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КПК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Із письмових пояснень ОСОБА_4 встановлено, що штраф він не сплатив, оскільки, не погоджується із рішенням суду, а тому, його захисник оскаржує прийняте рішення шляхом подачі касаційної скарги. Разом з тим, оскарження вироку, який набрав законної сили не є підставою до невідбування покарання.

Інших відомостей, які були б підставою для розстрочки штрафу, суду не надано, а саме:

-відсутні відомості про те, що засуджений ОСОБА_4 ніде не працює;

-відсутні відомості про майновий стан засудженого;

- стан його здоров`я.

Отже, органом пробації не надано доказів того, що ОСОБА_4 перебуває в скрутному матеріальному становищі, а також не зазначено, на який час необхідно здійснити розстрочку не сплаченої засудженим суми штрафу.

З огляду на це, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання в частині розстрочки виплати штрафу.

Не підлягає також і до задоволення клопотання в частині заміни засудженому покарання громадським роботами чи виправними роботами чи позбавленням волі, з огляду на наступне.

Згідно з ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати - суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372,537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Чернівецького районного сектору №5 філії державної установи Центр пробації у Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт засудженому ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя