Провадження № 1-кп/947/509/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 15.01.2020 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 15.01.2020 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали вищезазначене клопотання у повному обсязі.

Розглядаючи клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час підготовчого судового засідання, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема й закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Судом встановлено, що 01.01.2020 року о 05:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, 15-А, разом з ОСОБА_6 проходили повз ОСОБА_7 , який вийшов із кімнати № 131 зазначеного будинку на міжповерховий проліт з метою паління цигарок. В цей час, між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на підґрунті малозначного приводу, виник словесний конфлікт. З метою уникнути наслідків конфлікту, ОСОБА_8 почав бігти до кімнати № 131. В свою чергу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 направились слідом за ОСОБА_8 з метою продовження конфлікту.
Через деякий час ОСОБА_4 та ОСОБА_6 увірвалися до кімнати № 131 вищевказаного будинку, у якій в той час знаходились ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
Внаслідок того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 несподівано увірвалися до кімнати та почали висловлюватись у бік ОСОБА_8 нецензурною лайкою, ОСОБА_5 почав задавати питання малознайомому ОСОБА_6 та не знайомому ОСОБА_4 , з якою метою останні зайшли до кімнати.
В результаті чого, між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , діючи навмисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, з метою завдання шкоди здоров`ю останньому, підбіг до ОСОБА_5 та правою рукою зжатою в кулак наніс останньому 2 удари в область голови, а саме: один удар в область лівого вуха та другий удар в область правого вуха, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця та садна лівої вушної раковини, синців правої вушної раковини та потиличної області, які відносять до категорії легких тілесних ушкоджень.
Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 вийшли з кімнати АДРЕСА_3 та зникли з місця сконання кримінального правопорушення у невідомому напрямку.
За таких обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, провадження по справі було розпочате за заявою потерпілого, і є провадженням приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до нього не застосовувалось, з обвинуваченим примирився.
Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження,у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 284, 314, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 15.01.2020 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскарження до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1