УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з в.о. прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000329 від 08.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до інформаційного листа керівника Управління взаємодії з правоохоронними органами ГО ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № Е.16.0.0.0/4-211104/2478 від 04.11.2021 було встановлено, що протягом липня 2021 співробітник одного з відділень Рівненської філії Північно-Західного МРУ АКТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом незаконного втручання в програмні комплекси банку здійснив перевипуск карти померлого клієнта банку, на яку в подальшому зараховувались відсотки по його депозитним договорам. В подальшому використовуючи систему онлайн банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від імені цього померлого клієнта невстановленою особою було створено заявку на розірвання його депозитних договорів та здійснено зарахування коштів на перевипущену карту, та здійснено зняття готівкових коштів через мережу банкоматів, чим завдано КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » значної шкоди у розмірі 264 055 грн.
Крім того в ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України ст. інспектором з ОД ВПК в Рівненській області ДК НПУ підполковника поліції ОСОБА_5 проведеним аналізом матеріалів кримінального провадження та методом особистого пошуку з перевірки отриманої інформації було встановлено, що невстановлені особи 09.07.2021 року, о 19:13 год шляхом втручання в роботу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та програмного комплексу (особистого кабінету) в « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить померлому громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 10.12.2020 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), здійснили незаконний перевипуск його пенсійної карти № НОМЕР_2 , на яку зараховувались відсотки за наступними двома депозитними договорами: «Стандартний безподатковий» на 12 місяців та «Стандарт» строковий на 12 місяців.
В подальшому 09.07.2021 року, орієнтовно о 20:00 невстановлені особи, шляхом втручання в роботу особистого кабінету АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та програмного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить померлому громадянину ОСОБА_6 , використовуючи його данні, випустили нову пенсійну карту № НОМЕР_3 , на яку здійснили незаконний переказ відсотків по вказаним вище депозитам в сумі 41 227 грн..
Далі невстановлені особи здійснили несанкціоноване втручання програмного комплексу (особистого кабінету) в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » померлого громадянина ОСОБА_6 , та додали новий фінансовий номер телефону НОМЕР_4 , який після надходження на нього СМС підтвердження набув ознаку фінансового номеру.
У зв`язку із наведеним, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з абонентського номера НОМЕР_4 , який набув ознак фінансового номеру до рахунку померлого громадянина ОСОБА_6 в період з 01.07.2021 по теперішній час з прив`язкою до територіальних базових станцій. Дані документи (інформація) знаходяться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із тим, що вказана компанія обслуговує абонентів з вищевказаними абонентськими номерами.

Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень, має істотне значення для даного кримінального провадження та дасть змогу встановити осіб, які користувалися даним номером, встановити їх причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з метою доведення чи спростування винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, встановленні чи відсутності зв`язків між учасниками злочину. Вилучення інформації необхідне для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного злочину, співучасть таких осіб, обставини та місце їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентського номеру: НОМЕР_4 у період часу з 01.07.2021 по теперішній час з обов`язковим вказанням IMEI мобільних терміналів, в яких перебувала сім карта, з прив`язкою до територіальних базових станцій, інтернет-трафік з даних абонентських номерів, власників номерів для контрактних користувачів, та зазначити зони покриття мобільного оператора, які знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1