Провадження № 1-кс/760/8742/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002038 від 28.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 187 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 01:25год., перебуваючи на ділянці місцевості неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_1 , побачив раніше невідомого йому ОСОБА_6 , який сидів на лавці. В цей момент ОСОБА_5 , передбачаючи, що у ОСОБА_6 наявні при собі матеріальні цінності, маючи на меті власне збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, вирішив незаконно заволодіти чужим майном, яке належить останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, з метою особистого незаконного матеріального збагачення, ОСОБА_5 28.07.2021р., приблизно о 01:30 год., діючи умисно, перебуваючи на ділянці місцевості неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_1 спровокував словесний конфлікт із ОСОБА_6 , після чого наблизився до останнього та наніс йому декілька ударів кулаками рук та ногами в область голови та тулуба, тим самим застосував насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді, згідно довідки № 122 ІНФОРМАЦІЯ_2 : закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, двобічного травматичного перелому нижньої щелепи, перелому кісток носа, забійних ран верхньої губи та перенісся, множинних гематом м`яких тканин обличчя. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 впав на асфальт.

Після чого ОСОБА_5 , подолавши волю потерпілого до опору, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного матеріального збагачення, заволодів майном ОСОБА_6 , яке знаходилось у кишенях одягу останнього, а саме: мобільним телефоном марки «Нокіа-2210», вартістю 100 гривень з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , вартістю 100 гривень, паспортом громадянину України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , який матеріальної цінності не становить, грошима в сумі 400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, утримуючи при собі, чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним в подальшому на свій власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 600 гривень.

В ході досудового розслідування відповідно до Довідки № 122, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що ОСОБА_6 було завдано тілесних ушкоджень у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, двубічний травматичний перелом нижньої щелепи, перелом кісток носа, забійні рани верхньої губи та перенісся, множинні гематоми м`яких тканин обличчя.

02.09.2021р. було отримано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого №6681 оформленої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 16 арк.

10.09.2021 року було призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_6 з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

15.09.2021 року до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_6 про необхідність надання даних спіральної комп`ютерної томографії на ім`я ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.07.2021 року ОСОБА_6 , проходив консультацію в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в Консультативному поліклінічному відділенні, про що було видано Консультаційний висновок спеціаліста.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дані спіральної комп`ютерної томографії, виписки з історії хвороби, амбулаторної картки, картки стаціонарного хворого, рентгенологічних знімків), які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився, проте 22.09.2021р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_7 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дані спіральної комп`ютерної томографії, виписки з історії хвороби, амбулаторної картки, картки стаціонарного хворого, рентгенологічних знімків).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1