ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/256/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Подільського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адроесою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

"Про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку",

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 року до Дарницького районного суду надійшло вищевказане подання, в якому орган пробації просив звільнити ОСОБА_4 від від покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2017 р., яким він був засуджений за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1020 грн. В обґрунтування клопотання представник органу пробації зазначив, що даний вирок перебуває на виконанні в Подільському РВ ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Станом на 29.06.2021 р орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу та перебіг давності виконання вироку не зупинявся. Крім того з подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 27.08.2020 р. Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років1 місяця позбавлення волі та на цей час ОСОБА_4 відбуває покарання. Оскільки на цей час з дня ухвалення вироку минуло більше трьох років, представник органу пробації просив звільнити засудженого від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання органу пробації у зв`язку із безпідставністю заявленого клопотання.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, що не позбавляє суд можливості розглянути справу без його участі відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 80 КК України - перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
З подання вбачається, що ОСОБА_4 направлялись виклики для прибуття до Подільського РВ для встановлення причин невиконання вироку суду, але ОСОБА_4 на виклики не з`явився. Крім того, в поданні зазначено, що 31.08.2020 р. Подільським РВ відносно ОСОБА_4 направлено подання та матеріали для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді штрафу. Таким чином, встановлено і це констатовано представником органу пробації що ОСОБА_4 ухилився від відбування покарання у зв`язку з чим строк давності слід вважати таким, що зупинився. При цьому в поданні зазначено, що ОСОБА_4 на цей час відбуває покакрання у ДУ «Первомайська виправна колонія № 117», а тому вказаний вирок підлягає направленню для виконання до установи виконання покарань та з цього часу перебіг строків давності подвоюється.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що строки давності виконання обвинувального вироку Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2017 р. не сплинули, що свідчить про необхідність відмовити в задоволенні клопотання Подільського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Подільського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 "Про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку " - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1