Провадження №1-кс/554/1725/2022

У Х В А Л А
03 лютого 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000507 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, українки, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 строком на два місяці.

У судове засідання, призначене на 03.02.2022 року захисник ОСОБА_7 не з`явилась, надала суду заяву про відкладення розгляду клопотання на іншу дату.

У судовому засіданні підозрюваний зазначила, що для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою їй потрібний захисник.

Прокурор та слідчий не заперечували проти призначення підозрюваному захисника відповідно до ст. 53 КПУ України для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залучення захисника у даному кримінальному провадженні відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України, оскільки залучений до кримінального провадження захисник адвокат ОСОБА_7 не може прибути у судове засідання про продовження запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 , не надавши документи, що підтверджують поважність причин її неявки у судове засідання, проте строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 закінчується 07.02.2022 року.

Керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд,

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення окремої процесуальної дії під час розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави клопотання у кримінальному провадженні №0000507 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який призначено на 15.00 год. 03 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1