провадження № 1-кп/243/6330/2021
справа № 243/4625/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецькорї області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000056 від 15 січня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4, 246 ч.2, 246 ч.4 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.2, 246 ч.4 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Святогорська, Слов`янського района, Донецької області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Білицьке, Добропільського району, Донецької області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.2, 246 ч.4 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_8 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_9 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Верхньодніпровська, Дніпровської області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_10 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_11 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Артемівська, Донецької області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_12 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 246 ч.4 КК України
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_11 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисники ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,
обвинувачені ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
захисники ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 ,

обвинувачений ОСОБА_10 ,
захисник ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 ,
представник потерпілої особи ОСОБА_19 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4, 246 ч.2, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.2, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.2, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 246 ч.4 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового засідання, з`ясовано, що слід здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Вирішено питання про виклик свідків та витребування матеріалів, зібраних під час досудового розслідування.
Вирішене клопотання захисника ОСОБА_15 ..
Задоволено клопотання представника потерпілої особи про прийняття цивільного позову до розгляду.
Відповідно до даних Д-3, у провадженні судді ОСОБА_20 маються матеріали кримінального провадження № 243/2627/21(1-кп/243/552/2021) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні судом вислухана думка сторін та представника потерпілої особи щодо вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, які вважали, що таке об`єднання є неможливим, оскільки справа, яка надійшла первісно до суду є одноепізодовою та стосується лише ОСОБА_3 ..

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Виходячи зі змісту статті, суд доходить висновку, що норма про передачу судді справи для об`єднання із первісним провадженням носить імперативний характер, і перш за все передбачає можливість суду при ухваленні остаточного рішення прийняти єдине рішення, що відповідає інтересам особи, стосовно якої розглядаються два провадження. Також суть цієї норми полягає у економії процесуального часу та відповідних витрат на виклик учасників судового провадження.

Суд звертає увагу, що відповідно до протоколу авторозподілу від 07 травня 2021 року(дата надходження справи до суду), справу на виконання вимог ст. 234 КПК України відразу було направлено для вирішення питання про об`єднання судді ОСОБА_21 в провадженні якої перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (ЄУН 243/2627/21, провадження № 1-кп/243/552/2021).

Суд звертає увагу, що незважаючи на імперативність норми про передачу справи судді, в провадженні якого перебуває первісне кримінальне провадження, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, суд зобов`язаний вислухати думку учасників справи і відповідно надати відповідь на вказані ними аргументи.

Як сторона обвинувачення, так і сторона захисту, а також представник потерпілої особи в судовому засіданні заперечували проти направлення справи іншому судді для вирішення питання про їх об`єднання.

В обгрунтування доводів прокурор зазначив, що первісна справа стосується лише ОСОБА_3 є одноепізодовою, в той час як ця справа стосується восьми осіб, провадження у справах проводилося різними органами досудового розслідування. Такі доводи прокурора підтримали інші учасники судового провадження.

Крім наведених вище аргументів щодо імперативності норм ст. 334 КПК України, суд, надаючи оцінку доводами учасникам судового провадження, зазначає, що порядок об`єднання кримінальних проваджень, відповідно до ст. 334 КПК України, передбачений ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

У ст. 217 КПК України пряма заборона об`єднання кримінальних проваджень з певною умовою міститься лише у частині другій, за якою не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Аналіз статті 217 КПК України, дозволяє дійти також висновку про те, що питання об`єднання кримінальних проваджень відноситься до дискреційних повноважень особи, в провадженні якої перебувають такі кримінальні провадження, яка самостійно вирішує питання про доцільність об`єднання кримінальних проваджень.

З огляду на положення ст. 217, 334 КПК України, суд повторно зазначає, що об`єднання кримінальних проваджень надає можливість суду при ухваленні остаточного рішення прийняти єдине рішення, що відповідає перш за все інтересам особи, стосовно якої розглядаються два провадження, також суть цієї норми полягає у економії процесуального часу та відповідних витрат на виклик учасників судового провадження.

Первісна справа є одноепізодовою, стосується одного з обвинувачених, якому, як видно з обвинувального акту у вторинній справі, інкримінується роль організатора у вчиненні кримінальних правопорушень. Ці обставини, на думку суду, є такими, що, навпаки свідчать про необхідність та доцільність об`єднання кримінальних проваджень.

З огляду на викладене, з метою захисту прав обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність направлення вказаного кримінального провадження для об`єднання із первісним кримінальним провадженням № 243/2627/21(1-кп/243/552/2021).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4, 246 ч.2, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.2, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.2, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 246 ч.4 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 14 год. 00 хв., 20 грудня 2021 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та інших осіб, згідно із реєстром матеріалів досудового розслідування.
Прокурору надати матеріали (письмові та речові докази), зібрані під час досудового розслідування.
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_15 про виклик представників територіальних громад, із покладенням обов`язку на сторону захисту вчинення дій по їх виклику до судового засідання.
Прийняти до розгляду позовну заяву Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відшкодування шкоди спричиненої злочином.

Визнати потерпілу особу Державну екологічну інспекцію у Донецькій області цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 цивільними відповідачами.

Передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4, 246 ч.2, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.2, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.2, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 246 ч.4 КК України судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_20 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (ЄУН 243/2627/21, провадження № 1-кп/243/552/2021).

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 год. 45 хв., 08 грудня 2021 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 шевич