Справа № 509/6738/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження і без проведення судового розгляду матеріали кримінального провадження №0000332 від 10.11.2021 року з обвинувальним актом Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, яким:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Роздільна Одеської області, громадянин України, маючий неповну середню освіту, не одружений, тимчасово не працюючий, 09.04.2021 засуджений Біляївським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 вироком Біляївського районного суду Одеської області від 09 квітня 2021 року визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді ста годин громадських робіт. 25.05.2021 ОСОБА_2 було поставлено на облік Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, у зв`язку із виконанням покарання у виді громадських робіт відповідно до розпорядження Біляївського районного суду Одеської області від 24 травня 2021 року про виконання вироку Біляївського районного суду Одеської області від 09 квітня 2021, що набрав законної сили 12 травня 2021 року. В подальшому, у зв`язку із відбуванням покарання за даним вироком, 15 червня 2021 року, ОСОБА_2 прибув до Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, де з ним проведено бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт; ознайомлено з встановленими законодавством вимогами, яких повинні дотримуватись особи, засуджені до покарання у виді громадських робіт; повідомлено про встановлену законом відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, зокрема, попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України. Також, 15.06.2021 працівником органу пробації видано ОСОБА_2 направлення в КП «Хдібодарське ВУЖКГ» для відбування покарання у виді громадських робіт та зобов`язано приступити до роботи з 18.06.2021 року. Однак, у подальшому, в порушення вимог ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_2 , являючись особою, засудженою до покарання у виді громадських робіт, до відбування покарання віднісся неналежним чином, без поважних причин, з метою ухиляння від відбування зазначеного виду покарання, у період часу з 18.06.2021 по 22.11.2021 для виконання призначеного судом покарання в КП «Хдібодарське ВУЖКГ» не з`явився. Таким чином, ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, призначених вироком Біляївського районного суду Одеської області від 09.04.2021 року, маючи реальну можливість виконати покарання, внаслідок умисної бездіяльності здійснив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, що виявилось у порушенні вимог ч.1 ст. 37, ч.3 ст. 40 КВК України, зокрема, не додержувався встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; не працював на визначеному для нього об`єкті.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт

ОСОБА_2 в своїй письмовій заяві на ім`я прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , підписаній власноруч, свою вину у скоєнні кримінального проступку беззаперечно визнав, підтвердивши у заяві, що дійсно скоїв кримінальний проступок за викладених вище обставин, встановлених органом досудового розслідування, ознайомився з обмеженням його права на апеляційне оскарження вироку суду в порядку ч.2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згода зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за його відсутності засвідчені захисником ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що обвинувачений в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч.2 ст. 381 КПК України.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 389 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, його особу, щире каяття, те, що він раніше судимий.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_2 повинно бути призначено у вигляді обмеження волі та з урахуванням всіх обставин справи, на підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1