провадження № 1-кс/294/370/21
справа № 294/1398/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 05.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.09.2021 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 05.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 24.01.2021 близько 19 год. невідомі особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Відповідно до акту №19 судово-медичного дослідження від 27.01.2021, внаслідок дій невстановлених осіб, у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока з крововиливом в слизову, синця навколо правового ока, садна спинки носа, синця лівої акулової ділянки, що відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 05.03.2021.

Згідно акту №19 СМЕ від 27.01.2021 у ОСОБА_4 виявлено синець навколо лівого ока, синця правого ока, садна спинки носа, синця лівої акулової ділянки, які є легкими тілесними ушкодженнями без короткочасного розладу здоров`я.

Допитано гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що дійсно проживає за вищевказаною адресою та на даний час перебуває у стадії розлучення. Дійсно 24.01.2021 перебував за місцем свого проживання та в цей час прийшли двоє невідомих хлопців та, під час розмови, спричинили тілесні ушкодження. Також в будинку перебував його син ОСОБА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 .

Під час допиту у якості свідка ОСОБА_5 останній повідомив, що дійсно користується даним мобільним номером та дійсно того дня перебував за місцем проживання батька і мав з ним суперечку, яка переросла у штовханину бійку. Однак факт того, що з ним був ще хтось його знайомі, друзі, товариші чи інші по сторонні особи він відхилив і чітко вмотивував відповідь, що був один.

Під час скоєння вищевказаного проступку, ОСОБА_5 використовував для спілкування мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Орган дізнання приходить до висновку, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 міг дзвонити до вищевказаних двох невідомих осіб, писати смс-повідомлення, виходити з ними на зв`язок як перед вчиненням проступку так і після його вчинення, координувати дії.

Вищевказану інформацію можливо отримати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Однак інформація стосовно, з`єднань мобільних телефонів здійснюється операторами мобільного зв`язку по всій території України та містить великий об`єм, а строк зберігання зазначеної інформації являється не значним, при цьому особи, у володінні яких знаходиться вказана інформація розташовані за межами Житомирської області, а тому виклик в судове засідання осіб у володінні яких знаходиться вказана інформація та їх прибуття займе значний час за який необхідна інформація може бути знищена.
Начальник СД Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 24.01.2021 близько 19 год. невідомі особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Відповідно до акту №19 судово-медичного дослідження від 27.01.2021, внаслідок дій невстановлених осіб, у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока з крововиливом в слизову, синця навколо правового ока, садна спинки носа, синця лівої акулової ділянки, що відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я ".
05.03.2021 вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказаний абонентський номер НОМЕР_1 , а також мобільні термінали які з ними використовувалися під час скоєння кримінального проступку або використовується на даний час, активний і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та можуть використовуватись для спілкування особою, що скоїла кримінальне правопорушення, або придбані іншими особами, які використовують їх для спілкування і можуть надати інформацію про місце їх придбання, або осіб які продали вказані термінали або надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 93, 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилученнята які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 23.01.2021 по 00 год. 00 хв. 25.01.2021.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1