overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 565/1099/21
Провадження № 1-кп/565/124/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_3 , пред`явлений у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000154 від 21.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Поворськ Ковельського району Волинської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 і ч. 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ухвалою суду залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
05.10.2021 року від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків.
Розглянувши цивільний позов та заяву про усунення недоліків з додатком, вважаю, що цивільний позов відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК і підлягає розгляду у кримінальному провадженні, згідно ст. 128 КПК.
На підставі наведеного та керуючись ст. 128 КПК, суддя-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення 10000 гривень моральної шкоди, завданої злочином, пред`явлений у кримінальному провадженні (кримінальній справі № 565/1099/21) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 і ч. 2 ст.185 КК України.
Копію цивільного позову та доданими до нього копіями документів направити обвинуваченому. Обвинувачений вправі подати відзив на позов або заяву про визнання позову (повністю або частково), відзив або заява подаються до Кузнецовського міського суду протягом 15 днів, копія відзиву або заяви про визнання позову направляються потерпілому.
Потерпілий може подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1844/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000160, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 04 жовтня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000160, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинувачений, потерпілі.
З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000160, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у підготовче судове засідання, що відбудеться о 11 год. 00 хв. 19 жовтня 2021 року.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3894/20
Провадження № 1-кп/761/1314/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судове засідання у кримінальному провадженні №0000884 від 28.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

23 березня 2021 року Шевченківським районним судом м. Києва зупинено провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з ухиленням останнього від суду.

На думку суду, у зв`язку з необхідністю вирішення окремих процесуальних питань щодо підготовчого судового засідання, слід відновити провадження по цій справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у кримінальному провадженні №0000884 від 28.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/5730/21
Провадження №11-сс/991/522/21
суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

06 жовтня 2021 року м.Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 та прокурора на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 серпня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000274 від 07 червня 2019 року стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ч.5 ст. 27, ч.5 ст.191 КК,
п о с т а н о в и л а:
Поновити прокурору строк для апеляційного оскарження.
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 та прокурора на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 серпня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 серпня 2021 року залишити без змін.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 жовтня 2021 року о 12 год 50 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
справа № 208/8506/21
провадження № 1-кп/208/591/21
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

01 жовтня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Кам`янської окружної прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України на 08.10.2021 року на 10.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, потерпілого, у разі його не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/7019/20
Провадження № 1-кс/185/1691/21
06 жовтня 2021 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
До суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання. Дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
10 жовтня 2020 року о 10.50 годині по вул. Західна (яка є другорядна) у м. Павлограді, Дніпропетровській області з боку вул. Надрічна у напрямку вул. Озерна рухався мопед «Дельта», з робочим об`ємом двигуна 49.9 кубічних сантиметрів, державний номер АЕАВ3847, під керуванням водія ОСОБА_4 , який наближаючись до перехрестя, та не надав на першочерговий проїзд, і допустив зіткнення із автобусом «SCANIA К113», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вул. Озерна (яка є головна) з боку вул. Полтавська. Водій мопеда ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до реанімаційного відділення ПМЛ №4 з попереднім діагнозом: ЧМТ, перелом склепіння черепу, субдуральна гематом. Кома. Станом на 11.12.2020 ОСОБА_6 перебуває у комі.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчено 10.10.2021, в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне:
-отримати висновок автотехнічної експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17.
-отримати висновок автотехнічної експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17.
-провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним по справі доказам та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення;
Статтею 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Викладене приводить суд до висновку про те , що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 191/2448/21
Провадження № 1-в/191/595/21
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити протягом п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Копію ухвали направити засудженому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/402/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06.10.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005114 року від 17.09.2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лиман Зміївського району Харківської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, яка не заміжня, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2010 року народження та ОСОБА_6 , 2007 року народження, раніше судимої згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
При встановленні місцезнаходження (проживання, перебування) ОСОБА_4 повідомити про її місцезнаходження суд.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Організацію виконання цієї ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 06.10.2021 року о 16-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №721/864/21
Провадження 1-КП/721/109/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 06.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженку м. Дубно, Рівненської області, зареєстровану в АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 , з освітою середньою, неодружену, громадянина України, раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
04.10.2021 року суддею Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Відповідності до положень ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачену.
Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 06.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України о 10 год. 30 хв. 27 жовтня 2021 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/2792/21
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_2 забороненого предмета, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_2 забороненого предмета мобільного телефону.
Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати й інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, оглянувши матеріали подання, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття його до провадження та призначення його до судового розгляду, про що повідомити ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», прокурора, засудженого ОСОБА_2 ..
Керуючись ст.ст. 318, 372, 537 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_2 забороненого предмета прийняти до провадження.
Судовий розгляд провести в судовому засіданні о 16 год 15 хв 11 жовтня 2021 року в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).
Про час та місце розгляду подання повідомити адміністрацію Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», прокурора, засудженого ОСОБА_2 ..
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1430/21
Провадження № 1-в/488/144/21 р.
УХВАЛА
04.10.2021 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
В судові засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання, яке підтримав представник пробації, про застосування до засудженого приводу, для забезпечення його явки у наступне судове засідання.
Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні без поважних причин засудженого є перепоною для розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та встановлення об`єктивної істини по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до засудженого привід через органи поліції для забезпечення його явки у судове засідання.
Керуючись ст. 140, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд подання відносно ОСОБА_5 , оголосивши перерву в судовому засіданні до 13-40 год. 20.10.2021 року.
Доставити приводом до суду в зазначений час засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області.
Про наслідки виконання ухвали повідомити Корабельний районний суд м. Миколаєва негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/623/2021

У Х В А Л А
06 жовтня 2021 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000884, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нововолодимірвки, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Устинівка, Устинівського району, Кіровоградської області, громадянина України, із повною вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Свободне, Високопільського району, Херсонської області, громадянина України, із неповною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 ;
сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 листопада 2021 року о 14-00 год.
Начальнику Центрального РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_11 до 16 листопада 2021 року надати до Центрального районного суду м.Миколаєва досудову доповідь щодо ОСОБА_5 .
Начальнику Казанківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області до 16 листопада 2021 року надати до Центрального районного суду м.Миколаєва досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .

Начальнику Устинівського районного сектору Центру пробації в Кіровоградській області до 16 листопада 2021 року надати до Центрального районного суду м.Миколаєва досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1