Справа № 344/1563/22
Провадження № 1-кс/344/732/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про застосування арешт майна у кримінальному провадженні № 0000170 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 01.02.2022 року близько 23 години 32 хвилини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автомобілем марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Івасюка в напрямку вул. Тисменицька, зі сторони

вул. Г. Хоткевича в м. Івано-франківську, перебуваючи в стані алкогольної сп`яніння, що значно знижує увагу та швидкість реакції не обрав безпечної швидкості, виїхав на смугу зустрічного напрямку руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті ДТП водій ОСОБА_5 та пасажирка автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 доставлена з тілесними ушкодженнями до КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради».

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Прокурор вказує в клопотанні , що 02 лютого 2022 року, під час проведення огляду місця події по вул. Івасюка, в м. Івано-Франківську, було вилучено автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

02лютого2022 року автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що у м. Івано-Франківську по вул. Бельведерська, 32.

Прокурор зазначає, що по кримінальному провадженні призначено інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу маркиVOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, виникла необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, пов`язаного із накладенням арешту на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просила клопотання задовольнити.

Власник майна не заперечує щодо арешту автомобіля про що подала заяву, просила розгляд клопотання провести у її відсутності.

Відтак враховуючи вимоги КПК щодо часових меж розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути його по суті з постановленням ухвали, враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть містити на соіб сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною на користування, відчуження та розпорядження на автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця події 02.02.2022 у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (власником автомобіля відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 ), до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1