Єдиний унікальний номер 341/229/19
Номер провадження 1-кп/341/34/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд ІваноФранківської обл. в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження № 0000010 від 12 січня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лучинці, Рогатинського р-ну, Івано-Франківської обл., зареєстроване місце проживання якої за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою:

АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 2 статті 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , суд -

встановив:

ОСОБА_3 з корисливих мотивів викрала офіційний документ та таємно викрала чуже майно (крадіжка) потерпілої ОСОБА_5 при наступних обставинах.

05 січня 2019 року близько 9 години ОСОБА_3 прийшла у гості до ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_3 , де разом з господинею помешкання та її співжителем ОСОБА_6 упродовж однієї години розпивали спиртні напої з нагоди настання Нового року.

Після закінчення спиртного ОСОБА_5 , маючи на меті продовжити святкування, взяла свою зарплатну картку АТ АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 і разом із ОСОБА_3 пішла до банкомату АТ АБ «ПриватБанк», який знаходиться у м. Бурштин Івано-Франківської області по вул. Калуська, 6, де о 9 годині 55 хвилин у присутності ОСОБА_3 за допомогою наявної зарплатної картки зняла зі свого карткового рахунку грошові кошти у сумі 500 гривень.

Після цього ОСОБА_5 придбала у магазині спиртне та інші продукти харчування і разом із ОСОБА_3 повернулась до себе додому, де вся компанія продовжили святкувати настання Нового року. Від випитого спиртного ОСОБА_5 та її співмешканець ОСОБА_6 близько 14 години заснули, у результаті чого ОСОБА_3 залишилась одна.

У цей час вона помітила на полиці серванту належну ОСОБА_5 банківську картку АТ АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 і, знаючи пін-код до вказаної картки, оскільки була присутньою під час операції зняття останньою готівкових коштів і бачила, як та вводила пін-код та запам`ятала комбінацію з чотирьох цифр, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та будучи у скрутному матеріальному становищі, вирішила вчинити крадіжку даної картки, щоб у подальшому у декілька прийомів викрасти з її карткового рахунку частину грошових коштів.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказана платіжна картка належить ОСОБА_5 , знаючи, що такі банківські картки видаються банківськими установами та є офіційними документами і що на картковому рахунку знаходяться грошові кошти, скориставшись тим, що господиня помешкання та її співмешканець спали, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого викрадення у декілька прийомів грошових коштів, таємно викрала з полиці серванту зазначену вище пластикову банківську картку АТ АБ «Укргазбанк» з магнітним носієм інформації, яка була видана територіальним відділенням вказаної банківської установи на ім`я ОСОБА_5 , та втекла з місця вчинення кримінального правопорушення.

Заволодівши таким чином банківською карткою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що на цій картці є грошові кошти і достовірно знаючи пін-код до неї, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу на викрадення з карткового рахунку даної платіжної картки грошових коштів, відразу ж направилася до банкомату ПАТ АБ «ПриватБанк», який знаходиться у м. Бурштин Івано-Франківської області по вул. С. Стрільців, 27, де з використанням викраденої нею банківської платіжної картки 05 січня 2019 року о 14 годині 41 хвилині зняла, тобто умисно таємно викрала, грошові кошти у сумі 500 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 цього ж дня, 05 січня 2019 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою доведення до кінця свого єдиного злочинного умислу на викрадення у декілька прийомів грошових коштів, знаючи, що даною платіжною карткою можна одноразово, без введення пін-коду, розраховуватись за покупку у торгових закладах, почергово протягом дня чотири рази навідувалась до продуктового магазину «ЯрТа», який знаходиться у АДРЕСА_4 та іншого невстановленого слідством торгового закладу, де купляла різні товарно-матеріальні цінності, за які розраховувалась наявними на рахунку викраденої у ОСОБА_5 банківської картки АТ АБ «Укргазбанк» грошовими коштами, тобто умисно таємно викрала чуже майно наявні на рахунку та належні ОСОБА_5 грошові кошти на суми, відповідно, 28 гривень, 95 гривень, 265 гривень і 385 гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на викрадення грошей з кредитної картки ОСОБА_5 , ОСОБА_3 цього ж дня, 05 січня 2019 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, пішла до банкомату ПАТ АБ «ПриватБанк», який знаходиться у м. Бурштин Івано-Франківської області по вул. С. Стрільців, 27, і о 21 годині 45 хвилин за допомогою наявної у неї банківської картки ОСОБА_5 зняла з її карткового рахунку, тобто умисно таємно викрала грошові кошти у сумі 500 гривень.

Наступного дня, 06 січня 2019 року, упродовж дня ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою доведення до кінця свого єдиного злочинного умислу на викрадення у декілька прийомів грошових коштів, знаючи, що даною платіжною карткою можна одноразово, без введення пін-коду, розраховуватись за покупку у торгових закладах, почергово п`ять разів навідувалась до торгового закладу «АТБ-Маркет», який знаходиться у м. Бурштин Івано-Франківської області по вул. С. Бандери, 75-а, крамниці автозаправної станції мережі «ОККО» № 10, яка розташована у м. Бурштин Івано-Франківської області по вул. Бандери, 38-а, та інших трьох невстановлених слідством торгових закладів, де купляла різні товарно-матеріальні цінності на суми відповідно 227 грн. 10 копійок, 440 гривень 98 копійок, 227 гривень, 129 гривень 35 копійок і 203 гривні 29 копійок, за які розраховувалась викраденою у ОСОБА_5 банківською карткою АТ АБ «Укргазбанк», тобто умисно таємно викрала чуже майно наявні на картковому рахунку грошові кошти ОСОБА_5 .

Крім цього, 06 січня 2019 року ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на викрадення грошей з кредитної картки ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, пішла до банкомату ПАТ АБ «ПриватБанк», який знаходиться у м. Бурштин Івано-Франківської області по вул. Шухевича, 15, де о 23 годині 14 хвилин та о 23 годині 16 хвилин за допомогою наявної у неї банківської картки ОСОБА_5 почергово зняла з її карткового рахунку, тобто таємно викрала, грошові кошти у сумі 200 і 500 гривень.

Всього, упродовж 5 та 6 січня 2019 року ОСОБА_3 таємно викрала з карткового рахунку кредитної картки АТ АБ «Укргазбанк», виданої на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 3700 гривень 72 копійки, якими у подальшому розпорядилась на власний розсуд і тим самим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану вище суму.

ОСОБА_3 повторно таємно викрала чуже майно (крадіжка) потерпілого ОСОБА_7 , при наступних обставинах.

07 лютого 2019 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилась у м. Бурштині Івано-Франківської області по

вул. Є. Коновальця, поблизу Бурштинської ЗОШ № 3, де сиділа на лавці та викурювала цигарки. Поряд, на сусідній лавці поблизу розпивали алкоголь ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які запропонували ОСОБА_3 приєднатися до них, на що остання погодилась. Проводивши спільно час за розпиванням алкогольних напоїв, ОСОБА_3 представилась новим знайомим на ім`я ОСОБА_9 . Близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_8 направився за місцем свого проживання, а ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_3 пройти за його місцем проживання щоб продовжити розпиття алкогольних напоїв.

Близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_3 прийшла у гості до ОСОБА_7 , який проживає у АДРЕСА_5 , де разом з господарем помешкання розпивали спиртні напої. Близько 01 год. 00 хв. 08 лютого 2019 року господар помешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння заснув, у результаті чого ОСОБА_3 залишилась одна.

У цей час ОСОБА_3 помітила у прихожій кімнаті належну ОСОБА_7 матерчату сумку чорного кольору та, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вирішила вчинити крадіжку майна господаря помешкання.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказана сумка і речі в ній належать ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, вийняла із гаманця, який знаходився у боковій кишені сумки, 50 доларів США однією купюрою, що по курсу Національного банку України становило 1347 гривень 50 копійок та мобільний телефон ОСОБА_7 марки «Huawei Y5» чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , у корпусі чорного кольору, вартістю 1980 грн. 00 коп., у силіконовому прозорому чохлі, вартістю 125 грн. 00 коп., із картою пам`яті «Kingston micro SDC10/16GB, N0515-002.A00LF», вартістю 185 грн. 00 коп. та сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 25 грн. 00 коп.

Виявивши вказані вище грошові кошти та мобільний телефон, ОСОБА_3 таємно викрала їх, після чого втекла з місця вчинення кримінального правопорушення і у подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, у результаті чого заподіяла ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3662 гривні 50 копійок.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, підтвердила обставини вчинених нею кримінальних правопорушень, щиро покаялась. Пояснила, що дійсно понад 2 роки тому, перебуваючи у гостях у ОСОБА_5 , викрала у неї банківську картку. Використовувала кошти наявні на такій при розрахунку за товари. Пін-код їй був відомий. На даний час кошти нею частково повернуто.

В подальшому, теж взимку, була запрошена у товариство двох чоловіків, які вживали алкоголь на вулиці біля школи № 3 в м. Бурштин. Одним з чоловіків був знайомий ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_7 запросив її додому. У квартирі ОСОБА_7 дозволив їй скористатись його мобільним телефоном. Коли ОСОБА_7 заснув, вона залишила квартиру, викравши мобільний телефон та 50 доларів США.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 фактичні обставини справи не оспорили. Потерпілим ОСОБА_7 подано заяву, в якій вказує про відшкодування йому збитків, відсутність претензій до ОСОБА_3 .

Оскільки, обвинувачена у судовому засіданні вину визнала та дала суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і такі нею не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченої, сумнівів у добровільності та істинності позиції якої у суду немає, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченої.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені:

-частиною 1 статті 185 КК України, оскільки таємно викрала чуже майно;

-частиною 1 статті 357 КК України, оскільки з корисливих мотивів викрала офіційний документ;

-частиною 2 статті 185 КК України, оскільки повторно таємно викрала чуже майно.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд, згідно з вимогами

статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, дані про особу винної, яка на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання обставин, що негативно характеризують особу не встановлено, не судима. Обставинами, що пом`якшують покарання, є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування (в частині) завданого збитку. Обставини, що обтяжують покарання відповідно до статті 67 КК України є вчинення кримінальних правопорушень особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції частин статей, за якими кваліфіковано діяння у виді штрафу та позбавлення волі.

В силу частини 1 статті 70 КК України, при наявній сукупності кримінальних правопорушень слід призначити покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Враховуючи відношення ОСОБА_3 до вчиненого, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливі без відбування покарання, та вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Окрім обов`язків, визначених частиною 1 статті 76 КК України, суд додатково покладає такі обов`язки, зокрема, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Слід покласти на ОСОБА_3 обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 2 статті 185 КК України та призначити їй покарання:

-за частиною 1 статті 185 КК України, в редакції чинній до 01 липня

2020 року, у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень;

-за частиною 1 статті 357 КК України, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

-за частиною 2 статті 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк

2 роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк на строк 2 (два) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі строк 2 роки, з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом 1 (одно) річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази:

-CD-R диск залишити при матеріалах провадження;

-банківську картку повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон ОСОБА_7 марки «Huawei Y5» у силіконовому прозорому чохлі та сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1