1-кп/278/255/19

У Х В А Л А
Іменем України

29 листопада 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання прокурор звернувся до суду із клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Оглянувши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 .

З матеріалів виконання приводу убачається, що ОСОБА_4 за вказаним місцем проживання відсутній, місцезнаходження останнього не відоме.

Вказане свідчить, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, оскільки у судові засідання не з`являється.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, оскільки за викликами у судові засідання не з`являється, а місце його перебування невідоме, суд дійшов висновку, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, зупинивши судове провадження.
Крім цього, прокурор також звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді окремого клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згадане клопотання про надання дозволу на затримання не може бути розглянуте одночасно з клопотанням про оголошення розшуку ОСОБА_4 , так як у відповідності до ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд цього клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Отже, з аналізу викладеної норми вбачається, що процедура розгляду клопотання про розшук обвинуваченого та про дозвіл на його затримання передбачена різними главами Кримінально-процесуального Кодексу.
Зокрема, клопотання про розшук розглядається у відкритому судовому засіданні у відповідності до глави 28 КПК України, яка визначає положення судового розгляду, а про дозвіл на затримання у закритому засіданні, за правилами глави 18 КПК України, яка визначає порядок обрання запобіжних заходів та розгляд інших питань пов`язаних з цим.
З огляду на викладене, суд залишає без розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд звертає увагу, що у відповідності до ч. 3 ст. 189 КПК України клопотання прокурора про надання дозволу на затримання може бути розглянуто судом у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити виконання даного розшуку керівнику ГУНП в Чернівецькій області.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження 278/974/19 зупинити.

Суддя: