Єдиний унікальний номер 205/422/22
Єдиний унікальний № 205/422/2022
Провадження № 1-кс/205/65/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001633 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 січня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001633 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.07.2020 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 19 год. 00 хв. 26.07.2020 року до 08 год. 30 хв. 27.07.2020 року шляхом віджиму вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно.

За даним фактом 27.07.2020 року розпочато кримінальне провадження № 0001633, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі та процессуальні дії: 27.07.2020 року прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_5 ; 27.07.2020 року проведено огляд місця події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_2 , під час якого, виявлено та вилучено з поверхні рами вікна зовнішньої сторони два сліди ділянки долоні, які відкопійовано на 1 л/с; 28.07.2020 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо обставин вчиненого злочину; 28.07.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; 29.07.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; призначено та проведено судово дактилоскопічну експертизу, за результатами якої, до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта № 19/104-7/3/1223 від 02.09.2020 року, згідно якого, два сліди папілярних узорів долоні руки розмірами: 33х26 мм та 50х40 мм, вилучені 27.07.2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації за ними особи; до матеріалів кримінального провадження долучений лист з ДНДЕКЦ МВС про перевірку слідів рук, відповідно до якого, перевіркою вилучених 27.07.2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_2 , слідів, установлено, що сліди долонь рук залишено не тими особами, дактилоскопічні карти яких уміщено до обліку; на місці вчинення злочину проведено радіорозвідку та встановлено базові станції, які працюють за адресою: АДРЕСА_2 ; неодноразово надано доручення оперативному підрозділу, в порядку ст. 40 КПК України, на проведення слідчих розшукових дій, з метою: встановити та допитати свідків; встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення; встановити місцезнаходження викраденого майна.

Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше: не встановлено причетних до вказаного правопорушення осіб, не встановлено місцезнаходження викраденого майна, не відшкодовано шкоду потерпілому, завдану в наслідок вчинення злочину.

Разом з тим закінчити досудове розслідування у 18-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих та процесуальних дій, серед яких: встановити та допитати свідків по матеріалам кримінального провадження; встановити місцезнаходження викраденого майна; встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення.

У зв`язку тим, що встановити причетних до злочину осіб під час досудового розслідування не видалось можливим, слідчий за погодженням з прокурором просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001633 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В даному випадку слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001633 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Разом із цим, у своєму клопотанні слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, однак зібрати в повному обсязі всі докази та закінчити досудове розслідування в передбачений законом строк, не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення свідків, встановлення осіб, причетних до викрадення майна та встановити місцезнаходження майна.
Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлений процесуальним законом строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.
Згідно ч. 4. ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців внаслідок особливої складності вказаного кримінального провадження.
Одночасно з цим, слідчий суддя зауважує на тому, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Відповідно до ст. 3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001633 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
2. Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001633 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 20 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1