печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "ЕйТіЕм", на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000174 від 13.04.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "ЕйТіЕм", звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000174 від 13.04.2021 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000174, внесене до ЄРДР 13.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Вказане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ "ЕйТіЕм".
11 травня 2021 року ТОВ "ЕйТіЕм" звернулось до уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві із клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, яке в порушення ст. 220 КПК України слідчим розглянуто не було.
Так, 27.06.2021 року листом слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві було відмовлено в задоволенні клопотання, оскільки ТОВ "ЕйТіЕм" не є потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000174, оскільки не звернулось до слідчого з заявою про залучення до провадження як потерпілого.
Враховуючи викладене адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "ЕйТіЕм" просить зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві розглянути у відповідності до вимог закону клопотання ТОВ "ЕйТіЕм" від 11.05.2021 року.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву в якій просив проводити розгляд у його відсутність, вимоги скарги підтримує в повному обсязі просить задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000174, внесене до ЄРДР 13.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Вказане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ "ЕйТіЕм".
11 травня 2021 року ТОВ "ЕйТіЕм" звернулось до уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві із клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Так, 27.06.2021 року листом слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві було відмовлено в задоволенні клопотання, оскільки ТОВ "ЕйТіЕм" не є потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000174, оскільки не звернулось до слідчого з заявою про залучення до провадження як потерпілого.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Враховуючи викладене, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "ЕйТіЕм", має право на звернення до слідчого з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, процесуальне рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Отже, ініційоване адвокатом ОСОБА_3 клопотання вирішено органом досудового розслідування у невстановлений процесуальний спосіб.
Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "ЕйТіЕм", на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000174 від 13.04.2021 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "ЕйТіЕм", на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000174 від 13.04.2021 року, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000174 від 13.04.2021 року, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "ЕйТіЕм", від 11.05.2021 року, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1