Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 641/1678/20
Провадження № 1-в/644/327/21
УХВАЛА
Іменем України

23 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові клопотання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування основного покарання за закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, що не працює, зареєстрований та фактично мешкає АДРЕСА_1 , якийвідбуває покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25.05.2020 року за ч.1 ст.289 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

УСТАНОВИВ:
26.05.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 з 08.07.2020 року перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. За час обліку ОСОБА_6 нових кримінальних, адміністративних правопорушень не вчиняв, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на нього судом обов`язки в цілому виконані, іспитовий строк призначений вироком суду закінчився 25.05.2021 року. У зв`язку з чим просили звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник відділу не з`явився, подано заяву про підтримання подання та розгляд справи за їх відсутності. Засуджений про час та дату розгляду справи була повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Прокурор клопотання підтримав та не заперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25.05.2020 року ОСОБА_6 визнаний винуватим за ч.1 ст.289 КК України, за вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом 28.11.2019 року. Йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 25.06.2020 року, був звернутий до виконання.

25.05.2021 року іспитовий строк сплив, за цей час ОСОБА_6 кримінальних правопорушень не вчиняв, з досліджених матеріалів особової справи вбачається, що він з`являвся до органів кримінально-виконавчої системи, в цілому покладені на нього обов`язки виконував, пройшов всі заплановані заходи.

Як вбачається з досліджених матеріалів особової справи щодо ОСОБА_6 в провадженні Московського районного суду м.Харкова перебувають два кримінальних провадження по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 с.289 КК України, а також ч.2 ст.289 КК України, відомості до реєстру внесені 20.01.2020 року та 02.03.2020 року, станом на день розгляду клопотання органу пробації, розгляд кримінальних проваджень триває.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Тобто, в період відбуття покарання у вигляді іспитового строку за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25.05.2020 року, ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень не вчиняв. Події за кримінальними провадженнями, розгляд яких триває, мали місце до проголошення вироку Комінтернівським районним судом м.Харкова та на момент спливу іспитового строку, розгляд справ не завершено.

Враховуючи наведене, іспитовий строк, встановлений судом за вироком, сплив, обов`язки покладені на засудженого вироком суду, ним виконані, нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку ним не вчинялось. Тому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування основного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , - задовольнити.

МЕЛЕГУ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, який відбуває покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25.05.2020 року за ч.1 ст.289 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, - звільнити від призначеного за вироком покарання, за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1