справа № 208/7807/21
№ провадження 1-кп/208/566/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 29.07.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новомар`ївка Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на здійснення публічних закликів до вчинення дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «ВКонтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний ноутбук комбінованого біло-чорного кольору марки «ASUS» з серійним номером D1NOCX068922025 з адаптером живлення, у якому розташований накопичувач на жорстких магнітних дисках Seagate, модель ST430LT012, серійний номер W3P555JD, ємністю 430 Гб, а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення, призначене для входу до мережі Інтернет, зокрема до соціальної мережі «ВКонтакте» (https://vk.com), переслідуючи мету щодо зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , приблизно о 09 годині 54 хвилин, розмістив на своїй сторінці облікового запису шляхом «репосту» публікацію користувача « ОСОБА_6 » з надписом « ОСОБА_7 есть, -пусть и Новая Украина будет! Единственный способ слинять в ЕС, хоть и частями..» та зображення території України з написом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під якою, у вищезазначений день, приблизно о 10 годині 24 хвилин, розмістив коментар наступного змісту: «28.06.2021 на Украине отмечается День конституции!!!! Давайте в этот день проведем массовые акции протеста под зданиями органов государственной власти крупнейших городов Юго-востока Украины (Днепр, Харьков, Одесса, Херсон, Запорожье) и заявим о своем нежелании жить по украинским законам, а присоединить Харьковскую, Днепропетровскую, Одесскую, Херсонскую, Запорожскую области к могущественной Российской Федерации!!!! Когда нас будет много - тогда у нас всё получится!», який відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення, містить висловлювання, виражені у формі прямих публічних закликів до необхідності територіальних змін в Україні шляхом об`єднання мешканців крупних промислових міст України - Харкова, Дніпропетровська, Одеси, Херсону, Запоріжжя, які мають провести масові акції протесту під будівлями органів державної влади на день Конституції, 28.06.2021.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення публічних закликів до вчинення дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_5 »

( ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «ВКонтакте» (https://vk.com), перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний ноутбук комбінованого біло-чорного кольору марки «ASUS» з серійним номером D1NOCX068922025 з адаптером живлення, у якому розташований накопичувач на жорстких магнітних дисках Seagate, модель ST430LT012, серійний номер W3P555JD, ємністю 430 Гб, а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення, призначене для входу до мережі Інтернет, зокрема до соціальної мережі «ВКонтакте» (https://vk.com), переслідуючи мету щодо зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , приблизно о 16 годині 15 хвилин, розмістив на своїй сторінці облікового запису шляхом «репосту» публікацію спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_6 )» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під якою, у вищезазначений день, приблизно о 17 годині 12 хвилин, розмістив коментар наступного змісту: «Настоящие патриоты Украины это жители Юго-востока страны которые день и ночь вкалывают не жалея своего здоровья на заводах, шахтах, полях, поднимая экономику своего государства, которую вот эти самые так называемые «патриоты» привели в убогое состояние и полную зависимость от стран Запада. ДАВАЙТЕ, Мы жители крупнейших промышленных городов Украины (Днепр, Запорожье, Харьков, Одесса, Николаев, Херсон), которые кормят остальную часть Украины, объединимся и по примеру местных жителей Донецка и Луганска создадим свое независимое государство с огромным промышленным потенциалом. Благо оружия на Украине достаточно, чтобы мы смогли добится нашей цели и выйти из состава Украины!!!», який відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення, містить висловлювання, виражені у формі прямих публічних закликів до необхідності територіальних змін в Україні шляхом об`єднання мешканців крупних промислових міст України за прикладом мешканців Луганська і Донецька створити свою незалежну державу з величезним промисловим потенціалом і приєднатися до могутньої Російської Федерації. Для того, щоб дійти мети і вийти зі складу України, вказується на достатність зброї в Україні.

Таким чином, ОСОБА_4 , 08.06.2021, приблизно о 10 годині 24 хвилин, та 08.06.2021, приблизно о 17 годині 12 хвилин, знаходячись за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що до вищевказаних коментарів має доступ необмежене коло осіб-користувачів соціальної мережі «ВКонтакте» (https://vk.com), здійснив публічні заклики до вчинення умисних дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, якою визначено, що питання про зміну території вирішуються виключно на всеукраїнському референдумі, який призначається Верховною Радою України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України визнав повністю, суду вказав, що перебуваючи за місцем свого мешкання, використовуючи власний ноутбук, в соціальній мережі "ВКонтакте" на своїй сторінці облікового запису розміщував публікації, коментарі, зміст, яких викладено в обвинувальному акті. Щиро розкаюється, не оспорює обставини справи, викладені в обвинувальному акті, просить не досліджувати докази по справі.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істиною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка не проводилася.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, а саме у здійсненні публічних закликів до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, встановлена та доведена повністю, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.110 КК України як здійснення публічних закликів до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

При обрані міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєний ним злочини, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного злочину, згідно до вимог ст.12 КК України, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення, та попередження нових злочинів з його сторони є покарання пов`язане з позбавленням волі.

В той же час, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо без відбуття покарання, призначеного йому вироком суду, ОСОБА_4 можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, при цьому суд враховував, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, також суд враховував його відношення до скоєного, скарг за місцем проживання відносно ОСОБА_4 не надходило, він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.96-1, 96-2 КК України, ст.100 КПК України.

Питання щодо судових витрат вирішити в порядку, передбаченому ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, 368,370,371,373,374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.110 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду, з випробуванням, встановивши ОСОБА_4 іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням:

- судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення від 02.07.2021 р. за №17132 в сумі 3775,42 грн.;

- судової комп`ютерно-технічної експертизи від 07.07.2021 р. за №107 в сумі 1372,88 грн..

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати до ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію майна, яке було використане як знаряддя вчинення злочину, в зв`язку з чим речові докази, а саме:

ноутбук мapки «Asus» s/n: D1NOCX068922025 разом з зарядним пристроєм - конфіскувати у власність держави.

Речові докази:
- мобільний телефон марки «Nomi», imei: НОМЕР_1 ; сім-картка мобільного оператора «Lifecell» з номером НОМЕР_2 , які зберігаються в камері схову речових доказів Управління СБ України у Дніпропетровській області (номер книги 8/252, п/н НОМЕР_3 ) - повернути ОСОБА_4 .

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1