Справа № 456/4902/21
Провадження № 1-кс/456/1209/2021
УХВАЛА

"03" грудня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , ., при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, інваліда третьої групи, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не судимого згідно ст. 89 КК України,

встановив:

Прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000024 від 26.05.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України з клопотанням, в якому просить продовжити строк застосування обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 26.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , керуючись умислом на незаконне придбання, зберігання та незаконний збут психотропних речовин, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, придбав психотропну речовину «амфетамін», яку у подальшому незаконно зберігав та незаконно збував за грошові кошти жителям Стрийського району Львівської області, за попередньо встановленими цінами.

Так, 12.08.2020 точної години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 попередньо домовився з громадянином ОСОБА_5 (із зміненими анкетними даними) про незаконний збут останньому психотропної речовини «амфетамін». Того ж дня, ОСОБА_5 згідно попередньої домовленості, з метою придбання психотропної речовини «амфетамін», прибув до місця на яке в телефонній розмові вказав ОСОБА_4 , а саме його місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де о 18 год. 00 хв. останній, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно збув ОСОБА_5 за ціною 200 гривень порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася в двох згортках фольгованого паперу, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальною масою 0,0503 грам.

Таким чином у діях ОСОБА_4 наявні усі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті психотропних речовин.

Крім цього, ОСОБА_4 , керуючись умислом на повторне незаконне придбання, зберігання та незаконний збут психотропних речовин, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, придбав психотропну речовину «амфетамін», яку у подальшому незаконно зберігав та незаконно збував за грошові кошти жителям Стрийського району Львівської області, за попередньо встановленими цінами.

Так, 18.08.2021 точної години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 попередньо домовився з громадянином ОСОБА_6 (із зміненими анкетними даними) про незаконний збут останньому психотропної речовини «амфетамін». Того ж дня, ОСОБА_6 згідно попередньої домовленості, з метою придбання психотропної речовини «амфетамін», прибув до місця на яке в телефонній розмові вказав ОСОБА_4 , а саме його місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де о 18 год. 38 хв. останній, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно повторно збув ОСОБА_6 за ціною 400 гривень порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася в трьох згортках фольгованого паперу, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», загальною масою 0,012532г.

Таким чином у діях ОСОБА_4 наявні усі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у повторному незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті психотропних речовин.

Крім цього, 26.08.2021 точної години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 попередньо домовився з громадянином ОСОБА_5 (із зміненими анкетними даними) про незаконний збут останньому психотропної речовини «амфетамін». Того ж дня, ОСОБА_5 згідно попередньої домовленості, з метою придбання психотропної речовини «амфетамін», прибув до місця на яке в телефонній розмові вказав ОСОБА_4 , а саме його місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де о 19 год. 00 хв. останній, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно повторно збув ОСОБА_5 за ціною 500 гривень порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася в трьох згортках фольгованого паперу, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», загальною масою 0,0497 грам.

Таким чином у діях ОСОБА_4 наявні усі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у повторному незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті психотропних речовин.

Окрім цього, 26.08.2021 ОСОБА_4 попередньо домовився з громадянином ОСОБА_6 (із зміненими анкетними даними) про незаконний збут останньому психотропної речовини «амфетамін». Того ж дня, ОСОБА_6 згідно попередньої домовленості, з метою придбання психотропної речовини «амфетамін», прибув до місця на яке в телефонній розмові вказав ОСОБА_4 , а саме його місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де о 19 год. 23 хв. останній, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно повторно збув ОСОБА_6 за ціною 600 гривень порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася в чотирьох згортках фольгованого паперу, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», загальною масою 0,0877г.

Таким чином у діях ОСОБА_4 наявні усі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у повторному незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті психотропних речовин.

Таким чином, в сукупності ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті психотропних речовин, ч.2 ст. 307 КК України, тобто у повторному незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті психотропних речовин.

28.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України.

29.09.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 27.11.2021 року, з можливістю внесення застави в розмірі 118 950 гривень та покладення на нього відповідних обов`язків. Заставу внесено 01.10.2021.

За результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , в.о. керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області 17.11.2021 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 26.05.2020 ще на один місяць, тобто до 28.12.2021 включно.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років, а також те, що ризики, передбачені у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які мали місце при обрані запобіжного заходу та покладених судом обов`язків на даний час не змінились, зокрема наявні ризики того, що підозрюваний без прийняття рішення про продовження відносно нього обовязків може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У зв`язку з цим, прокурор вважає за необхідне продовжити строк застосування відносно ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків згідно ухвали суду про обрання запобіжного заходу від 29.09.2021.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити, покликаючись на викладені в ньому обставини.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали досудового розслідування, представлені прокурором, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУНП у Львівській області 26.05.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2021

відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 27.11.2021 року, з можливістю внесення застави у розмірі 118950 грн.

У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
01.10.2021 року було внесено заставу на депозитний рахунок Стрийського міськрайонного суду Львівської області в розмір 118950 грн.

Враховуючи те, що 27.11.2021 закінчився строк, на який на підозрюваного ОСОБА_4 були покладені відповідні обов`язки та ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються, а тому слід відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 196-197, 205, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , які визначені ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1