Провадження № 1-кп/947/1005/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 18.06.2021 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 01.04.2021 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 11.04.2021 року о 02:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, біля будинку № 10, діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив кришку люку за допомогою лому та проник до колодязя кабельної каналізації, де за допомогою ножа, демонтував частину кабельних ліній ТПП 100х2х0,4, довжиною 83 метру, вартістю 9 686, 10 грн., які належать Одеській філії ПАТ «Укртелеком» сховавши їх у свою сумку.
Після чого з вказаним кабелем ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток вказаному товариству на вищезазначену суму.
Повторно, 13.04.2021 року о 05:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, біля будинку № 26, діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив кришку люку за допомогою лому та проник до колодязя кабельної каналізації, де за допомогою ножа, демонтував частину кабельних ліній ТПП 100х2х0,4, довжиною 147 метру, вартістю 17 154, 90 грн., які належать Одеській філії ПАТ «Укртелеком» сховавши їх у свою сумку.
Після чого з вказаним кабелем ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток вказаному товариству на вищезазначену суму.

Повторно, 16.04.2021 року о 02:15 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, біля будинку № 26, діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив кришку люку за допомогою лому та проник до колодязя кабельної каналізації, де за допомогою ножа, демонтував частину кабельних ліній ТПП 100х2х0,4, довжиною 35 метру та ТПП50х2х0,4, довжиною 28 метрів вартістю 5 787, 18 грн., які належать Одеській філії ПАТ «Укртелеком» сховавши їх у свою сумку.
Після чого з вказаним кабелем ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток вказаному товариству на вищезазначену суму.
04.05.2021 року о 01:05 год., ОСОБА_4 , який діяв повторно, разом з ОСОБА_Г (матеріли кримінального провадження у відношенні якої виділені в окреме провадження) знаходячись за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, біля будинку № 24, діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, відкрили кришку люку за допомогою лому та проникли до колодязя кабельної каналізації, де за допомогою ножа, демонтували частину кабельних ліній ТПП 200х2х0,4, довжиною 130 метрів, вартістю 30 100, 20 грн., які належать Одеській філії ПАТ «Укртелеком».
Після чого, ОСОБА_4 тримаючи у руках ніж, вчинив поріз кабелю загальною довжиною 29 см, однак через декілька хвилин останніх було затримано працівникам Групи швидкого реагування.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_Г не вчинили усіх дій з причин, що не залежали від їх волі, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно; та за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, у проміжок часу з 11.04.2021 року по 16.04.2021 року вчинив ряд крадіжок кабелів на території Київського районну м. Одеси. А 04.05.2021 року разом з своїм товаришем ОСОБА_5 намагався викрасти кабель, однак на місці правопорушення був затриманий.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно; та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, посередню характеристику, а також той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 не одноразово був засуджений за умисні корисливі злочини проти власності, однак на шлях виправлення на встав, належних висновків для себе не зробив, та знов вчинив умисні корисливі злочини, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, у зв`язку з чим, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України.

Питання про речові докази, процесуальні витрати та цивільний позов, суд вирішує в порядку ст.ст.100, 124, 129 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 129, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 України і призначити покарання:

-за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2021 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, визначивши остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування призначеного покарання розраховувати ОСОБА_4 з моменту його фактичного затримання.

В рамках вказаного кримінального провадження запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: фрагмент полімерної ізоляції, ніж з руків`ям сірого кольору, викрутка чорна, складний ніж, лом червоно кольору знищити.; два фрагменти кабелю зв`язку вважати повернутими за належністю представнику потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» 62 728, 38 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1