Cправа № 127/4569/22
Провадження № 1-кс/127/1992/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 16.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, але не раніше 16.02.2022, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку надалі зберігав при собі з метою подальшого збуту, розподіливши цей засіб на частини.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, 16 лютого 2022 року близько 09 год. 43 хв., незаконно зберігаючи психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, при собі, знаходячись неподалік будинку № 16/2 по вулиці Польова, в місті Вінниці, був зупинений працівниками СКП відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. Під час поверхневої перевірки останній, у відповідь на питання працівників поліції, чи є в нього при собі заборонені речі, повідомив, що зберігає психотропні речовини.

В подальшому, слідчо-оперативною групою неподалік будинку № 16/2 по вулиці Польова у м. Вінниці ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції, як особу підозрювану у вчиненні злочину, де в ході проведення особистого обшуку 16.02.2022 о 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 видав два поліетиленових пакети із дев`ятнадцятьма згортками, обмотаних клейкою стрічкою з кристалоподібними речовинами невідомого походження.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-22/2212-НЗПРАП від 16.02.2022 в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, міститься психотропна речовина PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині масою 0,4622 г, маса PVP становить 0,3526 г.

За даним фактом 16.02.2022 СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.02.2022 під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: 27 поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною; електронні ваги марки «Newacalox»; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження; поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору; поліетиленовий пакет з невідомою порошкоподібною речовиною; зошит; блокнот; 26 поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною білого кольору; електронні ваги сріблястого кольору; 3 ізоленти.
Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 21.02.2022 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 16.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, але не раніше 16.02.2022, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку надалі зберігав при собі з метою подальшого збуту, розподіливши цей засіб на частини.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, 16 лютого 2022 року близько 09 год. 43 хв., незаконно зберігаючи психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, при собі, знаходячись неподалік будинку № 16/2 по вулиці Польова, в місті Вінниці, був зупинений працівниками СКП відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. Під час поверхневої перевірки останній, у відповідь на питання працівників поліції, чи є в нього при собі заборонені речі, повідомив, що зберігає психотропні речовини.

В подальшому, слідчо-оперативною групою неподалік будинку № 16/2 по вулиці Польова у м. Вінниці ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції, як особу підозрювану у вчиненні злочину, де в ході проведення особистого обшуку 16.02.2022 о 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 видав два поліетиленових пакети із дев`ятнадцятьма згортками, обмотаних клейкою стрічкою з кристалоподібними речовинами невідомого походження.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-22/2212-НЗПРАП від 16.02.2022 в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, міститься психотропна речовина PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині масою 0,4622 г, маса PVP становить 0,3526 г.

За даним фактом 16.02.2022 СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.02.2022 під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: 27 поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною; електронні ваги марки «Newacalox»; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження; поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору; поліетиленовий пакет з невідомою порошкоподібною речовиною; зошит; блокнот; 26 поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною білого кольору; електронні ваги сріблястого кольору; 3 ізоленти.
В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2022 по справі №127/4565/22 надано дозвіл на проведену 16 лютого 2022 року слідчу дію - проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено речі відповідно до протоколу обшуку від 16.02.2022, а саме: 27 поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною; електронні ваги марки «Newacalox»; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження; поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору; поліетиленовий пакет з невідомою порошкоподібною речовиною; зошит; блокнот; 26 поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною білого кольору; електронні ваги сріблястого кольору; 3 ізоленти.
Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000062 від 16.02.2022, поясненнями від 16.02.2022, протоколом обшуку від 16.02.2022, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2022 по справі №127/4565/22.
Постановою слідчого від 16.02.2022 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке були вилучене під час обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку 16.02.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: 27 поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною; електронні ваги марки «Newacalox»; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження; поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору; поліетиленовий пакет з невідомою порошкоподібною речовиною; зошит; блокнот; 26 поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною білого кольору; електронні ваги сріблястого кольору; 3 ізоленти, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя