Справа № 675/8/22
Провадження № 1-в/675/26/2022
У Х В А Л А
"28" лютого 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання першого заступника начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 12 листопада 2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст. 187 ч. 3 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Раніше судимий:

1. 20 січня 2005 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 289 ч. 2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2. 22 квітня 2005 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

3. 12 лютого 2008 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 березня 2016 року зараховано в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 затримання та тримання під вартою як запобіжний захід з 16 лютого 2014 року по 13 січня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 16.02.2014.

Кінець строку: 18.03.2022.

Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він під час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

Представник Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечила з посиланням на те, що законні підстави для встановлення щодо засудженого адміністративного нагляду відсутні. Просила врахувати, що стягнення, які накладені на ОСОБА_5 , є незаконними, а тому не підлягають врахуванню судом при вирішенні даного подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просив відкласти розгляд даного подання на іншу дату, посилаючись на те, що у зв`язку з нещодавнім захворюванням на гостру респіраторну хворобу COVID-19 він погано себе почуває.

Разом з тим, відповідно до довідки завідувача медичної частини № 58 філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Хмельницькій області» ОСОБА_6 від 28 лютого 2022 року № 64 ОСОБА_5 28 лютого 2022 року за медичною допомогою у медичну частину № 58 не звертався. Перебував на ізоляції з 17 по 21 лютого 2022 року з приводу COVID-19. Станом на 28 лютого 2022 року може приймати участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином, поважні причини його неприбуття у даному випадку відсутні, в судовому засіданні наявний його захисник, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності засудженого.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, згідно характеристики на засудженого, доданої до подання, ОСОБА_5 на шлях виправлення не стає, характеризується негативно, за час відбуття покарання у місцях позбавлення волі ним допущено 58 порушень встановленого режиму відбування покарання, за які він притягувався до дисциплінарної відповідальності. Сім стягнень не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. Має одне заохочення. На даний період часу не працевлаштований через відсутність бажання працювати. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, допускає випадки відмови від проживання у загальній масі засуджених. Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу, що виражається у грубій та нетактовній поведінці на адресу представників адміністрації установи та у невиконанні їх законних вимог, своєю поведінкою загрожує безпеці персоналу установи. Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи через особисту зневагу до представників адміністрації. Перебуває на профілактичному обліку установи як особа, що схильна до членоушкодження. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує негативно.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено мету адміністративного нагляду, а саме: адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з положеннями ст. 3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється, зокрема, щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Враховуючи тяжкість злочину, за яким засуджений ОСОБА_5 , наявність у нього ряду інших непогашених судимостей за вчинення умисних злочинів, його поведінку в місцях позбавлення волі, а саме: наявність 58 дисциплінарних стягнень, а також негативну характеристику останнього, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 під час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому суд знаходить, що для засудженого необхідно встановити адміністративний нагляд.

Посилання сторони захисту на те, що стягнення застосовано до засудженого незаконно, судом відхиляються, оскільки вказані стягнення є чинними та не скасованими. У межах розгляду даного подання суд не вправі вирішувати питання про правомірність дій та рішень адміністрації установи виконання покарань щодо їх накладення. Натомість ОСОБА_5 не позбавлений права оскаржити ці стягнення у встановленому чинним законодавством порядку.

Відтак, подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 24 (двадцять чотири) місяці з такими обмеженнями:

- з`являтись до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються поліцією);

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;

- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1