В И Р О К
іменем України
Справа № 126/216/20

Провадження № 1-кп/126/46/2022

"15" березня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баланівка Бершадського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, раніше судимого:

- 20.07.2009 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік 6 місяців;

- 08.06.2010 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 190. КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 19.06.2013 умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим терміном 1 рік 7 місяців 3 дні, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, в якого судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний, корисливий злочин.

Так, 05.02.2019 близько 21 год. в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 , за попередньою змовою зі своїм братом, ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення шляхом крадіжки чужого майна, а саме телефонного кабеля зв`язку ТОП 50x2x0,4, належного Вінницькій філії ПАТ "Укртелеком", яка надає послуги телефонного зв`язку та мережі Інтернет, прийшли до повітряної кабельної лінії, а саме до опори 1/4 та опори 1/5, що розташовані в АДРЕСА_1 та за допомогою сокири, яку ОСОБА_4 разом із ОСОБА_4 взяли у ОСОБА_5 , нічого не повідомивши останньому, шляхом розрубування вказаного кабеля, з корисливих спонукань, умисно, таємно з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна викрали 50 метрів телефонного кабелю зв`язку ТПП 50x2x0,4, вартість якого згідно висновку судового експерта №1625/19-21 від 21.02.2019 становить 1375,60 грн. Після чого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_4 скрутили телефонний кабель та ОСОБА_4 заніс його до недобудованої будівлі школи, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст.185 КК України, тобто в таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Крім того в, в кінці травня 2019 року, близько 23 год, ОСОБА_4 , знаходячись у будинку свого брата, - ОСОБА_6 , який розташований в АДРЕСА_2 , розпивав з останнім спиртні напої.

Після розпиття спиртних напоїв ОСОБА_4 почав йти до власного домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , однак, не змігши добратися попутнім транспортом, вирішив повернутися до домоволодіння свого брата та викрасти в останнього велосипед, який знаходився біля підсобного приміщення.

У зв`язку з цим, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 через незамкнену хвіртку ввійшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю власника, який на той час знаходився в будинку, та сторонніх осіб, таємно, умисно, з корисливих спонукань викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки «ARDIS» моделі «BETTY 28"», фіолетового кольору, жіночого типу, який був спертий до підсобного приміщення. В подальшому ОСОБА_4 виволік за межі домоволодіння та поїхав ним до с. Баланівка Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області, де залишив у домоволодінні ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , де на той час перебував ОСОБА_4 , при цьому ОСОБА_4 не повідомив останнім про викрадення вказаного велосипеда. Після цього вказаний велосипед був частково розкомплектований ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта №5565/19-21 від 21.08.2019 ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда марки «ARDIS» моделі «BETTY 28"» з рамою фіолетового кольору (клас-дорожній; стать-жіночий; рама-сталь, 28 СТ; втулки - Neco,Shimano; шини - 28; ланцюг - КМС; гальма - ригід, передній -ручний V-brake; задній-ножний; устаткування - підніжка, багажник), при умові робочого стану та збереження всіх функцій, з урахуванням зносу, станом на 26.05.2019, могла складати 3053,05 грн. (три тисячі п`ятдесят три грн. 05 коп.).

Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що ним вчинено нетяжкі злочини, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставина, яка відповідно ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання.

Судом також враховано що обвинувачений посередньо характеризується по місцю проживання, в лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся, а також з урахуванням позиції прокурора щодо виду та міри призначення покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а тому слід призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, кошти в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 00 коп. за проведення судових товарознавчих експертиз.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 08.02.2019, від 13.02.2019, від 07.08.2019 та від 14.08.2019.

Речові докази:

- сокиру, передана до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

- 50 м телефонного кабелю зв`язку ТПП 50x2x0,4 та 30 см телефонного кабелю зв`язку ТПП 50x2x0,4 - передані до кімнати зберігання речових доказів

Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути Вінницькій філії ПАТ "Укртелеком" як власнику;

- заднє колесо в зборі на якому наявне маркування 28*1,75 (47-622), made in Thatland. Nylon Deestone, а також наявний важіль гальма із написом «Master» - передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити як власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1