н/п 1-кп/766/2431/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26.10.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.07.2021 за №0000070, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України

(обвинувальний акт з додатками відносно якої до суду надійшов 30.07.2021 з Херсонської обласної прокуратури, ОСОБА_4 на стадії дізнання в порядку ч. 4 ст. 298-2 КПК України не затримувалася), -

встановив:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, а тому підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Сторони вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, отже провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 підлягає призначенню в судове засідання.

Прокурором заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту з додатками кримінального провадження №766/12951/21 матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, зібраних під час проведення дізнання на 15 арк., а також про виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати порушення права на захист під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування скарги зазначив, що 29.07.2021 ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України. З 16:40 години до 17:03 години ОСОБА_4 була допитана в якості підозрюваної, після чого відразу прокурором оголошено про закінчення досудового розслідування і вручено обвинувальний акт. Тобто вказані процесуальні дії відбулись в один день. У зв?язку з відсутністю часу між оголошенням підозри і складанням обвинувального акту під час досудового розслідування слідчим і прокурором було позбавлено ОСОБА_4 права на захист, а саме: ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування, заявляти клопотання про проведення слідчих або інших процесуальних дій, збирати і подавати докази, брати участь у процесуальних діях ставити запитання, подавати свої зауваження,заявляти відводи, застосовувати технічні засоби тощо.

Прокурор заперечила проти скарги захисника, зауваживши про те, що стороні захисту було вручено копії матеріалів дізнання, тому порушення права на захист допущено не було.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, що надійшли на розгляд суду, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України прокурор зобов`язаний не пізніше трьох днів після отримання матеріалів дізнання разом з повідомленням про підозру, а в разі затримання особи в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, протягом двадцяти чотирьох годин здійснити одну із зазначених дій: 1) прийняти рішення про закриття кримінального провадження, а в разі затримання особи в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, - про негайне звільнення затриманої особи; 2) повернути дізнавачу кримінальне провадження з письмовими вказівками про проведення процесуальних дій з одночасним продовженням строку дізнання до одного місяця та звільнити затриману особу (у разі затримання особи в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу); 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або про звільнення від кримінальної відповідальності; 4) у разі встановлення ознак злочину направити кримінальне провадження для проведення досудового слідства.

У разі прийняття прокурором рішення про звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор зобов`язаний у межах строків, визначених частиною другою цієї статті, забезпечити надання особі, яка вчинила кримінальний проступок, або її захиснику, потерпілому чи його представнику копій матеріалів дізнання шляхом їх вручення, а у разі неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, зокрема шляхом надсилання копій матеріалів дізнання за останнім відомим місцем проживання чи перебування таких осіб. У разі відмови вказаних осіб їх отримати чи зволікання з отриманням вказані особи вважаються такими, що отримали доступ до матеріалів дізнання.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 цього Кодексу.

Оскільки захисником було отримано копії матеріалів дізнання, що він підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що ані прокурором, ані дізнавачем порушення вимог ч. 2 ст. 302 КПК України в цій частині допущено не було. У той же час не заслуговує на увагу і та обставина, що вручення обвинувального акту відбувалось через незначний проміжок часу після оголошення підозри, оскільки нормою ч. 2 ст. 302 КПК України визначено лише обмеження строками у три дні для складання прокурором обвинувального акту.

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 КПК України віднесено до загальних засад кримінального провадження. Стаття 59 Конституції України проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст. 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.

У ст. 20 КПК України, що розкриває зміст забезпечення права на захист як загальної засади кримінального провадження, закріплено право підозрюваного, обвинуваченого, виправданого, засудженого на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення; право збирати і подавати докази; брати особисту участь у кримінальному провадженні; користуватись правовою допомогою захисника; реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК.

Отже, оцінюючи зміст права на захист особи, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, з огляду на спрощену процесуальну процедуру здійснення дізнання та обмеження останнього скороченими строками, враховуючи той факт, що стороні захисту було вручено копії матеріалів дізнання, а сторона захисту зі свого боку не позбавлена права заявляти клопотання і в стадії підготовчого судового засідання, за умови відсутності відповідної можливості в стадії проведення дізнання, підстав вважати, що виконання таких процесуальних дій як оголошення про підозру, допит підозрюваної та складання обвинувального акту в один день не може свідчити про порушення права на захист.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення скарги захисника не вбачається.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які берутьучасть, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, захисник, свідки.

Керуючись ст. ст. 27, 303, 314-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 385 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 203)

на «10» годину «00» хвилин «05» листопада 2021 року.

Клопотання прокурора про приєднання до кримінального провадження матеріалів дізнання задовольнити, приєднавши матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, зібраних під час проведення дізнання на 15 арк.

Клопотання прокурора про виклик свідків для допиту задовольнити. Зобов`язати прокурора забезпечити явку свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до суду.

* У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 про визнання порушення права на захист обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000070 від 07.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України - відмовити.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинувачену, захисника, свідків.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись суддею ОСОБА_1 одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1