Справа № 576/57/22
Провадження №1-кс/576/36/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.22 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 (м.Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

10 січня 2022 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області. Скаргу мотивує тим, що 27 грудня 2021 року в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 він звернувся до відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Але, всупереч вимогам частини 1 статті 214 КПК України, посадові особи відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, отримавши заяву про вчинене кримінальне правопорушення, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесли та досудове розслідування не розпочали.

Тому, скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати відповідальну особу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, згідно його заяви від 27.12.2021.

Також скаржник просить зобов`язати посадових осіб відділу поліції № 1(м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілими по вказаному кримінальному провадженню та надати їм витяг ЄРДР щодо заяви про злочин.

В судове засідання скаржник не з`явилася, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи. Представив заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Представники відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції судовий виклик проігнорували, до суду не з`явилися, клопотань чи заяв не подали. Оскільки в судове засідання учасники судового провадження не з`явились, то слідчий суддя вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що 27 грудня 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до відділу поліції № 1(м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно із статтею 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно загальних засад кримінально-процесуального законодавства, обов`язок доведення правомірності прийнятого рішення покладається на особу, що прийняла таке рішення. Крім того, чинний КПК України (стаття 22 КПК), передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, саме посадові особи відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області повинні довести в даній справі, що при невнесенні відомостей до ЄРДР ними були дотримані вимоги кримінально-процесуального законодавства, і саме вони зобов`язані забезпечити свою особисту явку та подання доказів.

Однак, ні представник СВ відділу поліції № 1(м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, ні будь-який інший представник від поліції у судове засідання не з`явились, жодних доказів на підтримку своєї позиції не подали, судовий виклик проігнорували.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог статті 214 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді відповідне процесуальне рішення не прийнято.

А тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу ОСОБА_3 в цій частині.

Що стосується вимог адвоката ОСОБА_3 щодо зобов`язання посадових осіб відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілими по вказаному кримінальному провадженню та надати їм витяг ЄРДР щодо заяви про злочин, то ці вимоги є передчасними, оскільки можуть бути заявлені тільки після внесення відповідних відомостей до ЄРДР та у випадку невиконання слідчим вимог, передбачених ч.2 ст.55 та ч.1 ст.214 КПК України. Керуючись статтями 214, 303-307 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 27.12.2021.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1