Справа № 646/7266/21
№ провадження 1-кс/646/76/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2022 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №1 в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 10 січня 2021 у період часу з 07 години 15 хвилин до 21 години 00 хвилин невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні прикраси, чим спричинила матеріальну шкоду.
За вказаним фактом ВП №1 Харківського РУП №1 в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування під час проведення РТР на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 , встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій, а саме:
у період з 10.01.21 00:00 по 12.01.21 00:00: LAC 10080 CID 22472, 22475, 22478, 30092, 30096, 30097, 30767, LAC 23305 CID 1072, 1762, 26071, 26072, 26073, 91010721, 91010723, 91010724, LAC 57177 CID 63, 8063, 10277, 20277, 30277;
у період з 29.01.21 00:00 по 30.01.21 00:00: LAC 15906 CID 13064;
у період з 06.02.21 00:00 по 08.02.21 00:00: LAC 15906 CID 8687, 21261, 8943, LAC 15906 CID 12552, 13064, LAC 17052 CID 53007873, LAC 23305 CID 1071, 4833, LAC 57177 CID 63,8063, LAC 15906 CID 13074, LAC 17052 CID 23063, 23066, 23069, 29593, 29596, 29599, 36692, 36696, 39163, 51077, 53040473, 53046933, LAC 23306 CID 1352, 5523, 26281, 26282, 26283, 91013521, LAC 54702 CID 21197333, 21197343, LAC 56402 CID 10296, 12117, 19733, 22117, 30296, LAC 15906 CID 12562, LAC 17052 CID 4412, 4415, 4418, 21846, 21847, 39163, 39164, 53040433, 53040473, 53047432, 53047433, LAC 23306 CID 1793, 36601, 36602, 36603, 91017931, LAC 54702 CID 21080832, 21197331, 21197341, LAC 56402 CID-82, 1483, 9483, 11731, 12115, 19731, 22115,32115, LAC 17751 CID 29121, 29124, 29127, 31001, 32775, 37991, 37993, 61656, 53051931, LAC 17752 CID 53029532, LAC 54702 CID 21088531, 21088541, 21277431, 21277433, LAC 54797 CID 21082731, LAC 56402 CID 851, 8851, 14875, 14877, 24875, 24877, 27741, 27743, 34875, LAC 57177 CID 271, 6531, LAC 15906 CID 29298, LAC 23306 CID 2101, 2102, 2681, 16751, 16753, 17171, 17172, 17173, 91021011;
у період з 15.02.21 00:00 по 17.02.21 00:00: LAC 15906 CID 13074, LAC 17052 CID 22291, 22294, 22297, 36691, 36692, 36695, 53039831, LAC 54702 CID-21197333.
З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 10 по 12 січня 2021 року.
Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку- юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив клопотання задовольнити.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Обґрунтовуючи необхідність отримати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий зазначає, що під час РТР, яка була проведена на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 , були встановлені базові станції, у той час як кримінальне правопорушення відповідно до Витягу з ЄРДР вчинено за адресою: АДРЕСА_4 .
З рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , який надається в обґрунтування клопотання, вбачається, що встановлено розташування базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину та за маршрутом імовірного руху злочинців, при цьому ні в рапорті, ні в клопотанні не зазначено адреси цих маршрутів.
Отже, слідчий не довів, яке доказове значення у даному кримінальному провадженні має інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , у той час, коли кримінальне правопорушення вчинено за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий у клопотанні просить тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за кодом сукупності базових станцій із зазначенням місцезнаходження абонента, базові станції та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абоненти мобільного зв`язку, тобто до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не вказуючи при цьому, яку саме доказову базу мають вказані відомості та чому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Зважаючи на викладене, з огляду на правове обґрунтування клопотання слідчого та той факт, що ним не доведено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1