Справа № 931/526/21
Провадження № 1-кп/931/63/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 22.08.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Риковичі Іваничівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, несудимого на підставі ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

20 серпня 2021 року, в обідню пору доби (точної години в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Білопіль Володимир-Волинського району Волинської області, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей, проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , звідки таємно викрав металобрухт вагою 150 кг, чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 930 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, чітко та повно розповів про всі обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, зазначив, що всі викрадені речі були вилучені працівниками поліції. Щиро розкаявся у вчиненому.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в житло, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України і він повинен нести відповідальність за даною статтею.
Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, що підтверджується визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Крім того, суд враховує думку потерпілого, що викладена у його письмовій заяві, який вирішення питання щодо міри покарання обвинуваченому поклав на розсуд суду, те, що негативні характеристики ОСОБА_4 за місцем проживання відсутні (а.к.п.32), останній є несудимим на підставі ст.89 КК України (а.к.п.31), на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.к.п.33 ).
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з визначенням іспитового строку терміном один рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення в майбутньому нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.100, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до ч. 1, 3 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: - металобрухт, загальною вагою 150 кг, що перебуває на зберіганні згідно із збережною розпискою у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у володінні останнього;
- підводу (гужовий віз), що перебуває на відповідальному зберіганні відповідно до збережної розписки у ОСОБА_6 , - залишити у володінні останнього.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1