Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/1576/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Харків 14 грудня 2021 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000205 від 15 листопада 2021 року про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000205 від 15 листопада 2021 року про тимчасовий доступ до оригіналів документів кримінального провадження №0000045 (здійснити їх виїмку), що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Протокол огляду місця події від 22.05.2020,проведений у період з 14 год. 50 хв. до 15 год. 40 хв.;

-Протокол огляду місця події від 22.05.2020 проведений у період з 15 год. 55 хв. до 16 год. 15 хв.;

-Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 27.07.2020;

-Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 11.09.2020 року у період з 11 год. 15 хв. до 12 год. 30 хв.;

-Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 24.03.2021;

-Протокол огляду місця події від 20.04.2021 проведений у період з 13 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв.;

-Протокол огляду місця події від 20.04.2021 проведений у період з 13 год. 45 хв. до 14 год. 15 хв.;

-Протокол огляду місця події від 20.04.2021 проведений у період з 14 год. 30 хв. до 15 год. 25 хв.;

-Протокол огляду предмету від 21.04.2021 проведений у період з 10 год. 00 хв. до 10 год. 30 хв.;

-Протокол огляду предмету від 21.04.2021 проведений у період з 10 год. 35 хв. до 11 год. 00 хв.;

-Протокол огляду предмету від 21.04.2021 проведений у період з 11 год. 15 хв. до 11 год. 55 хв.;

-Клопотання про арешт майна від 30.04.2021;

-Клопотання про арешт майна від 30.04.2021;

-Клопотання про арешт майна від 30.04.2021;

-Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 30.04.2021 року у період з 14 год. 30 хв. до 15 год. 00 хв.;

-додатковий протокол тимчасового доступу до речей та документів від 31.05.2021 року у період

-з 08 год. 30 хв. до 09 год. 00 хв.;

-Висновок експерта №3236/14546/14610 від 16.06.2021;

-Висновок експерта №20026/21660/21661 від 27.08.2021;

-Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 28.08.2021;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 06.09.2021 року;

-Протокол огляду предмету від 06.09.2021 року;

-Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 09.09.2021 року;

-Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 22.09.2021;

-Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 24.09.2021 року;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 24.09.2021 року;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 29.09.2021 року;

-Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 12.10.2021 року;

-Протокол огляду предмету від 13.10.2021 року;

-Висновок експерта №СЕ-19/121-21/21660 від 29.10.2021;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 06.11.2021 року;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 06.11.2021 року;

-Ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.08.2020;

-Ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30.03.2020;

-Ухвала Арешт майна від 07.05.2021;

-Ухвала Арешт майна від 07.05.2021;

-Ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.08.2021;

-Ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 30.09.2021;

-Постанова про призначення судової почеркознавчої експертизи від 07.10.2021;

-Клопотання експерта, запит та відповідь на клопотання експерта, висновок судової-почеркознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/22629-ПЧ від 22.11.2021;

-Постанова про отримання зразків підпису ОСОБА_8 від 27.09.2021;

-Протокол отримання зразків підпису ОСОБА_8 для експертизи від 30.09.2021 зі зразками підпису;

-Ухвала слідчого судді від 28.09.2021 справа №644/8404/21;

-Рапорт заступника начальника СВ ОСОБА_3 від 11.11.2021;

-Конверт та копія посадової інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.04.2015 року;

-Супровідний лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.11.2021 №11-17 та копія наказу про призначення №11-к від 15.05.2018;

-речові докази - 9 (дев`ять) зразків асфальтного покриття у вигляді циліндрів, які вилучені 20.04.2021 року по АДРЕСА_1 та 13 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) у АДРЕСА_2 та 17 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) у АДРЕСА_3 , (внутрішньоквартальні дороги та тротуари);

-оригінали документів, що вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 30.08.2021 року справа №644/8043/21 відповідно до додатку до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 09.09.2021.

Як вказано в клопотанні, СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000045 щодо неналежного виконання начальником будівельного відділу №3 управління ОСОБА_6 своїх службових обов`язків при здійсненні технічного нагляду за об`єктами під час здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робіт з капітального ремонту вулиці Дванадцятого Квітня, 9, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) у м. Харкові через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Наразі матеріали кримінального провадження №0000045 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно висновку судово-економічної експертизи, проведеної експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 №СЕ-19/121-21/21660-ЕК від 29.10.2021 встановлено суму надлишково сплачених коштів ІНФОРМАЦІЯ_6 на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договорами будівельних підрядів з капітального ремонту АДРЕСА_8 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) у м. Харкові у розмірі 578 583,40 грн. у тому числі у зв`язку з фактичним не проведенням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідних робіт.

Таким чином, вбачається безпідставне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_7 шляхом зловживання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїм службовим становищем, про що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за №0000205.

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000205, у тому числі проведення судової будівельно-технічної експертизи, судової економічної експертизи, необхідно отримати речі та документи (здійснити їх виїмку), що знаходяться у кримінальному провадженні №0000045, які наразі перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не вплине негативно на повноту судового розгляду.

В результаті отримання документів, органом досудового розслідування можуть бути отримані фактичні дані, які самостійно або у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин привласнення бюджетних коштів під час здійснення підрядних робіт з капітального ремонту АДРЕСА_8 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) у м. Харкові. Також отримані документи будуть використані при проведені відповідних судових експертиз та на підтвердження вини підрядної організації - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні заступник начальника СВ ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали подане клопотання та просили про його задоволення. Додатково повідомили, що кримінальне провадження №0000205 від 15 листопада 2021 року, до документів якого вимагають доступ, скеровано до суду.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В своєму клопотанні заступник начальника СВ не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя бере до уваги, що заступник начальника СВ не довів наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, кримінальне провадження №0000205 від 15 листопада 2021 року направлено до суду.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000205 від 15 листопада 2021 року про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1