Справа № 194/759/19
Номер провадження 1-в/194/56/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактичного проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05.08.2019 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

про приведення вироку у відповідності до змін діючого законодаства, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до вимог діючого законодавства, за яким його 05.08.2019 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, у зв`язку з чим, посилаючись на зміни у законодавстві, просить привести у відповідність вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 р. у частині вирішення питання про зниження покарання максимальної межі остаточного покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак раніше у клопотанні просив справу розглядати без його участі (а.с. 163).

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання засудженого без його участі. (а.с. 164).

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 р. ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 р., призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки (а.с. 60-62).

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 р. змінений за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.11.2019 р. в частині призначення покарання, за якою ОСОБА_3 вважати засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці, згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 р. ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, викладених у ст. 76 КК України, в решті вирок без змін (а.с. 83-88).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 р., який набрав законної сили 01.07.2020 р., внесені зміни до санкції ч. 2 ст. 309 КК України, якою пом`якшена кримінальна відповідальність, та санкція ч. 2 ст. 309 КК України викладена наступним чином «караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років».

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті Кримінального Кодексу України.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.
За ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.10.2020 р. приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 р., вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 р., зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.11.2019 р. в частині призначення покарання, за яким визначено вважати засудженим ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці, згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 р. ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (роки) роки з покладенням обов`язків, викладених у ст. 76 КК України, зниживши ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України до максимальної межі покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, зі збереженням визначених вироком умов і строку звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки із покладеними обов`язками визначеними вироком.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, при складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р., остаточне покарання за сукупністю злочинів має визначатися за найбільш суворим видом покарання за окремі злочини, що до неї входять, і в межах санкції того закону, який передбачає більш суворе покарання. Однак якщо хоча б один зі злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для такого виду покарань у Загальній частині КК.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_3 було засуджено за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 р., зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.11.2019 р. в частині призначення покарання за ч. 2 ст. 309 КК України і залишеного без змін остаточно призначеного покарання за ч. 4 ст. 70 КК України та вважати засудженим ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 р. у виді позбавлення волі строком на 5 років, в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», та після набрання чинності вказаного Закону призначена за вироком суду міра покарання перевищує максимальну межу покарання, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд вважає за необхідне клопотання засудженого задовольнити, зниживши ОСОБА_3 остаточне покарання призначене за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за ч. 4 ст. 70 КК України у межах максимального строку, встановленого для такого виду покарань у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки зі збереженням визначених вироком умов і строку звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки із покладеними обов`язками визначеними вироком.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В и в:
Клопотання ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідності до змін діючого законодавства - задовольнити.

Привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 р., вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 р., зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.11.2019 р. в частині призначення покарання за ч. 2 ст. 309 КК України та залишеного без змін в частині призначення остаточного покарання за ч. 4 ст. 70 КК України, за яким визначено вважати засудженим ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці, згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 р. ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (роки) роки з покладенням обов`язків, викладених у ст. 76 КК України, зниживши ОСОБА_3 остаточне покарання призначене за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за ч. 4 ст. 70 КК України у межах максимального строку, встановленого для такого виду покарань у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, зі збереженням визначених вироком умов і строку звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки із покладеними обов`язками визначеними вироком.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1