Справа № 333/4504/21
Провадження №1-кп/333/574/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження №№0000454 від 27.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000454 від 27.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту додана угода про примирення від 09.06.2021 р., укладена між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 , згідно якої останні домовилася, що підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підстав ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки. Із запропонованим видом та мірою покарання згідні. Підозрюваний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: а) для потерпілого і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. З ст. 424 КПК України, їм роз`яснені і є зрозумілими; б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_4 роз`яснено і є зрозумілими. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити вищевказану угоду.
Обвинувачений також просив про затвердження угоди.
Потерпіла в судовому засіданні зазначила, що вони домовились, що обвинувачений ОСОБА_4 буде відшкодовувати їй спричинену матеріальну шкоду.
Суд, вислухав думку прокурора, обвинуваченого, потерпілу, приходить до висновку, що в затвердженні даної угоди про примирення, слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього кодексу та/або закону, в тому числі існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 471 КПК України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В наданій суду угоді, зазначено, що сторони погоджуються на звільнення обвинуваченого від погодженого покарання на підставі ст. 75, ст. 76 КК України, при цьому не деталізовано, саме відносно яких обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вони дійшли згоди.
З наданих суду обвинуваченим пояснень, вбачається, що останній не розуміє достеменно, умови цієї угоди та свої права та обов`язки, передбачені нею.
Потерпіла зазначає, що вони домовились, що обвинувачений буде їй відшкодовувати матеріальну шкоду, при цьому в умовах угоди відсутні зобов`язання обвинуваченого щодо відшкодування ним шкоди від злочину.
Таким чином, суд дійшов висновку, що сторонами по суті не досягнена угода, по зазначеним в ній умовам, і вона не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено, підстав для повернення обвинувального акту прокурора немає, суд приходить до висновку, що слід відмовити у затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 та призначити судовий розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.
Під час досудового розслідування цього кримінального провадження запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 09.06.2021 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №№0000454 від 27.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, на 09:15 год. 11 жовтня 2021 року.
Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1