ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/3001/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/160/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши 07 грудня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання голови Кременецького районного суду Тернопільської області про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №601/3001/21; провадження №1-кп/601/294/2021) з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 22.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИЛА:
Голова Кременецького районного суду Тернопільської області звернулась в Тернопільський апеляційний суд з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №601/3001/21; провадження №1-кп/601/294/2021) з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , внесеного до ЄРДР за №0000009 від 22.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду.

Згідно із поданням, при автоматизованому розподілі судової справи між суддями призначення не відбулось, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні брали участь у якості слідчих суддів, суддя ОСОБА_8 у відповідності до наказу №56-в від 18 листопада 2021 року знаходитиметься у щорічній відпустці з 15.12.2021 до 31.12.2021, у зв`язку з чим їй за 14 днів перед відпусткою справи не розподіляються, суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а суддя ОСОБА_10 не прийняла присяги судді, інших суддів у даному суді немає.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги те, що у Кременецькому районному суді Тернопільської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , внесеному до ЄРДР за №0000009 від 22.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується долученим до подання протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України його слід направити в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Кременецького районного суду Тернопільської області про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №601/3001/21; провадження №1-кп/601/294/2021) з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , внесеного до ЄРДР за №0000009 від 22.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду, задовольнити.

Вказані матеріали кримінального провадження направити в Шумський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий

Судді