Справа № 128/2422/21
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області клопотання прокурора щодо здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, яке внесене 02.08.2021 року в ЄРДР за № 0000240 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 28.08.2021 в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У повторне підготовче судове засідання, призначене на 09.11.2021 о 10:30 год. обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився по невідомим для суду причинам.

Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти дане підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у наступне судове засідання, оскільки останній повторно не з`явився до суду, що свідчить про ухилення його від явки до суду в добровільному порядку.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким , що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оглянувши обвинувальний акт та матеріали провадження суд дійшов висновку, що обвинувачений з неповажних причин повторно не з`явився до підготовчого судового засідання, оскільки не повідомив про причини свого неприбуття, тому суд вважає, що така його процесуальна поведінка свідчить про ухилення від явки до суду, що перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане провадження, а тому, його явку в наступне засідання слід забезпечити приводом через орган поліції.

Виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити Уманському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області, за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.139,140, 143, ч.1 ст.323 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу до обвинуваченого - задовільнити.

Відкласти підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні на 20.01.2022 о 13:45 годин, у зв`язку з повторною неявкою до підготовчого судового засідання обвинуваченого.

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 20.01.2022 о 13:45 годин, в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , номер тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Уманському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області (вул. Незалежності, 35, м. Умань, ел.пошта: ) та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , скерувавши копії даної ухвали для виконання, а одну копію керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , - для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6