УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та скасування окремих додаткових обов`язків, який застосовано до підозрюваної ОСОБА_3 , у кримінальному провадження №0000083, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.02.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та скасування окремих додаткових обов`язків, який застосовано до підозрюваної ОСОБА_3 , у кримінальному провадження №0000083, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.02.2019 року.

В своєму клопотанні заявник зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000083 від 04.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 263 та ч. 1 ст. 129 КК України.

29.06.2021 ОСОБА_3 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

07.07.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/24228/21 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною їй залишати місце свого проживання у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби та покладено на неї ряд процесуальних обов`язків, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх першою вимогою; не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні, визначеними слідчим, до завершення досудового розслідування; здати на зберігання відповідним органам державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.08.2021, постановленою ухвалою у справі №761/30364/21 ОСОБА_3 продовжений строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та визначені вищеперелічені обов`язки строком до 29.09.2021.

На виконання покладених обов`язків, в частині здачі паспорту для виїзду за кордон, ОСОБА_3 здала останній 12.07.2021 до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

Адвокат вважає, що наразі є всі законні підстави змінити ОСОБА_3 даний запобіжний захід на особисте зобов`язання та скасувати окремі додаткові обов`язки з огляду на нижче викладене.

02.07.2021 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Отже, зважаючи на положення ст. 201 КПК України, за результатами розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу не передбачено такого судового рішення, як залишення клопотання без розгляду за заявою сторони захисту.

За таких підстав, подання заяви про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду, розцінюється слідчим суддею, як не підтримання вимог клопотання, що є свідченням наявності підстав для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та скасування окремих додаткових обов`язків, який застосовано до підозрюваної ОСОБА_3 , у кримінальному провадження №0000083, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.02.2019 року- відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1