Справа№ 309/4787/21
Провадження № 1-кп/309/371/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 01.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, та ч.1 ст. 129 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000318 від 01.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, та ч.1 ст. 129 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 20.11.2021 р. близько 23 год 00 хв. знаходячись на території дворогосподарства в АДРЕСА_1 в ході конфлікту , який виник на ґрунті неприязних відносин зі своїм батьком ОСОБА_5 викрикував лайливі слова у його бік. Після цього, ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, підійшов до ОСОБА_5 та рукою зажатою в кулак наніс близько 5-7 ударів в область обличчя останнього. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців у верхній третині лівого плеча по зовнішній поверхні, середній третині правого плеча по зовнішній поверхні, садно верхньої третини правого передпліччя по зовнішній поверхні, які відповідно до висновку судово медичної експертизи №160/Х від 02 грудня 2021 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Крім того, 20.11.2021 близько 23:00 години, ОСОБА_3 , знаходячись на території дворогосподарства що в АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин зі своїм батьком ОСОБА_5 викрикував погрози вбивством у його бік. Після цього, ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, підійшов до ОСОБА_5 , тримаючи в руках кухонний ніж та розмахуючи ним перед обличчям останнього, висловлював погрози його застосування, чим викликав у потерпілого ОСОБА_5 відчуття страху за своє життя, та реальні побоювання фізичною розправою

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч.1 ст.125 та ч.1 ст. 129 КК України .

На адресу суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 клопотання потерпілого підтримав та просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого та обвинуваченого .

Дослідивши письмове клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до приписів ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч.1 ст. 125 та ч.1 ст 129 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, вчинив злочин який відноситься до кримінальних проступків , свою вину визнав повністю, примирився із потерпілим, який не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій, відшкодував завдані збитки, інкриміновані йому злочини не є корупційними .

Керуючись ст. ст. 314, 284, 395 КПК України, ст..46 КК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 та ч.1 ст 129 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст..125 та ч.1 ст. 129 КК України відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000318 від 01.12.2021 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 08.02.2022 р.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1