Справа№ 693/1009/21
1-кс/693/140/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у продовженні строку досудового розслідування

04.11.2021 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 , погоджене з в.о. начальника Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000254від 27.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

слідчий СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП

в Черкаській області ст. лейт. поліції - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В провадженні СВ ВП №1 Уманського РУН ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000254 від 27.12.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що в ході досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0000180 не встановлено другої особи, що спільно з ОСОБА_6 вчинила напад на потерпілого ОСОБА_7 , тому прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури винесено постанову про виділення матеріалів в окреме кримінальне провадження.
До матеріалів кримінального провадження №0000254 долучено виділені з кримінального провадження №0000180 матеріали в копіях, а саме: протокол огляду місця події від 29.09.2019р. домоволодіння, що по АДРЕСА_1 ; протокол огляду місця події від 29.09.2019р. місцевості поблизу лісопосадки в територіальних межах с. Забіляни (Монастирищенського) Уманського району Черкаської області; протокол затримання в порядку ст.208 КПК України гр. ОСОБА_6 від 29.09.2019р.; 30.09.2019р. грошові кошти в загальній сумі 566 686 грн., вилучені під час огляду місця події 29.09.2019р. проведеного в межах с. Забіляни, оглянуто та визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000180; повідомлення про підозру гр. ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України; протоколи огляду речей, вилучених у ОСОБА_6 , висновки експертів, протоколи слідчих експериментів з потерпілими.
Також в межах кримінального провадження було допитано 29.09.2019р. в якості потерпілого гр. ОСОБА_8 , який показав, що 29.09.2019р. відпочиваючи в своїй спальній кімнаті близько 07 год. 10 хв., яка розміщена на другому поверсі будинку, що розташований на території домоволодіння, по АДРЕСА_1 , в якому він проживає разом зі своїми батьками гр. ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які щодня в один і той же час близько 06 год. 45 хв. їдуть на роботу. ОСОБА_8 прокинувся від того, що в його кімнату відчинилися двері і зайшли двоє невідомих йому чоловіків, які були одягнені в одяг темного кольору кольору, на голові яких були шапки темного кольору, а на обличчя надіті Бафи (шарфи) кольору хакі, один з яких тримав пістолет в правій руці, при ньому направляв зброю в його сторону і сказав щоб ОСОБА_8 накрився ковдрою, та не визирав з нього. Через деякий час, а саме близько 20 хв. до нього підійшов чоловік, а саме той що був зі зброєю, прийняв ковдру з голови і поклавши пістолет у внутрішня кишеню куртки, сказав щоб він встав і заклав руки за спину, що останній і зробив, після цього він зав?язав йому руки і ноги ременем і сказав, щоб лежав тихо поки вони не підуть, при цьому закрили вхідні двері в кімнату. Почекавши кілька хвилин, ОСОБА_8 встав з ліжка і підійшов до вікна. Постоявши кілька хвилин біля вікна почув незрозумілий йому шум, на який зреагували собаки, які були закриті в вольєрі. Після цього останній спустився на перший поверх, і побачивши, що там нікого не було, відкрив двері і побіг до сусідки гр. ОСОБА_11 , від якої подзвонив своєму батькові ОСОБА_12 і повідомив про дану подію.;
29.09.2019р. допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_10 , показав, що 29.09.2019р. близько 06 год. 40 хв. він на своєму автомобілі марки «Мерседес Бенц» поїхав на роботу в магазин, а його дружина ОСОБА_13 в цей час залишилась в хаті та також збиралася приїхати до нього. Син ОСОБА_14 відпочивав на другому поверсі у своїй спальній кімнаті. Приблизно через 10 хв., коли він знаходився в магазині до нього приїхала дружина ОСОБА_13 , після чого вони відкрили магазин та почали торгівлю, приблизно о 08 год. 03 хв. на його мобільний телефон з мобільного телефону їхньої сусідки ОСОБА_15 зателефонував його син ОСОБА_14 , який повідомив, що їх обікрали, тому він разом з дружиною приїхали додому, де зайшовши у будинок виявили, що всі речі були розкидані на підлозі, при цьому з будинку було викрадено грошові кошти в сумі близько 560000 тисяч гривень, купюрами по 500, 20, 10, 5 та одній гривні, які знаходились в картонній коробці, білого кольору, на якій був напис ОСОБА_16 та були перев`язані різнокольоровими резинками, грошові кошти в сумі 10,000 тис. доларів США, які знаходились в барсетці чорного кольору та золоті вироби, а саме: золотий хрестик, золотий браслет, золота сережка. При цьому його син вказав, що коли він відпочивав у своїй кімнаті відчинились двері та зайшли двоє невідомих йому чоловіків, які були одягнені в одяг темного кольору, на голові яких були шапки темного кольору, а на обличчя надіті ОСОБА_17 (шарфи) кольору хакі, один з яких тримав пістолет в правій руці, при цьому направляв зброю в його сторону і сказав щоб ОСОБА_8 накрився ковдрою, та не визирав з нього. Через деякий час, а саме близько 20 хв. до нього підійшов чоловік, а саме той, що був зі зброєю, прийняв ковдру з голови і поклавши пістолет в внутрішня кишеню куртки, сказав щоб він встав і заклав руки за спину, що останній і зробив, після цього він зав?язав йому руки і ноги ременем і сказав щоб лежав тихо поки вони не підуть, при цьому закрили вхідні двері в кімнату. Почекавши кілька хвилин, ОСОБА_8 встав з ліжка і підійшов до вікна. Постоявши кілька хвилин біля вікна почув незрозумілий йому шум, на який зреагували собаки, які були закриті в вольєрі. Після цього останній спустився на перший поверх. Побачивши, що там нікого не було, відкрив двері і побіг до сусідки гр. ОСОБА_11 , від якої і подзвонив своєму батькові ОСОБА_12 і повідомив про дану подію.
У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000254 від 25.01.2020р., 13.07.2020р. надано доручення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України оперативному підрозділу Монастирищенського ВП УВП ГУНП в Черкаській області для встановлення осіб, які могли бути очевидцями кримінального правопорушення, (згідно рапорту о/у СКП Монастирищенського ВП УВП ГУНП в Черкаській області свідків події не встановлено).
Однак, у даному кримінальному провадженні з метою повного, всебічного та неупередженого встановлення всіх обставин справи необхідно провести значний об`єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій, зокрема:
-перевірити на причетність до вказаного злочину осіб, що відбували покарання з підозрюваним ОСОБА_6 та місцевих жителів, з якими останній підтримував дружні відносини;
-допитати в якості свідків родичів, знайомих та друзів ОСОБА_6 з метою встановлення його кола спілкування та ймовірного співучасника розбійного нападу;
- перевірити на причетність до вчинення даного злочину осіб, які користувались абонентськими номерами, що потрапили в зону дії прилеглої території до місця вчинення злочину та їх допиту;
- повторно перевірити на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих осіб за вчинення аналогічних злочинів.
Таким чином, у ході досудового розслідування, у ході всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування проведено ряд слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з?ясування всіх обставини, що підлягають доказуванню відповідно до ст.91 КПК України. Однак у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії.
В ході подальшого досудового розслідування необхідно та планується продовжити проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, що причетна до вчинення даного злочину, отримання доказів її причетності до злочину та повідомлення такій особі про підозру.
Також необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення
злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована
необхідність у проведенні необхідних слідчих дій. За результатами проведення
вище вказаних дій буде вирішене питання про прийняття остаточного рішення по
кримінальному провадженню.
Згідно вимог ст.219 КПК України строк досудового розслідування
обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення
до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових
заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи
від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття
кримінального провадження:
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до
дня повідомлення особі про підозру становить:
-шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального
проступку;
-дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину
невеликої або середньої тяжкості;
-вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або
особливо тяжкого злочину.
-Досудове розслідування повинно бути закінчено:
-протягом одного місяця повідомлення особі про підозру у
вчиненні кримінального проступку;
-протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
У кримінальному провадженні №0000254, що внесене до
Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2019р. за ознаками злочину,
передбаченого ч.4 ст.187 КК України жодній особі про підозру не
повідомлялось, підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст.187 КК України класифікується як особливо тяжкий злочин.
Таким чином, з урахуванням положень ст.219 К1ІК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000025 закінчується 04.11.21р.
Однак для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести значний об`єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій, проведення яких у 18-ти місячний строк не представляється можливим з огляду на їх обсяг та специфіку, необхідність залучення для їх виконання оперативного підрозділу відділення поліції, завантаженість слідчого у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.294 КІІК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у сірок, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст.2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З огляду на викладене, виникла потреба в додаткових строках для завершення досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні.
Отримані докази за результатами проведення вказаних слідчих (розшукових) дій матимуть важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та виявлення обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваних.
Приймаючи до уваги складність кримінального провадження, навантаження слідчого у даному кримінальному провадженні, обсяг та специфіку запланованих процесуальних та слідчих (розшукових) дій, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 12 місяців.
Відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
У судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину.
Згідно матеріалів клопотання встановлено, що кримінальне провадження №0000254було зареєстроване у ЄРДР 27 грудня 2019 року.

11 червня 2021 року слідчим СВ відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000254від 27.12.2019р.

19 жовтня 2021 року постановою заступника керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_18 постанову про закриття кримінального провадження №0000254від 27.12.2019р. було скасовано.

Слідчий у своєму клопотанні вказує, що у ході досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0000180 не встановлено другої особи, що спільно з ОСОБА_6 вчинила напад на потерпілого ОСОБА_7 , тому прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури винесено постанову про виділення матеріалів в окреме кримінальне провадження.
Кримінальне провадження №0000180було зареєстроване у ЄРДР 29 вересня 2019 року.

У відповідності до ч.7 ст.217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Таким чином, строк досудового розслідування розпочався 29 вересня 2019 року і закінчився 29 березня 2021 року.

Ч.5 ст.294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

У відповідності до ч.ч.1,3,4,6,9 ст.2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що слідчий звернувся з клопотанням про продовження строків досудового розслідування 26.10.2021р. тобто, вже після закінчення строку досудового розслідування, передбаченого ст.219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 217, +219, 294, 2951, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000254від 27.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,- відмовити.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 09 листопада 2021 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_19