У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001621 від 18.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що слідством встановлено, що, 17.12.2021 приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повертались із магазину № НОМЕР_1 , який розташований на АЗС «Amic Energy», що на автодорозі Київ-Бориспіль та ідучи по стежці, що розташована по вул. Бориспільська в с. Чубинське, Бориспільського району, Київської області, в них виникла розмова із трьома особами, які рухались на зустріч. В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виникла словесна сварка, з одним із трьох осіб, яким виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час вказаної сварки, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_7 кулаками обох рук почав завдавати ОСОБА_5 удари по голові та шиї. Під час завдання таких ударів ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: перелому С6-С7 зі значним стенозуванням спинномозкового каналу; спинального шоку; медикаментозної седації; забою лівої нирки/легені; перелому кіток носу. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, під час затримання на підставі ст. 208 КПК України у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено спортивні штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртку камуфльовану темно зеленого кольору з биркою «OUTERWEAR KOTON» за слідами речовини бурого кольору та дерев`яну биту. В подальшому вилученні речі постановою слідчого визнанні речовим доказом у кримінальному провадженні. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області вилучені 19.12.2021 року у ході огляду місця події речі, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності накладення арешту на спортивні штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртку камуфльовану темно-зеленого кольору з биркою з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0001621 від 18.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на вилучені 19.12.2021 під час затримання на спортивні штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртку камуфльовану темно зеленого кольору з биркою «OUTERWEAR KOTON» за слідами речовини бурого кольору та дерев`яну биту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1