НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/509/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08 липня 2021 року за № 0000109 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Івашківці, Новоушицького району, Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, одруженої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, із повною загальною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
установив:

З початку квітня 2021 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , на земельній ділянці господарства, яке належить її матері ОСОБА_6 , за місцем своєї реєстрації та проживання, серед насаджених нею сільськогосподарських культур виявила самонасіяні рослини маку та в порушення вимог ст.ст.7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до списку №3 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України - №770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу, прийняла рішення їх вирощувати з подальшою метою використання в приготуванні їжі. В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свої злочинні наміри на незаконне вирощування рослин снотворного маку здійснювала їх неодноразовий обробіток. Зокрема, здійснювала розрихлення ґрунту та знищення бур`янів шляхом просапування навколо рослин снотворного маку, в результаті чого умисно залишила 238 рослин снотворного маку серед інших сільськогосподарських рослин та не знищила їх, а продовжувала вирощувати.
12 липня 2021 року в період часу з 16 години 50 хвилин по 18 годину 29 хвилин під час санкціонованого обшуку домогосподарства ОСОБА_6 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 працівниками поліції на обробленій останньою від бур`янів земельній ділянці було виявлено та вилучено 238 рослини снотворного маку, всі з яких, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/123-21/5313-НЗПРАП від 14 липня 2021 року мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відноситься до рослин виду «мак снотворний».
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнала повністю та підтвердила, що обробляє земельну ділянку в АДРЕСА_1 , яка належить її матері ОСОБА_6 . Під час просапування, серед рослин часнику виявила рослини маку, які вирішила залишити для вживання. Дані рослини були виявлені працівниками поліції при обшуку у кількості 238 шт. Зазначила, що вона є матір`ю трьох малолітніх дітей- шести та десяти років, хоча вона та чоловік офіційно не працюють, проте вона займається господарством, вирощує огородину, має худобу. Щиро розкаялась у вчиненому та просила її суворо не карати.
Окрім показань обвинуваченої ОСОБА_4 , її вина повністю підтверджується іншими доказами, зокрема:

-даними витягу з ЄРДР за № 60000109 від 08 липня 2021 року, згідно якого 08 липня 2021 року надійшла інформація правоохоронних органів про виявлення в АДРЕСА_1 на земельній ділянці, що належить ОСОБА_6 більше 100 рослин снотворного маку;

- інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується, що ОСОБА_6 належать домоволодіння, земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,2764 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в АДРЕСА_1 ;

- даними протоколу обшуку від 12 липня 2021 року та опису речей та предметів вилучених під час проведення обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 липня 2021 року за результатом розгляду клопотання про проведення обшуку від 09 липня 2021 року, згідно з якими в ході проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_4 - земельної ділянки, площею 0,25 га , розташованої в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 238 ззовні схожих рослини маку з окремим коренем;

- висновком експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/123-21/5313-НЗПРАП від 14 липня 2021 року, проведеної на підставі постанови дізнавача ОСОБА_7 від 13 липня 2021 року, підтверджується, що надані на експертизу рослини (всі рослини) мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний»;

- постановою дізнавача ОСОБА_7 від 23 липня 2021 року вилученні під час проведення обшуку 12 липня 2021 року домогосподарства (земельної ділянки) ОСОБА_6 238 рослин снотворного маку визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Зазначені вище докази узгоджуються між собою, що виключає в суду сумнів в їх об?єктивності, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тобто є належними, отримані у порядку, встановленому КПК України, тобто є допустимими.

Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору їх достатності та взаємозв?язку, вважає, що діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце, дії обвинуваченої містять склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і становлять - незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена і вона підлягає покаранню за його вчинення.

Згідно з положеннями статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Як випливає із законодавчих приписів, значення заходу примусу для досягнення його мети визначається не лише його суворістю, а й справедливістю.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку; особу винної, яка офіційно не працевлаштована, не є особою з інвалідністю, має на утриманні трьох малолітніх дітей шести та десяти років, за місцем проживання характеризується негативно, під диспансерним наглядом у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, в силу ст. 89 КК України раніше не судима.

Обставинами, що пом?якшують покарання обвинуваченої, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні трьох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

Суд бере до уваги, що обвинувачена хоча і не працює, проте має додатковий дохід від господарської діяльності, є працездатною, має дитину віком до семи років, тому вважає за доцільне призначити покарання у виді штрафу. Підстав для призначення покарання у виді арешту та обмеження волі суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує із обвинуваченої на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись статтями 368,370,373, 532 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн 48 коп. - стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженні - 238 рослину маку снотворного, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1