Справа № 178/1750/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №6 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим ВП №6 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за №0000187 порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого ВП №6 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області від 26 жовтня 2021 року автомобіль марки «DACIA DOKKER», д/н НОМЕР_1 , 2016року випуску, білого кольору з характерними для ДТП механічними пошкодженнями, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Орієнт Логістік» визнано речовим доказом по кримінальному провадженню. З метою збереження речових доказів слідчий ВП №6 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області просить накласти арешт на вказане майно.
Вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов наступного.
У провадженні ВП №6 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000187 від 25 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 25 жовтня 2021 року постановою слідчого ВП №6 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області автомобіль марки «DACIA DOKKER», д/н НОМЕР_1 , 2016 року випуску, білого кольору з характерними для ДТП механічними пошкодженнями, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Орієнт Логістік» визнано речовими доказами. Ураховуючи, що вказане майно може бути використане як доказ факту обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюються у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Положеннями КПК України передбачено накладення арешту на майно яке було тимчасово вилучено, як у власника так і у інших осіб, у володінні яких перебувало таке майно, якщо воно відповідає вимогам встановленим Кодексом.
Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Ураховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого ВП №6 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження, користування на автомобіль марки «DACIA DOKKER», д/н НОМЕР_1 , 2016року випуску, білого кольору з характерними для ДТП механічними пошкодженнями, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Орієнт Логістік».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1