Справа № 590/758/21
Провадження № 1-кп/590/177/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 р. Ямпільський районний суд Сумської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного запаса, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, суд

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
18.07.2021 року близько 17:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: Сумська обл., Шосткінський р-он, смт. Свеса, вул..Соборна, 2на грунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї дружини ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, вдарив її один раз долонею лівої руки по правій щоці, потім два рази схопив своєю правою рукою, зігнутою у лікті останню за шию та здавив її, далі ОСОБА_3 наніс один удар долонею правої руки в праве плече останньої, в результаті чого ОСОБА_5 отримала легкі тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 32 від 23.07.2021 р. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин обличчя, правого плеча (у вигляді синця на зовнішній поверхні в середній третині), розтягнення сухожилків плеча, шиї (у вигляді синця на задній поверхні). Тілесні ушкодження у вигляді забою правого плеча (синець на зовнішній поверхні в середній третині) розтягнення сухожилків плеча, шиї (у вигляді синця на задній поверхні) по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (п.п.2.3.1а, 2.3.2, 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 р.).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку за пред`явленим обвинуваченням за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 18.07.2021 року близько 17:30 год. він перебував в магазині ТМ «Сьогодні Аврора» в смт.Свеса, під час конфлікту із потерпілою ОСОБА_5 , спричинив їй тілесні ушкодження наступним чином: вдарив її один раз долонею лівої руки по правій щоці, потім два рази схопив своєю правою рукою, зігнутою у лікті останню за шию та здавив її, далі наніс один удар долонею правої руки в праве плече потерпілої. Розкаюється у скоєному. Просив суворо не карати.
Визнавши на підставі частини 3 статті 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, та стосуються речових доказів.
За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена та його дії суд кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, який належить до кримінальних проступків, особу винного, його вік /1981 року народження/, та стан здоров`я на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується формально, є військовозобов`язаним запасу, Також судом враховано й внутрішнє ставлення обвинуваченого до скоєного, який критично оцінив свої дії, щиро розкаявся, тому в якості обставин, що пом`якшують покарання суд визнає: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, в якості обставин, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
Ураховуючи вище викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за частиною 1 статті 125 КК України в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу, оскільки, на думку суду, таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК України.
Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 850,00 грн..
Штраф має бути сплачений ОСОБА_3 у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що необхідно повідомити Ямпільський районний суд Сумської області шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирати.
Речовий доказ: диск з відеозаписами камер відеоспостереження магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000424 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя : ОСОБА_1