Справа№ 693/165/22
1-кс/693/51/22
УХВАЛА

Іменем України

15.03.2022 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області, в якій посилаючись на п.5 ч.1 ст.303 КПК України. Вказав, що ним 12.02.2022р. до чергової частини відділення поліції №1 було подано заяву та інші матеріали про скоєння проти нього злочину громадянкою ОСОБА_3 , яка обманним шляхом заволоділа його коштами в сумі 843 грн., чим завдала скаржнику значного матеріального та морального збитку, які було зареєстровано в ЄРДР відділенням поліції №1 у м. Жашків за №411 від 12.02.2022р.

На досудовій підготовці матеріалів слідчий відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 допитав ОСОБА_2 поверхнево, свідомо упустив той факт, що громадянка ОСОБА_3 вислала скаржнику зіпсований (непрацюючий) товар «Бездротові навушники», тим самим ставши на захист шахрая. Перевірити справність навушників на місці скаржник не міг, так як їх потрібно було зарядити.

На протязі чотирьох днів скаржник звернувся зі скаргою-претензією до компанії ТОВ «Нова Пей» про розірвання договору, на що отримав відповідь про те, що плату за товар вони отримали, а до товару вони відношення не мають і порекомендували звернутися особисто до громадянки ОСОБА_3 , але остання на телефонні дзвінки не відповідає і місце знаходження її скаржнику не відоме.

Крім того, скаржник вказав, що слідчий відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 не провів ніяких слідчих (розшукових) дій, проігнорував і відмовив у визнанні його потерпілим та передчасно повідомив про відсутність складу злочину.
З огляду на вказані обставини скаржник просить слідчого суддю «провести повне та об?єктивне розслідування за його заявою, зареєстрованою в ЄРДР відділом поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області за №411 від 12.02.2022р.; кваліфікувати дії всіх учасників події та притягнути до адміністративної та кримінальної відповідальності; стягнути з громадянки ОСОБА_3 понесений ним матеріальний та моральний збиток в сумі 5000 грн».

У відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Разом з тим, виходячи із змісту скарги, ОСОБА_2 не оскаржує безпосередньо рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, а, як уже зазначалося вище, просить слідчого суддю «провести повне та об`єктивне розслідування за його заявою, зареєстрованою в ЄРДР відділом поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області за №411 від 12.02.2022р.; кваліфікувати дії всіх учасників події та притягнути до адміністративної та кримінальної відповідальності; стягнути з громадянки ОСОБА_3 понесений ним матеріальний та моральний збиток в сумі 5000 грн».

Ч.2 ст.303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя, ознайомившись з скаргою та дослідивши додані до неї матеріали, дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою, оскільки ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з оскарженням дій (бездіяльності) прокурора, слідчого чи дізнавача, які не відносяться до компетенції слідчого судді на стадії досудового провадження та не містяться у переліку оскаржуваних дій, що передбаченийст.303 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.303, ч.4-6 ст.304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області- відмовити.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_5