Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2919/21
Провадження № 1-кп/644/586/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження, внесене по Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 16.02.2021 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України;

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2021 року приблизно о 00 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в загальному тамбурі квартир АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з сусідкою ОСОБА_6 , який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи з необережності, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, з силою схопив потерпілу за кість лівої руки та водночас виштовхав її з загального тамбуру.

Внаслідок необережних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 були спричинені, згідно висновку судово-медичної експертизи №09/265-С/2021 від 13.003.2021 року, наступні тілесні ушкодження:

-Внутрішньо-суглобовий осколковий перелом основи основної фаланги 3-го пальця лівої кисті, косой перелом дістального епіфізу основної фаланги 4-го пальця лівої кисті, що відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці

-синець лівої кисті, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, про обставини його скоєння пояснив суду так, як викладено вище у вироку.

Пояснив, що десь о 00 год 30 хв. 13 лютого 2021 року прийшла сусідка знизу, яку він знав візуально з претензіями, що гучно працює телевізор. З цього приводу між ними виник словесний конфлікт в загальному тамбурі, а потім він взяв її за кисть лівої руки та виштовнув. Не заперечує, що від його необережних дій потерпіла могла отримати вказані тілесні ушкодження.

Оскільки ніхто із учасників процесу не оспорював фактичні обставини справи, сумнівів в добровільності та істинності їх позиції у суду немає, суд, з їх згоди, вирішив провести судове слідство в порядку ст.349ч.3 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів відносно його особи.

Оцінивши надані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена і кваліфікує його дії за ст.128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується незадовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є повне визнання своєї вини, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, а обставиною, що обтяжує покарання вчинення злочину відносно особи похилого віку.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступень тяжкості та ступень суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст..12 КК України є нетяжким злочином злочином, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом*якшують покарання обвинуваченого, думку потерпілої, яка не просила суворо покарати обвинуваченого,, який просить суворо не наказувати обвинуваченого та приходить до висновку, що покарання у вигляді громадських робіт в мінімальних межах в межах санкції, передбаченої ст.128 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений, речових доказів та судових витрат немає.

Керуючись ст..ст.373-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 ( ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1