Провадження № 1-кс/592/5741/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002133 від 23.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 20.09.2021 близько 17:05 год. на регульованому перехресті доріг вулиць Білопільський Шлях та 8 Березня м. Суми сталася дорожньо-транспортна подія, під час якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «GEELY JL7152» н.з. НОМЕР_1 по вул. Білопільський Шлях у напрямку вул. Степана Бандери, проїжджаючи перехрестя на зелений сигнал світлофора, здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебігав проїзну частину в межах регульованого пішохідного переходу на червоний сигнал світлофора, справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля «GEELY JL7152». Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою лівого плечового суглобу, ЗЧМТ, забою головного мозку, з якими 22.09.2021 госпіталізований до нейрохірургічного відділення КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня».

З клопотання вбачається, що 20.09.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на перехресті доріг вулиць Білопільський Шлях та 8 Березня в м. Суми, з місця пригоди вилучено автомобіль «GEELY JL7152» н.з. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями та слідами на ньому, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.01.2021, власником автомобіля «GEELY JL7152» н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, є ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .В той же час, відповідно до отриманих у ході досудового розслідування відомостей, даний автомобіль перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що вилучений 20.09.2021 з місця дорожньо-транспортної події автомобіль «GEELY JL7152» н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, являється речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та були знаряддями його вчинення, а тому просить накласти на нього арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002133 від 23.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучений автомобіль є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «GEELY JL7152» н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, що належить ОСОБА_7 , вилучений 20.09.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на перехресті доріг вулиць Білопільський Шлях та 8 Березня в м. Суми, заборонивши його власнику (володільцю) відчужувати, розпоряджатися вказаним майном, змінювати його технічний стан та зовнішній вигляд.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1