Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/38/22
Провадження № 1-кс/542/32/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари матеріали клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 29.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2022 року слідчий СВ Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в період часу з 00:00 год. 29.12.2021 до 23:59 год. 29.12.2021 в смт Нові Санжари (центр) та в м. Дніпро (залізничний вокзал), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.12.2021 близько 01 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в центрі АДРЕСА_1 , звідки викрала 10 мобільних телефонів, чим завдала відповідних збитків товаристу.
29.12.2021 відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, розпочато досудове розслідування.
У ході проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене в період часу з 00:00 год. по 01:30 год. 29.12.2021 та під час вчинення даного кримінального правопорушення зловмисники могли користуватись мобільними телефонами.
В подальшому зловмисники направились до м. Дніпра, де 29.12.2021 біля залізничного вокзалу невідомий чоловік продав п`ять мобільних телефонів, викрадених з магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в смт Нові Санжари, у магазині побутової техніки в м. Дніпро.
У ході досудового розслідування до слідчого відділу відділення поліції № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшов лист № 291/115/18/01-2021 від 18.01.2022 від Управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Полтавській області, де було встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, які працюють на місці скоєння злочину, тобто смт Нові Санжари (центр), та у м. Дніпро (залізничний вокзал).
З метою встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення та відстеження пересування злочинців, встановлення кола їхнього спілкування під час вчинення злочину, а також встановлення всебічної, повної та об`єктивної істини по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 00 год. 00 хв. 29.12.2021 по 23 год. 59 хв. 29.12.2021 включно.

В судове засідання слідчий з`явився, клопотання підтримав.

У зв`язку з відсутність обґрунтованої заяви про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться відповідна інформація в порядку частини 2 статті 163 КПК України, судом був здійснений виклик уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » телефонограмами.

Однак, особи, у володінні яких знаходиться відповідна інформація, не забезпечили явку своїх уповноважених представників, у зв`язку з чим відповідно до приписів частини 4 статті 163 КПК України, розгляд клопотання здійснений за їх відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 3 статті 34 вказаного Закону України, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положеннями частини 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вказана інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України.
Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.
Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.
Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
В даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Відповідно до вищевикладеного, а також характеру та тяжкості злочину, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що інформація, відносно якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом 30 днів.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених:

- в смт Нові Санжари (центр), LАС 12352 СІD 38666; LАС 12352 СІD 35815; LАС 12352 СІD 38665; LАС 12352 СІD 35811; LАС 12352 СІD 35817; LАС 12352 СІD 35813; LАС 12352 СІD 33233; LАС 12352 СІD 20295; LАС 12352 СІD 20292; LАС 12352 СІD 20298; LАС 12051 СІD 10824; LАС 12352 СІD 49003431; LАС 12352 СІD 49019632; LАС 12352 СІD 49003471, володільцем якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) в період з 00 год. 00 хв. 29.12.2021 по 23 год. 59 хв. 29.12.2021;

- в смт Нові Санжари (центр), LАС 49501 СІD 6392; LАС 49501 СІD 6393; LАС 49501 СІD 4392; LАС 49501 СІD 6391; LАС 49501 СІD 4391; LАС 49501 СІD 4393; LАС 49501 СІD 18246; LАС 49501 СІD 38246; LАС 49501 СІD 28246; LАС 49501 СІD 28247; LАС 49701 СІD 17063932, володільцем якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) в період з 00 год. 00 хв. 29.12.2021 по 23 год. 59 хв. 29.12.2021;

- в смт Нові Санжари (центр), LАС 24232 СІD 7343; LАС 24232 СІD 7341; LАС 24232 СІD 7342; LАС 24232 СІD 7151; LАС 24232 СІD 31861; LАС 24232 СІD 31863; LАС 24232 СІD 11802; LАС 24232 СІD 87253431, володільцем якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) в період з 00 год. 00 хв. 29.12.2021 по 23 год. 59 хв. 29.12.2021;

- в. м. Дніпро (залізничний вокзал), LАС 33041 СІD 40542; LАС 33041 СІD 40541; LАС 33041 СІD 53703; LАС 33041 СІD 53702; LАС 33041 СІD 53131; LАС 33041 СІD 53701; LАС 33041 СІD 40543; LАС 33041 СІD 15054; LАС 33041 СІD 7061; LАС 33041 СІD 7064; LАС 33041 СІD 7067; LАС 33041 СІD 37001172; LАС 12151 СІD 49005373, володільцем якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) в період з 00 год. 00 хв. 29.12.2021 по 23 год. 59 хв. 29.12.2021;

- в. м. Дніпро (залізничний вокзал), LАС 47406 СІD 28152; LАС 47406 СІD 8003; LАС 47406 СІD 17341; LАС 47406 СІD 28151; LАС 47406 СІD 28103; LАС 47406 СІD 281153; LАС 47406 СІD 28183; LАС 47406 СІD 33966; LАС 47406 СІD 23966; LАС 47406 СІD 13966; LАС 47706 СІD 34080043; LАС 47706 СІD 34080033; LАС 47706 СІD 34281542; LАС 47706 СІD 34281532, володільцем якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) в період з 00 год. 00 хв. 29.12.2021 по 23 год. 59 хв. 29.12.2021;

- в. м. Дніпро (залізничний вокзал), LАС 30001 СІD 133; LАС 30001 СІD 2811; LАС 30001 СІD 1631; LАС 30001 СІD 2812; LАС 30001 СІD 2813; LАС 30001 СІD 2619; LАС 30001 СІD 2695; LАС 30001 СІD 30402; LАС 30001 СІD 30401; LАС 30001 СІD 10103; LАС 30001 СІD 74001331; LАС 30001 СІD 74016313, володільцем якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) в період з 00 год. 00 хв. 29.12.2021 по 23 год. 59 хв. 29.12.2021.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/ або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали встановити до 05 березня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за статтею 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7