Справа №173/132/22
Провадження №1-кс/173/17/2022
У Х В А Л А
іменем України

19 січня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 25.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
18.01.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 25.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 24.10.2021 року близько о 17.30 год., до відділення поліції №3 Кам`янського РУП надійшло повідомлення про те, що 24.10.2021 року о 17.40 год., між с. Солов`ївка та с. Андріївка, Кам`янського району, Дніпропетровської області, невстановлений легковий автомобіль здійснив зіткнення з мопедом за кермом якого був неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті даної ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої третини правої гомілки.

24.10.2020 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив наступне, що 29.11.2021 року останній разом із своїм батьком ОСОБА_5 знаходилися на своїй адресі мешкання. Так вказаної дати близько о 13.30 год. ОСОБА_6 повідомив його батько що йому зателефонував ОСОБА_7 який повідомив батькові з приводу того що ОСОБА_8 зараз знаходиться в м. Вільногірськ, та біля буд. АДРЕСА_1 побачив автомобіль який ОСОБА_4 24.10.2021 року коли останній рухався на мопеді в сторону с. Андріївка. Кам`янського району. Як повідомив ОСОБА_4 його батько що даним автомобілем виявився автомобіль марки OPEL OMEGA. Через деякий час на адресу мешкання ОСОБА_4 приїхали працівники поліції та запропонували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батькові поїхати в м. Вільногірськ щоб впізнати автомобіль який збив ОСОБА_4 .. На дану пропозицію вказані особи погодилися та разом з працівниками поліції поїхали в м. Вільногірськ по приїзду в який ОСОБА_4 впізнав автомобіль який збив його 24.10.2021 року неподалік с. Андріївка, Кам`янського району. Даним автомобілем виявився автомобіль марки OPEL OMEGA, світло синього кольору, також біля даного автомобіля перебував чоловік якого ОСОБА_4 впізнав чоловіка який був водієм на вищезазначеному автомобілі який збив ОСОБА_4 . 24.10.2021 року поблизу с. Андріївка, Кам`янського району.

Враховуючи викладене, з метою призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ним у результаті ДТП, необхідно отримати доступ до історії хвороби та рентген знімків щодо ОСОБА_4 , які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за викликом слідчого судді в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

25.10.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Статтями 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Медична документація на ім`я ОСОБА_4 доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також необхідна з метою призначення та проведення в подальшому судової-медичної експертизи для визнання тяжкості тілесних ушкоджень, що на думку слідчої судді має істотне значення для даного кримінального провадження та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищевикладене слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як судово-медична експертиза не може бути проведеною без медичної документації на особу, яка перебувала на лікуванні.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янсього РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 або іншій особі за його дорученням дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу історії хвороби та рентген знімків потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування у вказаному медичному закладі у період із 24 жовтня 2021 року, із можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місць.
Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/132/22 (провадження 1-кс/173/17/2022), другий видається слідчому СВ Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівнику КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1