Провадження №1-кс/447/32/22
Справа №447/620/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Стрийського районного управління поліції Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-
встановив:
У провадженні СВ ВП №2 Стрийського РУП перебуває кримінальне провадження № 0000016 від 05.02.2021 за ч.1 ст.367 КК України. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження перевіряються факти можливого неналежного виконання службових обов`язків працівниками Миколаївської РДА та внесення неправдивих відомостей в офіційні документи, що надало можливість незаконно, на думку заявника, у межах гірничого відводу Миколаївського родовища, що належить ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати у власність земельні ділянки. Встановлено, що приватна агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », створена з метою видобування корисної копалини, а саме пісків та вапняків Миколаївського родовища, розташованого у Миколаївському районі Львівської області. Експлуатація Миколаївського родовища здійснюється на підставі Спеціального дозволу на користування надрами №3309 від 19.12.003 року, який продовжений на новий термін до 11.12.2038 року та Акту про надання гірничого відводу виданого Львівською обласною радою України 12.05.2005 за №24, договорами оренди земельної ділянки від 16.11.2004, 20.09.2007, №32 від 12.02.2011 року.
Згідно відповіді Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області №02-11-254 від 14.02.2019 року (надана заявником) вбачається, що в межах гірничого відводу Миколаївського родовища на території Миколаївського району Львівської області входять земельні ділянки приватної власності (паї), а саме з кадастровими номерами: :02:000:0013, площею 2,26га, та перебуває у власності ОСОБА_4 ,; :02:000:0014, площею 2,32га, та перебуває у власності ОСОБА_5 ; :02:000:0015, площею 2,32га, та перебуває у власності ОСОБА_6 ; :02:000:0016, площею 2,32га, та перебуває у власності ОСОБА_7 ,; :02:000:0017, площею 2,32 га, та перебуває у власності ОСОБА_8 ; :02:000:0018, площею 2,32га, та перебуває у власності ОСОБА_9 ; :02:000:0032, площею 2,21га, та перебуває у власності ОСОБА_10 ; :02:000:0031, площею 2,31га, та перебуває у власності ОСОБА_11 ; :02:000:0030, площею 2,09га, та перебуває у власності ОСОБА_12 ; :02:000:0029, площею 2,31га, та перебуває у власності ОСОБА_13 ; :02:000:0028, площею 2,27га, та перебуває у власності ОСОБА_14 ; :02:000:0027, площею 2,33га, та перебуває у власності ОСОБА_15 ; :02:000:0026, площею 2,25га, та перебуває у власності ОСОБА_16 ; :02:000:0006, площею 2,24га, та перебуває у власності ОСОБА_17 ; :02:000:0008, площею 2,24га, та перебуває у власності ОСОБА_18 ; :02:000:0035, площею 1,94га, та перебуває у власності ОСОБА_19 ; :02:000:0036, площею 1,94га, та перебуває у власності ОСОБА_20 ; :02:000:0037, площею 1,94га, та перебуває у власності ОСОБА_21 ; :02:000:0075, площею 1,94га, та перебуває у власності ОСОБА_22 ; :02:000:0039, площею 1,94га, та перебуває у власності ОСОБА_23 ; :02:000:0040, площею 1,94га, та перебуває у власності ОСОБА_24 ; :02:000:0041, площею 1,94га, та перебуває у власності ОСОБА_25 ; :02:000:0050, площею 2,80га, та перебуває у власності ОСОБА_26 ; :02:000:0049, площею 2,68га, та перебуває у власності ОСОБА_27 ; :02:000:0048, площею 2,78га, та перебуває у власності ОСОБА_28 ; :02:000:0047, площею 2,77га, та перебуває у власності ОСОБА_29 ; :02:000:0076, площею 2,67га, та перебуває у власності ОСОБА_30 ; :02:000:0045, площею 2,89 га, та перебуває у власності ОСОБА_31 ; :02:000:0044, площею 2,44 га, та перебуває у власності ОСОБА_32 ; :02:000:0043, площею 2,25 га, та перебуває у власності ОСОБА_33 ; з кадастровим номером :02:000:0004, площею 3,36 га, та перебуває у власності ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ; :02:000:0059, площею 3,05 га, та перебуває у власності ОСОБА_36 ; :02:000:0060, площею 1,76 га, та перебуває у власності ОСОБА_37 ; :02:000:0061, площею 3,29 га, та перебуває у власності ОСОБА_38 ; :02:000:0062, площею 3,15 га, та перебуває у власності ОСОБА_39 ; ером :02:000:0063, площею 3,29 га, та перебуває у власності ОСОБА_40 ; :02:000:0064, площею 3,28 га, та перебуває у власності ОСОБА_41 ; :03:000:0013, площею 2,16 га, та перебуває у власності ОСОБА_42 , ОСОБА_43 ; :03:000:0012, площею 2,22 га, та перебуває у власності ОСОБА_44 ; :03:000:0011, площею 2,22 га. та перебуває у власності ОСОБА_45 ; :03:000:0010, площею 2,22га. та перебуває у власності ОСОБА_46 ; :03:000:0009, площею 2,22 га, та перебуває у власності ОСОБА_47 ; :03:000:0008, площею 2,22 га, та перебуває у власності ОСОБА_48 ; :03:000:0007, площею 2,21 га, та перебуває у власності ОСОБА_49 .
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців, який, як вважає є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Клопотання мотивує, тим що 04.08.2021 в межах вказаного кримінального провадження призначено комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, висновку якої на даний час не отримано.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 367 КК України відносяться до нетяжких злочинів.
Таким чином строк досудового розслідування кримінального провадження № 000016 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України закінчується 05 лютого 2022 року , а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки не отримано висновку комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, а також необхідно виконання після цього ряд слідчих та процесуальних дій.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив проводити розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 294 КПК України, Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно абзацу другого ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, - дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема, - шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно отримати висновок комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, провести ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких у строк, що передбачений законом, не є можливим.
На думку суду, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на шість місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 05.02.2021року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України, до шести місяців, тобто до 05 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1