Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0001550 від 27.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 27.08.2021 в період часу з 16 год. 05 хв. по 17 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001550 від 27.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.08.2021 по 26.08.2021 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ґрунті неприязних відносин виник злочинний умисел на вбивство ОСОБА_6 , з якою він спільно проживав.

В період часу з 19.08.2021 по 26.08.2021, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, почав наносити удари предметом, маючим колюче-ріжучі властивості, потерпілій по тулубу, внаслідок чого заподіяв смерть ОСОБА_6 .

Після цього, з метою приховання вчиненого злочину, ОСОБА_5 розчленував тіло потерпілої, помістив частини тіла до морозильної камери, а сам покинув місце вчинення злочину.

27.08.2021 в період часу з 16 год. 05 хв. по 17 год. 05 хв. старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_7 на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території та постанови про проведення невідкладної слідчої дії - проникнення до житла чи іншого приміщення володіння особи з метою проведення обшуку від 27.08.2021, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході зазначеної слідчої дії вилучено наступні речі: чоловічі джинси з ременем, які поміщено до спец. пакету SND3087091, вироби з металу сірого та жовтого кольору, які поміщено до спец пакету SND2104978, пара чоловічих кросівок, які поміщено до спец. пакету SDN 3087092, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до спец пакету SDN 210 4977, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено до спец пакету SDN2104935, блістери від пігулок, які поміщено до спец пакету SDN 2104973, куртка темного кольору, яку поміщено до який поміщено до спец пакету SDN 3087093, рюкзак з особистими речами, який поміщено до спец пакету SDN 4007635, телефон «Самсунг», який поміщено до спец пакету SDN 2104974, предмет схожий на ніж, який поміщено до спец пакету SDN 2104976, мобільний телефон марки Ю3, який поміщено до спец пакету SDN21-4969, з відповідними позначками.

Крім цього, 27.08.2021 старшим слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання вищезазначених речей речовими доказами.

Вказане кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України підставою, у зв`язку з якою потрібно здійснити арешт майна те, що є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення на яких наявні ознаки, щодо можливої протиправної діяльності.

Вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України.

Орган досудового розслідування вважає, що на вилучені в ході огляду місця події вище зазначені речі, необхідно накласти арешт, оскільки вони підлягають додатковому дослідженню, огляду та проведення відповідних експертиз. Не застосування накладення арешту на майно та заборони його використання може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку 27.08.2021 в період часу з 16 год. 05 хв. по 17 год. 05 хв. старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_7 , а саме: чоловічі джинси з ременем, які поміщено до спец. пакету SND3087091, вироби з металу сірого та жовтого кольору, які поміщено до спец пакету SND2104978, пара чоловічих кросівок, які поміщено до спец. пакету SDN 3087092, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до спец пакету SDN 210 4977, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено до спец пакету SDN2104935, блістери від пігулок, які поміщено до спец пакету SDN 2104973, куртка темного кольору, яку поміщено до який поміщено до спец пакету SDN 3087093, рюкзак з особистими речами, який поміщено до спец пакету SDN 4007635, телефон «Самсунг», який поміщено до спец пакету SDN 2104974, предмет схожий на ніж, який поміщено до спец пакету SDN 2104976, мобільний телефон марки Ю3, який поміщено до спец пакету SDN214969.Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчий просив проводити без повідомлення власника або користувача тимчасово вилученого майна.

Слідчий звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити з викладених обставин.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явились.

Враховуючи викладене, слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, яка встановлює, що неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та власника тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001550 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 від 28.08.2021 вилученні речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001550 від 27.08.2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку 27.08.2021 в період часу з 16 год. 05 хв. по 17 год. 05 хв. старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чоловічі джинси з ременем, які поміщеного до спец. пакету SND3087091, вироби з металу сірого та жовтого кольору, як поміщено до спец пакету SND2104978, пара чоловічих кросівок, які поміщено до спец. пакету SDN 3087092, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до спец. пакету SDN 210 4977, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено до спец. пакету SDN2104935, блістери від пігулок, які поміщено до спец. пакету SDN2104973, куртка темного кольору, яку поміщено до спец. пакету SDN 3087093, рюкзак з особистими речами, який поміщено до спец. пакету SDN 4007635, телефон «Самсунг», який поміщено до спец. пакету SDN 2104974, предмет схожий на ніж, який поміщено до спец. пакету SDN 2104976, мобільний телефон марки ЮЗ, який поміщено до спец. пакету SDN 214969.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_8