Справа № 471/1142/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка питання щодо засудженого ОСОБА_3 вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2021 року за ч. 3 ст. 152 КК України до 7 років позбавлення волі, про встановлення графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2021 року залишено без змін, а за такого вирок набув законної чинності.

21 січня 2021 року на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 , яка подана ним 28 грудня 2021 року, про надання йому можливості ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2022 року заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження було задоволено, у зв`язку із чим його було тимчасово залишено в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

18 лютого 2022 року ОСОБА_3 був доставлений до приміщення Арбузинського районного суду Миколаївської області із ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Однак, згідно акту від 18 лютого 2022 року ОСОБА_3 ознайомився 133 аркушами тому №1далі ознайомлюватися з матеріалами справи відмовився, посилаючись на погане самопочуття та не готовність продовжувати ознайомлення.

Вказане свідчить про навмисне затягування процесу ознайомлення із справою. У зв`язку із чим постало питання про установлення відповідного графіку.

Тому вирішуючи необхідність в установленні у цьому випадку графіку ознайомлення, слід виходити із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки.

При цьому критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, серед іншого, є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження (ч. 3 ст. 28 КПК України).

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції" від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Із аналізу описаних вище дій ОСОБА_3 слідує, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він недобросовісно користується своїми процесуальними правами, зокрема, явно затягує процес ознайомлення, тому для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_3 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При цьому, кримінальне провадження, із яким наразі має намір ознайомитись ОСОБА_3 складається із шести томів.

При визначенні кількості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд виходить із обставин конкретної справи з урахуванням питання адекватності часу, обсягу, складності матеріалів, умов доступу та можливостей, наданих для підготовки до захисту (п. 66 рішення Європейського суду з прав людини від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

Суд вважає за достатнє надати ОСОБА_3 три дні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після чого ознайомлення припинити.

Такий строк, на переконання суду, є достатнім та необхідним для ознайомлення із таким обсягом кримінального провадження і забезпечить безпосередньо права самого засудженого та виконання завдань Кримінального процесуального Кодексу України, регламентованих статтею 2 цього Кодексу.

Після спливу вказаного строку ознайомлення з матеріалами справи належить припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити засудженому ОСОБА_3 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження: три дні, після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином із матеріалами кримінального провадження у зазначений у цій ухвалі строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1