Справа № 144/1560/21
Провадження № 1-кс/144/423/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000147 від 14.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 14.10.2021 року надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 14.10.2021 року у нічний час невідома особа шляхом пошкодження грат та вікна, проникла до приміщення її магазину, який розташований по АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжку продуктів харчування, чим завдано потерпілому майнової шкоди.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 14.10.2021 року внесено до ЄРДР за № 0000147 та розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено місце розташування камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані безпосередньо біля входу та у середині продуктового магазину ФОП « ОСОБА_4 » по АДРЕСА_1 , за допомогою яких могли бути зафіксовані невідомі осіби, які можуть бути причетними до крадіжки.

Отримані у власника вказаних камер відеоспостереження відомості, а саме: електронні документи із відеозображенням місцевості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

За допомогою вказаних документів, планується встановити осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Вказані документи самі по собі та у сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 » ( ОСОБА_4 ).

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000147 від 14.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, існує необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів та речових доказів, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних документів, а саме: до відеофайлів, що перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , що містять інформацію про запис камер зовнішнього відеоспостереження, розташовані безпосередньо на продуктовому магазині та у середині приміщення ФОП « ОСОБА_4 » по АДРЕСА_1 , за допомогою яких могло бути зафіксовано невідомих осіб, за період з 00.00 годин 10.10.2021 року до 00:00 годин 15.10.2021 року та забезпечити можливість слідчому відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вилучення інформації на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя