Справа № 643/8/22
Провадження № 1-кс/643/92/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2022 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що 15.12.2021 звернулась до Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (далі Управління) з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме крадіжки невідомими належного скаржнику мобільного телефону «Samsung Galaxy S20», яка мала місце 15.12.2021 в приміщенні супермаркету «TRASH», розташованого по пр. Тракторобудівників, буд. 130 в м. Харкові, у відділ доставки «Jastin».

Того ж дня заява зареєстрована в Управлінні за № 50637.

29.12.2021 ОСОБА_2 отримала лист від керівника Управління з якого вбачається, що відомості, викладені в заяві про злочин від 15.12.2021, до ЄРДР не внесені. Таку бездіяльність уповноваженої особи Управління заявниця вважає протиправною, просить поновити строк для звернення до суду, зобов`язати останню внести відомості про злочин, викладені в заяві від 15.12.2021, до ЄРДР і розпочати розслідування.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявниці через пропущення строку для звернення до суду та відсутності підстав для його поновлення.

Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з скарги та додатків до неї, оскаржуваною є бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, отриманих органом досудового розслідування 15.12.2021.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту отримання заяви, тобто 17.12.2021. Отже, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність мало стати 26.12.2021, або наступний за цією датою робочий день, тоді як скарга подана до суду 30.12.2021 (відповідно до штампу на поштовому конверті), тобто з порушенням передбаченого законом строку для звернення.

Заявник просить поновити строк для звернення до суду не мотивуючи таке клопотання. Враховуючи зміст скарги, слідчий суддя вважає, що клопотання фактично вмотивоване пізнім строком отриманням інформації про невнесення відомостей про злочин до ЄРДР від керівника Управління, проте закон не пов`язує виникнення права на оскарження даної бездіяльністю з моментом отримання відомостей про результати розгляду заяви про злочин.

З цього приводу слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність, так як невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не оформлюється окремим рішенням (постановою). Тобто, звернувшись до відділу поліції з заявою про вчинений злочин заявник має реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту початку бездіяльності, який відтермінований від дати подачі заяви однією добою.

З цієї точки зору факт пізнього отримання інформації про результати розгляду заяви про злочин не може бути поважною причиною пропущення строку для звернення до суду, так як чергова бездіяльність особи, дії якої оскаржуються, не можна вважати поважною причиною пропуску строку для звернення до суду. Поважність причин пропущення такого строку залежить виключно від обставин, пов`язаних з особистістю заявника (хвороба, відрядження, інші особисті обставини, що унеможливлюють вчасне подання скарги тощо) або дією непереборної сили, які призводять до пропущення строку звернення до суду.

Крім того, заявниця не позбавлена права повторно звернутись до органу досудового розслідування з заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення та, у разі нехтування уповноваженою особою вимогами ст. 214 КПК України, оскаржити таку бездіяльність у строки, встановлені законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявниці у зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю підстав для поновлення строку для звернення до суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1