н/п 1-кс/766/8751/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , набездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а :

21 вересня 2021 року, представник скаржниказвернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просила:

Зобов`язати дізнавача ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 001031 від 16.08.2021 року, розглянути в належний спосіб, передбачений КПК України, клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 19.08.2021 року та від 31.08.2021 року, шляхом надання відповідних постанов.

Обґрунтування скарги:

16.08.2021 року були внесені відомості до ЄРДР №001031 за заявою про злочин ОСОБА_4 , а саме про те, що невстановлені особи, 14.08.2021 року близько 22.00 год при невідомих обставинах заволоділи грошовими коштами з банківської карти заявниці.

19.08.2021 року представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про допит в якості потерпілої ОСОБА_4 .

31.08.2021 року представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про проведення слідчих дій.

Однак, станом на 17.09.2021 року від дізнавача не надходило та не здійснено жодних слідчих дій, спрямованих на дослідження обставин кримінального провадження.

Сторони:

Представник скаржника надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, зазначивши, що скаргу підтримує у повному обсязі.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги. Надав копію повідомлення від 02.09.2021 року за вих.№ 8572/361/21, направленого ОСОБА_3 , про розгляд та задоволення поданого останньою клопотання у повному обсязі.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали, надані до скарги, документи, надані старшим дізнавачем ОСОБА_6 , слідчий суддя прийшов до висновку, що, скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Старшим дізнавачем СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №001031, потерпілою в якому є ОСОБА_4 .

Представником потерпілої - адвокатом ОСОБА_3 19.08.2021року та 31.08.2021 подано клопотання.

02 вересня 2021року дізнавач розглянув клопотання, задовольнив їх, про що 02.09.2021року надіслав відповідь потерпілій

ОСОБА_7 карги на рішення, бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються в порядку, визначеному ст.ст.306, 307КПК України.
Частиною 2 ст.307КПК України визначено які рішення суд повинен прийняти за результатами розгляду скарги.
Подати скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора відповідно до ст.303 КПК України є правом заявника, потерпілого.
Оскільки дізнавачем ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.08.2021 року та 31.08.2021року, то відсутній предмет спору, а відповідно відсутні підстави для скарги, визначені ч.1 ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.26, 303, 307 КПК України слідчий суддя,
постановила:
Відмовити представнику скаржника - адвокату ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , у задоволенні скарги набездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1