Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року Справа № 607/16097/21
Номер провадження1-кс/608/833/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представників УВП «Чортківська установа виконання покарань №26» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чорткові заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про ненадання належної медичної допомоги під час попереднього ув`язнення в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)» в межах кримінального провадження №0001939, -
В С Т А Н О В И В :
27 вересня 2021 року до слідчого судді надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_7 в порядку ст. 206 КПК України.
Заява мотивована тим, що від 17 вересня 2020 року він тимчасово перебуває під вартою у слідчому ізоляторі ДУ Чортківської установи виконання покарань №26. В установі перебуває медична частина Філії Центру Охорони здоров`я де посаду головного лікаря тимчасово виконує терапевт ОСОБА_5 , яка відповідно в межах своїх повноважень повинна контролювати діяльність медичного персоналу та забезпечувати невідкладну медичну допомогу. ОСОБА_5 ігнорує його звернення та скарги на погіршення стану здоров`я, після перенесеного ковіду, вручено йому ксерокопію неналежно оформленої довідки із витягу амбулаторної карти хворого, де вказано недостовірну інформацію. Просив відсторонити від займаної посади головного виконувача обов`язків завідувача Чортківської міської медичної частини ДУ УВП №26 ОСОБА_5 ; притягнути ОСОБА_5 до відповідальності та стягнути з неї матеріальну та моральну шкоду в розмірі 50000 грн. заподіяну ОСОБА_7 під час тримання під вартою в ході кримінального провадження №0001939 від 08 вересня 2020.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву ОСОБА_7 підтримав, просив задовольнити заяву в повному обсязі з мотивів викладених в скарзі.
Прокурор ОСОБА_3 заяву підтримала частково, просила суд зобов`язатифілію державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально виконавчої служби України» в Тернопільській області провести відповідне службове розслідування з приводу ненадання ОСОБА_7 належного медичного лікування та при необхідності провести медичне обстеження ОСОБА_7 .
Представники УВП «Чортківська установа виконання покарань №26» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили в задоволенні заяви відмовити, оскільки, установа надає тільки первинну медичну допомогу і з боку працівників медичної служби установи ніяких протиправних дій не здійснювалося.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали, які долучені до неї, заслухавши доводи захисника, обвинуваченого, прокурора, заперечення представників УВП приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Згідно ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
У поданій заяві обвинувачений ОСОБА_7 посилається на обставини щодо погіршення стану здоров`я та ненадання належної медичної допомоги.
Слідчий суддя, приймає до уваги, що здоров`я ув`язнених має адекватно охоронятись. Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я ув`язнених.
Відповідно до п. 135 Рішення ЄСПЛ у справі «Кушнір проти України» від 11.03.2014 року, Заява № 42184/09, Суд зазначає, що влада повинна забезпечити всеосяжне спостереження за станом здоров`я затриманого та його лікування під час перебування під вартою, своєчасні і правильні діагнози й лікування та, якщо цього вимагає медичний стан ув`язненого, регулярний і систематичний контроль і всебічну терапію, спрямовану, по можливості, на лікування захворювань затриманого або запобігання їх загостренню, а не на усунення симптомів. Влада повинна також показати, що були створені всі необхідні умови для призначеного лікування. У той самий час при оцінці адекватності лікування слід керуватися перевіркою на належне старання, бо зобов`язання держави надати лікування важко хворому затриманому є зобов`язанням дії, а не зобов`язанням результату.
Пунктом 66 рішення ЄСПЛ у справі «Барило проти України» від 16.05.2013 року Заява № 9607/06, Суд також зазначає, лише той факт, що ув`язненого оглянув лікар та призначив певний вид лікування, автоматично не може привести до висновку, що медична допомога була достатньою. Органи влади мають забезпечити повну фіксацію стану здоров`я особи, яка тримається під вартою, та лікування, яке ця особа отримувала під час перебування під вартою чи позбавлення свободи; забезпечити своєчасність та правильність діагнозів та догляду; а також, у разі необхідності та залежно від характеру захворювання, забезпечити регулярний та систематичний нагляд, який включає в себе всебічний план лікування, що має бути спрямований на лікування захворювань ув`язненого та запобігання їх погіршення, а не на усунення симптомів. Державну органи також повинні довести, що були створені умови, необхідні для призначеного лікування, щоб це лікування було дійсно отримано.
Викладені в рішеннях Європейського Суду вимоги, є такими, що підлягають обов`язковому застосуванню відповідними державними інституціями, для забезпечення належного медичного обстеження та лікування будь-якої особи, яка тримається під вартою, тобто знаходиться під юрисдикцією держави.
Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.
Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.
Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.
У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.
Відповідно до положень ст. 212 КПК України невідкладне надання належної медичної допомоги та фіксацію погіршення стану здоров`я затриманого покладено на службову особу, відповідальну за перебування затриманих.
За вказаних обставин, враховуючи заявлені стороною захисту в заяві факти щодо незадовільного стану здоров`я підозрюваного, приходжу до висновку на підставі статті 206 КПК України, зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001939, забезпечити проведення медичного обстеження стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_7 , відповідно до порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 р. № 239/5/104 та провести відповідне службове розслідування щодо надання ОСОБА_7 медичного лікування.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 11, 26, 206, 369-372, 582 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_7 в порядку ст. 206 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001939 від 08 вересня 2020 р. забезпечити проведення медичного обстеження стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_7 , відповідно до порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 р. № 239/5/104 та провести відповідне службове розслідування щодо надання ОСОБА_7 медичного лікування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили 04 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"______________2021 року.

Секретар: