Справа № № 585/3077/21
Номер провадження 1-в/585/276/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 жовтня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

засудженого - ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни у режимі відеоконференцзвязку із ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахування строку попереднього ув`язнення. Клопотання засуджений обґрунтовує тим, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2020 його було засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі. Вироком Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 22.04.2021 його було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2020 та визначено остаточну міру покарання у виді 7 років позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 22.05.2021 р. При цьому, він з 22.02.2018 по 30.03.2021, а також з 14.04.2021 по 08.07.2021 перебував в СІЗО. У зв`язку із зазначеним просить зарахувати йому вказаний строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений та його захисник наполягали на задоволенні клопотання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши засудженого та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2020 ОСОБА_3 було засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Зараховано у строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення в період з 13.08.2016 року по 11.10.2016 року включно та з 22.08.2018 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII).

Відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили вказаний вище вирок набрав законної сили 29.12.2020 року та прийнято до виконання ДУ «Бахмутська УВП (№ 6)» 11.01.2021 року.

Вироком Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 22.04.2021 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглиблення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим покаранням, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2020, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю. У строк покарання ОСОБА_3 зараховано частково відбуте покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2020 року.

Вказаний вирок набрав законної сили 01.06.2021 року, що підтверджується розпорядженням про виконання судового рішення, що набрало законної сили.

На підставі наряду про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарання та витягу № 3.1/25-2021 з протоколу засідання № 25 від 22.06.2021 засудженому ОСОБА_3 визначено відбувати покарання в ДУ «Роменська ВК (№ 56).

При цьому, засуджений ОСОБА_3 , звертаючись до суду за місцем відбування покарання, що визначене відповідно до вимог Кримінально-виконавчого кодексу у «ДУ «Роменська виправна колонія (№56)», просить врахувати йому строк попереднього ув`язнення з 22.02.2018 по 30.03.2021, а також з 14.04.2021 по 08.07.2021 в слідчому ізоляторі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Так, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що період попереднього ув`язнення з 22.02.2018 по 29.12.2020 року включно засудженому ОСОБА_3 зараховано вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2020 року.

З 29.12.2020 року ОСОБА_3 рахується таким, що відбуває покарання, що підтверджується розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, в ДУ «Бахмутська УВП (№ 6)».

На підставі ухвали судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2021 року ОСОБА_3 етаповано з ДУ «Бахмутська УВП № 6» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням до Шосткинського ІТТ № 2 для участі в судовому засіданні по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі ухвали судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.03.2021 року ОСОБА_3 етаповано з ДУ «Роменська ВК № 56» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в судовому засіданні по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В межах кримінального провадження Шосткинським міськрайонним судом Сумської області до ОСОБА_3 будь-якого запобіжного заходу не застосовувалось в ході судового розгляду.

Наведені обставини у повній мірі підтверджуються матеріалами особової справи та таке утримання у СІЗО безпосередньо пов`язано із розглядом кримінального провадження, яке стосується ОСОБА_3 , однак останній на той час рахувався таким, що відбуває покарання.

При цьому закон не пов`язує час вчинення злочину (у 2015 р.) з обов`язком суду здійснити зарахування строку попереднього ув`язнення згідно ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), зокрема до осіб, що не були взяті під варту.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України «Про попереднєувязнення», Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5