УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за № 00000550 від 11.09.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку.
Клопотання мотивує тим, що 10.09.2021 року о 19:24 год., в чергову частину Володимир-Волинського РВП, надійшло повідомлення про те, що в м. Устилуг, Володимир-Волинського р-ну, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення першочергового огляду трупа на тілі будь-яких ознак насильницької смерті не виявлено.

11 вересня 2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 11.09.2021 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.09.2021 в ході проведення огляду трупа ОСОБА_4 на тілі останнього було виявлене тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани на внутрішній боковій поверхні лівого стегна в середній третині розміром 3,7 на 2,1 см.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №103 від 13.09.2021 смерть ОСОБА_4 настала внаслідок колото-різаного поранення лівого стегна з пошкодженням артерії, що призвело до масивної внутрішньої кровотечі та як наслідок до гострого малокрів`я внутрішніх органів.

Під час проведеного обшуку 15.09.2021 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 2 кухонні ножі, один з яких з речовиною червоного кольору, а також одяг ОСОБА_5 , в якій він був одягнутий 10.09.2021 року, а саме: камуфляжні шорти та сорочку на короткий рукав.
Таким чином, вилучені 15.09.2021 року вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №00000550 від 11.09.2021 року, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначених речей.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву в якій зазначив, що клопотання підтримує з підстав викладених у ньому та розгляд справи просить проводити за його відсутності.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи те, що вказані об`єкти мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту з метою їх збереження.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: 2 кухонні ножі, один з яких з речовиною червоного кольору, а також одяг ОСОБА_5 , в якій він був одягнутий 10.09.2021 року, а саме: камуфляжні шорти та сорочку на короткий рукав, вилучені під час обшуку житла проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя -/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1