Справа № 452/3314/21
Провадження № 1-кс/452/750/2021
УХВАЛА
Іменем України

22 вересня 2021 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 04.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України
08.09.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду ОСОБА_1 накладено арешт на майно, яке 04.09.2021 року було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме: на автомобіль марки «Mersedes Benz» Е270 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить жителю іноземної держави Paslawski Tomas, який на момент настання ДТП перебував у володінні ОСОБА_3 .

Вказаний транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ПП «Віхоть», що в с. Рудня Самбірського району Львівської області, де він на даний час знаходиться.

Крім цього, на підставі ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області накладено арешт на майно, яке також 04.09.2021 року було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме: на автомобіль марки «ВАЗ 21214», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належав ТзОВ «Барком», та на момент ДТП перебував під керуванням ОСОБА_5 .

Вказаний транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ПП «Віхоть», що в с. Рудня Самбірського району Львівської області, де він на даний час знаходиться.

На даний час вказаний автомобіль відповідно до наказу директора ТзОВ «Барком» «Про продаж транспортного засобу» №13/09-1 від 13.09.2021 року, здійснено зняття з обліку транспортного засобу в зв`язку з продажем та здійснюється продаж вказаного транспортного засобу ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
При розгляді даного клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб чи підлягає можливій конфіскації майна.
Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчий має навести підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з мстою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
З огляду на обмеження встановлені ч. ч. 3-6 ст. 170 КПК України, враховуючи, що водії: ОСОБА_6 , у якого було вилучено автомобіль марки «Mersedes Benz» Е270 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 та водій ОСОБА_5 транспортного засобу «ВАЗ 21214», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000389 від 04.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, може бути накладено арешт лише на підставі ч. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення повинна подати слідчому судді докази обставин, на які вона посилається.
Крім того, відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ухвалами слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.09.2021 року накладений арешт на автомобілі «Mersedes Benz» Е270 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки «ВАЗ 21214», реєстраційний номер НОМЕР_2 , унеможливлює його відчуження.
Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Положеннями ст. ст. 2, 7 КПК України, визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.
Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК України заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
У відповідності до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні їх вартості, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Приходжу до висновку, що зберігання автомобілів на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ПП «Віхоть призведе до збитків інтересам власників (законних володільців, користувачів), тому є підстави для часткового задоволення клопотання, а саме, передання їх на відповідальне зберігання власникам (володільцям), оскільки накладений арешт на автомобілі забезпечить завдання арешту майна.
Враховуючи ті обставини, що водії не є підозрюваними по даному кримінальному провадженню, тому, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, вважаю можливим змінити спосіб арешту майна, а саме: передати автомобілі власникам (володільцям, користувачам) на відповідальне зберігання, із можливістю його використання без права розпорядження.
Керуючись ст. ст. 16, 100, 170-174 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.
Автомобілі марки «Mersedes Benz» Е270 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки «ВАЗ 21214», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на які накладено арешт у кримінальному провадженні №0000389 від 04.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, згідно ухвал слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2021 року передати власникам (володільцям, користувачам) на відповідальне зберігання, із можливістю їх використання без права розпоряджання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя