Провадження № 11-сс/4823/454/21 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

скаржника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури повернуто особі, яка її подала. Слідчий суддя зазначив, що скарга подана після закінчення строку на оскарження, й особа, яка подає скаргу, до заяви про поновлення строку не подала жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді місцевого суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу. Посилається на те, що скарга була подана ним до місцевого суду з одночасним порушенням питання про поновлення строку на оскарження, де він зазначив підстави поважності пропуску такого строку.

Заслухавши доповідь судді; заявника ОСОБА_7 , який апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити; думку прокурора, котрий вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою; дослідивши матеріали провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається з матеріалів справи, у поданій скарзі ОСОБА_7 просив визнати протиправною бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури, зобов`язати зареєструвати в ЄРДР відомості про злочин за його заявою від 13 вересня 2021 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення дії, чи бездіяльність слідчого або прокурора повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, й особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не зайде підстав для його поновлення.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_7 звернувся до місцевого суду 12 жовтня 2021 року зі скаргою, в якій порушував питання поновлення строку оскарження бездіяльності Чернігівської обласної, вказавши, що його вимоги до Чернігівської обласної прокуратури не виконуються з 13 вересня 2021 року. Разом з тим, подаючи скаргу після спливу встановленого законом строку на оскарження, ОСОБА_7 не надав до суду доказів, які могли б свідчити про поважність причин пропуску такого строку.

При цьому слід зазначити, що в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_7 , датована 21 жовтня 2021 року, про поновлення строку з додатком у вигляді копії виписки із медичної картки від 19.10.2021 року, яка була отримана судом вже після винесення оскаржуваної ухвали.

Отже, повертаючи скаргу ОСОБА_7 , слідчий суддя місцевого суду обґрунтовано дійшов висновку про неможливість її розгляду, з чим погоджується і колегія суддів.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення зі скаргою в порядку ч.1 ст.303 КПК України, за наявності фактичних та процесуальних підстав та з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку і наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на оскарження.

Керуючись ч.3 ст.407, ст.422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4