Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3886/21
Провадження № 1-кс/572/24/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 16.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 16.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернулась до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені 16.12.2021 року майно, а саме: мінітрактор марки «ZOOMLION RD244 B», д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску з гужовою повозкою, власником якого є згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та дров`яну деревину не промислового використання породи «сосна» та «береза» загальним об`ємом 1, 73 м3, власником якої є - ДП «Клесівське лісове господарство», що мають значення у кримінальному провадженні, як речові докази з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 15.12.2021 року приблизно о 16 год. 50 хв. під час патрулювання в лісовому масиві Ясногірського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство», а саме в 47 кв. 61 вид. вказаного лісництва, працівниками ГРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, було виявлено мінітрактор марки «ZOOMLION RD244 B», д.н.з. НОМЕР_1 з гужовою повозкою на якій навантажена деревина дров`яна не промислового використання породи «сосна» та «береза» загальним об`ємом 1,73 м3, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив вищезазначену деревину без відповідних документів. В ході проведення 16.12.2021 огляду місця події у лісовому масиві Ясногірського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство», а саме в 47 кв. 61 вид. вказаного лісництва, було вилучено мінітрактор марки «ZOOMLION RD244 B» д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, власником якого є згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з гужовою повозкою, на якій навантажена деревина дров`яна не промислового використання породи «сосна» та «береза» загальним об`ємом 1, 73 м3, яка згідно довідки ДП «Клесівське лісове господарство» перебуває на обліку вказаного лісового господарства.

В подальшому, мінітрактор марки «ZOOMLION RD244 B» д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску з гужовою повозкою на якій знаходиться деревина дров`яна не промислового використання породи «сосна» та «береза» загальним об`ємом 1, 73 м3, під розписку було передано на відповідальне зберігання ліснику Ясногірського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство» ОСОБА_5 та вказане майно зберігається на даний час на території Ясногірського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство», що в с. Ясногірка Сарненського району Рівненської області.

Посилаючись на норми ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 прокурор просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Прокурор клопотання підтримала.

Власник майна ОСОБА_4 просить накласти арешту на мінітрактор марки «ZOOMLION RD244 B», д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску з гужовою повозкою без позбавлення права користування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на мінітрактор з гужовою повозкою та дров`яну деревину не промислового використання породи «сосна» та «береза», так як зазначене майно є засобом та предметом кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.185 КК України, оскільки незастосування таких заходів може призвести до знищення чи відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно положень ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Так, відповідно до ч.11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000506 від 16.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.12.2021 року майно, а саме:

- мінітрактор марки «ZOOMLION RD244 B», д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску з гужовою повозкою, який знаходиться на території Ясногірського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство», власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 без позбавленням права користуватися вказаним майном;

- дров`яну деревину не промислового використання породи «сосна» та «береза» загальним об`ємом 1, 73 м3, власником якої є - ДП «Клесівське лісове господарство», які знаходяться на території Ясногірського лісництва ДП «Клесівське лісове госпаодарство», що мають значення у кримінальному провадженні, як речові докази.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: