Справа № 405/6464/21
провадження № 1-в/405/336/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ішим, Тюменьскої області, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого, останній раз засудженого за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02.07.2019 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,
за участю:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»: ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_3 ,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

встановив:
начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою ОСОБА_3 довів, що став на шлях виправлення
Засуджений ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 № 345-К-19, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2019 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 02 років (а.о.с. 18-19, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 10.02.2019, кінець строку 10.02.2024. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 07 місяців 12 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 02 роки 04 місяці 18 дні.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 345-К-19 в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 перебуває з 14.02.2019, за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав (а.п. 4); має 05 (п`ять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці й навчання (а.п. 4, а.о.с. 42, 47, 53, 59, 65, Т.2, ч.2); в Криворізькій УВП (№ 3) Дніпропетровської області перебував з 14.02.2019 - за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 29.09.2019 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, на заходи профілактично-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється; міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; намагається виконувати передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні № 5 СПС, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 86 годин; за час відбування покарання в установі даний засуджений працював в майстерні металообробки, днювальним відділення СПС № 5 та в швейній майстерні - вчасно виконував покладені на нього завдання, мав сумлінну поведінку та ставлення до праці; відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно- технічних навичок; з 01.09.2019 по 10.06.2020 засуджений навчався в Кропивницькому навчальному центрі (№ 6) за спеціальністю «Електромонтер з обслуговування електроустановок» III розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ) - до навчального процесу ставився добросовісно, виявив наполегливість і старанність при засвоєнні теоретичних знань і практичних навичок, приймав участь у обговоренні учбового матеріалу, виконував необхідні для життєдіяльності КНЦ № 6 ремонтно-будівельні роботи та роботи по прибиранню території та вдосконаленню навчальної бази кабінету, приймав активну участь у суспільному житті групи, мав сумлінну поведінку; з 01.09.2020 по 22.06.2021 засуджений навчався в Кропивницькому навчальному центрі (№ 6) за спеціальністю «Електрозварник ручного зварювання» III розряду (свідоцтво НОМЕР_2 ) - проявляв відмінне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, мав сумлінну поведінку, приймав участь в ремонтно-будівельних роботах та роботах по прибиранню території та майстерні; бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія»; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував; характеризується позитивно (а.п. 3).
Відповідно до довідки завідувача медичної частини №6 філії «ЦОЗ ДКВС України» в Кіровоградській області від 19.08.2021 ОСОБА_3 обмежено працездатний (а.п. 9).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінним ставленням до праці й навчання, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-
постановив:
задовольнити спільне подання начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6) та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання призначеного за вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг від 02.07.2019 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі на більш м`яке, а саме: обмеження волі строком на 2 роки 4 місяці 18 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6