Справа № 464/6209/21
пр.№ 1-кп/464/469/21
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

30.08.2021 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якому 25.08.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2021 року на 14.00 год.
Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків переховуватись від суду та продовжити вчинення злочинів. Вказані ризики обумовлені тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, а також особу обвинуваченого, який має непогашену судимість за майновий злочин, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, немає визначеного місця проживання, не працює, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, відомості про джерела його доходу відсутні, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків. Зазначені обставини стали підставою для застосування до нього такого запобіжного заходу на досудовому слідстві і жодна з цих обставин на даний час не змінилась. Однак, у зв`язку із завершенням строку запобіжного заходу та зміною статусу з підозрюваного на обвинуваченого просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із попередньо визначеним розміром застави.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечив щодо задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке є не тяжким та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також особу обвинуваченого, який має непогашену судимість за тяжкий злочин, обвинувачується у вчиненні злочину через нетривалий проміжок часу з моменту відбуття покарання за попереднім вироком, що свідчить про його схильність до протиправної поведінки, не працює, немає визначеного місця проживання, відомості про джерела його доходів відсутні, не одружений, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків та дає підстави для висновку про наявність ризиків того, що він перебуваючи на волі, може переховуватися від суду та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків та продовжити вчинення кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим, виправданим є застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи відсутність обставин визначених ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а також дані про його особу наведені вище, вважаю, що заставу останньому слід визначити в розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 34 050 грн. У разі внесення вказаної суми застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою, не відлучатися з м. Львова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування).
Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Керуючись ст.ст., 177,183, 314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу Україниу відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2021 року на 14:00 год, з участю прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора задоволити. Застосувати до ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів з дня застосування запобіжного заходу, тобто, до 17 грудня 2021 року, включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 34050 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят ) гривні.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися з м. Львова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування).
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця проживання та реєстрації, яку направити на адресу суду.
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча