Провадження № 1-кс/592/6178/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002269 від 10.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.10.2021 року близько 03. Год. невстановлена особа умисно, шляхом підпалу транспортних засобів, що перебували біля будинку АДРЕСА_1 , заподіяла майнової шкоди їх власникам.
10.10.2021 слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що місце, де невстановленою особою було вчинено кримінальне правопорушення, а саме підпал транспортних засобів, що мало місце за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 52800, CID 19080442, 19080432; LAC 53100, CID 20106, 10106, 30106; LAC 53100, CID 8042, 43, 8041, 41, 42, 8043;
2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 13151, CID 37013, 37011, 37012, 37015, 37017, 37132, 63005; LAC 13151, CID 58755, 58752, 58758; LAC 13151, CID 51003672, 51003632;
3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 24431, CID 226, 223, 227, 222, 225, 261; LAC 24431, CID 32221, 32223, 32222; LAC 24431, CID 24431, 89002231;
4. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами : LAC 15906 CID 5113.
В документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою : АДРЕСА_6 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 20.09.2021 року по теперішній час.
Слідчий у клопотанні зазначив про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 10.10.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002269 зареєстровано кримінальне провадження ч. 2 ст. 194 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Заявлені слідчим документи, а саме: за період з 02-00 год. 10.10.2021 по 04-00 год. 10.10.2021, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

В іншій частині клопотання відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , ст. слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ст. слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою : АДРЕСА_6 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 02-00 год. 10.10.2021 по 04-00 год. 10.10.2021 за координатами:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 52800, CID 19080442, 19080432; LAC 53100, CID 20106, 10106, 30106; LAC 53100, CID 8042, 43, 8041, 41, 42, 8043;

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 13151, CID 37013, 37011, 37012, 37015, 37017, 37132, 63005; LAC 13151, CID 58755, 58752, 58758; LAC 13151, CID 51003672, 51003632;

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 24431, CID 226, 223, 227, 222, 225, 261; LAC 24431, CID 32221, 32223, 32222; LAC 24431, CID 24431, 89002231;

4. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами : LAC 15906 CID 5113.
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 19.11.2021 року включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1