Справа № 347/1950/21
Провадження № 1-кс/347/41/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 01.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2022 року слідчий заступник начальника СВ Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Із клопотання видно, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, було встановлено, що відповідно до рішення №1-1/2006 від 04.04.2006 Лючанської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області п`ятого демократичного скликання за результатами виборів до органів місцевого самоврядування України, сільським головою села Люча Косівського району Івано-Франківської області було обрано ОСОБА_5 , який будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування та займаючи відповідальне становище керівника органу місцевого самоврядування, використав своє службове становище в інтересах третіх осіб, у супереч інтересам служби. Зокрема, 19.04.2007 ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, умисно, в інтересах ОСОБА_6 , використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, з метою незаконного відчуження земельної ділянки комунальної форми власності Лючанської сільської ради Косівського району склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи, внаслідок чого, земельна ділянка площею 1,4473 га із кадастровим номером :01:001:0136 та цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, вартістю (станом на час вчинення кримінального правопорушення) 72 365 гривень, незаконно вибула з комунальної власності Лючанської сільської ради Косівського району, що спричинило тяжкі наслідки у виді заподіяння територіальній громаді майнової шкоди на вказану суму.
А тому, в межах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що земельна ділянка площею 1,4473 га із кадастровим номером :01:001:0136 та цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка незаконно вибула з комунальної власності Лючанської сільської ради Косівського району, була предметом кримінально-протиправних дій ОСОБА_5 .
Ураховуючи викладене, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникланеобхідність в накладенні арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З урахуванням вищевказаного та з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженніта проведення відповідних слідчих дій, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задоволити, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що збереження даного майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме, земельну ділянку площею 1,4473 га із кадастровим номером :01:001:0136 та цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка зареєстрована на праві спільної часткової власності за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВКІ №321780 р№485 від 20.03.2008 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9