УХВАЛА
Іменем України
30.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 16.12.2021 року у період часу з 02 год. 00 хв., по 09 год 00 хв, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом віджиму вхідних дверей проникла до офісного приміщення, звідки викрала 2 ноутбуки марки "Lenovo" та лотерейні білети у кількості 489 штук, чим спричинила матеріального збитку на суму, що встановлюється.

Як зазначено в клопотанні, в рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4321 CID: 29385, 42102, 26153, 28812, 21407, 28193, 22003

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4321 CID: 53199, 53138, 53132, 53135

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4321 CID: 39007732, 39004132

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23701 CID: 36089921, 36091122, 36099323, 36191135, 36192133, 36191145, 36180543

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 24201 CID: 71, 73, 1993, 1953, 19213, 9953, 1583

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 24201 CID: 32136, 10517, 20517, 32546

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15002 CID: 2165, 2231, 2257, 2316, 2167, 4276, 2233

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15002 CID: 10442, 10443, 10441

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15002 CID: 76001611, 76001613, 76001614, 76003123

Клопотання обґрунтоване тим, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , оперуповноваженому Житомирського РУП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 (посвідчення ЖТП №006314 від 14.08.2019 року), старшому оперуповноваженому Житомирського РУП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 (посвідчення ЖТП №005808 від 27.03.2019 року), тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4321 CID: 29385, 42102, 26153, 28812, 21407, 28193, 22003

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4321 CID: 53199, 53138, 53132, 53135

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4321 CID: 39007732, 39004132

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23701 CID: 36089921, 36091122, 36099323, 36191135, 36192133, 36191145, 36180543

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 24201 CID: 71, 73, 1993, 1953, 19213, 9953, 1583

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 24201 CID: 32136, 10517, 20517, 32546

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15002 CID: 2165, 2231, 2257, 2316, 2167, 4276, 2233

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15002 CID: 10442, 10443, 10441

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15002 CID: 76001611, 76001613, 76001614, 76003123

в період часу з 01.45 години 16.12.2021 року по 09.15 годину 17.12.2021 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.
Строк дії ухвали визначити до 29 січня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1