Справа № 683/992/20
УХВАЛА
16 серпня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
старшого інспектора Старокостянтинівського
міськрайонного сектору філії Державної установи
«Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
його захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області подання Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівець, утриманців немає, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 27 травня 2020 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю один рік шість місяців,
Старший інспектор Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання посилається на те, що вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю один рік шість місяців. Цим же вироком суду згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
03 липня 2020 року вирок надійшов до виконання та засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік. 15 липня 2020 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування терміну з випробуванням, попереджений про недопущення систематичного
порушення громадського порядку, повідомлений з наслідками у разі вчинення нового злочину та у разі ухилення від відбування покарання з випробовуванням, а також із обов`язками, покладеними на нього судом. Одночасно було винесено постанову про визначення днів явки на реєстрацію першу, другу, третю середу кожного місяця.
Вказує, що в період іспитового строку ОСОБА_5 05 серпня 2020 року та 12 серпня 2020 року не з`явися без поважних причин на реєстрацію до відділу пробації, прийшов 17 серпня 2020 року. Засудженому було оголошено застереження у вигляді письмово попередження згідно ч. 1 ст. 166 КВК України.
03 лютого 2021 року ОСОБА_5 повторно не з`явився без поважних причин на реєстрацію до Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області на встановлений день реєстрації. Засудженому 04 лютого 2021 року було повторно оголошено застереження у вигляді письмово попередження згідно ч. 1 ст. 166 КВК України.
03 березня 2021 року ОСОБА_5 повторно не з`явився без поважних причин на реєстрацію до Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області на встановлений день реєстрації. Засудженому 04 березня 2021 року було повторно оголошено застереження у вигляді письмово попередження згідно ч. 1 ст. 166 КВК України.
В судовому засіданні прокурор та представник Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області подання підтримали. Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення подання та просили відмовити у його задоволенні подання. При цьому ОСОБА_5 повідомив, що через карантинні обмеження та відсутність коштів на проїзд не мав змоги прибути у встановлені дні реєстрації, однак з`являвся на наступні дні. Також причиною неявки пояснив, що в період з 06 лютого 2021 року по 19 лютого 2021 року проходив стаціонарне лікування в КНП "ХОЗЗНПД" ХОР від алкогольної залежності, оскільки має бажання вилікуватися та впорядкувати своє життя, тому просив суд відмовити в задоволенні подання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч. 1 передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, даних в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
У ході розгляду подання не встановлено переконливих доказів, що засуджений ОСОБА_5 , чотири раза не з`явившись на реєстрацію до органу з питань пробації, не має бажання стати на шлях виправлення, і що у подальшому порушуватиме умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, враховуючи умови та спосіб його життя, важке матеріальне становище, стан здоров`я (проходження лікування від алкогольної залежності), виконання
зобов`язань в подальшому суд вважає необхідним надати останньому можливість підтвердити своє відповідальне ставлення, достатнє розуміння та повагу до закону, усвідомлення суспільно небезпечного характеру своїх діянь та стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення даного подання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного 27 травня 2020 року вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 263 КК України покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду на протязі 7 днів через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя ____________