Провадження № 1-кс/946/3848/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, якою просив визнати такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону бездіяльність слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 . А також, просив зобов`язати слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000041 від 13.08.2020 року та викликати ОСОБА_3 на допит в рамках зазначеного досудового розслідування. Крім цього, просив зобов`язати слідчого відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин викладені в заяві ОСОБА_3 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 13.08.2021 року сплив дванадцяти місячний термін з моменту порушення кримінального провадження № 0000041 від 13.08.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України, зареєстрованого за заявою ОСОБА_3 . Протягом цього терміну жодна посадова особа, уповноважена проводити досудове розслідування не зв`язувалась із скаржником. 31.08.2021 року ОСОБА_3 було подано клопотання до слідчого, про те жодної відповіді від слідчого не надходило.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою в задоволенні скарги просить відмовити посилаючись на те, що дізнавачем СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ОСОБА_4 25.02.2021 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 13.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Крім цього, дізнавачем ОСОБА_4 розглянуто клопотання ОСОБА_3 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та задоволено в повному обсязі.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 13.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
12.08.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Кілійського відділу поліції ГУНП в Одеській області із заявою, якою просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 125, 186, 187, 189 КК України.
31.08.2021 року ОСОБА_3 направив слідчому відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області клопотанням, яким просив надати йому, для ознайомлення матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 13.08.2020 року.
Також, 31.08.2021 року ОСОБА_3 направив слідчому відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області клопотанням, яким просив викликати та допитати в якості потерпілого ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів скарги вбачається, що за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 12.08.2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 13.08.2020 року за ч.1 ст. 125 КК України.
Постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 25.02.2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 13.08.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Листом від 04.09.2021 року за № 65/1/1037 начальником СВ ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, повідомлено ОСОБА_3 про те, що клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 13.08.2020 року розглянуто та повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження у будь який зручний час.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, приймаючи до уваги, що за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 12.08.2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 13.08.2020 року за ч.1 ст. 125 КК України, начальником СД відділення № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області клопотання скаржника ОСОБА_3 від 13.08.2020 року розглянуто, а постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 25.02.2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 13.08.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.12.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1