overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/1928/21
Номер провадження 1-кс/728/401/21
У Х В А Л А
про виправлення описки
13 жовтня 2021 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області №728/1928/21 від 14.09.2021, -
В С Т А Н О В И Л А :
Разом з тим, після постановлення ухвали було виявлено, що у тексті вказаного документа у зазначенні реєстраційного номеру транспортного засобу у двох останніх літерах було допущено описку: замість правильного НОМЕР_2 вказано НОМЕР_1 .
Судом ініційовано питання про виправлення вищевказаної описки, вирішення якого призначено до розгляду на 13.10.2021, про що повідомлено учасників судового провадження.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що у відповідності до положень ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно з протоколом огляду місця ДТП від 10.09.2021, проведеного в напрямку від м.Батурин, вул.Бутка до траси МО2 Кіпті-Глухів-Бачівськ, слідчим було вилучено автомобіль марки Toyota Camry, д.н.з НОМЕР_2 . Вказаний реєстраційний номер містить і свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Разом з тим, в тексті ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.09.2021 у справі №728/1928/21 реєстраційний номер автомобіля марки Toyota Camry, на який накладено арешт вказано не НОМЕР_2 , а НОМЕР_1 , що є очевидною технічною опискою.
Положеннями ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.
За встановлених обставин, Суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної у двох останніх літерах реєстраційного номеру транспортного засобу, на який згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.09.2021 у справі № 728/1928/21 накладено арешт.
Керуючись ст.ст.107, 379 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Виправити описку допущену в тексті ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.09.2021 у справі № 728/1928/21 у зазначенні двох останніх літер реєстраційного номеру автомобіля Toyota Camry,вказавши правильний реєстраційний номер даного транспорного засобу - НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 740/5566/21
Провадження № 1-кп/740/422/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12 жовтня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.
Під час підготовчого засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з тим, що у обвинувальному акті зазначено неточний час вчинення кримінальних правопорушень.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував задоволення клопотання захисника, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і не містить в собі недоліків, які неможливо усунути під час судового розгляду і просив призначити справу до судового розгляду по суті.
Заслухавши сторони, суд дійшов висновку, що клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд вправі з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до роз`яснень ВССУ, наданих в інформаційному листі «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального Кодексу України» №223-1430/04-12 від 03.10.2012 суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає ст.ст. 291, 292 КПК, зокрема, якщо він містить положення, що суперечать одне одному; містить недопустиму натуралізацію опису злочину; не підписаний слідчим чи не затверджений прокурором; до нього не долучено передбачені законом додатки.
Інших підстав для повернення обвинувального акта чинним КПК України не передбачено.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому клопотання захисника про повернення обвинувального акту, у зв`язку з неточністю часу вчинення кримінального обвинувачення, є безпідставним.
Крім того, під час підготовчого судового засідання суд не вправі оцінювати ті обставини, які зазначені в обвинувальному акті або оцінювати докази, які не надані суду.
У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 15 листопада 2021 року о 09-й годині 30 хвилин.
В судовий розгляд викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків обвинувачення, явку яких забезпечить процесуальний прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/682/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
12 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8
та його захисника ОСОБА_9 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_10 та апеляційну скаргу з поданими до неї доповненнями захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.08.2020 за №0000243,
якою залишено без задоволення клопотання слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, до 29.11.2021 відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, працює ФОП, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_10 - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу з поданими до неї доповненнями захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.08.2020 за №0000243 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, до 29.11.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_8 за ч.4 ст.190 КК України - залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 13.10.2021 о 15:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №11-кп/801/1250/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 жовтня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захсиника - адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захсиника - адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захсиника - адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 15.00 годину 04 листопада 2021 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/813/1699/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07.07.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10.06.2021 року про залишення заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 10.10.2005 року за нововиявленими обставинами засудженого ОСОБА_4 без задоволення, -

встановив:

06.07.2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10.06.2021 року про залишення заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 10.10.2005 року за нововиявленими обставинами засудженого ОСОБА_4 без задоволення.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10.06.2021 року про залишення заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 10.10.2005 року за нововиявленими обставинами засудженого ОСОБА_4 без задоволення.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 26.10.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про передачу для об`єднання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-372, ч.2 ст. 334 КПК України суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Передати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України (1-кп/154/258/21, 154/1428/21 ) на розгляд судді Локачинського районного суду Волинської області - ОСОБА_5 , що здійснює судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

резолютивна частина
13.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, внесене у кримінальному провадженні за № 0000212 від 11.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, та додані до нього матеріали,-

в с т а н о в и в :
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . в період доби з 20-00 год до 07-00 год.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, які уповноважені здійснювати досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000212 від 11.10.2021 року, до судді, суду на вимогу;

Встановити строк дії ухвали до 12.12.2021 року. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/4618/15-к
У Х В А Л А

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню №0000353 від 18.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.289 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провавження №0000353 від 18.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.289 ч.2 КК України.

Ухвалою від 13.04.2018 року судове провадження по справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

На даний час виникли підстави для відновлення провадження по справі в зв`язку з тим, що надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.289 ч.2 КК України відновити .

Розгляд справи призначити на 16:00 год. 18.10.2021 року,
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 283/2490/21
Номер провадження 1-кп/289/174/21
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

12.10.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000167 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 01.10.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000167 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000167 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 15.10.2021 року о 11:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 2).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.10.2021 Справа № 940/1252/21
Провадження по справі № 1-кп/940/116/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000098 від 05.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2021 року до Тетіївського районного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000098 від 05.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачені не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000098 від 05.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який провести 27 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Тетіїв, вул. Соборна, 27, зал судового засідання № 1.
Судове засідання проводити судом одноособово суддею ОСОБА_1 .
Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/2544/17
Провадження № 1-кп/572/24/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000987 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 11 годину 00 хвилин 11 жовтня 2021 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 146 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 11 годину 00 хвилин 02 листопада 2021 року.

Виконання приводу доручити Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала в частині застосування приводу оскарженню не підлягає.

Суддя :
Cправа № 700/288/21
Провадження № 1-кп/700/79/21
про прийняття до свого провадження та призначення
підготовчого судового засідання
"13" жовтня 2021 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Дане кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3
24.09.2021 року на підставі розпорядження № 47 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_3
24.09.2021 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження було передано для розгляду судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підстві викладеного та керуючись ст.ст. 31, 35, 314, 369, 372 КПК України, суддя-
Прийняти кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відбудеться у приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області 18 листопада 2021 року о 11 год. 00 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1