Справа № 149/2888/21
УХВАЛА

03.11.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Хмільницького РВП ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000075 від 29.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000075.

Заява мотивована тим, що у провадженні слідчого СВ Хмільницького РВП ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000075 від 29.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по факту смерті ОСОБА_5 ОСОБА_5 є донькою потерпілого ОСОБА_4 . Проте слідчий ОСОБА_3 слідство фактично належним чином не проводить, за чотири місяці не ознайомився з матеріалами провадження, чим проявляє свою зневагу до виконання службових обов"язків.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подану заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 пояснив, що його 21.07.2021 року призначено старшим групи слідчих у кримінальному провадженні. Проте на той час у справі іншим слідчим було призначено психіатричну експертизу і справа перебувала у експертній установі. Тому він не мав можливості належним чином прийняти до провадження справу та з нею ознайомитися. Він лише на вимогу експертів надав до експертної установи характеристику на покійну та довідку. 28 жовтня 2021 року він у експертній установі отримав матеріали кримінального провадження та експертний висновок від 28.10.2021 року. Після цього відразу справу передав до суду на відповідну вимогу слідчого судді.

Суд, дослідивши документи додані до заяви, матеріали кримінального провадження № 0000075, заслухавши пояснення учасників провадження, прийшов до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Відповідно до частини 1 статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст. 77 КПК України, підставами для відводу прокурора, слідчого, дізнавача є: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У провадження слідчого відділення Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000075 від 29.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по факту смерті доньки потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ОСОБА_4 є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Досудове розслідування кримільного провадження після внесення 29.03.2021 року відомостей до ЄРДР здійснювалося групою слідчих, до якої входив слідчий ОСОБА_6 .

Постановою начальника слідчого відділення Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 21.07.2021 року слідчого ОСОБА_6 усунуто від досудового розслідування кримінального провадження № 0000075 і призначено іншу групу слідчих у складі- старшого групи слідчих - слідчого ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_8 .

Постановою слідчого ОСОБА_6 від 19.05.2021 року у кримінальному провадженні № 0000075 призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадженя № 0000075, яке оглянуто судом, судово-психіатричну експертизу завершено 28.10.2021 року, що підтверджується висновком експерта № 13 від 28.10.2021 року. 02.11.2021 року кримінальне провадження на вимогу суду, надійшло до канцелярії Хмільницького міськрайонного суду.

Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000075 від 29.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України необхідно відмовити, так як слідчий ОСОБА_3 фактично отримав матеріали кримінального провадження лише 28.10.2021 року, що не може свідчити про його бездіяльність і зневагу до виконання службових обов"язків, а відповідно відсутні визначені КПК України підстави для відводу слідчого на стадії досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2,7,39,56,77,83,303,306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 від 25.10.2021 року про відвід слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000075 від 29.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1