Справа № 464/4887/20
провадження 1-в/462/188/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Сихівського районного суду Львівської області від 30.11.2020 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

Залізничний РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що засуджений протягом іспитового строку не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме 05.04.2021 року не з`явився на планові реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, у зв`язку з чим в нього було відібрано пояснення та винесено застереження. Також за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 13.01.2021 року за ч.2 ст. 122 КУпАП, 16.03.2021 року за ч.5 ст. 121 КУпАП, 26.05.2021 року за ч.5 ст. 121 КУпАП. Таким чином він грубо порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з чим просить подання задовольнити.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .

Прокурор подання підтримала, зазначивши, що наявні достатні підстави для його задоволення.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити, посилаючись на те, що 05.04.2021 року він не прибув на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, оскільки хворів і прибув на наступний день - 06.04.2021 року, про що надав письмові пояснення. Також зазначив, що ним дійсно було допущено вчинення декількох адміністративних правопорушень, оскільки він неофіційно працює таксистом, чим заробляє собі на життя.
Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та засудженого, вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається із матеріалів подання та матеріалів особової справи №7/2021, вироком Сихівського районного суду Львівської області від 30.11.2020 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік. 24.02.2021 року був постановлений на облік та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком, правовими наслідками невиконання покладених на нього судом обов`язків. Постановою від 24.02.2021 року встановлено дні явки на реєстрацію, про що повідомлено під розписку засудженого.

З особової справи №7/2021р. вбачається, що засуджений ОСОБА_5 порушив порядок та умови відбування покарання, а саме: 05.04.2021 року не з`явився на планову реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, у зв`язку з чим 06.04.2021 року в нього було відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В той же час суд враховує, що в інші періоди часу засуджений ОСОБА_5 відвідував Залізничний РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з метою виконання обов`язку реєстрації.
Засудженого ОСОБА_5 було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 13.01.2021 року за ч.2 ст. 122 КУпАП, 16.03.2021 року за ч.5 ст. 121 КУпАП, 26.05.2021 року за ч.5 ст. 121 КУпАП. За вчинення даних адміністративних правопорушень до ОСОБА_5 були застосовані адміністративні стягнення у виді штрафу.
Відомості щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності в матеріалах подання та в особовій справі відсутні.
Частина 2 ст.78 КК України та ч.3 ст.166 КВК України передбачають, що підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання покладених на нього обов`язків. Тобто, іспитовий строк має бути скасований в разі, якщо засуджений взагалі не виконує покладений на нього обов`язок.
За таких обставин, суд вважає, що наявність декількох адміністративних правопорушень та одного порушення з боку ОСОБА_5 у виконанні обов`язку з`являтися на планову реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації не свідчать про ігнорування засудженим цих обов`язків, про його небажання стати на шлях виправлення та не може бути підставою для скасування встановленого вироком суду іспитового строку, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд

постановив:

В задоволенні подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування щодо засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 30.11.2020 року і направлення для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1