ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1064/21 Справа № 179/1968/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні №0000137 до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області не має можливості здійснювати розгляд даного клопотання, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно штатного розпису в суді рахується 3 штатні одиниці суддів та фактично працює одна суддя ОСОБА_6 , яка приймала участь у розгляді кримінального провадження в ході досудового розслідування, що відповідно до ст.76 КПК України виключає можливість її повторної участі у цьому ж кримінальному провадженні.У судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень судді, на який його було призначено, а інша посада судді вакантна з 16 березня 2021 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 08 грудня 2021 року в Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області та направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 для здійснення судового розгляду до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, який є найбільш територіально наближеним судом, та в якому можливо утворити склад суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської областізадовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 направити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3