Справа № 147/103/22
Провадження № 1-кп/147/41/22
ВИРОК
іменем України

01 лютого 2022 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 05.01.2022 року, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, приблизно восени 2021 року знайшла на присадибній земельній ділянці за адресою свого місця проживай на АДРЕСА_1 одне стебло дикорослої рослини коноплі, яку вирвала, щоб в подальшому використати для господарських потреб, і таким чином, незаконно придбала наркотичний засіб - канабіс. З назбираної речовини рослинного походження ОСОБА_3 за місцем свого проживання підвішала дану речовину на горищі з метою висушування наркотичного засобу, після чого висушене листя подрібнила руками та довела до стану придатного для вживання, таким чином незаконно виготовила наркотичний засіб - канабіс. В подальшому ОСОБА_3 , маючи намір використати виготовлену речовину рослинного походження для натирання, незаконно, без мети збуту, зберігала наркотичний засіб - канабіс в загальній кількості 60,14 г за місцем свого проживання в приміщенні спальні, коридору та горища за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: три паперових згортки з вмістом речовини рослинного походження у висушеному стані у тумбочці коридору, чотири паперовивих згортки в шафі кімнати спальні та частину висушеної рослини коноплі на горищі будинку, до 14 год. 44 хв. 12.01.2022, тобто до часу виявлення та вилучення вищевказаних предметів працівниками поліції відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час проведення обшуку даного житла. Працівниками поліції відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 12.01.2022 в період часу з 14.44 год. по 15.27 год. проведено обшук житла за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку працівниками відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було виявлено та вилучена у приміщенні житлового будинку та на горищі наступні предмети: в коридорі будинку в тумбочці - три паперових згортки з речовиною рослинного походження, та у кімнаті спальні в шафі чотири паперових згортки з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 17.01.2022 № СЕ-19/102-22/450-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,04 г; на горищі будинку - рослину коноплі у висушеному стані, яка відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 17.01.2022 № СЕ-19/102-22/449- НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 57,10 г.; загальна маса наркотичного засобу - канабісу становить 60,14 г, який ОСОБА_3 незаконне придбала, виготовила та зберігала для власних потреб, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинувачена беззаперечно визнала свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та повідомила, що ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачена та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
В той же час згідно зі ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно з п.3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не одружена, не працює, на диспансерному обліку в лікаря-нарколога КНП «Тростянецька ЦРЛ» не перебуває, під наглядом в психіатричному кабінеті КНП «Тростянецька ЦРЛ» не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Відсутність обставин, які обтяжують покарання.
З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, суд вважає, що останній відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 50 КК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів: № СЕ-19/102-22/450-НЗПРАП від 17.01.2022 складають 2402,68 грн., № СЕ-19/102-22/449-НЗПРАП від 17.01.2022 складають 1716,20 грн., всього на суму 4118,88 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Згідно з ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 4118,88 грн. (чотири тисячі сто вісімнадцять гривень 88 копійок).
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 14 січня 2022 року на сім паперових згортків із вмістом речовини рослинного походження у сухому та подрібненому стані та рослину у висушеному стані, зовні схожу на рослину коноплі, які вилучено під час проведення обшуку у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, присадибній земельній ділянці, гаражних приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_3 .
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: сім паперових згортків з вмістом речовини рослинного походження та рослину коноплі у висушеному стані - знищити.
Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1