Єд. унік. № 243/9108/21
Провадження № 1-кп/243/818/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 3 Слов`янського міськрайонного судуматеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 16.11.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді начальника управління містобудування та архітектури, головного архітектора м. Слов`янська, який зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

На адресу Слов`янського міськрайонного суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження. Своє клопотання мотивував тим, що, на його думку, визначені у матеріалах кримінального провадження обставини не відповідають дійсності, проведене досудове розслідування здійснено з грубими порушеннями вимог КПК України.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого та просив суд його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні клопотання з огляду на його необґрунтованість та безпідставність.

Вислухавши думку обвинуваченого, його захисника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, суддя вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право

прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, а саме: смерть підозрюваного, обвинуваченого, якщо немає заяви про його реабілітацію; скасування новим законом кримінальної відповідальності за діяння, вчинене особою; наявність вироку за тим же обвинуваченням або ухвали суду про закриття кримінального провадження за тим же обвинуваченням; відмова потерпілого (його представника) від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; звільнення особи від кримінальної відповідальності; відмова прокурора від підтримання обвинувачення, якщо потерпілий також відмовляється підтримувати обвинувачення в суді; відсутність згоди держави, яка видала особу, стосовно кримінального правопорушення.
В розумінні норм чинного КПК України, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Разом з тим, суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, матеріали клопотання та додані до нього копії документів встановив, що ні обвинуваченим, ні його захисником не надано суду доказів про можливість закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, а доводи захисника, викладені в його клопотанні, фактично зводиться до незгоди сторони захисту з прийнятим прокурором процесуальним рішенням, а саме постановою прокурора про продовження строку досудового розслідування.
Крім того, стаття 314 КПК України регламентує, що серед питань, які з`ясовуються суддею при підготовчому розгляді справи, є питання з приводу наявності (відсутності) підстав для закриття справи.
З врахуванням наведеного та беручи до уваги те, що кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання щодо закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, але згідно чинного законодавства, необхідно встановити чи дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, чи дійсно були порушені строки досудового розслідування, що неможливо зробити під час проведення підготовчого судового засідання, суд вважає заявлене клопотання передчасним, а тому таким, що не підлягає задоволенню на цій стадії судового провадження.
Враховуючи вищевказане суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки закриття провадження не вмотивоване, безпідставне, необґрунтоване, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для закриття провадження, а обставини, які були покладені в основу клопотання про закриття кримінального провадження не доведені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1