Справа №705/5702/21
1-кс/705/1211/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування №0001202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що інспектору ВРПП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на його мобільний телефон стали надходити смс повідомлення від громадянки ОСОБА_6 , яка погрожує йому та його родині фізичною розправою і вбивством, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

28.10.2021 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001202, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, тобто погроза вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу.

В ході досудового розслідування було встановлено, що громадянка ОСОБА_6 користується абонентськими номерами мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , тобто тими, з яких надходили погрози.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування правопорушення, доведення вини особи, причетної до вчинення даного злочину та з`ясування істини у справі, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента з номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00:00 год. 20.09.2021 року по 00:00 год. 10.11.2021 року включно, тому з даним клопотанням слідчий звернувся до суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактичне розташування: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 копію інформації про зв`язок абоненту з номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 00:00 год. 20.09.2021 по 00:00 год. 10.11.2021, включно, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_24