overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/9767/19
Провадження № 1-в/638/796/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретарки ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду подання про скасування призначеного покарання засудженого у вигляді звільнення від відбуття покарання і направлення для відбування покарання :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого за трудовими договорами водієм, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, хронічні захворювання та інвалідності спростовує, утриманців не має, не військовозобов`язаного, в скоєнні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, судимого вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 лютого 2020 року, за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України три роки іспитового строку,-

в с т а н о в и в :
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання про скасування призначеного вказаним вироком покарання.

В обґрунтування даного подання начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області посилається на те, що вирок набрав чинності, проте засуджений не завжди своєчасно з`являвся до інспектора на реєстрацію.

В судовому засіданні учасники розгляду не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Викликаний в судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте надав заяву, де просив розглядати справу за його відсутності. Вказав, що переплутав дати реєстрації в зв`язку з тяжкою роботою та з`явився до органу пробації на наступний день. Вказав, що не мав умислу на порушення визначеного порядку. Зобов`язався своєчасно з`являтися на наступні реєстрації.
Суд вважає за можливе вказане подання повернути до органу пробації, як передчасно подане.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 частково з`являвся до органу пробації, надавав інформацію про причини неявки до офіцера пробації. Неявки для реєстрації не носять системний характер. ОСОБА_3 працевлаштований, має неповнолітню дитину, одружений, має стійкі соціальні зв`язки, має місце мешкання та реєстрацію.
При таких обставинах суд вважає вказане подання передчасним.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:
Подання про скасування призначеного покарання засудженого у вигляді звільнення від відбуття покарання і направлення для відбування покарання стосовно ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1079/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001496 від 26.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001496 від 26.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного; протоколи ознайомлення підозрюваного та потерпілого з матеріалами досудового розслідування, з додатком; позовна заява; витяг з ЄРДР.
Виконуючи вимоги статті 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись статтею 314 КПК України повідомити прокурора, обвинувачених, захисників та інших осіб.
З урахуванням наведеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0001496 від 26.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України на 03 грудня 2021 року о 12:45 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал №29 (каб. №33) та викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 645/715/18
Провадження № 1-кп/645/67/21
УХВАЛА
Іменем України

24 листопада 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч.4, 367 ч.1, 366 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначене кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу у судове засідання свідків, які неодноразово викликались судом, проте до судового засідання не з`явились, без повідомлення поважних причин неприбуття, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно положень ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до вказаних прокурором свідків привід через органи національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження, оскільки на виклик суду зазначені свідки не з`являються.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке призначити на 30 листопада 2021 року на 10.00 годину в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова свідків:
- ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 , адреса проживання: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_12 , адреса проживання: АДРЕСА_7 .

Виконання ухвали доручити ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя -
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-11/10
номер провадження 1-о/695/2/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Колегія суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за виключними обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

16.11.2021 року з Черкаського апеляційного суду до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали справи № 1-11/10 за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 25.05.2010 р. за виключними обставинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 р. головуючим суддею визначено ОСОБА_1 , членами колегії - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно ч.ч.1,2 ст.464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 КПК України. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Колегія суддів, перевіривши заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами встановила, що вона подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України, тому є підстави для відкриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369,371,372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за виключними обставинами та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 06 січня 2022 року о 14-00 год.

Копію ухвали направити учасника судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"24" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 29.10.2021 року за № 0000969 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою спеціальною освітою, працюючого експедитором в ТОВ «Сузір`я», не є військовослужбовцем, має інвалідність ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

З Київської міської прокуратури до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який ухвалою суду від 04 листопада 2021 року призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду та обвинуваченого, який не заперечував проти призначення, суд вважає, що є достатні підстави для його призначення до судового розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 29.10.2021 року за № 0000969 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні на 14 годину 10 хвилин 24 листопада 2021 року, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1960/21 Справа № 183/1686/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

19 листопада 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , та прокурора на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 , який дії в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , та прокурора на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України залишити без задоволення.
Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 14 годині 24 листопада 2021 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 991/4996/20
Провадження № 1-кп/991/53/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
23 листопада 2021 рокумісто Київ

Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника ОСОБА_7 ,
розглядає у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000906 про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Золочів Золочівського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 369 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, суд постановив:

-клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити;

-витребувати у Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи: 00015622), розташованого за адресою: 01001, місто Київ, вул. Архітектора Городецького, будинок 13, завірену належним чином копію Методики технічного дослідження матеріалів відео-, звукозапису, що містяться на цифрових носіях інформації. - Реєстраційний код у Реєстрі методик проведення судових експертиз 7.1.11. - Львівський НДІСЕ Мінюсту України, 2014;

-витребувати у Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ідентифікаційний код юридичної особи: 25574630), розташованого за адресою: 01024, місто Київ, вул. Богомольця, буд. 10, завірену належним чином копію Методики ідентифікації особи за ознаками мовлення з застосуванням автоматизованої експертної системи «Phonexi». - Реєстраційний код у Реєстрі методик проведення судових експертиз 7.0.07 - М : ООО «Речевые технологии», 2003;

-зобов`язати надати зазначені документи у строк до 01.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошено у відкритому судовому засіданні 24.11.2021 о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань №4.
Єдиний унікальний номер:448/1483/21
Провадження № 1-кп/448/225/21
У Х В А Л А
(резолютивна частини ухвали)

23.11.2021 року Мостиський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Мостиська, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 11.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.305 КК України,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_5 про залучення перекладача

учасники справи:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ),
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 ,

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити резолютивну частину такої, відклавши її складення у повному обсязі строком до п`яти діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 29, 42, 68, 122, 371, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора ОСОБА_5 про залучення перекладача задовольнити.
2. Залучити до участі у справі по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.305 КК України перекладача ОСОБА_9 із знанням французької мови, яка володіє як українською, так і французькою мовами для перекладу судового процесу та процесуальних документів.

3. Роз`яснити перекладачу права та обов`язки, передбачені статтею 68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважних причин за статтями 384, 385КК України.

4. Витрати на оплату праці призначеного перекладача в розгляді кримінального провадження провести за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

5. ТУ ДСА України у Львівській області провести виплату винагороди перекладачу і витрат, пов`язаних з його явкою до суду.

6. Копію ухвали направити ТУ ДСА України у Львівській області для виконання.

7. Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам справи 25.11.2021 року о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

«24» листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 07 жовтня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

05 листопада 2021 року розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 07 жовтня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 291 КПК України, його копія була вручена обвинуваченому ОСОБА_4 28 жовтня 2021 року та дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 07 жовтня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, судовий розгляд на 26 листопада 2021 року о 11.45 год.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та про час і дату судового розгляду повідомити представника потерпілого ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/7042/19
УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)
24.11.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегією суддів у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

представника потерпілого: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.10.2018 року за №0003052 за обвинуваченням: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. В. Раковець Іршаського району Закарпатської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , -

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 331, 376 КПК України, суд, -

постановив:
Строк тримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 23 січня 2022 року включно.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Північна виправна колонія(№90)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 листопада 2021 року о 15-00 год.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
18 листопада 2021 року м.Хмельницький
З клопотання вбачається, що 23.11.2020 до Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала Хмельницького міськрайонного суду про внесення відомостей до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: було допитано потерпілого з приводу заволодіння його майном, вживалися заходи по встановленню свідків та встановлювалося місце їх знаходження.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також беручи до уваги, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду