Справа № 404/245/22
Номер провадження 1-кс/404/72/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002613 від 29.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 із залученням інженера з інвентаризації нерухомого майна з метою огляду об`єктів дослідження, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградські області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002613 від 29.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за фактом внесення завідомо не правдивих відомостей, всупереч установленому законом порядку, вчиненого 19.05.2020 року службовими особами ТОВ "Ан-Експерт" та ПП "Онлайн-Буд Кіровоград".

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2020 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла ухвала слідчого судді Кіровського PC м. Кіровограда від 21.12.2020 року про внесення відомостей до ЄРДР за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей, всупереч установленому законом порядку, вчиненого 19.05.2020 року службовими особами ТОВ "Ан-Експерт" та ПП "Онлайн-Буд Кіровоград", щодо руйнування котельні, сторожки, естакади та бункера, розташованих за адресою: м. Кропивницький, вул. Р. Слободянюка, 213-г.

В ході досудового розслідування, дізнавачем СД ОСОБА_5 , 30.06.2021 року було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було відмовлено у проведенні огляду місця події за вище вказаною адресою.

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 05.12.2017 року являюсь ліквідатором ЗАТ «Кіровоградасфальтобетон» в ході проведення ліквідаційної процедури ним було виявлено факт внесення завідомо неправдивих відомостей, всупереч установленому законом порядку, вчиненого 23.05.2018 року службовими особами ТОВ "Ан-Експерт" та ГШ "Онлайн-Буд Кіровоград", щодо складання акту зносу руйнування котельні, сторожки, естакади та бункера. розташованих за адресою: м. Кропивницький, вул. Р. Слободянюка, 213-г. В телефонній розмові зв`язавшись з дізнавачем ОСОБА_5 , так як в неї перебувають матеріали кримінального провадження, було домовлено про виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення чи дійсно зазначені котельня, сторожка, естакада та бункер знищені.

30.06.2021 року приїхавши за вище вказаною адресою, до них вийшов раніше невідомий чоловік та повідомив, що він охоронець, будь-яких анкетних даних не надав. В ході розмови вище вказаний чоловік повідомив, що на територію їх не пустить так, як не дозволяє керівництво. В подальшому ОСОБА_5 склала протокол огляду місця події в якому зафіксувала факт відмови пустити нас на територію.

Таким чином, у дізнавача виникла необхідність у проведенні огляду вказаних земельних ділянок.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені. Вказала що метою огляду є встановлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, з таких підстав:

Згідно із ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно із правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Згідно з вимогами ст. ст. 234, 235 КПК України клопотання слідчого та ухвала про дозвіл на обшук мають містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України до клопотання про надання дозволу на обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Так до матеріалів клопотання не долучено інформації про власника та фактичного володільця майна, огляд якого ініціює дізнавач, вказана інформація відсутня і по тексту клопотання. Крім того, у прохальній частині клопотання дізнавач не зазначив адресу об`єкту, який планує оглянути.

За вказаних обставин клопотання та його матеріали не доводять усі обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а слідчий суддя позбавлений можливості встановити власників і користувачів об`єктів дослідження, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002613 від 29.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1