Справа № 706/1009/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Христинівці Черкаської області у спрощеному провадженні обвинувальний акт щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Христинівки Христинівського (Уманського) району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючої, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за таких обставин.

ОСОБА_3 05.08.2021 р. близько 20 год. 00 хв., правомірно перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, з корисливою метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 250 євро, що згідно з розпорядженням № 583 від 04.08.2021 р. «Про встановлення курсів купівлі та продажу іноземних валют за гривні в установах АТ «Ощадбанку» на 05.08.2021 р. становить 31,60 грн. за 1 євро, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7900 грн.
Вказаними умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який складено прокурором, котра звернулась до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються обвинуваченою, про що нею подана відповідна заява за участі захисника, не оспорюються потерпілою, про що нею подана відповідна заява.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальний проступок, раніше несудима, має на утриманні двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає добровільне відшкодування завданого збитку та щире каяття.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винної, яка добровільно відшкодувала завданий збиток та щиро розкаялась, раніше несудима, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога,суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченій покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_3 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні: грошові кошти в сумі 250 євро купюрами номіналом: 1)100 євро Р9; 2) 50 євро Х4; 3) 50 євро Z2; 4) 50 євро S9, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , підлягають залишенню останній.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речові докази у кримінальному провадженні: грошові кошти в сумі 250 євро купюрами номіналом: 1)100 євро Р9; 2) 50 євро Х4; 3) 50 євро Z2; 4) 50 євро S9, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченій, потерпілій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1