Провадження № 1-кп/750/353/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001895 від 14.07.2021 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який офіційно не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , на виконання вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232- XII, Постанови Кабінету Міністрів України від 21.03.2002 № 352 «Про затвердження Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом», указу Президента України №71/2021 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової військової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році» від 24 лютого 2021 року, в період квітня - червня 2021 року встановлений строк проведення чергового призову громадян України на строкову військову службу у 2021 році ухилився від призову на строкову військову службу.

За наслідками медичного огляду від 13.05.2021 військово-лікарською комісією призовника ОСОБА_3 , визнано придатним для проходження строкової військової служби. У подальшому, ОСОБА_3 13.05.2021 отримав повістку про відправлення на збірний пункт 02.06.2021. Також, ОСОБА_3 був письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу.

Однак, ОСОБА_3 , всупереч вимог ст. 65 Конституції України, маючи умисел на ухилення від призову на строкову військову службу, з особистих, надуманих міркувань, не маючи наміру проходити строкову військову службу, діючи умисно, протиправно, будучи придатним до строкової військової служби та не маючи права на звільнення чи відстрочку від призову, передбачену ст. 17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», без поважних причин, 02.06.2021 прибувши на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір ухилитися від проходження строкової військової служби, діючи умисно, 03.06.2021 перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_3 , імітував біль у животі, а саме симптоми апендициту, з метою ухилитись від служби. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 був доставлений каретою ШМД до КНП Чернігівської міської лікарні №2 ЧМР де він відмовився від надання лікування та без дозволу залишив лікарню. Будучи повідомленим, про те, що звернення за медичною допомогою не є підставою ухилення від проходження військової строкової служби, та про те, що ОСОБА_3 зобов`язаний з`явитись на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_4 після надання медичної допомоги, - до збірного пункту так і не прибув. ОСОБА_3 вирішив імітувати хворобливий стан, а саме біль в животі з симптоматикою апендициту, з метою ухилитись від проходження строкової військової служби. Станом на момент закінчення чергових призовів громадян України на строкову військову службу у 2021 році згідно указу Президента України №71/2021 від 24.02.2021, а саме: 30 червня 2021 року та по теперішній час, гр. ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження строкової служби не з`явився.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 порушив порядок комплектування Збройних Сил України, а також вимоги ст. 15 Закону України «Пpo військовий обов`язок і військову службу», відповідно до якої на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилось 18 років та старші особи, які не досягли 27 річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.

Таким чином, ОСОБА_3 будучи придатним до строкової військової служби за станом здоров`я, будучи громадянином України чоловічої статі у віці 19 років, не маючи права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу, будучи повідомленим у встановленому порядку про свій обов`язок, покинув території збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_5 після чого без поважних причин не прибув до вищевказаного військового комісаріату для відправки на строкову військову службу, довівши свій прямий умисел, направлений на ухилення від призову на строкову військову службу до кінця, тобто своїми умисними діями ухилився від призову на строкову військову службу.

Такими своїми діями, які полягають в ухиленні від призову на строкову військову службу, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.335 КК України.

З долученої до обвинувального акту письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 17.09.2021, складеної в присутності захисника, вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Прокурор, у відповідності до вимог ч.1 ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті зазначив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За вказаних обставин, згідно ч.1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно, вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З огляду на те, що обвинувачений не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини інкримінованого обвинуваченому кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків; особу обвинуваченого, його молодий вік, стан здоров`я, те, що він раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину беззаперечно визнав, щиро розкаявся, суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 має місце реєстрації, де фактично і проживає, те, що він не одружений, офіційно не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, відповідно до санкції вказаної статті, ближче до нижчої її межі.

Також, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися приписами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, у зв`язку із чим суд зважає на наявність можливості виправлення засудженого без відбування покарання, і прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень, а відтак є доцільним прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків у відповідності до ч.1 ст. 76 КК України.

Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копії даного вироку суду надіслати учасникам судового провадження. На вирок може бути подана апеляційна скарга через Деснянський районний суд міста Чернігова до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1