Справа № 462/7457/21
провадження 1-кс/462/29/22
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 04.01.2022 року,

ВCТАНОВИВ :
01.02.2022 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 04.01.2022 року про відкриття провадження за його скаргою на постанову дізнавача Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 22.09.2021 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 00000328 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

Так, в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 22.09.2021 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 00000328 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львові від 18.01.2022 року, скаргу ОСОБА_3 задоволено. Скасовано постанову дізнавача Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 22.09.2021 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 00000328 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Зобов`язано слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 00000328 від 22.04.2021, повторно розглянути заяву ОСОБА_3 , у якій він просить визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, ухвалою Залізничного районного суду м. Львові від 04.01.2022 року про відкриття провадження по даній скарзі, судом помилково у тексті ухвали зазначено, що ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову дізнавача Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000328 від 22.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України замість про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 00000328 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

Згідно із вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого

Сторони кримінального провадження повідомлені про дату, місце і час судового засідання з вирішення питання про внесення виправлень, однак до суду не з`явилися, у зв`язку з чим таке розглядається за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Оскільки по тексті ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 04.01.2022 року судом помилково зазначено, що ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову дізнавача Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000328 від 22.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, тому у порядку ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення шляхом зазначення в усьому тексті вказаної ухвали суду, що ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову дізнавача Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 00000328 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 04.01.2022 року задоволити.

Внести виправлення в ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 04.01.2022 року, вказавши вірно по всьому тексту ухвали, що « ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову дізнавача Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 22.09.2021 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 00000328 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1