Справа № 521/6755/21
Номер провадження:1-в/521/467/21
УХВАЛА
02 вересня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеська виправна колонія № 14», клопотання про заміну строку покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не одружений, до засудження працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше судимого 15.11.1993 р. Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 81 КК України 1960 р. до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 07.06.1995 р. на підставі постанови Краснолуцького міського суду Луганської області від 06.06.1995 р. на підставі ст. 52 КК 1960 р. умовно-достроково на 1 р. 7 міс. 25 днів; 20.11.1995 р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України 1960 р. до 3 років позбавлення волі, звільнений 20.07.1998 р. за відбуттям строку покарання; 30.01.2002 р. Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст.309, ч. 1 ст. 396 КК України, ст. 42 КК України 1960 р. до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.03.2005 р. на підставі постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 23.02.2005 р. на підставі ст. 81 КК умовно-достроково на 5 міс. 7 днів; 14.03.2006 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 07.12.2006 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений 21.07.2010 р. за відбуттям строку покарання; 14.03.2011 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, звільнений 14.03.2011 р. за відбуттям строку покарання; 04.09.2012 р. вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, зміненого ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 11.12.2012 р., за ч. 1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 29.01.2018 р. за відбуттям строку покарання. Засудженого 13.08.2019 р. Ізмаїльським міжрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі,

ВСТАНОВЛА:
До Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_4 , в якому просить змінити строк покарання на менший.
Засуджений в судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання.
Представник колонії залишив клопотання на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну строку покарання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання, що порушує у своєму клопотання засуджений ОСОБА_4 , не відноситься до переліку питань, які вирішуються судом під час виконання вироку. Натомість, по своїй суті, є фактичною незгодою засудженого із строком визначеного йому покарання.
На підставі вищевикладеногост. 372, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
В клопотанні про заміну строку покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1