Справа № 456/606/22
Провадження № 1-кп/456/233/2022
УХВАЛА
про передачу матеріалів кримінального провадження для вирішення питання
про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження,
котре перебуває на розгляді раніше визначеного складу суду

16 лютого 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Стрийського місьрайонного суду Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, у м. Стрию Львівської області, підготовче засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , складеного й затвердженого 09.02.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 року за № 0000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , складений й затверджений 09.02.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 року за № 0000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подано клопотання про передачу матеріалів вищевказаного кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2019 року за № 0001325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, котре раніше надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та котре вже перебуває на розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області (головуючий суддя ОСОБА_5 ).

Під час підготовчого судового засідання прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні. Не заперечував проти задоволення такого клопотань й обвинувачений ОСОБА_4 ..

Заслухавши присутніх учасників судового провадження, вивчивши заявлене клопотання та дослідивши необхідні для його вирішення документи, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що на розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , складений й затверджений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 року за № 0000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України (справа № 456/606/22, провадження № 1-кп/456/233/2022).

Також встановлено, що на розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області (головуючий суддя ОСОБА_5 ) перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , складений й затверджений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2019 року за № 0001325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 456/4417/19, провадження № 1-кп/456/115/2022).

Тобто вищевказані кримінальні провадження, котрі перебувають на розгляді в Стрийському міскрайонному суді Львівської області, стосуються однієї й тієї ж особи обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Стаття 21 КПК України регламентує право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У практиці Європейського суду з прав людини недодержання вимог щодо складу суду визнається порушенням положень пункту 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме про необхідність розгляду справи незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Важливою обставиною, що впливає на законність складу суду, є додержання процедури визначення судді (колегії суддів) у конкретному судовому провадженні.

В силу ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У свою чергу, за змістом частин 1, 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведених процесуальних норм права наявна об`єктивна необхідність передачі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 року за № 0000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2019 року за № 0001325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, котре раніше надійшло до суду, також з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , та вже перебуває на розгляді визначеного складу суду (головуючий суддя ОСОБА_5 ), оскільки дане кримінальне провадження, що надійшло до суду пізніше, не було розподілене раніше визначеному складу суду з причини перебування головуючого судді ОСОБА_5 у день надходження зазначеного кримінального провадження до суду на листку непрацездатності.

Відтак клопотання прокурора про передачу матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження, котре перебуває на розгляді раніше визначеного складу суду, котре не було передане такому складу суду у день його надходження з об`єктивних причини, підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 8, 21, 217, 314, 334, 371-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про передачу матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження, котре перебуває на розгляді раніше визначеного складу суду, - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 року за № 0000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, котре надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 (номер судового провадження 1-кп/456/233/2022 та номер справи 456/606/22), для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2019 року за № 0001325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, котре раніше надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 (номер судового провадження 1-кп/456/115/2022 та номер справи 456/4417/19), та котре перебуває на розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області (головуючий суддя ОСОБА_5 ).

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_1