overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/213/22
Провадження №1-кс/157/107/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

16 лютого 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 5 січня 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно,

постановив:

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку 12 лютого 2022 року у житловому будинку та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , та особистого обшуку ОСОБА_4 за місцем проживання, майно: 61 металевий предмет, зовні схожий на патрони; 7 ємностей (банок) із сипучою речовиною сірого та сіро-зеленого кольору, зовні схожою на порох, масою близько 1,25 кг; 7 зразків сипучої речовини сірого та сіро-зеленого кольору, зовні схожої на порох; штик ніж та ніж-мачету; пресовану речовину рожевого відтінку, масою близько 0,5 кг; гладкоствольну мисливську рушницю 20 калібру із маркуванням « НОМЕР_1 »; саморобний вибуховий пристрій, який являє собою полімерну пляшку об`ємом 0,5 л, наповнену сипучою речовиною, схожою на алюмінієву пудру та салітру, а також порох та двома провідниками; мобільний телефон марки «TECNO KD7» серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_5 ; 2 грошові купюри номіналом по 200 гривень із серійними номерами ВЖ 5992698 та ГВ 3958191, заборонивши користування, відчуження та розпорядження ними.

Ухвалу для виконання надіслати старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та для відома прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , володільцю майна ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 10 год. 18 лютого 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/89/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 16 лютого 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 від 10 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

22 липня 2021 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0001218 від 10 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001218 від 10 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 год. 40 хв. 16 лютого 2022 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/138/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

представника потерпілих - ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005835 від 19.12.2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3,4 ст.190 КК України.

В судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_10 по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про місце, день та час слухання справи.

Згідно ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до свідка, а також думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо застосування примусового приводу, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до свідка слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідка:
- ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_1 .

на 14 год 30 хв 14 березня 2022 року, зал №4 (вул. Конякіна, буд.3).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу, що здійснював досудове розслідування.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати керівнику Луцької окружної прокуратури для відому та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_11

ОСОБА_12
Справа № 170/521/19
Провадження № 1-кс/170/15/22

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
16 лютого 2022 року смт Шацьк
Слідчий СВ ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся в суд із даним клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №295/2158/22
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
(резолютивна частина)
16.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000006 від 29.01.2020 року у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1. прибувати до слідчого, прокурора, суду на кожен виклик;
2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Строк дії обов`язків встановити в межах строку досудового розслідування до 26.03.2022 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі ухилення або невиконання покладених на неї даною ухвалою обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 21.02.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/1602/22
Провадження №1-кп/359/372/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 лютого 2022 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
14.02.2022 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками.
Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 14.02.2022 року, про що свідчать відповідні розписки.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 ).
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - на 09.30 год. 28.02.2022 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, зал. №1).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області (старший групи ОСОБА_5 ), обвинуваченого, його захисника (адвоката ОСОБА_3 ) та потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 361/657/20
провадження № 1-кп/361/260/22
УХВАЛА
Іменем України
08 лютого 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002849 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному № 0002849 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 288 від 03.02.2022 на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0002849 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 24 березня 2022 року 10 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальні правопорушення від 15 вересня 2021 року,

Встановив:

16.02.2022 автоматизованою системою документообігу суду мені передано на розгляд скаргу ОСОБА_2 від 08.02.2022 на бездіяльність ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальні правопорушення від 15 вересня 2021 року.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що слід відкрити провадження по цій справі.

Керуючись статтями 303-304 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальні правопорушення від 15 вересня 2021 року, та призначити до розгляду на 08 год. 20 хв. 17 лютого 2022 року в залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя
Справа №704/753/21
1-кп/705/695/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 лютого 2022 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Від представника потерпілих ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Соснівським районним судом м. Черкаси.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що представник потерпілих ОСОБА_3 , перебуває у іншому населеному пункті та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 27 квітня 2022 року проводити в режимі відеоконференції за участю представника потерпілих ОСОБА_3 , між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Соснівським районним судом м. Черкаси.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати голові Соснівського районного суду м. Черкаси, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5903/21
Провадження № 1-кс/752/26/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

14 лютого 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду, в м. Києві скаргу ТОВ «Юейчем Україна» на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування у кримінальному провадженні, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку, проведеного 13.05.2021 у кримінальному провадженні №0004934, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2020, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ТОВ «Юейчем Україна» на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування у кримінальному провадженні, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку, проведеного 13.05.2021 у кримінальному провадженні №0004934, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2020, задовольнити частково.
Повернути ТОВ «Юейчем Україна» майно, яке було вилучено під час обшуку, проведеного 13.05.2021 у кримінальному провадженні №0004934 від 17.11.2020, за адресою: м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, 14-А, а саме: флеш-накопичувачі у кількості 3 штуки, а саме: Secure Token-337K- синього кольору, за номером №1805-77331; Secure Token-337K- синього кольору, за номером №1805-78786; Secure Token-337K- жовтого кольору, за номером № НОМЕР_1 ; та флеш-накопичувачі у кількості 4 штуки, а саме: «GoodRam» - чорного кольору, 16GB, S/n 1649E2CDB49C0D; «Atlas Copco» - білого кольору, 8 GB, без з серійного номеру; «Verbatim» - чорного кольору, 32GB, S/n 32G07ААА; «pq1» - червоного кольору, 1GB, S/n 951907А0084101.
В ішній частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.02.2022 р. о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 червня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005706 від 27.12.2019 року,

В С Т А Н О В И В :
11.06.2021 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005706 від 27.12.2019 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005706 від 27.12.2019 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 07 липня 2021 року, 14 годину 45 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

провівши судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню, що зареєстроване в ЄРДР за № 0009577 від 23.09.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходяться матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0009577 від 23.09.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.
В судові засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином. Документів, які б вказували на поважність причини неявки обвинуваченого, суду надано не було.
Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній не повідомляє причини неприбуття та його явка в судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд приходить до висновку, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про судовий розгляд, дійсно ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно ОСОБА_4 застосувати привід в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) привід в судове засідання, яке відбудеться 30 березня 2022 року о 10:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 31.
Виконання ухвали покласти на Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Соломянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1