Провадження № 1-кс/537/93/2022
Справа № 537/4896/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 р.слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, де просить скасувати арешт,який був накладений ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука в кримінальному провадженню № 0000440 від 23.08.2021 року.
На обґрунтування клопотання вказав, що 28.09.2021 на підставі ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 22.09.2021 року по справі 537/4896/21, провадження 1-кс 537/680/2021 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 та вилучено майно, в т.ч. мобільні телефони,які не повернули до цього часу.
Заявник ОСОБА_3 та його представник, адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримали та прохали його задовольнити.
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3 , щодо скасування арешту на майно.
Представник СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області в судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно. Оскільки речові докази не мають цінності та не знайшли свого підтвердження в ході досудового слідства та в них відпала потреба, прохала клопотання задовольнити.
Вислухавши заявника, його представника, прокурора та слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, які подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).
До загальних засад кримінального провадження відноситься недоторканість права власності, що закріплено у ст. ст.7, 16 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області проводилося досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000440 від 23.08.2021 року, передбаченого ч 1 ст. 186 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 22.08.2021 близько 21 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку 44 по вул.. Пілотів у м. Кременчуці шляхом ривка відкрито викрала мобільний телефон «Tecno POP 4» зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , чим завдала матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 28.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в ході обшуку приватного будинку та прилеглих до нього житлових та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 та в якому фактично проживає ОСОБА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено спортивні штани чорного кольору з принтом у вигляді смуг білого кольору з обох боків та сенсорний телефон марки RedmiXiomi, моделі 7 чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ»: НОМЕР_3 . Вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано до камери зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області. Беручи до уваги те, що вилучені в ході обшуку речі можуть містити інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх просив клопотання задовольнити.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.10.2021 року у кримінальному провадженні № 0000440 від 23.08.2021 року задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на спортивні штани чорного кольору з принтом у вигляді смуг білого кольору з обох боків та сенсорний телефон марки RedmiXiomi, моделі 7 чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ»: НОМЕР_3 , які передано до камери зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області, з позбавленням права на користування відчуження та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;
При вирішенні питання про накладення арешту, слідчим суддею враховано, що зазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
На час розгляду клопотання відсутні відомості щодо скасування вищевказаної постанови слідчого.
Відповідно до ч.1 ст. 170 цього Кодексу арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. (ч.2 ст. 174 КПК України).
Велика палата Верховного Суду у справі №727/2878/19 від 30.06.2020 року відступила від власного правового висновку щодо юрисдикції спору про звільнення майна з-під арешту, накладеного в кримінальному провадженні, визначивши, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства. Велика Палата вказала, що внаслідок відсутності у слідчого, який закрив кримінальне провадження самостійно, відповідних повноважень щодо скасування арешту, для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких накладений арешт, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця і відповідного майна в порядку, передбаченому ч.2 ст.174 КПК України, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.
Оскільки речові докази не мають цінності та не знайшли свого підтвердження в ході досудового слідства та в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, отже наявні обґрунтовані підстави, передбачені ст. 174 КПК України, для скасування арешту майна.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.10.2021 в кримінальному провадженні № №0000440 від 23.08.2021 року, які виявлені та вилучені в ході обшуку приватного будинку та прилеглих до нього житлових та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 та в якому фактично проживає ОСОБА_3 , на речові докази: спортивні штани чорного кольору з принтом у вигляді смуг білого кольору з обох боків та сенсорний телефон марки RedmiXiomi, моделі 7 чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ»: НОМЕР_3 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передані до камери зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області.
Речові докази спортивні штани чорного кольору з принтом у вигляді смуг білого кольору з обох боків та сенсорний телефон марки RedmiXiomi, моделі 7 чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ»: НОМЕР_3 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали направити до СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали надати особам, що приймали участь у розгляді клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде складено та підписано 03.02.2022 о 14.00