Справа № 946/349/22
Провадження № 1-кс/946/210/22
УХВАЛА

17 січня 2022 року слідчій суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 13.04.2020 року про відмову у задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2021 року адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, якою просив скасувати постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 13.04.2020 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 від 10.04.2020 року про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000248. А також, просив зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області вчинити певні дії, а саме залучити ОСОБА_3 в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000248 від 12.02.2020 року і допитати ОСОБА_3 в якості потерпілої у зазначеному кримінальному провадженні.

Як зазначено в скарзі, 12.01.2022 року слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надав адвокату ОСОБА_2 постанову слідчого від 13.04.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою та вважає зазначену постанову такою, що підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку слідчим не було виконано дій для перевірки обґрунтованості відмови ОСОБА_3 у визнанні потерпілою у кримінальним провадженням № 0000248 від 12.02.2020 року.

Також, як зазначено в скарзі, оскаржувальну постанову скаржник отримав лише 12.01.2022 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнані потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
17.01.2022 року адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, якою просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 13.04.2020 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії, тобто з пропуском десятиденного строку звернення зі скаргою.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 звертався до уповноваженого слідчого з клопотанням про визнання потерпілою ще 10.04.2020 року.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 в скарзі зазначає, що копія постанови про відмову у задоволенні клопотання була отримана ним лише 12.01.2022 року, при цьому захисник не надає доказів на підтвердження того, що копія постанови дійсно була отримана саме 12.01.2022 року та не зазначає будь-яких підстав не можливості отримання оскаржуваної постанови на протязі 1 року 8 місяців, що виключає можливість розгляду питання про поновлення пропущеного строку. Більш того, в заяві не ставиться питання про поновлення вказаного строку.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 13.04.2020 року про відмову у задоволенні клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 13.04.2020 року про відмову у задоволенні клопотання - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді зі скаргою, при цьому необхідно надати докази поважності причини пропуску десятиденного строку звернення зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1