Провадження № 1-кп/127/553/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2021 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 27 квітня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000236 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, громадянина України, працюючого без офіційного оформлення трудових відносин, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку зберігав при собі без мети збуту.
26 квітня 2021 року, близько 21 години 30 хвилин, працівниками батальйону патрульної служби поліції особливого призначення ГУНП у Вінницькій області, біля буд. № 51, що по вул. Київській в м. Вінниці, було зупинено ОСОБА_4 . На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього, в лівій кишені куртки, у яку він був одягнутий, знаходиться два фольгових згортка із вмістом порошкоподібних речовин білого кольору.
В подальшому, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 22:34 год. до 22:51 год. 26.04.2021 року, ОСОБА_4 , з добровільної згоди, самостійно видав із лівої кишені куртки, у яку він був одягнутий, два фольгових згортка із вмістом порошкоподібних речовин білого кольору, які в подальшому було вилучено співробітниками поліції.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-21/6512-НЗПРАП від 11.05.2021 року, в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах бежевого кольору міститься пірацетам, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 0,2946 г, маса амфетаміну становить 0,1461 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,3709 г, маса амфетаміну становить 0,1824 г. Таким чином загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, становить 0,3285 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що 26.04.2021 року він випадково знайшов фольгові згортки, які підняв та постив собі в карман куртки. В подальшому, він зустрів наряд поліції, які зупинили його. В ході спілкування з працівниками поліції він в добровільному порядку видав останнім два фольгових згортки, які знаходились в кармані його куртки. У вказаних згортках містилась порошкоподібна речовина білого кольору амфетамін, яку він зберігав для власного вживання. Про вчинене жалкує, просив суворо його не карати та не позбавляти волі.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР, що підтверджується відповідним витягом за №0000236 від 15.04.2021 року.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 27.04.2021 року вбачається, що вилучені під час огляду місця події 27.04.2021 року, 2 фольгових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 1063340, а також на землі, біля вказаної особи було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору із маркуванням «Ekol Major 9 mm Р.А.К.» разом із магазином до нього, в якому знаходилось 6 предметів ззовні схожих на холості набої із маркуванням «9тт Р.А.К.», які було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 2077712, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000236, та поміщено до камери зберігання речових доказів відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2021 року (№127/10886/21) на вищевказані речові докази накладено арешт.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/6517-БЛ від 05.05.2021 року пістолет, який був наданий на дослідження, не являється вогнепальною зброєю, а є стартовим (сигнально-шумовим) пістолетом моделі «Екої Major», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., виробництва Туреччини, який призначений для подачі звукових сигналів. Даний пістолет придатний для використання за своїм цільовим призначенням. Шість патронів, які були надані на дослідження, не являються бойовими припасами, а є холостими (шумовими) пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., призначеними для подачі звукових сигналів з стартових (сигнально-шумових) пістолетів. Дані патрони придатні для використання за своїм цільовим призначенням.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/6512-НЗПРАП від 11.05.2021 року в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах бежевого кольору міститься пірацетам, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 0,2946 г, маса амфетаміну становить 0,1461 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,3709 г, маса амфетаміну становить 0,1824 г.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, який суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення злочину в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта №СЕ-19/102-21/6512-НЗПРАП від 11.05.2021 року, згідно якого в досліджуваній порошкоподібній речовині, масою 0,2946 г, маса амфетаміну становить 0,1461 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,3709 г, маса амфетаміну становить 0,1824 г.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №1175 від 26.04.2021 року, ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває.
Відповідно до довідки КНП «ВОПНЛ ім. Ющенка», вих. №29/2007 від 05.05.2021 року, ОСОБА_4 на лікуванні у вказаному закладі не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався.
З вимоги про судимість від 06.05.2021 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно висновку КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №659від 26.04.2021 року, вбачається, що 26.04.2021 року о 23:40 год., у ОСОБА_4 встановлено алкогольне сп`яніння легкого ступеня та наркотичне сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 : раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та в стані викликаному вживанням наркотичних речовин; на диспансерному наркологічному обліку в КНП «ВОНД «Соціотерапія» не перебуває; на обліку в КНП «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. ак. О.І. Ющенка» не перебуває; вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в чому щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та в стані викликаному вживанням наркотичних речовин.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Разом з тим, суд враховуючи, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наявність пом`якшуючої покарання обставини у виді щирого каяття є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням положень п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні до висновків експертів: №СЕ-19/102-21/6517-БЛ від 05.05.2021 року становить 1372,96 грн.; №СЕ-19/102-21/6512-НЗПРАП від 11.05.2021 року становить 2059,44 грн.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 3432,40 грн.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2021 (№127/10886/21) про накладення арешту скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- два фольгових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 1063340 та передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
- стартовий (сигнально-шумовий) пістолет моделі «Ekol Major» № НОМЕР_3 , калібру 9 мм P.А. та шість холостих (шумових) патронів, які після проведення експертизи, разом із спец, пакетом «Україна МВС Експертна служба №5499198», які було поміщено до спец. пакету «НПУ SUD 1054620» та передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути за належністю ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: