У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000288 від 26.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України),-

Встановив:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до інформації, доступної оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні вихідні дзвінки та СМС повідомлення каналів мобільного зв`язку з термінала з абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 01.11.2021 по 03.12.2021 включно, з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентського номеру телефону, що використовувались під час роботи терміналу, його ІМЕІ в їхній мережі, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок такого телефону з вказаним терміналом (азимут, відстань) з можливістю вилучення. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище відомостями.

В клопотанні є достатньо підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, щодо яких ставиться питання про тимчасовий доступ, а тому його потрібно розглядати без виклику осіб у володінні, яких вони перебувають.

Старший слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено, що отримання цієї інформації вплине на проведення досудового розслідування та дозволить провести слідчі (розшукові) дії, має суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні, як докази у ньому та неможливість іншим шляхом довести зазначені обставини.

Керуючись ст. ст.159 - 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000288 від 26.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України) задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчому Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_6 , на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, доступної оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію про вхідні вихідні дзвінки та СМС повідомлення каналів мобільного зв`язку з термінала з абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 01.11.2021 по 03.12.2021 включно, з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентського номеру телефону, що використовувались під час роботи терміналу , його ІМЕІ в їхній мережі, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок такого телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань) з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали, один місяць, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя