Справа № 190/88/22
Провадження №1-кс/190/13/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000027 від 18.01.2022 року,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000027 від 18.01.2022 року.

Прокурор обгрунтовує своє клопотання тим, що 17.01.2022 року приблизно о 17.11 год. до чергової частини відділення поліції № 7 надійшло повідомлення про те, що 17.01.2022 року о 17.10 год. в лісосмузі на 93 кілометрі 10 пікету перегону станції Ерастівка-Вільногірськ в с. Вишневе Кам`янського району Дніпропетровської області затримано громадян, котрі здійснювали незаконне спилювання дерев.

Просить на вилучені в ході огляду речі, а саме бензопилу марки «VITALS» та мотоцикл марки «ІЖ Планета-3» накласти арешт, оскільки останні зберегли на собі сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому з метою збереження речового доказу виникли підстави необхідності накладення арешту на вказане вилучене майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що він здійснював розпил сухостою, а не живо спиляної деревини, а тому вважає, що підстави для накладення арешту на належний йому мотоцикл відсутні.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що бензопила марки «VITALS MASTER» серійний номер 042062442 дійсно належить йому. 17.01.2022 року в лісосмузі с. Вишнве Кам`янського району Дніпропетровської області розпилювали лише сухе дерево, а тому у задоволенні клопотання просив відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання 18.01.2022 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

17.01.2022 року в ході огляду місця події, ділянки місцевості в лісосмузі розташованої поблизу 93 кілометру 10 пікету перегону станції АДРЕСА_1 виявлено спил одного дерева діаметром 35 сантиметрів.

17.01.2022 року в ході огляд транспортного засобу виявлено мотоцикл «ІЖ Планета-3» блакитного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому відсутня люлька, а замість неї дерев`яний настил, який слугує в якості платформи, на якому виявлено світло-коричневі фрагменти стовбура дерева, різним діаметром та різної довжини, на даних частинах деревини знаходиться бензопила марки «VITALS MASTER» серійний номер 042062442, червоного кольору з чорними вставками.

Постановою слідчого від 17 січня 2022 року виявлені та вилучені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 18.01.2022 року.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що бензопила марки «VITALS MASTER» серійний номер 042062442, червоного кольору з чорними вставками та мотоцикл «ІЖ Планета-3» блакитного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі, суд приходить до висновку, що на вказане в клопотанні майно слід накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000027 від 18.01.2022 року задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки «VITALS MASTER» серійний номер 042062442, червоного кольору з чорними вставками та мотоцикл «ІЖ Планета-3» блакитного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що вилучені 17.01.2022 року в ході огляду місця події, шляхом заборони власнику або будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вказане майно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1