Справа № 682/1852/21
Провадження № 1-кп/682/174/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , представника потерпілого ДП "Славутський лісгосп" - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в підготовчому засіданні в залі суду в м. Славута у кримінальному провадженні № 0000623 від 28.08.2021 р про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 08.06.2021 року Славутським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, - за ч. 3 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в.

28.08.2021 близько 18 : 00 год у кварталі 28 виділ 13 лісового масиву Партизанського лісництва державного підприємства «Славутське лісове господарство» (далі ДП Славутський лісгосп), що відноситься до природно заповідного фонду - Національний природний парк «Мале полісся», утвореного указом Президента України від 02.08.2013 № 420/2013, неподалік м. Славута, ОСОБА_5 , не маючи спеціального дозволу уповноваженого органу на порубку дерев, порушуючи вимоги ч. 1, ч. 2 ст. 69 Лісового кодексу України (в редакції Закону № 3404-IV від 03.09.2017), відповідно до якої спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно, або за спеціальним дозволом на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування, який видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, за допомогою бензопили марки «GoodLuck GL-4500M» вчинив незаконну порубку одного дерева породи «сосна» з діаметром пня 19 см, чим завдав майнової шкоди державі в особі ДП «Славутський лісгосп» на суму 760 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерева на території природно-заповідного фонду, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч. 3 ст. 246 КК України.
07 вересня 2021 року між представником потерпілого ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення на таких умовах:

- обвинувачений ОСОБА_5 розуміє характер обвинувачення та повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину ;

- представник потерпілого здійснив акт прощення обвинуваченого;

- сторони узгодили міру покарання, яку слід призначити ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 246 КК України .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у незаконній порубці дерева на території природно-заповідного фонду, відповідальність за яку передбачена ч. 3 ст. 246 КК України.

Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнав повністю, цілком розуміє права, визначені у п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Представник потерпілого ОСОБА_4 розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, здійснив акт прощення обвинуваченого, наполягає на затвердженні угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України; підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена представником потерпілого і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів чи кримінальних проступків. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку та тяжкість вчиненого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання в межах санкції ч. 3 ст. 246 КК України у виді обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України сторони узгодили можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням протягом іспитового та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: бензопилу марки «GoodLuck GL-4500M» червоного кольору, належну ОСОБА_5 , як засіб вчинення злочину, слід конфіскувати в дохід держави, а дві колоди дерева породи "Сосна" відповідно довжиною 5,06 м діаметром 22 см та довжиною 5,35 м діаметром 15 см залишити ДП "Славутське лісове господарство" для використання на підставі ст. 100 КПК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 315, 374-376, 475 КПК України, суд у х в а л и в:

Угоду про примирення, укладену 07 вересня 2021 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 246 КК України та призначити йому покарання - три роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням протягом іспитового строку 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: 1) бензопилу марки «GoodLuck GL-4500M» червоного кольору, належну ОСОБА_5 , як засіб вчинення злочину, конфіскувати в дохід держави;

2) дві колоди дерева породи "Сосна" овжиною 5,06 м діаметром 22 см та довжиною 5,35 м діаметром 15 см залишити ДП "Славутське лісове господарство" для використання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

представником потерпілого виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, нероз"яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6-7 ст.474 КПК України;

прокурором, виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1