Дата документу 12.10.2021 Справа № 554/5342/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту, в якому просив частково скасувати арешт автомобіля «Nissan Primera», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.06.2021 року, в частині користування ним та зберігання його на спецмайданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В. Визначити подальшим місцем зберігання автомобіля за адресою місця проживання власника: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що на даний момент у справі проведено та отримано висновки експертизи технічного стану автомобіля. Після цього жодних процесуальних дій з автомобілем не проводяться, а тому вважає, що необхідність збереження автомобіля на спецмаданчику немає потреби.

У судовому засіданні власник майна клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання розглядати у його відсутність, проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вказаний транспортний засіб є речовим доказом та на даний час необхідні слідчі дії з автомобілем не проведені.

Заслухавши власника майна, дослідивши матеріали клопотання та додані документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000578 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 04.06.2021 приблизно о 05 год. 50 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керучи автомобілем ЗАЗ Таврія н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по вулиці Половка у напрямку вул. О.Гончара, на перехресті з вул. Великотирнівська не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з автомобілем Nissan Primera н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вулиці Великотирнівська у напрямку до вулиці М.Бірюзова. В результаті ДТП пасажири автомобіля ЗАЗ Таврія ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження і були доставлені до лікувальних закладів міста Полтави.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.06.2021 року клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000578 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України з метою забезпечення збереження речового доказу, необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, у т.ч. шляхом можливих судових експертиз, слідчих експериментів тощо, для встановлення об`єктивних обставин, за яких вчинено кримінальне правопорушення, а також з метою запобігання можливостей приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, перетворення, передачі, відчуження майна накладено арешт на автомобіль «Nissan Primera» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_3 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Місцем зберігання автомобіля «Nissan Primera» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , визначити спецмайданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Обов`язки по збереженню автомобілів покласти на відповідальних осіб ГУНП в Полтавській області. Зобов`язано слідчого після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій повернути власнику під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереження речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до п. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Судом встановлено, що на даний час досудове розслідування триває та необхідність у застосуванні арешту майна не відпала, оскільки не всі необхідні слідчі та процесуальні дії проведені з вказаним речовим доказом.

З огляду на те, що судом зобов`язано слідчого після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій повернути власнику під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереження речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання про часткове скасування арешту майна автомобіля «Nissan Primera», д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.06.2021 року, у кримінальному провадженні № 0000578 від 04.06.2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.10.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1