Справа 688/534/21
№ 1-кс/688/241/22
Ухвала
Іменем України

10 лютого 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці Хмельницької області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шепетівського окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду його клопотання від 17 січня 2022 року, в якій останній просить зобов`язати прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 розглянути його клопотання від 17 січня 2022 року про надання копій процесуальних документів в рамках кримінального провадження №0000109.
В судовому засіданні ОСОБА_4 подану скаргу підтримав.
Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки дізнавачем ОСОБА_5 було розглянуто клопотання скаржника та надано необхідні копії процесуальних документів.
Заслухавши доводи скаржника, думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, дії прокурора щодо не розгляду клопотання.

Судом встановлено, що СД Шепетівським ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000109 від 06 лютого 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, по факту спричинення 19 січня 2020 року ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

17 січня 2022 року ОСОБА_4 звернувся до Шепетівської окружної прокуратури з клопотанням про надання копій документів та запит про надання інформації щодо стану досудового розслідування кримінального провадження №0000109 від 06 лютого 2020 року.
Відповідно до ст.2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що скаржник неодноразово звертався до СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з клопотаннями про надання копій процесуальних документів в рамках кримінального провадження №0000109 від 06 лютого 2020 року.
Станом на час розгляду даної скарги клопотання скаржника задоволено, про що свідчить постанова старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29 квітня 2021 року, яка знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до положень ст.ст. 306, 307 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України за результатами яких постановлюється одна з таких ухвал про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання ОСОБА_4 про надання копій процесуальних документів було розглянуто старшим дізнавачем по суті відповідно до вимог ст.220 КПК України та винесено відповідну постанову.

Зважаючи на вищенаведене, в зв`язку з тим, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шепетівської окружної прокуратури подана передчасно, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо не розгляду його клопотання від 17 січня 2022 року відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в силу ст.309 КПК України не підлягає.

Повний текст ухвали виготолено 14 лютого 2022 року.

Слідчий суддя: