Справа № 488/3836/21
Провадження № 1-кс/488/691/21 р.
УХВАЛА

20.10.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000661, за яким відомості про вчинення злочину за ознаками ч. 3 ст.185 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020 року,

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні №0000661 від 23.04.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки на даний час закінчити досудове розслідування неможливо, так як особа причетна до вчинення злочину на даний час не встановлена.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в період часу з 17:00 год. 22.04.2020 року по 08:00 год. 23.04.2020 року невстановлена особа, шляхом віджиму рами, проникла у приміщення офісу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду у розмірі 6000 грн.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування здійснено ряд слідчий дій, зокрема опитано свідків, які стали очевидцями вчинення кримінального правопорушення, проведено ряд судових трасологічних експертиз, проведено радіотехнічне обстеження місця події, надані доручення в порядку ст. 40 КПК України, однак на даний час особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено.

У судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Прокурор повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, до суду не прибув, однак останнє не перешкоджає розгляду подання.
У зв`язку з неявкою учасників розгляду вказаного клопотання, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення, в особі слідчого, на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Окрім цього, зазначеною статтею встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить 18 місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, закінчити досудове розслідування у вісімнадцятимісячний строк не надалося можливим, не зважаючи на прийняті слідчим заходи, особа, причетна до вчинення злочину наразі не встановлена, проводяться подальші заходи для досягнення цілей та завдань кримінального провадження.

Слідчий наполягає на продовженні досудового розслідування на 6 місяців, вважаючи такий строк достатнім для досягнення мети кримінального провадження, зокрема встановлення винного у вчиненні вище вказаного злочину. В обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий навів ряд обставин та дій, необхідних для прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 23.04.2022 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000661 від 23.04.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України на шість місяців, тобто до 23.04.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1