УХВАЛА
22.12.2021 Справа №607/5005/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 22 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 22 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судових засідань в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачано, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Таким чином, вирішуючи питання про проведення судового розгляду, з урахуванням того, що слід провести допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, оскільки він не зможе бути присутнім в Тернопільському міськрайонному суді, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, вважаю, що слід здійснити дистанційне судове провадження під час трансляції з Оболонським районним судом в м. Києві та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, з участю свідка ОСОБА_4 , у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 22 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 , судового засідання, яке відбудеться 28 грудня 2021 року о 11 год. 00 хв., з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (46003 м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Копію даної ухвали направити в Оболонський районний суд м. Києва (04212, вул. Маршала Тимошенка, 2Є, місто Київ, Київська область), для вручення свідку ОСОБА_4 та організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1