Справа № 444/3785/18
Провадження № 1-кс/444/1032/2021
УХВАЛА
про дозвіл на проведення огляду
м. Жовква Львівської області 09 грудня 2021 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ :

Мотивує клопотання наступним.

В Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області 25 травня 2018 року надійшла ухвала Жовківського районного суду Львівської області №1-кс/444/407/2018 від 18.05.2018 року, щодо внесення відомостей в ЄРДР з приводу звернення в Жовківське ВП ОСОБА_5 , яка повідомила про самоправні дії гр. ОСОБА_6 . Будучи допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що вона проживає в АДРЕСА_1 , що відноситься до Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області, де є розміщений житловий будинок та земельна ділянка, власником яких вона являється. Земельна ділянка становить 0,85 га, на яку є оформлений державний Акт на право приватної власності від 24.09.1997 року, така була оформлена спочатку на батька ОСОБА_7 , після його смерті майно перейшло в спадок матері ОСОБА_8 , та після її смерті вона вказане майно отримала в порядку спадкування. Площа земельної ділянки 0, 85 га, якою вони користуються, складається із трьох земельних ділянок, які між собою не межують. На одній із земельних ділянок, площею 0, 2811 згідно державного акту розміщений житловий будинок. Із вказаною земельною ділянкою, а саме із стороною БВ згідно державного акту межує якоби ділянка ОСОБА_9 , згідно її державного акту, а саме сторона ЛО. Ділянка ОСОБА_9 не відповідає розмірам в натурі та не може межувати із її земельною ділянкою, а саме стороною БВ, оскільки букви та розміра не співпадають. На даний час вказана земельна ділянка належить ОСОБА_10 , проте останній на вказаній земельній ділянці, а саме на межі із її господарством самовільно збудував огорожу, чим порушив межі належної її земельної ділянки, та вчинив самоправні дії.

Дізнавач вказує, що 16.06.2021 винесено постанову про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам ЛНДІСЕ. Зазначає, що під час виконання судової земельно-технічної експертизи виникла необхідність у проведенні огляду об`єкта дослідження та забезпечення прибуття до місця його розташування судових експертів ЛНДІСЕ, представлення об`єктів для огляду та забезпечення безперешкодного доступу до них.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання, просить таке задоволити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку дізнавача, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Встановлено, що під час виконання судової земельно-технічної експертизи виникла необхідність у проведенні огляду об`єкта дослідження та забезпечення прибуття до місця його розташування судових експертів ЛНДІСЕ, представлення об`єктів для огляду та забезпечення безперешкодного доступу до них.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати істотне значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду об`єкта дослідження, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати істотне значення по кримінальному провадженні, а саме з метою проведення огляду та обмірів для виконання судової земельно-технічної експертизи.

Виконання ухвали доручити дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , начальнику сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 із залученням експертів ЛНДІСЕ у яких на виконанні перебуває судова земельно-технічна експертиза.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1