Справа № 592/9877/21
Провадження № 1-в/592/419/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_3 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого: 12.12.2017 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.310 ч.2, ст.75, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Засудженого: 14.09.2018 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.125 ч.1, ст.71 ч.1, ст.72 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі.
про встановлення адміністративного нагляду,

у с т а н о в и в:
В.о.начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому, своє подання мотивує тим, що до державної установи «Сумська виправна колонія №116» засуджений прибув 26.10.2020 року з державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)», де режим тримання не порушував, до праці залучався, за що мав шість заохочень, стягнень не мав. За час відбування покарання в державній установі «Сумська виправна колонія №116» характеризується добре, відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації, вимоги режиму тримання та розкладу денного не порушує, стягнень не має. В установі добровільно приймає участь у суспільно-корисній праці та житті відділення, а також у роботах з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних роботах із забезпечення засуджених продовольством, згідно ч.5 ст. 118 КВК України, до праці ставиться добре, за що має два заохочення правами керівництва установи. Засуджений ОСОБА_4 скоїв злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, тому адміністрація установи просить суд встановити адміністративний нагляд засудженому на підставі ст.3 п.г Закону України «Про адміністративний нагляд» на 1 рік та встановити обмеження.
Представник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» до суду не з`явився, надав заяву згідно якої клопотання підтримав та просить розглядати без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 14.09.2018 року засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт. На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначено за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 12.12.2017 року, до 4 років 10 днів позбавлення волі.
Згідно характеристики від 26.07.2021 року засуджений ОСОБА_4 у державній установі «Сумська виправна колонія №116» характеризується добре, відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації, вимоги режиму тримання та розкладу денного не порушує, стягнень не має. В установі добровільно приймає участь у суспільно-корисній праці та житті відділення, а також у роботах з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних роботах із забезпечення засуджених продовольством, згідно ч.5 ст. 118 КВК України, до праці ставиться добре, за що має два заохочення правами керівництва установи.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі і відбуває покарання за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, тому відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись п. «г» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
п о с т а н о в и в:
Подання в.о.начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.
Застосувати до ОСОБА_4 обмеження дій піднаглядного :
1. З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин в ВП ГУНП за місцем проживання;
2.Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП;
3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.
4.Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1