Провадження № 1-в/761/36/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2020 за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 10.12.2020 був засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням на нього певних обов`язків у відповідності до ст.76 КК України.

Посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, просив звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомленні належним чином.

Прокурор заперечував проти звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки відсутні дані, що засуджений є у період іспитового строку виконував покладенні на нього судом обов`язки, а також те, що нових злочинів не вчиняв.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали особової справи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 10.12.2020 був засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням на нього певних обов`язків у відповідності до ст.76 КК України.

27.01.2021 до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшли розпорядження та копія вироку відносно засудженого які були прийняті до виконання.

Так, матеріали подання містять дані що засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку на реєстрацію до органу пробації жодного разу не з`явився. Отже, ініціатором клопотання не надано суду відомостей про те, що на день закінчення іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку виконав покладенні на нього судом обов`язки, нових злочинів не вчиняв, що у сукупності свідчило про виправлення засудженого, а тому суд вважає, що вказане клопотання є передчасним та не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п.9 ст.537 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: