Провадження № 1-кс/161/6477/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про примусове відібрання зразків букального епітелію у свідка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової комплексної молекулярно-генетичної та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні.
Клопотання мотивує тим, що дані зразки мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0002012 від 02 червня 2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.

12.08.2021 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання зразків букального епітелію у свідка ОСОБА_4 , із якою останній був ознайомлений та відмовився надати такі зразки добровільно, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулася з вказаним клопотанням до суду.
В судове засідання прокурор, слідчий, адвокат та особа, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_4 не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, слідчий та прокурор подане клопотання підтримують повністю, просять задовольнити, адвокат та особа, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_4 заперечували щодо поданого клопотання, оскільки ОСОБА_4 у даному провадженні немає процесуального статусу свідка, так як його не було допитано, будь-яких неправомірних дій не вчиняв, матеріали клопотання сфальсифіковані, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.8 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, відібрання вказаних зразків має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002012, а саме: перевірки причетності ОСОБА_4 до вчинення розслідуваного злочину, шляхом проведення відповідного експертного дослідження, останній відмовився добровільно надати такі зразки, що підтверджується матеріалами клопотання, а тому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який перебуває в групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні за участі працівників Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слід надати дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової комплексної молекулярно-генетичної та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.159-166, 245, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який перебуває в групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні за участі працівників Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової комплексної молекулярно-генетичної та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0002012 від 02 червня 2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.
Строк дії ухвали до 30 вересня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1