справа № 208/8481/21
№ провадження 1-кп/208/588/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження за № 0000562 від 16.09.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась: Дніпропетровська область, Криничанський район, сел. Кринички, громадянка України, не заміжня, не працююча, маюча на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначена на посаду продавця продовольчих товарів одного з магазинів ТОВ «Візіт ЛТД» (), що розташований за адресою: м. Кам`янське, пр. Василя Стуса, 37А, та була матеріально відповідальною особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 08.09.2021 р.

12.09.2021 приблизно о 19.45 год ОСОБА_4 , будучи у трудових відносинах з ТОВ «Візіт ЛТД» (), перебувала на робочому місці в приміщенні магазину ТОВ «Візіт ЛТД» (), що розташований за адресою: м.

Кам`янське, пр. Василя Стуса, 37А, де в останньої виник протиправний злочинний умисел на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене як матеріально відповідальній особі, з метою поліпшення свого матеріального становища.

Далі 12.09.2021 року у приблизний період часу з 20:05 год до 20:15 год, ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці в приміщенні магазину ТОВ «Візіт ЛТД» (), що розташований за адресою: м. Кам`янське, пр. Василя Стуса, 37А, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та метою, з метою особистого збагачення, шляхом протиправного та безоплатного вилучення майна, розуміючи що перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Візіт ЛТД» () та є матеріально відповідальної особою, маючи намір в подальшому обернути на свою користь привласнене майно, попередньо домовившись про допомогу в транспортуванні (перенесенні) привласненого майна з сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не знала що ОСОБА_4 здійснює кримінальне порушення, ОСОБА_4 привласнила майно ТОВ «Візіт ЛТД» () яке було їй ввірено як матеріально відповідальній особі, а саме: грошові кошти з каси магазину ТОВ «Візіт ЛТД» (), що розташований за адресою: м. Кам`янське. пр. Василя Стуса, 37А у загальній сумі 7943 гривень 16 копійок та продукти харчування а саме: 1) булочка з вишнею (13 одиниць); 2) булочка із заварним кремом (15 одиниць); 3) булочка «плетенка з маком» (6 одиниць); 4) зрази курка/гриби порц н/ф (4 одиниці); 5) зрази з м`ясом порц н/ф (2 одиниці); 6) кальцоне ветч/гриби/ моцарелла міні (5 одиниць); 7) каша гречана з відбивною н/ф (2 одиниці); 8) котлета в тісті (6 одиниць); 9) круасан з шоколадом н/ф (8 одиниць); 10) основа печива «дамський пальчик» (0,671 кг); 11) основа печива «Шоколадне» (320 гр.); 12) піца «Молодіжна» ветч/гриби (1 одиниця); 13) піца Молодіжна з шашличної (4 одиниці); 14) піца кур/гриби н/ф (6 одиниць); 15) піца кур/ковбаса н/ф (12 одиниць); 16) піца Б кур/гриби н/ф (2 одиниці); 17) піца Б кур/ковбаса н/ф (2 одиниці): 18) піца кур/гриби н/ф (13 одиниць); 19) піца кур/ковбаса н/ф (12 одиниць); 20) піца з ковбасою на тонкому тісті н/ф (3 одиниці); 21) рис овочевий з курячою котлетою н/ф (2 одиниці): 22) слойка 3 сири 0,109 п/ф (13 одиниць); 23) слойка кур/гриби махі н/ф (9 одиниць); 24) слойка фруктова н/ф (6 одиниць); 25) сосиска молочна в шубці н/ф (15 одиниць); 26) сосиска шашлична н/ф (З одиниці); 27)стакан 0,270 кафе (108 одиниць); 28) чай Грінфілд 2г (18 одиниць); 29)голубці вагові (1,660 кг); 30)картопляні зрази з м`ясом вагові (0,944 кг); 31)котлета по-київськи вагова (0,410 кг); 32)кава monarch стіки (26 одиниць); 33)кава Нескафе 3 в 1 стіки (20 одиниць); 34)млинці з куркою та грибами вагові (1,170 кг); 35)пельмені домашні з яловичиною та свининою (2,184 кг); 36)пельмені домашні індичі вагові (1,020 кг); 37)перець фарширований ваговий (1,358 кг); 38)сирники вагові (0,948 кг); 39)тісто листкове бездріжжове фасоване (1 упаковка); 40)торт «Пінчер» ваговий (1.358 кг); 41)торт «Чорний принц» ваговий (1,878 кг); 42)торт «Ягідка» (0.859 кг); 43)торт «Червоний оксамит» ваговий (1 кг); 44)шоколад з фундуком ваговий (0,058 кг) на загальну суму 7899 гривень 75 копійок, які, скориставшись допомогою сестри ОСОБА_6 , перенесла з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 у періоду часу з 20:05 год по 20:15 год. 12.09.2021 перебуваючи на робочому місці в приміщенні магазину ТОВ «Візіт ЛТД» (). що розташований за адресою: м. Кам`янське, пр. Василя Стуса, 37А привласнила майно ТОВ «Візіт ЛТД» () яке було їй ввірено як матеріально відповідальній особі, а саме: грошові кошти з каси магазину ТОВ «Візіт ЛТД» (), що розташований за адресою: м. Кам`янське, пр. Василя Стуса, 37А у загальній сумі 7943 гривень 16 копійок та продукти харчування на загальну суму 7899 гривень 75 копійок привласнила грошові кошти, що належать ТОВ «Візіт ЛТД» (), чим завдала останнім матеріальні збитки у загальному розмірі 15 776 грн. 91 коп.

Допитана по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 винною себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України визнала в повному обсязі, суду вказала, що працювала по трудовому договору в магазині "Візіт", була обізнана, що є матеріально відповідальною особою, мала доступ до грошей та продуктів харчування. Після закінчення зміни 12.09.2021 року зібрала продукті харчування в пакети, перелік яких вірно зазначено в обсинувальному акті на суму 7899,75 грн. та взяла грошові кошти у сумі 7943,16 грн. Перенести продукти харчування до дому їй допомогала її сестра, яка не була обізнана, що ОСОБА_4 вчиняє протиправні дії. Гроші ОСОБА_4 витратила на свої потреби, частину продуктів використала, а частину через декільки днів забрала поліція. Вчинила злочин, оскільки потрібні були гроші. Щиро розкаюється. Фактичні обставини справи не оспорює та не бажає досліджувати їх в повному обсязі.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істиною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадженн.я, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка не проводилася.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, а саме у привласненні чужого майна, яке було їй ввірене, встановлена та доведена повністю, а дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.191 КК України.
При обрані міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за скоєний нею злочин, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочинів, особи винної та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно ст.66 КК України є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд також враховує, що обвинуваченою скоєно злочин, який відповідно до ч.4 ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного злочину, згідно до вимог ст.12 КК України, особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення, та попередження нових злочинів з її сторони є покарання пов`язане з позбавленням волі, без позбавлення права обіймати певні посади.

В той же час, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо без відбуття покарання, призначеного їй вироком суду, ОСОБА_4 можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк, при цьому суд враховував, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів, наявність на утриманні малолітньої дитини, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання скарг не надходило, щиро розкаялась, також суд враховував її відношення до скоєного.

Суд вважає, що покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Питання щодо судових витрат вирішити в порядку, передбаченому ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,368,370,371,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.191 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного їй вироком суду, з випробуванням, встановивши ОСОБА_4 іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази:

- оптичний диск NANJTEX 52X 700 MB 90 min зберігати в матеріалах кримінального провадження

- продукти харчування - напівфабрикати, а саме: напівфабрикати «піца», напівфабрикати «котлети в тісті», напівфабрикати «слойка», напівфабрикати сосиска в тісті», напівфабрикати «чебуреки», та коробку із залишками торту «Пінчер», передані предтавнику потерпілого ОСОБА_7 залишити у нього.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1