Справа № 591/3277/21
Провадження № 1-кс/591/3056/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000095, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241 КК України, за фактом того, що СФГ « ОСОБА_4 » здійснює діяльність з сушки та очистки зернових культур на власних елеваторних потужностях за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до наведених в клопотанні документів.
Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, тому судом вирішено розглядати справу без участі учасників, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000095, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення їх завірених копій, у тому числі в електронному виді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

?документи у яких обґрунтовуються обсяги викидів обсяги викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами розташованими за адресою АДРЕСА_2 ;

?звіт з інвентаризації стаціонарних джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, видів та обсягів викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, пилогазоочисного обладнання за адресою АДРЕСА_2 ;

?копія поданої публікації у ЗМІ з інформацією про намір отримати дозвіл для ознайомлення з нею громадськості щодо стаціонарних джерел розташованих за адресою АДРЕСА_2 ;

?копія поданого повідомлення держадміністрації щодо проведення обговорення чи розгляду зауважень громадських організацій з питань видачі дозволу стаціонарних джерел розташованих за адресою АДРЕСА_2 ;

?документи у яких обґрунтовуються обсяги викидів обсяги викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами розташованими за адресою АДРЕСА_3 ;

?звіт з інвентаризації стаціонарних джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, видів та обсягів викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, пилогазоочисного обладнання за адресою АДРЕСА_3 ;

?копія поданої публікації у ЗМІ з інформацією про намір отримати дозвіл для ознайомлення з нею громадськості щодо стаціонарних джерел розташованих за адресою АДРЕСА_3 ;

?копія поданого повідомлення держадміністрації щодо проведення обговорення чи розгляду зауважень громадських організацій з питань видачі дозволу стаціонарних джерел розташованих за адресою АДРЕСА_3 ;

?інші документи подані СФГ « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами СФГ « ОСОБА_4 », що розташовані за адресами, АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 ;

?документи (рішення) складені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами розгляду матеріалів звітів з інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами СФГ « ОСОБА_4 », що розташовані за адресами, АДРЕСА_3 та

АДРЕСА_2 /

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 -Когер