02.02.2022 Єдиний унікальний № 371/44/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

02 лютого 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/44/22

Провадження № 1-кс/371/35/22

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000003, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2022 року за ст. 191 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в рамках кримінального провадження № 0000003, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом привласнення сторонньою особою грошових коштів, належних ОСОБА_3 .

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до документів: касових звітів за період з 26 жовтня 2021 року по 30 листопада 2021 року із підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Вказані документи знаходяться в дільниці обробки та контролю первинної документаціії Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що оригінали вказаних документів можуть бути використині як докази, що містять вільні зразки підписів особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, та необхідні для надання експертам для проведення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання дільниця обробки та контролю первинної документаціії Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлялася телефонограмою за телефонним номером даної установи. Неявка представника дільниці в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В заяві, поданій до суду 28 січня 2022 року, слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, в зв`язку із його участю у слідчих діях в іншому кримінальному провадженні, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

З огляду на стислі процесуальні строки для розгляду клопотання, відсутність слідчого, який не з`явився до суду з поважних причин та подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, не повинна бути перешкодою для прийняття слідчим суддею відповідного процесуального рішення.

Оцінка наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 6 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

02 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ст. 191 ч. 1 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 .

Такі обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується).

В ході досудового розслідування встановлено такі обставини.

ОСОБА_3 є особою пенсійного віку, оформила субсидію, пенсію та інші соціальні виплати для неї отримує її племінниця ОСОБА_5 . В листопаді 2021 року племінниця принесла їй пенсію, яку отримала у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в селі Вікторівка Обухівського району Київської області та пояснила, що субсидію - грошові кошти для відшкодування витрат на житлово-комунальні послуги, їй не дали, оскільки імені ОСОБА_3 не має у відомості.

Допитана як потерпіла ОСОБА_3 , показала, що після отримання інформації про відсутність у відомості її прізвища, звернулась до центру поштового зв`язку міста Кагарлик Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та з`ясувала, що на ім`я ОСОБА_3 грошові кошти для відшкодування витрат на житлово-комунальні послуги нараховані та отримані, про що свідчив підпис в графі отримання соціальної виплати. Ні вона, ні її донька - ОСОБА_6 , ні її племінниця - ОСОБА_5 , вказану соціальну допомогу не отримували.

Свідок ОСОБА_5 показала, що, діючи на підставі довіреності, отримує пенсію та інші соціальні виплати за ОСОБА_3 . Так, 18 листопада 2021 року вона черговий раз прибула до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в селі Вікторівка Обухівського району Київської області, де отримала пенсію для вказаної особи, однак субсидію - грошові кошти для відшкодування витрат на житлово-комунальні послуги, працівник пошти її не надала, аргументуючи це тим, що реквізити ОСОБА_3 на отримання вказаної соціальної допомоги відсутні у відомості для видачі. Після цього, звернувшись до центру поштового зв`язку міста Кагарлик Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вдалося з`ясувати, що на ім`я потерпілої ОСОБА_3 грошові кошти для відшкодування витрат на житлово-комунальні послуги нараховані та отримані, про що свідчив підпис в графі отримання соціальної виплати.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що 18 листопада 2021 року вона разом із ОСОБА_5 прибули до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб отримати пенсію та інші соціальні виплати для ОСОБА_3 , які ОСОБА_5 отримує на підставі довіренсті, оскільки остання має вади зору. Працівник пошти видала пенсію та повідомила, що у відомості на виплату субсидії пенсіонер відсутня.

Свідок ОСОБА_6 показала, що її мати ОСОБА_3 має вади зору, тому пенсію та інші соціальні виплати за неї отримує ОСОБА_5 18 листопада 2021 року до неї зателефонувала остання та повідомила, що пенсію за ОСОБА_3 отримала, а їй не надали, аргументуючи це тим, що реквізити ОСОБА_3 на отримання вказаної соціальної допомоги відсутні у відомості для видачі. Після чого їй стало відомо, що невідомі особи привласнили кошти, передбачені для її матері, поставивши за неї підпис у відомості для видачі соціальної виплати.

Ці обставини підтверджені даними протоколів допиту потерпілої ОСОБА_3 від 02 січня 2022 року, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 04 січня 2022 року.

До вчинення кримінального правопорушенн, ймовірно, причетна особа, що працювала у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в селі Вікторівка Обухівського району Київської області.

Слідчим отримано інформацію про те, що особою, яка причетна до привласнення грошових коштів, може бути особа, яка займає посаду начальника пересувного відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлені переконливі факти, на підставі розумної оцінки яких можливо визнати причетність працівника відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до вчинення кримінального правопорушення вірогідною.

Постановою слідчого від 24 січня 2022 року у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення експертів поставлено питання чи виконано підпис у відомості на отримання коштів самою ОСОБА_3 чи іншою особою, зокрема ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування слідчим отримано лист Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за змістом якого касові документи зберігаються на Дільниці обробки та контролю первинної документації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ці обставини підтверджені даними листа Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 110.9.26-7 від 24 січня 2022 року.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом примусового характеру, пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

За положеннями ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Сторони кримінального провадження свої клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні обґрунтовувати доказами, поданими слідчому судді або суду, на підтвердження тих обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

Слідчим доведено існування обставин, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх даних вважати, що касові звіти за період з 26 жовтня 2021 року по 30 листопада 2021 року із підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігаються в дільниці обробки та контролю первинної документаціії Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила протиправні дії.

Слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей за умови доведеності підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України.

За вказаною нормою слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів необхідне для подальшого надання їх для експертних досліджень, тобто для досягнення мети отримання доступу до документів, що є підставою для надання розпорядження про їх вилучення.

Сторона кримінального провадження довела, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні слідчого і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, про доступ до яких заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000003, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2022 року за ст. 191 ч. 1 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 0000003, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2022 року за ст. 191 ч. 1 КК України, тимчасовий доступ до документів у виді касових звітів за період з 26 жовтня 2021 року по 30 листопада 2021 року із підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Вказані документи зберігаються в дільниці обробки та контролю первинної документаціії Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 .

Надати слідчим СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на вилучення вказаного документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Строк дії ухвали до 12 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1