Справа № 159/3458/21
Провадження № 1-кс/159/1930/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ОСОБА_3 як володільця майна про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
Заявник 15.09.21 р. звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 15.06.21 р. було арештоване майно - транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Passat», р. н. НОМЕР_1 , що перебував у користуванні заявника. За постановою ст. слідчого Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.06.21 р. закрито кримінальне провадження. Покликаючись на ч. ч. 1, 2 ст. 170, ст. 98 КПК України, зазначає, що оскільки досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 210 305 500 004 98 14.06.21 р. за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України як завершене, але не прийняте процесуальне рішення щодо його авта. Тому у подальшому арешті авта потреба відпала. У зв"язку з арештом автомобіля він позбавлений можливості користуватися цим майном, обмежений у своїх правах, що не відповідає вимогам КПК України. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання заявник не з"явився.
Вивчивши матеріали справи, кримінального провадження № 120 210 305 500 004 98, що внесене у ЄРДР 14.06.21 р., наданого у розпорядження слідчого судді 17.09.21 р. у частково пронумерованому, прошнурованому, нескріпленому вигляді, а всього на 25 арк. фактично, приходжу до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Як слідує з копії ухвали слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 15.06.21 р., в рамках кримінального провадження № 120 210 305 500 004 98, що внесене у ЄРДР 14.06.21 р., було накладено арешт на спірне майно.
Як слідує з витягу з ЄРДР від 14.06.21 р., у ЄРДР внесено відомості у кримінальному провадженні № 120 210 305 500 004 98, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, змінена на ч. 3 ст. 286 - 1 КК України.
Згідно з постановою ст. слідчого Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.06.21 р. закрито кримінальне провадження № 120 210 305 500 004 98 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, але арешт з майна не знято.
Вказана вище постанова слідчого про закриття кримінального провадження не скасована та не змінена за станом на 17.09.21 р..
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, особа, яка керувала вказаним вище т/з на момент ДТП - 13.06.21 р. - ОСОБА_5 - проживав у АДРЕСА_1 . Заявник також проживає за цією ж адресою, що слідує з копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 5 189 від 22.11.19 р., виданої Ратнівською селищною радою Ковельського району Волинської області.
Тому вважаю право фактичного користування заявника спірним майном доведеним належно.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, речовим доказом у справі, зокрема. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За ст. 174 КПК України інший власник або володілець майна, щодо якого здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Фактично основним доводом заявника є те, що у подальшому застосуванні цього заходу щодо спірного майна потреба відпала і для відновлення прав користувач майна слід скасувати арешт майна.
Такі доводи заявника є вагомими та такими, що заслуговують на увагу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», р. н. НОМЕР_1 , що накладений за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.06.21 р. у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 120 210 305 500 004 98.
Зобов"язати Ковельський РУП ГУ НП у Волинській області невідкладно повернути вказане вище майно ОСОБА_3 як його фактичному користувачеві, про що повідомити слідчому судді.
Ухвала підлягає до негайного виконання, не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1