Справа № 524/7766/21
Провадження № 1-кс/524/420/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук Полтавської області ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого дізнавача СД відділення поліцii №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 19 серпня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД відділення поліцii №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000225, яке погоджено прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати дізнавачам групи дізнавачів СД відділення поліцii №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться у реєстраційних справах на об`єкти нерухомості розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна 24, 24, 24, 24) з можливістю їх вилучення або зняття завірених належним чином копій.
На обґрунтування клопотання старший дізнавач посилався на необхідність витребування вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.
Старший дізнавач СД відділення поліцii №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надав письмову заяву, відповідно до якої клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом достовірно встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділення поліцii №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають на досудовому розслідуванні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 19.08.2021 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.
Дізнавач просить надати доступ до документів, однак у клопотанні всупереч вимог ч. 2, 4 ст.160 КПК України не вказує орган, у якого знаходяться відповідні справи, а також конкретний перелік документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Тобто фактично дізнавач просить надати йому копії всіх документів наявних у справі, не вказуючи, яке вони значення мають у кримінальному провадженні.

Крім того дізнавач та/або прокурор не зверталися до відповідного органу із запитом про надання копій відповідних документів та не надали слідчому судді достовірних відомостей про наявність таких звернень та результатів їх розгляду.

Такі обставини позбавляють слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а отже, фактично є підставою для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного та з врахуванням наданих матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити старшому дізнавачу СД відділення поліцii №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 19 серпня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: