УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000802 від 21.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що невідома особа, здійснила переоформлення права власності на нежитлове приміщення, а саме 4/625 частки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до свідоцтва про право власності на нежиле приміщення, серія НОМЕР_1 , виданого виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.02.2010 р., належало ОСОБА_4 . З інформації отриманої з інформаційної довідки № 187515517 від 05.11.2019 р. сформованої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було посвідчено договір купівлі-продажу 4/625 частки нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.11.2019 р. за № Д-867/4/01-23, 30.08.2018 р. за реєстровим № 2318, приватним нотаріусом ОСОБА_5 , посвідчено договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_6 , яка діяла на підставі довіреності, посвідченої 27.03.2013 р. за реєстровим № 1210, від імені ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , яка виступала в ролі Покупця.

Згідно даного договору купівлі-продажу, Продавець передав у власність (продав), а покупець прийняла у власність (купила) 4/625 частки в праві власності на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, з отриманої інформації стало відомо, що майно, яке на праві власності належало ОСОБА_4 , було відчужене на користь інших осіб шляхом укладення договору купівлі-продажу.

З допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній зазначив, що він не мав жодних намірів та не бажав та не виражав свого волевиявлення щодо продажу вказаного майна, не надавав вказівок іншим особам щодо відчуження належного права власності нерухомого майна, жодних коштів від продажу частини нежитлового приміщення він не отримував.

З метою здійснення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво № 117, а саме: «Свідоцтво про право власності на нежиле приміщення від 25.02.2010 р. Серія НОМЕР_2 », яке міститься серед документів сформованих при укладенні договору купівлі-продажу від 30.08.2018 р. за реєстровим № 2318, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , укладеного між ОСОБА_6 , яка діяла від імені Продавця, тобто від ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , яка виступала в ролі Покупця, та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Так як іншим чином довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься в матеріалах, які зберігаються у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво № 117, то на підставі ч.6 ст. 163 КПК України є підстави для поставлення ухвали про тимчасовий доступ до вказаних документів, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання дізнавача, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво № 117, а саме: «Свідоцтво про право власності на нежиле приміщення від 25.02.2010 р., Серія САВ № НОМЕР_3 », яке міститься серед документів сформованих при укладенні договору купівлі-продажу від 30.08.2018 р. за реєстровим № 2318, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , укладеного між ОСОБА_6 , яка діяла від імені Продавця, тобто від ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , яка виступала в ролі Покупця, з можливістю тимчасового вилучення оригіналу зазначених документів з місця або у особи, в якої документ буде знаходитися.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя