Справа № 740/4838/21
Провадження № 1-кс/740/1088/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

30 серпня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 28.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-
встановила:
старший слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 27.08.2021 під час огляду місця події, а саме: автомобіль Ауді модель «80», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 * власником якого являється ОСОБА_5 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , в якому зазначені дані про автомобіль Ауді модель «80», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_6 , що поміщено до спеціального пакету № 0010062.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.08.2021 на лінію 102 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівника поліції Ніжинського РВП про те, що під час патрулювання було зупинено автомобіль Ауді 80 д.н.з. НОМЕР_1 та при огляді автомобіля виявлено не відповідність номеру кузову з номером в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. ІПНПУ № НОМЕР_5 .

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 28.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

При виїзді на місце події слідчим було проведено огляд місця події в ході проведення якого було виявлено та вилучено до стоянки тимчасово затриманих транспортних засобів Носівського ВПД № 1 Ніжинського РВП автомобіль марки Ауді модель «80», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , в якому зазначені дані про автомобіль Ауді модель «80», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , власником якого являється гр. ОСОБА_6 АДРЕСА_1 , що поміщено до спеціального пакету № 0010062.
В зв`язку з невідповідністю номерів кузову та номерів, які зазначені в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд досліджень даного автомобіля за участю спеціаліста, а також проведення експертизи документу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
З метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а саме: автомобіля марки Ауді модель «80», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_6 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , в якому зазначені дані про автомобіль Ауді модель «80», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_6 АДРЕСА_1 , що поміщено до спеціального пакету № 0010062,оскільки вони мають значення речового доказу в даному кримінальному провадженні слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд даного клопотання провести без його участі та без фіксації судового процесу.
Власники майна про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, в телефонному режимі повідомили, що не заперечують проти розгляду клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).
Постановою про визнання предметів речовими доказами від 28.08.2021 автомобіль марки Ауді модель «80», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , в якому зазначені дані про автомобіль Ауді модель «80», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході огляду місця події 27.08.2021 майно має значення речового доказу та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 27.08.2021 під час огляд місця події, а саме: автомобіль Ауді модель «80», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_5 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , в якому зазначені дані про автомобіль Ауді модель «80», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_6 , що поміщено до спеціального пакету № 0010062.
Визначити місце зберігання арештованого автомобіля, на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Носівського ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУНП, технічний паспорт зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на на групу слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1