УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 , представника державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , такого, що відбуває покарання у державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» з 18 вересня 2018 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 156 КК України до 5 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 18.09.2018 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст.156 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. На час звернення до суду ОСОБА_6 відбув більше 3/4 частини строку покарання.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_6 підтримали клопотання та вказали, що ОСОБА_6 своєю поведінкою довів своє виправлення, за місцем відбування характеризується позитивно, стягнень не мав, залишився відбувати покарання в державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», так як, був там працевлаштованим слюсарем-сантехніком.

Представник державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 вирішення даного клопотання покладає на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні запреречила щодо задоволення клопотання, просила відмовити у його задоволенні за безпідставністю.

Суд , заслухавши пояснення учасників судового розгляду, всебічно дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони. Не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Має заохочення у вигляді подяки від 08 квітня 2021 року виданого начальником установи.

Працевлаштований у відділенні господарської обслуги установи на посаді «слюсара-сантехніка», де і працює на даний час. До роботи відноситься добре. Спокійний, цілеспрямований, не конфліктний, вольовий та вимогливий до себе.

Однак, спостережна комісія виконавчого комітету Рівненської міської ради у постанові від 17 червня 2021 року № 5 не підтримала клопотання державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» щодо засудженого ОСОБА_6 по розгляду матеріалів на засуджених відбувших встановлену частину покарання та підлягаючих умовно-достроковому звільненню та заміні невідбутої частини покарання більш м`яким . Однак свою постанову спостережна комісія ніякими доказами не мотивувала, а том суд не приймає її до уваги.

Суд дослідивши опитувальний лист щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 встановив, що всі члени комісії одноголосно вважають, що засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

На даний час характеристика засудженого ОСОБА_6 позитивна, останній довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці та відбув необхідний строк призначеного покарання, як того вимагає ст.81 КК України.
Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважаєа,що що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого підлягає задоволенню у відповідності до вимог ст. 81 КК України.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_6 від невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі, яка складає 1 рік 3 місяці 28 днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1