УХВАЛА
24.12.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши об`єднану скаргу ОСОБА_4 та представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на рішення, бездіяльність слідчого та прокурора,-
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 та представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій вони просять скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000524 та визнати бездіяльність відповідних посадових осіб незаконною щодо не розгляду клопотань в рамках даного кримінального провадження.

Вказані скарги за номером провадження №1-кс/947/14395/21, №1-кс/947/14396/21, №1-кс/947/14398/21, №1-кс/947/14399/21, №1-кс/947/14401/21, №1-кс/947/14402/21, №1-кс/947/14403/21, №1-кс/947/14404/21, №1-кс/947/14855/21, №1-кс/947/14856/21, №1-кс/947/15681/21, №1-кс/947/15682/21, №1-кс/947/15684/21, №1-кс/947/16790/21, №1-кс/947/17138/21, №1-кс/947/17781/21 у в`язку з однорідністю питань, які підлягають вирішенню під час їх розгляду, подані в одному кримінальному провадженні, у відношенні однієї особи, а також у зв`язку з можливістю окремо вирішити питання по кожній скарзі не порушуючи прав та інтересів сторін, в судовому засіданні були об`єднані в загальне провадження №1-кс/947/14395/21 справа №947/31906/21.
В судовому засіданні представник наполягала на задоволенні скарг, посилаючись на викладені в скаргах доводи.

Слідчий просив розглянути скаргу без його участі, надавши до суду копію постанови про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими суду документами, вислухавши думку представника, приходжу до наступного.

Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 від 11.03.2021 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Таким чином з матеріалів скарги і кримінального провадження вбачається, що по даному кримінальному провадженню строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, закінчився, та відповідно до вимог абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК Українислідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, статтею 303 КПК України визначено право на оскарження рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, виключно, під час досудового розслідування.
Тобто, дії чи бездіяльність слідчого при вказаних обставинах не можуть бути оскаржені слідчому судді і вирішені по суті, оскільки згідно вимог ст.303-308 КПК України, таке оскарження можливо тільки під час досудового розслідування, яке на теперішній закрито.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні об`єднаної скарги ОСОБА_4 та представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення, бездіяльність слідчого та прокурора в рамках кримінального провадження № 0000524 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1