Справа № 740/6852/21
Провадження № 1-кс/740/1621/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

06 грудня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 25.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,яке було вилучено у ході проведення огляду місця події, а саме: бензинову ланцюгову пилку марки «WERK WS-4500М» 2,4 кВт, шліфмашину кутову марки «Dnipro-M GL-125S», інтеркулер (ВНЗ) для автомобіля «КамАЗ 5320, 54115», радіатор масляний для трактора «Т-150» 2-х рядний, ліхтарик «X-BAIL BL-ZJ-8859-B-COB» (WORK LIGHT) з магнітом і крючком на акумуляторах, 6 акумуляторних батарей: 2 АКБ марки «ISTOK» ємністю 140Ah; 2 АКБ марки «Ista» ємністю 190Ah, 2 АКБ марки «Dominator»ємністю 225Ah; брухт чорного металу вагою 365,1 кг у вигляді деталей від машин, опори для лавочки тощо, брухт міді вагою 4,1 кг у вигляді обрізків дротів та брухт алюмінію вагою 38,2 кг; реєстратор марки «DH-HCVR5104C-S3», монітор марки «ViewSonic VA703B».

В обґрунтування клопотання посилається на те, щоу провадженні СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за №0001114 від 25.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2021 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_5 надійшла заява про те, що у період часу з 21-30 год 24.11.2021 по 00-20 год 25.11.2021 невідома особа проникла до нежитлового приміщення майстерні за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала різноманітне майно.

У ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що у період часу з 21-30 год 24.11.2021 по 00-20 год 25.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи, проникли до нежитлового приміщення майстерні звідки викрали належне йому майно.
Встановлено, що до вказаної події причетний ОСОБА_6 . Під час огляду місця події 03.12.2021 на узбіччі дороги неподалік приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 було вилучено майно а саме: бензинова ланцюгова пилка марки «WERK WS-4500М» 2,4 кВт, шліфмашина кутова марки «Dnipro-M GL-125S», інтеркулера (ВНЗ) для автомобіля «КамАЗ 5320, 54115», радіатор масляний для трактора Т-150 2-х рядний, ліхтарик X-BAIL BL-ZJ-8859-B-COB (WORK LIGHT) з магнітом та крючком на акумуляторах, 6 акумуляторних батарей: 2 АКБ марки «ISTOK» ємністю 140Ah; 2 АКБ марки: «Ista» ємністю 190Ah, 2 АКБ марки: «Dominator»ємністю 225Ah; брухт чорного металу вагою 365,1 кг у вигляді деталей від машин, опори для лавочки тощо, брухт міді близько 4,1 кг у вигляді обрізків дротів та брухт алюмінію вагою близько 38,2 кг; реєстратор марки «DH-HCVR5104C-S3» та монітор марки: «ViewSonic VA703B».
Під час огляду предметів, вилучених при огляді місця події від 03.12.2021 за участю потерпілого ОСОБА_5 , останній впізнав своє майно, яке знаходилося у приміщенні його майстерні та було викрадене у ніч з 24.11.2021 на 25.11.2021.

У подальшому вищезазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події майно, а саме: бензинову ланцюгову пилку марки «WERK WS-4500М» 2,4 кВт, шліфмашину кутову марки «Dnipro-M GL-125S», інтеркулер (ВНЗ) для автомобіля «КамАЗ 5320, 54115», радіатор масляний для трактора «Т-150» 2-х рядний, ліхтарик «X-BAIL BL-ZJ-8859-B-COB» (WORK LIGHT) з магнітом і крючком на акумуляторах, 6 акумуляторних батарей: 2 АКБ марки «ISTOK» ємністю 140Ah; 2 АКБ марки «Ista» ємністю 190Ah, 2 АКБ марки «Dominator»ємністю 225Ah; брухт чорного металу вагою 365,1 кг у вигляді деталей від машин, опори для лавочки тощо, брухт міді вагою 4,1 кг у вигляді обрізків дротів та брухт алюмінію вагою 38,2 кг; реєстратор марки «DH-HCVR5104C-S3», монітор марки «ViewSonic VA703B» з метою збереження речових доказів, передавши їх на зберігання ОСОБА_5 до вирішення питання по суті у справі.

Виконання ухвали покласти на слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_7