Справа № 444/2220/19
Провадження № 1-кп/444/345/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000715, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше судимого, з середньою спеціальною освітою, учасника АТО,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
20.12.2018 ОСОБА_4 , будучи засуджений вироком Жовківського районного суду Львівської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний проступок.

Так, згідно рішення Городоцького районного суду Львівської області №441/143/16-ц від 23.05.2016 ОСОБА_4 був зобов`язаний до виплати аліментів на користь потерпілої ОСОБА_5 на утримання синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 900 (дев`ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10.02.2016 і до їх повноліття. Достовірно знаючи про покладений на нього судовим рішенням обов`язок щодо сплати аліментів, ОСОБА_4 ухилився від повного та своєчасного виконання рішення суду, не вжив відповідних заходів щодо офіційного працевлаштування та сплати аліментів у визначеному розмірі.

Дана обставина проявилась у невжитті заходів до офіційного працевлаштування з метою приховування заробітку (доходу), що підлягає облікові при відрахуванні аліментів. У Жовківський районний центр зайнятості для постановки на облік з метою працевлаштування не звертався, на попередження про необхідність щомісячної сплати аліментів на утримання дітей та погашення заборгованості не реагував, а також про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів попереджений, що у подальшому призвело до утворення заборгованості за період з 01.07.2018 по 01.09.2021 у сумі 138 515 (сто тридцять вісім тисяч п`ятсот п`ятнадцять) гривень, що перевищує розмір сукупних платежів по аліментам за три місяці, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі. Підтвердив, що йому відомо, що згідно рішення Городоцького районного суду Львівської області від 23.05.2016 року він зобов`язаний сплачувати аліменти щодо двох синів. В Центр зайнятості він не звертався. Щиро розкаявся та зазначив, що має намір сплачувати аліменти.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, що підлягають доказуванню, оскільки проти цього не заперечили учасники судового провадження і такі обставини ніким не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною. При цьому їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім цього в судовому засіданні судом було досліджено:

- характеристика № 514 від 22.09.2021 року, видана Жовківською міською радою, згідно якої ОСОБА_4 характеризується посередньо;

- вимога про судимість, згідно якої ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності;

- відомості про неперебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, надані КНП «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 Кримінального кодексу України, - злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене статтею 164 Кримінального кодексу України. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, враховує наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів), особу винного який притягувався до кримінальної відповідальності, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеристику за місцем проживання, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, тому приходить до висновку про неможливість застосування більш м`якого покарання та необхідність застосування покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 , як такому, що після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, потрібно до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жовківського районного суду Львівської області від 20.12.2018 року.

Цивільний позов не заявлявся.

Майно, на яке накладено арешт, відсутнє.

Питання про документи слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жовківського районного суду Львівської області від 20.12.2018 року, та остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1