Справа №487/4232/20
Провадження №1-кп/487/350/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0001040 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Онуфрієвка Баштанського району Миколаївської області, маючого середню освіту, приватний підприємеь, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою буд. АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.07.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 , за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 28.03.2020, приблизно о 08 годині 15 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, находячись за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті тривалих особистих неприязних стосунків із потерпілою ОСОБА_10 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс потерпілій тілесні пошкодження у вигляді синців в ділянці шиї, травматичного видалення цільової пластини 5-го пальця правої руки, згідно висновку експерта, по ступеню тяжкості тілесні пошкодження у вигляді синців в ділянці шиї відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень; тілесне пошкодження у вигляді травматичного видалення цільової пластини 5-го пальця правої кисті відносить до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасною розладу здоров`я. Зазначеним ОСОБА_4 обвинувачений у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме - в нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
В судовому засідання потерпілою ОСОБА_6 подано заяву про відмову від обвинувачення, в зв`язку з примиренням, за ч.2 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений проти задоволення клопотання потерпілого не заперечували.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження та прокурора, дослідивши матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Кримінальне провадження, яке розглядається, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З огляду на вищевикладене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за №0001040 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1