20.08.2021 Справа № 490/6470/21
н/п 1-кс/490/3577/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В:
17.08.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «Renault Premium 250.18», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000313 від 16 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що 15.08.2021 приблизно о 22.10 год. на автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» в Миколаївському районі Миколаївської області навпроти АЗС «Шельф», що розташовується на 128 км вищевказаної автодороги, сталася ДТП за участю водія автомобіля Renault Magnum 430, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у з`єднанні з причепом Kogel SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля Renault Premium 250.18, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП водій автомобіля Renault Premium 250.18, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , загинув на місці пригоди, пасажир автомобіля Renault Premium 250.18, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої треті лівого стегна та перелому шейки стегна, з якими госпіталізований до ЛШМД м. Миколаєва.
Оскільки на частинах автомобіля Renault Premium 250.18, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишилися сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України та є речовим доказом. Збереження наявних слідів події є необхідним для встановлення обставин кримінального правопорушення та прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.
Крім того, як речовий доказ автомобіль Renault Premium 250.18, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в процесі проведення досудового розслідування та здобуття доказів може бути предметом оглядів, експертних досліджень щодо технічного стану транспортного засобу, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, що також потребує його належного збереження саме у тому стані, якого він набув в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути вказану справу за її відсутності, клопотання просила задовольнити.
Власник транспортного засобу до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши доводи клопотання та зміст доданих до нього документів, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
В провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000313 від 16 серпня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. При цьому, виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 170 КПК України, для накладення арешту на такі речі не має значення у володінні, розпорядженні та користуванні якої особи вони перебувають, на момент вирішення питання про їх арешт.
Слідчим суддею встановлено, що автомобіль Renault Premium 250.18, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 може містити на собі сліди скоєного злочину, а за такого має ознаки п.1 ч.2 ст.167 КПК України.
Таким чином, на даний момент з метою проведення невідкладних слідчих дій, збереження доказів вчинення кримінального правопорушення, слід накласти на вказаний транспортний засіб арешт шляхом заборони будь-кому розпоряджатися та користуватися ним.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно у вигляді авто, що має ознаки п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме на автомобіль Renault Premium 250.18, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , шляхом заборони будь-кому користуватися та розпоряджатися ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000313 .
Зобов`язати слідчого або прокурора вручити копії цієї ухвали особам у яких вилучено зазначене майно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, на ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1