Номер провадження: 11/813/39/21
Номер справи місцевого суду: 1-157/12
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 347, 349 КПК України (в редакції 1960 року) апеляцію підсудного ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Болградського районного суду Одеської області від 15 вересня 2021 року,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою колегії суддів Болградського районного суду Одеської області від 15 вересня 2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_3 про зміну йому обраного запобіжного заходу.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погоджуючись з оскарженою ухвалою, підсудний подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на необґрунтованість та незаконність ухвали, просить застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Мотиви апеляційного суду.
Розглянувши вказану апеляцію, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що необхідно відмовити у прийнятті до свого розгляду апеляції підсудного ОСОБА_3 , з таких підстав.

Положення п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначають одну з основних засад судочинства забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 січня 2008 року щодо прийняття заяви №32671/02 у справі «Скорик проти України» зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак ці обмеження не повинні впливати на користування правом у такий спосіб і до такої міри, що саму його суть буде порушено. Вони повинні відповідати законній меті, і тут має бути розумний ступінь пропорційності між засобами, що застосовуються та метою, яку намагаються досягнути.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 29 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року.

Відповідно до ст. 347 КПК України (в редакції 1960 року) апеляція може бути подана: 1) на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами; 2) на постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами.

Апеляція також може бути подана: 1) на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування; 2) на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом; 3) на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскаржувана ухвала суду була винесена в судовому засіданні відповідно до ст.ст. 273, 274 КПК України (в редакції 1960 року), які регламентують порядок винесення ухвал (постанов) при проведенні судового слідства, і законодавством їх оскарження до прийняття кінцевого рішення не передбачено.

Що стосується посилань апелянта на Рішенням Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 року, слід зазначити наступне, зазначеним рішенням, положення частини другої статті 392 КПК України (в редакції 2012 року) щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Таке Рішення Конституційний Суд України постановив з метою реалізації статей 1, 3, 8, 21, 29, частини першої статті 55 Основного Закону України та зазначив, що Верховна Рада України має привести нормативне регулювання, встановлене частиною другою статті 392 КПК України (в редакції 2012 року), у відповідність із Конституцією України та цим Рішенням, а також запровадити такий механізм гарантування права на свободу обвинуваченого, стосовно якого винесено ухвалу про тримання під вартою під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, який не перешкоджатиме досягненню цілей правосуддя, не порушуватиме права інших учасників кримінального провадження та забезпечуватиме інші засади судочинства, зокрема розумні строки розгляду справи.

На виконання вищевказаних приписів Конституційного Суду України Верховною Радою України внесено зміни до кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), які належним чином регламентували процесуальний порядок апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Оскільки дана кримінальна справа надійшла до суду від прокурора з обвинувальним висновком до дня набрання чинності Кримінальним процесуальним кодексом України, а саме 14.02.2011 р., то відповідно до п. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» цього Кодексу вона підлягає розгляду судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом, а саме в порядку Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 357 КПК України (в ред. 1960 року) при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти рішення про відмову у прийняті апеляції до свого розгляду.

Приймаючи до уваги наведене, виходячи зі змісту положень, які містять вичерпний перелік судових рішень, які відповідно до КПК України (в редакції 1960 року), можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити в прийнятті апеляції підсудного ОСОБА_3 до свого розгляду, оскільки оскаржена ухвала не підлягає оскарженню, згідно вимог с. 347 КПК України (в редакції 1960 року).

Керуючись ст.ст. 347, 357 КПК України (в редакції 1960 року), суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до свого розгляду апеляції підсудного ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Болградського районного суду Одеської області від 15 вересня 2021 року.

Постанова попереднього розгляду справи оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2