Провадження № 1-кп/638/559/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження № 0001667 від 26.04.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, військовозобов`язаного, з вищою освітою, холостого, має на утриманні мати, яка є інвалідом ІІ групи, працюючого за трудовою угодою розробником штучного інтелекту для комп`ютерних ігор, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , через інтернет магазин «Guf» у месенджері «Telegram», із власного мобільного телефону IPhone 6s придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, який зберігав при собі з метою подальшого збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, діючи з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, 25.04.2019 о 18 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Тобольська 49А, зберігав при собі 24 полімерних, однаково розфасованих полімерних згортка, в середині яких знаходились полімерні пакети із фіксаторами із речовиною рослинного кольору зеленого кольору. У цей же день, в період часу з 18 год. 35 хв. до 18 год. 45 хв. біля будівлі № 49А по вул. Тобольській в м. Харкові, слідчим в присутності понятих виявлено та вилучено у ОСОБА_6 24 полімерних, однаково розфасованих полімерних згортка, в середині яких знаходились полімерні пакети із фіксаторами із речовиною зеленого кольору рослинного походження. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/1340се-19 від 28.05.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 29,6103 г.

Крім цього, ОСОБА_6 через інтернет магазин «Guf» у месенджері «Telegram», із власного мобільного телефону IPhone 6s придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, 25.04.2019 попередньо отримавши від оператора магазину «Guf» у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у не встановлений в ході досудового розслідування час, збув 1 полімерний згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження шляхом приховування закладки біля будинку 31Б по пр. Науки в м. Харкові. У цей же день, в період часу з 18 год. 50 хв. до 18 год. 55 хв. біля будинку № 31Б по пр. Науки в м. Харкові, біля будинку, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив 1 полімерний згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження, який ОСОБА_6 приховав з метою збуту. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/1340се-19 від 28.05.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,8726 г.

Також, ОСОБА_6 через інтернет магазин «Guf» у месенджері «Telegram», із власного мобільного телефону IPhone 6s придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_6 маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, 25.04.2019 попередньо отримавши від оператора магазину «Guf» у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у невстановлений в ході досудового розслідування час, збув 1 полімерний згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження шляхом приховування закладки біля паркану будинку 29А по пр. Науки в м. Харкові. У цей же день, в період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 05 хв. біля будинку № 29А по пр. Науки в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив 1 полімерний згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який ОСОБА_6 приховав з метою збуту. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/1340се-19 від 28.05.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,8409 г.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 через інтернет магазин «Guf» у месенджері «Telegram», із власного мобільного телефону IPhone 6s придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_6 маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, 25.04.2019 попередньо отримавши від оператору магазину «Guf» у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у не встановлений в ході досудового розслідування час, збув 1 полімерний згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження шляхом приховування закладки біля паркану будинку 29 по пр. Науки в м. Харкові. У цей же день, в період часу з 19 год. 20 хв. до 19 год. 25 хв. біля будинку № 29 по пр. Науки в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив 1 полімерний згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який ОСОБА_6 приховав з метою збуту. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/1340се-19 від 28.05.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,8061 г.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 через інтернет магазин «Guf» у месенджері «Telegram», із власного мобільного телефону IPhone 6s придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_6 маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, 25.04.2019 попередньо отримавши від оператору магазину «Guf» у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у не встановлений в ході досудового розслідування час, збув 1 полімерний згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження шляхом приховування закладки біля паркану будинку 23Б по пров. О. Яроша в м. Харкові. У цей же день, в період часу з 19 год. 30 хв. до 19 год. 40 хв. біля будинку № 23Б по пров. О.Яроша в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив 1 полімерний згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який ОСОБА_6 приховав з метою збуту. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/1340се-19 від 28.05.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,8503 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав в повному обсязі та детально надав пояснення про обставини скоєння ним зазначених кримінальних правопорушень, вказавши, що вчинив інкриміновані злочини через скрутне матеріальне становище та пригнічений психологічний стан, оскільки його мати є інвалідом ІІ групи, має заварювання на рак, потребує медикаментозного лікування, що потребувало значних грошових коштів. Вказав, що не виправдовує себе, однак був у пригніченому стані, потребував коштів для лікування матері, що спонукало його на злочинні дії, за які він отримував оплату.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 правильно розуміє обставини скоєного ним правопорушення. У суду відсутні сумніви у добровільності його позиції.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, які роз`яснені та зрозумілі учасникам процесу.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведеною, дії останнього кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого і при цьому встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, неодружений, дітей на утриманні не має, працює за трудовою угодою, має на утриманні мати, яка є інвалідом ІІ групи, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Також суд в повній мірі враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який віднесений законодавством України а також міжнародним законодавством, зокрема «Конвенцією ООН про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин», ратифіковану Постановою ВР України від 25.04.1991 р., до особливо небезпечного злочину, наслідки вчинення якого становлять серйозну загрозу для здоров`я і добробуту людей і справляють негативний вплив на економічні, культурні й політичні основи суспільства.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 відсутні.

Частиною 2 ст. 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Засади призначення покарання зазначені у ч. 1 ст. 65 КК України, відповідно до якої суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 КК України; відповідно до положень Загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Частиною 2 статті 65 КК України визначено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання» зазначено, що виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.

Також при призначенні покарання суд ураховує практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема рішення у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, встановлений санкцією ч.2 ст. 307 КК України з конфіскацєю майна.

Враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, а також відсутність клопотань прокурора про застосування запобіжного заходу, суд вважає за недоцільне до набрання вироком законної сили застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368,371,373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна.

Строк відбуття основного покарання рахувати з дня затримання та взяття під варту в порядку виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 копійок на користь держави.

Речові докази мобільний телефон повернути законному володільцю; наркотичну речовину, що вилучена в ході огляду місця події знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку, що не набрав чинності негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий