Справа № 638/251/22
Провадження № 1-кп/638/961/22
УХВАЛА
Іменем України

20 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001337, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2021 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
11 січня 2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2021 року за № 0001337 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою суду від 12 січня 2022 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив суд продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, строком на 60 діб із визначенням розміру застави в сумі 90 800 гривень відповідно до попередньої ухвали.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу заперечував.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, але не пізніше 01 вересня 2021 року, став на шлях вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений «канабіс».
При цьому ОСОБА_4 , будучи працездатним, але ніде не працюючи та, не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, а саме на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», обіг якого заборонений, згідно з чинним законодавством України, визначивши для себе вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів як джерело доходів.
При цьому ОСОБА_4 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений - «канабіс», з метою подальшого збуту, зі свого мобільного телефону марки, за допомогою месенджеру «Telegram», здійснив замовлення вказаної речовини у адміністратору інтернет магазину «DHARMA RC», особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе.
В подальшому ОСОБА_4 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, отримав на свій мобільний телефон у месенджері «Telegram», повідомлення від адміністратору інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, в якому був фотознімок місця знаходження так званого «мастер-кладу» із замовленим ним особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений, а саме у лісо смузі неподалік від будинку № 77 по вул. Новоолександрівській в м. Харкові, для подальшого його збуту на території адміністративних районів м. Харкова шляхом закладок.
Після цього ОСОБА_4 , 01.09.2021 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, приблизно о 13:40 більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не стало можливим, бажаючи довести задуманий ним злочин до кінця, перебуваючи за вказаною у повідомленні адресою, а саме: АДРЕСА_1 , де відшукав та забрав так званий «мастер-клад» із замовленим ним особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений «канабіс», який напередодні був залишений невстановленою особою (особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе), тим самим почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений «канабіс» з метою подальшого збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками поліції, які 01.09.2021 в період часу з 13:50 до 14:15 під час огляду місця події, поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 два вакуумні прозорі полімерні пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений «канабіс». Загальна маса «канабісу» в складі наданої на дослідження речовини складає: 361,1045 грам.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, але не пізніше 01 вересня 2021 року, став на шлях вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений «канабіс».
При цьому ОСОБА_4 , будучи працездатним, але ніде не працюючи та, не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, а саме на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», обіг якого заборонений, згідно з чинним законодавством України, визначивши для себе вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів як джерело доходів.
При цьому ОСОБА_4 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений - «канабіс», з метою подальшого збуту, зі свого мобільного телефону марки, за допомогою месенджеру «Telegram», здійснив замовлення вказаної речовини у адміністратору інтернет магазину «DHARMA RC», особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе.
В подальшому ОСОБА_4 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, отримав на свій мобільний телефон у месенджері «Telegram», повідомлення від адміністратору інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, в якому був фотознімок місця знаходження так званого «мастер-кладу» із замовленим ним особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений, для подальшого його збуту на території адміністративних районів м. Харкова шляхом закладок.
Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті довести задуманий ним злочин до кінця, у невстановленому у ході досудового розслідування місці та часі за невстановлених обставин перебуваючи у вказаному в повідомленні місці, відшукав та забрав так званий «мастер-клад» із замовленим ним особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений «канабіс», який напередодні був залишений невстановленою особою (особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе).
В подальшому, ОСОБА_4 , забравши так званий «мастер-клад» із замовленим ним особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений «канабіс» та реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений - «канабіс», приніс його за адресою свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , для здійснення подальшого фасування та пакування до згортків, тим самим почав незаконно зберігати за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений «канабіс» з метою подальшого збуту на територія адміністративних районів м. Харкова.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками поліції, які 01.09.2021 в період часу з 17:10 до 18:15 під час огляду місця події, що проводився за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: за адерсою: АДРЕСА_2 , виявили та в подальшому вилучили за місцем мешкання ОСОБА_4 , прозорий полімерний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений «канабіс», маса «канабісу» складає: 54,6731 г., та аркуш паперу який знаходився у розгорнутому стані та на якому, насипом знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений «канабіс з домішками», маса «канабісу» в складі наданої на дослідження речовини складає: 0,1056. Загальна маса «канабісу» в складі наданої на дослідження речовини складає: 54,7348 грам.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений - «канабіс», з метою подальшого збуту, зі свого мобільного телефону, за допомогою месенджеру «Telegram», здійснив замовлення вказаного наркотичного засобу у адміністратору інтернет магазину «DHARMA RC», особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе.
У подальшому, ОСОБА_4 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_3 , де діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під бордюром, прикопав у землі згорток з ізолюючої стрічки в якому знаходився прозорий полімерний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який напередодні отримав у невстановленому у ході досудового розслідування місці, за невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та період часу, від адміністратору інтернет магазину «DHARMA RC», особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, тим самим залишив його у схроні, з метою подальшого збуту.
01.09.2021 у період часу з 19:20 до 19:45 співробітниками поліції за участю ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, проїзд Балашовський, буд. 1, в ході проведення якого, останній вказав на місце знаходження схрону з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений - «канабіс», а саме: в землі під бордюром, виявлено та вилучено прозорий полімерний пакунок, що був обмотаний ізолюючою стрічкою, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений «канабіс», маса «канабісу» складає 0,6130 грам.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений - «канабіс», з метою подальшого збуту, зі свого мобільного телефону, за допомогою месенджеру «Telegram», здійснив замовлення вказаного наркотичного засобу у адміністратору інтернет магазину «DHARMA RC», особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе.
У подальшому, ОСОБА_4 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, перебуваючи неподалік від будинку №148-А, по вул. Клочківській в м. Харкові, де діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поряд з фасадом вищевказаного будинку, прикопав у землі згорток з прозорої липкої стрічки в якому знаходився прозорий полімерний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який напередодні отримав у невстановленому у ході досудового розслідування місці, за невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та період часу, від адміністратору інтернет магазину «DHARMA RC», особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, тим самим залишив його у схроні, з метою подальшого збуту.
01.09.2021 у період часу з 20:15 до 20:35 співробітниками поліції за участю ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 148-А, в ході проведення якого, останній вказав на місце знаходження схрону з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений - «канабіс», а саме: в землі поряд з фасадом вищевказаного будинку, виявлено та вилучено прозорий полімерний пакунок, що був обмотаний прозорою липкою стрічкою, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений «канабіс», маса «канабісу» складає 0,7482 грам.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений - «канабіс», з метою подальшого збуту, зі свого мобільного телефону, за допомогою месенджеру «Telegram», здійснив замовлення вказаного наркотичного засобу у адміністратору інтернет магазину «DHARMA RC», особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе.
У подальшому, ОСОБА_4 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_4 , де діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поряд з першим під`їздом, прикопав у землі згорток з прозорої липкої стрічки в якому знаходився прозорий полімерний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який напередодні отримав у невстановленому у ході досудового розслідування місці, за невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та період часу, від адміністратору інтернет магазину «DHARMA RC», особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, тим самим залишив його у схроні, з метою подальшого збуту.
01.09.2021 у період часу з 20:50 до 21:05 співробітниками поліції за участю ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 148-А, в ході проведення якого, останній вказав на місце знаходження схрону з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений - «канабіс», а саме: в землі поряд з першим під`їздом, виявлено та вилучено прозорий полімерний пакунок, що був обмотаний прозорою липкою стрічкою, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений «канабіс», маса «канабісу» складає 0,6443 грам.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений - «канабіс», з метою подальшого збуту, зі свого мобільного телефону, за допомогою месенджеру «Telegram», здійснив замовлення вказаного наркотичного засобу у адміністратору інтернет магазину «DHARMA RC», особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе.
У подальшому, ОСОБА_4 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_4 , де діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під парканом, прикопав у землі згорток з прозорої липкої стрічки в якому знаходився прозорий полімерний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який напередодні отримав у невстановленому у ході досудового розслідування місці, за невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та період часу, від адміністратору інтернет магазину «DHARMA RC», особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, тим самим залишив його у схроні, з метою подальшого збуту.
01.09.2021 у період часу з 21:20 до 21:35 співробітниками поліції за участю ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 148-А, в ході проведення якого, останній вказав на місце знаходження схрону з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений - «канабіс», а саме: в землі під парканом, виявлено та вилучено прозорий полімерний пакунок, що був обмотаний прозорою липкою стрічкою, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений «канабіс», маса «канабісу» складає 0,8634 грам.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений - «канабіс», з метою подальшого збуту, зі свого мобільного телефону, за допомогою месенджеру «Telegram», здійснив замовлення вказаного наркотичного засобу у адміністратору інтернет магазину «DHARMA RC», особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе.
У подальшому, ОСОБА_4 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_4 , де діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поряд з лавкою яка розташована напроти першого під`їзду вищевказаного будинку, прикопав у землі згорток з прозорої липкої стрічки в якому знаходився прозорий полімерний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який напередодні отримав у невстановленому у ході досудового розслідування місці, за невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та період часу, від адміністратору інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, тим самим залишив його у схроні, з метою подальшого збуту.
01.09.2021 у період часу з 21:40 до 21:55 співробітниками поліції за участю ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 148-А, в ході проведення якого, останній вказав на місце знаходження схрону з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений - «канабіс», а саме: в землі поряд з лавкою яка розташована напроти першого під`їзду вищевказаного будинку, виявлено та вилучено прозорий полімерний пакунок, що був обмотаний прозорою липкою стрічкою, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений «канабіс», маса «канабісу» складає 0,8303 грам.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2021 року застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 10 год 30 хв 21 січня 2022 року та визначено суму застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90800 гривень.
Станом на день проведення судового засідання суду не надано достатніх належних доказів усунення ризиків, які послужили підставою для обрання запобіжного заходу, а також обставин, які перешкоджають триманню обвинуваченого під вартою.
Залишається достатньо підстав вважати, що ризики, передбачені п.п.1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, продовжують існувати, а саме: у разі перебування обвинуваченого на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім цього, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Так, згідно ст.ст. 7-9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У рішенні по справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою. У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє «прогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства. У рішенні по справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 Європейський суд з прав людини вказав, що розумність строку тримання під вартою не може оцінюватись абстрактно, вона має Оцінюватись в кожному конкретному випадку залежно від особливостей конкретної справи.
При визначенні питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, суд оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення останнім злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у скоєні злочину, у вчиненні якого обвинувачується; приймаючи до уваги, дані про особу обвинуваченого, який не має офіційних джерел отримання прибутку, не одружений, за місцем реєстрації не проживає, осіб на утриманні не має, що свідчить, про відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання.
При цьому, суд ґрунтується на принципі презумпції невинуватості і не вирішує наперед процесуальну перспективу пред`явленого обвинувачення, а лише аналізує обґрунтованість та тяжкість пред`явленого обвинувачення, суспільної небезпеки злочинних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_4 .
Суд враховує, що обвинуваченому інкримінується зокрема вчинення незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.
Суспільна небезпека злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів визначається, насамперед, поширенням та згубним впливом наркоманії і токсикоманії на свідомість психічно нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду, деградації особистості. Наркоманія та незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів належать до глобальних проблем сучасності.
Таким злочинам притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення, економіки та суспільства в цілому.
У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти («Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).
Крім того ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Надаючи оцінку можливості обвинуваченим переховуватися від суду або незаконно впливати на інших учасників провадження, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину може вдатися до відповідних дій.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 неодружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, а отже не має стійких соціальних зв`язків.
Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, характер вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, а також те, що при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, обвинувачений буде мати можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що викладене свідчить про неможливість забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи існування вищезазначених ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у злочині, у вчиненні якого підозрюється; враховуючи особу підозрюваного, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Даних щодо неможливості застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я підозрюваного суду не надано.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України слідчий суддя з урахуванням викладених обставин злочину, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Суд вважає, що визначена при застосуванні запобіжного заходу на стадії досудового розслідування застава у виді 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб здатна забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, а тому визначає заставу у тому ж розмірі.
За сукупності таких обставин, приймаючи до уваги дані про обставини злочину, про особу обвинуваченого, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, суд вважає за обрати відносно нього на час судового провадження запобіжний захід в вигляді тримання під вартою на максимальний строк 60 днів, тобто до 20 березня 2022 включно.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 197, 315, 331, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.
На час судового провадження у кримінальному провадженні № 0001337 від 01 вересня 2021 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 20 березня 2022 року.
Визначити суму застави у розмірі 90800,00 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок UA0006674 , МФО 820172, код отримувача 26281249, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, призначення платежу застава згідно КПК у кримінальному провадженні №0001337 від___, за (ПІБ)____(Дзержинський районний суд м.Харкова)).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом всього строку тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави негайно звільнити з-під варти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі внесення застави, на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі установи тимчасового тримання.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 20 січня 2022 року о 14 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1