Справа № 456/1007/21
Провадження № 1-кс/456/1008/2021
УХВАЛА
про відмову у продовженні строку досудового розслідування

08 жовтня 2021 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого Cлідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 року за № 0000338, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , з пропуском строку, встановленого статтею 219 КПК України, а саме 06.10.2021 року, звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить поновити строк на подання відповідного клопотання про продовження строку досудового розслідування та продовжити на дванадцять місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 року за № 0000338, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що 11.03.2020 року поступило звернення гр. ОСОБА_5 щодо можливого порушення його авторських прав на запатентовану корисну модель «Охороннна система Арескоп», оскільки йому стало відомо про укладення 21.01.2020 року між відділом освіти Стрийської районної державної адміністрації Львівської області та ТзОВ «Сапсан-Еліт 1» договору про надання послуг за № 7971, предметом котрого централізоване спостереження за станом сигналізації у навчальних закладах, із застосуванням запатентованої ним охоронної системи. 12.03.2020 року вищевказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000338за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України.Разом з тим, закінчити досудове розслідування до вказаної дати немає можливості, оскільки необхідно провести ряд необхідних слідчих (розшукових) дій. Враховуючи наведене та те, що строк подання клопотання про продовження строку досудового розслідування пропущено з об`єктивних причин, зважаючи на чергову відпустку, слідчий просить поновити строк подання клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явились. Разом з тим, при зверненні до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, названі слідчий та прокурор просили проводити судовий розгляд без їх участі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе таке клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 задовольнити, а розгляд поданого й погодженого ними відповідно клопотання про продовження строку досудового розслідування проводити за їх відсутності.

У зв`язку із неявкою Слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 та прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ст. 113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше строку граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, зокрема, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000338, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України, датою внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань являється 12.03.2020 року, а тому на час звернення слідчого до суду з клопотанням 06.10.2021 року та на момент розгляду клопотання 08.10.2021 року строк досудового розслідування у такому кримінальному провадженні закінчився ще 13.09.2021 року, з врахуванням продовженого строку досудового розслідування, згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 05.03.2021 року, на шість місяців, натомість автором клопотання доказів того, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 року за № 0000338, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України, зупинявся, ще раз продовжувався або на даний час не закінчився з інших причин, не подано. Поряд з цим, долучено ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 від 14.09.2021 року, якою клопотання було повернуто слідчому.
Водночас, в силу положень ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Разом з тим, відповідно до пункту 8 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу.
Згідно з ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Вочевидь, процитована норма КПК України, носить імперативний характер, тобто не встановлює права слідчого, дізнавача чи прокурора на закриття, а чітко регламентує прийняття визначеного процесуального рішення про закриття кримінального провадження, однак автором клопотання не були враховані приписи ст. 294 КПК України, згідно котрих строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, всупереч наведеному, поданому слідчим та погодженому прокурором даному клопотанню притаманні властивості безпідставності.
Слідчий суддя зазначає, що за своєю правовою природою строк, котрий закінчився, поновленню не підлягає, а відтак у клопотанні слідчого про поновлення строку на подання клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити, водночас враховуючи все вищеназване та положення ст. ст. 284, 294, 295-1 КПК України, як наслідок, клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 року за № 0000338, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України задоволенню не підлягає, оскільки подане поза межами звернення з таким до слідчого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 28, 107, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Cлідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 та прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без їхньої участі, - задовольнити, а розгляд поданого й погодженого ними відповідно клопотання про продовження строку досудового розслідування проводити за їх відсутності.

Відмовити слідчому Cлідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 в поновленні строку на подання клопотання про продовження строку досудового розслідування.

В задоволенні клопотання слідчого Cлідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 року за № 0000338, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України, - відмовити.
Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати прокурору Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , для додержання вимог ч. 7 ст. 295-1 КПК України.
Копію ухвали слідчого судді надати слідчому Cлідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , за його проханням.

Ухвала слідчого судді у частині відмови у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. В іншій частині, а саме щодо відмови у поновленні строку на подання клопотання про продовження строку досудового розслідування, ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1