справа № 163/1650/21
провадження № 1-кп/166/108/21
У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2021року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей Ковельської районної державної адміністрації Волинської області ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Любомльським районним судом Волинської області, Шевченківським районним судом м. Львова, кримінальне провадження № 0000164 від 25.06.2021 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт.Шацьк,Шацького району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,за ст. 185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На електронну адресу суду 27.10.2021 надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям та примиренням винного з потерпілим.
Так, згідно обвинувального акту неповнолітній ОСОБА_5 25.06.2021 близько 15 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Віка», що по вулиці Брестська в м. Любомль, Ковельського району, Волинської області, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного заволодіння чужим майном, надав ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_5 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_11 , для здійснення купівлі продуктів харчування, внаслідок чого заволодів грошовими коштами з вказаної банківської картки на загальну суму 662 гривні, чим заподіїїв ОСОБА_11 майнову шкоду на зазначену суму.
Вказані дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
У судовому засіданні обвинувачений неповнолітній ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 185 КК України. Окрім того, він підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 просила звільнити неповнолітнього обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки йому відшкодана шкода , будь- яких претензій до нього немає, примирився з ним.

Прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки неповнолітній обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся та усунув заподіяну шкоду.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, дійшов наступного.
За приписами ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Установлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, що підтверджено вимогою УІАП ГУНП у Волинській області за вих. № 2465 від 29.06.2021 , яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкода потерпілому ОСОБА_4 відшкодована повністю, про що останній підтвердив у судовому засіданні та примирився з ним.
Отже, наявні умови та підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, тобто на підставі ст. 46 КК України.
За нормами ч.3 ст. 288 КПК України,суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, дане кримінальне провадження підлягає закриттю .

Речові докази вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 286,350 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000164 від 25.06.2021 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити .
Банківську картку АТ КБ " ПриватБанк " НОМЕР_1 повернути законному володільцю потерпілому ОСОБА_11 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1