Справа № 761/2459/22
Провадження № 1-кс/761/1836/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000257 від 27.07.2021 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч.2 ст. 146; ч.2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000257 від 27.07.2021 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 14, ч.2 ст. 146; ч.2 ст. 189 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 27.07.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 359, ч. 1 ст. 309 КК України.

13.09.2021 о 09 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.
13.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.
15.09.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.11.2021 включно.

10.11.2021 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців тобто до 13.12.2021 включно.

10.11.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 13.12.2021 включно.

08.12.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців тобто до 13.03.2022 включно.

08.12.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 05.02.2022 включно.

18.01.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною останньому у певний період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Заявлені раніше ризики не зменшилися, а тому ОСОБА_5 , може переховуватись від органу досудового розслідування, суду а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам, зазначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підставою продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також наявність згаданих ризиків.
Єдиним запобіжним заходом, який здатен забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію зазначених вище ризиків є запобіжний захід у вигляд домашнього арешту.
При цьому, строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту закінчується 05.02.2022, але досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити його з наведених у ньому мотивів.
Захисник та підозрюваний не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання, додатки до нього, заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 27.07.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 359, ч. 1 ст. 309 КК України

13.09.2021 о 09 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.
13.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.
15.09.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.11.2021 включно.

10.11.2021 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців тобто до 13.12.2021 включно.

10.11.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 13.12.2021 включно.

08.12.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців тобто до 13.03.2022 включно.

08.12.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 05.02.2022 включно.

18.01.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною останньому у певний період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали, які долучені до клопотання на обґрунтування обґрунтованості підозри ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що в цих матеріалах містяться дані, які можуть свідчити про наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного ОСОБА_5 з вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч.2 ст. 146; ч.2 ст. 189 КК України.

Так, виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти й інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
А тому, беручи до уваги наведе вище, слідчий суддя вважає, що характер інкримінованого діяння та його тяжкість виправдовує необхідність здійснення подальшого розслідування даного кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що без продовження строку дії запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді запобіжного заходу не може бути забезпечена належна процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_5 та запобігання спробам настання ризиків, визначених ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 178 КПК України слідчим суддею враховується вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 14, ч.2 ст. 146; ч.2 ст. 189 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, в якому він підозрюється, його вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що в сукупності є підставами для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
З`ясовуючи питання щодо наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 на які послався прокурор, враховую, те, що ризиком є подія або дія, яка може настати або вчинитися з високим ступенем ймовірності, вірогідність, яких має оцінюватись у сукупністю з обґрунтованістю підозри та вагомістю доказів на її підтвердження, мірою покарання, яка загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні інкримінованого діяння.
На думку сторони обвинувачення, існують ризики щодо: переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено ризик можливої неналежної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 пов`язаної з ухиленням від явок до органу досудового розслідування для участі у слідчих та процесуальних діях, його переховування, з огляду на усвідомлення ним, яка міра покарання може бути йому призначена судом у разі доведення його винуватості.
Слідчий суддя також вважає, доведеним ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, з огляду на те, саме за яких обставин вчинене кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не забезпечить ненастання існуючого ризику та належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .
При цьому, як убачається зі змісту клопотання, прокурором наведений перелік процесуальних та слідчих дій, без проведення, яких закінчення досудового розслідування є неможливим.

А тому, для закінчення необхідних слідчий дій, про які йде мова у клопотанні, на переконання суду об`єктивно потрібен час.

Таким чином, зважаючи на вказані обставини, а також те, що строк дії запобіжного заходу, у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 закінчується 05 лютого 2022 року, а для повного завершення досудового розслідування потрібен певний час, є необхідність у продовженні строку домашнього арешту підозрюваному, враховуючи його особу, вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання та тяжкість злочину, в якому він підозрюється, в межах строку досудового розслідування, а саме по 13.03.2022 включно.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та ненастання ризиків встановлених судом.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступної доби, в межах строку досудового розслідування, тобто по 13.03.2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , 30.08.2001 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України по 13.03.2022 року включно:

-не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади закордонний паспорт чи інший документ, що надає право виїзду за межі України.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого.

Строк дії ухвали визначити по 13 березня 2022 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним та/або його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 27.01.2022 року.

Слідчий суддя