ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1337/21 Справа № 203/2582/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ НОРД ВТОРМЕТ, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2021 року про арешт майна в межах кримінального провадження №10000025 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 213 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2021 року було накладено арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, яке 29 липня 2021 року вилучено під час проведення обшуку господарських приміщень пункту приймання металобрухту ТОВ НОРД ВТОРМЕТ, за адресою: м. Дніпро, вул. Краснопільська, 13-Б, розташованих на першому поверсі.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ НОРД ВТОРМЕТ, 12.08.2021 року подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Захисник зазначив, що 02.08.2021 року слідчим суддею було проголошено тільки вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст було отримано представником ТОВ НОРД ВТОРМЕТ тільки 11.08.2021 року.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала суду першої інстанції була постановлена 02 серпня 2021 року за участю представника ТОВ НОРД ВТОРМЕТ ОСОБА_8 , представник чув про строк оскарження.
Колегія суддів також зазначає, що представник ТОВ НОРД ВТОРМЕТ ОСОБА_8 зазначив про можливість оголошення повного тексту вказаної ухвали без його участі, про що в матеріалах провадження наявне його клопотання.
Колегія суддів вважає, що поважних причин в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження захисником ОСОБА_7 не наведено, та не підтверджено належними доказами, а тому клопотання є необґрунтованим і відсутні підстави для його задоволення.
Враховуючи викладене, колегія суддів не приймає доводи заявника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, та вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання і повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ НОРД ВТОРМЕТ, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2021 року про арешт майна в межах кримінального провадження №10000025 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 213 КК України.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ НОРД ВТОРМЕТ, на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2021 року про арешт майна в межах кримінального провадження №10000025 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 213 КК України - повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4