єдиний унікальний номер справи 531/2678/21
номер провадження 1-кп/531/59/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшли обвинувальні акти кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

Обвинувальні акти внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000612 від 11 листопада 2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та за №0000020 від 23 січня 2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 18 березня 2022 року обвинувальні акти кримінальних проваджень об`єднано в одне провадження та, у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 , об`єднане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 25 січня 2022 року був обраний у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 18 березня 2022 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Клопотань про виклик свідків не заявляв. Прокурором, також, заявлено клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду, але заперечував проти продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пояснивши, що перебуваючи на волі міг би захищати зі зброєю державу в умовах воєнного стану.

Захисник повністю підтримав позицію свого підзахисного та вважає, що ризики, викладені в клопотанні прокурора, не доведено.

Потерпілий ОСОБА_7 , який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з`явився.
Потерпіла ОСОБА_8 до суду не з`явилась. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №64 від 23 лютого 2022 року померла.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальні акти, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по об`єднаному кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Суд також вважає необхідним, відповідно до положень ст. 3141 КПК України,за клопотанням прокурора зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, як особу, що обвинувачується у вчинені кримінального проступку та тяжкого злочину, для врахування при призначенні міри покарання у випадку прийняття обвинувального судового рішення.
Беручи до уваги те, що стороною обвинувачення заявлено клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, враховуючи клопотання та позицію обвинуваченого та захисника, на підставі ч. 3 ст. 315, ст. ст. 176-178, 183, 199 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкції ч. 3 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

При вирішенні питання про продовження застосування запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених у ст. 177 КПК України, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, останній раз 11 вересня 2020 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців, вчинення кримінальних правопорушень в період іспитового строку, тобто, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, частина за яких є неповнолітніми, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, будь-яких даних про зменшення чи відсутність вище вказаних ризиків не встановлено, і для їх запобігання застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому відносно обвинуваченого слід продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 199, 314-316, 309, 336, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 07 квітня 2022 року на 13 годин 00 хвилин.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Виконання ухвали в частині організації сеансу відеоконференції з приміщення Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на 13 годи 00 хвилин 07 квітня 2022 року покласти на керівництво Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Зобов`язати Карлівський районний сектор №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням відомостей, отриманих від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавської області, та надати її суду до 07 квітня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити та продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, але не більше ніж на шістдесят днів з дати винесення ухвали, тобто до 15 години 00 хвилин 17 травня 2022 року, з можливістю внесення застави у порядку та розмірах, визначених ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 25 січня 2022 року у справі №531/141/22.

Копію ухвали надіслати для відома до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала в частині продовження застосування запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя