Провадження № 1-кс/756/2137/21
У Х В А Л А
Іменем України

27 серпня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001131 від 18.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 із посиланням на те, що 17.05.2021, близько 16 год. 30 хв., останній, біля продуктового магазину по вул. Північній, 2-Д, у м. Києві, наніс удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_8 , у наслідок чого останній впав на бетонну поверхню пішохідної доріжки. У наслідок протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зазнав тяжких тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, що у подальшому спричинили смерть останнього 19.05.2021, о 21 год. 10 хв., у приміщенні КНП «КМКЛ ШІМД».
Під час розслідування даної справи слідчий за погодженням із прокурором Оболонського окружної прокуратури у м. Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_7 , та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 , допускають зволікання при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 , подала письмові заперечення на клопотання слідчого, просила відмовити у його задоволенні з підстав вказаних у запереченнях. При цьому вказала, що її підзахисний ОСОБА_7 , перебуває на лікарняному із самоізоляцією, докази на підтвердження цих обставин будуть надані суду пізніше, вона та її підзахисний зацікавлені у неухильному виконанні процесуальних обов`язків.
Заслухавши сторін провадження, дослідивши матеріали судової справи за клопотанням, а також матеріали кримінального провадження №00001131, слідчим суддею встановлено.
З матеріалів кримінального провадження №00001131, вбачається, що 13.08.2021 року о 15:10 год. ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_5 було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.
Крім того, з матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що прокурором ОСОБА_3 13.08.2021 року було надано доручення слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 у порядку ст.ст.253, 290 КПК України.
Разом з тим, вбачається, що на виконання доручення прокурора ОСОБА_3 , повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 13.08.2021 року, слідчим ОСОБА_4 направлена на ім`я захисника ОСОБА_5 13.08.2021 року о 19:25 год., а отримана останньою 16.08.2021 року, аналогічне повідомлення було направлено на ім`я підозрюваного ОСОБА_7 13.08.2021 року о 19:24 год., яке отримане останнім 15.08.2021 року, що підтверджується накладними «Укрпошта».
Крім того, з метою виконання вимог ст. 290 КПК України, слідчим ОСОБА_4 , вживались заходи задля забезпечення доступу сторони захисту до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження фіскальних чеків, а також роздруківок з Інтернет месенджерів, згідно яких підозрюваному ОСОБА_7 , та його захиснику ОСОБА_5 , повідомлялось про необхідність прибуття 19.08.2021 року та 20.08.2021 року о 10:00 годині до каб. 402 по вул. м. Малиновського 2-а у м. Києві, а саме до приміщення Оболонського УП ГУНП у м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Проте, сторона захисту у запропоновані слідчим дні та часи не прибули до Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
Таким чином, під час розгляду клопотання встановлені обставини, що свідчать про зволікання підозрюваним ОСОБА_7 , та його захисником ОСОБА_5 , в ознайомленні із матеріалами провадження.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Станом на час складання даного клопотання, сторона захисту до Оболонського УП ГУНП у м. Києві для ознайомлення із вказаними матеріалами не являється.
У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження необхідно задовольнити, а підозрюваному ОСОБА_7 , та захиснику ОСОБА_5 , встановити строк для ознайомлення з матеріалами, а саме до 01 вересня 2021 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
На думку слідчого судді, такий строк буде необхідним і достатнім для ознайомлення з матеріалами. Приймаючи зазначене рішення, слідчий суддя не бере до уваги посилання сторони захисту на ту обставину, що ОСОБА_7 , перебуває на лікарняному з зазначення перебування останнього на самоізоляції, оскільки і в матеріалах кримінального провадження №00001131 і під час розгляд уданого клопотання слідчому судді не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин, зокрема, не надано будь-яких висновків лабораторних досліджень на підтвердження виявлення у ОСОБА_7 інфекційних захворювань (у тому числі COVID-19) які потребують ізоляції останнього. Крім того, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що не надано будь-якої довідки, в якій би зазначались щодо протипоказань за станом здоров`я ОСОБА_7 , або внаслідок призначення останньому лікарських засобів які унеможливлюють участь останнього у здійсненні процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 , та захиснику ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 01 вересня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1