Справа №760/2816/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі

Головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 35 подання начальника Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.09.2021 р. за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.09.2021 р. за ч. 1 ст. 309 КК України.

Подання мотивоване тим, що засуджений у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив. Станом на 24.12.2021 орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати штрафу уповноваженому органу з питань пробації не відомі.

У зв`язку з цим, інспектор просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 , або розглянути питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу .

У судове засідання, яке було призначене на 14.01.2022 р., засуджений ОСОБА_5 не прибув, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, з будь-якими заявами до суду не звертався.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала відносно задоволення подання ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. Зазначила, що на її думку, подання є передчасним, оскільки орган пробації не отримав інформації від засудженого про сплату штрафу.

Представник органу пробації у судове засідання також не прибув, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_5 , із врахування думки прокурора, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.09.2021 року по справі № 760/2816/20 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 850,00грн. /а.с.182-183/.

Вирок набрав законної сили 09 листопада 2021 року.

Виходячи з матеріалів подання, вбачається, що 23.12.2021 уповноваженим органом з питань пробації було отримано копію вироку суду для виконання.

У той же час, відомостей про направлення засудженому повідомлення про необхідність сплати штрафу та отримання засудженим вказаного повідомлення уповноваженого органу пробації матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання інспектора начальника Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1