Провадження № 1-кп/161/898/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 листопада 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000218 від 16.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подав письмове клопотання про відвід прокурорів Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_7 від підтримання обвинувачення в суді в даному кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого захисником клопотання, зокрема, обвинуваченої та її захисника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, тобто відвести прокурорів Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , думку прокурора, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки відповідно до вимог ст.77 КПК України є чіткий та виключний перелік підстав для відводу прокурора в кримінальному провадженні, представника потерпілого, який підтримав позицію прокурора, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що дане клопотання, слід вирішити наступним чином.

Статтею 77 КПК України передбачений чіткий та виключний перелік підстав для відводу прокурора, зокрема: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи ті обставини, що захисник як в своєму клопотанні не зазначив, так і в судовому засіданні не навів підстав, які чітко визначені ст.77 КПК України для відводу прокурора, а посилання захисника на ст.37 ч.1 КПК України не заслуговують на увагу, оскільки в матеріалах судового провадження наявна постанова заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 09.09.2021 по зміну групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, де визначено прокурорів Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_7 для підтримання державного обвинувачення в суді, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про відвід прокурорів Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 77, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про відвід прокурорів Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_7 від підтримання обвинувачення в суді в даному кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: