печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8625/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що відділом дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 17.04.2021 року за фактом використання громадянкою ОСОБА_4 та іншими невстановленими особи завідомо підробленого документу серії ЄО 13185, а саме заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5 посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння частиною спадщини ОСОБА_7 в інтересах третіх осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 (раніше Старовойтова) громадянка України у період із 2001 по 2013 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Російської Федерації, вела спільний побут, мала постійне сумісне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , спільних дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 06.07.2002 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 18.06.2008.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився перший син ОСОБА_8 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 06.07.2002. ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народився другий син ОСОБА_9 , свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 18.06.2008.
06.05.2020 на території Російської Федерації за місцем проживання, помер ОСОБА_5 . Після його смерті, 15.05.2020 нотаріусом Одинцовського нотаріального округу Московської області ОСОБА_10 відкрито спадкову справу № 8/2020, з останнім днем прийняття спадщини 06.11.2020.
ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 , як законні спадкоємці 12.06.2020 звернулися до приватного нотаріуса Одинцовського нотаріального округу Московської області ОСОБА_10 та подали заяву про прийняття спадщини.
02.11.2020 до приватного нотаріуса ОСОБА_10 надійшла заява про прийняття спадщини ОСОБА_5 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Заяву про прийняття спадщини ОСОБА_5 від ОСОБА_4 , в інтересах малолітньої особи ОСОБА_11 посвідчено 28.10.2020 ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу.
На даний час окрім заяви про прийняття спадщини, відсутні будь-які підтверджуючі факти та документи що можуть свідчити про спорідненість спадкодавця ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_4 та до малолітньої особи ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Станом на сьогоднішній день ОСОБА_4 не надала будь-яких документів, які підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_11 з ОСОБА_5 . Документа про встановлення батьківства ОСОБА_5 над ОСОБА_11 не надано.
У листопаді 2020 року в приймальню представників потерпілої ОСОБА_7 в м. Москва, РФ, отримані дзвінки з погрозами від чоловіків, які представились представниками ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_12 . Так, зазначена особа, на ім`я ОСОБА_12 , залишив свій мобільний номер телефону НОМЕР_3 .
Крім того, на адресу приватного нотаріуса Одинцовського нотаріального округу Московського округу ОСОБА_10 надходили телефонні дзвінки від іншого представника ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , який дзвонив з наступних номерів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Таким чином, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 можуть бути посвідченні та виданні підроблені документи, для їх використання ОСОБА_4 в інтересах третіх осіб з метою незаконного заволодіння частиною спадщини ОСОБА_7 .
Таким чином, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме підтвердження/спростування підпису документів причетними до вчинення злочину особами, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: матеріалів нотаріальної справи щодо прийняття спадщини від ОСОБА_4 , в тому числі заяви про прийняття спадщини, яка була посвідчена 28.10.2020 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , та оригіналу книги реєстру реєстраційних нотаріальних дій.
Таким чином, зважаючи на вищевикладені обставини скоєного кримінального правопорушення, у сторони обвинувачення є об`єктивні підстави та необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів
В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
При вирішенні питання про призначення до розгляду клопотання прокурора та відповідно в розрізі вирішення порушеного питання прокурором, вважаю, що стороною обвинувачення достатньо та обґрунтовано доведено наявність та достатність підстав для застосування ч.2 ст. 163 КПК України та відповідно провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Наряду з вказаним, у відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації заявником, процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що відділом дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 17.04.2021 року за фактом використання громадянкою ОСОБА_4 та іншими невстановленими особи завідомо підробленого документу серії ЄО 13185, а саме: заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5 посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння частиною спадщини ОСОБА_7 в інтересах третіх осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Стороною обвинувачення доведено, що метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні у тому числі встановленні причетності гр. ОСОБА_4 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
В розрізі вирішення питань, які заявлені в клопотанні представника сторони обвинувачення, слід виходити з того, що зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ст. ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається із змісту п. 3, 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, державну таємницю та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.
Слідчим доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення у копіях.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального проступку, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні. Керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 108, 107, 131 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , дізнавачу сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , дізнавачу відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 , а також прокурорам групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: матеріалів нотаріальної справи за заявою ОСОБА_4 , щодо прийняття спадщини ОСОБА_5 в тому числі заяви про прийняття спадщини, яка була посвідчена 28.10.2020 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , та оригіналу книги реєстру реєстраційних нотаріальних дій, датованої відповідно до вказаної нотаріальної дії.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірена копія ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1