В И Р О К

Іменем України
№ 610/3338/21

№ 1-кп/610/356/2021

м. Балаклія 05.11.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участі

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку в залі суду кримінальне провадження (№ 0000142) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця: Харківська область, м. Балаклія; зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; жителя: АДРЕСА_2 ; громадянина України; з повною загальною середньою освітою; офіційно не працевлаштованого; не одруженого; в силу ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку липня 2021 року, більш точні дата і час не встановлені, за адресою: Харківська область, м. Ізюм, на міському ринку, ОСОБА_3 , придбав насіння снодійного маку, з якого, діючи умисно, з метою здійснення незаконних операцій з наркотичними засобами без мети збуту, за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно виготовив і зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальною 4,0459 грами, до вилучення поліцією там же 27.07.2021 р. в ході обшуку.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення класифікується як кримінальний проступок.

За правилом ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 1 ст. 309 КК України, як

незаконне виготовлення, зберігання наркотичних

засобів без мети збуту.

Обвинувачений: в силу ст. 89 КК України судимості не має; не перебуває на обліках в органі з питань пробації, нарколога, перебуває на обліку у психіатра, за висновком амбулаторної психіатричної експертизи на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення страждав і страждає на хронічні психічні захворювання (діагноз суд не розкриває, конфіденційна інформація), міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; за місцем проживання характеризується позитивно, за недоведеністю протилежного; офіційно непрацевлаштований; не одружений.

Під час досудового розслідування винуватою себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, що свідчить про надання допомоги у встановленні обставин справи, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом 'якшуючою покарання обставиною.

Відсутні обставини, що обтяжують покарання.

Визначаючи вид та розмір покарання суд також виходить з того, що: вчинений один епізод кримінального проступку, до кримінальної відповідальності притягується вже в 2-ге за вчинення аналогічного кримінального правопорушення.

Одночасно враховується його конструктивна процесуальна поведінка обвинуваченого під час досудового розслідування і сприяння кримінальному провадженню, його показання також покладені в основу обвинувачення, з 2012 року до кримінальної відповідальності не притягувався.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покаранняйого необхідно призначити у виді обмеження волі, але у мінімальномурозмірі санкції, дійшовши висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування цього покарання, при застосуванні ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, також на мінімальний термін і покладанням обов`язків, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, будуть враховані інтереси усіх суб`єктів кримінально-правових відносин.

При призначенні даного виду покарання суд виходить із того, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, суду не надано даних про його матеріальний штраф, який би давав змогу сплатити штраф, з цих причин виправні роботи також призначити не можливо. Покарання ж у виді арешту буде занадто суворим.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

2.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

3.У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

4.Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення даного вироку, а саме з 5 листопада 2021 року.

5.Процесуальні витрати в сумі 1372,96гривень стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

6.Речовий доказ: предмет кримінального правопорушення, який зберігається в Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області за квитанцією № 33 знищити.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий ОСОБА_1