Провадження № 1-кп/756/1309/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«19» жовтня 2021 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області м. Попасна, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

25.11.2020 вироком Попаснянського районного суду Луганської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05.07.2021 року, в період часу з 15-00 год. по 17-00 год., у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебував за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 транспортним засобом - спеціалізованим вантажним малотонажним автомобілем марки «ZX AUTO» моделі «ADMIRAL», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , білого кольору, вартістю 88 989, 10 грн., який був припаркований поряд із проїзною частиною дороги за вказаною вище адресою. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , перебуваючи у вище зазначеному місці, у вказаний вище день і період часу, діючи умисно, не маючи дозволу власника на користування і розпорядження зазначеним вище автомобілем, незаконно проник до салону спеціалізованого вантажного малотонажного автомобіля марки «ZX AUTO» моделі «ADMIRAL», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , білого кольору, ключем від вище вказаного автомобіля, що знайшов у його салоні, привів двигун транспортного засобу у робочий стан, і поїхав від місця первинного знаходження вказаного транспортного засобу, тим самим реалізувавши до кінця свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння належним ОСОБА_5 транспортним засобом - спеціалізованим вантажним малотонажним автомобілем марки «ZX AUTO» моделі «ADMIRAL», р.н. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , білого кольору, вартістю 88 989, 10 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецедив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, вчинив кримінальне правопорушення в період відбування іспитового строку, тому вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, а тому враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції, встановленої ч.1 ст.289 КК України.

Також, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язанні з проведенням експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України приєднати ОСОБА_4 до покарання призначеного за цим вироком частково не відбуте ним покарання за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 25.11.2020, остаточно призначивши останньому покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити без зміни - тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 08.07.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 4118 гривень 88 копійок.

Речові докази по справі: автомобілб марки «ZX AUTO» моделі «ADMIRAL», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 залишити за належністю потерпілому. СД-диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1