Справа № 676/923/22
Провадження № 1-кс/676/278/22
УХВАЛА
21 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , який на його думку безпідставно не вніс відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР). В обґрунтування вимог зазначає, що 15 лютого 2022 року звернувся до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про кримінальне правопорушення. У повідомленні про злочин вказував про незаконну порубку дерев твердих порід замасковану під санітарну рубку, внаслідок чого було незаконно вирізано деревини вдвічі більше дозволеного. Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення не було внесено до ЄРДР.

В судовому засіданні слідчий і прокурор не вбачали підстав для внесення відомостей в ЄРДР, оскільки в ході проведеної перевірки працівники лісового господарства представили всі необхідні документи на порубку деревини.

В судове засідання скаржник ОСОБА_5 не з`явився, направив заяву про розгляд скарги без його участі, на задоволенні скарги наполягав.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та слідчого, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, скаржник вправі оскаржити згадану бездіяльність слідчого. Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Відповідно до ст.40 КПК України, слідчий здійснює повноваження у відповідності до КПК України, а стаття 19 Конституції України, яка є нормою прямої дії, зобов`язує органи державної влади та їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Документально підтверджено, що 15 лютого 2022 року скаржник ОСОБА_5 звернувся до слідчого з заявою про вчинення незаконної порубки дерев, тобто, вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України. Вказане повідомлення до ЄРДР не внесено, проте, слідчий, зобов`язаний був відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості вказані у заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР, але цих вимог закону не виконав. Пояснення слідчого і прокурора у засіданні не відповідають вимогам ст.214 КПК України, адже оглядом місця події слідчий зафіксував 138 пні, тобто подія порубки мала місце, а законність порубки, об`єми зрізаної деревини, слід перевірити шляхом проведення досудового розслідування. З цих підстав скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 15 лютого 2022 року.

Ухвала не оскаржується, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1