Справа № 513/62/18
Провадження № 1-кп/513/4/21
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області

клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000027 від 12.01.2017 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Саратського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого тренером Саратської ДЮСШ, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

Захисник адвокат ОСОБА_3 05 жовтня 2021 року заявив клопотання про проведення наступного судового засідання, призначеного на 29 жовтня 2021 року на 10:00 годину в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon". У клопотанні зазначено, що адвокат зареєстрований в системі "EasyCon", зареєстрована електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури, належним чином повідомлений про розгляд клопотання до суду не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 були належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не прибули.

Розглянувши клопотання суд вважає за необхідним його задовольнити.

Так, відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному суді України під час здійснення судового провадження з будь - яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Адвокат ОСОБА_3 здійснює адвокатську діяльність в м. Одеса, на значній відстані від смт. Сарата Одеської області.

Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon", з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.4 ст. 358 КК України, призначене на 29 жовтня 2021 року о 10:00 годині в режимі відеконференції за допомогою системи "EasyCon".

Роз`яснити ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1