Справа 556/2092/21
Номер провадження 1-кп/556/232/2021
У Х В А Л А
іменем України
(про закриття провадження у справі
та звільнення від кримінальної відповідальності )

14.12.2021 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець клопотання сторони захисту в кримінальному провадженні №0000234 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , одруженої, раніше не судимої, пенсіонерки, -

за ч.1 ст.366 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Володимирецького районного суду Рівненської області 25.10.2021 з Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000234 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки. В обґрунтування клопотання зазначила, що вона повністю визнала свою вину у вчиненому та сприяла органам досудового розслідування у проведенні досудового слідства, крім того, на час проведення підготовчого судового засідання, ОСОБА_4 не займає жодних адміністративних посад, в т.ч. в органах державної влади та місцевого самоврядування. Просила задоволити клопотання, пояснив суду, що в майбутньому більше недопустить порушень закону.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що воно відповідає вимогам закону і ґрунтується на матеріалах кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається зі ст.284 ч.2 п.1) КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як вбачається зі змісту п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

У відповідності до ст.12 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення злочину), злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, є нетяжким злочином, і не відносяться до корупційних злочинів, як це вбачається з примітки до ст.45 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю і розслідуванню злочину, усунула негативні наслідки свого діяння, не працює.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого умисного злочину, який не є корупційним, щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю та розслідуванню злочину, усунула заподіяну злочином шкоду, звільнена зщ посади диркуктора навчального закладу і в даний час не займає посад в органах державної влади чи місцевого самоврядування, її може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Рішення про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, може бути прийнято судом за результатами підготовчого провадження, як це передбачено ст.314 КПК України.

На підставі ст.12, 48 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284,ст.285,ст.286,ст.288, ст.314 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України в зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до Рiвненського апеляцiйного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1