Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 297/2188/19
У Х В А Л А

21.03.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 року за № 0000275, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мочола Берегівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8 ,
третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_9 ,
перекладача ОСОБА_10 ,
В С Т А Н О В И В:

17.03.2022 року в суд поступило клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 17.03.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України, про скасування арешту автомобіля марки «Audi» моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів. 05.06.2019 року було проведено огляд згаданого автомобіля, яким керував обвинувачений, під час якого у ньому виявлено та вилучено наркотичний засіб. 07.06.2019 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на автомобіль накладено арешт.
24.02.2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан.
24.02.2022 року на підставі Указу Президента України № 68/2022 в Закарпатській області створено Закарпатську обласну військову адміністрацію.
Відповідно до пункту 4 статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII (зі змінами) в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.
У листі Закарпатської обласної військової адміністрації від 05.03.2022 року № 06.16/21 викладено прохання звернутися до суду з клопотаннями про зняття арешту з транспортних засобів, які вилучені у кримінальних провадженнях і зберігаються на майданчиках тимчасового тримання підрозділів Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, з метою їх подальшого відчуження на потреби оборони.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_11 від 07.06.2019 року, постановленою у справі за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_12 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 року за № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «Audi» моделі «А6» темно-сірого кольору, реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , що підтверджує копія відповідної ухвали (Т. 1 арк. 192-194).
Арешт застосовано з метою забезпечення збереження автомобіля як речового доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень пункту 7 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно положень абзацу другого частини першої статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У частинах першій, другій статті 1 КПК України закріплено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
З огляду на те, що обставини, якими обґрунтовано клопотання прокурора, не відносяться до підстав скасування арешту майна, передбачених абзацом другим частини першої статті 174 КПК України, то клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 174, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3