Справа №463/4237/21
Провадження №1-кс/463/634/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 лютого 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000157 від 07.02.2020 за ч. 1 ст. 372, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та скопіювати на електронний носій та вилучити їх копії в паперовому вигляді, а саме:

- протокол обшуку від 05.01.2018 квартири АДРЕСА_2 з додатками: відеозаписи обшуку, та інші матеріали кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 0000594 від 27.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 та ч. 4 ст. 187 КК України, справа № 450/1952/18, провадження 1-кп/462/493/21, головуючий суддя ОСОБА_6 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, письмових заперечень не скеровував.

Крім цього, клопотання розглянуто без участі прокурора, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити подане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні№0000157 від 07.02.2020 за ч. 1 ст. 372, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 185 КК України, додані до нього документи підтверджують наявність обставин передбачених ч.5-7 ст. 163 КПК України, а документи в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, приходжу до висновку, що клопотання в підставне та його слід задоволити.
Керуючись вимогами статей 107, 131, 159, 160, 163-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задоволити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові та прокурорам групи прокурорів Львівської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000157 від 07.02.2020 за ч. 1 ст. 372, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 185 КК України на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та скопіювати на електронний носій та вилучити їх копії в паперовому вигляді, а саме:

- протокол обшуку від 05.01.2018 квартири АДРЕСА_2 з додатками: відеозаписи обшуку, та інші матеріали кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 0000594 від 27.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 та ч. 4 ст. 187 КК України, справа № 450/1952/18, провадження 1-кп/462/493/21, головуючий суддя ОСОБА_6 .

Обов`язок надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 покладається на керівника (чи особу, яка виконує його обов`язки) ІНФОРМАЦІЯ_2

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням прокурора, слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1