Провадження № 1-кс/712/6478/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0003366 від 08.12.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: 4 журнали з охорони праці, ватний тампон з речовиною бурого кольору, контейнер марки «ПТФ», драбину сірого кольору із нашаруванням червоного кольору, які належать ТОВ «МАКАВТО».
Клопотання обґрунтовується тим, що 08.12.2021 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з приводу того, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти на виробництві, а саме: на компанії ТОВ «МАКАВТО», що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 149, внаслідок виконання своїх робочих обов`язків.

По даному факту 08.12.2021 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
08.12.2021 року в період часу з 20 год. 22 хв. до 21 год. 48 хв., в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проведено огляд місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 149, де виявлено та вилучено 4 журнали з охорони праці, ватний тампон з речовиною бурого кольору, контейнер марки «ПТФ», драбину сірого кольору із нашаруванням червоного кольору, які належать підприємству «МАКАВТО».
08.12.2021 вилучені речі визнано речовими доказами по справі.
Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що вилучені речові докази можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містять на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути знаряддям кримінального правопорушення, з метою недопущення втрачання речових доказів, слідчий звернувся з указаним клопотання до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 08.12.2021 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з приводу того, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти на виробництві, а саме: на компанії ТОВ «МАКАВТО», що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 149, внаслідок виконання своїх робочих обов`язків правова кваліфікація ч. 3 ст. 152 КК України.

За даними протоколу огляду місця події від 08.12.2021 в період часу з 20 години 22 хвилин до 21 години 48 хвилин працівниками Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було виявлено та вилучено 4 журнали з охорони праці, ватний тампон з речовиною бурого кольору, контейнер марки «ПТФ», драбину сірого кольору із нашаруванням червоного кольору, які належать ТОВ «МАКАВТО».
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його псування, знищення, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно від 08.12.2021, а саме: 4 журнали з охорони праці, ватний тампон з речовиною бурого кольору, контейнер марки «ПТФ», драбину сірого кольору із нашаруванням червоного кольору, які належать ТОВ «МАКАВТО».
Організацію виконання ухвали покласти на слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003366 від 08.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1