Справа № 450/2541/21 Провадження № 1-в/450/72/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Пустомити матеріали подання т.в.о начальника ВП №6 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше засудженого Галицьким районним судом м. Львова 24.01.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України на строк до 4 років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :

Суб`єкт звернення просить суд продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд згідно п. "В"ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та встановити останньому наступні обмеження: заборонити виїзд за межі Львівського району Львівської області без дозволу керівництва ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області; заборонити перебування у закладах Львівського району Львівської області, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з місця проживання АДРЕСА_1 з 22.00 год., до 06.00 год., наступного дня; реєструватися в ВП №6 ГУ НП у Львівській області з 09.00 до 17.00 год. один раз у місяць (перша середа місяця).

В обґрунтування подання покликається на те, що постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.07.2020 року, ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, починаючи з 01.07.2020 по 31.06.2021 року та встановлено йому обмеження. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями. Протягом 2020-2021 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник поліції подання підтримав, просив таке задовольнити.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.07.2021 року суд застосував до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо застосування до нього адміністративного нагляду заперечив, просив в задоволенні такого відмовити. Пояснив, що став на шлях виправлення, на даний час жодних правопорушень не вчиняє.

З`ясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 6 вказаного закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно постанови Пленуму ВСУ N 3 від 28.03.1986р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» щодо осіб, зазначених у п. «в» ст.3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, якщо після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Згідно характеристики ОСОБА_4 за місцем проживання, виданої Чишківським старостинським округом Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області скарги та заяви на поведінку ОСОБА_4 не надходили.

В матеріалах подання відсутні дані про те, що ОСОБА_4 після встановлення йому адміністративного нагляду, а саме з 01.07.2020 року систематично порушував громадський порядок, вчиняв інші правопорушення, за що органами поліції йому виносились попередження та він притягувався до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд) відсутні.

За вказаних обставин, суд дійшов переконання, що підстави для продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду відсутні, оскільки до матеріалів подання не долучені докази, що свідчать про те, що останній залишається небезпечним для суспільства, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян, чи вчиняє інші правопорушення.

Керуючись ст.3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання т.в.о начальника ВП №6 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1