Справа № 683/1400/21
16 вересня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України,
Згідно ухвали Старокостянтинівського районного суду від 16 червня 2021 року кримінальне провадження №1-кп/683/222/2021, номер справи 683/1519/21, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України на підставі ч.1 ст.217 КПК України об`єднане з кримінальним провадженням №1-кп/683/212/2021, номер справи 683/1400/21, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.
Об`єднане кримінальне провадження №1-кп/683/212/2021, номер справи 683/1400/21, про обвинувачення ОСОБА_5 підсудне Старокостянтинівському районному суду, а дії обвинуваченого ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні кваліфіковані за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України. Підстав для повернення обвинувальних актів відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальні акти складені згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувальних актів у об`єднаному кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході не відпала.
Потерпілий не заперечує проти продовження строку тримання під вартою, а обвинувачений та його захисник просять змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляють можливості перешкодити ухилитися від суду, впливати на свідків та потерпілих та продовжити злочинну діяльність.
Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, а тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 тримання під вартою по 16 листопада 2021 року включно.
Враховуючи вказані обставини та керуючись ст.ст.217, 314-316 КПК України, суд
Прийняти об`єднану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 20 жовтня 2021 року. Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з обов`язковим викликом обвинуваченого, а також викликом потерпілих та свідків.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників провадження.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 16 листопада 2021 року включно.
Копію ухвали надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: