Справа № 466/1777/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буськ Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази:

1) 05 квітня 2021 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та засуджений до 4 років позбавлення волі;

2) 06 липня 2021 року вироком Яворівського районного суду Львівської області визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Буськ Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 08 лютого 2021 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджений до 3 місяці арешту;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сокаль Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Вовковиці, Дережнівського району Хмельницької області, українки, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інваліда 3-ої групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

у с т а н о в и в :

11 жовтня 2020 року близько 22.00 год., обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи по вул. Б. Хмельницького, поблизу будинку 257 в м. Львові, під час словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_14 , вчинили хуліганство, тобто з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, голосно виражаючись нецензурними словами, почали наносити удари по голові та тулубу останнього, чим спричинили йому легкі тілесні ушкодження.

Після того, 11 жовтня 2020 року близько 22.00 год., обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи по вул. Б. Хмельницького, 257 в м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вчинив розбійний напад на потерпілого ОСОБА_14 , а саме, почав наносити йому удари руками та ногами по різних частинах тіла, після чого наніс невстановленим колюче-ріжучим предметом по типу ножа кілька ударів в тулуб потерпілого, а в подальшому заволодів його майном: гаманцем чорного кольору «NERRI KARRA» вартістю 400 грн., в якому знаходилися гроші 200 грн. та 300 доларів США, мобільним телефоном марки Alcatel та наплічником чорного кольору, в якому знаходилися продукти харчування на загальну суму 500 грн. З викраденими грошима з місця вчинення злочину втік, спричинивши потерпілому збитків на загальну суму 9785,08 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що дійсно 11 жовтня 2020 року він разом з іншими підсудними перебував поблизу автобусної станції, що по вул. Б.Хмельницького, 257 в м. Львові. Коли до них підійшов потерпілий ОСОБА_14 , який хотів щось запитати, вони почали виражатися в його адресу нецензурною лайкою, кричати, а потім наносити йому удари по різних частинах тіла. Причин, які викликали таку їх агресивну поведінку, пояснити не може. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що дійсно 11 жовтня 2020 року він разом з іншими підсудними перебував поблизу автобусної станції, що по вул. Б.Хмельницького, 257 в м. Львові. В стані алкогольного сп`яніння він не перебував. До них підійшов потерпілий ОСОБА_14 . Вони почали з ним сваритися, а потім почали бити останнього. Коли потерпілий впав на землю, вони втекли. Причин, які викликали таку їх агресивну поведінку, пояснити не може. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_11 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаялася та пояснила, що 11 жовтня 2020 року вона знаходилася на вул. Б.Хмельницького в м. Львові, де стояла разом з іншими обвинуваченими. Близько 22.00 год. вона побачила потерпілого та підійшла до нього, щоб попросити сигарету. В ході розмови з останнім вона попросила у нього мобільний телефон, щоб зателефонувати знайомим та відійшла. Потерпілий пішов за нею. В цей час до них підійшли інші обвинувачені та почали наносити потерпілому удари по різних частинах тіла, сваритися, кричати, нецензурно висловлюватися. Вона теж приймала у цьому участь. Коли потерпілий впав на землю, всі вони з місця вчинення злочину втекли. Чому так поступила, пояснити не може. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що 11 жовтня 2020 року близько 22.00 год. на вул. Б. Хмельницького, 257 в м. Львові він зустрів обвинувачених. Вони деякий час стояли розмовляли. Він бачив, що обвинувачена ОСОБА_11 про щось розмовляє з потерпілим. За деякий час між ними почалася сварка, під час якої інші підсудні наносили потерпілому удари по різних частинах тіла та голосно сварились. В цей час у нього виник умисел пограбувати потерпілого, він витягнув невеликий ніж, який мав при собі, наніс потерпілому декілька ударів спочатку ногами, а потім ножем, та викрав особисті речі потерпілого. З викраденими речима з місця вчинення злочину втік. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Заслухавши в судовому засіданні обвинувачених, потерпілого ОСОБА_14 , перевіривши представлені суду стороною обвинувачення та стороною захисту докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та винуватість обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Так, винуватість обвинувачених у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень стверджується представленими суду стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

Показаннями потерпілого ОСОБА_14 , даними в судовому засіданні про те, що 11 жовтня 2020 року близько 22.00 год. на вул. Б. Хмельницького до нього підійшла дівчина обвинувачена ОСОБА_11 , яка попросила прикурити. Потім підійшли інші обвинувачені, безпричинно почали з ним сваритися, та в процесі сварки наносили йому удари по різних частинах тіла. За деякий час, коли він впав на землю, то знову відчув удари, а потім і удар ззаду гострим предметом. В цей час у нього викрали особисті речі, а саме мобільний телефон, гаманець та наплічних. Всі обвинувачені утекли. Речі йому не повернуто. Претензій до обвинувачених він не має. Просить суд суворо їх не карати.

В судовому засіданні було досліджено та прийнято судом у якості доказів винуватості обвинувачених письмові докази, представлені стороною обвинувачення.

Протокол огляду місця події від 12.10.2020 року, із схемою та фототаблицею до нього, з якого вбачається, де саме відносно потерпілого ОСОБА_14 було вчинено кримінальне правопорушення (т. 2 а.с. 9-17).

Висновок судово-медичної експертизи №1478 від 13.10.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_14 перебував на стаціонарному лікуванні в період 11-12.10.2020 в хірургічному відділенні КНП КЛШМД м.Львова з діагнозом: «колото-різана рана черевної стінки зліва та поперекової ділянки зліва». Під час проведення судово-медичної експертизи у потерпілого виявлені синець та садна на голові. Синець та садна утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 11 жовтня 2020 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження (т. 2 а.с. 37-38).

Додатковий висновок експерта судово-медичної експертизи №1726 від 24 листопада 2020 року, з якого вбачається, що на час проведення додаткової судово-медичної експертизи у ОСОБА_14 виявлено рубці на передній черевній стінці та в поперековій ділянці зліва сліди загоєних ран. Рани утворились від дії колюче-ріжучого предмета, могли виникнути від клинка ножа та відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути 11 жовтня 2020 року (т. 2 а.с. 39-41).

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 12.10.2020, яке проведене за участю свідка ОСОБА_15 з фототаблицею до нього. З протоколу вбачається, що свідок ОСОБА_15 вказала на обвинуваченого ОСОБА_9 як на особу, яка 11.10.2020 наносила тілесні ушкодження невідомому чоловікові на вул. Б. Хмельницького в м. Львові (т. 2 а.с. 50-54).

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 12.10.2020, яке проведене за участю потерпілого ОСОБА_14 з фототаблицею до нього. З протоколу вбачається, що потерпілий ОСОБА_14 вказав на обвинуваченого ОСОБА_9 як на особу, яка 11.10.2020 наносила йому тілесні ушкодження (т. 2 а.с. 55-59).

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 12.10.2020, яке проведене за участю свідка ОСОБА_15 , з фототаблицею до нього. З протоколу вбачається, що свідок ОСОБА_15 вказала на обвинувачену ОСОБА_11 як на особу, яка 11.10.2020 була присутня під час нанесення тілесних ушкоджень невідомому чоловікові на вул. Б. Хмельницького в м. Львові (т. 2 а.с. 50-64).

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 12.10.2020, яке проведене за участю потерпілого ОСОБА_14 , з фототаблицею до нього. З протоколу вбачається, що потерпілий ОСОБА_14 вказав на обвинувачену ОСОБА_11 як на особу, яка 11.10.2020 підійшла до нього, попросила прикурити, а в подальшому з іншими наносила йому тілесні ушкодження (т. 2 а.с. 65-68).

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 12.10.2020, яке проведене за участю потерпілого ОСОБА_14 , з фототаблицею до нього. З протоколу вбачається, що потерпілий ОСОБА_14 вказав на обвинуваченого ОСОБА_8 як на особу, яка 11.10.2020 наносила йому тілесні ушкодження (т. 2 а.с. 69-73).

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 12.10.2020, яке проведене за участю свідка ОСОБА_15 , з фототаблицею до нього. З протоколу вбачається, що свідок ОСОБА_15 вказала на обвинуваченого ОСОБА_8 як на особу, яка 11.10.2020 наносила тілесні ушкодження невідомому чоловікові на вул. Б. Хмельницького в м. Львові (т. 2 а.с. 74-78).

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 12.10.2020, яке проведене за участю свідка ОСОБА_16 , з фототаблицею до нього. З протоколу вбачається, що свідок ОСОБА_16 вказав на обвинуваченого ОСОБА_8 як на особу, яка 11.10.2020 обмінювала грошові кошти по вул. Липинського, 60 в м. Львові (т. 2 а.с. 79-83).

В судовому засіданні оглянуто копію медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_14 . Діагноз при госпіталізації колото-різана рана бокової черевної стінки зліва та попереку зліва. (т. 2 а.с. 89-98).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 08.02.2021 року з відеозаписом до нього вбачається, що потерпілий ОСОБА_14 показав, де саме мали місце події, що відбувалися 11.10.2020 року, як йому нанесли тілесні ушкодження та яким чином заволоділи його майном (т. 2 а.с. 99-103).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 03.03.2021 року з відеозаписом до нього вбачається, що обвинувачений ОСОБА_10 показав, де саме мали місце події, що відбувалися 11.10.2020 року, де вони наносили тілесні ушкодження потерпілому (т. 2 а.с. 104-107).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 03.03.2021 року з відеозаписом до нього вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 показав, де саме мали місце події, що відбувалися 11.10.2020 року, де він наносив тілесні ушкодження потерпілому спочатку ногами, а потім ножем. Та яким чином заволодів майном останнього (т. 2 а.с. 108-112).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 03.03.2021 року з відеозаписом до нього вбачається, що обвинувачена ОСОБА_11 показала, де саме мали місце події, що відбувалися 11.10.2020 року, де вона наносила тілесні ушкодження потерпілому (т. 2 а.с. 108-112).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 03.03.2021 року з відеозаписом до нього вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 показав, де саме мали місце події, що відбувалися 11.10.2020 року, де вони наносили тілесні ушкодження потерпілому (т. 2 а.с. 104-107).

В судовому засіданні також оглянуто заяву рапорти чергової частини про прийняття повідомлення по телефону 102 від 11.10.2020 та 12.10.2020 (т.2 а.с. 1-7), протокол про прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення потерпілого ОСОБА_17 від 12.10.2020 (т.2 а.с.8), протоколи затримання ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 12.10.2020 (т. 2 а.с. 18-36), висновки судово-медичних експертиз від 12.10.2020 відносно ОСОБА_11 № 1465, відносно ОСОБА_8 - №1472, відносно ОСОБА_9 №1471, відносно ОСОБА_10 №1466 (т. 2 а.с. 42-45), постанови про визнання речовими доказами від 12.10.2020 (т. 2 а.с. 172-176). Дані матеріали кримінального провадження, хоча і не є доказами в розумінні ст. 84 КПК України, але є процесуальними документами, які підтверджують законність проведення органами досудового слідства слідчих дій в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення в ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 370 КПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу, якою встановлено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінюючи покази потерпілого , суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, стверджуються іншими дослідженими в ході судового слідства доказами, представленими суду стороною обвинувачення та стороною захисту.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, дії обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 296 КК України, оскільки вони, умисно, групою осіб, грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме нанесенням тілесних ушкоджень потерпілому.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, думку потерпілого, який просив суворо його не карати, особу винного, який приймав безпосередню участь у антитерористичній операції, посередньо характеризується, раніше судимий, розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, що є обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає. Вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, думку потерпілого, який просив суворо їх не карати, особу обвинуваченого ОСОБА_9 , який посередньо характеризується, особу обвинуваченого ОСОБА_10 , який посередньо характеризується, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, особу обвинуваченої ОСОБА_11 , яка посередньо характеризується, раніше не судима, перебуває на обліку в лікаря психіатра, є інвалідом 3 групи загального захворювання, має на утриманні малолітню дитину, те, що обвинувачені щиро розкаюються у вчиненні кримінального правопорушення, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає. Вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Крім того при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_11 суд враховує висновок судово-психіатричного експерта №6 від 20.01.2021, згідно якого в період інкримінованих дій ОСОБА_11 . Могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не в повній мірі. За своїм психічним станом вона здатна не повною мірою сприймати обставини справи. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

При цьому враховуючи обставини справи, особи обвинувачених, думку потерпілого, який заявив, що претензій до них не має, просить суворо їх не карати, суд вважає за можливе призначити обвинуваченим покарання, передбачене нижчою межею інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що до покарання, призначеного даним вироком суду, ОСОБА_8 , на підставі ч. 4 ст. 70 КК України слід частково приєднати покарання, призначене вироком Яворівського районного суду Львівської області 06 липня 2021 року .

Суд вважає, що до покарання, призначеного даним вироком суду, ОСОБА_9 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення слід приєднати покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року.

Речові докази у справі особисті речі, які належать ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 згідно постанов від 12 жовтня 2020 року про визнання речовими доказами, слід повернути обвинуваченим, змиви РБК, слід знищити (т. 2 а.с.179-183).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком суду та вироком Яворівського районного суду Львівської області від 06 липня 2021 року ОСОБА_8 остаточно визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з 12 жовтня 2020 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою засудженому ОСОБА_8 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення ОСОБА_9 слід приєднати покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року та остаточно визначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_9 рахувати з 12 жовтня 2020 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9 у виді тримання під вартою залишити без змін до12 жовтня 2021 року.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_10 рахувати з 12 жовтня 2020 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_10 у виді тримання під вартою залишити без змін до12 жовтня 2021 року.

ОСОБА_11 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_11 рахувати з 12 жовтня 2020 року.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_11 у виді тримання під вартою залишити без змін до12 жовтня 2021 року.

Речові докази у справі особисті речі, які належать ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - повернути засудженим, змиви РБК знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду, засудженими в той же строк, з моменту вручення ним копії вироку.
Суддя ОСОБА_1