Справа № 676/3118/21
Номер провадження 1-кс/676/218/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000008 , -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000008.

В обґрунтування скарги зазначає, що 07 травня 2021 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000008 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. 17 грудня 2021 року його підзахисним ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України. Зі змісту оголошених підозр сторона обвинувачення хибно дійшла думки про наявність шлюбно-сімейних відносин між підозрюваними. 18 січня 2022 року слідчому подане клопотання про допит свідків, яким відомо про відсутність близьких відносин, зокрема шлюбно-сімейних між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ряд інших обставин по справі, з`ясування яких має важливе значення для правильної кваліфікації дій підозрюваних. 07 лютого 2022 року ним отримано копію постанови від 18 січня 2022 року слідчого ОСОБА_4 про необґрунтовану відмову в задоволенні вищезазначеного клопотання. Просить визнати відмову у задоволенні клопотання про допит свідків слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000008 протиправною та зобов`язати останнього провести допит зазначених в клопотанні свідків.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 та його підзахисні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явились подали заяву про слухання справи у їх відсутності, просять задоволити скаргу з мотивів наведених в ній.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи слухання у його відсутності не подавав.

Враховуючи, що орган досудового розслідування належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарги на дії та бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності представників органу досудового розслідування, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя скаргу розглядає у відсутності слідчого.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000008, що полягають у відмові в задоволенні клопотання про допит свідків підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування №0000008.

18 січня 2022 року адвокатом ОСОБА_3 слідчому подане клопотання про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження №0000008, так було подано клопотання про виклик і допит свідків, яким відомо про відсутність близьких відносин, зокрема шлюбно-сімейних між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ряд інших обставин по справі, з`ясування яких має важливе значення для правильної кваліфікації дії підозрюваних. У вказаному клопотанні слідчим постановою від 18 січня 2022 року відмовлено з тих підстав, що з допиту інших свідків вищевикладені обставини вже встановлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

У разі отримання під час проведення слідчої (розшукової) дії доказів, які можуть вказувати на невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий, прокурор зобов`язаний провести відповідну слідчу (розшукову) дію в повному обсязі, долучити складені процесуальні документи до матеріалів досудового розслідування та надати їх суду у випадку звернення з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Підстави відмови, яка наведена слідчим в постанові, чинна редакція ст. 223 КПК України не містить.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити скаргу адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000008, визнати протиправною відмову слідчого ОСОБА_4 в проведенні слідчої дії - допиту свідків у кримінальному провадженні № 0000008, скасувати постанову СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання захисника від 18.01.2022 року та зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу захисника ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000008 - задоволити.

Визнати протиправною відмову слідчого ОСОБА_4 в проведенні слідчої дії - допиту свідків у кримінальному провадженні № 0000008, скасувати постанову СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання захисника від 18.01.2022 року, зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання захисника ОСОБА_3 від 18.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1