Справа № 686/3333/22
Провадження № 1-кс/686/1582/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит потерпілого в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000245 від 01.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:
10.02.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит потерпілої в порядку ст.225 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення майнових кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення. Так 31 січня 2022 року в обідню пору доби, ОСОБА_5 перебуваючи у місті Хмельницький, вирішив вчинити кримінальне правопорушення майнового характеру, спрямоване на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло. В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи за заздалегідь розробленим планом, 31.01.2022 року близько 16:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи поряд квартири АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_6 подзвонив у дзвінок вказаної квартири, представившись працівником соціальної служби, повідомив останній неправдиві відомості щодо необхідності виплати потерпілій соціальної допомоги у вигляді грошових коштів у розмірі 700 гривень та після відкриття ОСОБА_6 дверей квартири незаконно проник всередину, після чого продемонстрував потерпілій заздалегідь підготовлені грошові кошти в сумі 1000 гривень двома купюрами по 500 гривень та повідомив про необхідність повернення решти у розмірі 300 гривень. На вказану пропозицію потерпіла ОСОБА_6 погодилась та попрямувала до кімнати, де в серванті зберігала належні їй грошові кошти, після чого діставши їх почала відраховувати решту. ОСОБА_5 в свою чергу попрямував за потерпілою та помітивши де остання зберігає кошти, діючи умисно, повторно, незважаючи на те, що його дії виявлені сторонньою особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, своєю лівою рукою шляхом ривка, відкрито викрав з рук потерпілої грошові кошти в сумі 12 200 гривень та помістив їх до лівої кишені свого пальто, після чого, з метою подолання можливого опору відштовхнув ОСОБА_6 руками та не зважаючи на вимогу останньої негайно повернути вказані кошти вибіг з приміщення квартири та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 12 200 гривень.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування проведений допит ОСОБА_6 в якості потерпілої. Враховуючи вік потерпілої та незадовільний стан здоров`я останньої, існує ймовірність того, що під час розгляду кримінального провадження в судовому порядку потерпіла ОСОБА_6 не зможе надати будь-які показання, а тому слідчий вважає необхідним проведення виїзного судового засідання для допиту потерпілої.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Встановлено, що матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження обставин, що на потерпілу ОСОБА_6 чиниться вплив чи існує небезпеки для її життя і здоров`я.

Будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, згідно ст. 225 КПК України, у тому числі про стан її здоров`я, слідчим не додано.

Твердження імовірної неможливості участі потерпілої під час судового провадження та надання нею показань ґрунтуються на припущеннях слідчого, не є у розумінні кримінального процесуального закону винятковим випадком, що є підставою для допиту особи в порядку ст. 225 КПК.

Оскільки проведення допиту потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування можливе тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити його допит в суді під час судового розгляду та відсутні докази того, що на потерпілу чиниться вплив, існує небезпека для її життя і здоров`я чи наявності інших випадків, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит потерпілої в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000245 від 01.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя