Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1/22
номер провадження 1-кс/695/28/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Чорнобаївського відділення Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з погодженим з прокурором Чорнобаївського відділення Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 клопотанням про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000008 від 02.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 02.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Оскільки потерпілою у даному кримінальному провадженні є неповнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій протиправними діями завдано шкоди психічному здоров`ю, що може призвести до психоемоційного напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, що унеможливить допит особи в суді або вплине на повноту чи достовірність показань під час досудового слідства виникла необхідність в допиті неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 в порядку ст. 225 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий заявлене клопотання підтримали.

Прокурор, наполягаючи на задоволенні клопотання, вказав, що зі сплином певного часу, протягом якого буде продовжуватися досудове розслідування та судовий розгляд, внаслідок стресового стану, негативних емоцій і травм від вчиненого правопорушення, а також з огляду на фізіологічні особливості віку потерпіла ОСОБА_9 , може забути обставини вчиненого стосовно неї злочину, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні. Також прокурор та слідчий просили провести допит неповнолітньої потерпілої у судовому засіданні за відсутності підозрюваного та його захисника.

Представник законного представника ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 заявлене клопотання також підтримав, вказавши, що потерпіла неповнолітня є інвалідом дитинства, хворіє на тяжку хворобу, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я потерпілої, яка змушена щодня приймати відповідні ліки хіміотерапевтичний препарат. Тому з огляду на тяжке психо-емоційне потрясіння, якого зазнала неповнолітня, існує імовірність погіршення стану її здоров`я, що у подальшому може унеможливити надання нею свідчень під час судового розгляду.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, а також представника законного представника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 , дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя зазначає про таке.

Згідно зі ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо та не може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітньою, має несформовану психіку, постраждала від вчиненого відносно неї злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, волі, честі та гідності особи, а саме злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України. Також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом дитинства, хворіє на тяжку хворобу, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для її життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для її здоров`я, вона змушена щодня приймати відповідні ліки хіміотерапевтичний препарат.

Крім того, з наявних у матеріалах клопотання доказів вбачається, що внаслідок події, що сталася психологічний стан потерпілої є нестабільним, що може унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, що підтверджується медичним висновком лікаря психіатра від 10.01.2022, згідно з відповідним записом у медичній картці амбулаторного хворого № 79 на ім`я ОСОБА_9 .

Дані обставини можуть вплинути на повноту та достовірність показань у майбутньому у залі судового засідання, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання щодо допиту потерпілої ОСОБА_9 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Щодо клопотання слідчого та прокурора провести такий допит за відсутності підозрюваного та його захисника, слідчий суддя зауважує про таке.

Згідно з абзацом третім частини першої ст. 225 КПК України, якою визначені загальні положення проведення такої слідчої дії як допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
З клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України ОСОБА_5 .

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря.

З системного аналізу наведених норм, вбачається, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, здійснюється допит потерпілого у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого потерпілого в присутності сторін кримінального провадження та у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відтак, оскільки, у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру, відсутні правові підстави для проведення допиту неповнолітньої потерпілої за відсутності підозрюваного та його захисника.

Водночас в абз. 4 ч. 9 ст. 224 КПК України визначено, що у кримінальних провадженнях щодо злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а також щодо злочинів, вчинених із застосуванням насильства або погрозою його застосування, одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей в їхніх показаннях не може бути проведений за участю малолітнього або неповнолітнього свідка чи потерпілого разом з підозрюваним.

Також слідчий суддя зауважує, що Декларація прав дитини 1959 року закріплює принцип, що дитина за будь-яких обставин має бути серед тих, які першими одержують захист і допомогу. В усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини).

Зазначене положення узгоджується з ч. 2 ст. 10 КПК України, де закріплено, що у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.

Конвенцією Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства закріплено такі положення:

«Кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав й інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та кримінального провадження, зокрема шляхом: забезпечення уникнення контакту між жертвами та правопорушниками в суді та приміщеннях правоохоронних органів, крім випадків, коли компетентні органи встановлять інше в найкращих інтересах дитини або коли розслідування чи провадження вимагають такого контакту» (п. g, ч. 1 ст. 31);

«Кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення: проведення опитувань дитини, якщо це необхідно, у спеціально обладнаному та прилаштованому для цих цілей приміщенні; проведення опитувань дитини особою, спеціально підготовленою для цих цілей; проведення всіх опитувань дитини одними й тими самими особами, якщо це можливо та де це доцільно; якомога меншої кількості опитувань і настільки, наскільки це є вкрай необхідним для цілей кримінального провадження; можливості супроводження дитини її законним представником або, де це доцільно, дорослим, якого вона сама вибирає, якщо стосовно цієї особи не буде винесено мотивованого рішення про інше» (п. b, c, d, e, f ч. 1 ст. 35);

Кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення згідно з нормами національного законодавства можливості: жертві свідчити, не перебуваючи при цьому в залі суду, тобто шляхом використання належних комунікаційних технологій (п. b) ч. 2 ст. 36).

Крім того, відповідно до вимог п.п. 68, 72 Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей, прийнятих Комітетом міністрів Ради Європи 17.11.2010, слід уникати прямого контакту, протистояння або спілкування між дитиною-жертвою або дитиною-свідком з підозрюваним, наскільки це можливо, якщо тільки дитина-жертва не вимагає цього.

У п. 3 ч. 1 ст. 232 КПК України передбачено, що допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема у випадку проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

Згідно з ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує.

Допит особи у дистанційному досудовому провадженні здійснюється згідно з правилами, передбаченими статтями 225-227 цього Кодексу (абз. 1 ч. 4 ст. 232 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 232 КПУ України якщо особа, яка братиме участь у досудовому розслідуванні дистанційно згідно з рішеннями слідчого чи прокурора, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією органу досудового розслідування, або на території міста, в якому він розташований, службова особа цього органу досудового розслідування зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення слідчої (розшукової) дії.

Хід і результати слідчої (розшукової) дії, проведеної у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису (ч. 9 ст. 232 КПК України).

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи тяжку хворобу неповнолітньої потерпілої, та з метою забезпечення її найкращих інтересів, зменшення кількості її допитів упродовж всього досудового слідства та судового розгляду, необхідністю запобігти або мінімізувати психологічне травмування неповнолітньої потерпілої, яке може бути викликане її особистим візуальним контактом з підозрюваним, слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні та провести такий допит у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у судовому засіданні в місці перебування потерпілої та в присутності сторін кримінального провадження, а також законного представника, педагога або психолога.

Керуючись ст. 2, 7, 55 59, 223, 224, 225, 226, 227, 232,309, 353, 354 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.

Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000008 від 02.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України у судовому засіданні в місці перебування потерпілої та в присутності сторін кримінального провадження, а також законного представника, педагога або психолога.

Допит потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проводити у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування).

Призначити судове засідання на 19.01.2020 о 10 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10