Провадження № 1-кс/643/4647/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання в рамках кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000424 від 14.08.2019,-

в с т а н о в и в:
До Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга відповідно до якої заявник просить зобов`язати слідчого СВ відділення №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області, який здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0000424 від 14.08.2019, розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 від 13.10.2021 про проведення допиту свідка.

В обґрунтування скарги заявник зазначила, що у провадженні відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000424 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України. В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_3 визнано потерпілим. На адресу відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області адвокатом ОСОБА_4 13.10.2021 надіслано клопотання про допит свідка, яке вручено 19.10.2021. Станом на 28.10.2021 жодного процесуального рішення щодо результатів розгляду поданого клопотання від слідчого СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області представник потерпілого не отримувала, що є порушенням вимог ст.220 КПК України. Бездіяльність слідчого полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та підлягає оскарженню за правилами глави 26 КПК України.
До початку судового засідання від представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , через систему «Електронний суд», надійшла заява про розгляд скарги без її участі, на задоволенні скарги наполягала.
На електронну адресу суду від слідчого відділення №1 СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 надійшла заява у якій він просить про розглянути скаргу без його участі та відмовити у її задоволенні, оскільки клопотання розглянуто та задоволено.
Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.
Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заінтересованих осіб.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.
Слідчим відділом відділення №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000424 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України. В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_3 визнано потерпілим.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Представником потерпілого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 13.10.2021 до відділення №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області направлено клопотання, яке згідно зворотнього повідомлення ПАТ «Укрпошта» було отримано відділом поліції 19.10.2021. У клопотанні заявник просила допитати свідка в рамках кримінального провадження №0000424 від 14.08.2019.
Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з долученої слідчим копії повідомлення, клопотання за вхідним №1632 від 19.10.2021 було розглянуто, задоволено та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000424 від 14.08.2019. Про результати розгляду клопотання повідомлено заявника -адвоката ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з цим, слідчий суддя зауважує, що повідомлення слідчого за фактом розгляду даного клопотання направлено на ім`я ОСОБА_4 , за вихідним 5393/119.93/24.2021 лише 29.10.2021.

Враховуючи, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 13.10.2021 про допит свідка в рамках кримінального провадження №0000424 від 14.08.2019 розглянуто слідчим, є підстави для відмови у задоволенні скарги, оскільки наразі предмет оскарження відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-310 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання в рамках кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000424 від 14.08.20 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1