Справа № 464/8187/21
пр.№ 1-кп/464/111/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2022 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/8187/21, внесене 20 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не має,

за ч.1 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 20.11.2021 року близько, 13:40 год., маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, під приводом купівлі автомобіля марки Opel моделі Astra G, прибув до прибудинкової території, що по вул. Коломийській, 14 в м. Львові. Після чого, ОСОБА_3 , мотивуючи необхідність перевірки свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу на предмет його підроблення та технічної справності автомобіля, отримав від потерпілої ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію F510902 та ключі від транспортного засобу марки Opel моделі Astra G. В подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку 14, що по вулиці Коломийській у м. Львові, діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що власник надав йому автомобіль для випробування технічних характеристик, незаконно заволодів автомобілем марки Opel моделі Astra G н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , вартістю 25 180 грн. 91 коп., після чого на вказаному автомобілі з місця події зник. Однак в подальшому був затриманий працівниками поліції по вул. Київській, 2, в с. Гамаліївка, Львівського району, Львівської області.

05.01.2022 року між ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471, 473 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України. За умовами угоди ОСОБА_3 засвідчив, що повністю визнає свою винуватість у зазначених діяннях, відшкодував заподіяну шкоду. Обираючи вид і міру покарання підозрюваному, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, щире каяття, а тому дійшли згоди, що обвинувачений ОСОБА_3 має понести покарання ч.1 ст.289 КК України у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, ствердив, що розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклав добровільно.

Потерпіла ОСОБА_5 ствердила суду, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України. Просить затвердити угоду, яку уклала добровільно.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого, які просили затвердити укладену угоду про примирення, приходить до висновку про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та можливість ухвалення вироку, виходячи з наступного.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.289 КК України є правильною, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

У судовому засіданні судом встановлено, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України.

Вид та міра покарання у виді 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з призначенням іспитового терміну строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України відповідає санкції статті ч.1 ст.289 КК України, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-68 КК України.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених ч.7 ст.474 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у розмірі 3432, 40 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 заставу - скасувати, а суму застави в розмірі - 22700 грн., які були внесені ОСОБА_6 та знаходяться на рахунку ТУ ДСА у Л/о № рах. НОМЕР_3 , МФО 820172, , - повернути ОСОБА_6 .

Накладені ухвалами Сихівського районного суду м.Львова від 24.11.2021 р. арешти слід скасувати.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 469, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в :

угоду про примирення, укладену 05 січня 2022 року між ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання за ч.1 ст.289 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Процесуальні витрати у розмірі 3432, 40 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 заставу - скасувати, а суму застави в розмірі - 22700 грн., які були внесені ОСОБА_6 та знаходяться на рахунку ТУ ДСА у Л/о № рах. НОМЕР_3 , МФО 820172, , - повернути ОСОБА_6 .

Накладені ухвалами Сихівського районного суду м.Львова від 24.11.2021 р. арешти слід скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

- мобільний телефон марки "Iphone 6S" біло-рожевого кольору, наданий потерпілою ОСОБА_5 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 , залишити останній;

- мобільний телефон марки "Хуавей" чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із встановленою сім картою мобільного оператора "ВФ Україна" з встановленою сім картою мобільного номера НОМЕР_6 котрий надав свідок ОСОБА_7 та мобільний телефон марки "Айфон 6S+", білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , із встановленою сім картою мобільного номера НОМЕР_8 які передані на зберігання ОСОБА_7 , залишити останньому;

- страховий поліс №LT 0040/090197765 на транспортний засіб марки "Opel" моделі "Astra" д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання у камеру схову ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_5 ;

-транспортний засіб марки "Opel" моделі "Astra" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання на територію майданчика тимчасового зберігання ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_5 ;

- ключ до транспортного засобу марки "Opel" моделі "Astra" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який переданий на відповідальне зберігання у камеру схову ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки "Iphone 7" чорного кольору із ІМЕІ: НОМЕР_9 та сім карткою НОМЕР_10 , мобільний телефон марки "LG" золотистого кольору із ІМЕІ: НОМЕР_11 , які передані на відповідальне зберігання у камеру схову ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_3 ;

- аудіозапис отриманий з УОАЗОР ГУНП у Львівській області, а саме виклик до оператора "102", які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу республіки Польща серії № НОМЕР_12 на автомобіль марки Ford Focus із номером кузова VIN НОМЕР_13 із номерним знаком НОМЕР_14 та ключ до нього - залишити на арешт майданчику до розгляду кримінального провадження №0000722;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Литви серії № НОМЕР_15 на автомобіль "Opel" моделі "Astra" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження їх право на отримання копії вироку в суді.

Головуючий ОСОБА_1