Справа № 212/8525/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Покровського ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому засіданні в залі суду подання начальника Покровського ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 29.07.2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,-
У вересні 2021 року начальник Покровського ВП №3 КрРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаним поданням, в якому просив встановити адміністративний нагляд ОСОБА_6 строком на 12 (дванадцять) місяців із встановленням заборони знаходитись в місцях де на розлив продаються спиртні напої; заборони залишати місце мешкання з 21.00 години до 05.00 години наступної доби; зобов`язати явкою на реєстрацію до ВП №3 КрРУП ГУНП в Дніпропетровській області ( вул. Шурупова,7) з 09.00 години до 18.00 години кожного четверга (крім п`ятого) місяця.
В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_6 засуджений вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
05.10.2018 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області відповідно до ст. З п. «Б» Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», у відношенні ОСОБА_6 , було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.
Під час проведення адміністративного нагляду гр. ОСОБА_6 за скоєння систематичних порушень адміністративного нагляду та публічної безпеки Жовтневим районним судом неодноразово продовжувався строк адміністративного нагляду ( останній раз 28.09.2020).
Крім того після закінчення строку адміністративного нагляду гр. ОСОБА_6 скоїв порушення публічної безпеки та порядку:
17.08.2021 року гр. ОСОБА_6 був притягнутий ВП № 3 КРУП до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді - попередження;
17.08.2021 року гр. ОСОБА_6 був притягнутий ВП № З КРУП до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді - попередження;
10.09.2021 року гр. ОСОБА_6 був притягнутий ВП № З КРУП до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді - штрафу 170грн;
10.09.2021 року гр. ОСОБА_6 був притягнутий ВП № З КРУП до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді - штрафу 51 грн;
Таким чином, ОСОБА_6 систематично порушує публічну безпеку та громадський порядок, вчиняє інші правопорушення та залишається небезпечним для суспільства.
Прокурор та представник Покровського ВП №3 КрРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримали подання.
ОСОБА_6 суду пояснив, що не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст.5 вказаного закону, адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Згідно ч.1 ст. 6 вказаного закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Адміністративний нагляд установлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими із місць позбавлення волі, та здійснення на них виховного впливу.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки з наданих документів не вбачається переконливих обставин того, що ОСОБА_6 становить небезпеку для суспільства та потребує встановлення адміністративного нагляду. Надані копії постанов про притягнення о адміністративної відповідальності ОСОБА_6 від 17.08.2021 року та від 10.09.2021 року за розпивання пива та паління в громадському місці не свідчать про систематичність порушень громадського порядку, враховуючи, що ОСОБА_6 звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 14.10.2018 року і йому вже був встановлений адміністративний нагляд ухвалою від 05.10.2018 року терміном на 12 місяців і відомості щодо його порушення, як і відомості про продовження адміністративного нагляду у матеріалах справи відсутні.
Крім того, суд враховує, що ОСОБА_6 за вироком Жовтневого районного суду м. кривого Рогу від 29.07.2020 року звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки та перебуває під наглядом органу пробації, який уповноважений законом на здійснення заходів з метою виправлення засудженого ОСОБА_6 та запобігання вчиненню ним повторних кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим суд не знаходить достатніх законних підстав для встановлення щодо ОСОБА_6 адміністративного нагляду, оскільки мета подання, а саме нагляд та контроль за його поведінкою забезпечується уповноваженим органом пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. ст. 3,5,6, 9,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
Відмовити в задоволенні подання начальника Покровського ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1