Справа № 570/1632/20
Номер провадження 1-кс/570/944/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника, адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, у провадженні СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000464, в рамках якого ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 06 травня 2020 року у справі № 570/1632/20 (провадження № 1-кс/570/360/2020) накладено арешт на паспорт громадянина України, який виданий на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 та картку платника податків, видану на ім`я ОСОБА_5 , а також на інше вилучене майно.

Враховуючи той факт, що на даний час згідно матеріалів кримінального провадження він, як власник майна, не має статусу підозрюваного, слідчим на сьогоднішній день не було встановлено, яким саме чином паспорт та картка платника податків видані на його ім`я, будуть перешкоджати проведенню слідчих дій, не доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, щодо його можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вважає, що арешт на його майно накладено безпідставно, його позбавлено можливості укладати будь-які правочини чим порушуються його законні права, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений на належне йому майно.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_3 , в суді клопотання про скасування арешту майна підтримав і просить його задоволити, оскільки вже більше року проводиться досудове розслідування і протягом цього часу ОСОБА_5 не може реалізувати свої законні права, оскільки у нього відсутні документи, які посвідчують особу. Виходячи з вищевикладеного, просить клопотання задоволити.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях, подав до суду заяву, в якій просить слухати клопотання про скасування арешту на майно у його відсутності і не заперечив проти його задоволення та скасування арешту на паспорт та картку платника податків, видані на ім`я ОСОБА_5 .

Представник ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора та представника ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Заслухавши пояснення представника заявника, адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

В ході розгляду даного клопотання було встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду від 06 травня 2020 року накладено арешт на паспорт громадянина України, який виданий на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 та картку платника податків, видану на ім`я ОСОБА_5 , а також на інше вилучене майно.

Всі слідчі дії, які могли стосуватись паспорту та картки платника податків, виданих на ім`я ОСОБА_5 проведені, а отже відпала необхідність у їх арешті та зберіганні в органу досудового розслідування, а тому є можливим скасувати арешт на вищевказане майно.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи, що в подальшому арешті паспорта громадянина України, який виданий на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 та картки платника податків, виданої на ім`я ОСОБА_5 відпала необхідність, прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про скасування такого арешту, а відсутність у ОСОБА_5 документів, що посвідчують його особу перешкоджають йому реалізовувати свої законні права, тому є можливим скасувати арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно - задоволити.

Скасувати арешт паспорта громадянина України, який виданий на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 та картки платника податків, виданої на ім`я ОСОБА_5 , які були вилучені 30 квітня 2020 року в ході проведення обшуку автомобіля марки "AUDI" моделі "А4" реєстраційні номери Республіки Польща НОМЕР_2 ) і повернути їх ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1