Провадження №1-кс/523/4343/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси «Про арешт майна», заявленого в рамках кримінального провадження № 0000439 від 04.10.2021 року, внесеного у ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
29.10.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна.
У судове засідання прокурор та представник особи, яка фактично має у подальшому володіти вилученим майном, тобто ДУ «Одеський слідчий ізолятор» не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Разом з тим, представник ДУ «Одеський слідчий ізолятор» надав заяву про те, що не заперечує проти накладення арешту на майно.
З клопотання вбачається, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці у невстановленої особи виник злочинний корисливий умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій відносно невизначеного кола осіб.
З метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу невстановлена особа розмістила оголошення в інтернет мережі на сайті «OLX» стосовно нібито продажу ноутбуку за 2000 гривень. Для контактного зв`язку невстановлена особа в оголошенні вказала контактний номер телефону №: НОМЕР_1 .
29.08.2021 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , побачивши оголошення в інтернет мережі на сайті «OLX» стосовно нібито продажу ноутбуку за 2000 гривень, зателефонувала за вказаним в оголошенні номером телефону №: НОМЕР_1 з метою купівлі ноутбуку.
Невстановлена особа, зловживаючи довірою, та шляхом обману, під приводом першочергової оплати за ноутбук попросила ОСОБА_3 перерахувати грошові кошти в сумі 500 гривень, що остання й зробила. Однак в подальшому, невстановлена особа, усну домовленість не виконала, тим самим незаконно заволоділа грошовими коштами, якими розпорядилася на власний розсуд.
Крім того, 01.10.2021 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 побачивши оголошення в інтернет мережі на сайті «OLX» стосовно нібито продажу ноутбуку за 2000 гривень, зателефонував за вказаним в оголошенні номером телефону №: НОМЕР_1 з метою купівлі ноутбуку. Невстановлена особа, зловживаючи довірою, та шляхом обману, під приводом першочергової оплати за ноутбук попросила ОСОБА_4 перерахувати грошові кошти в сумі 500 гривень на номер телефону №: НОМЕР_1 , що останній й зробив. Однак в подальшому, невстановлена особа, усну домовленість не виконала, тим самим незаконно заволоділа грошовими коштами, якими розпорядилася на власний розсуд.
Крім того 05.10.2021 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 побачивши оголошення в інтернет мережі на сайті «OLX» стосовно нібито продажу ноутбуку за 2000 гривень, зателефонував за вказаним в оголошенні номером телефону №: НОМЕР_1 з метою купівлі ноутбуку. Невстановлена особа, зловживаючи довірою, та шляхом обману, під приводом першочергової оплати за ноутбук попросила ОСОБА_4 перерахувати грошові кошти в сумі 500 гривень на номер телефону №: НОМЕР_1 , що останній й зробив. Однак в подальшому, невстановлена особа, усну домовленість не виконала, тим самим незаконно заволоділа грошовими коштами, якими розпорядилася на власний розсуд.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000439 від 04.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
18.10.2021 старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 , проведено обшук камери № 239 корпусу №2 в Одеському слідчому ізоляторі, розташованому за адресою м. Одеса вул. Люстдорфська дорога 11, вході якого було виявлено та подальшому належним чином вилучено наступне майно:мобільний телефон марки «Мейзу» в корпусі сірого кольору ІМЕІ№ НОМЕР_2 , ІМЕІ№»- НОМЕР_3 з карткою оператора мобільного зв`язку «ЛАЙФ» №: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Мейзу» в корпусі золотого кольору у вимкненому стані.
Постановою від 19.10.2021 року вказані телефони та сім карта долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Як слідує з матеріалів клопотання вилучені в ході обшуку речі, а саме: мобільний телефон марки «Мейзу» в корпусі сірого кольору ІМЕІ№ НОМЕР_2 , ІМЕІ№»- НОМЕР_3 з карткою оператора мобільного зв`язку «ЛАЙФ» №: НОМЕР_1 , та мобільний телефон марки «Мейзу» в корпусі золотого кольору у вимкненому стані, мають ознаки речових доказів, адже могли використовуватися особою (ами) яка (кі) вчинила (ли) злочини як знаряддя його вчинення. Крім того відповідно до ст.168 КПК України зазначене у клопотанні майном є тимчасово вилученим.
Згідно КВК України вилучене у засуджених майно підлягає конфіскації у дохід Держави, за поданням ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що зумовлює можливість втрати речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167,168, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 18.10.2021 року в ході проведення обшуку камери № 239 корпусу №2 в Одеському слідчому ізоляторі, розташованому за адресою м. Одеса вул. Люстдорфська дорога 11 майно, а саме:
- мобільний телефон марки «Мейзу» в корпусі сірого кольору ІМЕІ№ НОМЕР_2 , ІМЕІ№»- НОМЕР_3 з карткою оператора мобільного зв`язку «ЛАЙФ» №: НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон марки «Мейзу» в корпусі золотого кольору у вимкненому стані.
Заборонити будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном на яке накладено арешт до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1