overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/643/771/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року року суддя Московського районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження , внесене до ЄРДР № 0000540 від 04.12.2012 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000540 від 04.12.2012 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінального провадження та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000540 від 04.12.2012 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України на 13 -00 год. на 10.01.2022 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ "Харківський слідчий ізолятор " обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4937/18
№ провадження 1-кп/646/114/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.22р. м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 0001117 від 21.06.2018 року за ч.2 ст.186 КК України, № 0000223 від 21.01.2018 року, за ч.1 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувають кримінальні провадження № 0001117 від 21.06.2018 року, за ч.2 ст.186 КК України та № 0000223 від 21.01.2018 року, за ч.1 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднані ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.12.2018 року.
Крім того, в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова також перебуває кримінальне провадження № 0000788 від 04.04.2018 року за ч.2 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Суд, вислухавши обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Судом встановлено, що в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває три кримінальні провадження, в яких обвинуваченим є одна і та ж особа.
Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне.
На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0001117 від 21.06.2018 року, за ч.2 ст.186 КК України та № 0000223 від 21.01.2018 року, за ч.1 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження № 0000788 від 04.04.2018 року, за ч.2 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 646/4937/18, провадження № 1-кп/646/114/2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/70/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000360 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Голова Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000360 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Підставою для внесення подання є те, що Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду даного клопотання, оскільки у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчились повноваження для здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_4 здійснювала провадження, як слідчий суддя.

Дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області має бути задоволено, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Так, викладені в поданні голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду скарги, знайшли своє підтвердження в матеріалах подання в зв`язку з чим, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів визнає за необхідне направити клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру для розгляду до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000360 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, направити для розгляду до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/35/22 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне заволодіння транспортним засобом
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.
Посилаючись на вказані обставини, та зокрема на саме ухилення обвинуваченого від участі в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції без поважної причини, прокурор заявив клопотання про продовження оголошення судом апеляційної інстанції ОСОБА_7 у розшук.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити його клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи те, що суд визнає обов`язковою участь обвинуваченого в судовому засіданні та за відсутності ОСОБА_7 розглянути кримінальне провадження неможливо, колегія суддів дійшла до висновку, що для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , для подальшого прийняття рішення щодо запобіжного заходу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 липня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_7 ,1977 року народження, оголошено у розшук, термін дії вказаної ухвали сплинув і розшук не виконано.
Враховуючи викладене колегія суддів вважає за необхідне продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ,1977 року народження, надати дозвіл на його затримання для доставки в судове засідання Харківського апеляційного суду, у зв`язку з чим провадження має бути зупинене до приводу обвинуваченого до апеляційного суду.

Керуючись ст. ст.140-143, 190, 323, 335 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,
Надати дозвіл на затримання з метою доставки обвинуваченого до Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.
Зупинити апеляційне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 289 КК України.
Організацію розшуку обвинуваченого доручити начальнику Начальнику ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

"23" лютого 2022 р. смт Тиврів 145/236/22 1-кс/145/89/2022

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 21.02.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище, Тиврівського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 195, 331, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище, Тиврівського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 21 квітня 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

цілодобово не залишати місце проживання за адресою:АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
носити електронний засіб контролю;
прибувати до слідчих слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, прокурора, або суду за першою вимогою;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала про застосування домашнього арешту діє шістдесят днів, починаючи з 23.02.2022 року.
Копію ухвали направити начальнику ГУНП у Вінницькій області для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25 лютого 2022 року о 12 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа №489/2316/20
Провадження №1-кп/477/130/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2022 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001667 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2022 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001667 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України, з ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року.
Зазначене кримінальне провадження надійшло до суду після скасування Миколаївським апеляційним судом ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2021 року, під головуванням судді ОСОБА_3 , якою обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 повернутий прокурору.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2022 року головуючою у справі визначено суддю ОСОБА_1 .
18 січня 2022 року суддею ОСОБА_1 заявлений самовідвід через порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.
17 лютого 2022 року ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 у задоволенні заяви судді Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 про самовідвід відмовлено.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на 30 березня 2022 року 14-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, його захисника, потерпілу її представника та прокурора окружної прокуратури м.Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2735/21
Провадження № 1-кп/489/465/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

23 лютого 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000201 від 07.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, 357 КК України,

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, 357 КК України.

Судовий розгляд було відкладене на 13.00 годин 10.03.22.

Враховуючи те, що обвинувачений перебуває в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», від нього надійшла заява про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, з метою забезпечення його участі у судовому засіданні, суддя вважає за можливе проведення судового розгляду з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 47 - 49, 372 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, призначений на 13.00 годин 10.03.2022, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом міста Миколаєва та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення з Ленінським районним судом міста Миколаєва відеоконференції судового розгляду, призначеного на 13.00 годин 10 березня 2022, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , та зобов`язати уповноважену посадову особу вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
22 лютого 2022 року м. Київ провадження № 51- 337 ск 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 травня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Витребувати з Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/542/41/21(справа № 533/1322/19) відносно ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 22 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

22 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 754/10615/17
провадження № 51-787ск22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/3029/22
Провадження № 1-кп/161/569/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 23 лютого 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 21 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 21 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 25 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №287/662/18-к
Провадження № 1-кп/279/261/22
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Коростень.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , по кримінального провадження № 0000339 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження 0000339 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 19.01.2022 року провадження по справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

На даний час виникли підстави для відновлення провадження у справі у зв`язку із тим, що здійснено розшук обвинуваченого та від якого відібрано зобов`язання про явку до суду.
Підготовче провадження у справі закінчено, підготовче засідання проведено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження № 0000339 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - відновити.

Підготовче засідання призначити на 11 годину 25 березня 2022 року, викликавши сторони судового провадження.
Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/464/2022
Справа № 359/1894/22
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000313, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.02.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшло вищевказане клопотання.

Ухвалою слідчого судді від 22.02.2022 клопотання було повернуто прокурора та надано строк для усунення недоліків.

23.03.2022 зазначені в ухвалі недоліки були усунуті.

Клопотання підсудне Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для повернення клопотання та для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 32, 174 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання - на 24 лютого 2022 року на 12.45 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Повідомити про розгляд клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Лесів