У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід,

Встановив:

04 листопада 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000050 від 05.04.2021 року. В заяві про відвід ОСОБА_3 зазначив, що суддя ОСОБА_4 перебуває на посаді судді з грудня 2020 року та ним розглядалися кримінальні провадження, обвинувальні акти в яких направлені слідчими слідчого відділу Кобеляцького відділу поліції, яким керував ОСОБА_3 тривалий час. У зв`язку з цим, між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відбулось службове спілкування, а тому суддя не може об`єктивно розглянути справу щодо раніше йому знайомої службової особи правоохоронного органу. Також ОСОБА_3 знайомі всі секретарі судових засідань а також свідки в кримінальному провадженні.

Перелічені в заяві обставини ОСОБА_3 вважає такими, що викликають сумнів у неупередженості судді, тому він прохає задовольнити заяву про відвід.

Учасники судового провадження, будучи належим чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд справи за заявою про відвід без його участі. Заяву про відвід вважає обґрунтованою і прохає задовольнити.

Суд, вивчивши заяву про відвід, дійшов до таких висновків.

Положеннями ст. 75 КПК України визначені підстави відводу, самовідводу щодо судді. Так, згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд, вважає, що наведені ОСОБА_3 обставини щодо знайомств із секретарями судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області не є підставою для відвову судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, оскільки нормами КПК України визначені самостійні підстави, за наявності яких може бути заявлено відвід секретарям судового засідання, тому така підстава не може бути підставою для відводу судді.

Крім цього, не може бути підставою для відводу судді знайомства обвинуваченого з свідками, оскільки такі підстави не свідчать про упередженість судді при розгляді кримінального провадження.

Разом із тим, суд вважає, що наведені ОСОБА_3 обставини щодо службового спілкування судді ОСОБА_4 і ОСОБА_3 як начальника слідчого відділу ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у стороннього спостерігача можуть викликати сумнів щодо неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, заява про відвід судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню,

Керуючись статтями 75, 81 КПК України, суд,

Постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000050 від 05.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Відвести суддю Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000050 від 05.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Кримінальне провадження № 0000050 від 05.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України передати до канцелярії суду для визначення іншого судді для конкретного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили одразу після її підписання.

Суддя