Справа № 405/8233/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Катеринівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, без місця реєстрації, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не маючої судимостей,

встановив:

Прокурор звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.
Встановлено, що громадянин України, мешканець м. Кіровограда ОСОБА_5 , офіційно ніде не працюючи та не маючи постійного та достатнього джерела прибутку для існування, керуючись корисливими спонуканнями в серпні 2010 року, вирішив займатись злочинною діяльністю направленою на порушення норм моральних засад суспільства у сфері статевих стосунків.
Способом вчинення злочинної діяльності ОСОБА_5 обрав сутенерство, тобто забезпечення заняття проституцією іншими особами з метою особистої наживи.
ОСОБА_5 маючи за мету використовувати злочинну діяльність, як постійне та основне джерело прибутку та усвідомлюючи, що для виконання злочинного умислу із забезпечення діяльності з організації надання сексуальних послуг за оплату необмеженому колу чоловіків, з метою отримання достатнього прибутку для задоволення своїх матеріальних потреб, необхідне залучення інших осіб.
Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та при невстановлених слідством обставинах розповів знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про свій злочинний намір та запропонував останнім прийняти участь у вчиненні злочинів, пов`язаних з сутенерством на що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали свою згоду, після чого 11.08.2010 року в денний час, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали до раніше їм знайомої ОСОБА_4 , де за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_1 запропонували останній у співучасті з ними в м. Кіровограді організувати умови для заняття проституцією особами жіночої статі з метою отримання прибутків у вигляді оплати за сексуальні послуги на що вона погодилась, тим самим вступивши в злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на зайняття сутенерством.
В той же день, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 приїхали до АДРЕСА_2 , де знаходилися особи жіночої статі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітня ОСОБА_11 та неповнолітня ОСОБА_12 , які проживали за вказаною адресою та які згідно злочинного плану повинні були знаходитись за вищевказаною адресою та у визначений час здійснювати виїзд для надання сексуальних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду. Таким чином, співучасники групи забезпечили діяльність із заняття проституцією ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітньої ОСОБА_11 та неповнолітньої ОСОБА_12 .
Так, згідно злочинного плану ОСОБА_7 повинен був в телефонному режимі здійснювати прийом замовлень від необмеженої кількості чоловіків - клієнтів щодо виклику осіб жіночої статі, в обумовлене місце приватні помешкання, сауни міста Кіровограда для надання сексуальних послуг за плату, а також повідомляти клієнтам умови надання таких послуг, а саме тривалості та вартості, після чого забезпечити перевезення жінок в обумовлене місце на таксі, та отримати кошти за надання жінками сексуальних послуг і в подальшому розподіляти між всіма співучасниками групи та особами що займалися проституцією. Для прийняття замовлень від клієнтів з приводу сексуальних послуг ОСОБА_7 використовувались мобільні телефони НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Вказані номери телефонів в ході підготовки до здійснення злочинів, співучасники групи використовували при замовленні візитних карток із зазначенням на них в завуальованій формі пропозиції надання сексуальних послуг за плату із зображенням напівоголених осіб жіночої статі, які розповсюджували в саунах м. Кіровограда, в місцях перебування осіб чоловічої статі потенційних клієнтів замовлення сексуальних послуг за плату.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинні були виконувати роль охоронців осіб, які займалися проституцією, в ході надання сексуальних послуг та вирішення конфліктних ситуацій, які виникали між останніми та між особами чоловічої статі клієнтами.
Крім того, учасниками групи було визначено та встановлено плату за надання сексуальних послуг у розмірі 350 грн. за одну годину. Із зазначеної суми, особа яка надавала сексуальні послуги отримувала 100 грн., а решта коштів йшла на покриття витрат пов`язаних з перевезенням повій на виклик, та оплати співучасникам групи за діяльність по забезпеченню звідництва для розпусти.
Так, в серпні 2010 року, точна дата та час слідством не встановлені, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою виконання злочинного умислу обумовленого всіма учасниками групи, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , неповнолітні запропонували останнім, а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 надавати сексуальні послуги особам чоловічої статі за плату при їх сутенерстві, а також розповів про умови надання сексуальних послуг, а саме забезпечення місця проживання, звідництва із особами чоловічої статі, транспортування, охорони, та вартість сексуальних послуг на що останні надали свою згоду.
Після чого, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_12 в період з серпня по жовтень 2010 року систематично здійснювали виїзд в приватні помешкання, сауни м. Кіровограда, де систематично всі дні тижня в період часу з 18 по 8 годину наступного дня займалися розпусними діями вступаючи у статеві відносини з необмеженим колом осіб чоловічої статі, надаючи сексуальні послуги за плату, тобто займалися проституцією при сутенерстві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В жовтні 2010 року, точна дата слідством невстановлена, учасники групи з метою отримання прибутку від надання сексуальних послуг особам чоловічої статі у більших розмірах та розширення злочинної діяльності в сфері сутенерства, для досягнення злочинного результату, обумовленого всіма співучасниками групи, орендували квартири в АДРЕСА_3 , та по АДРЕСА_2 де продовжували займатися сутенерством при викладених вище умовах. Так, згідно злочинного плану ОСОБА_7 повинен був в телефонному режимі здійснювати прийом замовлень від необмеженої кількості чоловіків - клієнтів щодо виклику осіб жіночої статі, в обумовлене місце приватні помешкання, сауни міста Кіровограда для надання сексуальних послуг за плату, а також повідомляти клієнтам умови надання таких послуг, а саме тривалості та вартості, після чого забезпечити перевезення жінок в обумовлене місце на таксі, та отримати кошти за надання жінками сексуальних послуг і в подальшому розподіляти між всіма співучасниками групи та особами що займалися проституцією. Для прийняття замовлень від клієнтів з приводу сексуальних послуг ОСОБА_7 використовувався мобільний телефон. Номер телефону в ході підготовки до здійснення злочинів, співучасники групи використовували при замовленні візитних карток із зазначенням на них в завуальованій формі пропозиції надання сексуальних послуг за плату із зображенням напівоголених осіб жіночої статі, які розповсюджували в саунах м. Кіровограда, в місцях перебування осіб чоловічої статі потенційних клієнтів замовлення сексуальних послуг за плату.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинні були виконувати роль охоронців осіб, які займалися проституцією, в ході надання сексуальних послуг та вирішення конфліктних ситуацій, які виникали між останніми та між особами чоловічої статі клієнтами.
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_12 в період з жовтня по грудень 2010 року систематично здійснювали виїзд в приватні помешкання, сауни м. Кіровограда, де систематично всі дні тижня в період часу з 18 по 8 годину наступного дня займалися розпусними діями вступаючи у статеві відносини з необмеженим колом осіб чоловічої статі, надаючи сексуальні послуги за плату, тобто займалися проституцією при сутенерстві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В грудні 2010 року, точна дата та час слідством не встановлено, повторно, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вступили між собою в злочинну змову на зайняття сутенерством та реалізуючі свій злочинний намір орендували квартиру за адресою АДРЕСА_4 . Згідно злочинної змови ОСОБА_4 виконувала роль диспетчера, тобто в телефонному режимі здійснювала прийом замовлень від необмеженої кількості чоловіків - клієнтів щодо виклику осіб жіночої статі, в обумовлене місце приватні помешкання, сауни міста Кіровограда для надання сексуальних послуг за плату, а також повідомляла клієнтам умови надання таких послуг, а саме тривалості та вартості, після чого забезпечувала перевезення жінок в обумовлене місце на таксі, та отримувала кошти за надання жінками сексуальних послуг і в подальшому розподіляла між всіма співучасниками групи та особами що займалися проституцією, а також здійснювала контроль за жінками, які надавали сексуальні послуги за плату, а саме дотримання встановлених правил надання сексуальних послуг при сутенерстві, а також визначала жінок, які повинні їхати на виклик для надання сексуальних послуг.
ОСОБА_6 виконував роль охоронця осіб, які займалися проституцією, в ході надання сексуальних послуг та вирішення конфліктних ситуацій, які виникали між останніми та між особами чоловічої статі клієнтами.
ОСОБА_9 , неповнолітня ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на протязі грудня 2010 року та січня 2011 року систематично здійснювали виїзд в приватні помешкання, сауни м. Кіровограда, де систематично всі дні тижня в період часу з 18 по 8 годину наступного дня займалися розпусними діями вступаючи у статеві відносини з необмеженим колом осіб чоловічої статі, надаючи сексуальні послуги за плату, тобто займалися проституцією при сутенерстві ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
В лютому 2011 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з сутенерством виконували наступні ролі при вчиненні вказаного злочину, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконував роль охоронця осіб, які займалися проституцією, в ході надання сексуальних послуг та вирішення конфліктних ситуацій, які виникали між останніми та між особами чоловічої статі клієнтами. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виконували роль диспетчера, тобто в телефонному режимі на мобільний номер НОМЕР_1 здійснювали прийом замовлень від необмеженої кількості чоловіків - клієнтів щодо виклику осіб жіночої статі, в обумовлене місце приватні помешкання, сауни міста Кіровограда для надання сексуальних послуг за плату, а також повідомляли клієнтам умови надання таких послуг, а саме тривалості та вартості, після чого забезпечували перевезення жінок в обумовлене місце на таксі, та отримували кошти за надання жінками сексуальних послуг і в подальшому розподіляли між всіма співучасниками групи та особами що займалися проституцією, та здійснювали контроль за жінками, які надавали сексуальні послуги за плату, а саме дотримання встановлених правил надання сексуальних послуг при сутенерстві, а також визначали жінок, які повинні їхати на виклик для надання сексуальних послуг.
Так, у лютому 2011 року, точна дата та час слідством не встановлені, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою виконання злочинного умислу обумовленого всіма учасниками групи, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_15 неповнолітня запропонували останній, надавати сексуальні послуги особам чоловічої статі за плату при їх сутенерстві, а також розповіли про умови надання сексуальних послуг, а саме забезпечення місця проживання, звідництва із особами чоловічої статі, транспортування, охорони, та вартість сексуальних послуг на що остання надала свою згоду.
Після чого, неповнолітня ОСОБА_15 , неповнолітня ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 в період з лютого по березень 2011 року систематично здійснювали виїзд в приватні помешкання, сауни м. Кіровограда, де систематично всі дні тижня в період часу з 18 по 8 годину наступного дня займалися розпусними діями вступаючи у статеві відносини з необмеженим колом осіб чоловічої статі, надаючи сексуальні послуги за плату, тобто займалися проституцією при сутенерстві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Так, в м. Кіровограді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих спонукань, з метою власної наживи, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання вчинили сутенерство.
З метою отримання доказів злочинної діяльності в сфері моральних засад суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб, працівниками ВБЗПТЛ УМВС України в Кіровоградській області, проведено оперативні заходи, в ході яких було задокументовано факт вчинення сутенерства.
03.02.2011 року ОСОБА_4 , повторно згідно розподілу ролей приймаючи по телефону замовлення від чоловіків для надання платних сексуальних послуг повіями, приблизно о 18 годині 30 хвилин отримала замовлення по телефону від ОСОБА_17 на одну повію, на одну годину надання платних сексуальних послуг в приватну сауну, розташовану по АДРЕСА_5 . ОСОБА_4 роз`яснила ОСОБА_17 порядок надання таких послуг повією та суму їх оплати, на що отримала згоду останнього. Доставка повинна була здійснена на 19 годину. Отримавши дане повідомлення ОСОБА_4 наказала ( ОСОБА_18 ) збиратись на замовлення до клієнта для надання нею платних сексуальних послуг в приватну сауну по АДРЕСА_5 . Після чого, ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_19 , який працює водієм таксі та попрохала виконати замовлення по перевезенню (Катерини). Згідно домовленості, ОСОБА_19 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_3 перевіз (Катерину) з перехрестя вул. Дзержинського та Кірова до приватної сауни розташованої по вул. Московська, 8 м. Кіровограда. Зупинившись в указаному місці (Катерина) зайшла до приміщення сауни, де отримавши від ОСОБА_17 обумовлену суму 350 грн. за один час надання платних сексуальних послуг, винесла їх та віддала ОСОБА_19 , який в подальшому передав кошти ОСОБА_7 , а ( ОСОБА_18 ) повернулась до приміщення вказаної сауни, де надала ОСОБА_17 інтимні послуги. Через обумовлений час надання платних сексуальних послуг ( ОСОБА_18 ) вийшла з приміщення сауни та на автомобілі під керуванням ОСОБА_19 приїхала за місцем свого тимчасового проживання за адресою будинок АДРЕСА_6 . В подальшому ОСОБА_7 розподілив грошові кошти між учасниками групи та повією.
11.02.2011 року ОСОБА_4 , повторно, згідно розподілу ролей приймаючи по телефону замовлення від чоловіків для надання платних сексуальних послуг повіями, приблизно о 18 годині 30 хвилин отримала замовлення по телефону від ОСОБА_20 на одну повію, на одну годину надання платних сексуальних послуг в приватну сауну, розташовану по АДРЕСА_7 . ОСОБА_4 роз`яснила ОСОБА_20 порядок надання таких послуг повією та суму їх оплати, на що отримала згоду останнього. Доставка повинна була здійснена на 19 годину. Отримавши дане повідомлення ОСОБА_4 наказала ОСОБА_14 збиратись на замовлення до клієнта для надання нею платних сексуальних послуг в приватну сауну по АДРЕСА_7 . Після чого, ОСОБА_4 зателефонували ОСОБА_19 , який працює водієм таксі та попрохали виконати замовлення по перевезенню ОСОБА_14 . Згідно домовленості, ОСОБА_19 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_3 перевіз ОСОБА_14 від будинку АДРЕСА_6 до приватної сауни розташованої по АДРЕСА_7 . Зупинившись в указаному місці ОСОБА_14 зайшла до приміщення сауни, де отримавши від ОСОБА_20 обумовлену суму 350 грн. за один час надання платних сексуальних послуг, винесла їх та віддала ОСОБА_19 , який в подальшому передав кошти ОСОБА_7 , а ОСОБА_14 повернулась до приміщення вказаної сауни, де надала ОСОБА_20 інтимні послуги. Через обумовлений час надання платних сексуальних послуг ОСОБА_14 вийшла з приміщення сауни та на автомобілі під керуванням ОСОБА_19 приїхала за місцем свого тимчасового проживання за адресою будинок АДРЕСА_6 . В подальшому ОСОБА_7 розподілив грошові кошти між учасниками групи та повією.
04.03.2011 року ОСОБА_7 , повторно, згідно розподілу ролей приймаючи по телефону замовлення від чоловіків для надання платних сексуальних послуг повіями, приблизно о 18 годині 30 хвилин отримав замовлення по телефону від ОСОБА_20 на одну повію, на одну годину надання платних сексуальних послуг в приватну сауну, розташовану по вул. Червонозорівська, 23 д м. Кіровограда. ОСОБА_7 роз`яснив ОСОБА_20 порядок надання таких послуг повією та суму їх оплати, на що отримав згоду останнього. Доставка повинна була здійснена на 19 годину. Отримавши дане повідомлення ОСОБА_7 наказав ОСОБА_13 збиратись на замовлення до клієнта для надання нею платних сексуальних послуг в приватну сауну по АДРЕСА_8 . Після чого, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_19 , який працює водієм таксі та попрохав виконати замовлення по перевезенню ОСОБА_13 . Згідно домовленості, ОСОБА_19 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_3 перевіз ОСОБА_13 від будинку АДРЕСА_6 до приватної сауни розташованої по АДРЕСА_8 . Зупинившись в указаному місці ОСОБА_13 зайшла до приміщення сауни, де отримавши від ОСОБА_20 обумовлену суму 350 грн. за один час надання платних сексуальних послуг, винесла їх та віддала ОСОБА_19 , який в подальшому передав кошти ОСОБА_7 , а ОСОБА_13 повернулась до приміщення вказаної сауни, де надала ОСОБА_20 інтимні послуги. Через обумовлений час надання платних сексуальних послуг ОСОБА_13 вийшла з приміщення сауни та на автомобілі під керуванням ОСОБА_19 приїхала за місцем свого тимчасового проживання за адресою будинок АДРЕСА_6 . В подальшому ОСОБА_7 розподілив грошові кошти між учасниками групи та повією.
30.03.2011 року ОСОБА_7 повторно, згідно розподілу ролей приймаючи по телефону замовлення від чоловіків для надання платних сексуальних послуг повіями, приблизно о 18 годині 30 хвилин отримав замовлення по телефону від ОСОБА_20 на двох повій, на одну годину надання платних сексуальних послуг в приватну сауну, розташовану по АДРЕСА_9 . ОСОБА_7 роз`яснив ОСОБА_20 порядок надання таких послуг повією та суму їх оплати, на що отримав згоду останнього. Доставка повинна була здійснена на 19 годину. Отримавши дане повідомлення ОСОБА_7 наказав ОСОБА_15 та ОСОБА_11 збиратись на замовлення до клієнта для надання ними платних сексуальних послуг в приватну сауну по АДРЕСА_9 . Після чого, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_19 , який працює водієм таксі та попрохав виконати замовлення по перевезенню ОСОБА_15 та ОСОБА_11 . Згідно домовленості, ОСОБА_19 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_3 перевіз від будинку АДРЕСА_6 ОСОБА_15 та ОСОБА_11 до приватної сауни розташованої по АДРЕСА_9 . Зупинившись в указаному місці ОСОБА_15 та ОСОБА_11 зайшли до приміщення сауни, де ОСОБА_15 отримавши від ОСОБА_20 обумовлену суму 350 грн. за один час надання платних сексуальних послуг, передала їх ОСОБА_11 , яка вийшла з приміщення сауни та віддала гроші ОСОБА_19 . В цей час ОСОБА_19 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11 були затримані працівниками міліції та під час огляду місця події автомобіля, яким керував ОСОБА_19 були виявлені та вилучені гроші в сумі 350 грн., які у встановленому законом порядку були раніше видані ОСОБА_20 для проведення оперативної закупки.
27.06.2014 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 303 КК України.
21.06.2016 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда постановлено ухвалу, якою надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , з метою її приводу.
21.12.2016 року слідчим суддею Ленінського районного суду обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_4 тримання під вартою.
На даний час місце знаходження ОСОБА_4 органу досудового розслідування не відоме.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, зважаючи на обставини, що в ньому викладені.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2. ст. 188 КПК України зазначене клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
В провадження слідчого судді надійшло клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2017 за № 0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дане клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваної ОСОБА_4 .
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2017 за № 0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.
Встановлено, що 27.06.2014 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 303 КК України.
21.06.2016 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда постановлено ухвалу, якою надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , з метою її приводу, строк якого закінчився.
Слідчим суддею зазначається, що відповідно до повідомлення УІАП ГУНП в Кіровоградській області інформація в системі «АРКАН» щодо перетину державного кордону у період з 25.11.2016 по 25.11.21 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться.
Окрім того, прокурором наданий рапорт заступник начальника ВМП ГУНП в Кіровоградській області від 25.11.2021, згідно якого 22.05.2017 працівниками ГУНП отримано оперативну інформацію про те, що співучасник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 з АР Крим повернувся до м. Кропивницького, у зв`язку з тим, що помер його рідний брат. 22.05.2017 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 24.05.2017 Кіровським районним судом м. Кропивницького застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб. В ході бесіди ОСОБА_6 повідомив, що громадянка ОСОБА_4 , 1990 р.н., на даний момент проживає в м. Севастополь, АР Крим та він неодноразово з нею спілкувався. Крім цього повідомив, що наміру повертатись до м. Кропивницького у неї не має, оскільки вона усвідомлює, що перебуває у розшуку та втратила документи, що посвідчують її особу. В результаті, моніторингу соціальних мереж, встановлено сторінку ОСОБА_4 з обліковими даними « ОСОБА_21 » та по фотознімках, які ОСОБА_4 періодично завантажує, прослідковуються державні номерні знаки автомототранспорту з реєстрацією АР Крим та РФ.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
У відповідності до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя відзначає, що у даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, слідчим суддею одержано відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , на підставі чого, дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 , тому таке клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 188-190, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду м.Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали визначити до 26.05.2022.
Прокурор: прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , адреса: м. Кропивницький, вул.Велика Пермська, 4, телефон: НОМЕР_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_22