ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 21 березня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія,громадянина Республіки Грузія, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3,4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

21.03.2022 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 внесеним в рамках кримінального провадження № 0000645, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим слідством встановлено, що в червні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 вирішили вчиняти крадіжки майна з квартир на території міста Фастів Київської області.
Домовившись про спільне вчинення злочинів, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 арангія Тото розподілили між собою ролі та визначили послідовність своїх дій, а саме ОСОБА_4 відчиняє двері помешкання, після чого разом проникають в середину. Реалізовуючи спільний злочинний умисел, 14.06.2019 року о 12 год. 51 хв. на автомобілі «Hyundai» моделі «ІХ35», д.н. НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, прибули до багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 .

Після цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою особистого збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, разом з ОСОБА_5 зайшов до під`їзду вказаного будинку, де, перебуваючи на міжповерховому майданчику, обрав квартиру АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_7 . За допомогою відмички, яку заздалегідь підготував та приніс із собою ОСОБА_4 , останній відчинив двері вказаної квартири, після чого вони вдвох проникли у це чуже житло та провели обшук приміщення, внаслідок якого віднайшли та таємно викрали з різних кімнат вказаної квартири майно потерпілогона загальну суму 167980,78 грн., після чого з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В подальшому, в липні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 Тото вирішили вчиняти крадіжки майна з квартир на території міста Фастів Київської області.
Домовившись про спільне вчинення злочину, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розподілили між собою ролі та визначили послідовність своїх дій, а саме ОСОБА_4 відчиняє двері помешкання, після чого разом проникають в середину. Реалізовуючи спільний злочинний умисел, 09.07.2019 о 10 год. 54 хв. на автомобілі «Hyundai» моделі «ІХ35», д.н. НОМЕР_1 , діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, прибули до багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою особистого збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, разом з ОСОБА_5 зайшов до під`їзду вказаного будинку, де, перебуваючи на міжповерховому майданчику, обрав квартиру АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_9 . За допомогою відмички, яку заздалегідь підготував та приніс із собою ОСОБА_4 , останній відчинив двері вказаної квартири, після чого вони вдвох проникли у це чуже житло та провели обшук приміщення, внаслідок якого віднайшли та таємно викрали з різних кімнат вказаної квартири майно потерпілої на загальну суму 283538,76 грн, що становить великі розміри, після чого з місця події втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього, в липні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 Тото вирішили вчиняти крадіжки майна з квартир на території міста Фастів Київської області.
Домовившись про спільне вчинення злочину, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розподілили між собою ролі та визначили послідовність своїх дій, а саме ОСОБА_4 відчиняє двері помешкання, після чого разом проникають в середину. Реалізовуючи спільний злочинний умисел, 09.07.2019 об 11 год. 41 хв. на автомобілі «Hyundai» моделі «ІХ35», д.н. НОМЕР_1 , діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, прибули до багатоквартирного будинку АДРЕСА_7 .

Після цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою особистого збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, разом з ОСОБА_5 зайшов до під`їзду вказаного будинку, де, перебуваючи на міжповерховому майданчику, обрав квартиру АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_10 . За допомогою відмички, яку заздалегідь підготував та приніс із собою ОСОБА_4 , останній відчинив двері вказаної квартири, після чого вони вдвох проникли у це чуже житло та провели обшук приміщення, внаслідок якого віднайшли та таємно викрали з різних кімнат вказаної квартири майно потерпілоїна загальну суму 8170,31 грн, після чого з місця події втеклик, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Окрім цього, в липні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 вирішили вчиняти крадіжки майна з квартир на території міста Фастів Київської області.
Домовившись про спільне вчинення злочину, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розподілили між собою ролі та визначили послідовність своїх дій, а саме ОСОБА_4 відчиняє двері помешкання, після чого разом проникають в середину. Реалізовуючи спільний злочинний умисел, 09.07.2019 об 12 год. 10 хв. на автомобілі «Hyundai» моделі «ІХ35», д.н. НОМЕР_1 , діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, прибули до багатоквартирного будинку АДРЕСА_7 .

Після цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою особистого збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, разом з ОСОБА_5 зайшов до під`їзду вказаного будинку, де, перебуваючи на міжповерховому майданчику, обрав квартиру АДРЕСА_9 , яка належить ОСОБА_11 . За допомогою відмички, яку заздалегідь підготував та приніс із собою ОСОБА_4 , останній відчинив двері вказаної квартири, після чого вони вдвох проникли у це чуже житло та провели обшук приміщення, внаслідок якого віднайшли та таємно викрали з різних кімнат вказаної квартири майно потерпілого на загальну суму 42230,57 грн, після чого з місця події втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
15.06.2019 року, 09.07.2019 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та були об`єднанні в одне кримінальне провадження № 0000645, з правовою кваліфікацією за ч. 3,4 ст. 185 КК України.

16.07.2019 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_4 , підозрюється за ч. 3 ст. 185 КК України у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки),вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2019 року ОСОБА_4 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят діб.

Постановою слідчого СВ Фастівського ВП (на даний час Фастівського РУП) від 06.09.2019 року змінено кваліфікацію у кримінальному провадженні № 0000645 від 15.06.2019 року з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.
16.09.2019 року слідчим складено та погоджено прокурором Фастівської місцевої (на даний час окружної) прокуратури повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри про вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється за ч. 3 ст. 185 КК України у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки),вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло та за ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого у великих розмірах.

Згідно листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 12.07.2019 року № 08/16907, ОСОБА_4 звільнений з-під варти 19.07.2019 року, згідно ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2019 року під заставу у розмірі 60210 грн.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Поважні причини неприбуття підозрюваного слідчому судді не відомі, місце його перебування на даний час не встановлено.

Таким чином, вказані обставини унеможливлюють розгляд даного клопотання, оскільки обовязковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу законодавцем передбачено присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту. Винятки встановлені тільки ч.6 ст.193 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 176, 178, 179,193 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1