СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/56/22
Провадження №1-кп/547/30/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 2 кримінальне провадження внесене до ЄРДР 04.01.2022 за № 0000004, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Семенівка, Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, освіта середня, не працює, раніше судимий:

- 05.05.1996 Семенівським районним судом за ст. 140 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 18.10.2007 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 121 ч. 2, ст. 69, ст. 309 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 18.12.2013 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 125 ч. 2 КК України до 150 годин громадських робіт;

- 05.03.2014 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 389 ч.2 КК України до покарання у вигулі арешту строком 3 місяці. На основі ст. 71,72 КК України приєднати 15 діб арешту по вироку від 18.12.2013. Кінцевим рахувати міру покарання 3 місяці 15 діб арешту;

- 28.08.2014 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1, КК України до 120 годин громадських робіт;

-21.11.2014 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 389 ч. 2 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту. На основі ст. 71, 72 КК України приєднати 14 діб арешту по вироку від 28.08.2014 до 120 годин громадських робіт. Кінцевим рахувати покарання у виді 3 місяці 14 діб арешту;

- 12.08.2015 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 263 ч. 1 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

- 19.02.2018 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 11.04.2018 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 3 місяці. На підставі 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 06.02.2019 Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяці. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднаний до вироку Семенівського районного суду від 11.04.2018 з остаточним покаранням у виді позбавлення волі строком 1 рік 9 місяців;

- 22.04.2019 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2, ч. 2 ст. 185 КК України. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Хорольського районного суду від 06.02.2019 з остаточним покаранням у виді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць. Звільнений 21.05.2021 по відбуванню строку покарання.

- 19.10.2021 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 09.12.2021 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців. На підставі 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 11.11.2021, близько 21 години 30 хвилин, маючи прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_5 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, шляхом пошкодження навісного замка, проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав чавунну сковорідку, вартістю 200 грн, каструлю "SANUSY" об`ємом 2,5 л., вартістю 80 грн, ковш "SANUSY" об`ємом 2 л., вартістю 108,33 грн, алюмінієву каструлю, об`ємом 3 л., вартістю 80 грн та плойку для волосся "VITEK" чорного кольору, вартістю 200 грн.
Після цього ОСОБА_4 із викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 668,33 грн.
Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло,
Потерпіла заявою від 01.02.2022 просить судове провадження здійснювати за її відсутності, вказала, що цивільний позов не подаватиме.
Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів щодо його особи, місця перебування речових доказів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину у діянні визнав повністю. Дійсно зірвав замок із дверей будинку потерпілої і взяв звідти речі для власного використання. Викрадене він одразу видав поліцейським. Просить суворо не карати.
Потерпіла розпискою ствердила про повернення їй викрадених речей.
Обвинувачений є здоровим, на обліку у лікарів психіатра або невропатолога не перебуває. Перебуває на обліку у нарколога з приводу захворювання на алкоголізм. Не працює. За місцем проживання характеризується негативно.
За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною провину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та підлягає покаранню за його вчинення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного; обставини, що пом`якшують відповідальність; так званий спрощений порядок дослідження доказів і повне визнання обвинуваченими фактичних обставин кримінального правопорушення і своєї провини; повернення потерпілій викрадених речей.
Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень має бути призначене у виді позбавлення волі.
Водночас, як вбачається із вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 19.10.2021, за яким обвинуваченому вже частково складено покарання за вироком Семенівського районного суд Полтавської області від 09.12.2021, крадіжку у цьому кримінальному провадженні обвинувачений вчинив 11.11.2021, тобто протягом іспитового строку за ст. 75 КК України, який обраховувався із 19.10.2021, а також те, що новий злочин у цьому кримінальному провадженні обвинувачений вчинив до постановлення щодо нього останнього вироку Семенівського районного суд Полтавської області від 09.12.2021.
Відповідно до п. 21 Постанови Пленум Верховного Суду України "Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки" № 7 від 04.06.2010 за правилами, передбаченими частиною четвертою статті 70 КК, призначається покарання у випадках, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
З урахуванням цього суд відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначає покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно призначає обвинуваченому реальну міру покарання.
Речові докази викрадені речі, які вже повернуту потерплій залишити потерпілій.
Процесуальні витрати не встановлено.
З метою забезпечення виконання вироку задоволити клопотання прокурора і обрати стосовно обвинуваченого запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши обвинуваченого негайно під варту у залі судового засідання.
Початком строку відбування обвинуваченим покарання є дата взяття обвинуваченого під варту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 337, 349, 368, 371, 373 376, 392 395, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, за яким призначити йому покарання три роки позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, з урахуванням вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 09.12.2021, у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.
З метою забезпечення виконання вироку обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно у залі судового засідання.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його взяття під варту.
Речові докази викрадені речі, які вже повернуто потерпілій ОСОБА_5 залишити потерпілій.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1