Справа № 592/205/22
Провадження № 1-кс/592/114/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001560 від 18.07.2021 за ч.3 ст.185 КК України, -

установив:

10.01.2022 слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням яке обґрунтовує тим, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження провадженні №0001560 від 18.07.2021 за ч.3 ст.185 КК України за фактом того, що в період часу 07:00 17.07.2021 до 07:30 18.07.2021 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти та ювелірні вироби, спричинивши тим самим матеріального збитку ОСОБА_5 . Матеріальний збиток встановлюється. Під час проведення досудового розслідування надійшов ініціативний рапорт ст. оперуповноваженого УКР ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що до крадіжки можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 який користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Враховуючи, що особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по за період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по день винесення ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, оскільки особа яка скоїла даний злочин може користуватися викраденим телефоном, можливо продала його іншій особі, яка також може ним користуватися та надати необхідну інформацію щодо особи, яка вчинила даний злочин, та можливо причетна до інших злочинів.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. В матеріалах клопотання міститься заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З матеріалів подання вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001560 від 18.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. З рапорту ст. оперуповноваженого УКР ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_6 та протоколів допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , долучених до клопотання слідчого, вбачається, що ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 які можуть бути причетними до кримінального правопорушення, яке розслідується в межах кримінального провадження і вони користуються мобільними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявлені прокурором документи, самі по собі та в сукупності з іншими доказами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні №0001560, а саме: старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчим з групи слідчих тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 17.07.2021 по 10.01.2022 у вигляді роздруківки даної інформації по номерам мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 10.02.2022 включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1