Єдиний унікальний номер 725/596/22
Номер провадження 1-кс/725/175/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000273 від 30.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2022 року слідчий відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000273 від 30 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України по факту торгівлі тбтбновими виробами без марок акцизного збору на МТК «Калинівський ринок».

Зазначила, що 29 січня 2022 року до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області надійшло анонімне повідомлення про те, що в м. Чернівці вул. Калинівська, 13-А, на МТК «Калинівський ринок» здійснюється торгівля тютюновими виробами без марок акцизного збору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2022 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору на торгівельному місці: контейнер № 2 А-В на МТК «Калинівський ринок» за адресою: м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А.

В ході огляду місця події поруч з контейнером № 2 А-В та в контейнері 2 А-В виявлено та вилучено тютюнові вироби в кількості 7643 пачки без марок акцизного збору та 10 шт. електронних сигарет, які упаковані в один сейф пакет № ЕХР 0402464 та 17 картонних ящиків із відповідними бирками та написами, які 30.01.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, викладене просила накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила накласти арешт.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи у якої було вилучено майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 29.01.2022 року в ході огляду місця події поруч з контейнером № 2 А-В та в контейнері 2 А-В розташованому на МТК «Калиніський ринок» у гр.. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено тютюнові вироби в кількості 7 643 пачки без марок акцизного збору та 10 шт. електронних сигарет.

Постановою слідчого від 30.01.2022 року вилучені тютюнові вироби в кількості 7 643 пачки без марок акцизного збору та 10 шт. електронних сигарет визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000273 від 30.01.2022 року та передано на зберігання до камери схову речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. При цьому відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане до суду у визначений Законом строк, а також слідчим доведено необхідність накладення арешту з метою збереження речових доказів, а тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вилучене майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події на МТК «Калинівський ринок» з торгівельного столика поруч з контейнером № 2 А-В та в приміщенні контейнера 2 А-В у гр.. ОСОБА_5 , тютюнові вироби в кількості 7 643 пачки без марок акцизного збору та 10 шт. електронних сигарет шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, з метою їх збереження, як речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1