Справа № 706/1176/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області у спрощеному провадженні обвинувальний акт щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верхнячки Христинівського (Уманського) району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин.

ОСОБА_4 в кінці літа 2019 р., точної дати та часу в ході здійснення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в межах земель Христинівської міської ради Христинівського (нині Уманського) району Черкаської області, виявив наркотичні рослини конопель, які він ідентифікував по кольору і структурі, та в подальшому, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», розуміючи, що за придбання наркотичних засобів передбачена відповідальність, встановлена законом, вирвав їх із землі та переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , після чого у вказаному домоволодінні висушив та помістив частину рослин на горище будинку, а іншу частину - на горище господарської споруди, де і зберігав для власного вживання без мети збуту до проведення 22.09.2021 р. з 09 год. 27 хв. по 10 год. 58 хв. слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області санкціонованого обшуку на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час якого у вказаних приміщеннях було виявлено та вилучено сухі рослини, ззовні схожі на коноплі. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-21/11943-НЗПРАП від 18.10.2021 р. надані на експертизу верхівкові частини рослин та листя зеленого та коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 371,9 г.
Вказаними умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Ухвалою суду від 01.11.2021 р. призначений розгляд у судовому засіданні обвинувального акта в кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що приблизно півтора роки тому назад, перебуваючи біля відстойників неподалік колишнього Верхняцького цукрового заводу, виявив рослини конопель, зірвав їх та переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , після чого висушив та помістив частину рослин на горище будинку, а іншу частину - на горище господарської споруди, де і зберігав для власного вживання, зокрема зробив сигарету з коноплею. У вересні 2021 р. працівниками поліції під час проведення обшуку житла за місцем його проживання виявлено та вилучено коноплю.Щиро кається.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 309 КК України, тобто за незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок (на час вчинення діяння у 2019 р. - злочин середньої тяжкості), раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває,суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_4 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи № СЕ-19/124-21/11943-НЗПРАП від 18.10.2021 р.в розмірі 1029,72 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: сейф пакет № 3285513 з наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс; картонна коробка з рослиною конопель, які передані в камеру зберігання речових доказів ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/124-21/11943-НЗПРАП від 18.10.2021 року в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: сейф пакет № 3285513 з наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс; картонну коробку з рослиною конопель, які передані в камеру зберігання речових доказів ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1