Справа № 750/165/22
Провадження № 1-кс/750/106/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 03.01.2022,

в с т а н о в и л а:

06.01.2022 до суду надійшло клопотання дізнавача ВД Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить винести ухвалу про надання дозволу дізнавачу ВД Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 на проведення огляду автомобіля марки Opel Vectra, р.н. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_6 , з метою вилучення одного зіп-пакету з кристалоподібною речовиною.
В судовому засіданні дізнавач підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Надав для огляду заяву ОСОБА_6 про надання добровільної згоди на огляд транспортного засобу.
Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 03.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за фактом зупинення автомобіля марки «Opel», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сидінні якого виявлено два поліетиленових пакетики із залишками кристалічної речовини та один поліетиленовий пакетик із речовиною рослинного походження.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою захисту пріоритетних засад суспільних правовідносин, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, отримання та вилучення предметів, що використовуються в злочинній діяльності, які є небезпечними для життя та здоров`я людини, зберігання та вживання яких здатні спричинити значну шкоду життю та здоров`ю оточуючих, а також враховуючи наявність ризиків знищення чи приховання речей, які використовувалися в злочинній діяльності, дізнавачем ВД Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області було проведено огляд автомобіля марки «Opel», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без відповідної ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Заслухавши доводи дізнавача, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що у дізнавача ВД Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 дійсно були наявні підстави для проведення огляду автомобіля марки Opel Vectra, р.н. НОМЕР_1 , без ухвали слідчого судді і докази, які були здобуті органом досудового розслідування у дійсності мають ознаки допустимості, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 237, 309 КПК України, -
у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 на проведення огляду автомобіля марки Opel Vectra, р.н. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_6 , з метою вилучення одного зіп-пакету з кристалоподібною речовиною.
Строк дії ухвали встановити до 07 січня 2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1