overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2296/21 Справа № 183/5637/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 від 31 липня 2019 року за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 та прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2021 року, ухвалений щодо
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
за участю секретаря ОСОБА_8 ,
прокурора ОСОБА_9 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_10 ,
представника потерпілого адвокат ОСОБА_11

В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 України змінити в частині призначення покарання.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 1 ст. 187 України до покарання, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 01 листопада 2021 року о 16 годині 30 хвилин.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження, що надійшли разом з апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 , заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження відносно ОСОБА_7 з апеляційними скаргами захисників, прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 , заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вказаний вирок.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 , заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 ..

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційних скарг, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 , заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року на 10 годину 30 хвилин 21 грудня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала
іменем України
27 жовтня 2021 року

м. Київ
Справа № 332/4172/19
Провадження № 51-1436 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 6 серпня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 6 квітня 2021 року касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також заявниці роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Копія ухвали була надіслана заявниці 12 квітня 2021 року та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення кореспонденції була доставлена за адресатом та отримана уповноваженою особою Державної установи «Приазовська виправна установа № 107» 21 квітня 2021 року.
Відповідно ж до інформації, наданої в.о. начальника Приазовської виправної установи № 107, та згідно з журналом обліку кореспонденції осіб, які тримаються в Державній установі «Приазовської виправної установи № 107», зазначена кореспонденція від Верховного Суду вручена засудженій ОСОБА_4 в конверті в закритому вигляді 22 квітня 2021 року.
Проте заявниця не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПКУкраїни касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути заявниці на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПКУкраїни.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 6 серпня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 204/7908/21
Провадження № 1-в/204/1203/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
28 жовтня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника закладу ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 23.12.2016, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В судовому засіданні представник закладу ОСОБА_5 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №925 від 28.09.2021 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст.95 КК України, ст.514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 23.12.2016, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
(про відкриття провадження)

29.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 14-50 год. 07.10.2021 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-2.
Зобов`язати представника третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідування надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001071.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/4437/21
Провадження № 1-кп/345/358/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого, громадянина України за ст.126-1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

прокурором Калуської місцевої прокуратури направлено до суду кримінальне провадження за № 0000328 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ст.126-1 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився.

Згідно повідомлення Калуського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 22.10.2021 року встановлено, що в архіві Калуського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) зберігається актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,згідно якого він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Калуші.Актовий запис №1204.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала,що не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження в справі слід закрити.

Питання про долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ст.126-1 КК України закрити в зв`язку із його смертю.

Речовий доказ:

- карту виїзду швидкої медичної допомоги №389 від 02.09.2021 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 367/8164/21
Провадження №1-кп/367/703/2021
УХВАЛА
Іменем України

29 жовтня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2021 року за № 0002970 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 29 жовтня 2021 року на 14 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1796/21
УХВАЛА
29 жовтня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000465 від 11.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

29.10.2021 до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000465 від 11.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з необхідними додатками.

Разом з обвинувальним актом суду надано угоду про визнання винуватості укладену 22.10.2021 між прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_2 в присутності його захисника ОСОБА_4 , з другої сторони.

В силу ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін у годи з повідомленням інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 474 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000465 від 11.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 14 год. 00 хв. 02 листопада 2021 року .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника, потерпілу ОСОБА_5 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/741/2021
Справа № 537/5570/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

встановив:

28.10.2021 на адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга подана уповноваженою особою на бездіяльність, яка, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржена до слідчого судді.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.
Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно відкрити провадження із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та представника ВП № 1 Кременчуцької РУП ГУНП в Полтавській області.
Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 14 год. 15 хв. 29 жовтня 2021 року.
Викликати в судове засідання скаржника та представника ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 544/1860/21
№ пров. 1-кп/544/197/2021
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2021 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000303 від 18.10.2021 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області, мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей 2014 та 2015 року народження, освіта повна загальна середня, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в:

29.10.2021 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000303 від 18.10.2021 з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав 23.10.2021.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_2 . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 18.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, 03 листопада 2021 року о 09 год 10 хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/806/2021 Справа № 641/8129/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2021 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 від 23.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 від 23.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 від 23.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчомусудовому засіданні на 23 листопада 2021 року о 13:30 годині, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1