Справа № 128/172/22
УХВАЛА
Іменем України
01 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в дохід держави забороненого предмета, вилученого в засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 22.12.2021, -

в с т а н о в и в :
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби О. Вітринський звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави забороненого предмета, вилученого у засудженої ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 22.12.2021, з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., в установі було проведено загальний обшук. Під час проведення обшуку в приміщенні «Стрижавської багатопрофільної лікарні (№81) філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області», а саме: Жіночий блок, молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 у засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» іmеі: не встановлено та саморобний зарядний пристрій.
По даному факту старшим обшукової групи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_5 одразу було складено акт проведення загального обшуку та протокол вилучення заборонених предметів.
В ході проведення розслідування по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженій ОСОБА_3 , яка підтвердила факт вилучення, але повідомляти яким чином до неї потрапив заборонений предмет, відмовилася.
Встановити канал надходження забороненого предмета до вищезазначеної засудженої не вдалось можливим.
Факт вилучення забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «Xiaomi» іmеі: не встановлено та саморобний зарядний пристрій у засудженої ОСОБА_3 повністю підтверджується поясненнями інших засуджених, які стали свідками даної події.
Даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженої дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_3 , в її намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність та задоволити подання.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженої ОСОБА_3 дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Мобільний телефон марки «Xiaomi» іmеі: не встановлено, що був вилучений у засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1