Справа № 683/642/20
У Х В А Л А
04 січня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
законного представника потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст.152 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_8 під час досудового розслідування 22 січня 2020 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2021 року змінено на запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати житло, що за адресою : АДРЕСА_1 .
10 грудня 2021 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений порушив покладені на нього судом обов`язки, а саме був відсутній за місцем свого постійного проживання, що підтверджується чисельними рапортами працівників поліції за результатами перевірки виконання ОСОБА_8 умов домашнього арешту. Зазначене свідчить про існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, умисне ухилення від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, визначених ч.7 ст.42 КПК України.
Крім того, в судовому засіданні прокурор просить врахувати, що ОСОБА_8 , окрім зазначеного, ухилявся від суду, а саме 24 грудня 2021 року не з`явився в судове засідання та був оголошений у розшук.
Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, представника та законного представника потерпілої, які підтримали клопотання, обвинуваченого та його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З 18 березня 2020 року в провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст.152 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_8 під час досудового розслідування 22 січня 2020 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2021 року змінено на запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 24 грудня 2021 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить його розписка про отримання судової повістки.
Крім того, до суду надійшли повідомлення з ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про порушення ОСОБА_8 умов домашнього арешту 6.12.2021, 14.12.2021, 16.12.2021, 18.12.2021, 19.12.2021, 20.12.2021, 21.12.2021, 24.12.2021, тобто відсутність за місцем відбування домашнього арешту.
Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що відносно нього перебуває на розгляді в суді обвинувальний акт та будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, яке було призначено на 24 грудня 2021 року, у визначений час в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, самовільно залишив місце відбування домашнього арешту й місце його знаходження було невідоме, в зв`язку із чим ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2021 року його було оголошено у розшук.
За повідомленням заступника начальника ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 від 24 грудня 2021 року з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_8 було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №21/15/01/0105 та оголошено його у державний розшук.
Згідно протоколу затримання від 3 січня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_8 було затримано 3 січня 2022 року о 9 годині 39 хвилин.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_8 є особою, яка раніше не судима, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк до дванадцяти років.
При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_8 , достовірно знаючи про розгляд судом відносно нього кримінального провадження, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, без поважних причин в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, неодноразово порушив умови обраного відносно нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, самовільно залишив місце відбування домашнього арешту та місце його знаходження було невідоме, у зв`язку із чим оголошувався у розшук, що свідчить про його переховування та умисне ухилення від суду, перешкоджання розгляду кримінального провадження у розумні строки, а також неодноразове порушення умов запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Зазначені обставини свідчать про наявність визначених статтею 177 КПК України ризиків переховування від суду та перешкоджання розгляду кримінального провадження у розумні строки, а також про умисне ухилення від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого слід змінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
При цьому з урахування п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні , оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у злочині, вчиненому із застосуванням насильства.
Керуючись ст.177, 178, 182, 183, 196, 197 КПК України, суд
Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою на строк по 03 березня 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча:

Судді: