КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3933/2021 Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного судуу складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

дослідивши матеріали справи за апеляційною скаргою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001709 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою скаргу задоволено і зобов`язано слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань України, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001709 від 06.11.2019 р., прокурорів Офісу Генерального прокурора, що входять до складу групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні, повернути ОСОБА_8 вилучені під час проведення обшуку 02.03.2021 р. сейфової скриньки № 18, відкритої на ім`я ОСОБА_8 у відділенні «Городське» філії «Южне головне регіональне управління акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, 68/1 (офіс 26-Н) речі.

Зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

Не погоджуючись з постановленим судом рішенням, прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 08.06.2021 № 757/28901/21-к у кримінальному провадженні №0001709 про зобов`язання слідчих Головного управління Державного бюро розслідувань, що входять до складу слідчої групи та прокурорів Офісу Генерального прокурора, що входять до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні повернути ОСОБА_8 речі, вилучені під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні при проведенні обшуку 02.03.2021 сейфової скриньки № 18, відкритої на його ім`я у відділенні «Городське» філії «Южного головного регіонального управління акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, 68/1 (офіс 26-Н) - скасувати повністю та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про визнання бездіяльності слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали судової справи за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне закрити провадження провадження за поданою апеляційною скаргою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

При цьому, згідно з положеннями ст. 24, ч.3 ст. 392 КПК України, забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування. При цьому, згідно ч.3 цієї статті, інші ухвали слідчого судді не підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

З матеріалів скарги вбачається, що прокурор ОСОБА_6 оскаржує ухвалу слідчого судді, яка розглянута по суті і оскарженню не підлягає, про що також прямо зазначено в резолютивній частині ухвали слідчого судді.

За таких обставин ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 рокупро повернення вилученого під час обшуку майна, є рішенням, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а посилання прокурора на можливість оскарження вищезазначеної ухвали слідчого судді суперечить вимогам ст.ст. 309, 392 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Відповідно до висновку, викладеного в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 19 лютого 2019 року у справі № 569/17036/118 (провадження № 51-598кмо19), якщо після відкриття апеляційного провадження (у випадку оскарження ухвали слідчого судді після призначення судового засідання) буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001709 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року підлягає закриттю.

Таким чином, керуючись ст. 309, 399, 422 КПК України, колегія суддів Київського апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001709 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: _______________ _______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4