УХВАЛА

27 січня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000160 від 13.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України (далі - це ж кримінальне провадження), про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що в ході опрацювання акту ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріалів ревізії фінансово господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.06.2019 по 31.03.2021 встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зайво використало бюджетні кошти внаслідок завищення обсягів робіт на об`єкті «Нове будівництво лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_1 ».
Крім того, встановлено, що в актах виконаних будівельних робіт форми КБ-2в обсягів робіт по об`єкту «Нове будівництво лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини в с. Корост Сарненського району Рівненської області» встановлено включення до Актів приймання виконаних будівельних робіт (форм № КБ-2в) за травень 2019 року № 12 вартість придбаного технологічного обладнання та устаткування як будівельні роботи «монтаж медичного обладнання» на суму 997 155,60 грн, без складання відповідних актів передачі чи актів купівлі-продажу устаткування, чим завищено вартість робіт та завдано збитків державному бюджету на зазначену суму.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташована будівля, амбулаторія загальної практики-сімейної медицини ІНФОРМАЦІЯ_4 , що на праві комунальної власності належить територіальній громаді в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).
Метою проведення даного огляду є виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі, підтвердження чи спростування виконання робіт, їх обсягу, які передбачені проектно-кошторисною документацією по об`єкту: «Нове будівництво лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини в с. Корост Сарненського району Рівненської області».
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задоволити з підстав у ньому наведених.
З урахуванням викладеного, заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені слідчим у клопотанні підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, додані до клопотання матеріали, а також докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення огляду будівлі, амбулаторії загальної практики-сімейної медицини ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Круючись ст. ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Надати дозвіл на проведення огляду будівлі, амбулаторії загальної практики-сімейної медицини ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000160 від 13.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1