Справа №705/4111/21
1-кс/705/871/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 16.09.2021,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 16.09.2021.
Із клопотання вбачається, що у провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966 від 16.09.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2021 близько 01 год. 00 хв. у м. Умань Черкаської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля багатоповерхового багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок у частині забезпечення спокійних умов суспільно-корисної діяльності та побуту людей, з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, діючи умисно та цілеспрямовано, з особливою зухвалістю, безпідставно вчинив конфлікт із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого, з метою грубого порушення громадського порядку та спричинення останнім тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії відносно вказаних осіб, які виразилися в тому, що він застосував предмет, зовні схожий на зброю, ймовірно пістолет травматичної дії, а саме здійснив декілька пострілів, цілячись у вказаних вище осіб, внаслідок чого спричинив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тілесні ушкодження, чим грубо порушив громадський порядок.
16.09.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_10 відповідно до ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився.
Причетність ОСОБА_10 до вчинення вказаного злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
16.09.2021 о 04 год. 10 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено: посвідчення-дозвіл на зброю № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 ; предмет, зовні схожий на пістолет, з маркувальними позначеннями «ФОРТ-19Р» 9 мм РА, вироблено в Україні № НОМЕР_3 з магазином; 12 предметів, зовні схожих на патрони (11 з яких знаходилися в магазині та 1 знаходився у патроннику).
16.09.2021 вищезазначені речі були оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що виявлені та вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі та предмети, а саме: посвідчення-дозвіл на зброю № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 ; предмет, зовні схожий на пістолет, з маркувальними позначеннями «ФОРТ-19Р» 9 мм РА, вироблено в Україні № НОМЕР_3 з магазином; 12 предметів, зовні схожих на патрони (11 з яких знаходилися в магазині та 1 знаходився у патроннику), могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, та по вказаним об`єктам необхідно провести відповідні судові експертизи, э необхідність у накладенні арешту на вказані речі та предмети. У даному випадку існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
У судовому засіданні слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , який входить у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у ньому, просив його задовольнити. Вказав, що арешт на вказане в клопотанні майно необхідно накласти для забезпечення його збереження у тому стані, в якому воно було на момент вилучення, з метою проведення необхідних експертних досліджень для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, встановив таке.
16 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000966 внесені відомості про те, що 16.09.2021 близько 01 год. 00 хв. у м. Умань Черкаської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля багатоповерхового багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок у частині забезпечення спокійних умов суспільно-корисної діяльності та побуту людей, з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, діючи умисно та цілеспрямовано, з особливою зухвалістю, безпідставно вчинив конфлікт із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого, з метою грубого порушення громадського порядку та спричинення останнім тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії відносно вказаних осіб, які виразилися в тому, що він застосував предмет, зовні схожий на зброю, ймовірно пістолет травматичної дії, а саме здійснив декілька пострілів, цілячись у вказаних вище осіб, внаслідок чого спричинив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тілесні ушкодження, чим грубо порушив громадський порядок. Відомості внесені до ЄРДР за ч. 4 ст. 296 КК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 16.09.2021 о 04 год. 10 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в ході особистого обшуку останнього були виявлені та вилучені: дозвіл на зброю № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ; предмет, зовні схожий на пістолет, з маркувальними позначеннями «ФОРТ-19Р» 9 мм РА, вироблено в Україні № НОМЕР_3 з магазином; 12 предметів, зовні схожих на патрони (11 з яких знаходилися в магазині та 1 знаходився у патроннику). Зазначені речі 16.09.2021 були оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості.
За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оскільки санкція ч. 4 ст. 296 КК України не передбачає застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, цивільний позов у кримінальному провадженні № 0000966 від 16.09.2021 не заявлено, арешт на тимчасово вилучене 16.09.2021 майно може бути накладено лише в разі відповідності критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У ч. 1 ст. 98 КПК України унормовано, що речовими доказамиє матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту майна, що має статус речового доказу, є виключно запобігання можливості його зникнення для доказування кримінального правопорушення.

Оскільки вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 16.09.2021 речі, а саме: дозвіл на зброю № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ; предмет, зовні схожий на пістолет, з маркувальними позначеннями «ФОРТ-19Р» 9 мм РА, вироблено в Україні № НОМЕР_3 з магазином; 12 предметів, зовні схожих на патрони (11 з яких знаходилися в магазині та 1 знаходився у патроннику) підпадають під статус речей, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, ініціатором клопотання на виконання вимог статті 171 КПК України достатньо доведені підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна.

Накладення арешту в даному випадку не суперечить статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за змістом якої будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним, з дотриманням справедливого балансу інтересів і положень національного законодавства, відповідності принципові верховенства права.

Відтак клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у частині накладення арешту на майно належить задовольнити.
Щодо прохання про визначення місця зберігання речових доказів, а саме: вилучені речі та предмети, які зазначені вище після проведення необхідних слідчих дій та експертиз, залишити на зберіганні в камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, то слідчий суддя вважає, що клопотання у цій частині задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до постанови старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 16.09.2021 нею вже вирішено питання про визначення місця зберігання вказаних вище речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на дозвіл на зброю № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ; предмет, зовні схожий на пістолет, з маркувальними позначеннями «ФОРТ-19Р» 9 мм РА, вироблено в Україні № НОМЕР_3 з магазином; 12 предметів, зовні схожих на патрони (11 з яких знаходилися в магазині та 1 знаходився у патроннику), які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними до скасування арешту у порядку, визначеному КПК України.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1