Справа № 145/1756/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП НУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000231, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області, згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 15.11.2021 року, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП НУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000231, яке мотивоване тим, що в період часу з 31.10.2021 року по 05.11.2021 року невідома особа шляхом підбору ключа (типу штаби) проникла в гаражне приміщення, що належить ОСОБА_4 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку водонагрівача білого кольору, марки Gorenje GBF50E/V9 для підігріву води, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку.
За даним фактом 05 жовтня 2021 року відомості внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
08.11.2021 року, під час огляду місця події, було виявлено та вилучено викрадений водонагрівач білого кольору з наявною на ньому інформаційною табличкою сірого кольору, де вказано марку водонагрівача марки Gorenje, модель GBF50E/V9, арт. 413691, серійний №: НОМЕР_1 , дата виробництва 11.07.2016 року.
Враховуючи те, що вилучений водонагрівач марки Gorenje, моделі GBF50E/V9 має значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, відповідно до ст. 98 КПК України, речового доказу у кримінальному провадженні, за якими потрібно провести ряд експертиз, за результатами проведення слідчих та процесуальних дій прийняти законне та процесуальне рішення по даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність заборонити використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном, особам, у власності яких воно перебуває, для запобігання його зникнення, втраті або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити, що відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України не є перешкодою для вирішення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням того, що вищевказаний водонагрівач являється тимчасово вилученим майном, його було оглянуто і потрібно провести ряд експертиз, за результатами проведення слідчих та процесуальних дій прийняти законне та процесуальне рішення по даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП НУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000231 задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на водонагрівача Gorenje, модель GBF50E/V9, арт. 413691, серійний №:62830021, дата виробництва 11.07.2016 року, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, 3) та заборонити використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном, особам, у власності яких воно перебуває, для запобігання його зникнення, втраті, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1