Єдиний унікальний № 946/250/22
Провадження № 1-в/946/24/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України
про встановлення адміністративного нагляду

21 січня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні подання начальника Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Суворове Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

13.07.1981 Ізмаїльським народним судом Одеської області за ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України 1960 р. (далі КК 1960 р.) до одного року виправних робіт;

08.02.1982 Ізмаїльським народним судом Одеської області за ч. 2 ст. 206 КК 1960 р., із застосуванням ст.43 КК 1960 р. до трьох років та трьох місяців позбавлення волі;

03.06.1988 Ізмаїльським народним судом Одеської області за ч. 2 ст. 206 КК 1960 р. до двох років позбавлення волі;

06.06.1990 Ізмаїльським народним судом Одеської області за ч. 2 ст. 188-1, ч. 3 ст. 222 КК 1960 р., із застосуванням ст. 43 КК 1960 р. до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

05.08.1994 Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 81, ст. 106 КК 1960 р. до трьох років позбавлення волі;

16.09.1998 Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. 94 КК 1960 р. до дванадцяти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 23.02.2007 умовно-достроково на два роки десять місяців двадцять днів;

18.03.2008 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 кримінального кодексу України (далі КК), із застосуванням ст. 71 КК до трьох років позбавлення волі;

02.11.2011 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК до чотирьох років позбавлення волі;

29.05.2017 Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.152 КК до восьми років позбавлення волі, звільнений 16.06.2020 за відбуттям строку покарання,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , особа, стосовно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Суть питання, що вирішується
1.Начальник Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (далі Ізмаїльський РВП) ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду і обмеження по чотирьох пунктах відносно ОСОБА_3 , оскільки він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, підтримує зв`язки з особами, раніше судимими, які ведуть антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Заходи профілактичного характеру позитивного результату не дали, незважаючи на неодноразові попередження поліції щодо недопущення вчинення противоправних дій.

Встановлені судом обставини
2. ОСОБА_3 заявою не заперечував проти задоволення подання, просив розглянути його без його участі, прокурор ОСОБА_4 також подання підтримала.

3.Крім того, за матеріалами справи судом встановлені такі обставини.

4.Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 29.05.2017 ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 152 КК до восьми років позбавлення волі (а.с. 9 12). Крім того, з довідки про судимість вбачається, що він раніше неодноразово засуджувався за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, за які відбував реальні покарання у виді позбавлення волі.

5.16 червня 2020 року ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання (а.с. 7).

6.Впродовж січня 2022 року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Ізмаїльським РВП ГУНП в Одеській області, та на нього накладалися адміністративні стягнення: 11.01.2022 за ч. 1ст. 178, ч. 2 ст. 443 КУпАП у виді попередження та штрафу (а.с.13, 15), 12.01.2022 за ч. 2 ст. 178, ст. 177 КУпАП у виді штрафу (а.с. 17, 19), 13.01.2022 за ч. 2 ст. 443 КУпАП у виді штрафу (а.с. 21).

7.У зв`язку із вчиненням вищезазначених адміністративних правопорушень, ОСОБА_3 неодноразово письмово попереджався про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень (а.с. 14, 16, 18, 20, 22).

8.За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, як особа, яка зловживає алкогольними напоями, схильний до вчинення злочинів проти життя та здоров`я людини та проти статевої свободи людини, підтримує відносини з особами раніше судимим, заходи профілактичного характеру позитивно не сприймає (а.с. 24).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
9.Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання начальника Ізмаїльського РВП слід задовольнити з таких підстав.

10.Так, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.

11. ОСОБА_3 неодноразово був засудженим до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини, звільнившись з місць позбавлення волі після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

12.Досліджені докази свідчать про те, що ОСОБА_3 три рази був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення п`яти адміністративних правопорушень. А відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим трьох і більше таких правопорушень.

13.Отже, саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вчинив п`ять правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчить про те, що він систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, у зв`язку з чим відповідно до положень п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р., суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 158 КВК, п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, ст. 539 КПК, суд

постановив:
1.Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на один рік.

2.Встановити відносно ОСОБА_3 такі обмеження:

а) заборонити йому виходити з житла за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 годин до 06:00 години ранку наступної доби;

б) зобов`язати явкою для реєстрації до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перші чотири п`ятниці кожного місяця;

в) заборонити виїзд за межі м. Ізмаїла та Ізмаїльського району без дозволу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області;

г) заборонити відвідування закладів, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

3.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

4.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1