Справа №203/4464/21
Провадження №1-кс/0203/2517/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-потерпілої ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №0001956,

у с т а н о в и в:

1. 20 жовтня 2021 року потерпіла звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні №0001956. Скаргу, зокрема, обґрунтовано тим, що 29.12.2020 потерпіла звернулася до слідчого з низкою клопотань, які не було розглянуто. 11.10.2021 потерпіла звернулася до слідчого з клопотанням про надання їй матеріалів провадження для ознайомлення. Дотепер зазначене клопотання також не розглянуто. Викладене стало причиною звернення потерпілої до суду зі скаргою, у якій вона просить визнати таку бездіяльність слідчого протиправною, зобов`язати надати їй матеріали кримінального провадження для ознайомлення (а.с.а.с. 1 3).

2. У судовому засіданні потерпіла підтримала скаргу у повному обсязі.
3. Слідчий до суду не з`явився, надав матеріали кримінального провадження.

4. Суд, заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

5. Відповідно до частини 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
6. Судом встановлено, що клопотання від 29.12.2020 у розумінні статті 220 КПК мали бути розглянуті протягом трьох днів (тобто до 04.01.2021), отже останнім днем строку, визначеного частиною 1 статті 304 КПК, є 14.01.2021.
7. Між тим, заявлену скаргу подано до суду 20.10.2021, тобто з порушенням зазначеного строку. При цьому пояснення причин порушення такого строку, як і клопотання про його поновлення, заявлена скарга не містить.
8. З огляду на викладене суд вважає за необхідне заявлену скаргу в частині визнання бездіяльності слідчого, пов`язаної з нерозглядом клопотань від 29.12.2020, залишити без задоволення.

9. Що стосується скарги в частині нерозгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження потерпілій для ознайомлення, то суд також вважає її безпідставною.
10. Так, матеріали кримінального провадження, досліджені судом у засіданні, свідчать про те, що 20.10.2021 старшим слідчим третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 клопотання потерпілої від 11.10.2021 було повністю задоволено (т. 3 а. 134 кримінального провадження).
11. З огляду на викладене скарга в цій частині також не підлягає задоволенню.

12. Керуючись статтями 220, 221, 303 307 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №0001956 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1