Дата документу 12.11.2021 Справа № 554/1087/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 від 21.10.2021 про отримання інформації щодо стану досудового розслідування кримінального № 0000415 від 26.12.2017 року за ч. 3 ст. 382 КК України, в якій просив зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянути клопотання ОСОБА_2 від 21.10.2021 року про надання інформації про хід та виконання слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000415 від 26.12.2017 року за ч. 3 ст. 382 КК України щодо неналежного виконання службовими особами Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухвал Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.05.2017 року в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000964.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за даною скаргою слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слід зазначити, що бездіяльність стосовно невчинення певних процесуальних дій слідчим може бути предметом оскарження лише у тих випадках, коли скаржник попередньо ініціював вчинення таких дій, звертаючись із відповідним клопотанням до слідчого.

Як слідує із скарги та доданих документів, заявник ОСОБА_2 21.10.2021 року звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з проханням надати інформацію про хід та виконання слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000415 від 26.12.2017 року за ч. 3 ст. 382 КК України щодо неналежного виконання службовими особами Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухвал Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.05.2017 року в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000964Вказану клопотання ОСОБА_2 вважає клопотанням, яке підлягає розгляду у порядку ст. 220 КПК України.
Слідчий суддя, проаналізувавши зміст вказаного клопотання ОСОБА_2 , приходить до висновку, що вказане клопотання не містить вимог про здійснення процесуальних дій, а спрямоване на отримання інформації.
Отже, суд приходить до висновку про те, що відповідно до ст. 303 КПК України не може бути предметом оскарження надання інформації відповідно до клопотання ОСОБА_2 від 21.10.2021 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню .
Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (прокурора).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1