єдиний унікальний номер справи 531/2938/21
номер провадження 1-кс/531/1073/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000018 від 18.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіздійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000018 від 18.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збував особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс на території Полтавського (Карлівського) району Полтавської області.
Так, 24.09.2021 року, близько 19 год. 05 хв., ОСОБА_5 (анкетні дані якого змінено) перебуваючи у господарстві де проживає ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 на зустрічі з останнім, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_4 вживає наркотичні засоби та займається їх збутом, звернувся до нього з пропозицією продати йому особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, на суму 450 гривень, для власного споживання. На вказану пропозицію ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, відповів своєю згодою.
В подальшому, з метою реалізації свого вищевказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_5 450 гривень за незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, після чого ОСОБА_4 , реалізуючи до кінця свій злочинний умисел, шляхом продажу за 450 грн., незаконно збув ОСОБА_5 два паперових згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-21/11868-НЗПРАП від 29.09.2021 року є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 3,912 г та 5,880 г.
Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Окрім цього встановлено, що 05.10.2021 року, близько 12 год. 39 хв., ОСОБА_5 (анкетні дані якого змінено) перебуваючи у господарстві де проживає ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 на зустрічі з останнім, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_4 вживає наркотичні засоби та займається їх збутом, звернувся до нього з пропозицією продати йому особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, на суму 300 гривень, для власного споживання. На вказану пропозицію ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, відповів своєю згодою.
В подальшому, з метою реалізації свого вищевказаного злочинного умислу ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_5 300 гривень за незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, після чого ОСОБА_4 , реалізуючи до кінця свій злочинний умисел, шляхом продажу за 300 грн., повторно, незаконно збув ОСОБА_5 два паперових згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-21/13113-НЗПРАП від 28.10.2021 року є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 2,353г та 2,72 г.
Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
28.12.2021 року о 14.10 годині за адресою АДРЕСА_1 , після проведення оператвиної закупки затримано в порядку ст. 208 КПК України, гр. ОСОБА_4 у якого при особистому обшуці виявлено і вилучено:
1) У правій кишені брюк мобільний телефон марки Redmi 9A, серійний № НОМЕР_1 V401470 IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , SIM-карткою № НОМЕР_4 ;
2) Грошові кошти загальною сумою 400 грн., купюрами номіналом 100 грн. №АГ 4408713, №УФ 3314060, купюрою номіналом 200 грн. № ХИ 2884574;
3) Змиви з обох рук.
28.12.2021 року за місцем проживання гр. ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , проведений обшуку у ході якого останній добровільно видав:
1.У приміщенні сараю, на столі під дерев`яним ящиком з інструментами паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у перетертому та сухому стані;
2.У приміщені сараю, на підлозі пристрій для вживання наркотичних засобів, який складається з емальованого, жовтого кольору бідончика, ємністю 3 л. в середині якого знаходиться верхній фрагмент пластикової пляшки в горловині якої знаходиться металевий наперсток на якому мається речовина коричневого кольору з характерним запахом продуктів паління;
3.У приміщення сараю на підлозі пластикове відро білого кольору ємністю 5 л. з кришкою у якому знаходиться суміш насіння та стебел речовини рослинного походження, зовні схожі на рослини коноплі;
4. Грошові кошти в сумі 200 грн., однією купюрою № ВД 5884110.
Також у ході обшуку виявлено і вилучено у господарській будівлі, сараю на дерев`яній полиці паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у перетертому та сухому стані.
Підчас проведення НСРД встановлено, що до збуту наркотичних засобів спільно із ОСОБА_4 може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
28.12.2021 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 вході якого у житловому будинку в приміщенні котельні на поличці столу - виявлено і вилучено банка з під кави із сухою, подрібненою речовиною рослинного походження.
29.12.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 .
Завданням арешту вказаних вище речей є запобігання можливості їх відчуження та забезпечення їх збереження до завершення досудового розслідування в якості речових доказів і прийняття відповідного процесуального рішення.
Підставою для арешту вказаних вилучених речей є те, що вони являються речовими доказами, а їх відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.
Метою накладення арешту на вищевказані вилучені речі є запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.
Також необхідно врахувати, що перелічені речові докази, в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився будучи повідомлені належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. Щодо вирішення клопотання не заперечує проти накладення арешту.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст.172 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000018 від 18.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 18.01.2021 до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від ст.о/у СКП Карлівського ВП капітана поліції ОСОБА_7 про те , що гр. ОСОБА_4 , незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збував особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс на території Полтавського (Карлівського) району Полтавської області..

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протоколи огляду місця події; пояснення; протоколи допиту свідка; постанова про визнання речовими доказами та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, 28 грудня 2021 року постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , речі вилучені 28.12.2021 року у ході проведення обшуку господарства за адресою : АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на речі:
Вилучені 28.12.2021 в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
1.Мобільний телефон марки Redmi 9A, серійний № НОМЕР_1 V401470 IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , SIM-карткою № НОМЕР_4 ;
2.Грошові кошти загальною сумою 400 грн., купюрами номіналом 100 грн. №АГ 4408713, №УФ 3314060, купюрою номіналом 200 грн. № ХИ 2884574;
3.Змиви з обох рук;

Речі вилучені під час обшуку господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1.Грошові кошти в сумі 200 грн., однією купюрою № ВД 5884110,

з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей.

Дані речові докази зберігати в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, смт. Машівка, вул. Незалежності, 154, та матеріалах кримінального провадження до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № № 0000018 від 18.01.2021 року, слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1