Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1526/21
Провадження № 1-кс/542/366/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 16.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Cлідчий СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим в.о.начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 або іншій уповноваженій дорученням особі доступ до інформації про зв`язок кінцевих - обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених:

В с. Ганжі, Новосанжарського району: LAC - 12352, CID - 62637, CID- 33237,CID-35315, CID-64515; LAC-12152, CID-33097; LAC-12352, CID- 64117; LAC-12152, CID-63013; LAC-12352, CID-20341, CID-49015633, CID-49041231, '--CID-49049033; LAC-12152, CID-49045983, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з часу 12:00 год. 13.08.2021 по 12:00 год. 14.08.2021

В с. Ганжі, Новосанжарського району: LAC - 49501, CID - 9143, CID - 6852, CID - 6091, CID-18051, CID-18205, CID-28205, CID-38255, CID-28255, CID-18255, CID-18245, CID-38205, CID-28245, CID-38245; LAC-49701, CID-17060821, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з часу 12:00 год. 13.08.2021 по 12:00 год. 14.08.2021

В с. Ганжі, Новосанжарського району: LAC - 24232, CID - 8732, CID-8421, CID-8733, CID-7341, CID-10033, CID-10031, CID-10032, CID-11772, CID-11771, CID-11773, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу 12:00 год. 13.08.2021 по 12:00 год. 14.08.2021.

Також просить зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » -виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача Інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання мотивовано тим, що у період з 13.08.2021 по 16.08.2021 невідома особа, через віконний отвір проникла до майстерні складського приміщення ТОВ АГРОФІРМА " ІНФОРМАЦІЯ_4 ," звідки таємно викрала майно: кутову шліф-машину «GF 7020 Makita», зарядно-пускову систему «Вулкан», ресівер «SF 6000», а також шляхом відчинення дверей, проникла до салону трактора John Deere, що знаходився на охороннюваній території, звідки таємно викрала монітор John Deere 1800, чим заподіяла матеріальну шкоду.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 16.08.2021 року та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення могли користуватися послугами операторів телекомунікацій.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу 12:00 год. 13.08.2021 по 12:00 год. 14.08.2021, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Клопотання просить задовольнити (а.с.32).
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що у період з 13.08.2021 по 16.08.2021 невідома особа через віконний отвір проникла до майстерні складського приміщення ТОВ АГРОФІРМА " ІНФОРМАЦІЯ_4 ," звідки таємно викрала майно, а також шляхом відчинення дверей, проникла до салону трактора John Deere, що знаходився на охороннюваній території, звідки таємно викрала монітор John Deere, чим заподіяла матеріальну шкоду.
Даний факт було внесено до ЄРДР за №0000192 від 16.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с. 9).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
В той же час, слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України як захід забезпечення кримінального провадження, тимчасовий доступ може бути надано до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.
В свою чергу, слідчий суддя зазначає, що дана ухвала не може бути розцінена як дозвіл надання доступу до безпосереднього змісту інформації, яка передається між абонентами оператора телекомунікації.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами встановити осіб, які причетні до скоєння злочину. Так, з матеріалів наданого кримінального провадження вбачається, що слідчим проведено низку слідчих дій, однак осіб, які причетні до злочину не встановлено.
Таким чином, вказане свідчить про неможливість встановлення таких осіб у іншій спосіб, ніж розкриття охоронюваної законом таємниці. Отримання же доступу надасть можливість встановити осіб, які у вказаний в клопотанні час, перебували на місці вчинення злочину.
Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно рішення Конституційного Суду України №2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
В даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п.44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Згідно вищевикладеного, а також розміру завданої шкоди, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом 30 днів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 16.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації в паперовому та/або електронному вигляді про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в
с. Ганжі, Новосанжарського району: LAC - 12352, CID - 62637, CID- 33237,CID-35315, CID-64515; LAC-12152, CID-33097; LAC-12352, CID- 64117; LAC-12152, CID-63013; LAC-12352, CID-20341, CID-49015633, CID-49041231, '--CID-49049033; LAC-12152, CID-49045983, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з часу 12:00 год. 13.08.2021 по 12:00 год. 14.08.2021

с. Ганжі, Новосанжарського району: LAC - 49501, CID - 9143, CID - 6852, CID - 6091, CID-18051, CID-18205, CID-28205, CID-38255, CID-28255, CID-18255, CID-18245, CID-38205, CID-28245, CID-38245; LAC-49701, CID-17060821, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з часу 12:00 год. 13.08.2021 по 12:00 год. 14.08.2021

с. Ганжі, Новосанжарського району: LAC - 24232, CID - 8732, CID-8421, CID-8733, CID-7341, CID-10033, CID-10031, CID-10032, CID-11772, CID-11771, CID-11773, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу 12:00 год. 13.08.2021 по 12:00 год. 14.08.2021, з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, без розкриття тексту), MMS (мультимедійні повідомлення, без розкриття тексту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, без розкриття тексту), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали встановити по 22.10.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1