overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4003/20
Провадження № 1-кп/644/304/21
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 12.04.2020 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. З ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження зазначеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та кримінальним провадженням №0001120 від 04.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Учасники судового провадження проти об`єднання обвинувальних актів не заперечували.

У відповідності до ст. 217 КПК України, суд вбачає підстави до об`єднання в одне провадження зазначених прокурором кримінальних проваджень.

Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317, 223, 235 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань на 01 грудня 2021 р. о 12-00 год.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000748 від 12.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001120 від 04.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Кримінальному провадженню присвоїти: справа № 644/4344/19, провадження № 1-кп/644/264/21

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 691/1179/21
провадження № 1-кп/691/342/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2021 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 000055 відомості 14.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових рослідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду Черкаської області 01.12.2021 з Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 000055 від 14.10.2021 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, для розгляду.

Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (ч.1 ст.314 КПК України).

Дослідивши отримані матеріали, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом прокурора, захисника, потерпілої, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити, в кримінальному провадженні № 000055 відомості внесені 14.10.2021 до Єдиного реєстру досудових рослідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 01 лютого 2022 року в залі суду в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області (адреса: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаська область).

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, захисника, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2412/21
Справа № 711/7753/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання у кримінальному провадженні № 0000215, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна-

ухвалив:

у клопотанні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде виготовлений 03.12.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/1296/21
У Х В А Л А
Іменем України

01 грудня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002904 від 30.10.2021 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, українки, громадянки України,

із середньою спеціальною освітою, розлученої, не працюючої,

зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимої:

-27.10.2021 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 22 грудня 2021 року на 10.00 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 25.11.2021 у кримінальному провадженні, яке внесене 31.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002399, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
26 листопада 2021 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 25.11.2021 у кримінальному провадженні, яке внесене 31.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002399, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 26.11.2021, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 26.11.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, обвинуваченого, захисника представника потерпілого.

Керуючись статтями 7, 25, 27, 31, 35, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити о 15:10 год. 03 грудня 2021 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 31.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002399, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/469/20 Провадження № 1-кп/304/110/2021
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №000054 від 05 лютого 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 29 листопада 2021 року не з`явився без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_5 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 139, 323, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 15:00 год 06 грудня 2021 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 307/3583/21
Провадження № 1-кс/309/905/21
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду

30 листопада 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на на бездіяльність в.о. керівника Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та слідчого СВ Тячівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , скасування постанови слідчого ОСОБА_5 від 22.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000226 внесеного до ЄРДР від 23.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 29.11.2021 року до провадження судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 передано скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на на бездіяльність в.о. керівника Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та слідчого СВ Тячівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , скасування постанови слідчого ОСОБА_5 від 22.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000226 внесеного до ЄРДР від 23.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Форма і зміст поданої заявником скарги відповідає вимогам ст.303, 304 КПК України. Дана скарга підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на на бездіяльність в.о. керівника Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та слідчого СВ Тячівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , скасування постанови слідчого ОСОБА_5 від 22.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000226 внесеного до ЄРДР від 23.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. «02» грудня 2021 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, слідчого СВ Тячівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2850/21 Номер провадження 11-кп/814/1242/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

26 листопада 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000176, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання згідно вироку Полтавського апеляційного суду від 24.09.2020, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 8 місяців 1 день з конфіскацією всього належного йому майна.

Вказано строк покарання рахувати з 22.03.2018.

Постановлено речові докази канабіс знищити.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 980 грн. 70 коп.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 відкрито суддею ухвалою від 16 листопада 2021 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 24 січня 2022 року об 11-30 год.

Доставити в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)".

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
1Справа № 335/8998/21 1-кс/335/5979/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002218 від 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002218 від 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

26.11.2021 року через канцелярію суду від слідчого СВ Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Досліджуючи вказану заяву та клопотання, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду, так як слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).

Керуючись ст.22, 167-169, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002218 від 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2344/20
УХВАЛА
Іменем України
01 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд у складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , без участі учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання старшого інспектора Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
15.11.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання .

Судом установлено, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 28 вересня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75, п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений перебуває на обліку у Вінницькому районному відділі №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з 11.11.2020.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної строни; працює на тимчасових роботах , скарг від сусідів за місцем проживання на його неналежну поведінку до селищної ради не надходило.

Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, протягом іспитового строку, виконав покладені на нього судом обов`язки, вчасно з`являвся в установлені постановою дні на реєстрацію, місце проживання, роботи не змінював, брав участь у заходах соціально-виховної роботи.

Заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженим ОСОБА_5 виконано повністю у визначені терміни, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, беручи до уваги письмові заяви учасників кримінального процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 - звільненню від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 28.09.2020.

Керуючись ст.ст.75, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 28.09.2020 за ч.1 ст. 185 КК України. .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду ч, шляхом подання апеляційної скарги, протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_6