Справа № 521/3329/22
Номер провадження:1-кс/521/1019/22
УХВАЛА

22 лютого 2022 року м.Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000143 від 11.02.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих до клопотання матеріалів, слідчим відділом відділу поліції №1Одеського районного управління поліції №1 ГУПН в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 11.02.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2022 до відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 про те, що 11.02.2022 року приблизно о 09:30 годин двоє невідомих осіб зайшли до приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, що виразилося у нанесенні тілесних ушкоджень та застосуванні газового балончику, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 10 000 гривень. ЖЄО№1966 від 11.02.2022

Так, за даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2022 року внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за № 0000139.

В подальшому 11.02.2022 о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання, в рамках даного кримінального провадження була допитана в якості потерпілого та надала свідчення про те, що відносно неї було скоєно розбійний напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, що виразилося у нанесенні тілесних ушкоджень та застосуванні газового балончику відносно неї, заволоділи її грошовими коштами у сумі 10 000 гривень.

Далі під час перевірки інформації про вчинення розбійного нападу від ОСОБА_5 надійшли правдиві свідчення про те, що дану ситуацію вона вигадала та відносно неї не було вчинено розбійного нападу. Грошові кошти, які вона раніше казала в неї були викрадені, знаходяться при ній.

Крім того, ОСОБА_6 пояснила, що вона давала завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину та надавала слідчому неправдиві покази для того, щоб не платити за оренду землі, на якій знаходиться приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в якому вона працює продавцем. Таким чином вона хотіла зімітувати викрадення в неї грошових коштів та відтягнути термін оплати податків, оскільки вона заборгувала грошові кошти за пів року.

Так, в ході відпрацювання даних матеріалів було встановлено, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, поєднане з обвинуваченням особи в особливо тяжкому злочині та ч. 2 ст. 384 КК України, тобто завідомо неправдиве показання потерпілого, поєднане з обвинуваченням особи в особливо тяжкому злочині.

В подальшому за даним фактом у відношенні ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2022 року внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України за № 0000143 та ч. 2 ст. 384 КК України за № 0000144.

12.02.2022 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 11.02.2022 було закрито слідчим СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , для встановлення вини конкретних осіб у вчинені кримінального правопорушення, а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0000139 від 11.02.2022 за ч.3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідний для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, оскільки отримання зазначеного договору є необхідним для проведення подальшого експертного дослідження з метою встановлення наявності чи відсутності факту підроблення зазначеного документу.

Не отримання тимчасового доступу із можливістю вилучення даного документу призведе до неможливості довести обставини, які необхідно довести у межах кримінального провадження.

Дані, здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до документу є необхідними для встановлення в подальшому винності конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення особи чи осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, враховуючи, що у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеного в клопотанні документу, з одночасною заміною вилученого документа йото копією.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000143 від 11.02.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , оригіналів процесуальних документів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження під

№ 0000139 від 11.02.2022 за ч.3 ст. 187 КК України.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1