overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/6519/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у скарзі та призначення до судового розгляду

20 вересня 2021року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову від 19 серпня 2017 року про закриття кримінального № 0001029 від 03.03.2017 слідчого Слідчого Відділу Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

16.09.2021 на адресу Шевченківського районного суду м.Львова з Львівського апеляційного суду поступили матеріали по скарзі адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову від 19 серпня 2017 року про закриття кримінального № 0001029 від 03.03.2017 слідчого Слідчого Відділу Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 з ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 13.09.2021(а.с.41).

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 16.09.2021 матеріали по скарзі передано для розгляду судді ОСОБА_1 (а.с.45)

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову від 19 серпня 2017 року про закриття кримінального № 0001029 від 03.03.2017 слідчого Слідчого Відділу Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2021 року на 15 годину .

В судове засідання викликати заявників та слідчого Слідчого Відділу Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Зажадати з слідчого відділу ВП № 1 ЛРУП №1 у Львівській області матеріали кримінального провадження, внесеного 03.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001029, для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити заявникам, слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2243/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

20 вересня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув*язнення.

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вище вказаним клопотанням.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю даного клопотання до розгляду немає.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя
ухвалив:
Прийняти клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув*язнення до розгляду.
Призначити розгляд клопотання на 06 жовтня 2021 року о 09-30 годині у приміщенні Сумського районного суду Сумської області, каб. 105.
Повідомити учасників судового провадження, про час і місце розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9135/21
15 вересня 2021 року м. Хмельницький
В клопотанні зазначено, що у кримінальному провадженні проведені необхідні слідчі дії, і потреба у перебуванні майна під арештом відпала.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги поданого клопотання.
Слідчий в судовому засіданні заперечив щодо скасування накладеного арешту, оскільки в ході досудового розслідування існує потреба у призначенні додаткової комп`ютерно-технічної експертизи зі згаданим вище відеореєстратором.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно наданих матеріалів, 23.04.2021 близько 10:30 год. невстановлена досудовим розслідування особа, перебуваючи в приміщенні магазину "Булка", що по вул. Тернопільській, 20/1 м. Хмельницького, під час затримання ОСОБА_5 як особи причетної до скоєння злочинів, перевищивши при цьому заходи необхідні для її затримання, умисно спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування з метою забезпечення збереження речових доказів, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.2021 року накладено арешт з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження, на відео реєстратор марки «HIKVISION» моделі DS-7216HQHI-K1, SN: Е53409814, який поміщено до сейф пакету №7235549, і 05.05.2021 було вилучено під час обшуку в приміщенні магазину «BULKA», який розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Скасування арешту на згадане майно може зашкодити належному здійсненню досудового розслідування.
Тому відсутні законні підстави для скасування накладеного на речовий доказ арешту, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, -
У задоволенні клопотання ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» про скасування арешту майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Номер провадження: 11-сс/813/1360/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси від 04.08.2021 року про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001048 від 02.08.2021 року, стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 399, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 та поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 04.08.2021 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0001048 від 02.08.2021 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 14.09.2021 року на 10:15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.09.2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/372/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

20 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2021 року відносно ОСОБА_3

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2021 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 КПК України та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Судове провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2021 року.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 22 вересня 2021 року о 13:45 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Явку підозрюваного визнати обов`язковою.

Витребувати матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/582/24/21
Справа № 585/4390/18
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про пом`якшення покарання, призначеного йому вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.03.2020, залишеним без змін ухвалою Сумського апеляційного суду від 26.11.2020,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.03.2020, залишеним без змін ухвалою Сумського апеляційного суду від 26.11.2020, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до ч. 1, 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, про пом`якшення покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Керуючись ст. 372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про пом`якшення покарання призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 27 вересня 2021 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, про що повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_2 та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 16 вересня 2021 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судд ОСОБА_1 .П.
секретаря судового засідання ОСОБА_2 .М.
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 .В.,
обвинуваченого ОСОБА_3 .О.,
потерпілого ОСОБА_5 .О.,-
09.08.2021 року, близько 16 - ї годин ОСОБА_3 .О., перебуваючи в господарстві за адрес АДРЕСА_1 сті, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нан ОСОБА_5 .О. металевою трубою від гладільної дошки один раз по нозі, два рази по рукам, два рази по тулубу, металевим уголком по нозі, в результаті чого останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійних ран носа та п`ятки лівої ступні, підшкірної гематоми та садна підколінної ділянки правої нижньої кінцівки, саден лівої кисті та лівої підреберної ділянки, які згідно висновку експерта № 146 від 19.08.2021, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкому тілесному ушкодженні, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, строком не більше 21 дня.
Обвинувачен ОСОБА_3 .О. вчинив кримінальний проступок, відповідальність, за який передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.
Потерпіл ОСОБА_5 .О. подав до суду заяву про відмову від обвинувачення. В судовому засіданні потерпілий заяву підтримав і просить провадження по обвинувачен ОСОБА_3 .О. закрити.
Обвинувачен ОСОБА_3 .О. в судовому засіданні з заявою погодився. Згоден на закриття провадження щодо себе.
В судовому засіданні прокур ОСОБА_4 .В. не заперечив проти закриття провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення.
Вивчивши заяву, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 477 КПК України провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 284, 369-372, 477 КПК України, суд, -

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1 2>.
Номер провадження: 11-сс/813/1372/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 04 вересня 2021 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001143 від 03 вересня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 183, 194, 309, 376, 404, 405, 407, 409, 410, 411, 418, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 частково задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 04 вересня 2021, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 та до підозрюваного ОСОБА_10 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, яка становить 18 160 гривень скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_10 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та роботи.

Строк дії ухвали в частині покладання обов`язків до 03 листопада 2021 року.

Звільнити ОСОБА_10 з під варти негайно.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 вересня 2021 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №: 272/778/21
Провадження № 1-кп/272/169/21
УХВАЛА

20 вересня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали кримінального провадження № 0000275 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, -
встановив:
До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ним вказаних документів.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України. З метою підготовки справи до судового розгляду просив доручити органу пробації складання досудової доповідді відносно обвинуваченого.
Заперечень від обвинуваченого проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та доручення складання досудової доповідді та клопотань не надійшло.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України підсудна Андрушівському районному суду, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Відповідно до ст. 314 ч.5 КПК України - доручити Бердичівському РС №1 ДУ "Центр пробації" у Житомирській області складання досудової доповідді відносно обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області у відкритому судовому засіданні на 30.09.2021 року на 12 год. 00 хв..
Зобов`язати Бердичівський РС №1 ДУ "Центр пробації" у Житомирській області надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 в строк до 30.09.2021 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/621/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 23 листопада 2021 року на 14 год. 00 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Бучанському районному управлінню поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Перекупка
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1924/21
Провадження № 1-в/553/203/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

20.09.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення порядку зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення та визначення кінцевої дати строку покарання, -
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська установа виконання покарань № 23".
Зобов`язати Державну установу "Полтавська установа виконання покарань № 23" забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні 24 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 314/3513/21
Провадження № 1-в/314/987/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
13.09.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянину України, який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)».
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

Керуючись п. «б» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі, адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, терміном на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 13.09.2021, із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1) реєстрація в органах поліції за місцем проживання 2 (два) рази на місяць.
В задоволенні іншої частини подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2021 о 15 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
13.09.2021
1Справа № 335/9996/21 1-кп/335/763/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000914 від 30.07.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000914 від 30.07.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 12-45 год. 27.09.2021 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, зал судових засідань № 2.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1