печерський районний суд міста києва
Справа № 757/303/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000089 від 27.11.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 30.12.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 27.11.2012, за відсутністю ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,4 ст.190, ч.5 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.ч1,2,3,4 ст. 358, ч.1 ст.384, ч.1 ст.332 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, при цьому надає власну правову оцінку діям слідчого, стверджуючи про недотримання ним порядку збирання та оцінки доказів у кримінальному провадженні на виконання завдань кримінального судочинства, внаслідок чого передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 подав заяву про слухання скарги у його відсутність.

Зацікавлена особа слідчий ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явився, просив розгляд проводити за його відсутності, матеріали кримінального провадження № 0000089 від 27.11.2012 для вивчення в судовому засіданні не надав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, та відсутність матеріалів кримінального провадження при наявності оскаржуваної постанови та представлених суду заявником документів, не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження на підставі наданих заявником доказів та матеріалів.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ МВС України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 27.11.2012 за заявами ОСОБА_6 з приводу неправомірних дій ОСОБА_7 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за фактами таємного викрадення чужого майна, шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах, незаконного переправлення особи через держаний кордон України, підроблення та використання завідомо підроблених документів, завідомо неправдивих показань та зловживання повноваженнями особою, яка надає публічні послуги, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 332, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 від 30.12.2021 кримінальне провадження № 0000089 від 28.12.2012р. закрито за відсутністю складу злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 357, ч. 1,2,3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 384, ч.1 ст.332 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Матеріали кримінального провадження № 0000089 від 28.12.2012р. слідчому судді не надані. Подана особою, що звернулася зі скаргою, постанова про закриття кримінального провадження містить дані про встановлені в ході досудового розслідування обставини, проте дані про всі проведені слідчі дії в рамках розслідування кримінального провадження та узагальнений висновок при оцінці цих дій, що є обов`язком слідчого з огляду на положення ст.ст. 22, 306 КПК України, не містить.

В обґрунтування рішення про закриття кримінального провадження слідчий зазначив, що аналіз матеріалів кримінального провадження свідчить про відсутність об`єктивної та суб`єктивної строни злочину

В оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в порушення ст. 110 КПК України не зазначено в діянні якої чи яких осіб відсутній склад кримінального правопорушення і якіх конкретних правопорушень, з огляду на правову кваліфікацію за ч. ч. 2,4 ст.190, ч.5 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.ч1,2,3,4 ст. 358, ч1 ст.384,ч1 ст.332 КК України.

Таким чином, слідчим при винесені постанови від 30.12.2021 про закриття кримінального провадження не враховані конкретні обставини справи, не вірно визначено об`єм доказів, достатній для прийняття мотивованого рішення, що свідчить про відсутність підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження.

При новому розслідуванні належить перевірити викладені потерпілими в їх заявах та поясненнях обставини, в залежності від встановленого, виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочинів в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, в тому числі виконати вказівки Офісу Генерального прокурора від 08.07.2021 і, в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Між тим, вимоги скарги про визнання бездіяльності старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 щодо неналежного проведення досудового розслідування незаконною не ґрунтуються на положеннях ст. 307 КПК України, якою встановлений вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги, у зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 91-94, 284, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.

Постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000089 від 27.11.2012 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1