Справа № 703/2786/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

30 серпня 2021 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2021 року за №0000634, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.190 та ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю , -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2021 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасового доступу до документі, які перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, у групі зі слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 17 серпня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.190, ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, в ході проведення досудового розслідування у якому встановлено, що ОСОБА_6 , будучи колишнім учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ), в період часу з 22 листопада 2019 року по 11 серпня 2021 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном в шахрайський спосіб, шляхом підроблення документів, намагається захопити контроль та заблокувати діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ).
Так, 16 серпня 2021 року до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обґрунтовуючи своє повідомлення тим, що за заявою ОСОБА_6 здійснено виконавчий напис №340, виданий 11 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі простого векселя серія АА 2695904 від 22 листопада 2019 року, складеного у місті Києві на суму 500000 гривень.
За вказаним векселем серії АА 2695904 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_8 розпочато виконавче провадження №66491822 та накладено арешти на грошові кошти та майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також, 11 серпня 2021 року за заявою ОСОБА_6 здійснено виконавчий напис №339, виданий 11 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі простого векселя серія АА 2520998 від 22 листопада 2019 року, складеного у місті Києві на суму 500000 гривень.
За вказаним векселем серії АА 2520998 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_8 розпочато виконавче провадження №66497270 щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також, 11 серпня 2021 року за заявою ОСОБА_6 здійснено виконавчий напис №338, виданий 11 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі простого векселя серія АА 0190958 від 19 листопада 2019 року, складеного у місті Києві на суму 500000 гривень.
За вказаним векселем серії АА 0190958 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_8 розпочато виконавче провадження № 66498435, за яким у учасника Товариств ОСОБА_9 начебто існує заборгованість перед ОСОБА_6 .
В подальшому за вищевказаними виконавчими провадженнями накладено арешт на майно та грошові кошти Товариств, накладено арешт на майно, грошові кошти та корпоративні права ОСОБА_9
25 серпня 2021 року із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 тим самим було встановлено, що колишній учасник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків: НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , орган що видав: 7114, дата видачі: 21 серпня 2017 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_5 ) із задіянням «чорних» нотаріусів, реєстраторів, приватних виконавців, шляхом підроблення документів, здійснив нові шахрайські дії для захоплення контролю та заблокування діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ).
За його заявою відкрито виконавче провадження №66610881 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 27000000 гривень на підставі виконавчого напису №352, виданий 19 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Провадження відкрито приватним виконавцем ОСОБА_10 .
Вказаний напис вчинено на підставі опротестування векселя серія АА 2520999, який начебто складений 23 серпня 2021 року на суму 27000000 гривень на користь ОСОБА_6 .
За його заявою відкрито виконавче провадження №66610035 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27000000 гривень на підставі виконавчого напису №353, виданий 19 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Провадження відкрито приватним виконавцем ОСОБА_10 .
Вказаний напис вчинено на підставі опротестування векселя серія АА 2695905, який начебто складений 23 березня 2021 року на суму 27000000 гривень на користь ОСОБА_6 .
Вказані дії направленні на рейдерське захоплення та блокування діяльності Товариств та є шахрайськими діями ОСОБА_6 , метою якого є заволодіння майном Товариств, зокрема збір врожаю, який належить вказаним Товариствам.
Також, на думку слідчого, його дії спрямовані на заволодіння корпоративними правами Товариств. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_9 не мають і ніколи не мали заборгованості перед ОСОБА_6 , ніколи не видавали ОСОБА_6 векселів, в тому числі і тих, на підставі яких здійснено виконавчі написи. З наданих векселів чітко вбачається, що підпис директора ОСОБА_7 підроблені, оскільки такі документи, як зазначалося вище ніколи не підписувалися.
Згідно повідомлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за період діяльності підприємств та фізичній особі векселя не видавалися. Зокрема, ОСОБА_6 вексель не видавався, так як боргові зобов`язання перед ним не виникали, та згідно із даними бухгалтерського обліку підприємств на рахунку 51 «Довгострокові векселя видані» та рахунку 62 «Короткострокові векселя видані» заборгованість відсутня.
У зв`язку з вище викладеним, а також з метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, враховуючи, що оригінали документів, які знаходяться в розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме: вищевказані векселі, а також виконавчі написи та нотаріальні справи, які стосуються вказаних нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і впливають на повноту та об`єктивність досудового розслідування, а також приймаючи до уваги, що у вказаних матеріалах перебувають документи із інформацією, яка має важливе значення для викриття винних осіб, підтвердження або спростування факту надання позики, підробки підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , що може бути встановлено виключно шляхом призначення та проведення відповідних експертиз, об`єктами дослідження яких оригінали документів, та можуть бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні, слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі. Крім того, просив розгляд клопотання проводити без участі приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у розпорядженні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ..
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно витягу з ЄРДР від 27 серпня 2021 року, відомості про вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000634 внесені до вказаного реєстру:
- 16 серпня 2021 року за фабулою: «16 серпня 2021 року до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 про те, що, на його думку, колишній учасник вказаних юридичних осіб, шляхом обману, заволодів майном вказаних юридичних осіб у великих розмірах» - правова кваліфікація ч.3 ст.190 КК України;
- 26 серпня 2021 року за фабулою: «26 серпня 2021 року до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 про те, що, на його думку, колишній учасник вказаних юридичних осіб у особливо великих розмірах» - правова кваліфікація ч.4 ст.190 КК України;
- 26 серпня 2021 року за фабулою: «В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 17 серпня 2021 року встановлено, що ОСОБА_6 , повторно, здійснив підробку офіційних документів, а саме: простих векселів АА 2695904 від 22 листопада 2019 року, АА 2520998 від 22 листопада 2019 року, АА 2695905 від 23 березня 2021 року, АА 2520999 від 23 березня 2021 року» - правова кваліфікація ч.3 ст.358 КК України;
- 26 серпня 2021 року за фабулою: «26 серпня 2021 року до чергової частини ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000634 від 17 серпня 2021 року встановлено, що ОСОБА_6 здійснив підробку офіційного документу, а саме простого векселя АА 0190958 від 19 листопада 2019 року» - правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України;
- 26 серпня 2021 року за фабулою: «26 серпня 2021 року до чергової частини ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000634 від 17 серпня 2021 року встановлено, що ОСОБА_6 використав завідомо підроблені офіційні документи, а саме прості векселі» - правова кваліфікація ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до диспозиції ч.3 та ч.4 ст.190 КК України кримінальна відповідальність за даними частинами статті настає у разі вчинення шахрайства (заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою), вчиненого у великих та особливо великих розмірах.
Згідно диспозиції ч.1, 3 та 4 ст.358 КК України, кримінальна відповідальність за даними частинами статті настає у разі підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, вчинення зазначених дій повторно, а також використання завідомо підробленого документа.
Так, відповідно до простого векселя серії АА 2695904 від 22 листопада 2019 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язалося не раніше 08 серпня 2021 року заплатити проти цього простого векселя наказу ОСОБА_6 500000 гривень.
Згідно простого векселя серії АА 0190958 від 19 листопада 2019 року, ОСОБА_9 зобов`язався не раніше 08 серпня 2021 року заплатити проти цього простого векселя наказу ОСОБА_6 500000 гривень.
Відповідно до простого векселя серії АА 2520998 від 22 листопада 2019 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язалося не раніше 08 серпня 2021 року заплатити проти цього простого векселя наказу ОСОБА_6 500000 гривень.
На підставі вищевказаних векселів приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 видано виконавчі написи за №338, №339 та №340, які пред`явлені до примусового виконання, в зв`язку з чим приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_8 винесено постанови від 12 серпня 2021 року про відкриття виконавчих проваджень за №66497270, №66498435 та №66491822 щодо стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_6 по 500000 гривень з кожного.
Згідно платіжного доручення №66491822 від 12 серпня 2021 року, з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено переказ грошових коштів у 550400 гривень на рахунок приватного виконавця ОСОБА_8 НОМЕР_6 , який відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з призначенням платежу сума заборгованості підлягає стягненню з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно ВН №340 від 11 серпня 2021 року виданого ПН КМНО ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколів допиту свідка ОСОБА_7 , він є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вищевказані прості векселя не підписував, підписи від його імені в них є підробленими.
Згідно довідки №23 від 13 серпня 2021 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період діяльності підприємства, жодному підприємству та фізичній особі векселя не видавались. Зокрема, ОСОБА_6 вексель не видавався, так як боргові зобов`язання перед ним не виникали. За даними бухгалтерського обліку підприємства на рахунку 51 «Довгострокові векселя видані» та рахунку 62 «Короткострокові векселя видані» заборгованість відсутня.
Відповідно до довідки №8 від 13 серпня 2021 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період діяльності підприємства, жодному підприємству та фізичній особі векселя не видавались. Зокрема, ОСОБА_6 вексель не видавався, так як боргові зобов`язання перед ним не виникали. За даними бухгалтерського обліку підприємства на рахунку 51 «Довгострокові векселя видані» та рахунку 62 «Короткострокові векселя видані» заборгованість відсутня.
Крім того, відповідно до простого векселя серії АА 2520999 від 23 березня 2021 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язалося за пред`явленням заплатити проти цього простого векселя наказу ОСОБА_6 27000000 гривень.
Згідно простого векселя серії АА 2695905 від 23 березня 2021 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язалося за пред`явленням заплатити проти цього простого векселя наказу ОСОБА_6 27000000 гривень.
Як вбачається з матеріалів клопотання, на підставі опротестування вказаних векселів, 19 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 видано виконавчі написи №352 та №353, які були пред`явлені до примусового виконання приватному виконавцю ОСОБА_10 .
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, призначення та проведення почеркознавчої експертизи, об`єктом дослідження якої є документи, які зазначені в клопотанні слідчого, та приймаючи до уваги, що дані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.107, 159, 162, 163, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0000634 від 17 серпня 2021 року, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , свідоцтво №3896, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення їх оригіналів у паперовому вигляді, а саме до:
- оригіналу простого векселя серії АА 2695904 від 22 листопада 2019 року, виданого
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , орган, що видав 7114, на суму 500000 гривень;
- оригіналу простого векселя серії АА 2520998 від 22 листопада 2019 року, виданого
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , орган, що видав 7114, на суму 500000 гривень;
- оригіналу простого векселя серії АА 0190958 від 19 листопада 2019 року, виданого ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 , орган, що видав 8029, на ім`я ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , орган, що видав 7114, на суму 500000 гривень;
- оригіналів виконавчих написів, зареєстрованих в реєстрі за №340 від 11 серпня 2021 року, №339 від 11 серпня 2021 року, №338 від 11 серпня 2021 року, №353 від 19 серпня 2021 року, №352 від 19 серпня 2021 року, складених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ;
- оригіналів заяв ОСОБА_6 , код РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , орган, що видав 7114, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було видано виконавчі написи, зареєстровані в реєстрі за №340 від 11 серпня 2021 року, №339 від 11 серпня 2021 року, №338 від 11 серпня 2021 року, №353 від 19 серпня 2021 року, №352 від 19 серпня 2021 року;
- оригіналу простого векселя серії АА 2695905 від 23 березня 2021 року, виданого
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , орган, що видав 7114, на суму 27000000 гривень;
- оригіналу простого векселя серії АА 2520999 від 23 березня 2021 року, виданого
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , орган, що видав 7114, на суму 27000000 гривень;
- усіх наявних оригіналів документів та оригіналів нотаріальних справ, відкритих за заявами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , орган, що видав 7114, щодо стягнення боргових зобов`язань із: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на підставі простого векселя АА 2695904 від 22 листопада 2019 року; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ), на підставі простого векселя АА 2520998 від 22 листопада 2019 року; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 , орган, що видав 8029, на підставі простого векселя АА 0190958 від 19 листопада 2019 року, відповідно до яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було видано виконавчі написи, зареєстровані в реєстрі за №340 від 11 серпня 2021 року, №339 від 11 серпня 2021 року, №338 від 11 серпня 2021 року;
- усіх наявних оригіналів документів та оригіналів документів нотаріальних справ відкритих за заявами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , орган, що видав 7114, щодо стягнення боргових зобов`язань із: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на підставі простого векселя АА 2695905 від 23 березня 2021 року; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) на підставі простого векселя АА 2520999 від 23 березня 2021 року, відповідно до яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було видано виконавчі написи, зареєстровані в реєстрі за №353 від 19 серпня 2021 року, №352 від 19 серпня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1