Провадження № 1-во/127/148/21
У Х В А Л А
Іменем України
13 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: Гриневича В.С.,
секретар судового засідання: Щербатюк І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Козловської В.В. про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2021 року в справі №127/32808/21 за клопотанням старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Козловської Вікторії Вікторівни про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаси Ю.П. перебувала справа №127/32808/21 за клопотанням старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Козловської Вікторії Вікторівни, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2021 року вищевказане клопотання задоволено та продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000098, внесеному до ЄРДР 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 08 лютого 2022 року.
Однак, при постановленні ухвали було допущено помилки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду, а саме невірно зазначено анкетні дані особи, якій повідомлено про підозру в рамках даного кримінального провадження, а саме зазначено прізвище підозрюваного « ОСОБА_1 », тоді як необхідно зазначити « ОСОБА_2 ».
Слідчий Козловська В.В. та підозрюваний ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описки суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2021 року в справі №127/32808/21 клопотанням старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Козловської Вікторії Вікторівни про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задоволено та продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 08 лютого 2022 року.
Однак, зі змісту даної ухвали вбачається, що судом допущено описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду, а саме зазначено анкеті дані особи, якій повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні « ОСОБА_1 », тоді необхідно зазначити анкетні дані особи « ОСОБА_2 ».
Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду, а саме зазначивши вірні анкетні дані особи, якій повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні « ОСОБА_2 ».
Керуючись ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2021 року в справі №127/32808/21 зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали анкетні дані особи, якій повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 ».
У зв`язку з виправленням описки резолютивну частину ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2021 року в справі №127/32808/21 викласти в наступній редакції:
«Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000098, внесеному до ЄРДР 02.07.2021, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 08 лютого 2022 року.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя