ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2021 за № 0000065 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Глинянка, Барського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не працевлаштований, утриманців немає, судимості відсутні,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В:
Восени 2020 року перебуваючи на своїй присадибній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зірвав рослини роду канабіс, які самовільно були засіяні. Надалі зірвані рослини канабісу ОСОБА_4 подрібнив та зберігав за місцем свого проживання, таким чином, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог статей 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

06.05.2021 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 21.04.2021 справа №125/644/21 (провадження №1-кс/125/112/2021) про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в останнього було виявлено: на горищі житлового будинку речовину рослинного походження у подрібненому та висушеному вигляді, яка відповідно до висновку експерта від 13.05.2021 є наркотичним засобом - канабісом, який відповідно до постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 423,38 г; в одній із кімнат житлового будинку речовину рослинного походження у подрібненому та висушеному вигляді, яка відповідно до висновку експерта від 12.05.2021 є наркотичним засобом канабісом, який відповідно до постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 440,54 г; в гаражному приміщені речовину рослинного походження у подрібненому та висушеному вигляді, яка відповідно до висновку експерта від 14.05.2021 є наркотичним засобом - канабісом, який відповідно до постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 74,09 г, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту загальною масою 938,01 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений частиною 2 статті 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.

Окрім того, ОСОБА_4 , з метою надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, маючи злочинний умисел на це, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на початку березня 2020 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, протягом місяця надавав будинок за місцем свого проживання, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для вживання наркотичного засобу «канабісу», який вживав разом із ними шляхом куріння за допомогою завчасно підготовленого ОСОБА_4 спеціального пристрою, виготовленого із фрагмента полімерної пляшки (відсутня верхня частина), фрагмента полімерної пляшки (відсутня нижня частина), (область горловини) для вживання наркотичного засобу.

06.05.2021 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 21.04.2021 справа №125/644/21 (провадження №1-кс/125/112/2021) про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в останнього було виявлено та вилучено: поліетиленовий пристрій для куріння з металевим наперстком із нашаруванням на поверхні речовини темно-коричневого кольору, 6 фрагментів поліетиленових пляшок із нашаруванням на поверхнях речовини темно-коричневого кольору. Відповідно до висновку експерта від 09.06.2021 на поліетиленовому пристрої для куріння з металевим наперстком із нашаруванням на поверхні речовини темно-коричневого кольору міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,176 г. Відповідно до висновку експерта від 09.06.2021 на 6 фрагментів поліетиленових пляшок із нашаруванням на поверхнях речовини темно-коричневого кольору міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,896 г (0,099 г + 0,076 г + 0,242 г+0,241 г+ 0,238 г).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 317 КК України, а саме утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, однак був не згоден із кваліфікацією вчинених ним дій за частиною 1 статті 317 КК України. За фактом вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 317 КК України, пояснив, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 є його близькими родичами, часто приїжджають до нього. Раніше вони зустрічались і бувало, що курили, але цілеспрямовано приміщення гаража для куріння він не надавав, вони приїжджали в гості, тоді йшли і курили. Тому обвинувачений вважає, що кваліфікація таких дій за статтею 317 КК України є несправедливою. За фактом вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, пояснив, що зберігав висушену коноплю на горищі в кількості три рослини, котрі виросли на городі. Рослини він зірвав, висушив та подрібнив, склав у картонну коробку на горищі дому, а також курив її. Обвинуваченому було відомо, що куріння канабісу є забороненим, однак вживав його близько року сам, а також разом з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в обвинуваченого вдома. Зазначив, що він сам пропонував вказаним особам курити з ним за допомогою пляшки кілька разів у майстерні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, його вина підтверджується такими доказами.

З даних Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000065, вбачається, що 14.04.2021 внесено відомості до реєстру за частиною 1 статті 309 КК України, 25.05.2021 за даним фактом змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення на частину 2 статті 309 КК України, 14.06.2021 до реєстру внесено відомості щодо особи, яку повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даними протоколу обшуку від 06.05.2021 з додатками (фото таблицями та відеозаписами), підтверджується, що за місцем проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження та речовину рослинного походження у подрібненому вигляді та висушеному стані, а також пристрій для куріння з поліетиленових пляшок.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-21/6896-НЗПРАП від 13.05.2021, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 423,38 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/6897-НЗПРАП від 14.05.2021, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 74,09 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-21/6895-НЗПРАП від 12.05.2021, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 440,54 г.

Отже, зібрані щодо цього злочину докази, які є належними і допустимими, у їх сукупності та взаємозв`язку суд визнає достатніми для висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини ОСОБА_4 у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

Крім повного визнання ОСОБА_4 фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, його вина у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 317 КК України, підтверджується такими належними і допустимими доказами, наданими стороною обвинувачення, які оцінені судом в їх сукупності та взаємозв`язку.

Зокрема, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000110 від 14.06.2021, підтверджується, що відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 317 КК України були належним чином внесені до реєстру.

За даними протоколу проведення слідчого експерименту з додатками (фототаблицями) від 17.06.2021, місце проведення: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 повідомив, що вилучені у нього наркотичні речовини (канабіс), він зірвав на городі за місцем свого проживання, переніс на горище, де висушив та подрібнив для власних потреб, періодично вживаючи. Також повідомив, що декілька разів наркотичними речовинами пригощав своїх знайомих та надавав своє приміщення майстерні, що знаходиться всередині будинку, де разом вживали наркотичні речовини. На фото №5, що є додатком до протоколу, ОСОБА_4 вказує на стіл в майстерні свого помешкання, на якому він та його знайомі вживали наркотичні засоби шляхом куріння.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/8344-НЗПРАП від 09.06.2021, в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилося на поверхнях фрагментів полімерних пляшок, поміщених до спеціального пакету Національної поліції України №SUD4011564, які були вилучені під час обшуку домоволодіння обвинуваченого, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,896 г (0,099 г + 0,076 г + 0,242 г + 0,241 г + 0,238 г). На поверхні полімерної ємності із вмонтованою полімерною пробіркою, виявлено тетрагідроканабінол та канабінол, які є характерними канабіноїдами для наркотичних засобів, отриманих із рослин роду Коноплі. В нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилося на поверхні пристрою, поміщеного до спеціального пакету Національної поліції України № SUD2100081, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,176 г.

Суд зауважує, що під наданням приміщення для вживання наркотичних засобів розуміється забезпечення можливості одній чи декільком особам використати таке приміщення для вживання у ньому наркотичних засобів хоча б один раз, зокрема шляхом куріння наркотичного засобу. Якщо крім надання приміщення чи будь-якого іншого місця, особа учиняє додаткові дії, зокрема, надає пристрої для вживання наркотичних засобів, то такі дії є організацією місць для незаконного вживання наркотичних засобів. Вчинення дій, які спрямовані на підтримання функціонування місця для незаконного вживання наркотичних засобів, у тому числі зберігання пристроїв для вживання наркотичних засобів, є утриманням місць для незаконного вживання наркотичних засобів. Утриманням зазначених місць також є неодноразове надання приміщень чи інших місць для незаконного вживання наркотичних засобів. Усі зазначені дії охоплюються складом злочину, який передбачений частиною 1 статті 317 КК України.

Отже, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом вину ОСОБА_4 в утриманні місць для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 317 КК України.

Обираючи міру покарання суд враховує його мету, яка визначена частиною 2 статті 50 Кримінального кодексу: покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до частини 1 статті 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочини, вчинені ОСОБА_4 , відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Як дані, що характеризують особу винного, суд враховує таку інформацію:

- згідно із довідкою з інформаційної системи МВС №259 від 01.06.2021 ОСОБА_4 є таким, що в силу положень статті 89 КК України не має судимостей;

- згідно з даними довідки КНП «Барська міська лікарня» Барської міської ради обвинувачений на диспансерному обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває;

- згідно із довідкою за підписом старости Антонівського старостинського округу №25 від 14.04.2021, до складу сім`ї ОСОБА_4 входять мати ОСОБА_9 , 1941 року народження, і брат ОСОБА_10 , 1965 року народження;

- за даними довідки-характеристики №24 від 14.04.2021 за підписом старости Антонівського старостинського округу, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , розлучений, не працює, протягом останнього часу негативні вчинки за цим громадянином не спостерігалися.

За даними досудової доповіді, складеної 04.10.2021 Жмеринським районним сектором №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без обмеження або позбавлення волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення інтенсивного нагляду за поведінкою обвинуваченого та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню кримінальних правопорушень, а саме: брати участь у заходах відділу пробації, які націлені на роботу з криміногенними потребами; приймати участь у заходах соціально виховного характеру, які проводить орган пробації з метою виправлення та ресоціалізації. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків: (п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до пункту 1 частин 1 статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених статтею 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини і особу винного, який за місцем проживання не характеризується негативно, має постійне місце проживання і підтримує сімейні зв`язки з матір`ю та братом, не ухилявся від слідства і суду, наявність пом`якшуючих обставин і, водночас, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції цієї статті у виді 1 (одного) року позбавлення волі. За вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 317 КК України необхідним і достатнім покаранням суд вважає мінімальний строк позбавлення волі, передбачений санкцією цієї статті 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Водночас, частина 1 статті 75 КК України передбачає: якщо суд, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи, що вчиненні злочини є нетяжкими, а також конкретні обставини цього кримінального провадження, зокрема, активне сприяння обвинуваченого розкриттю злочину і встановленню усіх обставин справи під час судового розгляду, його щире розкаяння, наявність у нього сталих соціальних зв`язків, відсутність негативних характеристик за місцем проживання, беручи до уваги, що орган пробації не виключає можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд переконаний, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання. Тому обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки. Такий іспитовий строк суд вважає необхідним і достатнім для того, щоб ОСОБА_4 довів своє виправлення без ізоляції від суспільства. На обвинуваченого також слід покласти обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України.

Згідно з частиною 2 статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Документально підтвердженими витратами на залучення експертів для проведення судових експертиз є витрати: в сумі 1372,96 грн. згідно з довідкою до висновку експерта від 13.05.2021 № СЕ-19/102-21/6896-НЗПРАП; в сумі 1372,96 грн. згідно з довідкою до висновку експерта від 14.05.2021 № СЕ-19/102-21/6897-НЗПРАП; в сумі 1372,96 грн. згідно з довідкою до висновку експерта від 12.05.2021 № СЕ-19/102-21/6895-НЗПРАП; в сумі 3775,64 грн. згідно з довідкою до висновку експерта від 09.06.2021 № СЕ-19/102-21/8344-НЗПРАП. Загальна сума процесуальних витрат на залучення експертів, яку слід стягнути з обвинуваченого на користь держави становить 7894,52 грн.

Встановлено, що постановою слідчого у кримінальному провадженні від 06.05.2021 було визнано речовими доказами вилучені під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого: речовину рослинного походження, поміщену у спеціальний пакет № SUD 2100075; поліетиленовий пристрій для куріння із металевим наперстком, поміщений у спеціальний пакет № SUD 2100081; шість фрагментів поліетиленових пляшок із нашаруванням коричневого кольору, поміщені у спеціальний пакет № SUD 4011564; речовину рослинного походження, поміщену у спеціальний пакет № SUD 4011563; речовину рослинного походження у подрібненому вигляді, поміщену у спеціальний пакет № SUD 4011551. Вказані речові докази були передані експерту для проведення експертиз.

Після проведення експертиз об`єкти дослідження були упаковані у спецпакети Експертної Служби МВС України, і були визнані речовими доказами постановами слідчого від 18.05.2021 і від 14.06.2021, і поміщені до кімнати зберігання речових доказів за адресою: м. Бар, Майдан Святого Миколая,14. Зокрема визнано речовими доказами: речовину рослинного походження, поміщену в спеціальний пакет № 4121692; речовину рослинного походження, поміщену в спеціальний пакет №5498996; речовину рослинного походження, поміщену в спеціальний пакет №5283971; частини полімерних пляшок, поміщені в спеціальний пакет Експертної Служби МВС України №4121671.

Питання про долю вищезгаданих речових доказів суд вирішує згідно з нормами статті 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Знищити речові докази у кримінальному провадженні, які поміщені до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, м. Бар, Майдан Святого Миколая, 14, а саме:

речовину рослинного походження, поміщену в спеціальний пакет Експертної служби МВС України за № 4121692;

речовину рослинного походження, поміщену в спеціальний пакет Експертної служби МВС України за №5498996,

речовину рослинного походження, поміщену в спеціальний пакет Експертної служби МВС України за №5283971;

частини полімерних пляшок, поміщені в спеціальний пакет Експертної Служби МВС України за №4121671.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 7894 (сім тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривні 52 копійки.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його проголошення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1