Справа № 585/3191/21
Номер провадження 1-кс/585/981/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000629 від 31.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000629 від 31.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що 30.10.2021 близько 18:20 год. на 206 кілометрі автодороги Н-07 зі сполученням «Київ-Суми-Юнаківка» між селами Пустовійтівка та Герасимівка Роменського району, відбулося зіткнення автомобіля марки FORD Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та автомобіля марки ВАЗ 21121-110-01, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок зіткнення водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження з якими доставлений до Роменської ЦРЛ. У ході огляду місця ДТП, 30.10.2021 старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області виявлено та тимчасово вилучено наступне: автомобіль марки FORD Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та автомобіль марки ВАЗ 21121-110-01, д.н.з. НОМЕР_2 , яким володіє ОСОБА_5 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .
Як вказує далі у клопотанні прокурор, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Прокурор у судовому засідання доводи клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Власник тимчасово вилученого автомобіля марки FORD Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на його автомобіль.
Водій, який володіє тимчасово вилученим автомобілем марки ВАЗ 21121-110-01, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання, заяв до суду не надходило.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000629 від 31.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
30.10.2021 у ході огляду місця ДТП, старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області виявлено та тимчасово вилучено наступне: автомобіль марки FORD Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та автомобіль марки ВАЗ 21121-110-01, д.н.з. НОМЕР_2 , яким володіє ОСОБА_5 .
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
При цьому арешт тимчасово вилученого майна, щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 31.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на марки FORD Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , та автомобіль марки ВАЗ 21121-110-01, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , та яким володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження вказаних транспортних засобів як речового доказу, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися даним майном, та заборони його відчужувати.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1