overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/753/22 1-кп/335/432/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001122 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001122 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14.02.2022 на 14-20 годину в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 31.01.2022
Справа № 501/842/18
У Х В А Л А

31 січня 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000787 від 16 серпня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Судак Автономної Республіка Крим, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та/або АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 14.00 год. 01 лютого 2022 року.

Обвинуваченій ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 04 лютого 2022 року, ОСОБА_2 утримується у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», доставлення її конвоєм до Іллічівського міського суду Одеської області на визначені час та дату неможливо.

Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність вирішення питання про продовження строку обраного обвинуваченій запобіжного заходу, для забезпечення участі обвинуваченої під час вирішення цього питання з огляду на вимоги ст.ст.42, 199, 318 КПК України, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у вищезазначеному кримінальному провадженні здійснити дистанційно, у режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з 14.00 год. до 15.00 год. 01 лютого 2022 року.

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке здійснюється дистанційно, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 439/277/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

31 січня 2022 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м.Броди у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 26.01.2022 року за клопотанням слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 29.01.2021, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходилося на розгляді клопотання слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 29.01.2021, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
26.01.2022року слідчим суддею Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 29.01.2021, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України на 6 (шість) місяців, до 29липня 2022 року.
28.01.2022року начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 подано клопотання про виправлення описки в судовому рішенні. Зазначає, що в ухвалі слідчого судді від 26.01.2022 року допущено технічно описку, у номері кримінального провадження, а саме в ухвалі вказано №0000016, замість правильного №0000016. Просить виправити допущену технічну описку.
Суд розглянув питання про внесення виправлень в ухвалі слідчого судді від 26.01.2022 року у відсутності учасників процесу, що відповідає положенням ст.379 ч.2 КПК України.

Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що слід виправити в ухвалі слідчого судді від 26.01.2022 року описку, яка допущена слідчим у клопотанні про продовження строків досудового розслідування, а відтак слідчим суддею технічно і така описка може вплинути в подальшому на виконання судового рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

виправити в ухвалі слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 26.01.2022 р. описку допущену по тексту ухвали у зазначенні номеру кримінального провадження замість № 0000016, зазначити правильно № 0000016.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1799/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 30 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041, щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України.

В ході судового засідання прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності інших заяв та клопотань учасників процесу, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Справу щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 08 лютого 2022 року в приміщенні Борщівського районного суду ( м. Борщів вул. Я.Кондри 5).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 686/91/22
Провадження № 1-кс/686/285/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 31.01.2022 об 11 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2687/20
Провадження № 1-кп/750/98/22
У Х В А Л А
27 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 21.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 263-1, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.01.2022 від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 через систему "Електронний суд" надійшло письмове клопотання, згідно якого, останній просить провести судове засідання, яке призначено на 02 лютого 2022 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи «Easy Con».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За змістом ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територію міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України а саме: вручення особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, перебування поряд з нею до закінчення судового розгляду.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «Easy Con».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 02 лютого 2022 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, провести в режимі відеоконференції, за допомогою мережі «Easy Con», з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 148/1936/17
Провадження №11-кп/801/155/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
31 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000486 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.11.2021 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.11.2021, яким визнано винними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт та на підставі ст. ст. 49 ч.1 п.1, 74 ч.5 КК України звільнено від призначеного покарання за ст. 125 ч.1 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги по даному кримінальному провадженню призначений на 01.02.2022 о 10.00год. в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду № 3.

Адвокат ОСОБА_7 , в інтересах обвинувачених подав клопотання в якому просить судовий розгляд провести в режимі відеоконференції із Тульчинським районним судом, тому розгляд справи слід провести а режимі відеоконференції із адвокатом.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України

у х в а л и в :
судове провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференції о 10.00 годині 01.02.2022 в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду №3.

Копію ухвали направити до Тульчинського районного суду для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із адвокатом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького
апеляційного суду ОСОБА_8
Номер провадження: 11-кп/813/573/22
Номер справи місцевого суду: 502/1559/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про застосування приводу
(вступна та резолютивна частини)
25.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 26.10.2021 року, якою стосовно ОСОБА_7 , скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено на відбування покарання, -
встановив:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Одеського апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 20 квітня 2022 року.

Виконання приводу доручити Ізмаїльському ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити: до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для виконання в порядку ст.143 КПК України.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 20 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.01.2022 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/3846/20Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/288/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції
31 січня 2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 cт. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21.01.2022 та 25.01.2022 було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в Скадовському районному суді Херсонської області за участю сторін кримінального провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 401, ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 cт. 185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 19 квітня 2022 року в режимі відеоконференції з Скадовським районним судом Херсонської області.
Доручити Скадовському районному суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження для ознайомлення та Скадовському районному суду Херсонської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 161/1347/22
Провадження № 1-кп/161/470/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 31 січня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 17.01.2022, який надійшов до суду 27.01.2022 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Згідно вимог, передбачених ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 17.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 10.00 год., 07.02.2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 188/1246/21
Провадження № 1-кп/188/49/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2022 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000143

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Мар`їна Роща, Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, освіта середня, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

08.08.2003 року Петропавлівським р/с за ст. 15 ч.2, 185 ч.З, ст. 296 ч.2 , до 3 років п/в з іспитовим строком 2 роки;

07.04.2005 року Петропавлівським р/с за ст. 185 ч.2 , ст. .185 ч.З КК України до 4 р п/в, приєднано не відбутий строк за вироком від 08.08.2003р. до відбуття 4 роки 6 міс. п/в;

26.10.2010 року Петропавлівським р/с за ст. 296 ч.2 КК України до 3 р обмеження волі, з іспитовим строком 3 роки;

23.12.2011 року Петропавлівським р/с за ст. 198 КК України до 1 р о/в, частково приєднано не відбутий строк за вироком від 26.10.2010,до відбуття 3 роки 3 міс обм.волі , звільнений 07.08.2013 року УДО 1 рік 5 міс. 19 днів;

26.10.2016 року Петропавлівським р/с за ст. 185 ч.2 КК України до 2 р п/в, з іспитовим строком 2 роки;

11.03.2020 року Петропавлівським р/с за ст. 185 ч.2 КК України до 3 р п/в, з іспитовим строком 3 роки

08.09.2020 року Петропавлівським р/с за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років п/в,ст. поглинути дане покарання більш суровим за вироком від 11.03.2020, до відбуття 3 роки п/в з іспитовим строком 3 роки;

13.01.2021 року Дніпровським Апеляційним судом, вирок від 08.09.2020 року змінено, засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 р. п/в, шляхом поглинення менш суворого більш суворим за вироком від 11.03.2020 року до відбуття 3 роки п/в, з іспитовим строком 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити в зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

Речові докази: кормоподрібнювач переданий потерпілому залишити власнику.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення буде виготовлено 04.02.2022 року