Справа № 185/8346/21
Провадження № 1-кс/185/1763/21
21 жовтня 2021 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного
ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний просив суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник підтримав підозрюваного. Вважає, що при обранні запобіжного заходу слід врахувати позитивні характеристики підозрюваного, наявність сім`ї. Вважає, що розмір застави сім`я та родичі підозрюваного не зможуть зібрати.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи єдиний злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, та їх подальший незаконний збут, при невстановлених слідством обставинах, 18 жовтня 2021 року незаконно придбали речовину, рослинного походження зеленого кольору, яка у своєму складі містить MDMB_4en_PICA (MDMB-PENINACA), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) заборонено. Усвідомлюючи, що придбана ними речовина у своєму складі містить психотропну речовину - MDMB_4en_PICA (MDMB-PENINACA), ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , помістили її у належний їм рюкзак, який перебував при ОСОБА_5 , та почали незаконно зберігати вказану психотропну речовину в особистих речах утримуючи її при собі, з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями м. Павлограда Дніпропетровської області, в супереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.
В період часу з 17 год. 44 хв. до 18 год. 00 хв., 18 жовтня 2021 року, було проведено огляд вказаної ділянки місцевості, де було виявлено десять згортків з невідомою речовиною рослинного походження, що перебували на місці поряд із ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , які ОСОБА_5 в цей же день близько о 17 год. 17 хв. витяг з належного йому рюкзака та кинув на землю, побачивши, що до нього наближаються співробітники поліції, напередодні проведення слідчої дії.
19.10.2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України повністю обґрунтована та підтверджується наступними доказами:
-протоколами огляду ділянки місцевості в гаражному кооперативі «Мотор», що по вул. Комарова, м. Павлограда, в ході якого виявлені та вилучені 10 сліп пакетів, заповнених речовиною, візуально схожою на психотропну речовину;
-протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , згідно якого останній вказав на місця, де він спільно зі своєю дівчиною ОСОБА_7 закопував психотропну речовину;
-протоколом обшуку, згідно якого за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , крім іншого, були виявлені та вилучені сліп-пакети з речовиною, візуально схожою на психотропну речовину;
-висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно якого «в наданій на експертизу 19.10.2021 року речовині масою 0,9763г, яка вилучена 18.10.2021 року за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Комарова, на території гаражного кооперативу «Мотор» виявлено MDMB_4en_PICA (MDMB-PENINACA), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено».
Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, що дає підстави вважати про наявність ризику можливого його переховування від органів досудового слідства та суду. ОСОБА_5 не має місця роботи та постійного джерела прибутку і є підстави вважати, що він може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
З матеріалів справи вбачається, що саме ОСОБА_5 є організатором вчинення злочину так як він вів перемовини з чоловіком, який запропонував вчинення злочину за гроші та керував облаштуванням схованок для психотропної речовини.
Посилання підозрюваного та захисника на застосування домашнього арешту так як підозрюваний має позитивні характеристики, сім`ю, місце проживання суд до уваги не приймає так як ці обставини не стали причиною для відмови підозрюваного від вчинення злочину.
Статтею 176 КПК України передбачений запобіжний захід, як тримання під вартою.
Статтею 177 КПК України передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.
Викладене приводить суд до висновку про те, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити необхідну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та запобігти встановленим ризикам.
Строк тримання під вартою рахувати з 17.20 18.10.2021 року.
Частиною 3 статті 183 КПК України передбачено, що задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, відповідно визначає підозрюваному розмір застави.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, те, що він отримував за вчинення злочину 25 тисяч гривень на тиждень, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, суд приходить до висновку про необхідність визначення застави в розмірі 100 000 гривень. Внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Вказане приводить суд до висновку про те, що клопотання слід задовольнити .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 17.20 17.12.2021 року.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у сумі 100 000 гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок:
- прибувати до слідчого, прокурора , суду за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання
Ухвала діє до 17:20 17.12.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена

« » _____________ 2021 року о______ год. ______хв. ___________________