1Справа № 335/9216/21 1-кс/335/4750/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з заступником начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з заступником начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000236 від 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2021, приблизно о 12 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «УАЗ 31512», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Б. Хмельницького в смт. Комишуваха, Запорізького району, Запорізької області, з боку вул. Комунарської в напрямку вул. Червоної, в районі буд. 83 по вул. Б. Хмельницького, виконуючи поворот наліво в напрямку с. Новоіванівки, не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та скоїв з ним зіткнення, після чого автомобіль «Subaru Forester» скоїв наїзд на придорожнє дерево на правому по ходу його руху узбіччі. В салоні автомобіля «Subaru Forester» в якості пасажирів перебували ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внаслідок ДТП від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_11 помер на місці пригоди, ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, СГМ доставлений до хірургічного відділення КНП «Запорізька обласної клінічної дитячої лікарні» ЗОР, ОСОБА_10 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, СГМ доставлений до реанімаційного відділення КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ЗОР.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26.08.2021 року, після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «УАЗ 31512», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_2 , тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на спец майданчик відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17. Також в ході огляду було вилучено фрагмент переднього бамперу зліва від автомобіля «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Автомобілі «УАЗ 31512», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які приймали участь в дорожньо-транспортній пригоді, є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди вчинення цього правопорушення.

Автомобіль «УАЗ 31512», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Автомобіль «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .

Слідчий посилаючись на те, що накладення арешту на автомобілі «УАЗ 31512», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_2 та на фрагмент переднього бамперу зліва від автомобіля «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідне для забезпечення кримінального провадження, зокрема для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, таких як судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу, судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, а також проведення додаткового огляду автомобіля за участі експерта-автотехніка з використанням криміналістичної техніки. Збереження автомобілів в тому ж стану, в якому вони залишились після ДТП має суттєве значення для кримінального провадження, вказані речі зберігають на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також слідову інформацію у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після ДТП, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого про арешт майна підтримав, з підстав викладених в ньому.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі суду повідомив про неможливість явки в судове засідання по розгляду клопотання, посилаючись на стан здоров`я.

Власник майна автомобіля «Subaru Forester» ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, захисником останнього адвокатом ОСОБА_12 подано до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання слідчого по суті просить вирішити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Відповідно ж до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовим доказом.

Тож, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора про те, що необхідно накласти арешт на майно на підставі ст. 170 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у пункті першому частині другій статті 170 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та, вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах осіб та накласти арешт саме на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з заступником начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучено майно, яке вилучено 26 серпня 2021 року, після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

- на автомобіль «УАЗ 31512», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який являється речовим доказом у кримінальному провадженні та містить на собі сліди ДТП його вчинення з позбавленням його власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

- на автомобіль «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який являється речовим доказом у кримінальному провадженні та містять на собі сліди ДТП з позбавленням власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

- на фрагмент переднього бамперу зліва від автомобіля «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.09.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1