У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 542/14/22

провадження №1-кс/542/11/22

11 січня 2022 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2021 за № 0000311 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
10 січня 2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання.

Так, сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, доступної операторам мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме : розкриття вхідних - вихідних дзвінків та CMC - повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 в період часу з 01.09.2021 по теперішній час, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентського номеру телефону, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок такого телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань) з можливістю вилучення.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, про те, що 29.12.2021 у якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка вказала, що постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

28 грудня 2021 року близько 20.00 години ОСОБА_4 зачинила зсередини вхідні двері та о 21.00 год. лягла спати. 29 грудня 2021 року близько 00.30 години ОСОБА_4 прокинулася від того, що в кімнаті, де вона спала, по центру стояв чоловік, який світив ліхтариком. Чоловік був одягнутий у чорну шапку, чорну маску, чорну кожанку, чорні брюки, чорне взуття. Цей чоловік потерпілій не відомий та був схожий на особу ромської національності. Коли ОСОБА_4 побачила чоловіка, то відразу запитала його «хто це?». Чоловік ніякої відповіді не надавав. Далі цей чоловік із дерев`яної тумбочки, яка знаходилася біля ліжка потерпілої, взяв мобільний телефон. Після цього невідомий зв`язав її руки скотчем та обережно зняв з вух потерпілої золоті сережки. У подальшому він підійшов до тумбочки та почав щось шукати. В даній тумбі було 26 тисяч гривень, які він теж забрав. Після того, як чоловік взяв грошові кошти, зав`язав потерпілій скотчем ноги та зник. ОСОБА_4 весь час лежала на правому боці, лицем до стіни, у зв`язку з чим, не бачила як цей чоловік пішов.

Слідча вказала, що після того, як потерпіла залишилась сама, остання поворушила ногами та скотч відпав, далі встала з ліжка та пішла в кухню, де взяла ніж, яким розрізала скотч на руках та чекала сусідку ОСОБА_5 . Надія прийшла близько 08.00 годин та, дізнавшись що сталося, відразу викликала працівників поліції. Чоловік, що приходив, потерпілій тілесних ушкоджень не наносив. Остання близько шести років має проблеми зі слухом.

Під час додаткового допиту потерпілої від 04.01.2022, ОСОБА_4 вказала, що окрім грошових коштів у сумі 26 тисяч гривень, невідомий викрав банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що була видана на ім`я ОСОБА_4 , та на яку остання отримувала грошові кошти за паї раз на рік, ПІН-код доступу до картки був записаний на ній.

Відомості про даний факт було внесено до ЄРДР 29.12.2021 за № 0000311 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

Також, слідча зазначила, що під час проведення досудового розслідування, було проведено ряд слідчих (розшукових) дій серед яких була проведена радіорозвідка місця події з місцями можливого відходу злочинців та проведенням аналізу працівником УОТЗ ГУНП в Полтавській області, було зафіксовано декілька абонентських номерів, які перебували в районі вчинення злочину, який мав місце в ніч з 28.12.2021 по 29.12.2021.

Слідча також вказала, що у зв`язку з викладеним, необхідним є взяття тимчасового доступу до речей та документів, щодо операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення з мобільних операторів, вказаних у клопотанні, за період з 01.09.2021 (враховуючи ймовірний період готування злочину та проведення установчих даних у відношенні потерпілої) по кінцевий термін дії ухвали, що є необхідним для встановлення повного кола підозрюваних осіб та в подальшому встановлення додаткових свідків в даному кримінальному провадженні.

Указане клопотання слідча просила розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться наведені у клопотанні документи.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Суд враховує, що слідча просила розглядати клопотання за відсутності осіб, у володінні яких перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні. Однак, в обґрунтування такого клопотання слідча, в порушення вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, не вказала достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться. У зв`язку з цим суд здійснив виклик у судове засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Між тим, незважаючи на те, що особи, у володінні яких перебувають документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, були повідомлені належним чином (засобами електронного зв`язку), їх представники у судове засідання не з`явилися.

Наведені обставини свідчать, що суд відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України може провести судове засідання за відсутності представників осіб, у володінні яких перебувають документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ.

Так, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в період з 28.12.2021 по 29.12.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий чоловік із дерев`яної тумбочки, яка знаходилася біля ліжка потерпілої, забрав мобільний телефон. Після цього невідомий зв`язав її руки скотчем та обережно зняв з вух потерпілої золоті сережки. У подальшому він підійшов до тумбочки, в якій було 26 тисяч гривень, які він теж забрав. Після того, як чоловік взяв грошові кошти, зав`язав потерпілій скотчем ноги та зник.

Також встановлено, що під час додаткового допиту потерпілої від 04.01.2022, ОСОБА_4 вказала, що окрім грошових коштів у сумі 26 тисяч гривень, невідомий викрав банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що була видана на ім`я ОСОБА_4 , та на яку остання отримувала грошові кошти за паї раз на рік, ПІН-код доступу до картки був записаний на ній.

Відомості про даний факт було внесено до ЄРДР 29.12.2021 за № 0000311 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні, зокрема, зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження

За загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними у статті 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, слідчий суддя зауважує, що до клопотання не додано достатньо доказів на підтвердження обставин, вказаних у клопотанні.

Натомість, в обгрунтування клопотання слідчої містяться лише формальні посилання на необхідність отримання доступу до речей і документів.

В порушення норм кримінального процесуального законодавства, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, з яким звернулася слідча, не зазначено на підставі яких саме доказів, визначених КПК України, отриманих в результаті яких саме слідчих (розшукових) дій, слідча дійшла висновку про належність номерів мобільних телефонів саме особам, вказаним у матеріалах, доданих до клопотання, не додано жодного доказу на підтвердження причетності абонентських номерів, вказаних у клопотанні, до даного кримінального правопорушення, відсутнє обгрунтування щодо періоду, за який слідча просить тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: з 01.09.2021 по теперішній час.

При цьому, в обгрунтування наданого клопотання в матеріалах справи мається, зокрема, рапорт ст. оперуповноваженого СКП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 від 06.01.2022 та рапорт ст. оперуповноваженого ОВС УКР ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 .

Водночас, слід зазначити, що за змістом положень статті 84, 85 та 86 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Однак, слід зазначити, що у розумінні положень ст. 84, 85 та 86 КПК України до клопотання не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, зазначених у ньому.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необгрунтованість клопотання та відмови у його задоволенні.

Керуючись статтями 159-163, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2021 за № 0000311 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1