Справа № 346/1086/22
Провадження № 1-кс/346/232/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0000067 від 16.03.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна ,-
в с т а н о в и в:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Дізнавач ОСОБА_3 клопотання про арешт майна обґрунтовує тим, що 16.03.2022 р. до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт поліцейського СРПП Коломийського РВП ГУНП капрала поліції ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання в м. Коломия по вул. Українська, 9 було зупинено автомобіль марки «Ауді А5» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався під час встановленої комендантської години. Під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_5 поводив себе підозріло. На місце події викликано СОГ. Під час проведення огляду місця події на капоті автомобіля «Ауді А5» було виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору ззовні схожу на наркотичну речовину «марихуана», предмети для викурювання.

Сектором дізнання 16 березня 2022 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000067, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Коломия, вул.Українська, 9, на капоті автомобіля «Ауді А5» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався під час встановленої комендантської години. Під час проведення огляду місця події на капоті автомобіля «Ауді А5» було виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору ззовні схожу на наркотичну речовину «марихуана», предмети для викурювання в кількості 3 шт, автомобіль марки «Ауді А5» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , мобільний телефон IPhone 7 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 та Nokia 6300 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 .

З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У кримінальному провадженні згадані речі визнано речовими доказами.
Відповідно до вищевказаного, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий види заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме: із протоколу огляду місця події від 15.03.2022 року дізнавачем ОСОБА_6 в м. Коломия по вул.Українська, 9, під час огляду виявлено та вилученорослинну речовину зеленого кольору ззовні схожу на наркотичну речовину «марихуана», предмети для викурювання в кількості 3 шт., автомобіль марки «Ауді А5» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , мобільний телефон IPhone 7 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 та Nokia 6300 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 (а.с.5-6).
Встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Ауді А5», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 (а.с. 10)
Згідно постанови про визнання речовими доказами від 16.03.2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000067 (а.с.8).
Відповідно до ч. 5 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.
З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про задоволення клопотання у виді накладення арешту на вищезгадані речі, яких визнано речовими доказами.
В той же час слідчий суддя вважає, що не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім.»я ОСОБА_5 так як слідчий не обґрунтував необхідність такого арешту, правову підставу для його арешту та можливість використання як доказу у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 170-173,309 ,376 КПК України,-

У х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події, а саме: рослинну речовину зеленого кольору ззовні схожу на наркотичну речовину «марихуана», предмети для викурювання в кількості 3 шт., автомобіль марки «Ауді А5» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, мобільний телефон IPhone 7 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 та Nokia 6300 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів. В решті відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.
Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1