Провадження №1-кс/523/3697/21
УХВАЛА
про часткове задоволення скарги

15 вересня 2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 від 06.09.2021 року, діючої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність невизначеного слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області,

в с т а н о в и в:
10.09.2021 року до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 від 06.09.2021 року, діючої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, пов`язаної з нерозглядом клопотань вказаного представника потерпілого від 20.08.2021 року про вчинення відповідних слідчих (розшукових) дій (проведення допиту голови та бухгалтера ОСББ; звернення до слідчого судді із клопотаннями про: надання тимчасового доступу до речей і документів; призначення почеркознавчої експертизи; накладення арешту на майно, проведення огляду квартири) в межах кримінального провадження №0001065, яку за протоколом автоматичного визначення слідчого судді 13.09.2021 року передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Одночасно, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати службових осіб СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001065 від 06.08.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, які подані 26.08.2021 року, та про результати розгляду яких (шляхом постановлення мотивованих постанов) у строки, визначені ст.220 КПК України та з урахуванням положень ст.28 цього ж Кодексу, повідомити особу, яка їх заявила.

Ухвалою слідчого судді від 13.09.2021 року відкрито провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 від 06.09.2021 року на бездіяльність службових осіб СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яку призначено на 15.09.2021 року у судовому засіданні, за участю скаржника вказаного адвоката та слідчого ОСОБА_5 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та слідчий ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, але вказаний адвокат звернулась до суду із клопотанням про розгляд скарги за її відсутністю, з огляду на що й з метою дотримання строків судового розгляду скарги, згідно з ч.ч.2, 3 ст.306 КПК України, слідчий суддя ураховуючи ненадання цим слідчим матеріалів кримінального провадження №0001065, вимушений здійснити розгляд зазначеної скарги на підставі доданих до неї матеріалів та за відсутністю зазначених осіб.

У контексті ч.4 ст.107 КПК України, звуко- та відеофіксування кримінального провадження з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши скаргу й додані до неї відповідні документи, слідчий суддя доходить наступного.

Статтею 220 КПК регламентовано, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, а про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з п.18 ст.3 зазначеного Кодексу, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Зі змісту матеріалів розглядуваної скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.08.2021 року про вчинення відповідних слідчих (розшукових) дій (проведення допиту голови та бухгалтера ОСББ; звернення до слідчого судді із клопотаннями про: надання тимчасового доступу до речей і документів; призначення почеркознавчої експертизи; накладення арешту на майно, проведення огляду квартири) в межах кримінального провадження №0001065, отримані та зареєстровані СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 26.08.2021 року за №№В-1393, В-1394, В-1396, В-1392, В-1395.

Таким чином, викладені у скарзі адвоката ОСОБА_3 обставини, виходячи з ненадання до суду слідчим СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 матеріалів кримінального провадження №0001065 або відомостей про результати розгляду означених у скарзі клопотань, переконливо свідчать про бездіяльність вказаного слідчого, що виявилась у нерозгляді клопотань адвоката від 20.08.2021 року та свідчать про недотримання службовою особою СВ ВП вимог ст.220 КПК України.

Між тим, ураховуючи приписи ч.2 ст.307 КПК України, якими врегульований вичерпний перелік ухвал, що можуть бути постановлені слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, слідчий суддя з огляду на зміст розглядуваної скарги, доходить висновку про її часткове задоволення.

Керуючись ст.ст.3, 55-58, 220, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 від 06.09.2021 року, діючої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , пов`язаної з нерозглядом клопотань вказаного представника потерпілого від 20.08.2021 року про вчинення відповідних слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження №0001065, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути в порядку, встановленому ст.220 КПК України, клопотання адвоката від 20.08.2021 року про вчинення відповідних слідчих (розшукових) дій (проведення допиту голови та бухгалтера ОСББ; звернення до слідчого судді із клопотаннями про: надання тимчасового доступу до речей і документів; призначення почеркознавчої експертизи; накладення арешту на майно, проведення огляду квартири), та про результати розгляду клопотань повідомити особу, яка заявила клопотання.

В іншій частині скаргу адвоката ОСОБА_3 від 06.09.2021 року, - залишити без задоволення

Копію ухвали направити для виконання до ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, для відома адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1