Справа № 331/6406/21
Провадження № 1-в/331/115/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника слідчого ізолятору ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження подання начальника СІЗО начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2019 року за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24.10.2019 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2019 змінено, застосовано ст. 69 КК України та остаточно визначено до відбуття 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2019 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 307 КК України, до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24.10.2019 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2019 змінено, застосовано ст. 69 КК України та остаточно визначено до відбуття 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна
В обґрунтування подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» знаходиться з 11.11.2019 року.
За час перебування в відділенні соціально-психологічної служби в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, заохочень та стягнень не мав. Має позитивні плани на майбутнє. Відповідно до ст. 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу, проявляє ініціативу, також займається підвищенням наявного загальноосвітнього рівня, відвідує бібліотеку слідчого ізолятору, приймає участь в діяльності самодіяльної організації. За результатом проведення оцінки ризиків, рівень скоєння повторного кримінального правопорушення низький, рівень небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб - низький. Станом на 17.11.2021 року засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 призначеного строку покарання. Тому адміністрація слідчого ізолятора просить звільнити засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі умовно-достроково.
У судовому засіданні представник СІЗО ОСОБА_4 подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. При цьому пояснив, що станом на 29.11.2021 року невідбутий строк покарання ОСОБА_5 складає 11 місяців 11 днів.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання, зазначив, що має позитивні плани на життя, має неповнолітню дитину, із якою підтримує відносини, умови звільнення від покарання розуміє.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи встановлені судом обставини, вивчивши дані про особу засудженого ОСОБА_5 , його ставлення до вчиненого злочину та праці, факт додержання ним вимог режиму, суд доходить висновку, що засуджений на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
З огляду на викладене, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання начальника СІЗО начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24.10.2019 року за ч.2 ст.307, ст.69 КК України на не відбутий строк - 11 місяців 11 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1