Провадження № 1-в/679/3/2022
Справа № 679/120/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,:

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

особи щодо якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин подання т.в.о. начальника відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Почапки, Острозького району, Рівненської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

- 01.07.2002 Острозьким районним судом Рівненської області за ст.ст. 15, 185 ч.3, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 28.11.2002 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 10.01.2014 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-

- 18.11.2016 Острозьким районним судом Рівненської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

- 28.03.2017 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 357 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. В силу ст. 70 ч,4 КК України даний вирок Острозького районного суду Рівненської області від 18.11.2016 виконувати самостійно. В силу ст.72 ч.5 КК України зараховано з 18.11.2016 по 28.03.2017. Звільненого по відбуттю строку покарання з Райківецької ВК №78 04.06.2019;

- 23.09.2021 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим на ОСОБА_6 до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надходили скарги від громадян щодо протиправної поведінки, підтримує відносини з особами, які здатні вчиняти злочини та інші антисуспільні дії.

Протягом року п`ять разів вчинив адміністративні правопорушення, а саме: 14.05.2021 близько 10год. 10хв. ОСОБА_4 перебував в громадському місці в п`яному вигляді, чим порушив вимоги ч.2 ст.178 КУпАП, постановою відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області по справі про адміністративне правопорушення від 14.05.2021 притягнуто ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 гривня, а також ОСОБА_4 14.05.2021 було винесене попередження, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя. Незважаючи на те, 01.07.2021 близько 11год. 00хв. ОСОБА_4 зберігав при собі самогон, чим порушив вимоги ст. 176 КУпАП, постановою відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області по справі про адміністративне правопорушення від 01.07.2021 притягнуто ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 85 гривень, а також ОСОБА_4 01.07.2021 було вдруге винесене попередження, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя. Незважаючи на те, 09.07.2021 близько 17год. 45хв. ОСОБА_4 курив тютюнові вироби у забороненому законом місці, чим порушив вимоги ч.2 ст.175-1 КУпАП, постановою постановою відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області по справі про адміністративне правопорушення від 09.07.2021 притягнуто ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170 гривень, за що ОСОБА_4 09.07.2021 було втретє винесено попередження, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя. 13.10.2021 близько 16год. 31хв. було встановлено, що ОСОБА_4 зберігав при собі самогон, чим порушив вимоги ст.176 КУпАП, постановою відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області по справі про адміністративне правопорушення від 01.07.2021 притягнуто ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 гривня, за що ОСОБА_4 13.10.2021 вчетверте було винесено попередження, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя. 05.01.2022 близько 10год. 50хв. було встановлено, що ОСОБА_4 зберігав при собі самогон, чим порушив вимоги ст.176 КУпАП, постановою відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області по справі про адміністративне правопорушення від 05.01.2022 притягнуто ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 гривня, за що ОСОБА_4 05.01.2022 вп`яте було винесено попередження, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя.

Крім того, ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується з негативної сторони, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє адміністративні та кримінальні правопорушення, зловживає спиртними напоями, підтримує відносини з особами, які здатні вчиняти злочини та інші антисуспільні дії.

В судовому засіданні представник відділу поліцейської діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подання підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав факти вчинення адміністративних правопорушень, та не заперечував щодо встановлення йому адміністративного нагляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст.89 КК України судимість ОСОБА_4 не погашена та не знята.

Законом України «Про адміністративний нагляд засобами звільненими з місць позбавлення волі» передбачено встановлення адміністративного нагляду за відповідними категоріями осіб. ОСОБА_4 підпадає під пункт «в» ст.3 цього Закону, оскільки систематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення, відповідні попередження органу внутрішніх справ ігнорує та відповідних висновків для себе не зробив, характеризується негативно, пиячить та порушує громадський порядок, підтримує дружні стосунки з раніше судимими особами, схильними до вчинення злочинів, а його поведінка свідчить про те,що він сам може вчинити злочини.

Таким чином, подання щодо необхідності встановлення адміннагляду є обґрунтоване, з метою запобігання новим правопорушенням та з метою виховного впливу на ОСОБА_4 подання слід задоволити.

Керуючись ст.3 п. «в», ст. 4,5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_4 -задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Почапки, Острозького району, Рівненської області, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, адміністративний нагляд терміном на 1 рік, починаючи з 31 січня 2022 року і застосувати до нього такі обмеження:

1. Заборонити виїзд за межі м.Нетішин, в тому числі по власним справам без дозволу ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

2. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця де продаються спиртні напої на розлив та розпивати їх там.

3. З`являтись на реєстрацію до дільничних офіцерів поліції або в крайньому випадку до чергової частини ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з 9:00 до 13:00 годин 7, 17, 27 числа щомісяця.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1