УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000367 від 11.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000367 від 11.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням установлено, що 10.09.2021 біля 17:30 год. особи чоловічої статі в кількості біля шести чоловік, використовуючи транспортні засоби марки та моделі Nissan Armada, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , приїхали до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де перебуваючи в громадському місці, на проїзній частині біля даного домоволодіння, з хуліганських мотивів нанесли один удар предметом, схожого на кастет, в обличчя ОСОБА_6 , від якого останній впав на землю. Після чого, особи чоловічої статті, продовжуючи свої злочинні дії, нанесли декілька ударів по тулубу ОСОБА_6 та прокололи шини транспортного засобу марки та моделі Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що знаходився на узбіччі проїзної частини біля даного домоволодіння та який перебував в користуванні ОСОБА_6 . В результаті хуліганських дій ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому щелепи справа.

21.10.2021 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції проведено обшук транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Nissan» моделі «Armada», із реєстраційним номером « НОМЕР_1 », у середині якого було виявлено та вилучено: складний механізм чорного кольору з оранжевими вставками з гострими предметами та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Nissan» моделі «Armada», із реєстраційним номером « НОМЕР_1 », серії НОМЕР_4 , який зареєстрований та на праві власності належить ОСОБА_7 .

На підставі постанови слідчого про визнання речових доказів від 21.10.2021 - складний механізм чорного кольору з оранжевими вставками з гострими предметами та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Nissan» моделі «Armada», із реєстраційним номером « НОМЕР_1 », серії НОМЕР_4 , який зареєстрований та на праві власності належить ОСОБА_7 , визнано речовим доказом.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вищеописаного майна.

В судове засідання старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 10.09.2021 біля 17:30 год. особи чоловічої статі в кількості біля шести чоловік, використовуючи транспортні засоби марки та моделі Nissan Armada, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , приїхали до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де перебуваючи в громадському місці, на проїзній частині біля даного домоволодіння, з хуліганських мотивів нанесли декілька ударів по тулубу ОСОБА_6 та прокололи шини транспортного засобу марки та моделі Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебував в користуванні ОСОБА_6 . В результаті хуліганських дій ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому щелепи справа.

По даному факту 11 вересня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

21.10.2021 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції проведено обшук транспортного засобу марки «Nissan» моделі «Armada», із реєстраційним номером « НОМЕР_1 », у середині якого було виявлено та вилучено: складний механізм чорного кольору з оранжевими вставками з гострими предметами та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Nissan» моделі «Armada», із реєстраційним номером « НОМЕР_1 », серії НОМЕР_4 , який зареєстрований та на праві власності належить ОСОБА_7 .

Згідно з постановою слідчого від 21.10.2021 вищезазначені речі були визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на майно, яке було вилучено працівниками поліції під час обшуку 21.10.2021 у автомобілі марки «Nissan» моделі «Armada», із реєстраційним номером « НОМЕР_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки зазначене майно має істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, є речовим доказом, а тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливостей їх втрати або знищення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку 21 жовтня 2021 року у автомобілі марки «Nissan» моделі «Armada», із реєстраційним номером « НОМЕР_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: складний механізм чорного кольору з оранжевими вставками з гострими предметами та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Nissan» моделі «Armada», із реєстраційним номером « НОМЕР_1 », серії НОМЕР_4 , який зареєстрований та на праві власності належить ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: