У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000224, № 0000370 та №000328 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Запорізьке Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останнього разу: 20.10.2015 року Дніпропетровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 186 ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком - 5 років. На підставі ст.ст. 71, 78 ч. 3 КК України частково приєднано 1 рік до вироку Дніпропетровського районного суду від 11.09.2014 року до остаточного відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років; звільнений з ДУ «Жовтоводська ВК (№ 26)» 19.07.2019 року по відбуттю терміну покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст.186 КК України

та відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого АДРЕСА_2 ) фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2021 року перед початком судового розгляду до суду надійшла заява захисника ОСОБА_8 про самовідвід щодо виконання обов`язків захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо заяви його захисника ОСОБА_8 про самовідвід, але просив суд призначити йому іншого безоплатного захисника.

Вислухавши захисника ОСОБА_8 , думку інших учасників судового розгляду щодо заяви про самовідвід захисника, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

В судовому засіданні об`єктивно встановлено, що захисник ОСОБА_8 на момент об`єднання кримінальних проваджень діє як захисник в інтересах ОСОБА_5 .

Суд розцінює дану обставину як таку, що унеможливлює участь ОСОБА_8 як захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, вважаю можливим задовольнити заяву ОСОБА_8 про самовідвід.

Відповідно до вимог ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п.2 ч.2 ст.13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Суд, приходить до висновку про необхідність надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_6 захисника.

Керуючись ст. 49, 78 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід захисника ОСОБА_8 , яка діяла в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для здійснення захисту його інтересів захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити явку захисника в судове засідання на 15 год. 00 хв. 12 січня 2022 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1