Справа № 677/515/21
У Х В А Л А

іменем України

(вступна і резолютивна)

23 лютого 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення експертизи по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити амбулаторну судово-психологічну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України ( 79021, м. Львів, вул.Кульпарківська, 95)

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи знаходилась обвинувачена ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованих їй дій у стані сильного душевного хвилювання, фізіологічного афекту або в якому-небудь іншому емоційно напруженому стані (стресу, фізіологічного афекту, вираженого емоційного збудження, сильного страху, пригніченості, розгубленості, відчаю, емоційного стресу, фрустрації тощо)?
2.Якщо так, то які причини обумовили настання цього стану?
3.Якщо такий емоційний стан був наявний, то у якій формі він протікав?
4.Якщо такий емоційний стан був наявний, то чи може він розглядатись, як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання? Чи могла обвинувачена у такому стані передбачати наслідки своїх дій та керувати ними?
5.Чи міг виникнути у ОСОБА_4 стан сильного душевного хвилювання, афекту в результаті певних дій потерпілого (про які вона повідомить експертам), чи могли подібні дії потерпілого ОСОБА_7 вплинути на психічний стан обвинуваченої, якщо так, то якою мірою вони стали причиною її наступної поведінки?
6.Які індивідуально-психологічні особливості притаманні обвинуваченій ОСОБА_4 , які могли суттєво вплинути на характер протиправних дій та її поведінку в момент вчинення кримінального правопорушення, на характер свідчень у кримінальному провадженні?

Етапувати обвинувачену ОСОБА_4 з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на час проведення експертизи до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України ( 79021, м. Львів, вул.Кульпарківська, 95) та конвоювати до експертів, уповноважених на проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки та за відмову від виконання обов`язків експерта за ст.ст.384, 385 КК України та зобов`язати їх негайно повідомити суд про закінчення експертизи.
Для проведення експертизи, експертам направити матеріали кримінального провадження.
Начальникам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та Львівського слідчого ізолятору забезпечити конвоювання ОСОБА_4 у найкоротші строки до вартового відділення Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України ( 79021, м. Львів, вул.Кульпарківська, 95)
На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.
Повний текст ухвали буде оголошено 24 лютого 2022 року о 09 год.

Суддя Красилівського райсуду

Хмельницької області ОСОБА_1