УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Азеркосмос» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ВАТ «Азеркосмос» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скаргу мотивовано тим, що 23.09.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ВАТ "Азеркосмос", засобами поштового зв`язку, звернулася до начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1 КК України. Однак, в порушення положень ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, станом на день подання скарги до суду, до ЄРДР не внесені.
Враховуючи викладене, заявник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР на підставі заяви від 21.09.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 364-1 КК України та розпочати досудове розслідування.
У судове засідання скаржник не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд за її відсутності.
Уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явилася та про причини неявки не повідомила, у зв`язку із чим, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без її участі.
Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, з огляду на таке.
При розгляді скарги встановлено, що 23.09.2021 адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ВАТ "Азеркосмос", до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28, ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 364-1 КК України.
Вказана заява отримана Шевченківським УП ГУНП у м. Києві 28.09.2021, про що свідчить інформація, отримана з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» (трекінг).
Станом на час розгляду скарги даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.
Однак, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення за конкретними статтями та їх частинами (ст. 28, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1 КК України), проте правова кваліфікація кримінального правопорушення на стадії досудового розслідування не входять до компетенції слідчого судді, а тому в цій частині скарги слід відмовити.
З урахуванням тих обставин, що слідчому судді не було надано доказів виконання уповноваженими особами Шевченківського УП ГУНП у м .Києві вимог статті 214 КПК України та не внесено відповідні відомості до ЄРДР, скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Азеркосмос» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Азеркосмос» від 21.09.2021.
В іншій частині скарги відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1