Справа №766/7545/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000025 від 01.02.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Nokia» із сім-карткою НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» із ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- банківська картка «Raiffeisen» № НОМЕР_7 ;

- сім-картка ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_9 ;

- речовина рослинного походження зеленого кольору;

- грошові кошти у розмірі 1 224 гривень, у тому числі 2 купюри номіналом по 500 гривень із серіями та номерами УЗ 8860196, ЗБ 1381442, так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000025 за підозрою, зокрема, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , він, у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 24.06.2021 у період з 13.01 по 13.23 знаходячись біля міського автовокзалу за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Гола Пристань, вул. Першого Травня, 11, збув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 2000 гривень згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-21/4939-НЗПРАП від 04.08.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, яка була вилучена у ОСОБА_5 під час проведення огляду 24.06.2021 у період часу з 13.50 по 14.20 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 03.11.2021 у період з 11.10 по 11.19 знаходячись біля міського автовокзалу за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Гола Пристань, вул. Першого Травня, 11, збув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 2000 гривень пачку із-під кави, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, яка була вилучена у ОСОБА_5 під час проведення огляду 03.11.2021 у період часу з 11.23 по 11.28 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.

Під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук останнього, в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Nokia» із сім-карткою НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» із ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- банківська картка «Raiffeisen» № НОМЕР_7 ;

- сім-картка ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_9 ;

- речовина рослинного походження зеленого кольору;

- грошові кошти у розмірі 1 224 гривень, у тому числі 2 купюри номіналом по 500 гривень із серіями та номерами УЗ 8860196, ЗБ 1381442.

Під час обшуку було вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказані вилучені предмети зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які мають значення для кримінального провадження.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилученого майна, вилученого в ході проведення особистого обшуку 03.11.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрювані у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання заперечували у повному обсязі посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 03.11.2021 року про визнання та приєднання в якості речових доказів.

Разом з цим, в частині вимог щодо накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_9 , клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказане майно не містить ознак речових доказу в рамках кримінального провадження №0000025 від 01.02.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та слідчим не доведено, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Nokia» із сім-карткою НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» із ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- банківська картка «Raiffeisen» № НОМЕР_7 ;

- сім-картка ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 ;

- речовина рослинного походження зеленого кольору;

- грошові кошти у розмірі 1 224 гривень, у тому числі 2 купюри номіналом по 500 гривень із серіями та номерами УЗ 8860196, ЗБ 1381442.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1