Cправа № 700/286/21
Провадження № 1-кп/700/77/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2021 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 1-кп/700/77/21 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, пенсіонера, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не судимого, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185Кримінального кодексу України,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 21.03.2021 року близько 08 год 30 хв, внаслідок незаконних дій завдав шкоди Виноградській сільській раді, Звенигородського району, Черкаської області шляхом крадіжки 42 колод дерев (3,5м/3) породи клен американський на суму 2541 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодував завдану шкоду.
Представник потерпілого Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , оскільки вони примирилися.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд задовольнити клопотання потерпілого та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання потерпілого та обвинуваченого не заперечував та просив цивільний позов прокурора Звенигородської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області залишити без розгляду.
Заслухавши учасників судового процесу, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що зазначені клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.
Статтею 12 КК України встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, є нетяжким злочином.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284, ч.1 ст. 285, ч.1 ст.286 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Частинами 3 та 4 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілим.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а провадження у справі закрити.
Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_4 не застосовувався.
Цивільний позов прокурора Звенигородської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області залишити без розгляду.
Речові докази у справі, а саме: причіп двох осний без номерних знаків, який поміщений під схоронне зберігання на території Виноградської ЗОШ, трактор МТЗ -80 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрованого на ОСОБА_4 залишеного під схоронне зберігання на території домоволодіння ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , бензинова ланцюгова пила «Foresta» червоного кольору із номером НОМЕР_3 , яка поміщена на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №2 Звенигородського районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області повернути власнику ОСОБА_4 42 (сорок дві) колоди дерева породи клен американський 92,5 м/3), які поміщені під схоронне зберігання на території Виноградської ЗОШ залишити власнику Виноградській сільській раді, Звенигородського району, Черкаської області .
Судові витрати, речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим Виноградською сільською радою Звенигородського району Черкаської області.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.03.2021 року за №0000310, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України закрити.
Цивільний позов прокурора Звенигородської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області залишити без розгляду.
Речові докази у справі, а саме: причіп двох осний без номерних знаків, який поміщений під схоронне зберігання на території Виноградської ЗОШ, трактор МТЗ -80 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрованого на ОСОБА_4 залишеного під схоронне зберігання на території домоволодіння ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , бензинова ланцюгова пила «Foresta» червоного кольору із номером НОМЕР_3 , яка поміщена на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №2 Звенигородського районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області повернути власнику ОСОБА_4 ; 42 (сорок дві) колоди дерева породи клен американський (92,5 м/3), які поміщені під схоронне зберігання на території Виноградської ЗОШ залишити власнику Виноградській сільській раді, Звенигородського району, Черкаської області .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1