ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/3211/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/163/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності по кримінальному провадженню № 601/3211/21 (справа №1-кп/601/303/2021) з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , внесеному до ЄРДР за № 0000059 від 19 вересня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про зміну підсудності по кримінальному провадженню № 601/3211/21 (справа №1-кп/601/303/2021) з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , внесеному до ЄРДР за № 0000059 від 19 вересня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ст. 126-1 КК України з направленням його на розгляд до іншого суду. Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду та інші підстави, зазначені у даній статті.

Як встановлено з подання у Кременецькому районному суді Тернопільської області працює п`ять суддів.

Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_5 брали участь у розгляді вищезазначеного кримінального провадження в якості слідчих суддів, у зв`язку з чим вони не беруть участі у авторозподілі справ за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Суддя ОСОБА_9 не прийняла присягу судді.

Суддя ОСОБА_10 згідно наказу суду від 18 листопада 2021 року № 56-в з 15 грудня 2021 року по 31 грудня 2021 року буде перебувати у щорічній відпустці.

Колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для передачі матеріалів кримінального провадження № 0000059 від 19 вересня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ст. 126-1 КК України до іншого суду, враховуючи, що суддя Кременецького районного суду ОСОБА_10 не має заборон, передбачених ст.76 КПК України, для розгляду даного провадження, а перебування судді у відпустці не є підставою, передбаченою КПК України, для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

З огляду на вище викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що Кременецьким районним судом не вичерпано можливості по формуванню складу суду для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні подання голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 та повернути матеріали кримінального провадження № 0000059 від 19 вересня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ст. 126-1 КК України, до Крменецького районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді