н/п 1-кс/174/285/2021
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
23 грудня 2021 року м. Вільногірськ
Дізнавач та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Згідно до приписів ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу. Реалізація зазначених правових гарантій здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій із забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина, утвердження і забезпечення яких є головним обов`язком держави (ст.ст.3, 8, 55 Конституції).
Реалізація такого заходу забезпечення кримінального провадження як «тимчасовий доступ до речей та документів» повинна відбуватись у суворій відповідності до норм гл.15 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть лікарську таємницю стосовно хвороби та лікування ОСОБА_7 ..
Згідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст.32 Конституції України, вказана норма гарантує кожному охорону особистого життя. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.
Згідно ст.46 Закону України «Про інформацію», не підлягають розголошенню відомості, що стосуються лікарської таємниці, грошових вкладів, прибутків від підприємницької діяльності, усиновлення (удочеріння), листування, телефонних розмов і телеграфних повідомлень, крім випадків, передбачених законом.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження, отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, дізнавачем у клопотанні не зазначено та не вмотивовано, з якою саме метою та на підтвердження яких саме обставин даного кримінального провадження їй необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів або належним чином завірених копій документів, які містять інформацію щодо перебування на обліку та лікуванні ОСОБА_7 , який до того ж по даному кримінальному провадженню будь-якого процесуального статусу не має, хоча відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.242 КПК України, визначення психічного стану особи на момент вчинення правопорушення, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності, можливо лише за наявності у такої особи статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, якого ОСОБА_7 , згідно наданих матеріалів, не має, тому доводи дізнавача, що вказані документи потрібні для призначення експертиз, слідчий суддя оцінює критично.
Також, дізнавачем не вмотивовано можливість використання зазначених нею документів як доказу по справі, оскільки не вказано на підтвердження яких саме обставин справи необхідні ці документи, а також не обґрунтовано неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів (ч.6 ст.163 КПК України).
При таких обставинах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавачем належним чином не обґрунтовано, подано передчасно, а відтак підстави для надання тимчасового доступу до документів, які містять лікарську таємницю стосовно ОСОБА_7 відсутні, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.110,131-132,159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1