Справа № 572/3351/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Острозького районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2019 року - за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 11.10.2019 року, кінець строку покарання 11.04.2022 року.

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений подане клопотання підтримав, пояснив, що на даний час є підстави для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування призначеного покарання.

Представник адміністрації ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» не заперечує проти поданого клопотання, однак, зазначає, що засудженому адміністративною комісією було відмовлено у направленні відповідного подання до суду.

Прокурор заперечив щодо заявленого засудженим клопотання, просить у його задоволенні відмовити.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Острозького районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2019 року за вчинення, нетяжкого злочину, однак, раніше відбував покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

На момент розгляду подання засудженим відбуто 2/3 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 4 місяці 21 день).

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого матеріалів, а саме : характеристик від 12 січня, 25 червня та 10 вересня 2021 року засуджений до праці не залучався, оскільки бажання працювати не виявив, що доводиться довідкою про виконання норм виробітку, із якої вбачається, що засуджений не працював. Крім цього, ОСОБА_5 характеризується посередньо, як особа, що дотримується правомірних взаємовідносин із персоналом установи, є неконфліктним, однак, одночасно заходи виховного та профілактичного характеру відвідує тільки під контролем персоналу установи, належних висновків не робить, участь у суспільно-корисній праці щодо покращення побутових умов та роботах з благоустрою колонії приймає лише в порядку черговості, власної ініціативи не проявляє.

За час відбування покарання засуджений не заохочувався, в той же час мав 1 дисциплінарне стягнення, що доводиться довідкою про наявність стягнень та заохочень від 30 вересня 2021 року.

Рішенням комісії ДУ «Катеринівська ВК 46» засудженому було відмовлено у направленні до суду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, як такому, що не довів свого виправлення, що вбачається із досліджених судом витягу з протоколу №182 від 10 вересня 2021 року та опитувального аркуша з цього приводу.

Отже, виходячи із змісту ст.81 КК України умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання є можливим виключно, якщо засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При чому висновок про вказані обставини має бути зроблений із врахуванням усього періоду відбуття покарання.

В даному випадку суд не може дійти висновку про те, що поведінка засудженого є такою, що свідчить про виправлення засудженого, а тому клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до задоволення не підлягає.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя