Справа №583/4225/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/93/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

02 лютого 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2021 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000116 від 02 жовтня 2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2021 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000116 від 02 жовтня 2020 року.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 16:30 год. 02 лютого 2022 року.
Разом з тим, від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2021 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000116 від 02 жовтня 2020 року, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Здійснити розгляд кримінального провадження за клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2021 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000116 від 02 жовтня 2020 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) - Охтирськаого міськрайонного суду Сумської області за участю ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 .
Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 02 лютого 2022 року о 16 год. 30 хв.
Копію даної ухвали надіслати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2