Справа № 610/1719/21
провадження № 1-кс/610/887/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло зазначене клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000165 від 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити історію хвороби та ренгензнімки з описами до них відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Клопотання обґрунтовано тим, що 14.06.2021 до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 сталась ДТП (зіткнення) за участю ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , Фольксваген Гольф (поло) - д.н.з. НОМЕР_2 та ВАЗ 21213 д.н.з., НОМЕР_3 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, водія Фольксваген та ВАЗ НОМЕР_4 доставлено з травмами до лікарні м. Харкова.
Під час досудового слідства було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив лікування в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Харків, і медична документація перебуває в даному закладі.
З метою проведення всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу та можливості вилучення зазначеної медичної документації, яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165. Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР 15.06.2021 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з витягом з ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням, 14.06.2021 до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 сталась ДТП (зіткнення) за участю ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , Фольксваген Гольф (поло) - д.н.з. НОМЕР_2 та ВАЗ 21213 д.н.з., НОМЕР_3 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, водія Фольксваген та ВАЗ НОМЕР_4 доставлено з травмами до лікарні м. Харкова.
Постановою слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 19.08.2021 у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта № 12-14/209-БЛ/21 від 10.09.2021, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні медичні документи на хворого ОСОБА_5 , який звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, в межах якого подається клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіє заклад охорони здоров'я, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово-медичної експертизи, і для цього їх необхідно вилучити. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу та можливість вилучити:
у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) історію хвороби та ренгензнімки з описами до них хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 30.11.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1