Провадження № 1-кс/161/8094/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця тимчасово вилученого майна - адвоката ОСОБА_3 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України. Просить визнати незаконною бездіяльність слідчого та зобов`язати останнього повернути майно, яке було вилучене 20.05.2021 під час проведення обшуку в транспортному засобі «VOLKSWAGEN PASSAT», синього кольору, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а саме: ноутбук «Фуджітсу Сіменс», серійний номер НОМЕР_3 разом із зарядним пристроєм; накопичувач ZM-VE350, носій інформації чорного кольору, флешка чорного кольору (без маркувань), біла флешка «Transcend», срібна флешка 16 Гб «НР», флешка срібна «Transcend» 16 Гб, дві флешки «Sandisk» по 2 Гб, одна флешка «Transcend», одна флешка Micro SD , сім-карта «МТС» без номеру (чіп), «Київстар» НОМЕР_4 ; блокнот помаранчевого кольору з чорновими записами, флешку «Kingston 64Gb».

В судовому засіданні володілець тимчасово вилученого майна та його представник, кожен зокрема, подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів та просили задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання по розгляду скарги не прибув, хоча був повідомлений про день, місце і час розгляду скарги, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України його розгляд відбувається за відсутності останнього, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, та така бездіяльність слідчого, прокурора може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

На підставі ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Зважаючи на те, що ухвалою слідчого судді 27.05.2021 у кримінальному провадженні №0000165 від 25.11.2019 за ч.1 ст.203-2 КК України було відмовлено в арешті флеш карти «Kingston 64Gb», а тому на підставі п.2 ч.1 ст.169 КПК України таке майно слід повернути законному володільцю.

Водночас, вимоги скарги в частині повернення ОСОБА_4 решти майна задоволенню не підлягають, оскільки на таке майно було накладено арешт ухвалою суду 27.05.2021.

Окрім того, вимоги скарги про визнання протиправною бездіяльності слідчого також не підлягають задоволенню, оскільки прийняття такого рішення за результатами розгляду скарги не передбачене ч.2 ст.307 КПК України.

Із вищевикладених мотивів скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.169, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , або іншого слідчого у кримінальному провадженні №0000165 від 25.11.2019 за ч.1 ст.203-2 КК України, негайно повернути ОСОБА_4 флеш карту «Kingston 64Gb», яка була вилучена 20.05.2021 під час проведення обшуку в транспортному засобі «WOLKSWAGEN PASSAT», синього кольору, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя