Справа № 473/4804/21
Номер провадження 1-кс/473/15/2022
УХВАЛА

"21" січня 2022 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська подання начальника Державної Установи «Вознесенська виправна колонія №72» про можливість передачі забороненого предмету в дохід держави, вилученого під час особистого обшуку у засудженого або передачу його на зберігання до звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, Одеської області, Біляївського району, с. Маяки, мешканця України, АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого. Засудженого 22.05.2019 року Тарутинським районним судом Одеської області за статтями 185 ч.1; 75;76 КК України до 1 року з іспитовим строком на 1 рік; 19.09.2019 року Богунським районним судом м. Житомира за статтями 407 ч.4; 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі

встановив

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з поданням звернувся начальник Державної установи "Вознесенська виправна колонія № 72", в якому просив вирішити питання про конфіскацію забороненого предмету в дохід держави або про передачу забороненого предмету на зберігання в касу установи до звільнення засудженого ОСОБА_3
07 березня 2021 року, о 10 годині 30 хвилин, під час обходу молодшими інспекторами чергової зміни відділу нагляду і безпеки житлової зони установи, відділення СПС № 3, в житловій секції № 13 був виявлений засуджений ОСОБА_3 , який своїми діями викликав підозру, щодо зберігання заборонених речей, у зв`язку з чим, йому було проведено неповний особистий обшук, в результаті якого у правій шкарпетці засудженого було виявлено та вилучено заборонені до користування та зберігання засудженими предмети, а саме мобільний телефон «HUAWEI» ІМЕI1 відсутній, синього кольору.
В черговій частині установи черговим помічником начальника установи лейтенантом вн.сл. ОСОБА_4 засудженому ОСОБА_3 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту вилучення в нього мобільного телефону, проте даний засуджений давати письмове пояснення в категоричній формі відмовився. Про вилучення мобільного телефону, який належить засудженому ОСОБА_3 посадовою особою ДУ «Вознесенської ВК №72» складено відповідні документи, а саме: рапорт №250/3, протокол вилучення від 07.03.2021 року та висновок від 09.03.2021 року.
В судове засідання представник ДУ Вознесенської ВК №72 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Розглянувши в судовому засіданні дане подання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 7 ст. 102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Частина 4 ст.107 КВК України передбачає, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до пункту 3 розділу ХХV "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року N 2823/5 виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення. Згідно «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено», які зазначені у додатку № 3 до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» зберігання мобільних телефонів засудженим заборонено.
На підставі наданих матеріалів слідчим суддею встановлено, що під час проведення бесіди із засудженим ОСОБА_3 він давати будь-які пояснення по факту вилучення у нього забороненого предмету, а саме: мобільного телефону моделі «HUAWEI» ІМЕI1 відсутній, синього кольору категорично відмовився. В результаті проведення службової перевірки встановити канал надходження забороненого предмету до охороняємоїзони не представилось можливим, так як засуджений ОСОБА_3 відмовився давати будь-які пояснення. Вилучений мобільний телефон моделі «HUAWEI» ІМЕI1 відсутній, синього кольору знаходиться на збереженні в касі установи.
Оскільки ОСОБА_3 засуджений вироком від 22.05.2019 року Тарутинського районного суду Одеської області за статтями 185 ч.1; 75;76 КК України до 1 року з іспитовим строком на 1 рік; вироком від 19.09.2019 року Богунського районного суду м. Житомира за статтями 407 ч.4; 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна, тому з огляду на положення ч. 7 ст. 102 КВК України знайдений та вилучений в нього заборонений предмет слід передати на зберігання до звільнення засудженого з місць позбавлення волі
Керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, ст.369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив

Подання - задовольнити.
Мобільний телефон моделі «HUAWEI» ІМЕI1 відсутній, синього кольору, що знаходиться на збереженні в касі установи на підставі протоколу про вилучення заборонених предметів від 07.03.2021 року, -передати на зберігання в касу установи до звільнення засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з місць позбавлення волі.
Апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду прокурором та засудженим протягом 05 /п`яти/ діб з дня її проголошення в порядку ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1