Справа № 216/5038/18
Провадження № 1-кс/216/1981/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

03.09.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001696 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2018 о 10 годині 10 хвилин в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу по сухому асфальтному покриттю проїзної частини вул. Мальовничої з боку вул. Затишної в напрямку вул. Щукіна, рухався автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в районі нерегульованого перехрестя вул. Мальовничої та вул. Сергія Параджанова, допустив наїзд на велосипед «Україна», під керуванням велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер у лікарні.

08.09.2018 слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за №0001696 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства у кримінальному провадженні виконано наступне:

- проведений огляд місця ДТП;

- визнані речовими доказами транспортні засоби автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Україна»;

- накладений арешт на транспортний засіб автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- відібрана заява від ОСОБА_6 про залучення його в якості потерпілого до кримінального провадження;

- допитані як свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5

- оглянуто носій електронної інформації з відеозаписом обставин настання ДТП, на якому відображений рух автомобіля, однак з відеозапису визначити місце зіткнення та траєкторію руху велосипеда не надається можливим;

- призначено та проведено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_6 ;

- призначено та проведено фототехнічну експертизу відеозапису;

- додатково допитані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які відмовилися давати показання на підставі ст. 63 Конституції України;

- від ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надійшли заяви про відмову від участі у слідчому експерименті;

- додатково допитаний ОСОБА_9 ;

- проведений слідчий експеримент з ОСОБА_9 ;

- проведений слідчий експеримент зі встанолвення обставин настання ДТП шляхом порівняння відеозапису з камери відеоспостреження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з рухом статистичних транспортних засобів;

- призначена та проведена автотехнічна експертиза, згідно висновку якої в діях велосипедиста ОСОБА_6 та водія ОСОБА_5 маються порушення Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв`язку із настанням ДТП.

На теперішній час з урахуванням висновку автотехнічної експертизи, який фактично базується на вихідних даних, отриманих в ході візуального порівняння обстановки на місці ДТП з обстановкою під час слідчого експерименту, необхідно надати правову оцінку діям водія ОСОБА_5 та велосипедиста ОСОБА_6 , шляхом проведення комісійної судово-автотехнічної експертизи, яка призначена 26.08.2021 та провести інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування з метою доказування або спростування наявності порушень в діях водія ОСОБА_5 , при цьому строк досудового розслідування у кримінальному проваджені спливає 08.09.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити проведення наступних процесуальних дій:

- отримати висновок експерта, щодо проведеної комісійної судово-автотехнічної експертизи;

- скласти повідомлення про підозру та узгодити його з прокурором;

- провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування;

- у разі погодження прокурором повідомлення про підозру здійснити процесуальні дії направлені на закінчення досудового розслідування.

Відповідно до пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Приймаючи до уваги, що без проведення вказаних процесуальних дій неможливе прийняття законного та обґрунтованого рішення відповідно до ст.283 КПК України, й виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 08.09.2021, а для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк не менше шести місяців, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий надав заяву в якій підтримав клопотання та просив його задовольнти.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з пунктом 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разійого протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування закінчується 08.09.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001696 дійсно існує необхідність:

- отримати висновок експерта, щодо проведеної комісійної судово-автотехнічної експертизи;

- скласти повідомлення про підозру та узгодити його з прокурором;

- провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування;

- у разі погодження прокурором повідомлення про підозру здійснити процесуальні дії направлені на закінчення досудового розслідування.

На теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до 08 березня 2022 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001696 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на шість місяців, до 08 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1