Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3566/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.07.2021 року,

в с т а н о в и л а :

Засуджений ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.07.2021 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 03.10.2017 року, відмовлено.

В ухвалі суду зазначено, що оскільки комісією ДУ "Коростенська ВК (№71)" та відповідною спостережною комісією було зроблено висновок про те, що за період з 15.12.2020 року по 10.02.2021 року ОСОБА_7 не довів своє виправлення, період відбування покарання після вказаного рішення є нетривалим, хоча засуджений і відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, однак він не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити його клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Вказує на те, що ухвала є необґрунтованою та невмотивованою. Зазначає, що судом недостатньо враховано, що за час відбуття покарання він має лише 1 стягнення та 11 заохочень, працевлаштований офіційно та має статус багатодітного батька.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив частково задовольнити апеляційну скаргу засудженого, ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 81 КК України передбачає підстави та умови застосування щодо засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів судового провадження видно, що ОСОБА_7 засуджений вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 03.10.2017 року за ст.309 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 03.10.2017 року; кінець строку відбування покарання: 29.11.2022 року.

Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_7 в ДУ «Коростенська ВК №71» відбуває покарання з 15.12.2020 року, адміністрацією установи заохочувався, було накладено стягнення, у вказаній установі перебуває нетривалий час (менше семи місяців).

Суд першої інстанції, розглядаючи в порядку ст. 539 КПК України клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, враховуючи вимоги ст.81 КК України обґрунтовано відмовив у задоволенні його клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці ще не довів своє виправлення.

Згідно вимог ст.81 КК України обов`язковою вимогою для застосування умовно-дострокового звільнення є доведення засудженим виправлення своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Разом з тим, з матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_7 не став на шлях виправлення, а його поведінка не є сумлінною.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_7 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Доводи на які посилається засуджений в апеляційній скарзі не є підставами для скасування ухвали районного суду і задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала суду є законна та обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі засудженого, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.07.2021 року, щодо нього - без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: