Провадження № 1-кп/161/1128/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002104 від 23.08.2021 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Галузія Маневицького району Волинської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, проживаючого у цивільному шлюбі, на утриманні якого перебуває двоє малолітніх дітей 2013 та 2015 років народження, на підставі ст.89 КК України раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В
22 серпня 2021 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу «Аптека 3і», що в м. Луцьку по вул. Домни Гордіюк, буд. 37, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, в ході словесного конфлікту здійснив напад поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , який виразився у нанесенні йому п`яти ударів кулаком руки в ділянку грудної клітки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломами 7-8 ребер зліва по передньо-аксілярній лінії, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 620 від 27 серпня 2021 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень. Після застосування відносно ОСОБА_7 вищевказаного насильства, яке було небезпечним для його здоров`я, ОСОБА_8 рукою, шляхом ривка, зірвав з тіла (шиї) останнього належний йому золотий ланцюжок 585 проби, вагою 9,80 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-21/7186-ТВ від 31.08.2021 року становить 15260 гривень 43 копійки із золотим хрестиком 585 проби, вагою 3,12 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-21/7186-ТВ від 31.08.2021 року становить 4858 гривень 42 копійок та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 20118 гривень 85 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 інкримінується напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому злочині передбаченому ч.1 ст. 187 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно вчинив вказане правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 вказав, що потерпіла сторона претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 майнового та морального характеру не має, не настоював на суворій мірі покарання, просив звільнити обвинуваченого від відбування покарання встановивши іспитовий строк.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 187 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжчих злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючими обставинами добровільне відшкодування обвинуваченим заподіяних збитків.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 згідно з вимогами ст.89 КК України є таким, що не має судимості, інформації про негативну характеристику матеріали провадження не містять, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Таким чином, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується, у виді позбавлення волі на мінімальний строк, оскільки враховує, що він повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, у вчиненні якого щиро розкаявся, думку потерпілої сторони, яка претензій майнового чи матеріального характеру до ОСОБА_5 не має.

Разом з тим, враховуючи характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, наведені по справі обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що обвинувачений ОСОБА_5 повністю відшкодував завдані матеріальні збитки, має на утриманні малолітніх дітей, позицію потерпілої сторони, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, на підставі ст.75 КК України, звільняє його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.

Процесуальні витрати за проведені експертизи № СЕ-19/103-21/7186-ТВ від 31.08.2021 стягнути із обвинуваченого відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Окрім того, на думку суду, згідно ст.ст. 374 ч.4, 179 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 , до набранням вироком законної сили, слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши з-під варти негайно.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України суд здійснює зарахування строку попереднього ув`язнення.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавленні волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1( один) рік 6 ( шість) місяців , не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази по справі:

- ланцюжок із жовтого металу довжиною 60 см та хрестик із жовтого металу розміром 3Х1,9 см повернути потерпілому ОСОБА_7

- відповідь від генерального директора "Ломбард" Заставно кредитний дім ОСОБА_9 № 971/08 та додаток копії відеозапису за 22.08.2021 та 23.08.2021 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Арешт майна, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2021 року - скасувати.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-21/7186-ТВ у сумі 1201 (одна тисяча двісті одну гривню) 34 копійок.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - змінити на особисте зобов`язання, звільнивши з-під варти із зали суду негайно.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк тримання обвинуваченого під вартою з 17.09.2021 по 09.11.2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1