Провадження № 1-кс/344/6247/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001009 від 23.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що 30.09.2021 року близько 15 год, невідома особа, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , шляхом розбиття вікна, незаконно проникла до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4

01 жовтня 2021 року в ході проведення досудового розслідування було затримано ОСОБА_5 . Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, при ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: пару чоловічих кросівок маркування «Paddock», темно сірого кольору із вставками сірого та синього кольорів, підошвою сірого кольору із вставкою білого кольору; чоловічу спортивну куртку, синього кольору, із замком-бігунцем помаранчевого кольору, маркування «Mc KINLEY», розміром М, та два вставками зовнішній кишень; чоловічі спортивні штани, чорного кольору, маркування «Nike»

Метою накладення арешту на вилучене майно є забезпечення збереження речових доказів.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, слідча та володілець майна клопотали про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Пару чоловічих кросівок маркування «Paddock», темно сірого кольору із вставками сірого та синього кольорів, підошвою сірого кольору із вставкою білого кольору; чоловічу спортивну куртку, синього кольору, із замком-бігунцем помаранчевого кольору, маркування «Mc KINLEY», розміром М; чоловічі спортивні штани, чорного кольору, маркування «Nike», вилучено у ОСОБА_5 01 жовтня 2021 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідча обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме: пару чоловічих кросівок маркування «Paddock», темно сірого кольору із вставками сірого та синього кольорів, підошвою сірого кольору із вставкою білого кольору; чоловічу спортивну куртку, синього кольору, із замком-бігунцем помаранчевого кольору, маркування «Mc KINLEY», розміром М; чоловічі спортивні штани, чорного кольору, маркування «Nike», які були вилучені 01 жовтня 2021 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1