ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/1475/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/33/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2017 року у відношенні ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обнинськ Калузької області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який має середню освіту, працює директором ТОВ «Кантара», одружений, має сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимий 24.05.2013 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.5 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 3 /три/ роки, поклавши на засудженого ОСОБА_6 у відповідності до ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 відповідно до вимог частин першої та п`ятої статті 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 17.12.2016 р. до дня ухвалення вироку суду, тобто до 22.02.2017 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено ОСОБА_6 цілодобово залишати житло квартиру АДРЕСА_2 без дозволу суду строком до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 21 квітня 2017 року, звільнено ОСОБА_6 з під варти в залі судового засідання.
Вирок районного суду оскаржено в апеляційному порядку прокурором.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про необхідність скасування вироку районного суду у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, яке виразилося в необгрунтованому застосуванні судом положень ст.75 КК України та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого; ухвалення вироку апеляційним судом з призначенням більш суворого, вказаного у скарзі, покарання.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Враховуючи вищевказані обставини та положення кримінального процесуального закону, участь обвинуваченого в апеляційному розгляді кримінального провадження є обов`язковою.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук, термін дії вказаної ухвали сплинув і розшук не виконано.
Враховуючи викладене колегія суддів вважає за необхідне продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати дозвіл на його затримання для доставки в судове засідання Харківського апеляційного суду, у зв`язку з чим провадження має бути зупинене до приводу обвинуваченого до апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 190, 323, 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання з метою доставки обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Судове провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора на вирок Київського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2017 року у відношенні ОСОБА_6 щодо ОСОБА_7 , зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, а контроль за виконанням цієї ухвали доручити керівнику Київської окружної прокуратури міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді