справа № 166/545/21
номер провадження 1-кс/166/434/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 19 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 23.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -
в с т а н о в и в :
З клопотання слідує, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, здійснили розтрату коштів державного та місцевого бюджету в розмірі 70 385, 16 грн. при проведення капітального ремонту покрівлі школи НВК «ЗОШ I-III ступеня» по АДРЕСА_1 .
Крім того, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, здійснили розтрату коштів державного та місцевого бюджету в розмірі 70 385, 16 грн при проведення капітального ремонту покрівлі навчального корпусу опорного закладу загальної середньої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області.
Встановлені збитки підтверджуються висновком судової будівельно - технічної експертизи № СЕ-19/103-21/389-БТ від 25.06.2021 та висновком судової економічної експертизи № СЕ-19/103-21/6493-ЕК.
У процесі досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи, яка виконала підписи в актах виконаних робіт форми КБ-2в зі сторони підрядника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , який від надання показань з приводу обставин кримінального провадження відмовився, що зафіксовано протоколом допиту свідка від 05.07.2021.
З метою проведення судової почеркознавчої експертизи, необхідно надати експерту вільні зразки підпису та почерку особи, підписи якої ймовірно виконані у досліджуваних документах.
В ході огляду публічно - доступного інтернет сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виступає постачальником послуг по капітальному ремонту вуличного освітлення згідно договорів із замовником ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відповідно у володінні останньої знаходяться документи з вільними зразками підписів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 .
Враховуючи вищенаведене, з метою організації проведення подальшого досудового розслідування, встановлення усіх обставин скоєного кримінального правопорушення (злочину), перевірки показань учасників події, проведення судових експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, зокрема до договорів ІНФОРМАЦІЯ_6 укладених з підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зафіксованих договірних цін до договорів, календарних графіків, інших документів, які стосуються укладання і виконання договорів.
Документи і зазначена в них інформація, до яких необхідно отримати доступ з можливістю їх вилучення, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та необхідні для судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, яка проводяться не інакше як по оригіналам документів.
Слідча просить доступ до оригіналів документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі,клопотання підтримує.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, нормами ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З витягу з ЄРДР № 0000047 вбачається, що зареєстровано заява по матеріалах правоохоронних та контролюючяих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень 23.12.2020 , правова кваліфікація ст. 366 ч.1 КК України, короткий виклд обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення : посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем , шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей здійснили розтрату коштів державного та місцевого бюджету під час проведення капітального ремонту покрівлі школи НВК " ЗОШ -1-111 ступеня " по АДРЕСА_1 та під час проведення капітального ремонту покрівлі навчального корпусу опорного заклду загальної середньої освіти " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
У рамках даного кримінального провадження призначена будівельно- технічна експертиза, що підтверджено долученою копією постанови слідчого про її призначення від 16.01.2021 року.
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 № СЕ-19/103-21/389-БТ від 25.06.2021 слідує, що виконані будівельні роботи на об`єкті: «Капітальний ремонт покрівлі школи НВК «ЗОШ I-III ступеня» по АДРЕСА_1 », також на об`єкті: «Навчальний корпус опорного закладу загальної середньої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області» не відповідають проектній документації та вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва.
Окрім того, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується долученими до клопотання договорами № 32 від 07.04.2020,( № 262 від 23.07.2021, № 260 від 23.07.2021.
Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, доступ до яких просить слідча з можливістю їх вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судової експертизи та доведено наявність достатніх підстав,що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.Іншим способом встановити зазначені обставини не можливо.
Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,слідчий суддя ,-
постановив :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СВ відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим та оперуповноваженим за дорученням старшого групи, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 , в оригіналах: договорів ІНФОРМАЦІЯ_6 , укладених з підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зафіксованих договірних цін до договорів, календарних графіків, інших документів, які стосуються укладання і виконання договорів.
Зобов`язати володільця документів видати запитувані документи.
Строк дії ухвали до 19 грудня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1