Справа № 459/2999/21
Провадження № 1-кс/459/1285/2021
УХВАЛА
про арешт майна

24 вересня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання дізнавача сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000237 від 04.08.2021р. за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання просить накласти арешт на майно, а саме на велосипед гірського типу, сіро синього кольору, вилучений 21.09.2021р. під час огляду місця події, з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, у якій зазначила, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим за допомогою телефонограми про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та інших учасників, оскільки їх неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000237, відомості у ЄРДР внесено 04.08.2021 р. о 10:21 год. з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2021 в період часу з 13 год. по 18 год. невідома особа, знаходячись біля будинку № 7 по вул. Стуса в м. Червонограді Львівської області, шляхом вільного доступу викрала велосипед, належний ОСОБА_5 , чим завдала йому матеріальної шкоди.

21.09.2021р. в ході огляду місця події, а саме поряд із кафе «База», що по вул. Стуса, 14 в м. Червонограді Львівської області, виявлено велосипед гірського типу, сіро синього кольору, яким керував ОСОБА_6 . Присутній під час огляду гр. ОСОБА_5 повідомив, що ним 21.09.2021р. близько 23 години був виявлений належний йому велосипед, який в нього попередньо 03.08.2021 було викрадено, про що він повідомив працівників поліції зателефонувавши на лінію 102. З місця події велосипед гірського типу , сіро синього кольору вилучено.

Постановою діязнавача від 22.09.2021 року велосипед гірського типу, сіро синього кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк дізнавач звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Відтак вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить дізнавач накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000237 від 04.08.2021р. за ч. 1 ст. 185 КК України накласти арешт на майно, що було вилучено 21.09.2021 року в ході огляду місця події, поряд із кафе «База», що по вул. Стуса, 14 в м. Червонограді Львівської області, а саме на велосипед гірського типу, сіро синього кольору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Суддя: ОСОБА_1