У Х В А Л А
Іменем України
15 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0004246 від 05.09.2017, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив встановити розумний строк для проведення слідчо-розшукових дій в рамках кримінального провадження №0004246 від 05.09.2017, щодо виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2021 (справа №127/19971/21).
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Відділення поліції №1 Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження за №0004246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В ході даного кримінального провадження ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2021, справа №127/19971/21, зобов`язано слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0004246 внесеного до ЄРДР 05.09.2017, здійснити тимчасовий доступ до копій документів реєстру нотаріальних дій державного нотаріуса 1 ДНК ОСОБА_4 та безпосереднього бланку нотаріальної дії ААЕ 192075 від 11.02.1997.
Однак, слідчим вимоги ухвали не виконано, в зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання призначене на 15.11.2021 заявник не з`явився, однак 15.11.2021 звернувся до суду із заявою, в якій просив його клопотання про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0004246 залишити без розгляду.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак 15.11.2021 звернулася до суду із заявою, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Отже, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду його клопотання про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0004246, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення, враховуючи наступне.
Згідно з частиною першою статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Частиною першою та третьою статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги завдання кримінального провадження та принцип диспозитивності при використанні особою своїх прав, слідчий суддя вважає, що залишення без розгляду клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0004246, за його заявою, не порушує прав останнього та не суперечить вимогам КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 26, 170-174, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0004246 від 05.09.2017, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя