Справа № 527/2257/21
провадження № 1-кп/527/225/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження № 0000358 від 24.09.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Полтавської області, який має середню технічну освіту, не одружений, працюючий без укладання трудового договору, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190,ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.
23 вересня 2021 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу відділення «Нової пошти», яке розташоване за адресою: вул. Володимирівська, 174, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, умисно, під приводом здійснення телефонного дзвінка маючи мету його присвоїти, заволодів мобільним телефоном, який був у чохлі книжці марки «Xiomi Redmi» вартість якого разом із чохлом згідно висновку судово товарознавчої експертизи від 04.10.2021 становить 1890 грн.

В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

Окрім цього на початку липня 2021 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_5 , знаходячись на присадибній ділянці, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Відаючи про наркотичні властивості рослин коноплі раніше виявлених ним, не маючи передбаченого законодавством дозволу, з метою власного вживання як наркозасобу та без мети збуту, умисно зірвав вказані верхівки рослин коноплі, переніс їх до господарської споруди за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу. Після ОСОБА_5 висушив придбані ним рослини, суцвіття дрібнив шляхом перетирання безпосередньо перед вживанням, вчинивши тим самим виготовлення наркотичного засобу. Потім ОСОБА_5 залишив висушені стебла рослини із суцвіттями в приміщення господарської споруди за місцем свого проживання, де в подальшому незаконно зберігав їх без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння, використовуючи для цього саморобний пристрій для куріння.

13.10.2021 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку, у приміщенні господарчої споруди було виявлено сухі рослинні речовини зеленого кольору, за ознаками схожі на коноплю, які було вилучено, опечатано, нанесено пояснювальний напис, скріплено підписами понятих і відправлено на зберігання до ВП№1 КРУП ГУНП в Полтавській області.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/12711-НЗПРАП від 23.10.2021, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 134,9 г.

Своїми умисними діями, які виразились які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 28 жовтня 2021 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .
Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у вчинених злочинах. Згідно умов даної угоди сторони домовились, що ОСОБА_5 потрібно призначити покарання:

-за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців, згідно з ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначених злочинах визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права, а також те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.
Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до кримінальних проступків.
Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.
Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація злочинів, вчинених ОСОБА_5 за статтею 190 ч.1, ч. 1 ст. 309 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.
Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.
Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, питання щодо процесуальних витрат - в порядку ст. ст. 124,126 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 28 жовтня 2021 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000358 між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання:
-за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до пп. 1,2, ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази по справі:

-мобільний телефон марки «Xiomi Redmi» в синьому чохлі, кредитна картка «Приватбанку», флеш накопичувач 16 GB повернути власнику;

-носій DVD-R диск 4.7 gb, з аудіовізованими файлами залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-всі інші речові докази знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1349 (одна тисяча триста сорок дев`ять) грн. 72 коп. покласти на обвинуваченого та стягнути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1