УХВАЛА
підготовчого судового засідання

04.11.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
в ході розгляду у черговому підготовчому судовому засіданні обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 28.04.2021 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.309 КК України.
Сторона обвинувачення: прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
До Франківського районного суду м. Львова прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 було скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000285 від 28.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
За обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000285 від 28.04.2021 року, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 27.04.2021 року близько 21 год. 20 хв., працівниками поліції, а саме: о/у СКП ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , спільно з о/у СКП ВП № З ЛРУП ГУ НП у Л/о капітаном поліції ОСОБА_6 та о/у СКП ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , під час відпрацювання ними Франківського району м. Львова з метою недопущення вчинення правопорушень на території району, по вулиці Кн. Ольги, 59А у м. Львові, було виявлено підозрілу особу чоловічої статі, віком близько 25-30 років, ростом близько 180 см., худорлявої тілобудови, котрий був одягнутий у чорну кофту, джинси чорного кольору, чорні кросівки. Підійшовши до вищевказаного чоловіка працівники поліції представилися, пред`явили свої службові посвідчення у розгорнутому вигляді, у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію», та запитали в останнього його анкетні дані та чи має він при собі заборонені обігом речі. На вказане запитання останній представився, як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та повідомив, що в нього при собі знаходиться психотропна речовина амфетамін, яку він знайшов по вул. Кн. Ольги у м. Львові неподалік аквапарку «Пляж» та взяв для власного використання.
Після встановленого, працівниками поліції, було викликано СОГ ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, якою по прибуттю, в присутності понятих, вилучено, добровільно наданий ОСОБА_3 поліетиленовий пакет з вмістом невідомої порошкоподібної речовини жовтого кольору.
Згідно з висновком експерта, встановлено, що в наданій на експертизу речовині жовтого кольору, яка знаходиться у прозорому полімерному пакеті із герметизуючою застібкою, який поміщено у номерний полімерний сейф-пакет (SUD 1135254) виявлено амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну, вилученого у ОСОБА_3 , становить 0,1607 грам.
Як зазначено в обвинувальному акті, таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000285 від 28.04.2021 року, поступили до Франківського районного суду м. Львова 14 червня 2021 року від прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Згідно з ухвалою судді від 17 червня 2021 року, обвинувальний акт призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. .
У підготовчому судовому засіданні, в ході вирішення питань, передбачених статтями 314 316 КПК України, прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам процесуального законодавства та може бути предметом судового розгляду.
Підтвердив:
-що жодних процесуальних документів про роз`яснення обвинуваченому його права на спрощений розгляд обвинувального акта не складав, покликавшись на те, що обвинувачений обвинуваченому все роз`яснено усно;
-обвинувальний акт складено не дізнавачем ОСОБА_8 , якому було доручено дізнання, а т.в.о. начальника СД ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 тому, що остання не могла доручити сама собі. Обвинуальний акт затверджений ним, прокурором ОСОБА_4 , тому, що прокурор ОСОБА_10 був відсутній.
Крім цього прокурор стверджує, що ОСОБА_3 не затримувався у порядк, передбаченому ст.. 208 КПК України, а тому строк дізнання не може бути обмеженим місячним строком.
Обвинувачений в судовому засіданні повідомив суду, що йому ніхто не роз`яснював права на спрощений розгляд справи. Свою вину в інкримінованому кримінальному проступку визнав з самого початку та не заперечує й на даний час. Погоджується із розглядом обвинувального акта за його відсутності.
З`ясувавши питання, передбачені статтями 314, 316 КПК України, перевіривши зміст обвинувального акта на його відповідність вимогам ст.. 291 вказаного закону, враховуючи особливості встановлені Главою 25 КПК України щодо закінчення дізнання та розгляду обвинувального акта, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 314 ч. 3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, серед яких: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що дізнання проведено з порушенням норм процесуального законодавства, а саме вимог Глави 25 КПК України, якою визначається процесуальний строк дізнання та процедура завершення дізнання.
Відтак дізнавач не виконав вимог ст.. 301 КПК України, а прокурор вимог ст.. 302 вказаного закону, чим позбавили права обвинуваченого, на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відтак, суд визнає встановленою сатисфакцією невиконання прокурором - процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000285 від 28.04.2021 року вимог ч. 5 ст. 301 КПК України, а саме: не дотримано процесуальних строків, передбачених ч. 2 вказаної норми закону та процедури завершення дізнання (досудового розслідування).
Дані порушення не можуть бути усунуті в ході судового розгляду обвинувального акта в силу вимог специфіки їх розгляду, передбачених Главою 25 та статтями 381 -382 КПК України.
За таких обставин, обвинувальний акт не може бути предметом судового розгляду та підлягає поверненню прокурору для виконання вимог статей 301- 302 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 314 -316, 369, 372, 376 та Главою 25 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000285 від 28.04.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 для виконання вимог, передбачених Главою 25 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення повного її тексту.
Повний текст виготовлено та проголошено 09 листопада 2021 року об 08 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_11