Справа № 761/63/22
Провадження № 1-м/761/5/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

особа, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту), відносно:
ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санк-Петербург Російська Федерація, громадянина Держави Ізраїль (громадянина Російської Федерації), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів), який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності,
до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про його фактичну передачу до Російської Федерації,-

В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санк-Петербург Російська Федерація, громадянина Держави Ізраїль (громадянина Російської Федерації), до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 27.08.2021 під час оформлення пасажирів рейсу 776 «Тель-Авів - Київ», затримано громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «а» ч. 1 ст. 213 КК Російської Федерації (хуліганство).
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2021 відносно громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 30 діб, 19 години 25 хвилин 25.09.2021.
Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «а» ч. 1 ст. 213 (хуліганство з використанням предметів в якості зброї) КК Російської Федерації.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Офісом Генерального прокурора відповідно до ст. 587 КПК України 24.09.2021 доручено Київській обласній прокуратурі.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2021 до громадянина Російської Федерації (громадянина Держави Ізраїль) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано екстрадиційний арешт до 24.11.2021 включно.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2021 до громадянина Російської Федерації (громадянина Держави Ізраїль) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), до 13.01.2022 включно.

Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Російської Федерації ОСОБА_3 ) розшукується за вчинення грубого порушення громадського порядку (хуліганство) із застосуванням зброї чи предметів, пристосованих як зброя.
Так, 17.09.2017 ОСОБА_3 в денний час, перебуваючи у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, здійснив багаточисленні постріли з невстановленого предмету в бік потерпілого та автомобіля, спричинивши пошкодження транспортного засобу. Таким чином вчинив злочин, передбачений п. «а» ч. 1 ст. 213 КК Російської Федерації.
Постановою СУ УМВС Росії по Василеостровському району м. Санкт-Петербург від 12.03.2021 ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого п. «а» ч. 1 ст. 213 КК Російської Федерації.
Постановою Василеостровського районного суду м. Санкт-Петербург від 15.03.2021 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановою УМВС Росії по Василеостровському району м. Санкт-Петербург від 08.08.2019 ОСОБА_3 оголошений в розшук, а постановою від 22.03.2021 у міжнародний розшук.
Відповідно до відомостей запитуючої сторони ОСОБА_3 ) є громадянином Російської Федерації.
ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину, що у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає ч. 4 ст. 296 КК України (хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень), строк покарання за який передбачено понад 1 рік позбавлення волі та є екстрадиційним злочином.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ) відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
У ході екстрадиційної перевірки направлено запити до відповідних органів з приводу набуття ОСОБА_3 громадянства України чи статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту, наявності судимостей на території України та інші запити щодо перебування останнього у складі добровольчих батальйонів, які брали участь у проведенні антитерористичної операції (операції Об`єднаних сил) на сході України. Всі відповіді на запити до обласної прокуратури на даний час не надійшли.
Запити інших держав про видачу ОСОБА_3 ) не надходили.
Щодо отримання в Україні притулку, статусу біженця та інших форм захисту до органів Державної міграційної служби України ОСОБА_3 ) не звертався.
Відповідно інформації з філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області, стан здоров`я ОСОБА_3 ) задовільний, перешкод за станом здоров`я, які унеможливлюють його передачу правоохоронним органам іноземної держави, не має.
Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_3 ), у зв`язку із правопорушеннями, за які вимагається його видача та не ухвалювали рішення про не порушення чи припинення переслідування у зв`язку із цими самими правопорушеннями.
Злочин, передбачений ст. 296 КК України, не належить до військових злочинів і не має політичного характеру та відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальне провадження не може бути розпочатим виключно за заявою потерпілого.
Фактів переслідування ОСОБА_3 ) в Російській Федерації з політичних мотивів перевіркою не встановлено.
На території України зазначена особа не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась.
За таких обставин, екстрадиційна перевірка 15.11.2021 Київською обласною прокуратурою закінчена, матеріали разом з висновком скеровані до Офісу Генерального прокурора для прийняття рішення в порядку ст. 590 КПК України.
Постановою Офісу Генерального прокурора від 29.11.2021 прийнято рішення про видачу ОСОБА_3 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності. Копія зазначеної постанови 03.12.2021 вручена ОСОБА_3 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2021 залишено без задоволення скаргу сторони захисту на постанову Офісу Генерального прокурора від 29.11.2021 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_3 до Російської Федерації.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав наведених у ньому та просив про його задоволення.
Захисник у судовому засіданні заперечував з приводу продовження запобіжного заходу, вказав, що ризики відсутні.
Особа, відносно якої заявлено клопотання, ОСОБА_9 підтримав доводи свого захисника.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, а також матеріали долучені сторонами в ході судового розгляду, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов наступного висновку.
27.08.2021 під час оформлення пасажирів рейсу 776 «Тель-Авів - Київ», затримано громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «а» ч. 1 ст. 213 КК Російської Федерації (хуліганство).
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2021 до громадянина Російської Федерації (громадянина Держави Ізраїль) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), до 13.01.2022 включно.
Постановою Офісу Генерального прокурора від 29.11.2021 прийнято рішення про видачу ОСОБА_3 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності. Копія зазначеної постанови 03.12.2021 вручена ОСОБА_3 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2021 залишено без задоволення скаргу сторони захисту на постанову Офісу Генерального прокурора від 29.11.2021 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_3 до Російської Федерації.
При цьому, відповідно до ч.ч.10, 11 ст.584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. В рамках цього терміну слідчий суддя суду, за місцем територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на 2 місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або про його звільнення.
З огляду на вищевикладене, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його фактичну передачу до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до положення Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників», наявні підстави щодо продовження відносно вказаної особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) та подальшого тримання особи під вартою.
Статтею 589 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, наявність яких тягне за собою відмову у видачі особи, при цьому зазначених обставин не встановлено в ході розгляду клопотання.
У зв`язку зі спливом двохмісячного терміну, встановленого ст. 584 КПК України, з урахуванням обставин, які враховувалися слідчим суддею при попередньому розгляді, вважаю, що є і на даний момент достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_10 під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам переховуватись з метою уникнення передачі його компетентним органам Російської Федерації.
Підстав для застосування щодо ОСОБА_3 іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, суд не убачає з урахуванням даних про ухилення від кримінальної відповідальності, перебування ОСОБА_3 у міжнародному розшуку, що дає достатні підстави вважати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки. Наявність місця проживання на території України, не являє собою стримуючий фактор, який може гарантувати запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому його фактичну передачу.
Керуючись Європейською конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст. ст. 183-184, 197, 584 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про його фактичну передачу до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.
Строк дії ухвали слідчого судді встановити строком на 60 днів, а саме до 06 березня 2022 року, включно, але не більше ніж на дванадцять місяців з моменту затримання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської області.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1