04.10.2021
Справа № 642/1632/18
Провадження № 1-кс/642/3718/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.):
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000831 від 04.04.2018,-
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000831 від 04.04.2018 на 12 місяців.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 03.04.2018 у період часу з 07.30 годин до 13.00 годин невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно останнього (грошові кошти в сумі близько 9800 гривень та золотий перстень вагою 10 грам). Вказані відомості зареєстровані в ЖЄО під № 6219 від 03.04.2018 року та зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000831 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 03.04.2018 близько 07.30 годин він зачинивши двері та вікна вийшов з квартири та направився на ринок. Повернувшись додому близько 13.10 годин він виявив , що у одній з кімнат його квартири розбите віконне скло та частина віконної рами відчинена, а його речі розкидані. При огляді кімнати він виявив відсутність грошових коштів у сумі 9800 (дев`ять тисяч вісімсот) гривень, та чоловічий перстень із золота 583 проби, вагою 10 грам.
Крім того, в ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допитані в якості свідків мешканці будинку АДРЕСА_2 , призначено товарознавчу експертизу, проведено радіорозвідку на місії скоєння злочину, отримано інформацію від операторів мобільного зв`язку , неодноразово надавались доручення в порядку ст.40 КПК України оперативним підрозділам, з метою встановлення обставини вчинення протиправних дій, та інше.
Більш детальною інформацією орган досудового розслідування не володіє.
Слідчим в порядку ст.40 КПК України, оперативному підрозділу надавались доручення з метою встановлення особи (групи осіб) яка може бути причетна до вищевказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, та інших фактів стосовно вищевказаного кримінального правопорушення. Проте позитивних результатів отримано не було. Свідків скоєння злочину не встановлено.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.
В провадженні ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000831 від 04.04.2018.
Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 04 жовтня 2021 року.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, при цьому, слідчим не обґрунтована виняткова складність кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 04.04.2022.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 04 квітня 2022 року.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1