overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 289/1868/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

02 вересня 2021 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000336 від 25.08.2020 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.07.2021 року,

в с т а н о в и в :
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.07.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

26.08.2021 року ухвалою Житомирського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 04.09.2021 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.07.2021 року.

Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 12 год. 50 хв., 15.09.2021 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в умовах ЖУВП №8 доставити до Житомирського апеляційного суду для участі у розгляді справи.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/1213/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2849/21
Категорія: ч. 4 ст. 407 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

26 серпня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 16 серпня 2021 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 годину 01 лютого 2022 року в залі суду №16.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 749/518/21
Номер провадження 1-кп/749/56/21
У Х В А Л А
20 серпня 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000196 від 21.04.2021 року, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Щорс (нині Сновськ), зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи, не працюючого, не одруженого, осіб, які потребують піклування та дітей на утриманні не маючого, із базовою загальною середньою освітою, який депутатом не являється,раніше засуджений:

1. 29.12.2020 Щорським районним судом Чернігівської області за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у сумі 850 грн.

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2021 року суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення, однак виникла необхідність відновити судове слідство у провадженні, оскільки під час оцінки доказів виникла необхідність у з`ясуванні питання про сплати штрафу обвинуваченим за обвинувальним вироком суду від 06.06.2018 року Щорського районного суду.
Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 28.01.2021 у справі № 182/523/16-к вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечить загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.
Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання за ст. 71 КК України, суди повинні точно встановлювати невідбуту частину основного й додаткового покарань і зазначати їх вид та розмір у новому вироку.

Відсутність довідки про невідбуту частину покарання обвинуваченому позбавляє можливість визначити остаточне покарання, при можливому засудженні.
Керуючись ст.370- 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ
Відновити з`ясування обставин та перевірку їх доказами по кримінальному провадженню, яке внесене 21.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Призначити судовий розгляд на 25 серпня 2021 року о 12 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

02 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2021, ?
ВСТАНОВИВ
Від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , надійшла апеляційна скарга, в якій він просить апеляційний суд скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 11.08.2021 у кримінальному провадженні №0000052 та змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.
Так, подаючи апеляційну скаргу, адвокатом ОСОБА_2 вимог ст. 396 КПК України дотримано не було.

Зокрема, апеляційна скарга ОСОБА_2 в порушення вимог ч. 5 ст. 396 КПК України не містила підпису особи, яка подає вказану скаргу.

В той же час, загальні вимоги оформлення будь-якого документу вимагають наявність такого реквізиту, як підпис. Саме підпис підтверджує волевиявлення особи, від імені якого такий документ складається.

Натомість, подана апеляційна скарга не містить підпису апелянта, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити відповідність змісту апеляційної скарги волевиявленню особи, від імені якої її було подано.

У зв?язку з вказаним, так як апеляційний суд був позбавлений можливості вирішити подальший процесуальний рух даної справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 19.08.2021 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 залишено без руху зі встановленням достатнього часу 05 (п`ять днів) для виконання ним вимог ст. 396 КПК України та усуненням вказаних недоліків.

Втім, отримавши 25.08.2021 направлену до виконання ухвалу про залишення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 без руху, що підтверджується звітом відправки електронною поштою, нової (уточненої) апеляційної скарги від останнього як у встановлений судом строк, так і після нього, на адресу суду не надійшло.

За таких обставин, оскільки недоліки, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 19.08.2021 про залишення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 без руху, останнім усунуті не були як у встановлений строк так і пізніше, то така апеляційна скарга підлягає поверненню одноособово суддею доповідачем за правилами п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, що не позбавляє права на повторне звернення з дотриманням вимог статей глави 31 КПК України.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2404/21
Провадження № 1-кп/0158/237/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2021 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000282, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и л а :

01.09.2021 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000282, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000282, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, на 14 год. 00 хв. 15 вересня 2021 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/880/21
Провадження № 1-кп/272/179/21
УХВАЛА

01 вересня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000507 від 09.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.2 ст.369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000507 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 23.09.2021року о 10:30год. в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області .
В судове засідання викликати прокурора та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1641/19
Провадження № 1-кс/935/698/21
У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0000304,

Встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої вказав, що в провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000304 по якому він є потерпілим і 12.08.2021 року звернувся до слідчого з клопотанням щодо надання інформації по кримінальному провадженню, однак ніякої відповіді на клопотання не отримав, що свідчить про не розгляд слідчим цього клопотання, а тому просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 12.08.2021.

Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги без його участі, просить скаргу задовольнити, а тому скарга розглянута без участі останнього.

Слідчий для розгляду скарги не з`явився, будь яких заперечень щодо скарги не надали, повідомлені належним чином, а тому засідання проведене без участі слідчого.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000304 в рамках якого 12.08.2021 року ОСОБА_3 подав клопотання щодо надання інформації по даному кримінальному провадженню, однак вказане клопотання не розглянуте, відповідь скаржнику не надана, будь-яких доказів щодо розгляду цього клопотання слідчому судді не надано.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 306,307 КПК України,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000304 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.08.2021 року подане в рамках кримінального провадження № 0000304 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, про що повідомити скаржника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/612/21
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Біла Цекрва. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду подання Шосткинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Шосткинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України.

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного подання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Глухівським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Здійснити розгляд подання Шосткинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, у судовому провадженні в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, та Глухівським міськрайонним судом Сумської області, який розташований за адресою: Сумська обл., м. Глухів, вул. Києво-Московська, 30, - 13 жовтня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.

Голові Глухівського міськрайонного суду Сумської області забезпечити проведення з приміщення зазначеного суду судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали надіслати до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для виконання.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 , керівнику Шосткинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, прокурору ОСОБА_4 для відома.

Запропонувати ОСОБА_2 , представнику Шосткинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області прибути до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/6417/21
Провадження по справі № 1-кп/367/643/2021
У Х В А Л А
Іменем України
30 серпня 2021 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.06.2021 р. за № 00011774 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбачених ч.2 ст.389 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбачених ч.2 ст.389 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбачених ч.2 ст.389 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 25.10.2021 р. о 10 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/3544/21
Провадження № 1-кп/539/262/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2021 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих та представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 03 листопада 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №949/1132/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2021 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 від 27.06.2021 року,

в с т а н о в и в:

02 вересня 2021 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 від 27.06.2021 року із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 від 27.06.2021 року на 06 вересня 2021 року на 14:10 год. в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: