Єдиний унікальний номер 938/181/20
Судове провадження № 1-кс/938/181/21
УХВАЛА
про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів

17 грудня 2021 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурор Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000207 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
16.12.2021 року слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся клопотанням, яке погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів цивільної справи №340/374/18 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 про визнання нечинним та скасування заповіту, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з нею та зробити копії.
Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з окремою ухвалою Верховинського районного суду від 21.08.2019 року, винесеної в ході розгляду цивільної справи №340/374/18, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено ознаки службового підроблення, що виразилися в складанні та посвідченні завідома неправдивого офіційного документа, заповіту від імені ОСОБА_7 .
За вказаним фактом СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, 21.12.2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 про визнання нечинним та скасування заповіту.
Зважаючи на вищевказане, 15.04.2020 року отримано ухвалу слідчого судді Верховинського районного суду про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №340/374/18 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 про визнання нечинним та скасування заповіту. Однак вказана ухвала не виконана через направлення 13.01.2020 року даної цивільної справи до Верховного Суду.
07.10.2021 року до СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.10.2021 року №340/374/18/5569/21 про те, що цивільну справу повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для прийняття законного і обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженні виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами цивільної справи з можливістю зробити копії, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с. 12), подав заяву, якою підтримав подане клопотання та просить його задовольнити, а розгляд клопотання проводити без його участі (а.с. 8).

Прокурор, який погоджував дане клопотання, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с. 11), подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 14).
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи належно повідомлена (а.с.13), подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 15).
Неприбуття вищевказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч. 4 ст.163 КПК України).
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 160 КПК України, приходить до такого висновку.
У силу ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадженняє тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ.
Згідно з вимогами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №340/374/18 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 про визнання нечинним та скасування заповіту, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та зробити копії.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, у тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Наталія ЧЕКАН