Провадження № 1-кп/686/624/21
02 грудня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шелехова Ананьївського району Одеської області, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3892 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в злісному ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт за наступних обставин.
Так, постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27.09.2018 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1831 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді виконання 200 (двохсот) годин суспільно корисних робіт та 24.10.2019 р. його поставлено на облік в Хмельницькому міськрайонному відділі з питань пробації, він ознайомився з порядком та умовами відбування призначеного йому адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, попереджений про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від відбування суспільно корисних робіт, отримав направлення в УМК «Центральна» м. Хмельницького для відбування такого адміністративного, на підставі чого 11.11.2019 р. директором УМК «Дубове» винесено наказ № 12 про прийняття ОСОБА_5 для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
ОСОБА_5 , будучи попередженим про передбачену ст. 3892 КК України кримінальну відповідальність за злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення, особисто ознайомившись із графіком виходу на роботу, упродовж жовтня-листопада 2019 жодного разу не з`явився в УМК «Центральна» для відпрацювання суспільно корисних робіт, в зв`язку з чим постановою Хмельницького міськрайонного суду від 19.12.2019 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 1832 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у виді арешту строком 2 (дві) доби, яке відбув в повному обсязі.
В подальшому, після притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 на неодноразові виклики до уповноваженого з органу питань пробації для отримання направлення для відпрацювання суспільно корисних робіт так і не з`явився та продовжив ухилятись від їх відбування, що виразилось у не прибутті до місця їх виконання та не відпрацюванні жодної години призначеного стягнення без поважних причин, чим злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 3892 КК України (злісному ухиленні особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт).
30 квітня 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах: - ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вищезазначеному діянні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання; - сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 3892 КК України у виді 1 року позбавлення волі із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, визначеного судом, та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 3892 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є нетяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, окрім скоєного характеризується задовільно, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України,
Укладену 30 квітня 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ст. 3892 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 3892 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: