Справа №711/5338/16-к. Провадження №11-кп/824/3023/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 368-3 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення кримінального провадження
в режимі відеоконференції

09 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 6 квітня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368-3 КК України,

за участю обвинуваченого ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и л а:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000280, внесеному до ЄРДР 02.07.2015 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, одруженого, з повною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

який визнаний невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 368-3 КК України та виправданий за недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України (в редакції Закону України N 3207-VI від 07.04.2011 із змінами, внесеними Законом N 4025-VI від 15.11.2011).

Обраний 04.04.2012 року ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, до вступу вироку в законну силу, залишено без змін.

Стягнуто з Держави Україна, шляхом списання у безспірному порядку з Державного Бюджету України через Державну Казначейську Службу (код ЄДРПОУ 37567646, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вулиця Бастіонна, 6) на користь ОСОБА_7 (іпн НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 24 жовтня 1996 року) 11 400,00 грн. (одинадцять тисяч чотириста грн. 00 коп.) в рахунок повернення конфіскованих на користь держави речових доказів: грошові купюри номіналом по 500 грн. в кількості 6 шт., на суму 3 000 грн. та грошові купюри номіналом по 200 грн. в кількості 42 шт. на суму 8400 грн., на загальну суму 11 400,00 грн.

Також вирішено питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, прокурор відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить: у ході апеляційного розгляду кримінального провадження по інкримінованому ОСОБА_7 кримінальному правопорушенню за ч. 3 ст. 368-3 КК України повторно дослідити наступні докази: протокол вручення звукозаписуючого пристрою від 02.04.2012 (т. 1 а.с. 12); протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_8 від 03.04.2012 (т. 1 а.с. 16); протокол виїмки у ОСОБА_7 мобільного телефону від 04.04.2012 (т. 1 а.с. 77-78); протокол №885т від 03.04.2012 про результати здійснення ОТЗ (т. 3 а.с. 55); протокол огляду речей та документів від 18.06.2012 (т. 3 а.с. 68); постанова про визнання і приєднання речових доказів (т. 3 а.с. 69); обвинувальний висновок щодо ОСОБА_7 та додатки до нього (т. 3 а.с. 124-137). Вирок Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2021 щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368-3 КК України скасувати через невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368-3 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_7 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

22.06.2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про проведення розгляду поданої нею апеляційної скарги на вирок Печерського районного суду міста Києва від 6 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368-3 КК України в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом через територіальну віддаленість.

У зв`язку з неможливістю проведення судового засідання 9 грудня 2021 року в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судомз технічних причинрозгляд справи за апеляційною скаргою прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 6 квітня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368-3КК України, відкладено на 12:00 годину 3 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням клопотання прокурора ОСОБА_6 , в якому вона просить проводити розгляд поданої нею апеляційної скарги в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України з Черкаським апеляційним судом у зв`язку з територіальною віддаленістю, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення прав обвинуваченого, оперативності розгляду апеляційної скарги та дотримання розумних строків розгляду справи, відкладене судове засідання підлягає розгляду шляхом проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 336, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Відкласти розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 6 квітня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368-3 КК України, на 12:00 годину 3 лютого 2022 року.

Доручити Черкаському апеляційному суду (18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29) забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2-А) за участю прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 о 12:00годині 3 лютого 2022 року.

Копію ухвали направити голові Черкаського апеляційного суду для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Черкаським апеляційним судом за участю прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , яка викликається в приміщення Черкаського апеляційного суду за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29 на 12:00 годину 3 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 р о л ь