Справа № 639/8921/21
Провадження № 1-кс/639/39/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новобаварської окружної прокуратури м Харкова,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новобаварської окружної прокуратури м Харкова ОСОБА_4 ..

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати прокурора Новобаварської окружної прокуратури м Харкова ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 23.12.2021 року по кримінальним провадженням №0000057 від 20.01.2021 року та 0000026 року від 25.03.2021 року .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що СД ВП №1ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000057 від 20.01.2021 року та 25.03.2021 року та 0000026 року .

23.12.2021 року ОСОБА_3 подала до Новобаварської окружної прокуратури м Харкова клопотання, в якому просила відсторонити від проведення досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень дізнавача ОСОБА_5 ..

Вказане клопотання 23.12.2021 року було отримано Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова (вх. № 11769-21).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В порушення вимог ст. 22 КПК України, суду не надано жодних доказів, які б підтверджували що вказане клопотанням було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України та про результати його розгляду повідомлено заявника.

З огляду на наведене та беручи до уваги положення ст. 307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м Харкова ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 23.12.2021 року по кримінальним провадженням №0000057 від 20.01.2021 року та0000026 року від 25.03.2021 року.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новобаварської окружної прокуратури м Харкова задовольнити.

Зобов`язатипрокурора Новобаварської окружної прокуратури м Харкова ОСОБА_4 , протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання ухвали розглянути клопотання (заяву) ОСОБА_3 від 23.12.2021 року (вх. № 11769-2) по кримінальним провадженням №0000057 від 20.01.2021 року та0000026 року від 25.03.2021 року та в порядку ч. 2 ст. 220 КПК України повідомити останню про результати розгляду вказаного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1