Провадження № 1-кп/161/77/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 січня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000405 від 29.08.2021, який надійшов до суду 10.11.2021 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Рівненської області, Млинівського району, с.Надчиці, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.ч.1,2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 19.08.2021 близько 23 год. 00 хв., діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно привласнила залишену її знайомим ОСОБА_5 , банківську карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_5 та яка згідно ст. 1 Закону України "Про інформацію", ст. 14 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунку, після чого розпорядилася банківською карткою на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у привласненні офіційного документу, вчиненими із корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.
Крім цього, 20 серпня 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом здійснення вісімнадцяти розрахунків за товари, а саме у приміщенні магазину продуктів «Все для Вас», що за адресою: м. Луцьк вул. Надстирна, 74а, у сумі 427 гривень, у приміщенні АЗС «Аветра», що за адресою: Луцький район с. Підгайці вул. Дубнівська, 100, у сумі 1797 гривень 20 копійок, у приміщенні аптеки «Мамина аптека», що за адресою: Луцький район с. Підгайці вул. Сільська, 45а, у сумі 397 гривень 60 копійок, у приміщенні магазину «Кролик», що за адресою: Луцький район с. Підгайці вул. Шкільна, 20, у сумі 417 гривень, у приміщенні магазину «Апельсинчик», що за адресою: Луцький район с. Підгайці вул. Шкільна, 24б, у сумі 721 гривня 65 копійок, у приміщенні магазину «Продукти», що за адресою: АДРЕСА_2 , у сумі 362 гривні 50 копійок, таємно викрала із зазначеного рахунку грошові кошти на загальну суму 4 122 гривні 95 копійок, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім цього, 21 серпня 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, повторно, за допомогою банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом здійснення восьми розрахунків за товари, а саме у приміщенні магазину продуктів «Все для Вас», що за адресою: м. Луцьк вул. Надстирна, 74а, у сумі 1958 гривень, у приміщенні магазину «Кролик», що за адресою: Луцький район с. Підгайці вул. Шкільна, 20, у сумі 111 гривень, у приміщенні магазину «Крамниця», що за адресою: Луцький район с. Підгайці вул. Шкільна, 8а, у сумі 288 гривень 50 копійок, таємно викрала із зазначеного рахунку грошові кошти на загальну суму 2357 гривні 50 копійок, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 22 серпня 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, повторно, за допомогою банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом здійснення десяти розрахунків за товари та трьох операцій по зняттю готівки з банкомату, а саме у приміщенні магазину продуктів «Все для Вас», що за адресою: м. Луцьк вул. Надстирна, 74а, у сумі 636 гривень, у приміщенні АЗС «Аветра», що за адресою: Луцький район с. Підгайці вул. Дубнівська, 100, у сумі 798 гривень, у приміщенні магазину «Апельсинчик», що за адресою: Луцький район с. Підгайці вул. Шкільна, 24б, у сумі 677 гривень, у приміщенні ресторану «Суші Майстер», що за адресою: м. Луцьк пр. Соборності, 14а, у сумі 570 гривень 20 копійок, у приміщенні супермаркету «Наш Край», що за адресою: м. Луцьк вул. Дубенська, 12, у сумі 154 гривень, а також перебуваючи у вище вказаному супермаркеті за допомогою банкомату «ПриватБанк» зняла готівку в сумі 3000 гривень, таким чином таємно викрала із зазначеного рахунку грошові кошти на загальну суму 5835 гривень 20 копійок, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнала повністю та показала, що дійсно вона, при обставинах місця і часу, що зазначені в обвинувальному акті, незаконно заволоділа банківською карткою потерпілого та таємно викрала з вказаної картки грошові кошти на загальну суму 12 315 гривень 65 копійок. У вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в письмовій заяві на адресу суду вказав, що збитки завдані злочином йому відшкодовано частково, претензій до обвинуваченої не має. При призначенні покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила ряд кримінальних правопорушень, два з яких відносяться до категорії кримінальних проступків, один до нетяжкого злочину, вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, не працює, збитки відшкодовано частково, потерпілий при призначенні покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої є можливе без ізоляції від суспільства. За таких обставин, обвинуваченій слід призначити покарання, передбачене санкціями статей кримінального закону, за якими вона притягується до кримінальної відповідальності, та за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді обмеження волі. При цьому, на підставі ст.75 КК України обвинувачену слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням мінімального іспитового строку, та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий