Справа № 645/6182/21
Провадження № 1-кс/645/1409/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №00000763 від 15.09.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на виявлене та вилучене майно під час огляду місця події: - м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 20 - згорток з речовиною білого кольору у фользі, який поміщено до сейф-пакету №0001914; - м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 20 - згорток зеленого кольору поміщений до сейф пакету №0001914; - м. Харків. вул. Танкопія. 23 - речовину білого кольору, порошкоподібну, запаковано до сейф пакету № SUD2004749.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає,що в провадженні СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 00000763 від 15.09.2021 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з тим, що 15.09.2021 за адресою м.Харків. вул. Танкопія, 23 було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину схожу на наркотичну з його слів фен. з метою подальшого збуту.

15.09.2021 в період часу з 03:52 до 04:00 години за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій.20 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено - згорток з речовиною білого кольору у фользі, який поміщено до сейф-пакету №0001914. згорток зеленого кольору поміщений до сейф пакету №0001914.

Згідно клопотання, 15.09.2021 в період часу з 03:11 до 03:58 години за адресою: м. Харків, вул. Танкопія. 23 проведено огляд місця події (на відкритій ділянці місцевості) в ході якого виявлено та вилучено - речовину білого кольору, порошкоподібну, запаковано до сейф пакету № SUD2004749.

Вищезазначені речі визнані речовими доказами вданому кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладене та зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, а також враховуючи те що вилучені речові докази будуть відправлені на дослідження, прокурор просила накласти арешт на вказані речі, виявлені та вилучені- за адресами: м. Харків. вул. Танкопія. 23 та м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 20.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив про його задоволення.
При вирішенні клопотання про арешт майна, слідчий суддя виходив з наступного.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно з ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Так в судовому засіданні встановлено, що15.09.2021 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину схожу на наркотичну з його слів фен. з метою подальшого збуту.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №00000763 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Додані до клопотання матеріали кримінального провадження свідчать про те, що 15.09.2021 в період часу з 03:52 до 04:00 години за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій.20 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено - згорток з речовиною білого кольору у фользі, який поміщено до сейф-пакету №0001914. згорток зеленого кольору поміщений до сейф пакету №0001914 (протокол огляду місця події від 15.09.2021 огляд розпочато 03:52 закінчено о 04:00).
Також, згідно протоколу огляду місця події від 15.09.2021 огляд розпочато 03:11 закінчено о 03:18 - 15.09.2021 в період часу з 03:11 до 03:18 години - за адресою: м. Харків. вул. Танкопія, 23 проведено огляд місця події (на відкритій ділянці місцевості) в ході якого виявлено та вилучено - речовину білого кольору, порошкоподібну, запаковано до сейф пакету № SUD2004749.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 15.09.2021 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 00000763 від 15.09.2021 року речовини виявлені та вилучені за наступними адресами:

- м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 20 - згорток з речовиною білого кольору у фользі, який поміщено до сейф-пакету №0001914;

- м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 20 - згорток зеленого кольору поміщений до сейф пакету №0001914;

- м. Харків. вул. Танкопія. 23 - речовину білого кольору, порошкоподібну, запаковано до сейф пакету № SUD2004749.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є його збереження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки наданими слідчому судді з боку прокурора документами та матеріалами, якими він обґрунтовує доводи клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мати важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Необхідність накладення арешту на вищезазначені речі обумовлена подальшим призначенням відповідних судових експертиз.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено за наступними адресами:

- м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 20 - згорток з речовиною білого кольору у фользі, який поміщено до сейф-пакету №0001914;

- м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 20 - згорток зеленого кольору поміщений до сейф пакету №0001914;

- м. Харків. вул. Танкопія. 23 - речовину білого кольору, порошкоподібну, запаковано до сейф пакету № SUD2004749.
Місцем зберігання вищевказаних предметів визначити СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -