overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/85/22
Провадження № 1-кп/483/86/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 січня 2022 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 09 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

19 січня 2022 року до суду з Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.
До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 19 січня 2022 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 09 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, на 14 годину 30 хвилин 03 лютого 2022 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
н/п 1-в/490/10/2022

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
01 червня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України. Оглянувши, матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав. Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другої статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України таке клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно інформації начальника Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 від 11.01.2022 року №20/6/3-8763 засуджений ОСОБА_3 вибув 19.12.2021 року з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для подальшого відбуття строку покарання до Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)». Таким чином, враховуючи вищевикладене, клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню, із роз`ясненням останньому права та порядку звернення до належного суду. Керуючись п.14 ч. 1 ст. 537, п.п. 1,4 ч. 2 ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 право подати клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі до місцевого суду, в межах якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000130 від 05.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні,-

встановив:
19.01.2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000130 від 05.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000130 від 05.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000130 від 05.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, на 12:00 год. 09.02.2022 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/1373/22
Номер провадження № 1-кп/ 522/250/22
Головуючий суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/130/22
У Х В А Л А

24.01.2022м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному 23.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002614 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Красилівського районного суду Хмельницької області з Хмельницької окружної прокуратури надійшло для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 23.12.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002614, підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні підлягає розгляду в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 31 КПК України суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 314 КПК України в підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження, зокрема: прокурор, підозрюваний та потерпіла.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 26.04.2022 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (зал №4).

Повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_3 , про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5494/20
Провадження № 1-кп/686/57/22
УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокілець Дунаєвецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 314? КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо витребування досудової доповіді, суд приходить до висновку про необхідність доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 314?, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 14 год. 12 квітня 2022 року.

Доручити Хмельницькому районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокілець Дунаєвецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/617/22
Провадження № 1-кп/686/727/22
УХВАЛА

24 січня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №0002479 від 09.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2022 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 22 лютого 2022 року об 11 год. хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. №311).

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 22.02.2022року року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, потерпілого.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 287/2153/21
У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000079 від 02.12.2021 , -

ВСТАНОВИВ :

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 17 год. 25 хв. 21.01.2022.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000079 від 02.12.2021, відмовити.

Ухвала слідчого судді про відмову в арешті майна може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/725/21
Провадження № 1-кп/553/83/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 26.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 17.12.2021 судове провадження було зупинено у зв`язку із хворобою обвинуваченого ОСОБА_2 до видужання останнього.

За змістом ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно із повідомленням КП «Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер Полтавської обласної ради», обвинувачений ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в стаціонарі закладу з 09.06.2021 по 22.12.2021.

Беручи до уваги, що наразі на адресу суду надійшли відомості про припинення обвинуваченим лікування, провадження у справі підлягає відновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Відновити судове провадження, що здійснюється у кримінальному провадженні №0000143 від 26.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 о 14 год. 00 хв. 15.02.2022 з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 544/2175/21
У Х В А Л А
24 січня 2022 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 січня 2022 року по справі за клопотанням слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.01.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 07 січня 2023 року.
Після винесення ухвали встановлено, що в тексті ухвали від 05.01.2022 допущена описка у зазначенні номера кримінального провадження, а саме зазначено «000197», хоча правильно слід було вказати «0000197».
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя уважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 05 січня 2022 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 січня 2022 року по справі за клопотанням слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши в ухвали номер кримінального провадження як «0000197», замість невірно зазначеного «000197».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 642/5215/21
провадження 1-кп/642/23/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року за № 0000402 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.01.2022 справа прийнята в провадження суддею ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявив.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання, щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 01 лютого 2022 об 11 годині 30 хвилин в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/307/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2022 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за №0003701 від 06.05.2017 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання 24.01.2022 о 12-45 години без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , не зважаючи на те, що останній повідомлявся судом належним чином та вчасно про дату, час, місце судового розгляду, про що свідчать матеріали кримінального провадження.

Прокурором у суді заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Суд, вислухавши прокурора, позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_5 привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, призначене на 17.02.2022 о 14-50 години в приміщені Московського районного суду м. Харкова.

Привід здійснити через Харківське управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Салтівську окружну прокуратурі м. Харкова ( прокурор ОСОБА_3 ).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1