ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/6458/21 Номер провадження 11-сс/814/121/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 28 грудня 2021 року,

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язано уповноваженого прокурора внести відомості за заявою від 15.12.2021 року.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 15.12.2021 року.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з такого.

За змістом ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді тільки у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Норми ст.309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Конституційний Суд України в рішенні №4-р(ІІ)/2020 від 17.06.2020 визнав такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом мотивувальної частини цього рішення законодавець має запровадити такий обсяг судового контролю за бездіяльністю слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Реєстру після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, що дозволяв би здійснити ефективний судовий контроль щодо відповідних питань та за наявності підстав надати особі можливість ініціювати початок кримінального провадження, а отже, надати їй реальний доступ до судового захисту.

Відповідно до апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді про задоволення скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Оскаржуваним рішенням зобов`язано уповноваженого прокурора внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину від 15.12.2021 року.

Тобто, слідчим суддею вирішено скаргу ОСОБА_3 по суті та забезпечено право скаржника ініціювати початок кримінального провадження.

Отже, таке рішення слідчого судді у відповідності до положень статей 307, 309 та 392 КПК України, з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 17.06.2020 року, не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.399 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 28 грудня 2021 року відмовити.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати апелянту.
Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2