УХВАЛА
Справа № 521/19040/21

Номер провадження:1-кс/521/6023/21

17 листопада 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням за № 0000078 від 17.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189, ч.2 ст.255-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 вимагають у ОСОБА_6 під загрозою насильства грошові кошти в сумі 100 доларів США за неіснуючий борг. Було встановено , що ОСОБА_4 утримується в камері № НОМЕР_1 корупсу № НОМЕР_2 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 завдяки здобутому авторитету умисно втсановив та поширив злочинний вплив в слідчому ізоляторі, а саме на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування, в ході допиту свідка ОСОБА_7 встановлено що 01.10.2021 року зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 здійснювала перекази на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 .
У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 .
Слідчий підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, слідчий вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

За правилами ст. 40 КПК України визначено право слідчого надавати доручення виключно на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій чи здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Аналізуючи норми КПК України, суд не вбачає положень, які б надавали слідчому делегувати право виконання ухвали слідчого судді на здійснення тимчасового доступу.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або слідчому, який буде входити до складу групи слідчих по вказаному провадженню тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які знаходяться у володінні посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- документів, які містять інформацію щодо відкриття банківського рахунку громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
-інформацію про рух грошових коштів, проведені транзакції по рахункам, із зазначенням всіх необхідних реквізитів платіжних операції (кореспондентів, суми та призначення платежів; дати та часу; напрямку руху грошових коштів (дебет, кредит); номеру платіжного документу, референсу платіжного документа ( Номера або іншого символу для ідентифікації транзакції), тощо) за період з 09.09.2021 року по 08.10.2021 року.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 17.11.2021 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 16.12.2021 року.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1