г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4749/21
Номер провадження 1-кс/213/815/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 25.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2021 до суду надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл до документів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000750 від 08.06.2018 (справа 197/85/20; провадження №1-кп/197/36/21), яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю ознайомитися з ними, зробити та вилучити їх копії. Дані документи є процесуальними джерелами доказів по кримінальному провадженню №0000075, можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення - розкрадання бюджетних коштів, виділених на проведення капітальних ремонтів доріг на території Широківського району Дніпропетровської області. Тимчасовий доступ до них можливий тільки на підставі ухвали слідчого судді.
В судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що з УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ надійшли матеріали відносно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, умисно допустили розкрадання бюджетних коштів, виділених на проведення капітальних ремонтів доріг на території Широківського району Дніпропетровської області , чим завдали збитки в сумі 281 579 грн.

Дану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 25.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за фактами розкрадання бюджетних коштів директором ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 при виконанні робіт замовником яких була ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано в ЄРДР №00000750 від 08.06.2018. Вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того відповідно до рапорту о/у міжрайонного відділу УСР в Дніпропетровській області ДСРНПУ ОСОБА_7 , що міститься при матеріалах кримінального провадження документи по виконанню договорів за бюджетні кошти вилучались під час досудового розслідування матеріалів ЄРДР №0000750 від 08.06.2018.

Місцезнаходження матеріалів даного кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Керівник ОСОБА_8 . Фактичний володілець вказаних документів прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_9 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 132, 160, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000750 від 08.06.2018 (справа 197/85/20; провадження №1-кп/197/36/21), яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Керівник ОСОБА_8 з можливістю ознайомитися з ними, зробити та вилучити їх копії.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчи суддя ОСОБА_1 .