Справа № 716/2487/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

з участю сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000171 від 18 грудня 2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юрківці Чернівецького району Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працює, раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18.12.2021 року приблизно о 14:00 годині, він перебуваючи за своїм місцем проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту із потерпілою ОСОБА_4 , умисно, розуміючи протиправність свого діяння, наніс один удар лівою рукою в область тулуба, після чого продовжуючи свої дії відразу наніс другий удар лівою рукою в область обличчя, тим самим спричинивши тілесні ушкодження останній.
Внаслідок умисних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 , завдано згідно висновку експерта №1231 від 21.12.2021 року тілесні ушкодження, у вигляді синців по задній підпаховій лінії зліва в проекції 7-го ребра; в проекції нижнього краю 12-го ребра зліва по середньо-аксілярній лінії, садно в проекції мочки лівого вуха, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Забійна рана в проекції козелка лівого вуха з синець в привушній ділянці зліва з переходом на ліву щоку та тіло нижньої щелепи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ст.125 ч.2 КК України, а саме умисне завдання потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим ОСОБА_6 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з цим. Вказала, що жодних претензій до останнього не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав дане клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього з тієї підстави, що вони з потерпілою примирилися, вона не має до нього жодних претензій, шкода їй відшкодована. Свою позицію висловив в усній формі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою та закриття у зв`язку із цим провадження по справі.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення в вчиненні якого він підозрюється, є кримінальним проступком згідно вимог ст.12 КК України. Після вчинення кримінального правопорушення обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо підозрюваний проти цього заперечує (ч.8 ст.284КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно вимог ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, а кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 100, 124, 126, 284, 285, 286, 288, 314 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 18 грудня 2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ