Справа 688/585/22
№ 1-кс/688/414/22
Ухвала
про накладення арешту на майно

01 березня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000160 від 28 лютого 2022 року, про арешт майна,

встановив:

Начальник Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 28 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 28.02.2022 року о 09:00 год. до чергової частини надійшов рапорт заступника начальника ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що 27.02.2022 року під час патрулювання м. Нетішин разом із начальником СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_5 , о 23:40 год., було зупинено автомобіль марки «Mitsubishi Spac», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, під керуванням гр. ОСОБА_6 , 1979 р.н., місцевого жителя, в ході перевірки пасажира гр. ОСОБА_7 1980 р.н, місцевого жителя, було виявлено пістолет системи револьвер «Stalker» та два поліетиленові пакети з порошкоподібною сумішшю білого кольору.

Під час зупинки транспортного пасажир транспортного засобу гр. ОСОБА_7 , добровільно виклав на капот автомобіля належні йому речі, під час візуального огляду виявлено предмет зовні схожий на револьвер марки «STALKER» № НОМЕР_2 та 9 штук набоїв до нього, карта пам`яті із об`ємом пам`яті на 4ГБ, п`ять штук карт від сім-карток мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , « НОМЕР_4 », НОМЕР_5 , «номер відсутній», НОМЕР_3 , картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , картка «Монобанк» № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «ОРРО» із сім-картками мобільних операторів «Київстар», «Лайфсел», мобільний телефон марки «iPhone-X» із сім-картою «Лайфсел», чотири поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, пластмасова колба із порошкоподібною речовиною сірого кольору, зовні схожою на наркотичну.

28 лютого 2022 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Оскільки, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку так як, працівники поліції безпосередньо затримали порушника та виявили, що у автомобілі, яким він користується, а також належних йому речах можуть зберігатися забороні речі.

28 лютого 2022 року працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області, під час проведення обшуку, в присутності понятих, у автомобілі марки «Mitsubishi Spac», д.н.з. НОМЕР_1 , розташованому на проїзній частині дороги навпроти будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , будь-яких заборонних речей не виявлено.

Однак, на капоті вказаного автомобіля було виявлено речі належні гр. ОСОБА_7 ,: предмет зовні схожий на револьвер марки «STALKER» № НОМЕР_2 та 9 штук набоїв до нього, які поміщено до сейф-пакету №7088186; карта пам`яті із об`ємом пам`яті на 4ГБ, яку поміщено до сейф-пакету №7338998; п`ять штук карт від сім-карток мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , « НОМЕР_4 », НОМЕР_5 , «номер відсутній», НОМЕР_3 , картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , картка «Монобанк» № НОМЕР_7 , які поміщено до сейф-пакету №7088185 НПУ; мобільний телефон марки «ОРРО» із сім-картками мобільних операторів «Київстар», «Лайфсел», мобільний телефон марки «iPhone-Х» із сім-картою «Лайфсел», які поміщено до сейф-пакету №7088190 НПУ; чотири поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф-пакету №4240521 НПУ; пластмасова колба із порошкоподібною речовиною сірого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №7088187 НПУ в подальшому зазначені речі було вилучено до Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області для проведення відповідної експертизи.

28 лютого 2022 року предмет зовні схожий на револьвер марки «STALKER» № НОМЕР_2 та 9 штук набоїв до нього, карта пам`яті із об`ємом пам`яті на 4ГБ, п`ять штук карт від сім-карток мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , « НОМЕР_4 », НОМЕР_5 , «номер відсутній», НОМЕР_3 , картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , картка «Монобанк» № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «ОРРО» із сім-картками мобільних операторів «Київстар», «Лайфсел», мобільний телефон марки «iPhone-Х» із сім-картою «Лайфсел», чотири поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, пластмасова колба із порошкоподібною речовиною сірого кольору, автомобіль марки «Mitsubishi Spac», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, оскільки мають значення для розкриття вчиненого правопорушення.

В подальшому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у арешті речових доказів, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, може призвести до знищення, спотворення, чи зіпсування майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

01 березня 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло заперечення адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 , на клопотання прокурора про накладення арешту на майно, який зазначив, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки містить загальні формулювання підстав та мети арешту майна, з яких не вбачається за можливе встановити, чи є предмет арешту речовим доказом, або об`єктом кримінально караних дій, набутих злочинним шляхом чи внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Підозра у вчиненні кримінального правопорушення власнику автомобіля «Mitsubishi Spac», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 чи її чоловікові ОСОБА_6 , який керував автомобілем перед його вилученням, не вручалася. Цивільний позов не заявлений. Причетність ОСОБА_8 чи її чоловіка ОСОБА_6 в зберіганні заборонених законом речей, в клопотанні не обґрунтована. Також зазначив, що чоловік ОСОБА_10 - ОСОБА_6 , протягом двох останніх місяців займається в м. Нетішин наданням послуг по перевезенню пасажирів і вантажів за допомогою автомобіля «Mitsubishi Spac», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить його дружині - ОСОБА_10 27.02. 2022 о 23:03 год. на робочий мобільний телефон служби таксі для ОСОБА_6 зателефонував невідомий і попросив під`їхати на адресу - вул. Будівельників, 10, 3-1 під`їзд, щоб підвезти двох осіб на вул. Шевченка, № 6, 2-1 під`їзд. Прибувши на виклик, в автомобіль сіло двоє пасажирів. По дорозі з вул. Будівельників до вул. Шевченка, автомобіль було зупинено на проспекті Незалежності нарядом поліції. Під час поверхневого обшуку та огляду речей у пасажирів авто було вилучено два предмета схожих на пістолети і пакетики з порошком білого кольору. Надалі, пасажири авто були затримані працівниками поліції, а автомобіль вилучений. Про те що пасажири авто мають при собі заборонені речі ОСОБА_6 не було відомо. Просив у задоволенні клопотання відмовити, окільки накладення арешту на майно ОСОБА_10 неправомірно обмежить такі фундаментальні права людини як право власності, свободу пересування в умовах війни і карантину, право на працю, що є неприпустимим у правовій державі.

Прокурор ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому Кодексом порядку, у тому числі на рухоме та нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, при вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, та прокурором наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що предмет зовні схожий на револьвер марки «STALKER» № НОМЕР_2 та 9 штук набоїв до нього, карта пам`яті із об`ємом пам`яті на 4ГБ, п`ять штук карт від сім-карток мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , « НОМЕР_4 », НОМЕР_5 , «номер відсутній», НОМЕР_3 , картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , картка «Монобанк» № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «ОРРО» із сім-картками мобільних операторів «Київстар», «Лайфсел», мобільний телефон марки «iPhone-Х» із сім-картою «Лайфсел», чотири поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, пластмасова колба із порошкоподібною речовиною сірого кольору, є речовими доказами, прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так відповідно до пояснень ОСОБА_6 від 28.02.2022 року, заяви ОСОБА_6 , від 27.02.2022 року, він займається автомобільними перевезеннями пасажирів і вантажів за допомогою автомобіля «Mitsubishi Spac», д.н.з. НОМЕР_1 , 27.02.2022 року о 23:03 год. на робочий мобільний телефон служби таксі для ОСОБА_6 зателефонував невідомий і попросив під`їхати на адресу - вул. Будівельників, 10, 3-1 під`їзд, щоб підвезти двох осіб на вул. Шевченка, № 6, 2-1 під`їзд. Прибувши на виклик, в автомобіль сіло двоє пасажирів. По дорозі з вул. Будівельників до вул. Шевченка, автомобіль було зупинено на проспекті Незалежності нарядом поліції. Під час поверхневого обшуку та огляду речей у пасажирів авто було вилучено два предмета схожих на пістолети і пакетики з порошком білого кольору. Надалі, пасажири авто були затримані працівниками поліції, а автомобіль вилучений. Про те що пасажири авто мають при собі заборонені речі ОСОБА_6 не було відомо.

28 лютого 2022 року працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області, під час проведення обшуку, в присутності понятих, у автомобілі марки «Mitsubishi Spac», д.н.з. НОМЕР_1 , розташованому на проїзній частині дороги навпроти будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , будь-яких заборонних речей не виявлено. Тому в даній частині клопотання про арешт автомобіля марки «Mitsubishi Spac», д.н.з. НОМЕР_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на револьвер марки «STALKER» № НОМЕР_2 та 9 штук набоїв до нього, які поміщено до сейф-пакету №7088186, карту пам`яті із об`ємом пам`яті на 4ГБ, яку поміщено до сейф-пакету №7338998, п`ять штук карт від сім-карток мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , « НОМЕР_4 », НОМЕР_5 , «номер відсутній», НОМЕР_3 , картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , картку «Монобанк» № НОМЕР_7 , які поміщено до експертного сейф-пакету №7088185 НПУ, мобільний телефон марки «ОРРО» із сім-картками мобільних операторів «Київстар», «Лайфсел», мобільний телефон марки «iPhone-Х» із сім-картою «Лайфсел», які поміщено до сейф-пакету №7088190 НПУ, чотири поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф-пакету №4240521 НПУ, пластмасову колбу із порошкоподібною речовиною сірого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №7088187 НПУ заборонивши відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1