Справа № 347/440/21
Провадження № 1-кп/347/170/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2021 р. Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косів кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР 02.02.2021 року за №0000020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Закрівці, Отинійської територіальної громади, Коломийського району та жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, не працевлаштованого, раніше судимого 10.12.2013 року Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 121 КК України, звільненого умовно-достроково 22.12.2016 року на 1 рік 4 місяці 26 днів, не депутата, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим Косівським районним судом Івано-Франківської області 10.12.2013 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 6 місяців. 14.12.2016 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_4 був умовно-достроково звільнений з невідбутим терміном покарання 1 рік 4 місяці 26 днів.
12.11.2020 року ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та було визначено наступні обмеження:
1) заборонити вихід з житлового будинку щодня з 22 години до 06 години ранку;
2) заборонити виїзд за межі селища Кути Кутської селищної територіальної громади, Косівського району Івано-Франківської області, без дозволу начальника Косівського ВП ГУНП;
3) зобов`язати з`являтися на відмітку - реєстрацію в Косівський ВП ГУНП кожну суботу місяця з 09.00 год. до 12.00 год.;
4) заборонити відвідувати кафе, бари, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.
Незважаючи на встановлені судом обмеження, ОСОБА_4 будучи ознайомленою з ухвалою суду від 12.11.2020 року, правилами адміністративного нагляду та встановленими обмеженнями, діючи умисно, самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних на те причин, не повідомивши Косівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, у порушення п.п. «в», «г» ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 30.01.2021 року залишив місце свого проживання в АДРЕСА_2 , поїхавши у м. Чернівці Чернівецької області, де перебував до 05.02.2021 року.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він у зв`язку із тяжким матеріальним становищем вимушений був поїхати на заробітки до іншого населеного пункту та письмово не повідомив про це начальника Косівського ВП ГУНП, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Щиро розкаюється у вчиненому.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими здобутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показання обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував в учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 395 КК України за порушення правил адміністративного нагляду, а саме:самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Судом досліджені характеризуючі особу обвинуваченого ОСОБА_4 наступні письмові докази:

-копію довідки про звільнення від 22.12.2016 року, згідно якої ОСОБА_4 є громадянином України та народився в с.Закрівці Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.31);

-характеристику на ОСОБА_4 Кутської селищної ради №90/02-24 від 04.02.2021 року, згідно якої ОСОБА_4 за місцем проживання в с.Кути Косівського району характеризується негативно (а.с.35);

-довідку Кутської селищної ради №119 від 04.02.2021 року, згідно якої ОСОБА_4 зареєстрований в с.Закрівці Коломийського району, а фактично проживає в АДРЕСА_2 (а.с.36);

-вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області 10.12.2013 року (а.с.26-28), ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14.12.2016 року (а.с.29-30), довідку про судимість №6-28012021/26012 (а.с.34), згідно яких ОСОБА_4 раніше судимий Косівським районним судом Івано-Франківської області 10.12.2013 року по ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді 4 роки 6 місяців, звільнений умовно-достроково 22.12.2016 року, не відбутий строк - 1 рік 4 місяці 26 днів;

-довідки Косівської райполіклініки №41 та №44 від 03.02.2021 року відповідно до яких ОСОБА_4 на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного закладу не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують (обтяжують) покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є проступком, має одну судимість, був звільнений умовно-достроково та не порушив вимог такого звільнення, за місцем проживання в с. Кути Косівського району Івано-Франківської області характеризується негативно, не працевлаштований, з середньо-спеціальною освітою, депутатом не обирався, утриманців не має, не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Косівської райполіклініки, без дозволу залишив місце свого проживання, порушивши умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду, у зв`язку із вимушеним виїздом до іншого населеного пункту на заробітки, пов`язаним із тяжким матеріальним становищем.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини - суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді арешту в межах санкції ст.395 КК України з урахуванням ч.1 ст.69-1 КК України.
Підстави для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сила відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Речовими доказами у кримінальному провадженні є документи, що містяться у справі адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

За правилами п.7 ч.9 ст.100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Отже, речові докази документи, що містяться у справі адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на один місяць.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Строк відбування призначеного покарання у виді арешту належить рахувати з моменту поміщення ОСОБА_4 до виправної установи.
Речові докази документи, що містяться у справі адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1