Справа № 307/2957/19
Провадження № 1-кс/307/832/21
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000056 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000056 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України. В клопотанні слідчий зазначив, що внаслідок неправомірних дій посадових осіб Топчинської сільської ради та Відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області незаконно зареєстровано земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:0083, площею 0,25 га, яка вибула з комунальної власності територіальної громади Топчинської сільської ради. 16 вересня 2019 року Тячівською місцевою прокуратурою розпочато кримінальне провадження за №0000056 та визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст. 364 КК України. Опрацюванням публічної кадастрової карти України встановлено, що на території Топчинської сільської ради сформована земельна ділянка за кадастровим номером :02:002:0083, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформаційної довідки №180325888 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.09.2019 року встановлено, що вказана земельна ділянка зареєстрована в Державному земельному кадастрі 18.02.2016 року, а в Реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.09.2016 року на підстав рішення Топчинської сільської ради №16 від 11.07.2016 року за ОСОБА_5 . Згідно інформації Топчинської сільської ради №65 від 10.06.2019 року рішення про передачу вищевказаної земельної ділянки органом місцевого самоврядування не приймалось, заяви від ОСОБА_5 до сільської ради не надходило. 5 липня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні експертом Закарпатського НДЕКЦ доручено виконання техніко-криміналістичної експертизи документів, крім цього виникла необхідність у проведенні почеркознавчої та оціночно-земельної експертиз. Строк досудового розслідування вже було продовжено на підставі ухвали слідчого сутті Тячівського районного суду від 4 березня 2021 року справа №307/2957/19, провадження №1-кс/307/192/21 до 16 вересня 2021 року. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій: проведено тимчасові доступи до оригіналів документів; проведено почеркознавчу експертизу. Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба проведення допитів всіх осіб, яким відома інформація для прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні. Проведення слідчих дій та експертиз є необхідним для отримання висновків експерта, так як вони мають суттєве значення для органу досудового розслідування, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування. Проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до 16 березня 2022 року.

Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України до 16 березня 2022 року.

Слідчий на розгляд клопотання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, що не перешкоджає для розгляду клопотання в їх відсутності.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З клопотання вбачається, що підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому.

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, а також прийняти відповідні процесуальні рішення, крім того необхідно допитати всіх осіб, яким відома інформація, проведення експертиз, а також існує необхідність у проведенні інших необхідних слідчих дій, які мають суттєве значення для органу досудового розслідування, без яких прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні не можливо.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України, - до 16 березня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1