Справа № 595/1466/21
Провадження № 1-кс/595/496/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Nomi» із сім-картою Life, який поміщено у сейф-пакет №ЕХР0175787, а також грошові кошти одна купюра 10 гривень серійний номер ЮГ6013956, три купюри 5 гривень серії УЄ6307038, УБ4159592, СБ7939730, одна купюра номіналом 2 гривні серії ТЕ6195275, три купюри номіналом 1 гривня серії УД4194816, УЛ8319722, УЛ0827226, які поміщено у сейф-пакет №ЕХР0175783, які передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 21.09.2021 року приблизно о 15 год. 30 хв. невідомі особи проникли в житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в одній із кімнат якого викрали грошові кошти на суму 28000 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 21.09.2021 року приблизно о 08 год. 40 хв. він вийшов із свого житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та пішов на роботу, а його матір ОСОБА_6 залишилась у будинку. Цього ж дня приблизно о 15 год. 20 хв. до ОСОБА_5 зателефонувала сусідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що до нього за місцем проживання приїжджали невідомі особи на автомобілі марки ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , світлого забарвлення, із якого вийшло три жінки та дівчинка, які зайшли у його житловий будинок у якому в цей час знаходилась ОСОБА_6 . При спілкуванні із ОСОБА_6 одна із жінок повідомила, що дівчинку покусав пес та їй необхідна допомога. Поспілкувавшись із ОСОБА_6 через декілька хвилин вищевказані особи вийшли із будинку, після цього ОСОБА_6 побачила, що двері, які ведуть у кімнату її сина ОСОБА_5 відчинені, зайшовши у його кімнату ОСОБА_6 побачила що тумба у якій її син зберігав грошові кошти відчинена, та шухлядні відділення відсунуті, обдивившись все остання виявила відсутність грошових коштів сина у сумі 28000 гривень, про що повідомила свого сусіда ОСОБА_8 , який в цей час проходив повз її будинок, останній почувши це повідомив ОСОБА_9 , яка в свою чергу зателефонувала до ОСОБА_5 та повідомила про даний факт. По приїзду ОСОБА_5 зайшовши у свою кімнату виявив відсутність у тумбі у якій він попередньо зберігав грошові кошти у сумі 28000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які повідомили, що бачили, як біля житлового будинку ОСОБА_5 знаходився автомобіль марки ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , світлого забарвлення, за кермом якого перебував чоловік віком 60-65 років. Через декілька хвилин із будинку ОСОБА_5 вишли три жінки та дівчинка, які сівши у даний автомобіль поїхали у напрямку с.Устя Зелене, Монастириської територіальної громади, Чортківського району. Після цього даним особам від ОСОБА_6 стало відомо, що вищезазначені особи вчинили крадіжку із її будинку у сумі 28 000 гривень.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів з метою встановлення, місця знаходження автомобіля марки ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , світлого забарвлення, у якому знаходились особи ромської національності, оперативними працівниками ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області було отримано інформацію, що даний автомобіль знаходиться у м.Тернопіль. В подальшому оперативними працівниками було встановлено осіб, які перебували у вищевказаному автомобілі та водія даного транспортного засобу, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с.Панютине, Лозівський район, Харківська область, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька м.Дунаївці, Дунаєвецький район, Хмельницька область, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , водій автомобіля ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , а також малолітня дівчинка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дані особи перебували у готелі «Золоте кільце» у м.Тернопіль, а автомобіль на якому дані особи перебували в с.Лука, Чортківського району, був припаркований біля даного готелю. При спілкуванні із вищевказаними особами працівниками поліції було запропоновано їм проїхати у ВП №2 (м.Бучач) Чортківського району для відібрання їхніх показів, на що останні погодились та приїхали у дане відділення поліції.

Враховуючи покази свідків, було проведено огляд автомобіля марки ЗАЗ TF69YO ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_17 , жителю АДРЕСА_5 , та який на момент крадіжки перебував у користуванні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 . Даний автомобіль після огляду було поміщено на арешт майданчик ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

21 вересня 2021 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку м.Марганець, Дніпропетровської області за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_11 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nomi» із сім-картою Life, який поміщено у сейф-пакет ЖЕХР0175787, а також грошові кошти одна купюра 10 гривень серійний номер ЮГ6013956, три купюри 5 гривень серії УЄ6307038, УБ4159592, СБ7939730, одна купюра номіналом 2 гривні серії ТЕ6195275, три купюри номіналом 1 гривня серії УД4194816, УЛ8319722, УЛ0827226, які поміщено у сейф-пакет №ЕХР0175783, які передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Захисник ОСОБА_18 згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у відсутності та відсутності власника майна.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
21.09.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195

внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що мобільний телефон із сім-картою та грошові кошти могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nomi» із сім-картою Life, який поміщено у сейф-пакет №ЕХР0175787, а також грошові кошти одна купюра 10 гривень серійний номер ЮГ6013956, три купюри 5 гривень серії УЄ6307038, УБ4159592, СБ7939730, одна купюра номіналом 2 гривні серії ТЕ6195275, три купюри номіналом 1 гривня серії УД4194816, УЛ8319722, УЛ0827226, які поміщено у сейф-пакет №ЕХР0175783, які передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1