справа №176/1363/21
провадження №1-кс/176/293/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що на території Жовтянської сільської ради П`ятихатського району розташовані земельні ділянки з кадастровими номерами :03:003:0182, площею 0,09 га, та :03:003:0142, площею 0,25 га, які знаходяться на березі річки Жовта у с. Жовте.
Оглядом місцевості поряд із вказаними землями встановлено, що на території земельної ділянки :03:003:0182 знаходяться будівельні матеріали (щебінь, бій цегли, завезений ґрунт). Прибережна захисна смуга р. Жовта зайнята вищезазначеними будматеріалами, що вказує на фактичний початок будівельних робіт. Земельна ділянка :03:003:0142 огороджена парканом, який перекриває доступ до водойми на території, що знаходиться навпроти даної земельної ділянки, що свідчить про фактичне самовільне зайняття прибережної захисної смуги.
Крім того, вказана земельна ділянка має цільове призначення «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)». Фактично ж на ній розташована база відпочинку, що має набережну, оздоблену плиткою, що також вказує на нецільове використання даної земельної ділянки та фактичне самовільне зайняття.
У вказаному кримінальному проваджені, з метою проведення судово-економічної та інших експертиз, виникла необхідність у залученні до матеріалів кримінального провадження наступної інформації:
-про підтвердження права власності ділянки і будівель;
-свідоцтво про реєстрацію ТОВ або ІП;
-статуту підприємства;
-документ про постановку на податковий облік;
-дозвіл на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів в охоронних зонах (прибережних смугах річок);
-дозвіл на спеціальне водокористування;
-рішення про передачу у власність, надання у постійне користування та оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності;
-сертифікат про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкта;
-дозвіл на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах);
-висновок з оцінки впливу на довкілля;
-проект землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно- заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об`єктів;
-висновок державної експертизи проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фо водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об`єктів.
Зазначена інформація знаходиться у володінні Парк-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою отримання зазначених документів 26.07.2021 за вих. №44.5/2-8080 направлено запит директору Парк-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із строком виконання запиту у триденний строк з дня отримання запиту. Відповідно до поштового повідомлення, лист вручено адресату 29.07.2021, про що свідчить відповідна відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №654, однак станом на 30.08.2021 відповіді на вказаний запит стороною обвинувачення не отримано.
У той же час, зазначені вище документи необхідні органу досудового розслідування для призначенні ряду судових експертиз, а саме: криміналістичної, інженерно-технічної, та економічної судових експертиз за допомогою яких можливо встановити (спростувати чи підтвердити) достовірні та об`єктивні дані вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, які його вчинили та притягнути винних осіб до юридичної відповідальності.
Враховуючи наведене, отримати дані відносно особи причетної до вчинення кримінального правопорушення наразі можливо лише шляхом отримання дозволу про тимчасовий доступ до документів.

За твердженням слідчого, ненадання необхідних оригіналів документів експертам, унеможливлює проведення вище вказаних експертиз, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з метою вилучення їх оригіналів для проведення судових експертиз.

В судовому засіданні слідчий ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання підтримав, на обґрунтування виклав обставини, що викладені в клопотанні.

Парк-готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який сповіщався, в судове засідання свого представника не направив, що не є перешкодою в розгляді справи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя вважає клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Так, згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

В силу ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідча суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають у володінні Парк-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Зокрема, необхідність вилучення саме оригіналів документів слідчим обґрунтовано необхідністю проведення експертизи даних документів експертною установою.

У зв`язку із вище наведеним, слідчий суддя вважає доведеним можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах до яких планується отримати тимчасовий доступ.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що маються у володінні Парк-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: начальнику СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській підполковнику поліції ОСОБА_5 , заступникові начальника СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , а також прокурору Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні Парк-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-про підтвердження права власності ділянки і будівель;
-свідоцтво про реєстрацію ТОВ або ІП;
-статуту підприємства;
-документ про постановку на податковий облік;
-дозвіл на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів в охоронних зонах (прибережних смугах річок);
-дозвіл на спеціальне водокористування;
-рішення про передачу у власність, надання у постійне користування та оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності;
-сертифікат про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкта;
-дозвіл на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах);
-висновок з оцінки впливу на довкілля;
-проект землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно- заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об`єктів;
-висновок державної експертизи проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фо водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об`єктів.
Зобов`язати директора (управляючого/відповідальну особу) Парк-готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати групі слідчих СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: начальнику СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській підполковнику поліції ОСОБА_5 , заступникові начальника СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , а також прокурору Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів в обсязі вказаному в ухвалі про тимчасовий доступ.

Попередити Парк-готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Направити копію ухвали керівнику Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, начальнику відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, Парку-готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1