У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2021 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу представника Міністерства юстиції України ОСОБА_2 - завідувача сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Рівненській області відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Міністерства юстиції України отримана судом першої інстанції 09 листопада 2021 року за вх. № 9552. В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 05.10.2021 року представник Міністерства юстиції України ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, як такий, що пропущений з поважних причин. Заяву мотивує тим, що клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_3 за клопотанням було розглянуто без участі представника. Копію оскаржуваної ухвали суду від 05.10.21 року представник Міністерства юстиції України отримав 01.11.2021 року, тобто після закінчення семиденного строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, що підтверджується і матеріалами справи, норми Кримінального процесуального кодексу України, беручи до уваги положення ст. 21 КПК України в частині доступу до правосуддя, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 24 КПК України щодо забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, положення ч.1 ст.117 КПК України щодо поновлення процесуального строку, враховуючи висновок, викладений в постанові Об`днаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27.05.2019 року (справа № 461/1434/18, провадження № 51-6470 кмо 18) щодо визнання необізнаності заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, за відповідним клопотанням, поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч.1 ст.117 КПК України, доводи представника Міністерства юстиції України про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 05.10. 2021 року пропущено з поважних причин, є обгрунтованими.

Подана представником Міністерства юстиції України ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2021 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2021 року.

Поновити представнику Міністерства юстиції України ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно громадянина України ОСОБА_3 за апеляційною скаргою представника Міністерства юстиції України ОСОБА_2 - завідувача сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Рівненській області відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2021 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1