overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/874/22
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 04.02.2022р. задоволено клопотання слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У короткому тексту ухвали допущено описки, а саме: помилково вказано ім`я та по-батькові підозрюваного ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ». Також не вірно вказаний номер провадження та правова кваліфікація злочину : «№0001015 від 23.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,» замість «№0000108 від 28.01.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України»

Відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Оглянувши матеріали справи, слідча суддя вважає, що у короткому тексті ухвали від 04.02.2022 року слід виправити вказані вище описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя, -
ПОСТАНОВИЛА :

Виправити у короткому тексті ухвали слідчої судді Шевченківського районного суду м.Львова від 04.02.2022 року допущені описки та вказати ім`я та по-батькові підозрюваного ОСОБА_7 - « ОСОБА_6 », номер провадження та правова кваліфікація злочину - «№0000108 від 28.01.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України».

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з моменту оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Слідча суддя ОСОБА_8
08.02.22 Справа № 469/488/17
1-кп/469/6/22
У Х В А Л А
08 лютого 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
встановив :
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судові засідання неодноразово не з"являлися, про причини неявки не повідомляли, про час та місце розгляду справи повідомлялись особисто під розписку; застосований судом привід обвинувачених залишився без виконання.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.
Враховуючи, що обвинувачені ухиляються від явки до суду, наявні підстави для оголошення їх у розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинувачених:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кисилівка Білозерського району Херсонської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеса Одеської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Судове провадження зупинити на час розшуку обвинувачених.
Суддя:
Справа № 487/6905/20
Провадження № 1-в/487/51/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви заставодавця ОСОБА_2 про повернення застави, внесеної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 27.07.2020 року відносно ОСОБА_3 , якого вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 17.12.2021 року засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла заяви заставодавця ОСОБА_2 про повернення застави, внесеної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 27.07.2020 року відносно ОСОБА_3 , якого вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 17.12.2021 року засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
З огляду на викладене, керуючись ст. 182 КПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву заставодавця ОСОБА_2 про повернення застави, внесеної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 27.07.2020 року відносно ОСОБА_3 , якого вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 17.12.2021 року засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 годину 16.02.2022 року.
Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 166/627/18
Провадження № 1-кс/166/45/22
УХВАЛА

09 лютого 2022 року смт. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання скаржника ОСОБА_3 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за скаргою потерпілого ОСОБА_3 про скасування постанови слідчої СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000227 від 18.05.2020 року, винесену 25.11.2020 року , -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся з клопотаннями про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Косівським районним судом Івано-Франківської області, оскільки у Івано -Франківській області встановлено червоний рівень епідемічної небезпеки з 24.01.2022 року та діють обмеження міжобласних перевезень. Крім цього, непрацює і не має фінансової можливості прибути до суду.

Суд, розглянувши клопотання,приходить до наступного .

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, неможливості безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні за інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове засідання 14 лютого 2022 року о 14 годині 00 хв з скаржником ОСОБА_5 у режимі відеоконференції між Ратнівським районним судом Волинської області та Косівським районним судом Івано-Франківської області під час судового провадження у кримінальному провадженні за скаргою потерпілого ОСОБА_3 про скасування постанови слідчої СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000227 від 18.05.2020 року, винесену 25.11.2020 року.

Доручити службовій особі Косівського районного суду Івано-Франківської області встановити особу скаржника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання у Ратнівському районному суді Волинської області.

Адміністрації Косівського районного суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання за участі скаржника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Косівського районного суду Івано-Франківської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/2534/19

Номер провадження 1-кп/184/12/22

08 лютого 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
у судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000840 від 25.11.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покров Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000840 від 25.11.2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 08.02.2022 року не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки він ухиляється від явки до суду.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 справу розглянути неможливо, в судове засідання він не з`явився без поважних причин, а тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід через органи Національної поліції.
Привід здійснити на 28.02.2022 року на 14 год. 30 хв. в приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити для виконання до ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/211/22
Провадження № 1-кп/286/106/22
У Х В А Л А

08.02.2022 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому вказує, що в період часу з 7 години по 17 годину 12.12.2016 року в с.Гладковичі Овруцького району, поблизу будівлі бані, невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа належним ОСОБА_4 мопедом марки «Fermer», чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.
Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, було вчинено в грудні 2016 року, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
У ході досудового розслідування проведено допит потерпілого, розшукові дії, однак особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено. Повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи положення п.3 ч.1 ст.49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України, встановлено 5 років, та зважаючи на те, що станом на день розгляду клопотання прокурора винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1450/22
Провадження № 1-кп/344/96/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , розглядаючи кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.185, КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.185, КК України.
Захист інтересів підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування здійснював адвокат ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_5 заявила, що не має повноваження на представництво інтересів ОСОБА_4 на час судового розгляду, оскільки доручення дійсне тільки нас час досудового розслідування.
Прокурор вважає, що підозрюваному ОСОБА_4 слід призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до змісту ст.13, ст.16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при захисті від обвинувачення є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.
За таких підозрюваному ОСОБА_4 слід призначити захисника саме через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45-49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.
Повідомити, що розгляд кримінального провадження призначено на 10 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв. (Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал № 21).
Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката, який буде надавати обвинуваченому безоплатну вторинну правову допомогу.
Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя ОСОБА_6
08.02.2022
Справа № 642/5507/21
Провадження № 1-кс/642/523/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

08 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2019 року народження, працюючого на посаді поліцейського відділення охорони ІТТ № 1 ГУНП в Харківській області, сержанта поліції, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського відділення охорони ІТТ № 1 ГУНП в Харківській області, в межах строку досудового розслідування, а саме по 27 березня 2022 р.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.02.2022 о 09-15 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/474/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2022 року до суду від Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 від 27 січня 2022 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України, яке провести 23 березня 2022 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/45/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення справи до судового розгляду по суті

14 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп727/12573/21 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між потерпілими та обвинуваченими не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду по суті на 28 січня 2022 р. о 14.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1