Справа № 646/4011/20
№ провадження 1-во/646/35/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

13.12.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву начальника Основянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2021 по справі № 646/4011/20, -

В С Т А Н О В И В :
До суд надійшла вищевказана заява начальника Основянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки.

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

02.12.2021 ухвалою суду задоволено подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку; ОСОБА_1 звільнено від покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.10.2020 у виді 1 (одного) року позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Разом з тим, з тексту вищевказаного вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.10.2020 вбачається, що ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік.

Таким чином, в ухвалі суду від 02.12.2021 у вступній, мотивувальній та резолютивній частині судом було допущено описку та помилково зазначено, що ОСОБА_1 був засуджений згідно вироку суду від 07.10.2020 до покарання у виді позбавлення волі, в той час, коли з вироку суду вбачається, що ОСОБА_1 був засуджений до покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на що вказують матеріали справи.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2021 по справі № 646/4011/20 та вважати по тексту ухвали, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.10.2020 до 1 року обмеження волі.

Викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали суду від 02.12.2021 по справі № 646/4011/20 в наступній редакції: « ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.10.2020 у виді 1 (одного) року обмеження волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя І. М. Шелест