Справа №635/5961/21
Провадження по справі № 1-в/635/589/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білокуракіне Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 408 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2018 року більш суворим покаранням остаточно призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання 02 лютого 2019 року.

Кінець строку відбування покарання - 02 квітня 2023 року.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 за погодженням із головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений прибув до установи 30 жовтня 2018 року із Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)», до промислової зони не працевлаштований, але залучається до робіт із благоустрою установи, стягнень не має, має п`ять заохочень, на заходи виховного впливу реагує позитивно, робить правильні висновки, висловлює позитивні наміри на майбутнє після звільнення, приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», відбув 2/3 фактичного строку покарання.

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_5 засуджений вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2019 року за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких та тяжких злочинів. З 02 лютого 2018 року знаходиться в місцях позбавлення волі. Під час тримання засудженого в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався з посереднього боку, режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягався, заохочень та стягнень не мав. З 30 жовтня 2018 року відбуває покарання з Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», був працевлаштований до господарчої обслуги житлової зони, на даний час приймає активну участь у роботах з благоустрою установи. За час відбування покарання характеризується з позитивного боку, до дисциплінарної відповідальності не притягався, стягнень не має; за виконання покладених обов`язків то додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався адміністрацією установи 5 разів; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, на критику в свою адресу реагує адекватно; дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; приймає участь в організації та проведенні виховних заходів в установі; відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу «Фізкультура і спорт», у реалізації програми проявляє інтерес; підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною, батьком та тещею шляхом листування, отримання посилок та передач, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення засудженого. Як вбачається зі змісту довідки про заробітну плату ОСОБА_5 , складеної бухгалтером ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_7 та довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 в ДУ «Темнівська виправна колонія», складеної заступником начальника планово-економічногоо відділу ОСОБА_8 ,, ОСОБА_5 був працевлаштований в установі в господарчій обслузі кухонним робітником, прибиральником приміщень, підсобним робітником та прибиральником у конторах, готелях та інших установах, за що отримував заробітну плату у період з травня 2019 по серпень 2019 року та з жовтня 2020 по лютий 2021 рік. Писхологом Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_9 також надана позитивна психологічна характеристика на засудженого ОСОБА_5 .

Згідно повідомлення заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_10 від 17 травня 2021 року, після звільнення ОСОБА_5 , йому буде надано допомогу в проживанні та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Зідно Витягу з протоколу №40 від 30 вересня 2020 року засідання комісії державної установи «Темнівська виправна колонія №100» по розгляду матеріалів щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, засудженому ОСОБА_5 відмовлено в представлені матеріалів до Харківського районного суду Харківської області на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, як особі, яка написала заяву про відмову. Після цього комісією не розглядались питання ані щодо можливості застосування до засудженого ОСОБА_5 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, ані щодо можливості застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити повністю.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2019 року умовно достроково на невідбутий строк покарання один рік чотири місяці двадцять три дні.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1