Справа № 382/1081/21
Провадження № 1-р/382/1/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розяснення порядку виконання вироку суду,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вироку Яготинського районного суду Київської області від 23 листопада 2021 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням в приміщення та передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та призначено йому покарання: за ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі. Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів вчинених до постановлення вироку, призначити покарання ОСОБА_5 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 4 (чотири) роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 з`являтись до районного відділу з питань пробації для реєстрації згідно графіку, встановленому цим відділом та повідомляти відділ з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На час виконання вироку до суду надійшло клопотання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розяснення порядку виконання вироку суду.
Прокурор та представника Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулись із заявами у їх відсутність.
Інші учасники не з`явились
Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання в ухвалі, сторони у судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.
За викладеного суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннями ч.5 ст. 539 КПК України в тім, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Як вбачається з матеріалів справи та вимоги про судимість, останні відомості про судимість ОСОБА_5 датовані 12.08.2014 року про звільнення з обліку щодо додаткової міри покарання та 29.01.2014 року щодо звільнений від основного покарання по закінченню іспитового строку, відповідно до ухвали суду від 17.01.2014 року. Надані прокурором в судовому засіданні матеріали кримінального провадження не містять інших даних щодо наявності у ОСОБА_5 більш наявних судимостей датованих після 2014 року.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право витрішувати такі питання: про застосуваня покарання за наявності кількох вироків.
Розяснення порядку виконання вироку суду узгоджується з положеннями п.14 ч.1 ст.537 КПК України в тім, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про роз`яснення порядку виконання вироку суду,
Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області державної установи «Центр пробації»про розяснення порядку виконання вироку суду,задовольнити.
Розяснити, що Бориспільський районний відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області має право звернутись до суду визначеного ч.2 ст.539 КПК України, з відповідним клопотанням, відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1