Ухвала
Іменем України

09 грудня 2021 року

м. Київ
Справа № 642/2272/20
Провадження № 51-5710 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000281 від 31 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Франківського районного суду м. Львова,

встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000281 від 31 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Франківського районного суду м. Львова.
Подання мотивовано тим, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають об`єднанні кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , внесені до ЄРДР за № 0000008 від 16 липня 2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, й за № 0000224 від 04 червня 2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, які були вчинені пізніше за часом.
Тому з метою уникнення тривалого розгляду Харківський апеляційний суд вирішив звернутися до Верховного Суду для вирішення питання про передачу вказаного кримінального провадження з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Франківського районного суду м. Львова.
Всі учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання. Клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні та додатках до нього, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно з ч. 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з наданих матеріалів та обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, здійснених у м. Харкові.
У поданні Харківського апеляційного суду не наведено підстав для направлення кримінального провадження № 0000281 від 31 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК Україниз Фрунзенського районного суду м. Харкова до Франківського районного суду м. Львова, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України.

Такої підстави, як необхідність передати кримінальне провадження з метою уникнення зайвого тривалого розгляду, ч. 1 ст. 34 КПК України не передбачає.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Харківського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000281 від 31 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Франківського районного суду м. Львова залишити без задоволення.
Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3