Справа № 211/2712/21
Провадження № 1-кс/211/1324/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурор Криворізької окружної східної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000165 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Довгинцівсьокого районного суду міста Кривого Рогу із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні № 0000165 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165 від 17.03.2020за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в Криворізькому РВ ДВС ПСМРУМЮ (м.Дніпро) перебувають матеріали виконавчого провадження за № 55040541 від 19.02.2018 року по виконанню виконавчого листа № 240/887/12 від 26.06.2012 виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості в розмірі 117029 гривень 43 копійок.

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме:

-23.03.2020, 09.04.2020 опитано ОСОБА_7 ;

-09.04.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що вона являється цивільною дружиною ОСОБА_7 , разом проживають приблизно з 2000 року. Вони мають на утримані двох дітей. Остання знає, що відносно ОСОБА_7 у Криворізькому РВ ДВС відкрито виконавче провадження, щодо виплати заборгованості на користь ОСОБА_8 .. У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 був раніше засуджений за вчинення крадіжки, то він офіційно не може працевлаштуватись, так як йому відмовляють. ОСОБА_7 при можливості підробляє різно робочим по селу, сума заробітку коливається від 50 до 200 гривень. ОСОБА_7 знаючи, що повинен виплачувати заборгованість, не відмовляється цього робити. В період з 2019 по теперішній час здійснив приблизно 10 виплат в розмірі від 10 до 50 гривень на рахунок ДВС. В січні 2020 року ОСОБА_7 перерахував один раз 500 гривень. Останній платіж здійснив в лютому 2020 року в сумі 50 гривень. Після настання карантинних обмежень, ОСОБА_7 перебуває вдома, джерела доходу не має, у зв`язку з чим не здійснював подальші проплати заборгованості на користь ОСОБА_8 ;

-10.04.2020 надано запити до КП ДОР «Криворізьке БТІ», ТСЦ 1248, Криворізький міський центр зайнятості, пенсійний фонд України в Криворізькому районі;

-30.07.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що в неї на виконанні перебувають матеріали виконавчого провадження № 55040541 від 19.02.2018 року по виконанню виконавчого листа № 240/887/12 від 26.06.2012 виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості в розмірі 117029 гривень 43 копійок. Остання пояснила, що в ході перевірок ОСОБА_7 , на останнього не зареєстровано рухоме та нерухоме майно. Квартира АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_7 разом із сім`єю перебуває на балансі Красівської сільської ради, не приватизована. Згідно отриманих довідок, ОСОБА_7 в центрі зайнятості на обліку по безробіттю не перебував та не перебуває. Станом на 01.07.2020 ОСОБА_7 виплатив лише 110 гривень, вказана сума згідно ст.45 ЗУ «Про виконавче провадження» перерахована на користь держави, як виплати виконавчого провадження.

Згідно рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_11 солідарно повинні виплатити заборгованість ОСОБА_8 станом на 01.09.2019 ОСОБА_11 вже було виплачено ОСОБА_8 заборгованість в сумі 10 200 гривень. ОСОБА_7 в свою чергу сплачує свою заборгованість ОСОБА_8 при змозі, так як офіційно не працевлаштований та не має офіційного джерела доходу;

-07.10.2020 допитано в якості потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що в квітні 2011 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була вчинена крадіжка належного їй майна за адресою: АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування в рамках вказаної події мене було визнано потерпілою особою та цивільним позивачем.

Згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2012 року ОСОБА_7 було засуджено до 4 років та 6 місяців позбавлення волі ОСОБА_11 засуджено з випробувальним терміном на 2 роки. Окрім того, стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 солідарно на її користь матеріальний збиток на суму 10 481, 21 гривень, 94629,22 гривень в рахунок відшкодування спричиненого їй збитку у зв`язку з необхідністю відновлення пошкодженого майна, моральний збиток на загальну суму 10000 гривень. Загальна суму 117 029 гривень 43 копійок.

Під час відбування покарання ОСОБА_7 , останній не виконував рішення суду, а саме не відшкодовував грошові кошти. Після звільнення з місць позбавлення волі умовно-достроково, ОСОБА_7 умисно не виконує рішення суду (не виплачує грошові кошти). В 2015 році вона звернулась до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з заявою про стягнення відсотків за користування грошима та інфляційних втрат за порушення грошового зобов`язання відносно ОСОБА_7 .

24.07.2015 Криворізький районний суд виніс заочне рішення про часткове задоволення, а саме: 9 572,77 гривень в рахунок відшкодування 3% річних від простроченої суми грошового зобов`язання за період з 01.08.2012 по 01.05.2015, 62516,28 гривень в рахунок відшкодування інфляційних витрат за період з 01.08.2012 по 01.05.2015. У задоволенні морального збитку - відмовлено.

Далі, ОСОБА_7 умисно продовжував не виконувати рішення суду. В 2017 році я повторно звернулась до зазначеного суду, із заявою про стягнення відсотків за користування грошима та інфляційних втрат за порушення грошового зобов`язання відносно ОСОБА_7 .

15.01.2018 Криворізький районний суд виніс заочне рішення про часткове задоволення, в рахунок відшкодування 3% річних від простроченої суми грошового зобов`язання та відшкодування інфляційних витрат за період за період 01.05.2015 по 31.05.217, яка складає 32504 гривень 59 копійок. Але ОСОБА_7 продовжує умисно не виконувати рішення суду.

В 2019 році, повторно звернулась до зазначеного суду, із заявою про стягнення відсотків за користування грошима та інфляційних втрат за порушення грошового зобов`язання відносно ОСОБА_7

23.12.2019 Криворізький районний суд виніс заочне рішення про часткове задоволення, в рахунок відшкодування 3% річних від простроченої суми грошового зобов`язання та відшкодування інфляційних витрат за період за період 01.06.2017 по 31.08.2019, яка складає 29336 гривень 48 копійок.

Загальна сума збитку відповідно рішень суду з урахуванням 3% та інфляційних витрат, складає 250987 гривень 05 копійок.

Як їй відомо, відносно ОСОБА_7 , Криворізьким РВ ДВС також відкрито виконавче провадження за № 62289122 про стягнення штрафів у справах про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, що на її думку є підтвердженням, що ОСОБА_7 може володіти транспортним засобом ВАЗ 2102 р/н НОМЕР_1 зеленого кольору.

Також ОСОБА_7 спільно проживає з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1998 року, мають двох спільних дітей.

Останні проживають в АДРЕСА_3 . За вказаною адресою в 2011 році було знайдено належні мені речі. Також мені відомо, що ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 проживали в АДРЕСА_4 .

Згідно з матеріалів протоколу судового засідання від 14.09.2011 року ОСОБА_7 обіцяв мені виконувати рішення суду (відшкодовувати збиток).

Крім того, ОСОБА_7 дає обіцянки з метою уникнення покарання.

З матеріалів виконавчого провадження також відомо, що ОСОБА_7 (згідно його пояснення) працював не офіційно на підприємствах «Інтек» та інших, тобто мав необлікований дохід. Він не намагається знайти роботу через центр зайнятості, що підтверджує його умисно не виконувати рішення суду.

Крім того, ОСОБА_7 під підпис ознайомлений з наслідками невиконання рішення суду передбаченого ст.382 КК України.

До теперішнього часу ОСОБА_7 так і не виконав рішення суду, не намагався допомогти та виплатити якісь грошові кошти, маючи реальну можливість і усвідомлюючи злочин, щодо невиконання рішення суду;

-27.11.2020 надано доручення в порядку ст.40 КПК України;

-27.11.2020 погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_12 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Криворізького ВДВС Південно-Східного Міжрегіонального управління юстиції м. Дніпро;

-30.11.2020 отримано ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_13 про тимчасовий доступ до речей та документів Криворізького ВДВС Південно-Східного Міжрегіонального управління юстиції м. Дніпро;

-29.12.2020 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів Криворізького ВДВС Південно-Східного Міжрегіонального управління юстиції м. Дніпро;

-22.02.2021 призначено групу прокурорів Криворізької місцевої прокуратури № 1 у складі ОСОБА_4 (старший групи), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

-26.04.2021 опитано ОСОБА_7 , який пояснив, що він ознайомлений з тим, що відносно нього в Криворізькому РВ ДВС відкрито виконавче провадження, щодо виплати заборгованості на користь ОСОБА_8 . Останній сплачувати заборгованість не відмовляється, але у зв`язку з тим, що раніше судимий не може офіційно працевлаштуватись та в повні мірі погашати заборгованість перед останньою. Так, маючі періодичні підробітки у малознайомих людей, при можливості він здійснює перекази на рахунок ВДВС, останній раз здійснив оплату 20.02.2020 в сумі 50 гривень.

Окрім того, ОСОБА_7 надано копії розрахункових чеків про переказ грошових коштів на розрахунковий рахунок Криворізького РВ ДВС в рахунок погашення боргу перед ОСОБА_8 ;

-26.04.2021 долучено копії матеріалів про затримання ОСОБА_7 на підставі вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області;

В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершується 19.11.2021, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Так, з огляду на вище викладене, згідно з вимогами ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно із вимогами ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Оскільки кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України, яке згідно із ч. 1 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, тому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути подовжено до 12 місяців.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0000165 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні, щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає. Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурор Криворізької окружної східної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000165 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до шести місяців, тобто до 19 травня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14