УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 16 грудня 2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України (чинна до 17 березня 2021 року), за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 16 грудня 2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України (чинна до 17 березня 2021 року), за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.301-1 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 16 грудня 2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України (чинна до 17 березня 2021 року), за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.301-1 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України (чинна до 17 березня 2021 року), а саме: розповсюдженні предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

25 травня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру y вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України (чинна до 17 березня 2021 року).

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому дій, а саме: заявою ОСОБА_8 від 15.12.2020 з приводу неправомірних дій, що полягають у пропозиції чоловіка на ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вступити з ним та його малолітньою донькою у статеві зносини, тим самим вчиняючи розпусні дії, будучи особою, яка є близьким родичем щодо малолітньої особи; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину № 2059н/т/125/20/2020 від 28.12.2020, де ОСОБА_5 з екрану свого мобільного телефону марки «Samsung» демонструє ОСОБА_8 відео з дитячою порнографією; протоколом про хід і результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи № 328н/т/125/14/13-20 від 21.01.2021 відносно ОСОБА_5 , де ОСОБА_5 з екрану свого мобільного телефону марки «Samsung» демонструє ОСОБА_8 відео з дитячою порнографією; протоколом про хід і результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи № 329н/т/125/14/13-20 від 21.01.2021 відносно ОСОБА_8 , де ОСОБА_5 з екрану свого мобільного телефону марки «Samsung» демонструє ОСОБА_8 відео з дитячою порнографією; протоколом огляду ноутбука від 29.03.2021, де на електронній пошті виявлено посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за яким знаходився архівний файл, в якому містились вісім відеозаписів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.03.2021, де остання повідомляє, що ОСОБА_5 повторно надіслав на мобільний телефон ОСОБА_8 відеозапис порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію; протоколом обшуку від 21.05.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 , де виявлено та вилучено носії інформації, зокрема, комп`ютерну техніку та засоби зв`язку, на яких знаходиться відеопродукція порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію; постановою про визнання речових доказів від 21.05.2021 та іншими матеріалами кримінального провадження; висновком експерта № СЕ-19/111-21/24473-МЗ від 28.05.2021, відповідно до якого «1. На наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування в архіві «qwqwqwqwq.zip» містяться відеофайли «! new ! (pthc) 2007 tara 8yr gets buttfucked by 14 inch long.wmv», «2007 Tara 8yr Gets Molested By A Clown.wmv», «Bonus-7.mp4», «M2U00277.mp4», «Tara-15th.wmv», «The Uranus girl ass fuck 2 + cum.mp4», «vaginal video_2019-08-30_22-15-13.mp4», «vaginal video_2019-11-24_19-08-25.mp4», які відносяться до продукції порнографічного характеру. 2. На наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування в архіві «qwqwqwqwq.zip» містяться відеофайли «! new ! (pthc) 2007 tara 8yr gets buttfucked by 14 inch long.wmv», «2007 Tara 8yr Gets Molested By A Clown.wmv», «Bonus-7.mp4», «M2U00277.mp4», «Tara-15th.wmv», «The Uranus girl ass fuck 2 + cum.mp4», «vaginal video_2019-11-24_19-08-25.mp4», які відносяться до дитячої порнографії»; протоколом огляду фотознімків з комплексної системи відеоспостереження міста Києва від 11.04.2021, де встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 в момент вчинення злочину, перебуваючи в автомобілі марки «Hyundai» моделі «Tucson», синього кольору, 2008 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , яким користується останній; висновком експерта № КСЕ-19/111-21/25793 від 28.07.2021, відповідно до якого «У мобільному телефоні «Samsung» моделі «SM-A305FN/DS» коди IMEI: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , серед наявної інформації, виявлено 18 (вісімнадцять) графічних файлів та 7 (сім) відеофайлів, які відносяться до продукції порнографічного характеру», «У мобільному телефоні «OPPO» моделі «СРН2095», серед наявної інформації, виявлено 64 (шістдесят чотири) графічні файли, які відносяться до дитячої порнографії»; висновком експерта № КСЕ-19/111-21/25779 від 30.07.2021, відповідно до якого «На накопичувачі на жорстких магнітних дисках «Western Digital» моделі «WD10JPVX-22JC3T0» із серійним номером «WXJ1AA3L9510», серед відновленої інформації, виявлено 8 (вісім) графічних файлів, які відносяться до дитячої порнографії; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В обґрунтування продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 16 грудня 2020 року, слідчим в клопотанні зазначено, що в кримінальному провадженні потрібно: переглянути гриф таємності по матеріалах проведення негласних слідчих (розшукових) дій (розсекречування); звернутись із клопотанням до Шевченківського районного суду м. Києва для продовження дії застосованого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 ; отримати матеріали виконаних доручень стосовно оглядів комп`ютерної техніки на яких виявлено дитячу порногорафію, виконання яких ще триває; призначити комплексні комп`ютерно-технічні та мистецтвознавчі експертизи за результатами оглядів комп`ютерної техніки; з урахуванням всіх висновків вищевказаних експертних досліджень виконання яких ще триває, сформулювати остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_5 , повідомити останньому про підозру за участі адвоката та допитати підозрюваного з даного приводу; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в строк до 25 серпня 2021 року об`єктивно не можливо.
Крім того, слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування у вказаний строк не виявилося можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, що підтверджується значним обсягом призначених комп`ютерно-технічних експертиз (великим обсягом об`єктів наданих на дослідження), проведених слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій, процедурою зняття грифів секретності із матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, обґрунтував і просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000333 від 16 грудня 2020 року до шести місяців.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 16 грудня 2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України (чинна до 17 березня 2021 року), за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.301-1 КК України.

Крім того, встановлено, що 25 травня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру y вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України (чинна до 17 березня 2021 року).

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 та причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до пункт 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу другого частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 25 серпня 2021 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд процесуальних дій, а саме: переглянути гриф таємності по матеріалах проведення негласних слідчих (розшукових) дій (розсекречування); звернутись із клопотанням до Шевченківського районного суду м. Києва для продовження дії застосованого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 ; отримати матеріали виконаних доручень стосовно оглядів комп`ютерної техніки на яких виявлено дитячу порногорафію, виконання яких ще триває; призначити комплексні комп`ютерно-технічні та мистецтвознавчі експертизи за результатами оглядів комп`ютерної техніки; з урахуванням всіх висновків вищевказаних експертних досліджень виконання яких ще триває, сформулювати остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_5 , повідомити останньому про підозру за участі адвоката та допитати підозрюваного з даного приводу; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в строк до 25 серпня 2021 року об`єктивно не можливо.
Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування суд визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.
На підставі викладеного, клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 16 грудня 2020 року до шести місяців, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 16 грудня 2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України (чинна до 17 березня 2021 року), за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.301-1 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000333 від 16 грудня 2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України (чинна до 17 березня 2021 року), за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.301-1 КК України, до шести місяців, тобто до 25 листопада 2021 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1