УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2021 Справа №607/19824/21 Провадження №1-кс/607/6453/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000279 від 28.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000279 від 28.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на транспортні засоби: автомобіль марки Volkswagen Golf 2 1.6 D р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки Ford моделі Trucks 1833D DC р.н. НОМЕР_2 типу «спеціальний вантажний підмітально - прибиральна», які були вилучені 28.10.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, шляхом заборони їх відчуження

Подане клопотання мотивовано тим, що 28.10.2021 близько 07 год. 15 хв. на автодорозі «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» в межах с. В. Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області водій ОСОБА_4 , рухаючись у напрямку м. Тернопіль на автомобілі марки Ford моделі Trucks 1833D DC р.н. НОМЕР_2 типу «спеціальний вантажний підмітально - прибиральна» у лівій смузі здійснював маневр перестроювання у праву смугу де в цей час рухався автомобіль Volkswagen Golf 2 1.6 D р.н. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_5 . Внаслідок чого відбулося зіткнення вище вказаних транспортних засобів. У результаті ДТП тілесні ушкодження отримав водій автомобіля марки Volkswagen Golf.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 28.10.2021 за ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор вказав, що 28.10.2021 під час проведення огляду місця ДТП, з місця пригоди вилучено транспортні засоби автомобіль марки Volkswagen Golf 2 1.6 D р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки Ford моделі Trucks 1833D DC р.н. НОМЕР_2 типу «спеціальний вантажний підмітально - прибиральна», у зв`язку з необхідністю проведення судово-автотехнічної, транспортно-трасологічної та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000279 від 28.10.2021. Вказані транспортні засоби поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів.

Посилаючись на те, що вилучені 28.10.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурор у клопотанні, з посиланням на положення ч.2 ст.170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вищевказані транспортні засоби шляхом заборони їх відчуження, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, власник майна ОСОБА_6 та представник власника майна ТОВ «БЕСТ-ЛІЗИНГ» в судове засідання не з`явилися, клопотань та заяв не подавали.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 28.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000279 від 28.10.2021; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.10.2021 з схемою до нього, іншими долученими до клопотання матеріалами.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби автомобіль марки Volkswagen Golf 2 1.6 D р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки Ford моделі Trucks 1833D DC р.н. НОМЕР_2 типу «спеціальний вантажний підмітально - прибиральна», які поміщено та на даний час зберігаються на майданчику ГУНП в Тернопільській області за адресою вул. Бережанська, 44Б, м. Тернопіль, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони їх відчуження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , юридичним власником автомобіля Volkswagen Golf 2 1.6 D р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , юридичним власником автомобіля марки Ford моделі Trucks 1833D DC р.н. НОМЕР_2 типу «спеціальний вантажний підмітально - прибиральна» є ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ», яке зареєстроване за адресою м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2Б.

Постановою старшого слідчого СВ ВП (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 28.10.2021 транспортні засоби автомобіль марки Volkswagen Golf 2 1.6 D р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки Ford моделі Trucks 1833D DC р.н. НОМЕР_2 типу «спеціальний вантажний підмітально - прибиральна», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000279 від 28.10.2021, вирішено питання про місце їх зберігання.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування у даному кримінальному провадженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що вилучені 28.10.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби автомобіль марки Volkswagen Golf 2 1.6 D р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки Ford моделі Trucks 1833D DC р.н. НОМЕР_2 типу «спеціальний вантажний підмітально - прибиральна», належать до категорії майна, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначених у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних транспортних засобів, на такі слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні транспортні засоби є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені арешту на такі з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п.44 справи «Камензинд проти Швейцарії»).

З урахуванням цих обставин, слідчий суддя доходить висновку, що арешт майна у цьому випадку є необхідним та достатнім заходом для забезпечення збереження речових доказів та пропорційним втручанням у право власності ОСОБА_6 та ТОВ «БЕСТ-ЛІЗИНГ» , тому клопотання про арешт майна слід задовольнити та накласти арешт на зазначені транспортні засоби із забороною їх відчуження, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000279 від 28.10.2021 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28.10.2021 транспортні засоби: автомобіль марки Volkswagen Golf 2 1.6 D р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 та автомобіль марки Ford моделі Trucks 1833D DC р.н. НОМЕР_2 типу «спеціальний вантажний підмітально - прибиральна», який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ», яке зареєстроване за адресою м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2Б, шляхом заборони відчуження зазначених транспортирних засобів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8