Справа № 175/3972/21
Провадження № 1-кп/175/155/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про примирення у кримінальному провадженню №0000158 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровськ, громадянина України, з середню-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 01 червня 2021 року приблизно о 14:00 год. перебуваючи на пл. Старомостовій, м. Дніпро, сів в маршрутне таксі №236, що рухалось в напрямку м.Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області.

Знаходячись в салоні маршрутного таксі ОСОБА_4 , помітив поряд і з собою сплячого ОСОБА_5 , в якого з правої кишені штанів побачив мобільний телефон.

В результаті чого, перебуваючи в маршрутному таксі № 236, на під`їзді в м. Підгородне знаходячись біля ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 раптово винник злочинний умисел на викрадення майна, що належить ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон «Redmi Note 7 Space Black, 3gb RAM, 32gb ROM».

Так, 01 червня 2021 року у вказаному місці, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, переконавшись що його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, витягнув вище вказаний мобільний телефон з правої кишені штанів ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки, згідно висновку експерта №3461 від 02 вересня 2021 року на суму 2 800 грн. (дві тисячі вісімсот гривень).

29 вересня 2021 року між обвинуваченим і потерпілим укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000158.

Відповідно до даної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обсяг підозри за ч.1 ст.185 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у вигляді громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор і потерпілий просили затвердити угоду про примирення та на її підставі постановити вирок, при цьому потерпілий пояснив, що врегулювали з обвинуваченим питання відшкодування заподіяної злочином шкоди та не має до нього претензій.

Обвинувачений ОСОБА_4 , пояснив, що цілком розуміє характер кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він повністю визнає вину, розуміє наданні йому законом права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про примирення з представником потерпілого, визначені ч.1 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення з потерпілим і просить її затвердити.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди, відповідно до якої суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених в обвинувальному акті від 29 вересня 2021 року та угоді про примирення з потерпілим від того ж дня, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто за проступок.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду від 29 вересня 2021 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000158 - затвердити.

На підставі угоди про примирення визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000158, а саме: договір про надання фінансового кредиту під заставу від 01 червня 2021 року, товарний чек на покупку мобільного телефону Redmi Note 7 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1