Справа № 159/3109/19
Провадження № 1-кп/159/35/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що, всупереч законодавства, яке регулює поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, маючи умисел направлений на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій вчинив наступні дії.
28 лютого 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Шевченка в м. Ковелі, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, знайшов, чим незаконно придбав пістолет, який є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, перероблений зі стартового пістолета марки «EKOL», моделі «Botan», заводський номер НОМЕР_1 , який придатний для проведення пострілів. В подальшому помістив вказаний пістолет до своєї сумки та утримуючи вказану сумку з пістолетом при собі, здійснював незаконне носіння вказаного пістолета в м. Ковелі до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції по вулиці Фабричній в м. Ковелі 28.02.2019 у період часу з 11 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв.
Крім цього, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, повторно, 01 квітня 2019 року, біля 13.30 години, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти 1179» ТзОВ «АТБ Маркет», розташованого по вул. Незалежності, 83 в м. Ковелі, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, керуючись метою таємно викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підійшов до торгових стелажів, звідки взяв два шоколадні батончики торгової марки «Bounty» вартістю 33,67 гривень за одну штуку, чотири упаковки вафлі торгової марки «Kinder Maks» вартістю 15,42 гривень за одну штуку, а також одну пляшку коньяку торгової марки «Метаха» об`ємом 0,5 літрів, вартістю 254,92 гривень, а всього продукції загальною вартістю 383,94 грн., після чого, заховавши вказану продукцію собі під куртку та частково в кишені куртки та не розрахувавшись за неї на касі, пройшов до виходу з приміщення торгового закладу, де був зупинений охоронцями магазину, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000421 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України скеровано до суду.
Крім цього, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, 04 січня 2020 року, біля 13 год. 06 хв. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Вопак», що по вул. Незалежності, 106, в м. Ковелі Волинської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, забравши з полиці торгівельного закладу, повторно таємно викрав пляшку віскі «Jack Denials» ємністю 0,7 літри, чим заподіяв ТзОВ «Гіппо», майнової шкоди на загальну суму 388,40 гривень.
Також ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, 05 січня 2020 року, біля 19 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва 1628», що по бульвару Лесі Українки, 11 а, в м. Ковелі Волинської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, забравши з полиці торгівельного закладу, повторно таємно викрав чоловічий парфум «Версаче О Фреш 100 мл.», чим заподіяв ТзОВ «Руш», майнової шкоди на загальну суму 814,92 гривень.
Також ОСОБА_5 обвинувачується у тому, 07 січня 2020 року, біля 10 год. 46 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва 1632», що по вул. Незалежності, 106, в м. Ковелі Волинської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, забравши з полиці торгівельного закладу, повторно таємно викрав чоловічий парфум «Trussardi blue land» 50 мл., чим заподіяв ТзОВ «Руш», майнової шкоди на загальну суму 469,74 гривень.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002112 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України скеровано до суду. Вказані кримінальні провадження судом об`єднано у одне.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002112 слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_6 . 11.01.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави 21020 грн. Вказану суму застави внесено за ОСОБА_5 згідно квитанції № 56 від 24.01.2020. У зв`язку з цим ОСОБА_5 27.01.2020 звільнено з-під варти.
У відповідності до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 11.01.2020 на ОСОБА_5 покладено обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця свого проживання в разі внесення застави та звільнення з-під варти.
Вказані обов`язки ОСОБА_5 порушені.
Зокрема, упродовж судового розгляду ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся у судові засідання.
Судом винесено ухвалу про привід ОСОБА_5 на 28.10.2020. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_5 по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 відсутній, його місцезнаходження не відомо. Вказане свідчить про порушення обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , в разі внесення застави.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2021 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 13 вересня 2021 року включно.
Прокурор зазначає, що при наявності ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК, які не зменшились, є доцільним продовжити термін тримання під вартою.
Прокурор довів:
наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від суду;
обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу ( ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання, часто його змінює, не працює та не має заробітку, що зумовило оголошення його в розшук і його неодноразові нез`явлення в судові засіданні, невиконані ухвали суду про привід. Зазначене свідчить про ризик того, що обвинувачений ОСОБА_5 може і надалі ухилятись від суду і може, у зв`язку з цим ухиленням, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки для переховування потрібні кошти. Та обставина, що ОСОБА_5 перебуває під вартою за іншою ухвалою суду в іншому кримінальному провадженні не нівелює ці ризики, оскільки в цьому іншому провадженні він може бути у будь-який момент звільнений з-під варти).
З огляду на викладене вище, необхідно продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Оцінено в сукупності такі обставини:
тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк до семи років;
міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці постійного проживання: обвинувачений має недостатньо міцні соціальні зв`язки;
наявність у обвинуваченого родини й утриманців: обвинувачений неодружений;
наявність у обвинуваченого постійного місця роботи, навчання: обвинувачений не працює та не навчається;
обвинувачений раніше судимий.
Згідно п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 198, 331 КПК України, суд
у х в а л и в:
Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 60 днів, з 08 вересня 2021 року до 06 листопада 2021 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Головуючий: ОСОБА_1