Номер провадження по справі 1-кс/387/5/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 січня 2022 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000153 від 16.09.2021,-

щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному проваджені відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000153 від 16.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З витягу з ЄРДР встановлено, що до чергової частини ВП №2 (смт Добровеличівка) надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 в період часу з 27.03.2018 по 31.01.2019 незаконно отримував страхові виплати в загальній сумі 23967,55 гривень померлої ОСОБА_5 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено та згідно з відомостями повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 (к.т.: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ).

В рамках проведення досудового розслідування дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 стосовно номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , якими активно користується та користувався на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель Кіровоградської області, Новоукраїнського району, с. Веснянказа період з часу з 27.03.2018 по 31.01.2019 .

Клопотання обґрунтоване тим, що під час проведених слідчих дій виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку за мобільними терміналами в яких використовувалися SIM-карти, а саме НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , які належать особам, які можливо причетні до кримінального правопорушення.

В судове засідання від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та клопотання підтримує у повному обсязі.

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, шляхом направлення електронного повідомлення, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Заяви про розгляд клопотання за відсутності представника до суду не надав .

Відповідно до ч. 4 ст 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються: витягом з ЄРДР від 16.09.2021, рапортом від 15.09.2021, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 10.12.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.12.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.12.2021.

Аналіз зібраних доказів та належна їх оцінка дають достатньо підстав для висновку про те, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно користувачів, які користуються наступними мобільними терміналами з номерами SIM-карт НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , за період з часу з 27.03.2018 по 31.01.2019 , сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення причетності осіб до скоєного злочину та може використовуватися як доказ. Довести обставини справи іншим способом неможливо через відсутність вказаної інформації в інших процесуальних джерелах доказів .

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 входять до групи дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 стосовно номерів:

НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , якими активно користується та користувався на момент вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель Кіровоградської області, Новоукраїнського району, с.Веснянка за період з часу з 27.03.2018 по 31.01.2019 із зазначенням:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнароний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії цієї ухвали визначити до 14 лютого 2022 року з дня її постановлення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження .

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_12