Справа № 577/5723/21
Провадження № 1-кс/577/1953/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" листопада 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 23.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, у якому ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене 23.11.2021 року під час огляду місця події, заборонивши його відчуження, розпорядження, користування ним та проведення будь-яких ремонтних робіт, а саме:

- автомобіль марки Mercedes-Benz (вантажний фургон-С) з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , власником якого, відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортних засобів є ОЛГА - ТРАНС, юридична адреса: м.Київ, вул.Софійська, 10А;

- велосипед чоловічого типу, який на момент ДТП вів в руках ОСОБА_5 і який належить останньому.

Визначити місце зберігання арештованого автомобіля та велосипеду на території ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м.Буринь Сумської області, вул. Дем`яна Бєдного, 2.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 23.11.2021 року, близько 17.50 години, водій автомобіля марки Mercedes-Benz з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000834 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження.

23.11.2021 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено: автомобіль марки Mercedes-Benz (вантажний фургон-С) з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , власником якого, відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортних засобів є ОЛГА - ТРАНС, юридична адреса: м.Київ, вул.Софійська, 10А, а також велосипед, чоловічого типу, який на момент ДТП вів в руках ОСОБА_5 , і який належить останньому. Транспортний засіб та велосипед були поміщені до ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про що було повідомлено учасникам дорожньо-транспортної пригоди.

На вилученому автомобілі та велосипеді містяться сліди злочину, для прийняття остаточного рішення в даному провадженні необхідно ще раз дослідити та встановити ряд питань, в першу чергу проведення експертиз (автотехнічної, трасологічної, технічного стану транспортного засобу), а тому вилучення зазначеного автомобіля та велосипеду для кримінального провадження може мати доказове значення. У разі повернення автомобіля і велосипеду власнику, можуть бути створені умови для приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно постанови ст. слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 22.11.2021 року вказані автомобіль та велосипед визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та поміщені до ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м.Буринь Сумської області, вул. Дем`яна Бєдного, 2.

З метою збереження доказів, а саме автомобіля марки Mercedes-Benz (вантажний фургон-С) з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та велосипеду, обмеження до них доступу сторонніх осіб, для збереження їх у тому стані, в якому вони були після пригоди, необхідно зберігати його на території ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, крім того арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Власник велосипеда ОСОБА_5 знаходиться у хірургічному відділенні Конотопської ЦРЛ, тому бути присутнім при розгляді клопотання не має можливості, щодо накладення арешту не заперечує.

Директор ТОВ «Олга-Транс» (власник автомобіля марки Mercedes-Benz (вантажний фургон-С) ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглянути клопотання без участі їх представника, про що подав відповідну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених автором клопотання доказів вбачається, що майно, на яке пропонується накласти арешт було вилучене 23.11.2021 року. Клопотання про його арешт старшим слідчим направлено до суду поштою наступного робочого дня 24.11.2021 року, тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню № 0000834 від 23.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, вилучені 23.11.2021 року під час огляду місця події, заборонивши їх відчуження, розпорядження, користування ними та проведення будь-яких ремонтних робіт, а саме:

- автомобіль марки Mercedes-Benz (вантажний фургон-С) з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , власником якого, відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортних засобів є ОЛГА - ТРАНС, юридична адреса: м.Київ, вул.Софійська, 10А;

- велосипед чоловічого типу, який на момент ДТП вів в руках ОСОБА_5 і який належить останньому.

Визначити місце зберігання арештованого автомобіля та велосипеду на території ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м.Буринь Сумської області, вул. Дем`яна Бєдного, 2.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня складання.

Слідчий суддяОСОБА_1