Провадження № 1-кс/638/2699/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року
Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:

слідчого судді за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 02 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 02.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Під час моніторингу сайту уповноваженого з проведення публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір № Р-18-25/03-02 від 25.03.2020 на виконання робіт, а саме: ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 -Реконструкція спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 (код ДК 021:2015 - 45454000-4 - реконструкція) на загальну суму 7 480 603 грн. 91 коп.
Посадовими особами TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за попередньою змовою з представниками невстановлених комерційних структур організовано протиправний механізм привласнення грошових коштів, виділених Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розбудову дитячих майданчиків у м. Харкові.
З метою привласнення коштів, посадові особи, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використали будівельні матеріали, в тому числі неналежної якості, які не передбачені технічним завданням та проектною документацією.
Крім цього, в ході виконання робіт за вищевказаними договорами посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внесли до актів виконаних робіт форми КБ-2в недостовірні дані та відомості щодо їх фактичних обсягів та вартості.
Також з метою конвертації отриманих бюджетних коштів в готівкову форму та подальшого їх привласнення, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використано в якості постачальників будівельних матеріалів підконтрольні комерційні організації, які мають ознаки фіктивності.
Таким чином в діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України.
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Прокурор у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Судом встановлено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої зазначається в клопотанні, не відноситься до документів, до яких згідно із ст.161 КПК України заборонено доступ; також не отримується під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами клопотання підтверджено, що документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати прокурорам Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а за дорученням слідчого чи прокурора в порядку ст. ст. 36 КПК України оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до документів Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме:
- договір № Р-18-25/03-20 від 25 березня 2020 року, щодо виконання робіт, а саме: Реконструкція спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- додаткові угоди, додатки, графік специфікацій до договору № Р-18-25/03-20 від 25 березня 2020 року;
- дозвільна документація на виконання робіт та ліцензії на будівництво об`єктів за договором Р-18-25/03-20 від 25 березня 2020 року;
- виконавча документація в повному обсязі, сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та обладнання, які застосовані при виконанні будівельних робіт, монтажних робіт за договором Р-18-25/03-20 від 25 березня 2020 року;
- проектну документацію в повному обсязі, акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій, журнали виконання робіт та журнали окремих відповідальних конструкцій, журнали виконання робіт та журнали авторського нагляду проектної організації, проектної документації, актів форми КБ-2в, в повному обсязі на вказані роботи, журнали форми КБ-6 на підставі яких складено акти виконаних робіт по кожному об`єкту за договором Р-18-25/03-20 від 25 березня 2020 року;
- відомості ресурсів, локальні кошториси до договору Р-18-25/03-20 від 25 березня 2020 року; розрахунки за договором Р-18-25/03-20 від 25 березня 2020 року, інформацію коли та яким чином замовником передано проектно-кошторисну документацію за договором, відомості щодо розрахунків за договором Р-18-25/03-20 від 25 березня 2020 року;
- розпорядчий документ про покладення обов`язків, наказ про призначення на посаду, копію посадової інструкції особи, відповідальної за виконання робіт за договором Р-18-25/03-20 від 25 березня 2020 року;
- дефектні акти за договорами Р-18-25/03-20 від 25 березня 2020 року,
- договір із спеціалістом з технічного нагляду, що здійснював технічний нагляд при виконанні робіт за договором Р-18-25/03-20 від 25 березня 2020 року, акти приймання робіт, платіжні доручення за договором із спеціалістом з технічного нагляду.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1