Справа № 163/2550/20
Провадження № 1-кп/163/31/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000020 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він близько 19:30 години 23 липня 2020 року, перебуваючи біля кафе на території Любомльської автостанції по вулиці Вокзальній 37 в місті Любомль Волинської області, шляхом вільного доступу таємно викрав із столика належну ОСОБА_5 чоловічу барсетку вартістю 76,33 гривні з вмістом мобільного телефону "НТС" вартістю 1030 гривень із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ "Лайфселл" вартістю 70 гривень та готівковими коштами в сумі 200 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1 376,33 гривень.

У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акта.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих ним збитків.

Обвинуваченому роз`яснено його право заперечувати проти закриття справи з таких підстав і право на судовий розгляд кримінального провадження.

Прокурор і потерпілий не заперечили проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Вирішуючи клопотання, суд встановив таке.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , згідно із ст.12 КК України належить до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до обвинувального акта та довідки ГУНП у Волинській області обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав свою винуватість, потерпілий підтвердив примирення і відшкодування збитків, обоє заявили про добровільність своєї позиції і усвідомлення наслідків закриття провадження.

Обставин, які згідно з положеннями КПК України перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Враховуючи наведене та положення кримінального закону, суд вважає, що клопотання обвинуваченого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ст.100 КПК України, повернувши їх потерпілому.

Оскільки обвинувальний вирок у справі не ухвалюється, на підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи слід віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звільнити на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0000020 закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речові докази: чоловічу барсетку, мобільний телефон "HTC", IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Лайфселл", які зберігаються в камері речових доказів відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області повернути потерпілому ОСОБА_5 , знявши накладений 11 серпня 2020 року слідчим суддею Шацького районного суду Волинської області арешт;

три візитні картки, сувенір у вигляді банкноти номіналом 100 доларів США, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, повернути потерпілому ОСОБА_5 , знявши накладений 11 серпня 2020 року слідчим суддею Шацького районного суду Волинської області арешт;

одну банкноту номіналом 200 гривень із серійним номером СА1834593, яка зберігається в АТ КБ "Приватбанк" (проспект Відродження 1, місто Луцьк), повернути потерпілому ОСОБА_5 , знявши накладений 11 серпня 2020 року слідчим суддею Шацького районного суду Волинської області арешт.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1