Справа № 191/4018/21
Провадження № 1-кс/191/823/21
У Х В А Л А
іменем України

28 грудня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування від 26.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0000294 від 08.06.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 ч.2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , слідчої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_3 , та підозрюваного ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на постанову про зупинення досудового розслідування від 26.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0000294 від 08.06.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 ч.2 ст. 125 КК України.

В обґрунтування скарги вказав, що в провадженні СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 08.06.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 ч.2 ст. 125 КК України.
30 вересня 2021 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру за ч.2 ст. 125 та ч.1 ст. 122 КК України.
26 листопада 2021 року слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №№0000294 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Вважає, що посилання слідчого ОСОБА_7 на неіснуючі та необ`єктивні обставини у постанові про зупинення досудового розслідування №0000294 є протиправними, оскільки з ОСОБА_4 , який набув статусу підозрюваного 30.09.2021 року на протязі 56 днів не було проведено жодних слідчих дій. ОСОБА_4 не переховується на не переховувався від слідства, що підтвердили свідки, проживає з сім`єю за відомою правоохоронним органам адресою.
У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_3 просить скасувати постанову від 26 листопада 2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 08.06.2021 року.
У судовому засіданні скаржник та його представник підтримали доводи скарги, просили її задовольнити з підстав у ній наведених. А також представник скаржника заначив, що відносно ОСОБА_4 не проводили слідчі дії та дії щодо розшуку останнього.
Прокурор заперечив проти задоволення, так як слідчий вже відновив кримінальне провадження.
Слідчий проти задоволення скарги заперечив, оскільки 20.12.2021 року постановою слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було відновлено досудове розслідування.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також надані у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 08.06.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 ч.2 ст. 125 КК України.
30 вересня 2021 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру за ч.2 ст. 125 та ч.1 ст. 122 КК України.
26 листопада 2021 року слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №№0000294 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Також у судовому засіданні слідчим було надано копію постанови від 20 грудня 2021 року про відновлення досудового розслідуванняв об`єднаному кримінальному провадженні № 0000294 від 08.06.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 ч.2 ст. 125 КК України, що свідчить про відсутність предмету оскарження на момент звернення до суду, тому на переконання слідчого судді підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування від 26.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0000294 від 08.06.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 ч.2 ст. 125 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1