ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001603 від 24.09.2021 року за апеляційною скаргою виконувача обов`язків керівника Чернівецької обласної прокуратури прокурора ОСОБА_7 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Чернівці, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 громадянка України, українка, заміжня, із середньою освітою, офіційно не працююча, раніше не судимої;

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком, ОСОБА_8 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено їй міру покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду в.о. керівника Чернівецької обласної прокуратури прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 жовтня 2021 року щодо засудженої ОСОБА_8 за ч.1 ст.185 КК України змінити, призначити більш м`яке покарання ОСОБА_8 із застосування ст. 69 КК України.

ЄУНСС: 726/1618/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_9
Номер провадження: 11-кп/822/426/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
В своїй апеляції прокурор вказує, що суд 1 інстанції при призначенні обвинуваченій покарання, не в повній мірі урахував її особу та ряд пом`якшуючих покарання обставин, а саме: що вона вину визнала повністю, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, спричинила незначну матеріальну шкоду на суму 384 грн, яку відшкодувала. Не було судом враховано й майновий стан обвинуваченої, яка ніде не працює, офіційних доходів не має. За наявності вищевикладених обставин вважає, що суд міг застосувати до неї положення ст. 69 КК України.

Від інших учасників судового розгляду інших апеляцій та заперечень на не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини в ній зазначені, захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу прокурора та просив її задовольнити, вислухавши промови учасників судового розгляду в судових дебатах, розглянувши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як встановлено районним судом та перевірено апеляційною інстанцією, 17 вересня 2021 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 47-А, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товарів, а саме: пляшка вина « Азнаурі » червоне н/солодке, об`ємом 0,75л. в кількості 1 штук, вартістю 54 грн. 90 коп. (без ПДВ), за одну одиницю; пляшка горілки « Грін Дей » об`ємом 0,7 л. в кількості 2 штук вартістю 98 грн. 10 коп. (без ПДВ), за одну одиницю; котлети ГОСТ з м`яса та рису, вагою 700 г. вартістю 51 грн. 84 коп. (без ПДВ); стегно куряче Наша Ряба морожене, вагою 500 г. вартістю 66 грн. 90 коп. (без ПДВ); філе куряче Наша Ряба морожене, вагою 650 г. вартістю 97 грн. 25 коп. (без ПДВ). Всього товарів загальною вартістю 384 гривні 05 копійок (без ПДВ). Після чого, ОСОБА_8 , сховала вище вказані продукти за пояс особистих штанів, та попрямувала до виходу з приміщення магазину, пройшла через касову зону та не розрахувалась за викрадену продукцію. Тим самим ОСОБА_8 завдала ФОП - ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 384 гривні 05 копійок.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вина ОСОБА_8 у крадіжці, доведена зібраними по справі доказами, які належним чином досліджені судом першої інстанції і яким дана правильна юридична оцінка.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 судом першої інстанції правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України і в апеляції не оспорюються.

А тому колегія суддів, керуючись ст.404 КПК України, не наводить докази на підтвердження винуватості ОСОБА_8 у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення та правильності кваліфікації її дій.

Доводи апеляційної скарги прокурора про можливість пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_11 ґрунтуються на вимогах закону.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Приписами ч.1 ст.69 КК України та п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачено можливість призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, який може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

У кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу обвинуваченого він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання.

Як правильно встановив районний суд, обвинувачена визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала завдану шкоду. Ці пом`якшуючі покарання обставини, колегія суддів визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_11 злочину.

Пленум Верховного Суду України в п.2 вказаної постанови роз`яснив, що суди повинні призначати менш суворе покарання особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Враховуючи конкретні обставини провадження, а саме, що ОСОБА_11 вчинила кримінальний проступок, відсутні тяжкі наслідки, особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, що вона спричинила незначну матеріальну шкоду на суму 384 грн., яку відшкодовала повністю, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, колегія суддів вважає, що усі наведені обставини в своїй сукупності істотно знижують фактичний ступінь тяжкості вчиненого проступку і особливо ступінь небезпечності обвинуваченої для суспільства та утворюють підставу для призначення покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої законом.

Отже, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 408, 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу виконувача обов`язків керівника Чернівецької обласної прокуратури прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_8 змінити в частині призначення покарання.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу розміром 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той самий порядок і строк з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий: Судді:

_________________ __________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3