overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

25.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001970 від 28.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше судимого 26.06.2015 Житомирським районним судом Житомирської області за ст. ст. 306 ч. 2, 307 ч. 2, 70 ч. 1, засудженого до позбавлення волі строком на 7 років, та звільненого 05.03.2021 року Богунським районним судом м. Житомира до умовно-дострокового терміну строком на 7 місяців та 10 днів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК УкраїниКримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати фактичне місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години по 06 годину до 24 січня 2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, прокурора або суду на кожну вимогу;

2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 24.01.2022 року.

По закінченню встановленого строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали - о 16 год. 30 хв. 30 листопада 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
26.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., за участю секретаря судового засідання Ковальчук О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.11.2021 року за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-
установив:

ОСОБА_1 , звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із заявою про виправлення описки. В обґрунтування заяви вказав, що в ухвалі суду невірно вказано дату його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Розгляд питання про виправлення описки здійснено на підставі ст.379 КПК України.
Дослідивши ухвалу від 24.11.2021 року та матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що в даній ухвалі допущено описку, а саме в ухвалі невірно вказано дату повідомлення ОСОБА_1 , про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Богунського районного суд м. Житомира від 24.11.2021 року, по справі №295/15401/21, вказати вірну дату повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а саме: 16.11.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.М. Зосименко
Провадження № 1-кп/344/1177/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду із Окружної прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 03 грудня 2021 року о 09 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 347/2483/21
Провадження № 1-кс/347/775/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000187 від 22.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000187 від 22.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До початку судового розгляду вказаного клопотання по суті від старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 поступило клопотання від 29.11.2021 року про залишення без розгляду поданого ним клопотання.

Суд вивчивши матеріали скарги вважає за доцільне залишити вказане клопотання без розгляду виходячи із наступного:
Відповідно до загальних положень Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України ) до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що знайшло також свій розвиток і у положеннях КПК , які регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, враховує, що слідчий відмовився від від підтримання свого клопотання, у зв`язку з чим приходить до висновку, що вказане клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 242, 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України , слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000187 від 22.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

24 листопада 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002282, яке внесене до ЄРДР 02 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно із протоколом автоматизованого розподілу справи від 23 листопада 2021 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002282, яке внесене до ЄРДР 02 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визначена головуючою суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне, викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче засідання на 22 грудня 2021 року о 09:00 год., яке проводити в залі № 7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити судовий виклик: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 361/9580/21
Провадження № 1-кс/361/1849/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.21 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Фінансова компанія "Алурія" на бездіяльність уповноваженої особи Броварського управління поліції Головного управління поліції України в Київській області, яка полягає у неповернені тимчасового вилученого майна ,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Фінансова компанія "Алурія" на бездіяльність уповноваженої особи Броварського управління поліції Головного управління поліції України в Київській області, яка полягає у неповернені тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні №0002054.
24.11.2021 року адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України , сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, подану письмову заяву, суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Фінансова компанія "Алурія" про залишення скарги без розгляду задовольнити.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Фінансова компанія "Алурія" на бездіяльність уповноваженої особи Броварського управління поліції Головного управління поліції України в Київській області, яка полягає у неповернені тимчасового вилученого майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2938/19
Провадження № 1-кс/552/1830/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29.11.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 11.11.2021, -

На підставі викладеного та керуючись ст.303, 306,307 КПК України, -

ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 11.11.2021внесеного до ЄРДР №0001343 від 30.05.2018 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"25" листопада 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16-55 годині 29 листопада 2021 року.
Слідча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13002/21
Провадження № 1-кс/712/6277/21

29 листопада 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо не вручення пам`ятки про права та обов`язку потерпілого в межах заяви про вчинення кримінального правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо не вручення пам`ятки про права та обов`язку потерпілого в межах поданої 12.11.2021р. заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, що зареєстрована в ЄО за № 61912.

Враховуючи, що з матеріалів скарги не вбачаються підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 10 хв. 02 грудня 2021 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 в ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15,ч.2ст.185 КК України у кримінальному провадженні №3000158,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15,185ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проведення судового засідання в режимі відеоконференції та просив забезпечити його участь в судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування ОСОБА_4 з Кропивницької установи виконання покарань №6 до Київського слідчого ізолятору для участі в судовому засіданні, оскільки, ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком суду у виді чотирьох років позбавлення волі та на даний час він перебуває у Кропивницькій установі виконання покарань №6.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи необхідність явки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне етапувати їх з Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №6» до Державної установи Київський слідчий ізолятор для участі в судовому засіданні по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15,ч.2ст.185 КК України, кожного.

Крім того, у зв`язку з необхідністю етапування ОСОБА_4 , вбачається за необхідне відкласти проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,369 КПК України,

УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області,громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №6 (25006, Кіровоградська обл., м.Кропивницький, вул.Яновського,50) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор » (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ).

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 25.10.2021 року на 14 годину 00 хвилин, в приміщення Деснянського районного суду м. Києва, за адресою: проспект Маяковського,5-в м. Київ.

Копії ухвали для виконання направити до Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №6» та до Державної установи Київський слідчий ізолятор.

Відкласти проведення судового засідання до 25.10.2021 року до 14.00год., яке відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: проспект Маяковського,5-в м. Київ.

Викликати в судове засідання прокурора, етапувати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
У Х В А Л А
Іменем України

24 листопада 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Деснянського УПГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження №0012823

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва звернувся потерпілий ОСОБА_3 зі скаргою на постанову дізнавача Деснянського УПГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження №0012823.

Із змісту скарги вбачається, що дізнавач по справі в порушення вимог КПК України 14.09.2021 року виніс незаконну постанову про закриття кримінального провадження. Просить скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути скаргу у його відсутність, та надав копію постанови заступника керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 23.11.2021 року якою постанову, яка є предметом оскарження, було скасовано.

Заявник до суду не з`явився..

Ознайомившись з поданими матеріалами, приходжу до наступного.

Відповідно ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що 23.11.2021 року заступником керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 постанову дізнавача Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 14.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0012823 було скасовано, суд вважає наявними підстави для закриття провадження за скаргою відповідно до п.3 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України у зв`язку з скасуванням прокурором постанови про закриття кримінального провадження, яка була предметом оскарження у кримінальному провадженні №0012823.

Керуючись п.3ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача Деснянського УПГУНП в м. Києві від 14.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0012823- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про криінальне правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність ТУ ДБР у м.Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 23.07.2021 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання заявник не з`явився.
Слідчий не з`явився.
Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся з заявою від 23.07.2021 року до ТУ ДБР у м.Києві про кримінальне правопорушення. Відповідь отримав про невнесення відомостей до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати компетентних посадових осіб ТУ ДБР у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.07.2021 р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1