Номер провадження:1-в/521/563/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ОВК №14» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі у режимі відео конференції (дистанційного судового засідання) клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ширяєве, Ширяївського району, Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого 20.11.2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289; ч. 4 ст. 70; ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 06.02.2020 року вироком Одеського апеляційного суду вирок від 20.11.2018 року змінено в частині призначення покарання, за ч. 2 ст. 289; ч. 1 ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, вирок від 11.01.2018 року виконувати самостійно, суд
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся захисника засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ).
В обґрунтування клопотання засуджений посилається на те, що він відбув 2/3 призначеного йому покарання та довів своє виправлення тим, що за весь час відбування покарання не отримав жодного дисциплінарного стягнення. ОСОБА_5 також зазначив, що має сім`ю, якій потрібна допомога та підтримка. У зв`язку з цим засуджений просить застосувати відносно нього ст. 81 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання та звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання. Надав в судовому засіданні харакатеризуючі матеріали відносно засудженого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Представник ДУ «ОВК №14» залишив розгляд клопотання засудженого на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд в межах територіальної юрисдикції якого відбуває засуджений покарання вправі вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Аналізуючи статтю 6 КВК України можна дійти висновку, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону.
Закон пов`язує умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з двома обов`язковими елементами: 1) доведення засудженим свого виправлення та 2) фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного строку покарання.
Як вбачається з особової справи, ОСОБА_5 засуджений 20.11.2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289; ч. 4 ст. 70; ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 06.02.2020 року вироком Одеського апеляційного суду вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.11.2018 року змінено в частині призначення покарання, за ч. 2 ст. 289; ч. 1 ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, вирок від 11.01.2018 року виконувати самостійно.
Початок строку відбування покарання 06.02.2020 року, кінець строку 06.08.2022 року.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку призначеного покарання.
Окрім того, постановляючи ухвалу суд враховує характеристику яка надана адміністрацією колонії, а також безпосередньо покази засудженого, які судом отримані в судовому засіданні.
З наданих характеризуючих матеріалів встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше судимий, востаннє: 11.01.2018 року за ч. 1 ст. 185; ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. 25.03.2020 року ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області, звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. 14.02.2020 року прибув до державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)». На основному виробництві установи не працевлаштований, але приймає активну участь в благоустрої установи. Режим відбування покарання не порушує. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини, намагається адекватно реагувати на критику у свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, мас охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки І безпеки праці. З засудженим проводяться заходи морального, правового, трудового, естетичного, фізичного, санітарно-виховного та психологічної о виховання в індивідуальних, групових і масових формах на основі психолого- педагогічних та соціально-виховних принципів і методів, робить позитивні висновки, с активним учасником цих заходів. Надає позитивний приклад іншим засудженим, що стають на шлях виправлення.
Зв`язок з рідними підтримує шляхом листування з дружиною ОСОБА_7 , батьком: ОСОБА_8 , 1956 року народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Позову та аліментів не має. Виконавчих листів до установи не надходило.
В цілому, за період відбування покарання, засуджений отримав 2 заохочення, стягнень не має.
Відповідно до п. 1 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 (далі Пленум) умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Отже, оцінюючи пояснення засудженого, характеристику яка надана адміністрацією установи, а також позицію представника колонії, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 має підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Відбувши більшу частину покарання, ОСОБА_5 , на думку суду, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому суд приймає рішення про звільнення від покарання засудженого умовно-достроково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Одеського апеляційного суду від 06.02.2020 року, на невідбутий строк.
Копію ухвали направити засудженому та до Державної установи «Одеська виправна колонія №14».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом встановленого законом строку з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1