Провадження № 1-кс/592/6970/21
УХВАЛА

про арешт майна
01 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від 10.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 09.05.2021 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надішла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа шляхом сканування автомобіля, відчинила двері автомобіля марки "Nissan XTRALL", д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився біля цвинтара, по вул. Степана Бандери у м. Суми. Звідки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 1300 грн., валюти в сумі 100 доларів США та мобільного телефону "Nokia7+", належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Завдаши матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 5000 грн. (Матеріали ЄО 25769 від 09.05.2021)

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

26.11.2021 на підставі Ковпаківського районного суду міста Суми, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходився автомобіль Lincоln Town Car, н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , та під час обшуку виявлено та вилучено: документ серія « НОМЕР_4 на іноземній мові на т/з Rover 75, кузов № НОМЕР_5 ; документ серія « НОМЕР_6 » на Rover 75, кузов № НОМЕР_5 ; документ на іноземній мові на т/з Rover 75, н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ; митна декларація на Оразбаєва Мейліса на Rover 75, н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ; документ без назви рукописний про продаж т/з Rover 75, н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 від ОСОБА_9 гр ОСОБА_6 ; документ на 3 аркушах на іноземній мові від 18.12.2013 № 7-3-189436; довіреність від 20.07.2013 на Мейліса Оразбаєва на керування т/з Rover 75, н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ; документ на іноземній мові від 2019 року на т/з Rover 75, н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ; митні документи на 3 аркушах на гр. ОСОБА_6 , на т/з Rover 75, кузов № НОМЕР_5 , сам т/з Lincоln Town Car, н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 та ключ від даного т/з.

Згідно ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувались як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Враховуючи викладене, та те що вилучений за адресою: м. Суми, вул. Павла Тичини, 11, а саме автомобіль марки Lincоln Town Car, н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , до даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення ряду експертиз відносно майна, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території ГУ НП в Сумській області, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000998 від 10.05.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на: документ серія «КР/ААС 5742477» на іноземній мові на т/з Rover 75, кузов № НОМЕР_5 ; документ серія « НОМЕР_6 » на Rover 75, кузов № НОМЕР_5 ; документ на іноземній мові на т/з Rover 75, н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ; митна декларація на Оразбаєва Мейліса на Rover 75, н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ; документ без назви рукописний про продаж т/з Rover 75, н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 від ОСОБА_9 гр ОСОБА_6 ; документ на 3 аркушах на іноземній мові від 18.12.2013 № 7-3-189436; довіреність від 20.07.2013 на Мейліса Оразбаєва на керування н/з Rover 75, н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ; документ на іноземній мові від 2019 року на т/з Rover 75, н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ; митні документи на 3 арк. на гр. ОСОБА_6 на т/з Rover 75, кузов № НОМЕР_5 ; трансортний засіб Lincоln Town Car, н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , та ключ від даного транспортного засобу.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_6 , а у разі відсутності ОСОБА_6 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1