Справа № 314/338/21
Провадження № 1-кс/314/1666/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 25 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 січня 2021 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 маючи намір спрямований на умисне пошкодження майна ОСОБА_7 шляхом підриву бойової гранати за місцем її мешкання за адресою АДРЕСА_1 , на автомобілі марки «Zaz» модель «Sens» д.р.н. НОМЕР_1 , що здійснює пасажирські перевезення громадян, разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, прибув в район АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , де вийшов з автомобілю та пішки направився у бік приватних будинків по вулиці Першотравнева.

Перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що зазначене майно належить потерпілій ОСОБА_7 , ОСОБА_6 переслідуючи мету умисного пошкодження майна останньої, з якою у нього склались неприязливі відносини на грунті відмови сплати грошової заборгованості ОСОБА_7 перед невстановленими особами, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, використовуючи заздалегідь підготовлену гранату РГД-5 із важілем УЗРГМ (УЗРГМ-2), достовірно знаючи про те, що привласнений предмет є бойовим, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відокремивши захисне кільце від запального механізму, тим самим привівши гранату РГД-5 в дію, перекинув останню через паркан на територію вказаного домоволодіння, що призвело до вибуху, внаслідок якого потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальний збиток.

Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи умисел спрямований на умисне пошкодження майна ОСОБА_7 , шляхом підпалу, маючи при собі заздалегідь підготовлену скляну пляшку із горючою рідиною, за допомогою запальнички підпалив тканевий фітіль, здійснив кидок вказаної пляшки у бік будинку та влучив у паркан, внаслідок чого стався спалах.

15 жовтня 2021 року, повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним терміналом з номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що відносно потерпілої ОСОБА_7 вчинено аналогічний злочин 18.05.2021, що може свідчити про систематичне вчинення кримінальних правопорушень підозрюваним з невстановленими особами.
Під час досудового розслідування та оперативного аналізу з`єднань абонентських номерів та мобільних терміналів ІМЕІ, які фіксувалися в районі місця вчинення злочину, а також оперативного аналізу трафіків з`єднань абонентських номерів підозрюваного ОСОБА_6 , а також свідка ОСОБА_8 були встановлені абонентські номери та мобільні термінали осіб, які можуть бути причетні до готування та вчинення вказаного кримінального правопорушення або бути обізнані про обставини його скоєння, мотиви та осіб, причетних до його вчинення, а саме: НОМЕР_2 , який працював з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_3 , який працював з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_5 , якими відповідно до матеріалів кримінального провадження, користувався підозрюваний ОСОБА_6 ; НОМЕР_6 , який працював з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_7 , яким відповідно до матеріалів кримінального провадження користувався свідок ОСОБА_8 ; НОМЕР_8 , який працював з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_9 , яким відповідно до матеріалів кримінального провадження користувався ОСОБА_9 ; НОМЕР_10 , який працював з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , який працював з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_13 , якими відповідно до матеріалів кримінального провадження користувався ОСОБА_10 ; НОМЕР_14 ,який працював з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_15 , яким відповідно до матеріалів кримінального провадження користувався ОСОБА_11 ; НОМЕР_16 , який працював з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_17 , яким відповідно до матеріалів кримінального провадження користувався ОСОБА_12 ,а також НОМЕР_18 , який працював з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_19 , ІМЕІ НОМЕР_20 , ІМЕІ НОМЕР_21 , якими відповідно до матеріалів кримінального провадження користувалася потерпіла ОСОБА_7 .

З урахуванням зазначеного є потреба у здійсненні аналізу інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими відповідно до матеріалів кримінального провадження, користувався підозрюваний ОСОБА_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , яким відповідно до матеріалів кримінального провадження користувався свідок ОСОБА_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , яким відповідно до матеріалів кримінального провадження користувався ОСОБА_9 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_13 , якими відповідно до матеріалів кримінального провадження користувався ОСОБА_10 ,ІМЕІ НОМЕР_15 , яким відповідно до матеріалів кримінального провадження користувався ОСОБА_11 , ІМЕІ НОМЕР_17 , яким відповідно до матеріалів кримінального провадження користувався ОСОБА_12 , ІМЕІ НОМЕР_19 , ІМЕІ НОМЕР_20 , ІМЕІ НОМЕР_21 , якими відповідно до матеріалів кримінального провадження користувалася потерпіла ОСОБА_7 , яка перебуває в компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку з чим, слідчий за погодженням з прокуратурою звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому для запобігання можливості знищення вказаної інформації просить не здійснювати судовий виклик представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Суд, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до інформації, яка може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_20 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_21 , слідчому СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_23 , слідчому СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працювали з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими відповідно до матеріалів кримінального провадження, користувався підозрюваний ОСОБА_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , яким відповідно до матеріалів кримінального провадження користувався свідок ОСОБА_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , яким відповідно до матеріалів кримінального провадження користувався ОСОБА_9 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_13 , якими відповідно до матеріалів кримінального провадження користувався ОСОБА_10 ,ІМЕІ НОМЕР_15 , яким відповідно до матеріалів кримінального провадження користувався ОСОБА_11 , ІМЕІ НОМЕР_17 , яким відповідно до матеріалів кримінального провадження користувався ОСОБА_12 , ІМЕІ НОМЕР_19 , ІМЕІ НОМЕР_20 , ІМЕІ НОМЕР_21 , якими відповідно до матеріалів кримінального провадження користувалася потерпіла ОСОБА_7 , із встановленням цих абонентських номерів; адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період часу з 20.10.2020 до 20.10.2021 включно, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 11.12.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.11.2021