УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання
03.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, подане слідчою Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000793 від 25.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:
І. Суть клопотання
30.11.2021 року слідча за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить поновити строк на подання клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000793 від 25.02.2020 року та продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 27.05.2022 року.
Мотивуючи клопотання слідча зазначає, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчився 27.11.2021 року. В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку для звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування посилається на ст. 117 КПК України і вказує, що зазначений строк пропущений з поважних причин, оскільки ухвалою слідчого судді від 19.11.2021 р. клопотання про продовження строку досудового розслідування було повернуто з підстав недодержання вимог ст. 295-1 КПК України, копію якої слідча отримала лише 29.11.2021 року, тобто за межами строків, визначених ст. 219 КПК України.
ІІ Процедура та позиції сторін
В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задоволити.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Частина 2 статті 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Правилами п.п. 2 і 3 ч. 4 ст.219 КПК України передбачено, що загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину та дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000793 від 25.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В межах даного кримінального провадження про підозру жодній особі не повідомлялось.
Зі змісту клопотання вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за №0000793 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2020 року.
З урахуванням положень ст. 12, ч. 2 ст. 296 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні становить 12 місяців з дня внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні мав би завершитись 25.02.2021 року.
Слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 03.06.2020 р. кримінальне провадження за №0000793 було закрито.

05.03.2021 р. постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0000793 скасовано.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000793 закінчувався 27.11.2021 року.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 30.11.2021 року, що підтверджується відміткою на штампі вхідної кореспонденції, тобто зі спливом строку досудового розслідування.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
В частині 3 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до ч. 4 ст. 295 1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Частиною 6 статті 295 1 КПК України визначено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Беручи до уваги те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000793 надійшло до суду 30.11.2021 року зі спливом строку досудового розслідування, який завершився 27.11.2021 року, тому підстави для його задоволення відсутні, оскільки слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, який закінчився на момент звернення з таким клопотанням.
Не підлягає задоволенню клопотання слідчої про поновлення строку для звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, оскільки відповідно до імперативної норми ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового рослідування, який закінчився, поновленне не підлягає.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
В клопотанні слідча вказує на те, що ухвалою слідчого судді від 19.11.2021 р. клопотання про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було повернуто без розгляду з підстав недодержання вимог ст. 295-1 КПК України, а копія відповідної ухвали отримана слідчим лише 29.11.2021 року, тобото вже з пропуском строку досудового розслідування, що, на думку слідчої, є підставою для поновлення пропущеного строку.
Слідчий суддя наголошує, що посилання слідчої на те, що орган досудового розслідування несвоєчасно отримав копію ухвали слідчого судді про повернення клопотання, що фактично призвело до закінчення строку досудового розслідування, є виключно перекладенням відповідальності зі слідчого і прокурора, з огляду на обізнаність останнього про присічний характер строків досудового розслідування.
В даному випадку слідчий і прокурор є ініціаторами судового розгляду, а тому зобов`язані проявляти інтерес в належному та своєчасному розгляді їх клопотання, демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду (в тому числі, у випадку повернення клопотання), будучи обізнаними про залишок строку досудового розслідування, проявляти інтерес, на яку дату і час призначене клопотання до розгляду, а також проявляти готовність своєчасно отримувати процесуальні рішення в суді, а не очікувати їх надходження засобами поштового зв`язку.
Сам по собі факт відсутності у слідчої станом на день закінчення строку досудового розслідування відомостей про наслідки розгляду її клопотання, має спонукати прокурора, слідого для вжиття заходів щодо з`ясування ходу розгляду клопотання, а тому такі доводи слідчої, погоджені прокурором, не заслуговують на увагу слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчої Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000793 від 25.02.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1