Справа № 405/445/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 18.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , (адреса кореспонденції АДРЕСА_2 ). В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 18.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 18.11.2021 року до канцелярії СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали з Управління СБУ в Кіровоградській області, про те, що на протязі тривалого часу, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, з числа співробітників лікувальних закладів Кіровоградської області, несанкціонована втручаються в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем МОЗ, що призводить до підробки сертифікатів про вакцинацію від COVID-19, без фактичного її проведення.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 , було встановлено, що на території м. Кропивницького, посадові особи, з числа працівників лікувальних закладів, за грошову винагороду в розмірі 2000 грн. вносять в реєстр відомості про проведення щеплення, а в подальшому видають оригінали сертифікатів про вакцинацію від COVID-19, без реального щеплення людини.

У ході виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, з УСБУ в Кіровоградській області надійшли матеріали про те, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, за фактом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи електрозв`язку причетні медичні працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 та Лабораторно-діагностичного центру «НеоЛаб», розташованого в АДРЕСА_4 , а саме:

*медсестра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , робочий кабінет № НОМЕР_3 ;

*сімейний лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Надвірна Надвірнянського району, Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , робочий кабінет № НОМЕР_4 .

Вказані працівники лікувальних закладів Кіровоградської області систематично одержують грошову винагороду у розмірі однієї - двох тисяч гривень з кожної особи за внесення даних про вакцинацію від COVID-19 в електронні системи охорони здоров`я без фактичного проведення вакцинації через медсестру ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого в АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, відповідно до протоколу про результати проведення НСРД у формі слідчого експерименту від 15.01.2022 року та протоколів про результати проведення НСРД відносно ОСОБА_7 , громадянину ОСОБА_4 було оформлено сертифікат про вакцинацію від COVID-19, без реального щеплення людини, за грошову винагороду в розмірі 1000 грн., шляхом перерахунку на карту № № НОМЕР_5 .

Враховуючи вище викладене, 25.01.2022 в період часу з 11:38 год. по 13:59 год., на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 від 20.01.2022, було проведено обшук робочих кабінетів № 203, 210, 219 (кабінет головної медичної сестри КНП ЦПМСД №1), 226-227 (кабінет генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), 228 (кабінет медичного директора), 229, кабінет з табличкою «відділ кадрів», що розташовані на другому поверсі адмінбудівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено і вилучено:

*мобільний телефон Neffos ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім-картою № НОМЕР_8 (код доступу до телефону «8888»);

*чистий аркуш (фрагмент) з відтиском печатки, з символами наступного зміст «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини № 7» на 1 арк.;

*фрагмент аркушу з рукописними записами, наступного змісту: «22.01.22 ОРВИ ...Раїса Іванівна 1937 р.н.» на 1 арк.;

*аркуш формату А-4, з рукописними записами;

*блокнот, з помаранчевою обкладинкою, з рукописними записами;

*блокнот, з чорною обкладинкою, з рукописними записами;

*флеш накопичувач «Apacer USB 3.1», синього кольору, з записаними на ньому двома файлами формату «Word» «pelf», в яких міститься звіт про вакцинацію за 06.01.2022 року, та скріншоти екрану персонального комп`ютера лікаря ОСОБА_6 в автоматизованій системі МОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

*роздрукований результат огляду, з автоматизованої системи МОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », під адміністратором ОСОБА_6 , № НОМЕР_9 на пацієнта ОСОБА_4 на 1 арк.;

*оригінал інформованої згоди на гр. ОСОБА_4 з його підписами в графах: «Даю згоду на щеплення..(підпис) Підпис (підпис)» на 1 арк.

Вилучені вищевказані речі в ході обшуку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені мають значення для кримінального провадження.

Крім того, під час вчинення своїх злочинних дій ОСОБА_5 використовувала мобільний зв`язок. Так, за допомогою вилученого мобільного телефону та сім-картки, які належать останній, ОСОБА_5 підтримував зв`язок між собою та з іншими учасниками злочинної групи, в тому числі з ОСОБА_7 , тобто використовувала даний телефон, сім-карту для підтримання злочинної діяльності групи з незаконної видачі сертифікатів про вакцинацію, а також конспірації своїх протиправних дій.

Також були виявлені та вилучені рукописні записи, аркуш з відтиском печатки лікарні, блокноти з рукописними записами, з вказаними в них П.І.Б. громадян м. Кропивницького, які можуть мати значення для кримінального провадження, та підтвердити або спростувати факт видачі вказаним особам сертифікатів про вакцинацію від COVID-19.

Вилучені флеш накопичувач, з записаними на ньому двома файлами формату «Word» «pdf», в яких міститься звіт про вакцинацію за 06.01.2022 року, та скріншоти екрану персонального комп`ютера лікаря ОСОБА_6 в автоматизованій системі МОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », роздрукований результат огляду, з автоматизованої системи МОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », під адміністратором ОСОБА_6 , № 43770963 на пацієнта ОСОБА_4 та оригінал інформованої згоди на гр. ОСОБА_4 з його підписами в графах: «Даю згоду на щеплення..(підпис) Підпис (підпис)» підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення, та є необхідними для подальшого призначення відповідних судових експертиз.

Крім того, 25.01.2022 в період часу з 11:45 год. по 12:53 год., на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9 від 24.01.2022, було проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 а саме ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено і вилучено:

- мобільний телефон Samsung IMEI: НОМЕР_10 . НОМЕР_11 з сім-картами № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- банківської картку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_5 .

Вилучені вищевказані речі в ході обшуку за місцем роботи ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_6 а саме ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , є речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.

Крім того, під час вчинення своїх злочинних дій ОСОБА_7 використовувала мобільний зв`язок. Так, за допомогою вилученого мобільного телефону та сім-картки, які належать останній. ОСОБА_7 підтримував зв`язок між собою та з іншими учасниками злочинної групи, в тому числі з особами, які бажають отримати сертифікати про вакцинацію, без реального щеплення, тобто використовувала даний телефон, сім-карту для підтримання злочинної діяльності групи з незаконної видачі сертифікатів про вакцинацію, а також для конспірації своїх протиправних дій.

Також виявлена та вилучена банківська картка, використовувалась ОСОБА_7 з корисливих мотивів, для незаконного збагачення, за рахунок поповнення вказаної картки особами, з числа мешканців м. Кропивницького, які бажають отримати сертифікати про вакцинацію, без реального щеплення.

Слідчим зазначається, що в ході досудового розслідування, з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та можливості використання як доказів відомостей, виникла необхідність в розкритті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей по відкриттю номера картки: № НОМЕР_5 та документів про рух грошових коштів по вказаній картці, отримання на електронному носії фото та відеозапису камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вищевказаної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.01.2021 по 25.01.2022, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , (адреса кореспонденції АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення копій документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 18.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Під час здійснення досудового слідства та проведення слідчих дій було виявлено і вилучено банківську картку АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_10 : № НОМЕР_5 .
Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно одержати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_7 , (адреса кореспонденції АДРЕСА_2 ) та відомостей щодо вказаних банківських карток, які відкриті у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », з можливістю вилучення копій документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять банківську таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим учасникам групи слідчих: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_15 у кримінальному провадженні № 0000336 від 18.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тимчасовий доступ до документів, (з можливістю вилучення їх копій), які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , (адреса кореспонденції АДРЕСА_2 ), а саме:

*документи, що підтверджують відкриття картки в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 ;
*відомості чи підключено картки № НОМЕР_5 до системи дистанційного керування каналами зв`язку, якщо так то надати інформацію про IP-адреси, з яких здійснювалось управління зазначеними банківськими картковими рахунками у період з 01.01.2021 по 25.01.2022;

*відомостей про рух коштів з по-секундною реєстрацією із зазначенням часу (дат, годин. хвилин, секунд) по карткам № НОМЕР_5 у період з 01.01.2021 по 25.01.2022;

*інформацію на електронному носії, а саме фото та відеозаписи з камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з карток № НОМЕР_5 у період з 01.01.2021 по 25.01.2022.

Строк дії ухвали визначити до 16.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_16