Справа № 163/816/21
Провадження № 1-кп/168/62/21
У Х В А Л А
про заміну захисника

13 грудня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в смт. Стара Вижівка Волинської області в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 про відмову від призначеного захисника та призначення іншого захисника для захисту за призначенням,

в с т а н о в и в :

22.11.2021 р. Старовижівським районним судом Волинської області завершено розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із ухваленням обвинувального вироку, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Любомльського районного суду Волинської області від 03.11.2016 р. й остаточне покарання ОСОБА_4 визначено 4 /чотири/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили залишено щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про відмову від призначеного йому захисника ОСОБА_5 та про призначення йому іншого захисника для захисту за призначенням.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про відмову від свого захисника ОСОБА_5 , пояснив, що їх правові позиції у даній справі не співпадають.
Судом надано можливість поспілкуватися обвинуваченому зі своїм захисником, але після такого спілкування обвинувачений наполягає на прийнятті його відмови від захисника та призначення іншого захисника для написання апеляційної скарги, власного захисника він не має можливості залучити, оскільки в нього відсутні кошти.
Захисник ОСОБА_5 не заперечив проти клопотання обвинуваченого.
Прокурор щодо задоволення клопотання поеладається на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Ст.392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема, вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу.
Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що участь захисника в цьому кримінальному провадженні не є обов`язковою, обвинувачений заперечує проти здійснення захисником його захисту, залучити іншого можливості не має, оскільки в нього відсутні кошти, то суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для прийняття відмови від захисника та залучення іншого захисника у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 54, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням.
Копію ухвали для виконання надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1