Провадження №1-кс/760/8347/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМЕ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за відсутності власника майна, розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002456 від 06.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.152 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002456 від 06.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.152 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05.09.2021 року близько о 17 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 проник до квартири, після чого із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я, зв`язав скотчем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи висловлювати погрози заволодів майном, а саме: мобільним телефоном марки «Huawei Y5» золотистого кольору (з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 4» сіро-золотистого кольору (з абонентським номером НОМЕР_3 ), банківською картою «О-банк» та грошовими коштами в сумі 200 гривень, після чого ОСОБА_6 вчинив дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без її добровільної згоди.
Надалі слідчий в клопотанні зазначав, що 05.09.2021 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
2 сухі паперові серветки зі слідами біології в які було загорнуто презерватив, які було поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «Для довідок Солом`янського УП»;
відрізки скотчу, які були поміщені до паперового конверту НПУ та скріплено печаткою «Для довідок Солом`янського УП»;
поліетиленову упаковку від презерватива червоного кольору із надписом «Durex», який було поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «Для довідок Солом`янського УП;
3 сліди папілярних узорів, які було поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «Для довідок Солом`янського УП;
керамічна чашка, яку було поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «Для довідок Солом`янського УП.
07 вересня 2021 року вищевказане майно було оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 05.09.2021, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Також просив в клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому слідчий посилається на зайнятість у проведенні невідкладених слідчих дій по даному кримінальному провадженні, а тому подати клопотання у встановлені законом строки не виявилось можливим з надмірною завантаженістю, просить поновити строк на подачу клопотання про арешт майна.
Слідчий подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з наведених у ньому підстав, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.
Власники майна про судове засідання не повідомлявся, оскільки розгляд такого здійснюється на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, при цьому слідчим суддею враховано, що в клопотанні наведено достатньо підстав, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна та для забезпечення виконання можливого рішення суду про таке.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, вважає його обґрунтованим, а причини строку, вказані слідчим у клопотання, поважними, та враховуючи, що клопотання подано суду 10.09.2021, а речі вилучені 05.09.2021, відповідно пропуск строку є незначним, тому, враховуючи приписи ч. 1 ст. 117 КПК України, поновлює строк на подачу клопотання про арешт майна.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані в його обґрунтування документи, встановив наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає доведеним, що вилучені 2 сухі паперові серветки зі слідами біології в які було загорнуто презерватив, відрізки скотчу, поліетиленову упаковку від презерватива червоного кольору із надписом «Durex», 3 сліди папілярних узорів, керамічна чашка, використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тому є підстави вважати, що вказані речі є речовим доказам, отже накладення арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 116,117, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити слідчому строк на звернення до суду із клопотання про арешт майна.

Клопотання, задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
сухі паперові серветки зі слідами біології в які було загорнуто презерватив, які було поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «Для довідок Солом`янського УП»;

відрізки скотчу, які були поміщені до паперового конверту НПУ та скріплено печаткою «Для довідок Солом`янського УП»;

поліетиленову упаковку від презерватива червоного кольору із надписом «Durex», який було поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «Для довідок Солом`янського УП;

3 сліди папілярних узорів, які було поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «Для довідок Солом`янського УП;

керамічна чашка, яку було поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «Для довідок Солом`янського УП.
Ухвала про арешт майна підлягає виконанню негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1