Справа № 203/4058/21
Провадження № 1-кс/0203/2287/2021
УХВАЛА
06 жовтня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000208 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що за версією слідства 23 вересня 2021 року, о 06:45, ОСОБА_4 , знаходячись в районі залізничного вокзалу Дніпро-Головний, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявив відсутність належного йому мобільного телефону iPhone XR.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 надав для долучення до матеріалів кримінального провадження ксерокопію документів на вищевказаний мобільний телефон марки iPhone XR Black 64GB, з яких встановлено серійний номер, ІМЕІ: НОМЕР_1 , що підтверджує право на володіння вищевказаним мобільним телефоном потерпілого.

Місцезнаходження мобільного телефону iPhone XR Black 64GB, з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_4 , до теперішнього часу не встановлено.

Обґрунтовуючи своє клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення документів у копіях, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий зазначає, що на цей час, з метою отримання доказів та встановлення фактичних даних, що мають вагоме значення для досудового розслідування кримінального провадження, а також отримання інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікації, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій за вказаний період, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та зв`язок вказаного абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, що само по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження необхідно для встановлення важливих фактів та має важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, а також надасть змогу отримати дані, які можуть бути речовими доказами під час досудового розслідування та дозволять встановити особу, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення правопорушення, що дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, та що має доказове значення для досудового розслідування кримінального провадження і без зазначеної інформації неможливо забезпечити всебічність досудового розслідування.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий до суду не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності останніх.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності у задоволенні клопотання слідчого та наданні тимчасового доступу визначених ним документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення документів в їх копіях у друкованому та електроном вигляді, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки (у тому числі нульові з`єднання), вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з прив`язкою абонента до базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлення номерів операторів мобільного зв`язку абонента, які дзвонили на номери даних абонентів за полем «А» та полем «Б», який на час надання цієї інформації користується мобільним телефоном марки iPhone XR Black 64GB, з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , що перебував в користуванні ОСОБА_4 в період з 18.00 годи 22 вересня 2021 року до часу надання інформації, та про надані і отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути, передавання.
Вирішуючи питання щодо розгляду визначеного клопотання слідчий суддя також зважає на положення викладені у п. 3, 5 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме те, що в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів мають бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене приходжу до висновку щодо необхідності у частковому задоволенні клопотання слідчого та наданні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СД ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000208 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №12 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000208, право на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення документів у їх копіях в паперовому вигляді та на електронному носії, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження якого є АДРЕСА_2 , а саме:

-інформацію про вхідні та вихідні дзвінки (у тому числі нульові з`єднання),

-вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з прив`язкою абонента до базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

-встановлення номерів операторів мобільного зв`язку абонента, які дзвонили на номери даних абонентів за полем «А» та полем «Б», який на час надання цієї інформації користується мобільним телефоном марки iPhone XR Black 64GB, з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , що перебував в користуванні ОСОБА_4 в період з 18.00 годи 22 вересня 2021 року до часу надання інформації, в тому числі про надані і отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути, передавання.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені оригінали документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1