справа № 488/416/21
провадження № 1-кп/488/239/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 21.10.2017 року вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва за ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України покарання у виді до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 08.05.2018 року Корабельним районним судом м. Миколаєві за ст. 185 ч. 2, ст. 70, ст. 71 КК України покарання у виді до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 01.07.2021 року Корабельним районним судом м. Миколаєві за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.;

- 20.07.2021 року Корабельним районним судом м. Миколаєві за ст. 125 ч. 2 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2020 року об 11:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельній залі магазину Кібернетики, розташованого по пр. Богоявленському, 311/4 в м. Миколаєві, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку магазину мобільний телефон марки Xiaomi моделі Росо Х3, чорного кольору, належний ОСОБА_6 , з яким з місця подія зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6999,00 грн.

21.12.2020 року о 19:52 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельній залі магазину ЄВА, розташованого по пр. Богоявленському, 285/1 в м. Миколаєві, керуючись корисливим умислом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, здійснив спробу таємного викрадення з торгівельного стелажу магазина гель-догляд для душу Нівея, жіночий, Зволоження та догляд, об`ємом 750 мл, вартістю 123,00 грн, 2 геля після гоління Жиллет Сіріес, чоловічий для чутливої шкіри, об`ємом 75 мл, вартістю 97,13 грн кожний, на загальну суму 317,26 грн, належні ТОВ РУШ ЄВА.

Однак, довести свій умисел до кінця ОСОБА_4 не зміг з причини, що не залежали від його волі, оскільки його дії були виявлені та припиненні співробітниками магазину ТОВ РУШ ЄВА.

30.01.2021 року о 09:30 год ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину Продуктовий рай, розташованому по вул. Океанівській, 32-В в м. Миколаєві, керуючись корисливим мотивом, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4X, належний ОСОБА_7 , з яким з місця подія зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1067,50 грн.

30.01.2021 року о 12:15 год ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину Black House, розташованому по пр. Богоявленському, 342/2 в м. Миколаєві, керуючись корисливим мотивом, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав чоловічу зимову куртку марки T.Y.Z.HUI розмір 4XL камуфляжного забарвлення, належну ОСОБА_8 , з якою з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 824,75 грн.

22.05.2021 року в період з 07:00 год до 16:00 год, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення ФОП ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав трубу для поливу ПМД-D16 довжиною 120 м, належну ОСОБА_9 , з якою з місця подія зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 483,60 грн.

25.06.2021 року о 07:00 год, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення ФОП ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав 10 пластикових відер об`ємом 20 л, вартістю 45,67 грн за кожне, належних ОСОБА_10 , з якими з місця подія зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 456,70 грн.

27.06.2021 року приблизно о 08:00 год, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення ФОП ОСОБА_11 , розташованого по АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти поливочний шланг CELLFAST довжиною 25 м, вартістю 460,67 грн., належний ОСОБА_11 , однак довести свій умисел до кінця ОСОБА_4 не зміг з причини, що не залежали від його волі, оскільки його дії були виявлені та припиненні очевидцями події.

27.06.2021 року приблизно о 09:00 год, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення ФОП ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав бензинову пилку марки БПЛ-455Є2600 профи, належну ОСОБА_10 , з якою з місця подія зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2535,75 грн.

10.08.2021 року приблизно о 10:40 год ОСОБА_4 , перебуваючи поруч із кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованим по АДРЕСА_4 , керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro, моделі M1906G7G, зеленого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_12 , з яким з місця подія зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2518,75 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю і беззаперечно, підтвердивши викладені в обвинувальному акті обставини.

Вина ОСОБА_4 , окрім його зізнання, підтверджується:

- заявою ОСОБА_4 від 13.12.2020 року;

- протоколом огляду предмета від 13.12.2020 року;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.12.2020 року;

- заявою ОСОБА_6 про відповідальне зберігання від 18.12.2020 року;

- висновком експерта № СЕ-19/115-21/1821-ТВ від 10.02.2020 року;

- заявою ОСОБА_13 від 03.02.2021 року;

- протоколом огляду предмета від 29.03.2021 року;

- постановою про визнання речовим доказом від 29.03.2021 року;

- зберігальною розпискою ОСОБА_8 від 29.03.2021 року;

- висновком експерта № СЕ-19/115-21/1812-ТВ від 11.02.2021 року;

- замовленням покупця № 0487 від 17.05.2021 року;

- висновком експерта № СЕ-19/115-21/9688-ТВ від 20.07.2021 року;

- заявою ОСОБА_4 від 20.07.2021 року;

- заявою ОСОБА_14 від 03.07.2021 року;

- протоколом огляду предмета від 02.07.2021 року;

- постановою про визнання речовим доказом від 02.07.2021 року;

- висновком експерта № СЕ-19/115-21/9195-ТВ від 09.07.2021 року;

- товарним чеком;

- замовлення покупця № 200932029 від 06.05.2021 року;

- протоколом огляду предмета від 02.07.2021 року;

- постановою про визнання речовим доказом від 02.07.2021 року;

- висновком експерта № СЕ-19/115-21/9151-ТВ від 07.07.2021 року;

- протоколом огляду предмета від 28.06.2021 року;

- постановою про визнання речовим доказом від 28.06.2021 року;

- зберігальною розпискою ОСОБА_11 від 14.07.2021 року;

- висновком експерта № СЕ-19/115-21/8783-ТВ від 01.07.2021 року;

- заявою ОСОБА_4 від 10.08.2021 року;

- протоколом огляду предмета від 10.08.2021 року;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.08.2021 року;

- заявою ОСОБА_12 про відповідальне зберігання від 18.08.2021 року;

- висновком експерта № СЕ-19/115-21/10940-ТВ від 13.08.2021 року;

Сторони відмовились від виклику та допиту потерпілих і свідків.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно; таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, скоїв правопорушення, передбачені ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо; стан здоров`я обвинуваченого (зі слів страждає на гепатит С), перебуває на обліку у лікаря - нарколога; часткове відшкодування шкоди шляхом повернення майна, відсутність претензій потерпілих, а також обставину, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, у виді щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, є рецидив злочину.

Враховуючи те, що правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 ст. 15 ч.2 КК вчинене до попереднього вироку (від 20.07.2021 року), а правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК, після зазначеного вироку, суд застосовує правову позицію, викладену в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 червня 2018 року у справі № 511/37/16-к, відповідно до якої: коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК, потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 цього Кодексу.

Крім того, враховуючи те, що правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК складається з кількох епізодів, одні з яких вчинені до попереднього вироку (від 20.07.2021 року), а інші після, суд застосовує правову позицію, викладену в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 лютого 2021 року у справі № 390/235/19, відповідно до якої: якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька - після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст. 71 КК за сукупністю вироків.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.
Вартість експертиз слід стягнути з обвинуваченого.
Цивільні позови відсутні. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2 185 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України, з врахуванням вироку від 20.07.2021 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити 1 рік позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 20.07.2021 року, остаточно призначити 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Покарання у виді штрафу за вироком від 01.07.2021 року, відповідно до вироку від 20.07.2021 року та згідно ч.3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 10918,37 грн.

Речові докази - мобільний телефон марки Xiaomi моделі Росо Х3, чорного кольору, бензинову пилку марки БПЛ-455Є2600 профи, 10 пластикових відер об`ємом 20 л, поливочний шланг CELLFAST довжиною 25 м, чоловічу зимову куртку марки T.Y.Z.HUI розміром 4XL камуфляжного забарвлення, мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro, моделі M1906G7G, зеленого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , які перебувають на зберіганні у потерпілих, - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1