Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2152/21
Провадження № 1-в/935/16/22
У Х В А Л А
Іменем України
03 лютого 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Коростишів Житомирської області подання начальника Дністровського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
До суду надійшло подання начальника Дністровського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 . Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.10.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.369 КК України, останньому призначено покарання у виді штрафу в сумі 17000 гривень. В обґрунтування подання зазначено, що вирок набрав законної сили 30.11.2021, направлений та прийнятий до виконання районним сектором пробації 30.12.2021, станом на 31.12.2021 районний сектор пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про матеріальний стан та інші обставини відносно засудженого орган з питань пробації не має, у зв`язку з відсутністю повноважень уповноваженого органу з питань пробації стосовно розшуку, приводу чи опитуванню осіб, засуджених до покарання у виді штрафу.
Представник Дністровського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Інші учасники провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання (клопотання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили; згідно до ч. 3 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.
Згідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 02.02.2022 сплачено штраф у сумі 17000 гривень, що підтверджується копією квитанції № 0.0..1 від 02.02.2022 АТ КБ «Приватбанк» Новодністровського відділення Чернівецької філії.

Враховуючи наведене, подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
постановив:
У задоволенні подання начальника Дністровського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1