overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/781/21
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

21.01.2022 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2021 за №0000026 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:
15.04.2021 керівником Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_7 передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 за №0000026 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою суду від 10.06.2021 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 за №0000026 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 25 лютого 2022 року о 12.15 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/215/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"25" січня 2022 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

21.01.2022р. до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з Самбірської окружної прокуратури для розгляду надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 19.01.2022р. вручено під розписку обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування про підозру вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000463 від 05.10.2021р.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України на 17 лютого 2022 року на 12.15год. у залі судових засідань №4 Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Самбірської окружної прокуратури, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/3597/21
Провадження № 1-кп/459/478/2021
УХВАЛА

судового засідання

26 січня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 14.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-,

УСТАНОВИВ:

11.11.2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак обвинувачена в судові засідання 06.12.2021 р. та 26.01.2022 р. не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, при цьому судом вживалися усі можливі заходи для повідомлення учасників, про розгляд даної справи.

Прокурор просить відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченої привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачена без поважних причин не з`явилася у судове засідання, а без її участі неможливо розглянути справу, тому суд вважає, що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченої слід застосувати привід, виконання якого доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 18 лютого 2022 року на 13:30 год.
Виконання даної ухвали доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити Червоноградській окружній прокуратурі для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/5941/21
Провадження №1-кп/944/598/22
УХВАЛА
26.01.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши в м. Яворові клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2014 року за № 0000347, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 408 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:

26 жовтня 2021 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов даний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 408 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2021 року призначено підготовче судове засідання вказаного кримінального провадження на 16 грудня 2021 року.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16.12.2021призначено судовий розгляд в кримінальному провадженні.
25.01.2022 захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого просив доручити Приморському районному суду м.Одеса.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні з поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на викладене вище та з метою оперативного та належного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що слід задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та провести судове засідання про обвинувачення ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси.
Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Проводити судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 408 Кримінального кодексу України, призначене на 11:30 год 27 січня 2022 року в режимі відео конференції з Приморським районним судом м.Одеса.
Копію ухвали направити Приморському районному суду м.Одеса. та доручити відповідальній особі організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених частинами 4, 6 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, з метою участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/105/22
Номер провадження 1-кп/573/38/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2022 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000375 від 22 грудня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 26 січня 2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 197-1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, представник потерпілого, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на 27 січня 2022 року о 14:00 годині у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №592/1004/22
Провадження №1-в/592/95/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

особи відносно якої подано подання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми подання т.в.о. начальника Сумського РУП Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівська Сумського району, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про продовження адміністративного нагляду,

постановив:

Подання т.в.о. начальника Сумського РУП Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

ОСОБА_4 продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки та обмеження:

1.Зобов`язати прибувати в період нагляду 1,3 суботу кожного місяця з 09.00 до 12.00 години на реєстраційну відмітку до Сумського РУП за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21;

2.Заборонити виходити з квартири чи домоволодіння після 20.00 години до 04.00 години наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. При виході на роботу в години цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво ОВС і надати відповідну довідку з місця роботи;

3.Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС;

4.Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Повний текст постанови буде складено та оголошено о 10-00 годині 27.01.2022.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/149/22
Номер провадження 1-в/585/31/22
У Х В А Л А
26 січня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, -
В С Т А Н О В И Л А:
20 січня 2022 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.
26 січня 2022 року в судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_2 просив про особисту участь у розгляді його клопотання.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою, або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України слідує, що питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору у зв`язку з розгляду справи в суді, вирішується судом, в якому триває такий судовий розгляд.

Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», його клопотання про особисту участь у розгляді клопотання, вважаю доцільним тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та доставити останнього в судове засідання для розгляду його клопотання про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 372, ст. 537 ч. 1, п. 12 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.
Доставити засудженого ОСОБА_2 разом з його особовою справою у судове засідання до Роменського міськрайонного суду Сумської області (м. Ромни, вул. Соборна, 12), яке відбудеться 28 лютого 2022 року о 13-00 годині.

Копію ухвали направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (40002, м. Суми, проїзд Гайовий, 19), конвойній службі ГУ НП в Сумській області (вул. Першотравнева, 21, м. Суми, 40000) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001713 від 18.09.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001713 від 18.09.2021 року.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив не проводити розгляд скарги та повернути її на доопрацювання.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додану до неї заяву, приходить до наступного висновку.

У зв`язку з надходженням заяви від представника скаржника, в якій він просить повернути вказану скаргу, керуючись принципом диспозитивності та з метою забезпечення процесуальних прав та обов`язків осіб, слідчий суддя вважає за доцільне у такому випадку повернути зазначену скаргу представнику скаржника.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001713 від 18.09.2021 року повернути представнику скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2736/21
Номер провадження 1-кп/728/25/22

У Х В А Л А

25 січня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання сторони захисту ОСОБА_5 та її захисника - адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0000191 від 10.06.2021 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України про відкриття матеріалів дізнання (в порядку абз. 2 ч.2 ст. 314 КПК України),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бахмацького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, обвинувальний акт по якому надійшов до суду 24.12.2021 року.

25.01.2022 року до суду надійшло клопотання обвинуваченої та її захисника -адвоката ОСОБА_6 в якому вони просили винести ухвалу про відкриття матеріалів дізнання, так як не мали можливості ознайомитися з ними.

В судовому засідання обвинувачена та її захисник підтримали вказане клопотання та просили задовольнити його.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання з метою забезпечення засади рівності сторін.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення даного клопотння та підтримала позицію прокурора.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, оскільки підозрювана ОСОБА_5 , будучи повідомленою прокурором про завершення досудового розслідування 22.12.2021 року, не з`явилася на визначені у провідомленні час та дату - 23.12.2021 року на 16.00 годин та не ознайомилася з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами, так як перебувала в лікарні поза межами м. Бахмач.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України у разі встановлення об`єктивної неможливості ознайомитися з матеріалами дізнання у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 301 цього Кодексу, суд за клопотанням сторони кримінального провадження вирішує питання про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів дізнання, про що постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 3) рівність перед законом і судом.

Керуючись ст.ст. 7, 314 ч. 2, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони захисту ОСОБА_5 та її захисника - адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0000191 від 10.06.2021 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Зобов`язати прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 вирішити питання про відкриття матеріалів дізнання стороні захисту та обвинуваченій ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000191 від 10.06.2021 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/756/20
№ провадження 1-кп/738/9/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 січня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2020 року за №0000140, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червоний Партизан Менського району (с. Нові Броди Корюківського району) Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, інваліда 3 групи, раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 31 січня 2022 року о 15-45 год..

Керуючись статтями 44, 46 КК України, статтями 26, 284, 286 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі статті 46 КК України, а кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1