У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

23.11.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000120 від 01.07.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар, Барської ТГ, Жмеринського району, Вінницької області, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.07.2021 близько 00:30 перебував в кафе «0-24», що в м. Бар на площі Святого Миколая, Барської ТГ, Жмеринського району, Вінницької області, де в нього в ході розмови із ОСОБА_5 виникла сварка. Під час даної сварки ОСОБА_4 з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно кулаком лівої руки завдав один удар по обличчю ОСОБА_5 справа, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Далі на вулиці біля кафе «0-24» ОСОБА_4 продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання кулаком лівої руки завдав два удари по обличчю та голові ОСОБА_5 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №84 від 12.07.2021, у ОСОБА_5 виявлено: забиту рану в ділянці внутрішнього краю правої надбрівної дуги та на нижній повіці правого ока; синці в ділянці правої надбрівної дуги на нижній повіці правого ока в ділянці правої вушної раковини та правій тім`яній ділянці голови; забита рана та крововилив на слизовій оболонці верхньої губи справа, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження щодо останнього, вони помирилися і претензій до нього немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні, щиро розкаявшись у вчиненому, не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Вина ОСОБА_4 доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.07.2021 року; висновку судово-медичної експертизи №84 від 12.07.2021.
Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких, примирився з потерпілим, і останній відмовився від обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого у випадках передбачених Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі якщо, потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Суд враховуючи, що обвинувачений обвинувачується у скоєні кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України, який відноситься до форми приватного обвинувачення, потерпілий поданою заявою від 23.11.2021 року відмовився від обвинувачення та підтримує подану заяву в повному обсязі, обвинувачений просить суд провадження по справі закрити, у зв`язку з тим, що між сторонами досягнуто примирення і потерпілий відмовляється від обвинувачення, суд оцінюючи у сукупності викладене дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 350,477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом, зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000120 від 01.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: