Справа № 573/1477/21
Номер провадження 1-в/573/58/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)
21 грудня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

заявника: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про приведення вироку Апеляційного суду Сумської області від 14 червня 2007 року у відповідність до вимог ст. 80 КК України та звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку,

В С Т А Н О В И В :

До Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку, з доповненням до основного клопотання від 21.12.2021 року. В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_4 окрім іншого зазначив, що він засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області від 14 червня 2007 року до довічного позбавлення волі. На даний час ним відбуто більше дев`ятнадцяти років позбавлення волі, що свідчить про сплив давності виконання обвинувального вироку. Призначений йому вид покарання на даний час знаходиться на стадії виконання. Водночас, засуджена до певного виду покарання особа, не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку з чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже унеможливлює виконання покарання. Засуджений вказав, що не перешкоджав процедурі виконання обвинувального вироку, сумлінно відбуває призначений вид покарання, не ухилявся від відбування покарання та не вчиняв інших злочинів. У зв`язку із зазначеним заявник вважає, що його треба звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, а в разі якщо суд визнає за неможливе застосування строків давності, то довічне позбавлення волі замінити на позбавлення волі.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши засудженого та його захисника на підтримку клопотання, думку прокурора, дослідивши долучені матеріали та ознайомившись із матеріалами особової справи на засудженого, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Сумської області від 14 червня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Верховного Суду України від 16 жовтня 2007 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 190 КК України, і призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. 23 жовтня 2007 року вирок звернуто до виконання.
Статтею 64 КК України визначено, що довічне позбавлення волі встановлюється за вчинення особливо тяжких злочинів і застосовується лише у випадках, спеціально передбачених цим кодексом, якщо суд не вважає за можливе застосувати позбавлення волі на певний строк.
Отже, при постановленні вироку щодо ОСОБА_4 . Апеляційним судом Сумської області було призначено покарання у відповідності до положень Конституції України та чинного Кримінального кодексу України. На даний час, караність діянь, вчинених ОСОБА_4 не усунута.
Згідно із приписами ст.152 КВК України, підставою звільнення від відбування покарання є відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.
Відповідно до положень ч. 1, ч. 5 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину. Питання про застосування давності до особи, засудженої до довічного позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі заміняється позбавленням волі.
Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Існування в КК України цього виду звільнення від відбування покарання обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу, а також тим, що не вчинення засудженим у цей період нового злочину, як правило, свідчить про втрату ним суспільної небезпечності.

Початком перебігу строку давності є день набрання чинності обвинувальним вироком, який встановлюється кримінально-процесуальним законодавством.

Однак, у даному випадку зміст клопотання та досліджені судом матеріали не свідчать про те, що закінчився строк давності виконання вироку суду, яким ОСОБА_4 засуджено до довічного позбавлення волі, оскільки встановлено, що такий вирок суду виконується, а на його виконання ОСОБА_4 відбуває покарання.
У зв`язку із тим, що стаття 80 КК України застосовується у випадку, якщо обвинувальний вирок не виконується, а судом з`ясовано, що вирок Апеляційного суду Сумської області від 14 червня 2007 року відносно ОСОБА_4 набув законної сили та почав виконуватись з моменту набрання ним чинності, суд приходить до висновку, що строк давності застосуванню не підлягає, а доводи засудженого, щодо обов`язковості застосування такого строку ґрунтуються виключно на довільному тлумаченні останнім норми кримінального закону.
Не можуть бути взяті до уваги й інші доводи клопотання, оскільки на сьогоднішній день норми КК України та КПК України, не визначають за судом права і можливості дострокового звільнення особи засудженої до покарання у виді довічного позбавлення волі, так як і не визначають процесуальної процедури вирішення даного питання, у зв`язку з чим суд не вправі перебирати на себе повноваження, що не віднесені до компетенції суду, зокрема прийняття рішень не передбачених законодавством України.
При цьому, покарання у виді довічного позбавлення волі, призначене у відповідності до вимог ст. 64 КК України, не має строкового виміру, тому вирішення питання про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі на покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк є неможливим.
Таким чином вирок Апеляційного суду Сумської області від 14 червня 2007 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили та виконується, засуджений відбуває покарання, а тому відсутні підстави для висновку про не своєчасне виконання вироку суду і як наслідок можливого застосування положень ст. 80 КК України відносно ОСОБА_4 , а тому в задоволенні клопотання слід відмовити повінстю.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Апеляційного суду Сумської області від 14 червня 2007 року у відповідність до вимог ст. 80 КК України та звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали (повного тексту).

Повний текст ухвали суду проголошено 22 грудня 2021 року.

Суддя

Справа № 573/1477/21

Номер провадження 1-в/573/58/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
21 грудня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

заявника: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про приведення вироку Апеляційного суду Сумської області від 14 червня 2007 року у відповідність до вимог ст. 80 КК України та звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Апеляційного суду Сумської області від 14 червня 2007 року у відповідність до вимог ст. 80 КК України та звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали (повного тексту).

Повний текст ухвали суду буде виготовлено і проголошено 22 грудня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Суддя :