Справа № 676/4352/20
Номер провадження 1-кп/676/117/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені 15 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344, 01 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Кельменці Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, солдата військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України
в с т а н о в и в:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду від 20 серпня 2021 року на два місяці, яке просив задовольнити. На думку прокурора, ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а також ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, згідно із обвинувальним актом раніше не судимий, має постійне місце проживання, однак існують ризики того, що він може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Обвинувачені ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 відмовився висловлювати свою позиції щодо клопотання.
Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно із ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що ухвалою суду від 20 серпня 2021 року застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 днів, тобто до 20 жовтня 2021 року включно, поклавши на нього відповідно до ч.5 ст.184 КПК України обов`язки.
При цьому, при вирішенні клопотання про продовження строку дії обов`язків судом враховується, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, які є тяжкими злочинами. Також, хоча й ОСОБА_5 не судимий, проте, не одружений, немає дітей, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, у зв`язку з чим на думку суду існує ризик того, що обвинувачений може переховуватися від суду. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні упродовж короткого проміжку часу декількох умисних насильницьких тяжких злочинів, у зв`язку з чим на думку суду є достатні підстави вважати, що існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

Із врахуванням вищевказаних обставин, наявність ризиків вчинення дій, передбачених пунктами 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для продовження строку дії обов`язків, визначених відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, що буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.176-178, 182,194, 199, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 серпня 2021 року на строк два місяці, тобто до 19 грудня 2021 року включно, а саме:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатись із м. Кам`янця-Подільського Хмельницької області, де він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну;

-утриматись від спілкування з особами, які є потерпілими, свідками та експертами в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати захиснику.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1