Справа № 357/5186/20
УХВАЛА
про задоволення заяви про самовідвід судді

12 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглядаючи у м. Біла Церква кримінальне провадження № 0000183 внесене до ЄРДР 14 березня 2018 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сабадаш Жашківського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України,

УСТАНОВИВ:

на розгляді у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000183 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України.

Суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 надана Заява про самовідвід від 02 червня 2020 року, яка мотивована тим, що він застосовував заходи забезпечення у кримінальному провадженні № 0000183 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України, що є підставою для його самовідводу у відповідності до положень ч. 1 ст. 76 КПК України.

В судовому засіданні від 12 червня 2020 року прокурор ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 при розгляді заяви про самовідвід судд Білоцерківського міськрайонного суду Київської області покладались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Судом встановлено, що згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування № 0000183 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України, суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 застосовував заходи забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

заяву судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000183 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України та передати справу до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для заміни відведеного судді в порядку встановленому ст. 35 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної силу у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Головуючий - суддя

Білоцерківського міськрайонного суду І.Д. Дубановська

Київської області

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_2

Київської області

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_3

Київської області