Провадження № 1-кс/752/9831/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про примусовий відбір біологічних зразків для експертизи в рамках кримінального провадження № 0001737 від 13.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

встановив:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання про примусовий відбір біологічних зразків букального епітелію (слини) з ротової порожнини для проведення експертизи, у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0001737 від 13.07.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, з підстав зазначених у клопотанні та просив про задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. Посилався, що примусовий відбір біологічних зразків букального епітелію (слини) з ротової порожнини ОСОБА_5 проти його волі порушує вимоги ч.1 ст.8 КПК України, відповідно до якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями. В зв`язку з чим, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор») підтримав позицію свого захисника, проти задоволення клопотання заперечив, просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001737 від 13.07.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням до житла із погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я.

З метою здійснення свого злочинного умислу 13.07.2021 приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , зайшов до будинку АДРЕСА_1 та піднявся на п`ятий поверх до квартири АДРЕСА_2 в якій проживав раніше невідомий йому потерпілий ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_7 , відкрив двері до квартири АДРЕСА_2 які були не замкнуті та в якій знаходився потерпілий ОСОБА_7 , та скоротивши відстань, наблизився до нього спереду, та завдав декілька ударів в область обличчя потерпілому ОСОБА_7 чим завдав останньому сильного фізичного болю. Після чого, ОСОБА_5 підійшов до шафи де знаходилися грошові кошти в розмірі 300 доларів США та 3 000 гривень та діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи що будь-якого опору зі сторони потерпілого вже не відбудеться, ОСОБА_5 забрав грошові кошти та вийшов з квартири тим самим зникнувши з місця вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами в розмірі 300 доларів США (що станом на 13.07.2021 року, тобто на момент придбання відповідно до курсу НБУ становить 8099 грн. 50 коп.,) та 3 000 гривень поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 , завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 11 099 гривень 50 копійок.

Так, в ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, а саме в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено наступні речі: пачку з під-цигарок «Парламент Аква № 6», речовину бурого кольору, мобільний телефон «Айфон SE» та металеву банку «Ред Бул».

Також було проведено огляд місця події на сходовій клітині за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 17/4 в ході проведення якого було виявлено: медичну маску чорного кольору та речовину бурого кольору, яка знаходилась на підлозі та стінах під`їзду.

18.07.2021 слідчим призначено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та направлено до Київського НДЕКЦ МВС України, медичну маску чорного кольору, пачку з під-цигарок «Парламент Аква № 6», змиви речовини бурого кольору, мобільний телефон «Айфон SE», металеву банку «Ред Бул», які були вилучені в ході огляду місця події.

Зі слів потерпілого ОСОБА_7 , медична маска, пачка з-під цигарок «Парламент Аква № 6», металева банка «Ред Бул» та речовина бурого кольору, належать особі, яка безпосередньо проникла до приміщення його квартири та здійснила напад з метою заволодіння його майном із застосуванням насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу.

27.07.2021 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0001737 від 13.07.2021, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

19.08.2021 підозрюваний ОСОБА_5 , відповідно до постанови прокурора Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію (слини) з ротової порожнини, від 16.08.2021, відмовився добровільно надавати власні біологічні зразки, в присутності адвоката та слідчих, що безпосередньо зафіксовано в протоколі.

На даний час, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, є необхідність дослідження біологічних зразків а саме (букального епітелію) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , на предмет виділення його ДНК-профілю та подальшого порівняння з наявних часток, що містяться на вилучених в ході огляду місця події речових доказах.

Отримані результати проведених експертиз, нададуть можливість проаналізувати покази надані свідками та потерпілим та матимуть суттєве доказове значення в частині доведення вини осіб за вчинення кримінального правопорушення, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів вчинених проти життя та здоров`я особи.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання, на що слід зазначити наступне.

Статтею 84 КПК України передбачається, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Частиною 1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого.

Сторона обвинувачення, згідно ч.2 ст.93 КПК України, здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей.

Згідно ч.3 ст.245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст.160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Таким чином враховуючи, що для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні необхідні біологічні зразки букального епітелію (слини) з ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а останній надати їх добровільно відмовився, та в інший спосіб ніж від нього отримати біологічних зразків неможливо, вважаю подане клопотання обґрунтованим в зв`язку з чим приходжу до висновку про його задоволення.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 84, 91, 92, 131, 132, 159-164, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 або слідчим групи слідчих або за дорученням іншим працівникам органу досудового розслідування, здійснити примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію (слини) з ротової порожнини, у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_4 , з метою проведення судової генетично-молекулярної (порівняльної) експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.12.2021 о 17.45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1