Справа № 496/4280/19
Провадження № 1-кс/496/1/22
У Х В А Л А

19 січня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження № 0000890 від 09.10.2018 року за ч.1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 і просить зобов`язати слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області розглянути раніше подане клопотання № 1276/21 від 05.07.2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій, а також надати рішення за результатами розгляду вказаного клопотання.
Свої вимоги мотивує тим, що нею до СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області в інтересах потерпілої ОСОБА_4 було подано клопотання № 1276/21 від 05.07.2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000890 від 09.10.2018 року за ч.1 ст. 366 КК України (ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження та видачі певних процесуальних дій). Вказане клопотання було завчасно отримано слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, а саме 05.07.2021 року електронною поштою. Однак до теперішнього часу в порушення вимог ст. 110 ч.3, ч.5, ч.6, ст. 220 ч. 1 КПК України необхідного і належного повідомлення на подане клопотання про проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування, не надано, подане нею клопотання не розглянуте, відповідне повідомлення не надане, тому вважає, що має місце бездіяльність слідчого. У зв`язку з викладеним адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні частково підтримала вимоги скарги і пояснила, що станом на дату подання нею клопотання 05.07.2021 року кримінальне провадження було закрите, про що 14.06.2021 року винесена постанова. Разом з цим, слідчий не повідомив про закриття кримінального провадження і неможливість розгляду клопотання, тому вважає, що необхідно зобов`язати слідчого надати потерпілій ОСОБА_4 повідомлення про закриття кримінального провадження, згідно постанови від 14.06.2021 року.
Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило. У відповідності до ч.3 ст. 206 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
У відповідності до ч.6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області (СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області) перебуває кримінальне провадження № 0000890 від 09.10.2018 року за ч.1 ст. 366 КК України.
ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілої у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , 05.07.2021 року звернулася до слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області в інтересах потерпілої ОСОБА_4 з клопотанням № 1276/21, в якому просила: призначити та провести слідчі дії зокрема допитати ОСОБА_4 , вручити їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, додатково допитати останню за участю її захисника, надати копію протоколу цього допиту та протоколи інших допитів, якщо такі були проведені раніше; допитати всіх осіб, яких потерпіла ОСОБА_4 звинувачує у вчиненні злочину; повідомити про підозру особам у даному кримінальному провадженні; надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України, призначити одночасні допити між особами, які вчинили відносно ОСОБА_4 кримінальне правопорушення.
Вказане клопотання слідчим не розглянуте, натомість на підставі постанови слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 14.06.2021 року вказане кримінальне провадження було закрите у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.
Оскільки кримінальне провадження станом на дату подання клопотання слідчому 05.07.2021 року було закрите, слідчий був позбавлений можливості виконати вимоги ст. 220 КПК України. Разом з цим, він в такому випадку повинен був повідомити потерпілу ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, згідно постанови від 14.06.2021 року.
Враховуючи наведене, наявні підстави для часткового задоволення скарги необхідно зобов`язати слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000890 від 09.10.2018 року за ч.1 ст. 366 КК України, надати потерпілій ОСОБА_4 повідомлення про закриття кримінального провадження, згідно постанови від 14.06.2021 року.
Керуючись ст. 220, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження № 0000890 від 09.10.2018 року за ч.1 ст. 366 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000890 від 09.10.2018 року за ч.1 ст. 366 КК України, надати потерпілій ОСОБА_4 повідомлення про закриття кримінального провадження, згідно постанови від 14.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1