Справа № 442/8661/21
Провадження № 1-в/442/330/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Центру пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» справу за поданням інспектора Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погодженим начальником Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , згідно з вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 03.11.2020,
В С Т А Н О В И В :

Інспектор Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03.11.2020 ОСОБА_5 .
Вказує, що з 11.03.2021 на обліку Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації перебуває ОСОБА_5 , який за час перебування на обліку характеризується посередньо. 02.06.2021 без поважної причини не з`явився на реєстрацію, за дане порушення засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Непрацевлаштований. Згідно вимоги УІАП стало відомо, що Солом`янською окружною прокуратурою 25.05.2021 скеровано обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, 31.07.2021 Шевченківським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186 КК України та 02.08.2021 Шевченківським районним судом у м. Києві обрано запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою. Станом на 04.11.2021 рішення по вищевказаних провадженнях не прийнято. Термін покарання закінчився 03.11.2021.
Інспектор органу пробації - ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо вирішення питання про звільнення засудженого від покарання поклався на думку суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що перебуває під вартою та утримується в слідчому ізоляторі у зв`язку з розслідуванням відносно нього кримінального провадження, однак, злочину він не вчиняв. Просить звільнити його від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м.Києва.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення подання заперечив.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03.11.2020 ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, роботи або навчання; вирішено питання речових доказів.
Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 03.11.2020 набрав законної сили 21.01.2021.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Так, ст. 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, якою визначено порядок і умови виконання покарань, передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
З огляду на положення ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього положень ч. 1 ст. 78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.
Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.
З особової справи засудженого встановлено, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000071 від 29.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Також в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0002996 від 31.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
При цьому, відповідно до положень ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Згідно з роз`ясненнями, які викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України „Про практику призначення судами покарання № 7 від 24.10.2003 (із змінами та доповненнями), якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання, суд, який розглядає справу за новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому законом порядку.
Отже, звільнення ОСОБА_5 від покарання за попереднім вироком, в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення в іншому кримінальному провадженні, яке на даний час перебуває на розгляді в Солом`янському районному суді м. Києва, позбавляє можливості суд призначити остаточне покарання з дотриманням вимог ст. 71 КК України.
До такого ж висновку дійшов Львівський апеляційний суд у своїх ухвалах від 13.07.2020 (справа № 439/1396/17), 02.10.2020 (справа № 565/2005/17), 29.10.2020 (справа № 445/2076/15-к).
У той же час, суд звертає увагу, що у разі ухвалення судом виправдувального вироку або закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, орган пробації може повторно звернутися до суду з відповідним поданням про звільнення його від призначеного судом покарання.
Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що подання інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , до набрання законної сили вироком суду, є передчасним, а тому в задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У поданні інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлено 17.11.2021.

Суддя ОСОБА_1