Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, в якому просить накласти арешт на майно та майнові права, які на праві власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Українське бюро річкових портів» (), а саме на:

- «Берегоукріплення багатофункціональне - Причал», загальна площа 4013,8 кв.м., координати початку споруди: 50.5018110, 30.5207632; проміжні координати споруди: 50.5019408, 30.5186043; 50.5038716, 30.5163499; 50.5046819, 30.5158916; координати кінця споруди: 50.5056553, 30.5152301, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 10Г, реєстраційний номер нерухомого майна 000;

- «Берегоукріплення багатофункціональне за номером ГТС-1137, координати початку споруди 50.4860738, 30.5318477, координати кінця споруди 50.4861718, 30.5295803, м. Київ, пр-т С. Бандери, 40-Г, номер запису про інше речове право 31590362 (спеціальний розділ);

- «Берегоукріплення багатофункціональне», загальна площа 3411, 47 кв.м., координати початку споруди: 50.4860738, 30.5318477; координати кінця споруди: 50.4861718, 30.5295803, м. Київ, пр-т С. Бандери, 40-Г, реєстраційний номер нерухомого майна 000;

- «Дамба напірна-багатофункціональна», загальна площа: 142980,0 кв.м., координати початку споруди: 50.5126686, 30.52117633; координати кінця споруди: 50.5029141, 30.5221361, м. Київ, вул. Прирічна, 8-Д, номер запису про інше речове право 35686968 (спеціальний розділ),

із забороною розпоряджатися та використовувати вказане майно та майнові права до постановлення кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовується тим, що органом досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП «Класифікаційне товариство «Регістр судноплавства України» та ТОВ «Українське бюро річкових портів», зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, незаконно оформили право власності на ГТС «Берегоукріплення багатофункціональне Причал» (м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 10-Г, реєстраційний номер нерухомого майна 000); «Берегоукріплення багатофункціональне за номером ГТС-1137» (м. Київ, проспект С. Бандери, 40-Г, номер запису про інше речове право: 31590362 (спеціальний розділ)); «Берегоукріплення багатофункціональне» (м. Київ, проспект С. Бандери, 40-Г, реєстраційний номер нерухомого майна 000); «Дамба напірна-багатофункціональна» (м. Київ, вул. Прирічна, 8-Д, номер запису про інше речове право: 35686968 (спеціальний розділ)), а також вчиняють дії щодо оформлення права власності на об`єкти ГТС у м. Києві по вул. Електриків та у с. Трипілля Київської області, чим завдано тяжкі наслідки інтересам Держави.

Так, на виконання доручення прокурора встановлено, що 21 червня 2018 року громадянин ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з метою незаконного заволодіння державними і комунальними гідротехнічними спорудами (далі ГТС) подав заяву № 8621 в порядку ст. 337 ЦК України до Головного управління національної поліції у м. Києві, в яку вніс завідомо недостовірні відомості щодо виявлення загублених майнових прав на ГТС поряд з адресами у м. Києві: вул. Прирічна, 5А, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , пр-т Героїв Сталінграда, 10Г, 10Д, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , пр-т Бандери, 30, Київська область, Вишгородський район, с. Витачів та с. Глібівка, Київська область, Обухівський район, с. Трипілля. Зазначені в заяві ГТС передано на відповідальне зберігання заявнику.

На підставі вказаного рішення невстановленими службовими особами ДП «Класифікаційне товариство «Регістр судноплавства України» (, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 10) (далі Регістр судноплавства України) внесено відомості про них до бази даних гідротехнічних споруд, що знаходяться під технічним наглядом Регістра судноплавства України, видано відповідні довідки про включення та свідоцтва про придатність ГТС до експлуатації.

Зазначені документальні матеріали стали підставою для реєстрації нотаріусами права власності та майнових прав на ГТС.

Таким чином, за ТОВ «Українське бюро річкових портів» (, м. Київ, вул. Воскресенська, 14-Б, кв.129) оформлено право власності на такі ГТС: «Берегоукріплення багатофункціональне Причал», загальна площа 4013, 8 кв. м, координати початку споруди: 50.5018110, 30.5207632; проміжні координати споруди: 50.5019408, 30.5186043; 50.5038716, 30.5163499; 50.5046819, 30.5158916; координати кінця споруди: 50.5056553, 30.5152301, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 10Г, реєстраційний номер нерухомого майна 000; «Берегоукріплення багатофункціональне за номером ГТС-1137, координати початку споруди 50.4860738, 30.5318477, координати кінця споруди 50.4861718, 30.5295803, м. Київ, пр-т С. Бандери, 40-г, номер запису про інше речове право: 31590362 (спеціальний розділ); «Берегоукріплення багатофункціональне» загальна площа 3411, 47 кв. м, координати початку споруди: 50.4860738,30.5318477; координати кінця споруди: 50.4861718,30.5295803, м. Київ, пр-т С. Бандери, 40-Г, реєстраційний номер нерухомого майна 000; «Дамба напірна-багатофункціональна», загальна площа: 142980,0 кв.м, координати початку споруди: 50.5126686, 30.52117633; координати кінця споруди: 50,5029141, 30.5221361, м. Київ, вул. Прирічна, 8-Д, номер запису про інше речове право: 35686968 (спеціальний розділ).

При цьому, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_4 є одним із чотирьох засновників та кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) ТОВ «Українське бюро річкових портів».

Інформація з Державного реєстру речових прав свідчить про те, що вищеперераховані ГТС продано ним підприємству, в якому він є засновником та власником.

Крім того, на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 перебувають такі ГТС: «Берегоукріплення багатофункціональне - Причал», розташована за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Витачів, вул. Нагірна, буд. 100-г, координати споруди: 50.1186076, 30.8826515 / 50.1197950, 30.8804196,50.1199082, 30.8806352 / 50.1212026, 30.8786074, номер запису про інше речове право 35362260; «Берегоукріплення багатофункціональне Причал», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 30-Д, в межах географічних координат широти та довготи за такими точками на місцевості: координати початку споруди: 50.5292528, 30.5304496; проміжні координати споруди: 50.5291959, 30.5299310; координати кінця споруди: 50.5287334, 30.5298874, номер запису про інше речове право 35695696; «Дамба багатофункціональна», в межах географічних координат широти та довготи за такими точками на місцевості: координати початку споруди: 50.5055764, 30.6263540; проміжні координати споруди: 50.5050602, 30.6316816; координати кінця споруди: 50.5065339, 30.6307153, м. Київ, вул. Крайня, буд. 6-Д, номер запису про інше речове право 35686687; «Берегоукріплення багатофункціональне Причал», координати початку споруди: 50.4786173, 30.5373412; проміжні координати споруди: 50.4783681, 30.5371585; 50.4773485, 30.5365838; координати кінця споруди: 50.4768121, 30.5362114, м. Київ, вул. Електриків, буд. 51-Г, номер запису про інше речове право 35694061; «Берегоукріплення багатофункціональне - Причал», за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с/рада Глібівська, урочище «Зелений бір», буд. 12-г, координати споруди: 50.8267403,30.3908145 / 50.8232438,30.3886805, номер запису про інше речове право 35363187; «Дамба напірна багатофункціональна», в межах географічних координат широти та довготи, за такими точками на місцевості: координати початку споруди: 50.5305908, 30.5300792; 50.5324093, 30.5337092; координати кінця споруди: 50.5161437, 30.5251211; 50.5154734, 30.5258738; 50.5156649, 30. 5273044, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 30-Д, номер запису про інше речове право 35695038; «Берегоукріплення багатофункціональне-Причал», координати початку споруди: 50.3482401, 30.6086950; координати кінця споруди: 50.3480094, 30.6090296, м. Київ, садове товариство «Блакитні піски» (Дарницький р-н), вул. Садова 133, буд. б/н; номер запису про інше речове право 35697628; «Берегоукріплення багатофункціональне - Причал», за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Трипілля, вул. Риболовецька, буд. 36-г, координати споруди 50.1258727, 30.7697935 / 50.1267880, 30.7694965 / 50.1281991, 30.7686137 / 50.1262850,30.7774757, номер запису про інше речове право 35363001.

Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав ОСОБА_4 є власником майнових прав на вищевказані ГТС.

Крім того, майно, майнове право на яке зареєстровано державним реєстратором ОСОБА_5 за зберігачем ОСОБА_4 , а саме: гідротехнічна споруда за адресою АДРЕСА_8 , перебуває на балансі ДП «Адміністрація річкових портів» як об`єкт - гідроспоруди річкового вокзалу. Об`єкт «Берегоукріплення багатофункціональне - Причал» (за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 51-Г) розміщений у місці, де у ДП «Адміністрація річкових портів» розташовані гідротехнічні споруди рейду «А» (причальні бички, перша пара та причальні бички, друга пара).

Також державні реєстратори, які реєстрували право власності на ГТС, реєстраційні номери об`єкта нерухомого майна 000, 000 як підставу для реєстрації права власності зазначили наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового господарства України від 21 червня 2019 року №137.

Разом з тим, вказаний наказ містить виключний перелік об`єктів будівництва та об`єктів нерухомого майна, яким не присвоюється адреса об`єкта будівництва та об`єкта нерухомого майна. В розділі наказу «Порти, канали, греблі та інші водні споруди» містяться об`єкти «Акваторії морських портів (портові акваторії), внутрішні підхідні, судноплавні канали, операційні акваторії причалів, якірні стоянки, інші підводні гідротехнічні споруди штучного та природного походження».

Об`єкти нерухомого майна 000, 000 не відносяться до зазначених ГТС, у тому числі не є якірними стоянками чи іншими підводними гідротехнічними спорудами штучного та природного походження, оскільки такі об`єкти не є підводними. Отже, таким об`єктам для реєстрації прав на них має бути присвоєно адресу в установленому законом порядку. Реєстрація без присвоєння адрес вказаним об`єктам є незаконною.

Підставою для реєстрації права власності на ГТС «Берегоукріплення багатофункціональне Причал» за адресою: АДРЕСА_9 стали свідоцтво про придатність гідротехнічної споруди до експлуатації від 28.12.2020 СП-9-105-4-236-20 та довідка про її включення до бази даних гідротехнічних споруд від 28.12.2020 СР-9-105-4-122-20.

Підставою для реєстрації права власності на ГТС «Берегоукріплення багатофункціональне» за адресою: АДРЕСА_10 стали свідоцтво про придатність гідротехнічної споруди до експлуатації від 18.11.2019 СП-9-105-4-153-19 та довідка про її включення до бази даних гідротехнічних споруд від 18.11.2019 СР-9-105-4-63-19.

Водночас, вказані документи не є правовстановлюючими. Для їх отримання у Регістрі судноплавства України суб`єкти мали б надати документи, які підтверджують їх права на ГТС.

Таким чином, органом досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 права користування гідротехнічними спорудами не виникло.

Крім того, встановлено, що в подальшому він продав майнові права ТОВ «Українське бюро річкових портів».

Проте оскільки у ОСОБА_4 відсутнє право користуватися гідротехнічними спорудами, у нового власника ТОВ «Українське бюро річкових портів» також не виникло такого права на підставі договору купівлі-продажу майнових прав.

Отже, Регістр судноплавства України незаконно вніс інформацію до бази даних ГТС.

Крім того, встановлено, що організатори вказаної схеми обізнані з методами роботи правоохоронних органів, користуються послугами юристів, які раніше працювали в органах досудового розслідування та вчиняють певні дії для приховування оригіналів документальних матеріалів щодо протиправного отримання у власність державних ГТС.

Також встановлено, що ТОВ «Українське бюро річкових портів» відсутнє за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_11 , а громадянин ОСОБА_4 фактично не проживає за місцем реєстрації АДРЕСА_1 .

Крім того, отримано інформацію про те, що учасники протиправної схеми вживають заходів щодо якнайшвидшого оформлення права власності на ГТС, які на даний час перебувають на зберіганні.

Постановою прокурора від 18 жовтня 2021 року усі вищеперераховані об`єкти, з приводу яких подане дане клопотання, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Із урахуванням наведеного, посилаючись на норми ст. 170 КПК України, прокурор просить накласти арешт на вказане майно, із встановленням заборони розпоряджатися та користуватися таким майном та майновими правами до постановлення кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Із урахуванням наведеного, з метою забезпечення арешту майна суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності власника нерухомого майна.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадках, передбачених пунктами 1-2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України відповідно.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Під час досудового розслідування, згідно з постановою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 від 18 жовтня 2021 року гідротехнічні споруди, зокрема:

- «Берегоукріплення багатофункціональне - Причал», загальна площа 4013,8 кв.м., координати початку споруди: 50.5018110, 30.5207632; проміжні координати споруди: 50.5019408, 30.5186043; 50.5038716, 30.5163499; 50.5046819, 30.5158916; координати кінця споруди: 50.5056553, 30.5152301, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 10Г, реєстраційний номер нерухомого майна 000;

- «Берегоукріплення багатофункціональне за номером ГТС-1137, координати початку споруди 50.4860738, 30.5318477, координати кінця споруди 50.4861718, 30.5295803, м. Київ, пр-т С. Бандери, 40-Г, номер запису про інше речове право 31590362 (спеціальний розділ);

- «Берегоукріплення багатофункціональне», загальна площа 3411, 47 кв.м., координати початку споруди: 50.4860738, 30.5318477; координати кінця споруди: 50.4861718, 30.5295803, м. Київ, пр-т С. Бандери, 40-Г, реєстраційний номер нерухомого майна 000;

- «Дамба напірна-багатофункціональна», загальна площа: 142980,0 кв.м., координати початку споруди: 50.5126686, 30.52117633; координати кінця споруди: 50.5029141, 30.5221361, м. Київ, вул. Прирічна, 8-Д, номер запису про інше речове право 35686968 (спеціальний розділ), визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000230 від 06 жовтня 2021 року.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що вказані ГТС можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя має достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, також є достатні підстави вважати, що таке майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, що є належною правовою підставою для арешту вказаного майна.

З огляду на положення ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно та майнові права у вигляді заборони користування, розпоряджання майном може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи передачі майна (ГТС) чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У відповідності до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, враховує правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором, у відповідності до ч.2 ст. 171 КПК України, доведено необхідність накладення арешту на вказане майно та майнові права, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При цьому, на думку слідчого судді, на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника та володільця майна з метою запобігання зникнення чи відчуження майна.

На підставі наведеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, а також збереження речових доказів слідчий суддя вважає вірним застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який суттєво не позначиться на інтересах власника та володільця такого майна, а також інтересах інших осіб, із встановленням заборони розпоряджатися та користуватися таким майном та майновими правами до постановлення кінцевого рішення у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливості органу досудового розслідування провести необхідний комплекс розшукових, слідчих та процесуальних дій для виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175, 370 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно та майнові права, які на праві власності належать Товариств з обмеженою відповідальністю «Українське бюро річкових портів» (), а саме на:

- «Берегоукріплення багатофункціональне - Причал», загальна площа 4013,8 кв.м., координати початку споруди: 50.5018110, 30.5207632; проміжні координати споруди: 50.5019408, 30.5186043; 50.5038716, 30.5163499; 50.5046819, 30.5158916; координати кінця споруди: 50.5056553, 30.5152301, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 10Г, реєстраційний номер нерухомого майна 000;

- «Берегоукріплення багатофункціональне за номером ГТС-1137, координати початку споруди 50.4860738, 30.5318477, координати кінця споруди 50.4861718, 30.5295803, м. Київ, пр-т С. Бандери, 40-Г, номер запису про інше речове право 31590362 (спеціальний розділ);

- «Берегоукріплення багатофункціональне», загальна площа 3411, 47 кв.м., координати початку споруди: 50.4860738, 30.5318477; координати кінця споруди: 50.4861718, 30.5295803, м. Київ, пр-т С. Бандери, 40-Г, реєстраційний номер нерухомого майна 000;

- «Дамба напірна-багатофункціональна», загальна площа: 142980,0 кв.м., координати початку споруди: 50.5126686, 30.52117633; координати кінця споруди: 50.5029141, 30.5221361, м. Київ, вул. Прирічна, 8-Д, номер запису про інше речове право 35686968 (спеціальний розділ),

із забороною розпоряджатися та використовувати вказане майно та майнові права до постановлення кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000230 від 06 жовтня 2021 року.

Ухвала про арешт майна, у відповідності до вимог ст. 175 КПК України, виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1