Справа № 752/1987/20
Провадження № 1-в/175/122/20
Ухвала

Іменем України

20 січня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000255,

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2020 року кримінальне провадження № 0000255 від 01.11.2018 року відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особам про підозру.

Ухвала набрала законної сили 09.10.2020 року.

23.11.2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про скасування арешту майна та його повернення, а саме: приналежних ОСОБА_9 грошових коштів у сумі 1900 доларів США та 2240 грн., транспортного засобу марки «Audi» моделі А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про його реєстрацію, мобільних телефонів «NOKIA» та «FLY», а також приналежних ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 5100 доларів США та 1000 грн.

Крім того, 30.03.2021 року до канцелярії суду надійшло аналогічне за змістом клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_10 про скасування арешту з приналежного останній майна, а саме: з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , 1/6 частки квартири АДРЕСА_2 , земельної ділянки з кадастровим номером :07:026:0008 по АДРЕСА_3 , земельної ділянки АДРЕСА_4 , 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_5 та житлового будинку АДРЕСА_6 .

Свої клопотання захисники обґрунтовують тим, що під час проведення досудового розслідування на майно ОСОБА_11 , ОСОБА_10 і ОСОБА_8 було накладено арешт слідчими суддями, однак у зв`язку з ненаданням прокурором матеріалів кримінального провадження, суд не вирішив питання скасування арешту майна відповідно до вимог ч.4 ст.174 KHK України.

У судовому засіданні прокурор (в режимі відеоконференції) не заперечував щодо задоволення клопотань і скасування арешту з майна.

Адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали судової справи № 752/1987/20 (провадження № 1-кп/175/59/20), копії документів, надані представниками заявників, суд дійшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб…

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів…, конфіскації майна як виду покарання…

За приписом ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом установлено, що при закритті кримінального провадження № 0000255 суд не вирішив питання щодо долі речових доказів і скасування арешту майна, оскільки під час підготовчого судового засідання стороною обвинувачення не були долучені усі матеріали кримінального провадження, а відомості, що містилися у реєстрі матеріалів досудового розслідування, були недостатніми для прийняття такого рішення.

Наразі, з документів, долучених до клопотань, убачається, що 09, 18 та 24 липня 2019 року слідчими суддями Голосіївського районного суду м. Києва по справі 752/25111/18 були постановлені ухвали, якими накладено арешт: на приналежні ОСОБА_9 транспортний засіб марки «Audi» моделі А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію, мобільний телефон «NOKIA», мобільний телефон «FLY», грошові кошти у сумі 1900 доларів США та 2240 грн.; на приналежні ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 5100 доларів США та 1000 грн.; на приналежні ОСОБА_10 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , 1/6 частки квартири АДРЕСА_2 , земельну ділянку з кадастровим номером :07:026:0008 по АДРЕСА_3 , земельну ділянку № НОМЕР_2 і житловий будинок АДРЕСА_7 , 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_5 та житловий будинок АДРЕСА_6 .

Постановами старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 від 04.07.2019 року вищезазначені грошові кошти були направлені до Головного управління Національної поліції у м. Києві для зарахування на депозитний рахунок ГУНП у м. Києві.

З огляду на викладене, клопотання адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають задоволенню, а майно підлягає поверненню у розпорядження власників (законних володільців) за належністю.

Керуючись ст.ст.100, 170-177, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_10 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000255 задовольнити.

Приналежні ОСОБА_9 транспортний засіб марки «Audi» моделі А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію, мобільний телефон «NOKIA» і мобільний телефон «FLY», - після набрання ухвалою законної сили повернути у розпорядження власника чи особи, уповноваженої на їх отримання.

Приналежні ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 1900 (одна тисяча дев`ятсот) доларів США та 2240 (дві тисячі двісті сорок) гривень і приналежні ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 5100 (п`ять тисяч сто) доларів США та 1000 (одну тисячу) гривень, які на підставі постанов старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 від 04.07.2019 року направлені до Головного управління Національної поліції у м. Києві для зарахування на депозитний рахунок ГУНП у м. Києві, - після набрання ухвалою законної сили повернути у розпорядження власників чи особи (осіб), уповноваженої (уповноважених) на їх отримання.

Арешт із зазначеного майна, накладений за ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 та 24 липня 2019 року, - скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Накладений за ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 липня 2019 року арешт на об`єкти нерухомого майна, що на праві приватної власності належать ОСОБА_10 , а саме:

- з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ,

- з 1/6 частки квартири АДРЕСА_2 ,

- із земельної ділянки з кадастровим номером: :07:026:0008 по АДРЕСА_3 ,

- із земельної ділянки АДРЕСА_4 ,

- з 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_5 ,

- з житлового будинку АДРЕСА_6 , - скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1