КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

17 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000650 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2021 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_7

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та засуджено до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна.

Цим же вироком суд вирішив питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Як встановлено вироком суду, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше ніж 31.10.2020 року, за допомогою мобільного додатку «Телеграм» у переписці із «Benetton HR», домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP та для подальшого зберігання з метою збуту та збуту шляхом розкладання т.з. «закладок», тобто схованок з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP.
Так, 23.02.2021 року ОСОБА_6 близько 14 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , домовився щодо отримання чергової партії особливо небезпечної психотропної речовини PVP, з метою її подальшого зберігання та збуту.

Цього ж дня, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи неподалік станції метро «Сирець» у м. Києві, точнішої адреси досудовим розслідуванням не встановлено, знайшов у снігу пластикову пляшку, в середині якої знаходились 30 згортків клейкої стрічки синього кольору, в середині із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, які поклав до кишені куртки в яку був вдягнутий, тим самим придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, з метою подальшого збуту.

Надалі, ОСОБА_6 зберігаючи при собі раніше придбану особливо небезпечну психотропну речовину, скориставшись послугами таксі, здійснив перевезення зі станції метро «Сирець» до будинку АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_6 поклав до своєї кімнати 30 згортків клейкої стрічки синього кольору з психотропною речовиною PVP, продовжив її зберігання з метою подальшого збуту.

Так, 24.02.2021 близько 22 години 50 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 14-б, під час здійснення «закладок» затримано ОСОБА_6 , у якого під час особистого обшуку виявлено та вилучено 6 згортків обмотаних клейкою стрічкою синього кольору, в яких знаходяться поліетиленові пакетики з кристалоподібною речовиною білого кольору, в яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,282 г, 0,185 г, 0,219 г, 0,223 г, 0,225 г, 0,231 г, а загалом 1,365 г, яку ОСОБА_6 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав, перевіз та зберігав, з метою подальшого безконтактного збуту.

Крім того, 24.02.2021, у вечірній час доби, ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, умисно, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 22 здійснив схованку («закладку») з психотропною речовиною.

Надалі, слідчими Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 25.02.2021 в період часу з 02:28 год. по 02:33 год. в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 22, за координатами 50.399986, 30.618745, на металевому предметі виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки синього кольору в середині із поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною білого кольору масою 0,385 г, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,239 г, яку ОСОБА_6 умисно, незаконно, придбав та зберігав, з метою збуту.

Крім того, 24.02.2021, у вечірній час доби, ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне, повторне зберігання з метою збуту психотропної речовини, умисно, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 22 здійснив схованку («закладку») психотропною речовиною.

Надалі, слідчими Дарницького УП ГУНП у м. Києві 25.02.2021 в період часу з 02:37 год. по 02:42 год. в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 22, за координатами 50.399596, 30.618639, на металевому предметі виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки синього кольору в середині із поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною білого кольору масою 0,423 г, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,258 г, яку ОСОБА_6 умисно, незаконно, повторно придбав та зберігав, з метою збуту.

Крім того, 24.02.2021, у вечірній час доби, ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне, повторне зберігання з метою збуту психотропної речовини, умисно, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 20 здійснив схованку («закладку») з психотропною речовиною.

Надалі, слідчими Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 25.02.2021 в період часу з 02:50 год. по 02:55 год. в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 20, за координатами 50.399220, 30.616135, на металевому предметі виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки синього кольору в середині із поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною білого кольору масою 0,393 г, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,220 г, яку ОСОБА_6 умисно, незаконно, повторно придбав та зберігав, з метою збуту.

Крім того, 24.02.2021, у вечірній час доби, ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне, повторне зберігання з метою збуту психотропної речовини, умисно, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 14-В здійснив схованку («закладку») з психотропною речовиною.

Надалі, слідчими Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 25.02.2021 в період часу з 03:16 год. по 03:20 год. в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 14-В, за координатами 50.402354, 30.616030, на металевому предметі виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки синього кольору в середині із поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною білого кольору масою 0,326 г, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,189 г, яку ОСОБА_6 умисно, незаконно, повторно придбав та зберігав, з метою збуту.

Крім того, 24.02.2021, у вечірній час доби, ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне, повторне зберігання з метою збуту психотропної речовини, умисно, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 14 здійснив схованку («закладку») з психотропною речовиною.

Надалі, слідчими Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 25.02.2021 в період часу з 03:36 год. по 03:41 год. в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 14, за координатами 50.399356, 30.622865, на металевому предметі виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки синього кольору в середині із поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною білого кольору масою 0,330 г, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,188 г, яку ОСОБА_6 умисно, незаконно, повторно придбав та зберігав, з метою збуту.

Крім того, 24.02.2021, у вечірній час доби, ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне, повторне зберігання з метою збуту психотропної речовини, умисно, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 14 здійснив схованку («закладку») з психотропною речовиною.

Надалі, слідчими Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 25.02.2021 в період часу з 03:46 год. по 03:52 год. в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 14, за координатами 50.398892, 30.6221944, на металевому предметі виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки синього кольору в середині із поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною білого кольору масою 0,405 г, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,251 г, яку ОСОБА_6 умисно, незаконно, повторно придбав та зберігав, з метою збуту.

Крім того, 24.02.2021, у вечірній час доби, ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне, повторне зберігання з метою збуту психотропної речовини, умисно, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 14 здійснив схованку («закладку») з психотропною речовиною.

Надалі, слідчими Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 25.02.2021 в період часу з 03:56 год. по 04:01 год. в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 14, за координатами 50.398907, 30.622495, на металевому предметі виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки синього кольору в середині із поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною білого кольору масою 0,339 г, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,180 г, яку ОСОБА_6 умисно, незаконно, повторно придбав та зберігав, з метою збуту.

Крім того, 24.02.2021, у вечірній час доби, ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне, повторне зберігання з метою збуту психотропної речовини, умисно, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 14 здійснив схованку («закладку») з психотропною речовиною.

Надалі, слідчими Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 25.02.2021 в період часу з 04:04 год. по 04:09 год. в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 14, за координатами 50.398975, 30.622772, на металевому предметі виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки синього кольору в середині із поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною білого кольору масою 0,380 г, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,224 г, яку ОСОБА_6 умисно, незаконно, повторно придбав та зберігав, з метою збуту.

Крім того, 24.02.2021, у вечірній час доби, ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне, повторне зберігання з метою збуту психотропної речовини, умисно, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 14 здійснив схованку («закладку») з психотропною речовиною.

Надалі, слідчими Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 25.02.2021 в період часу з 04:12 год. по 04:18 год. в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 14, за координатами 50.398989, 30.623148, на металевому предметі виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки синього кольору в середині із поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною білого кольору масою 0,370 г, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,207 г, яку ОСОБА_6 умисно, незаконно, повторно придбав та зберігав, з метою збуту.

Крім того, 24.02.2021, у вечірній час доби, ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне, повторне зберігання з метою збуту психотропної речовини, умисно, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 14 здійснив схованку («закладку») з психотропною речовиною.

Надалі, слідчими Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 25.02.2021 в період часу з 04:23 год. по 04:28 год. в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 14, за координатами 50.399002, 30.623819, на металевому предметі виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки синього кольору в середині із поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною білого кольору масою 0,367 г, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,231 г, яку ОСОБА_6 умисно, незаконно, повторно придбав та зберігав, з метою збуту.

Крім того, 24.02.2021, у вечірній час доби, ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне, повторне зберігання з метою збуту психотропної речовини, умисно, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 14-А здійснив схованку («закладку») з психотропною речовиною.

Надалі, слідчими Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 25.02.2021 в період часу з 04:34 год. по 04:39 год. в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 14-А, за координатами 50.400041, 30.624235, на металевому предметі виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки синього кольору в середині із поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною білого кольору масою 0,349 г, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,202 г, яку ОСОБА_6 умисно, незаконно, повторно придбав та зберігав, з метою збуту.

Крім того, 24.02.2021, у вечірній час доби, ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне, повторне зберігання з метою збуту психотропної речовини, умисно, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 8-А здійснив схованку («закладку») з психотропною речовиною.

Надалі, слідчими Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 25.02.2021 в період часу з 04:44 год. по 04:49 год. в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 8-А, за координатами 50.400521, 30.624505, на металевому предметі виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки синього кольору в середині із поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною білого кольору масою 0,334 г, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,207 г, яку ОСОБА_6 умисно, незаконно, повторно придбав та зберігав, з метою збуту.

Крім того, 24.02.2021, у вечірній час доби, ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне, повторне зберігання з метою збуту психотропної речовини, умисно, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 11 здійснив схованку («закладку») з психотропною речовиною.

Надалі, слідчими Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 25.02.2021 в період часу з 04:53 год. по 04:58 год. в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 11 за координатами 50.400774, 30.624503, на металевому предметі виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки синього кольору в середині із поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною білого кольору масою 0,381 г, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,232 г, яку ОСОБА_6 умисно, незаконно, повторно придбав та зберігав, з метою збуту.

Крім того, 24.02.2021, у вечірній час доби, ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне, повторне зберігання з метою збуту психотропної речовини, умисно, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 11 здійснив схованку («закладку») з психотропною речовиною.

Надалі, слідчими Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 25.02.2021 в період часу з 05:02 год. по 05:06 год. в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 11 за координатами 50.400895, 30.623943, на металевому предметі виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки синього кольору в середині із поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною білого кольору масою 0,431 г, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,267 г, яку ОСОБА_6 умисно, незаконно, повторно придбав та зберігав, з метою збуту.

Крім того, 24.02.2021, у вечірній час доби, ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне, повторне зберігання з метою збуту психотропної речовини, умисно, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 11 здійснив схованку («закладку») з психотропною речовиною.

Надалі, слідчими Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 25.02.2021 в період часу з 05:15 год. по 05:20 год. в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 11 за координатами 50.400669, 30.623876, на металевому предметі виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки синього кольору в середині із поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною білого кольору масою 0,423 г, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,271 г, яку ОСОБА_6 умисно, незаконно, повторно придбав та зберігав, з метою збуту.

Крім того, 24.02.2021, у вечірній час доби, ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне, повторне зберігання з метою збуту психотропної речовини, умисно, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 17-В здійснив схованку («закладку») з психотропною речовиною.

Надалі, слідчими Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 25.02.2021 в період часу з 05:27 год. по 05:32 год. в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 17-В, на металевому предметі виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки синього кольору в середині із поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною білого кольору масою 0,375 г, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,221 г, яку ОСОБА_6 умисно, незаконно, повторно придбав та зберігав, з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та спосіб, за допомогою мобільного додатку «Телеграм» у переписці із «Benetton HR», домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, для подальшого зберігання з метою збуту.

Так, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та спосіб, перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, незаконно придбав 3 (три) прозорих пакети з полімерного матеріалу, всередині яких кристалічні речовини білого кольору, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку у подальшому перемістив за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати з метою подальшого фасування та збуту, шляхом здійснення схованок «закладок».

У подальшому, 25.02.2021 об 11 годині 11 хвилині за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , був проведений санкціонований обшук, в ході якого було вилучено 3 (три) прозорих пакети з полімерного матеріалу, всередині яких кристалічні речовини білого кольору масою 0,570 г, 3,104 г, 1,138 г, що у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, масою 0,462 г, 2,545 г та 0,956 г, а загальною масою 3,963, що у великих розмірах, яку ОСОБА_6 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав, з метою подальшого безконтактного збуту.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, згідної якої просить вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2021 року скасувати в частині призначеного ОСОБА_9 покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України з урахуванням положень ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
В обґрунтування поданої апеляційної скарги прокурор, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого та доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтвердженими дослідженими в судовому засіданні доказами, зазначає про те, що вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Як вважає апелянт, суд належним чином не врахував суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченим злочину, який є умисним та відноситься до категорії тяжких. Крім того, на думку апелянта, призначене судом першої інстанції покарання ОСОБА_9 є занадто м`яким, в результаті якого не буде досягнуто мети покарання, оскільки покарання полягає не тільки у виправленні засудженого, а і має на меті запобігання вчиненню нових злочинів засудженим в подальшому.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 також подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2021 року, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробування, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки. Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи. В іншій частині вирок суду залишити без змін.
В обґрунтування вимог поданої апеляційної скарги захисник просить звернути увагу на те, що його підзахисний, ОСОБА_6 , повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, в повній мірі сприяв у проведенні досудового розслідування, активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

На думку захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , суд першої інстанції не в повній мірі врахував особу його підзахисного, його ставлення до вчиненого злочину, те, що він має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, батько, ОСОБА_6 , є особою з інвалідністю, яка потребує додаткового догляду, його відверту позицію щодо припинення подальшого збуту придбаної ним речовини, у зв`язку з чим, як вважає апелянт, до його підзахисного можливе застосування ст. 75 КК України, а саме звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Призначене оскаржуваним вироком суду покарання, сторона захисту вважає таким, що не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, яке хоч і є більш м`яким, ніж передбачено законом, але за своїм розміром, є явно несправедливим внаслідок суворості, у зв`язку з чим підлягає зміні в сторону пом`якшення.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні та заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника обвинуваченого; пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу останнього та заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора; провівши судові дебати; вислухавши останнє слово обвинуваченого; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що жодна з цих скарг не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, висновки суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_6 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинених повторно, а також якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за обставин, викладених у вироку, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та підтверджуються наявними в ньому доказами, які, в силу вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались, оскільки ці обставини ніким, у тому числі обвинуваченим, не оспорювалися.
Порушень при вирішенні судом першої інстанції питання щодо недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, колегія суддів не вбачає, а тому ці обставини, як і правова кваліфікація дій ОСОБА_6 , не є предметом апеляційного розгляду, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає вирок суду лише в межах поданих сторонами апеляційних скарг, а саме в межах призначеного обвинуваченому покарання.
При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд першої інстанції, як прямо зазначено у вироку, врахував, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів; особу винного, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження.

Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнав його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки своїми правдивими показаннями ОСОБА_6 активно сприяв розкриттю злочину, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки, що, на думку суду, істотно знижує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим злочину.

Обставин, які б, відповідно до положень ст. 67 КК України, обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, його вік, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученої психотропної речовини, з огляду на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, приймаючи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, суд першої інстанції дійшов до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 цього Кодексу у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна.

При цьому, обговорюючи позицію сторони захисту щодо можливості застосування до обвинуваченого положень ст.ст. 75, 76 КК України та звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням, суд першої інстанції зазначив про те, що наркоманія та незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів належать до глобальних проблем сучасності. Цим явищам притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками для здоров`я не лише конкретної особи, а й всього населення, а також для економіки та суспільства. Суспільна небезпека цих злочинів визначається, насамперед, поширенням та згубним впливом наркоманії і токсикоманії на свідомість психічно нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду, деградації особистості. Тому особи, які вчиняють ці злочини, повинні понести адекватне та справедливе покарання.

Таким чином, як зазначається у вироку, встановлені судом пом`якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і за наявності яких ОСОБА_6 призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче нижньої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 цього Кодексу, з огляду на те, що він вчинив тяжкий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не є такими, що дають підстави для одночасного застосування ст. 75 КК України.
Крім цього, обґрунтовуючи своє рішення щодо відсутності підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд першої інстанції послався на правові висновки Верховного Суду, які викладені у його рішеннях від 09.07.2020 року (справа № 176/546/19) та від 23.07.2020 року (справа № 331/54/18).

Приймаючи до уваги наведені у вироку мотиви призначення покарання, колегія суддів не може погодитися з доводами апеляційних скарг сторін провадження про наявність законних підстав для скасування або для зміни оскаржуваного вироку в частині призначеного покарання, відповідно, як внаслідок м`якості, так і внаслідок суворості, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 414 КПК України, невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через мякість або через суворість.

Незважаючи на вимоги вказаної норми закону, а також положення Розділу ХІ КК України, які регламентують призначення покарання, в апеляційних скаргах прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого не наведено переконливих даних чи обставин, які б дозволили зробити висновок про те, що призначене судом покарання, як за своїм видом так розміром, у тому числі із застосуванням ст. 69 КК України, є явно несправедливим через його мякість або суворість.

Посилання прокурора в апеляційній скарзі на те, що призначене ОСОБА_9 покарання є занадто м`яким, в результаті якого не буде досягнуто мети покарання, оскільки покарання полягає не тільки у виправленні засудженого, а й має на меті запобігання вчиненню нових злочинів засудженим в подальшому, не може бути визнано достатньою підставою для скасування вироку в частині призначеного покарання та ухвалення в цій частині нового вироку з огляду на те, що вказана скарга не містить у собі ґрунтовних доводів на підтвердження того, що для запобігання вчиненню засудженим нових злочинів, останньому необхідно призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на п`ять, а не на чотири роки, як це зробив суд першої інстанції, навівши у вироку відповідні мотиви призначення саме такого покарання.

Що ж стосується доводів апеляційної скарги захисника обвинуваченого, то вони також не можуть бути визнані підставою для зміни вироку щодо ОСОБА_9 та звільнення останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки ті обставини на які посилається захисник у своїй скарзі, не були залишені судом першої інстанції без уваги та враховані ним при призначенні обвинуваченому покарання, в тому числі при застосуванні положень ст. 69 КК України, без застосування якої, відповідно до санкції ч. 2 ст. 307 цього Кодексу, ОСОБА_9 міг отримати строк покарання, який би взагалі виключав можливість ставити питання про його звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Більш того, як обґрунтовано зазначено у вироку суду, з посиланням на правові висновки, наведені у судових рішеннях Верховного Суду, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання, які були встановлені під час судового розгляду та на які захисник посилається у своїй скарзі, з огляду на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину та розмір призначеного йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, а саме нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 цього Кодексу, не давали і не дають підстав для одночасного застосування ст. 75 КК України, оскільки, як вважає колегія суддів, вказані обставини не дають підстав для висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного йому покарання.
Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів не вбачає будь-яких законних підстав для задоволення апеляційних скарг прокурора та захисника обвинуваченого та ухвалення щодо ОСОБА_6 відповідно нового вироку та призначення обвинуваченому більш суворого за своїм розміром покарання або ухвали про зміну вироку та звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, як про це просять апелянти.

За таких обставин, за наслідками розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне ухвалити рішення, яким вказані апеляційні скарги залишити без задоволення, а вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 , без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 , без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 753/6367/21

Номер провадження : 11-кп/824/3880/2021

Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_10

Доповідач - суддя ОСОБА_1