Справа № 715/2459/21
Провадження № 1-кс/715/35/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2022 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що 19.10.2021 року слідчий суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області розглянув клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР №0002890 та наклав арешт на транспортний засіб - вантажний самоскид марки «Камаз», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є він та на екскаватор, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . У зв`язку з тим, що на даний час достатніх підстав утримувати його транспортний засіб та екскаватор на території Глибоцького ВП немає, оскільки кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР №0002890, закрито у зв`язку в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, просить суд скасувати арешт накладений згідно ухвал слідчого судді Глибоцького районного суду від 19.10.2021 року, на транспортний засіб - вантажний самоскид марки «Камаз», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та екскаватор, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився однак, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За вимогами ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, недоторканість житла чи іншого володіння особи, права власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону.
Вирішуючи клопотання про скасування арешту майна по суті, приходжу до висновку, що, згідно постанови про закриття кримінального провадження від 01.02.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄДРСР за №0002890 від 14.10.2021 року закрите у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, а тому клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 98, 170, 174 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвал слідчого судді Глибоцького районного суду від 19.10.2021 року на транспортний засіб - вантажний самоскид марки «Камаз», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та екскаватор, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Транспортний засіб марки - вантажний самоскид марки «Камаз 5410», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та екскаватор марки ЕО-2621В, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: