"27" жовтня 2021 р. Справа № 363/3703/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000556 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000556 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , з тих підстав, що ризики, які послугували підставою для обрання запобіжного заходу не відпали та не змінились, у зв`язку із чим просить продовжити запобіжний захід.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, просив суд змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, а у разі продовження строку дії тримання під вартою просив визначити розмір застави.
Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку обвинуваченого, дослідивши надані до суду документи, у межах заявленого клопотання, враховуючи початкову стадію судового розгляду, зокрема стадію підготовчого судового засідання, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити. Тримання обвинуваченого під вартою не буде значним в розумінні встановлення балансу інтересів судового розгляду й обмеження прав особи на вільне пересування.
Такий строк тримання під вартою суд вважає, прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи обвинуваченого по справі.
Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 07 червня 2021 року стосовно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45 400 гривень.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину визначається в межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже розмір застави щодо ОСОБА_5 визначений в межах вказаної статті та суд, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що розмір застави міг би у повній мірі забезпечити його належну процесуальну поведінку, вважає такий розмір застави розумним, співмірним обставинам вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та підстав для зміни розміру застави не вбачає.
За таких обставин підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу, зміни розміру застави стосовно обвинуваченого не встановлено та наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження діючого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 314-315, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на два місяці, тобто до 27.12.2021 року, та утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала діє до 27.12.2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1