печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ документів в оригіналах та копіях, з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, в електронному, друкованому вигляді, МРТ знімків, рентген знімків, в тому числі в історії хвороби стаціонарного хворого №129113/106289 на ім`я ОСОБА_6 , які містить охоронювану законом таємницю по медичним послугам, наданим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом огляду, її копіювання та вилучення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцезнаходження якого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000432 від 06.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

08.11.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Адвокат вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, в оригіналах та копіях, з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, в електронному, друкованому вигляді, МРТ знімків, рентген знімків, в тому числі в історії хвороби стаціонарного хворого №129113/106289 на ім`я ОСОБА_6 , які містить охоронювану законом таємницю по медичним послугам, наданим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом огляду, її копіювання та вилучення.

Адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти вимог клопотання заперечили.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні адвоката, приходжу до висновку, під час судового розгляду не встановлено та захисником не доведено можливість використання як доказів у кримінальному № 0000432 від 06.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,речей та документів, а відтак відсутні підстави з якими законодавець пов`язує постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1