У Х В А Л А
слідчого судді
07.12.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Франківського УП м. Львова щодо невнесення відомостей в ЄРДР на підставі заяви від 30.09.2021 р.
В С Т А Н О В И В:
06 грудня 2021 року до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова надійшла зазначена скарга, в якій ОСОБА_2 просить визнати незаконну бездіяльність працівників Франківського УП м. Львова щодо невнесення відомостей в ЄРДР на підставі заяви від 30.09.2021 р.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла висновку про її повернення з таких підстав.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.
Виходячи із змісту ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить встановити, чи подано скаргу в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, ОСОБА_2 в своїй скарзі зазначає про те, що 15.06.2021 р. вона дізналася про невнесення відомостей до ЄРДР за її скаргою, а тому вважає, що строк на оскарження дій не пропущено.
Однак, слідчий суддя не погоджується з такою позицією скаржниці, оскільки до матеріалів скарги не було додано доказів на підтвердження доводів останньої.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя не вбачає з матеріалів скарги, належних доказів, які б свідчили про подання скарги в межах строку, визначеного КПК.
Таким чином, ОСОБА_2 звернувся до суду після закінчення десятиденного строку оскарження бездіяльності, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається особі, яка її подала.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк може бути поновлений слідчим суддею, якщо його пропущено з поважних причин.
Проте ОСОБА_2 в скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку на звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Прийняття рішення про повернення матеріалів скарги не позбавляє права особу, яка подала скаргу, на повторне звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність, порушивши питання про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Керуючись статтями 214, 303-304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Франківського УП м. Львова щодо невнесення відомостей в ЄРДР на підставі заяви від 30.09.2021 р., - повернути особі, яка подала скаргу.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1