УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2851/21

22 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника власника майна адвоката ОСОБА_3

слічого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання представника власника майна ТзОВ «Пртеїн продукт плюс» - авоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в частині заборони користування майном,

ВСТАНОВИВ:

Представник власник майна ТзОВ «Протейїн продукт плюс» - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на майно в частині заборони користуватися майном, застосованого ухвалою від 04.10.2021 року за наслідками розгляду клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000295 від 30.09.2021 року за ч.1 ст.203-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, ухвалою слічого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 04.10.2021 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: паперовий блокнот, в якому зазначені дати та суми виграшів; електронний блок управління «Andromeda» з позначкою «00006», синього кольору; металевий стіл чорного кольору із пластиковим покриттям, по центру якого екран та 10 купюро приймачів по периметру, що вилучені в ході огляду місця події в нежитловому приміщенні за адресою: м. Костопіль, вул. Грушевського, 22 Рівненської області, яке орендується ТОВ «ВЕЙРАН» ( м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21) та є речовими доказами у кримінальному провадженні. Розважальний електронний атракціон моделі РА-346810FK2 заводський номер №000006 належить ПП Протеїн продукт Плюс та являється їхньою власністю на підставі договору купівлі-продажу обладення №А-01/03/21п від 26.03.2021 року Специфікації №1 до договору купівлі-продажу обладнання №А-12/03/21 п від 26.03.2021 року ; рахунку на оплату №1 від 26.03.2021 року; акту приймання-передачі обладнання від 07.04.2021 року до договору купвлі-продажу обладнання №А-01/03/21 п віл 26.03.2021 року та видаткової накладної №1 від 07.04.2021 року. Розважальний електронний атракціон моделі РА-346810FK2 заводський номер №000006 по усній домовленості був переданий в оренду ТзОВ Вейран. Згідно висновку експертного дослідження за результатами проведення дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів №24949/20-35 від 12.11.2020 року, виданого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, розважальний електронний атракціон моделі РА-346810FK2 заводський номер №000006, не відноситься до азартних ігор. Таким чином, підприємницька дяільність ТзОВ Протеїн продукт плюс та ТзОВ Вейран не підлягає під ознаки азартних ігор та до не застосувується ч.1 ст. 2-3-2 КК України, ч.4 ст. 38 ЗУ Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор. Тому просить слідчого суддю скасувати арешт в частині користування, а саме на: електронний блок моделі «Андромед» моделі РА-346810FK2 заводський номер №000006 синього кольору та металевий стіл чорного кольору із пластиковимм покриттям по центру якого екран та 10 купюро приймачів по перитметру, та повернути ТзОВ «Протеїн продукт плюс». вказане майно.

В судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав частково, зокрема заперечує, щодо повернення електронного блоку моделі «Андромед» моделі РА-346810FK2 заводський номер №000006. Крім того, слідчий зазначив, що даний блок перебуває на експертизі у Львіському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від04.10.2021 року за наслідками розгляду клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000295 від 30.09.2021 року за ч.1 ст.203-2 КК України , накладено арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: паперовий блокнот, в якому зазначені дати та суми виграшів; електронний блок управління «Andromeda» з позначкою «00006», синього кольору; металевий стіл чорного кольору із пластиковим покриттям, по центру якого екран та 10 купюро приймачів по периметру, що вилучені в ході огляду місця події в нежитловому приміщенні за адресою: м. Костопіль, вул. Грушевського, 22 Рівненської області, яке орендується ТОВ «ВЕЙРАН» ( м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21) та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК).

У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Судом встановлено, що накладений арешт перешкоджає законній підприємницькій діяльності ТзОВ «Протеїн продукт плюс» та призводить до понесення значних зитків.Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майно в частині заборони користуватися майном, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ТзОВ «Пртеїн продукт плюс» - авоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в частині заборони користування майном - задовольнити.

Скасувати накладений арешт, згідно ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області № 564/2647/21 від 04 жовтня 2021 року, що належить ТзОВ «Протеїн продукт плюс» в частині користування майном, а саме на: електронний блок управління «Andromeda» з позначкою «00006», синього кольору; металевий стіл чорного кольору із пластиковим покриттям, по центру якого екран та 10 купюро приймачів по периметру, що належить, підставі договору купівлі-продажу обладнення №А-01/03/21п від 26.03.2021 року Специфікації №1 до договору купівлі-продажу обладнання №А-12/03/21 п від 26.03.2021 року ; рахунку на оплату №1 від 26.03.2021 року; акту приймання-передачі обладнання від 07.04.2021 року до договору купівлі-продажу обладнання №А-01/03/21 п віл 26.03.2021 року та видаткової накладної №1 від 07.04.2021 року - ТзОВ «Протеїн продукт плюс».

Зберегти арешт на електронний блок управління «Andromeda» з позначкою «00006», синього кольору; металевий стіл чорного кольору із пластиковим покриттям, по центру якого екран та 10 купюро приймачів по периметру, шляхом заборони його відчуження, розпорядження вказаним майном.

Металевий стіл чорного кольору із пластиковим покриттям, по центру якого екран та 10 купюро приймачів по периметру, передати на відповідальне зберігання дикертору ТзОВ «Протеїн продук плюс» - ОСОБА_5 .

Електронний блок управління «Andromeda» з позначкою «00006», синього кольору, який перебуває на експертизі у Львіському науково-дослідному інституті судових експертиз, після повернення передати на відповідальне зберігання дикертору ТзОВ «Протеїн продук плюс» - ОСОБА_5 .

Зобов`язати дикертора ТзОВ «Протеїн продук плюс» - ОСОБА_5 забезпечити належне зберігання арештованого майна і безперешкодно цілодобово надавати доступ до нього слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ВП ГУНП в Рівненській області для проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1