Провадження № 1-кп/127/931/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні 01.11.2021 було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 та повернення застави заставодавцю ОСОБА_13 у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2021 року було змінено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 та ухвалено повернути заставодавцю заставу, яка була внесена за ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_5 при вирішенні даної заяви поклалась на розсуд суду.

Інші учасники не заперечували щодо задоволення даної заяви.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічних описок у резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області суду від 01.11.2021 року, де в четвертому абзаці даної ухвали вказано «…Грошові кошти, які були внесені ОСОБА_13 01.07.2014 року на депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області у виді застави за ОСОБА_7 , згідно квитанції № 54302893 в загальній сумі 365 400,00 (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста) гривень, повернути ОСОБА_13 ..», слід вказати вірно «…Грошові кошти, які були внесені ОСОБА_13 05.07.2017 року на депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області у виді застави за ОСОБА_7 , згідно квитанції ВФО № 130704347 в загальній сумі 365 900,00 (триста шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот) гривень, повернути ОСОБА_13 ..».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області суду від 01.11.2021 року, викласти його в наступній редакції: «…Грошові кошти, які були внесені ОСОБА_13 05.07.2017 року на депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області у виді застави за ОСОБА_7 , згідно квитанції ВФО № 130704347 в загальній сумі 365 900,00 (триста шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот) гривень, повернути ОСОБА_13 ..».
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2021 року у кримінальному провадженні №127/27170/14-к за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя-доповідач:

Судді: