Справа № 727/1355/20
Провадження № 1-в/727/32/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

в режимі відео конференції засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за клопотанням захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна, -

встановив:

23.02.2021 до Шевченківського районного суду м. Чернівці звернулась адвокат ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 із клопотанням про повернення автомобіля марки BMW 3 серії, д.н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації законному володільцю ОСОБА_7 , а також грошових коштів у сумі 58500 гривень купюрами в кількості 117, номіналом 500 гривень, 70 Євро 1 купюрою номіналом 50 Євро 1 купюрою номіналом 20 Євро та 450 Єгипетських фунтів, з яких 2 купюри номіналом по 200 Єгипетських фунтів та 1 купюра номіналом 50 Єгипетських фунтів законному володільцю ОСОБА_8 .
Клопотання обґрунтовувала тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 лютого 2020 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Під час досудового розслідування цього кримінального провадження № 0000899 від 25.04.2019 року було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, серед яких обшуки та накладення арешту на майно.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.10.2019 року частково задоволено клопотання слідчого, якою надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .
Під час обшуку вказаного житлового приміщення було вилучено ряд речей, в тому числі грошові кошти в сумі 58500 гривень купюрами в кількості 117, номіналом 500 гривень, 70 Євро 1 купюрою номіналом 50 Євро 1 купюрою номіналом 20 Євро та 450 Єгипетських фунтів, з яких 2 купюри номіналом по 200 Єгипетських фунтів та 1 купюра номіналом 50 Єгипетських фунтів.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.10.2019 року було накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 10.10.2019 року було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , а саме на грошові кошти в сумі 70 Євро, 450 Єгипетських фунтів та 58500 гривень.
Крім цього, 09.10.2019 року в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000899 від 25.04.2019 року слідчий звернувся з клопотанням до Шевченківського районного суду м. Чернівці про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки BMW 3 серії, д.н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації, яке судом було задоволено.
Під час обшуку автомобіля марки BMW 3 серії, д.н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації, 10.10.2019 року вказаний транспортний засіб було вилучено.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.10.2019 року накладено арешт на вилучене під час санкціонованого обшуку майно, в тому числі автомобіль марки BMW 3 серії, д.н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації.
Після прийняття вказаних процесуальних рішень до Шевченківського районного суду м. Чернівці звернулась ОСОБА_8 з клопотанням про скасування арешту майна.
25.10.2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_8 з підстав необхідності перевірки щодо походження вказаних у протоколі обшуку грошових коштів.
Зазначає, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000899 від 25.04.2019 року доказів причетності вилучених при проведенні обшуку грошових коштів здобуто не було. Крім того, не було допитано власницю вилученого автомобіля марки BMW 3 серії, д.н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації ОСОБА_7 .
Вважає вказану обставину суттєвою, оскільки вилучений автомобіль був придбаний та подарований ОСОБА_7 ще до укладення шлюбу батьками останньої.
Вказує, що у зв`язку з відсутністю в матеріалах кримінального провадження ряду важливих документів, суд був позбавлений можливості вирішити долю речових доказів.
Після перегляду судами апеляційної та касаційної інстанції вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.02.2020 року щодо ОСОБА_5 , оскаржуваний вирок залишено без змін.
Однак, з мотивувальної частини постанови Касаційного кримінального суду у складі ВС від 25.11.2020 року вбачається, що сторона захисту не позбавлена можливості звернутися до місцевого суду з відповідним клопотанням.
У зв`язку з наведеним, сторона захисту звертається з клопотанням до Шевченківського районного суду м. Чернівці для вирішення долі речових доказів.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила, що транспортний засіб марки BMW 3 серії, д.н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації належить їй оскільки був придбаний на кошти її батька.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відео конференції підтвердив належність автомобіля марки BMW 3 серії, д.н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації його дружині, а також належність також грошових коштів у сумі 58500 гривень купюрами в кількості 117, номіналом 500 гривень, 70 Євро 1 купюрою номіналом 50 Євро 1 купюрою номіналом 20 Євро та 450 Єгипетських фунтів, з яких 2 купюри номіналом по 200 Єгипетських фунтів та 1 купюра номіналом 50 Єгипетських фунтів його матері - ОСОБА_8 . Клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання. Повідомила, що грошові кошти, вилучені в засудженого ОСОБА_5 в якості речових доказів, були втрачені внаслідок вчиненого правопорушення, відносно якого внесено відомості в ЄРДР за № 0000160 за ч.2 ст. 308, ч.2 ст. 191 КК України за фактом незаконного заволодіння посадовими особами СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області наркотичними засобами, психотропними речовинами та грошовими коштами, які були вилучені під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000899.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 , яке було підтримано засудженим ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_3 про скасування арешту підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно з ст. 170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою спеціальної конфіскації.

Відповідно до ст. 174 ч.1 абз.2 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ч. 4 ст. 174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 лютого 2020 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.10.2019 року було накладено арешт на майно, яке 10.10.2019 року було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , серед якого були грошові кошти в сумі 70 Євро, 450 Єгипетських фунтів та 58500 гривень, а також автомобіль марки BMW 3 серії, д.н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Під час судового засідання було встановлено, що володільцем арештованого транспортного засобу марки BMW 3 серії, д.н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому суд вважає, що в подальшому існуванні арешту на дане майно є недоцільним, а клопотання в частині скасування арешту на транспортний засіб марки BMW 3 серії, д.н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації підлягає задоволенню.

Також судом встановлено, що грошові кошти у сумі 58500 гривень купюрами в кількості 117, номіналом 500 гривень, 70 Євро 1 купюрою номіналом 50 Євро 1 купюрою номіналом 20 Євро та 450 Єгипетських фунтів, з яких 2 купюри номіналом по 200 Єгипетських фунтів та 1 купюра номіналом 50 Єгипетських фунтів були втрачені внаслідок вчиненого правопорушення, внесеного в ЄРДР за № 0000160 за ч.2 ст. 308, ч.2 ст. 191 КК України за фактом незаконного заволодіння посадовими особами СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області наркотичними засобами, психотропними речовинами та грошовими коштами, які були вилучені в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000899.(том 2, а.с.114)

За таких обставин, суд вважає що в задоволенні клопотання в частині скасування арешту на грошові кошти потрібно відмовити у зв`язку з їх відсутністю та неможливістю їх повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Скасувати арешт майна, а саме на автомобіль BMW 3 серії, д.н.з. НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Польща, володільцем якого є ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.10.2019р. та повернути його ОСОБА_7 .
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: