Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9778/21
Провадження № 1-кс/644/1303/21
У Х В А Л А
26 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління капітана поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 26.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

у с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління капітана поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова.

В клопотанні зазначено, що 25.07.2021 року о 22-22 год. до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби оператора 102 про те, що з гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: вогнепальне поранення шиї по задній поверхні, рана грудної клітини зліва між 2 та справа 7 міжреберцям задньої поверхні та рана лівого передпліччя. З метою перевірки повідомлення, 25.07.2021 року у період часу з 23.20 год. до 01.06 год. слідчо-оперативною групою ВП № 1 ХМРУП № 2 ГУНП в Харківській області відповідно до ст.233 КПК України у присутності понятих на ділянці місцевості на землі напроти гаражу 281, що розташовується у ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено 4 гільзи, які знаходилися поруч з гаражем № НОМЕР_1 .

26.07.2021 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до за №0000683, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході проведення досудового розслідування за дорученням слідчого, працівниками УОТЗ ГУНП в Х/о за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено радіотехнічне обстеження, з прив`язкою до базових станцій, в зоні покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку, та отримано наступні координати базових станцій операторів стільникового зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (2G) LAC: 10080, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 31445;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (3G) LAC: 10080, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 26217, 26214, 26211;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (4G) LAC: 10080, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 53013531, 53010871,53013571;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій (4G) LAC: 54702, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 21091141; 21091131;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій (2G) LAC:56402, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 9111;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій (3G) LAC: 56402, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 30986,20985;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) LAC: 15906, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 9049;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за кодом сукупності базових станцій (2G) LAC: 23305, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 1311;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за кодом сукупності базових станцій (3G) LAC: 23305, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 16263, 16261, 16262.
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що є достатні підстави вважати, що особи, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, заздалегідь готувалися до його вчинення, слідкували за місцем пересування потерпілого, розраховували скрити сліди кримінального правопорушення, та знаходячись поблизу місця скоєння кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , користувалися стільниковим зв`язком. Встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період з 20 год. 30 хв. до 22 год. 30 хв. 25.07.2021 року.
Крім того, слідчий вказав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Прокурор надав суду заяву в якій підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні кримінального правопорушення (злочину), отримання доказів для належної оцінки дій відповідальних осіб, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження та слідчих дій, беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у операторів стільникового зв`язкумають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції Індустріального ВП ГУНП в Харківській області строком на 30 днів, до документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) у яких міститься інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, знаходження, перебування, вмикання-вимикання мобільних терміналів, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента, унікального ідентифікатору сім-картки (IMSI), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (далі ІMEI) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів, передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на цифровому носії.
Встановити строк дії ухвали до 26 листопада 2021 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1