Справа №209/5174/21
Провадження №1-кс/209/897/21
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000622від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду предметів огляду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 30.11.2021 року, приблизно о 13.00 год., дві невстановлені жінки, перебуваючи за запрошенням власника у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом обману під приводом обміну грошових банкнот незаконно заволоділи грошима ОСОБА_7 , 1938 р.н., в сумі 4500 гривень та 50 доларів США.

За даним фактом 01.12.2021 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування, було допитано потерпілу ОСОБА_7 , яка пояснила, що 30.11.2021 року близько о 10.00 год. біля свого під`їзду за адресою пр. Перемоги, 20 у м. Кам`янське, вона зустріла двох раніше невідомих жінок, які представились, як працівниці «фонду підтримки пенсіонерів», та запросивши їх до себе у квартиру АДРЕСА_2 надала грошові кошти в сумі 4500 грн. та 50 доларів США (надала для обміну).

Окрім цього, було встановлено, що до даного кримінального правопорушення, можуть бути причетні особи, що пересуваються на автомобілі «ВАЗ 21154» д/з: НОМЕР_1 , світло-сірого кольору.

Так, за дорученням слідчого 1054-дор від 02.12.2021 року, 02.12.2021 року працівником СКП ВП№1 було виявлено автомобіль «ВАЗ 21154» д/з: НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , технічний паспорт на даний автомобіль серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_8 , під керуванням гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у салоні якого знаходились дві жінки ромської національності, які представились, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надалі, 02.12.2021 року в період часу з 12.00 год. по 12.37 год. з добровільної згоди гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 було проведено огляд предметів одягу. Під час огляду предметів одягу ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung A7», з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , чорного кольору, у якому знаходилась сім карта оператору оператора ТОВ «лайфсел» НОМЕР_6 , який поміщено до спецпакетц КІV2130163; тканеві перчатки, робочі, з прорезиненою долонею, коричневого кольору, які поміщено до спец пакету 4494562; окуляри, пластикова оправа чорного кольору, грошові кошти в сумі 77 гривень (різними купюрами), ювелірні вироби жовтого кольору, зв`язка ключів із 3 ключів, які поміщені до спец пакету 4494563.

Під час огляду предметів одягу ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, IMEI НОМЕР_7 , у якому знаходиться сім карта оператору ТОВ «лайфсел» НОМЕР_8 , який поміщено до спецпакетц КІV2130163; тканеві перчатки, робочі, з прорезиненою долонею, коричневого кольору, які поміщено до спец пакету SUD1046679.

Постановою слідчого від 02.12.2021 року вищезазначене майно та речі визнані речовими доказами.

В ході досудового розслідування для повного, об`єктивного та всесторонньо розслідування провадження з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність легалізації огляду предметів одягу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який було проведено 02.12.2021 року, в період часу з 12.00 год. по 12.37 годин.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначила, що огляд проводився невідкладно без дозволу суду з метою збереження речей та речових доказів.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку. Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного та всебічного розслідування провадження, перевірки вказаної інформації, документування злочинної діяльності, виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, збереження речових доказів, даний огляд необхідний.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати дозвіл на проведений 02.12.2021 року, в період часу з 12.00 год. по 12.37 годин слідчим ОСОБА_3 огляд предметів одягу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1