Справа № 932/4248/21
Провадження № 1-кс/932/3681/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000474 від 22.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2021 року слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000474 від 22.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "» інформації.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.05.2021 до ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в якій просить прийняти міри до невстановлених осіб, які у період часу з 09.03.2021 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 здійснили крадіжку майна ТОВ, чим спричинили значної шкоди.

У ході досудового розслідування допитано в якості представників потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які показали, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір поставки №29 від 09.03.2021.

На виконання умов вищевказаного договору, за усним повідомленням співробітника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснило поставку товару на склади, де зберігає продукцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Відповідно до видаткової накладної №74 від 05.04.2021 за вказаною адресою поставлено оселедець (МАТІАС) с/м (д/д) ВА, вагою 18,003 т. на суму 1125187,5 грн. на транспортному засобі DAF д/н. НОМЕР_2 .

Відповідно до видаткової накладної 75 від 05.04.2021 за вказаними адресами поставлено оселедець с/м 300+, вагою 20,271 т. на суму 989224,80 грн., на транспортному засобі DAF д/н. НОМЕР_3 .

Відповідно до видаткової накладної №85 від 14.04.2021 за вказаними адресами поставлено філе оселедця мороженого на шкірі 4-7 шт/кг, вагою 19,500 т. на суму 1302444,00 грн., на транспортному засобі RENO д/н. НОМЕР_4 .

У загальному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поставила на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на склади ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » товару на суму 3416 тис. грн.

Після вивантаження товару працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » прийняли документи на підпис, а саме оригінали ТТН, видаткові накладні на вищевказаний товар. При цьому зазначені документи представникам перевізника не передано, так як представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомили водіїв про те, що зазначені документи будуть передавати особисто представникам постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після їх відповідної реєстрації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З моменту вивантаження товару на складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та до дати подання даної заяви, представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неодноразово вимагали передати товар за належністю до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » або повернути його постачальнику за його рахунок. Однак, до теперішнього часу кошти за товар не сплачено, а також сам товар не повернутий власнику.

Переговори стосовно поставки товару, його вивантаження, а у подальшому і повернення велись представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в телефонному режимі особисто з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , який користується номером стільникового зв`язку за № НОМЕР_5 .

Також представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , яка користується номером стільникового зв`язку за № НОМЕР_6 , ОСОБА_5 , який користується номером стільникового зв`язку за № НОМЕР_7 велись переговори в телефонному режимі з директором департаменту риби та морепродуктів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_7 , який користується номером стільникового зв`язку за № НОМЕР_8 , щодо вказаних обставин, який запевнював, що допоможе у вирішенні вказаного питання оплати за поставлений товар, а у подальшому після відмови у оплаті за поставлену рибну продукцію від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у повернення товару до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім цього із вказаним приводом в телефонному режимі здійснювалось спілкування із помічником ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , яка користується номерами стільникового зв`язку за № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 .

Обставини щодо поставки товару від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підтвердили під час дачі показів в якості свідків менеджер ОСОБА_10 , директор ОСОБА_11 , менеджер ОСОБА_12 , представники перевізників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

У той же час під час допитів в якості свідків у вказаному кримінальному провадженні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 з`ясовано, що вони категорично заперечують про те, що знайомі із представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також про те, що домовлялись або отримували від них на скалди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » рибну продукцію у квітні травні 2021 року, що з огляду на надані представниками потерпілого показами у вказаному кримінальному провадженні не узгоджується з фактичними обставинами кримінального провадження.

Таким чином з метою збирання повного об`єму доказів та перевірки на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення інших осіб, які могли скоїти вищезазначене кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 К1ІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

В клопотанні слідчий прохає надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до вищезазначених документів, працівникам оперативних підрозділів.

Верховний Суд у Постанові № 466/896/17 від 29.01.2019 вказав, що положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам, в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки прямо суперечать вимогам щодо порядку тимчасового доступу до речей і документів. Тому слідчий суддя позбавлений можливості надати право на здійснення тимчасового доступу до речей і документів працівникам оперативних підрозділів. Дані співробітники можуть самостійно залучатись слідчим для проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Отже, клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та групі прокурорів по даному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_11 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , про зв`язок мобільних номерів: 1) НОМЕР_8 ; 2) НОМЕР_10 ; з наданням телекомунікаційних послуг, про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS (без розкриттям їх змісту), тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку SIM № 1) НОМЕР_8 ; 2) НОМЕР_10 ; за період часу з 15.03.2021 по 29.07.2021, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абонента, інформації про співрозмовників вказаних абонентів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 08.10.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1