Справа № 308/5475/21
Провадження № 11-сс/4806/402/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

04.10.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На 14:30 07.10.2021 відкладено розгляд провадження за апеляційною скаргою, поданою адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2021 про продовження підозрюваному за ч. 2 ст. 189 КК України ОСОБА_2 строку тримання під вартою.

До Закарпатського апеляційного суду адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про здійснення судового провадження у режимі відео конференції, в якому вказується на те, що адвокат не може прибути в судове засідання на розгляд апеляційної скарги у зв`язку з віддаленістю розташування Закарпатського апеляційного суду від місця його проживання (м. Львів) та зайнятістю в інших судових засіданнях у м. Львові. Просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відео конференції з Львівським апеляційним судом.
Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, вважаю, що таке підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ст. 401 КПК України суддя-доповідач вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Враховуючи наведені вище норми кримінального процесуального закону, те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Закарпатського апеляційного суду в судове засідання, пов`язану з віддаленістю розташування Закарпатського апеляційного суду від місця його проживання (м. Львів) та зайнятістю адвоката в інших судових засіданнях у м. Львові, а також наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе здійснити судове провадження за апеляційною скаргою, поданою адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2021 про продовження підозрюваному за ч. 2 ст. 189 КК України ОСОБА_2 строку тримання під вартою, у режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Львівському апеляційному суду (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7, lva.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання під час розгляду Закарпатським апеляційним судом провадження за апеляційною скаргою, поданою адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2021 про продовження підозрюваному за ч. 2 ст. 189 КК України ОСОБА_2 строку тримання під вартою, яке відбудеться о 14 год 07 жовтня 2021 року, в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 .
Зобов`язати службових осіб Львівського апеляційного суду, які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_3 та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання, а також забезпечити трансляцію з приміщення суду.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо- та відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати до Львівського апеляційного суду та адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1