Справа № 307/140/16-к
Провадження №1-кп/303/90/21

У Х В А Л А
14 грудня 2021 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі колегії :
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві кримінальне провадженні стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 3 статті 152, частиною 2 статті 153 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 152, частиною 2 статті 153 КК України. Головуюча суддя ОСОБА_8 , склад колегії судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Рішенням Вищої ради правосуддя №2049/0/15-21 від 12 жовтня 2021 року суддю ОСОБА_8 звільнено з посади судді Мукачівського міськрайонного суду, у зв`язку з поданням заяви про відставку.
За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи 18 жовтня 2021 року вилучено (замінено) головуючого у даному кримінальному провадженні. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого. 19 жовтня 2021 року призначено підготовче судове засідання.
Статтею 314 КПК України встановлено порядок дій суду по проведенню підготовчого судового засідання. Так, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України та відповідно до правил територіальної підсудності (з урахуванням ухвали Закарпатського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року) підлягає розгляду у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області. На даному етапі суду сторонами не надано угоду про примирення, а підстав для закриття провадження з підстав передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частини 2 статті 284 КПК України судом не встановлено.
У ході підготовчого розгляду судом з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Враховуючи думку сторін, суд приходить до висновку про доцільність здійснювати судовий розгляд в складі осіб: прокурора, обвинуваченого, захисника.
При цьому суд зазначає, що потерпіла та її представник звернулися до суду клопотанням про здійснення підготовчого судового засідання та судового розгляду у їх відсутності.

Клопотань учасниками процесу про долучення та дослідження документів, виклик свідків не заявлено.
Як зазначено вище, за результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи 18 жовтня 2021 року замінено головуючого у даному кримінальному провадженні та призначено підготовче судове засідання, відповідно до ухвали суду від 19 жовтня 2021 року.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 152, частиною 2 статті 153 КК України, санкція однієї з яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.
Учасникам процесу, в тому числі й обвинуваченому роз`яснено право на здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції суддею одноособово.
Обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про здійснення судового розгляду відповідно до частини 1 статті 31 КПК України суддею одноособово.
У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження висловили свою думку щодо можливості призначення судового розгляду та здійснення кримінального провадження суддею одноособово у закритому судовому засіданні.
Відповідно до частини 2 статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.
Суд зазначає, що така позиція сприяє ефективному судовому розгляду, упродовж розумного строку спрямованого на прискорення кримінального провадження (справи «Смірнова проти Росії» від 24 липня 2003 року, «Вітрук проти України» від 16 вересня 2010 року, «Ютраєв проти України» від 31 січня 2006 року та інші).
Таким чином, суд вважає що слід призначити до судовий розгляд та здійснювати кримінальне провадження суддею одноособово у закритому судовому засіданні. Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для здійснення вилучення складу колегії відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Керуючись вимогами ст. ст.314-315, 371,372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 152, частиною 2 статті 153 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м.Мукачево, вул.Л.Тослтого, 13а, на 10 годину 00 хвилин 22 грудня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 152, частиною 2 статті 153 КК України здійснювати одноособово.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3