Справа № 156/723/21
Провадження № 1-кп/156/99/21
ВИРОК
Іменем України
06 жовтня 2021 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 15.07.2021 року, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з повною вищою освітою, мешканця: АДРЕСА_1 , одруженого, водія таксі (зі слів), раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 334 КК України,
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 13.07.2021 року, приблизно о 22 год. 30 хв., на околиці с. Литовеж Володимир-Волинського району Волинської області незаконно, в порушення ст.ст. 29, 32, 46, 126 Повітряного кодексу України та п. 1.2. Глави 1, п.п. 6.1., 6.2. Глави 6 та п. 8.1. Глави 8 Розділу III Правил польотів цивільних повітряних суден у повітряному просторі України затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.10.2011 № 478, без відповідного дозволу Державіаслужби України та без надання диспетчерським органам обслуговування повітряного руху плану польоту, здійснив зліт у повітряний простір України на повітряному судні типу мотодельтоплан, без реєстраційних номерів, яким 13.07.2021, близько о 23 год. 00 хв., здійснив виліт з України у Республіку Польща, перетнувши державний кордон України в районі прикордонних знаків № НОМЕР_1 , розташованих на західній околиці с. Мовники Володимир-Волинського району Волинської області. 14.07.2021 вранці, точний час досудовим слідством не встановлено, на вищевказаному повітряному судні він здійснив аварійну посадку на території Республіки Польща між населеними пунктами Мазарні та Туровця Грубешівського повіту, які знаходяться на відстані 52 кілометрів від кордону з Україною, після чого, приблизно о 10 год. 00 хв. цього ж дня, був затриманий працівниками прикордонної служби Республіки Польща та 15.07.2021 переданий співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_2 і УСБУ у Волинській області
ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил міжнародних польотів, зокрема, у вильоті з України без відповідного дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 334 КК України.
Разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 31.08.2021 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , що скріпили її підписами сторін, в якій дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ст. 334 КК України, в якій ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, беззаперечно визнав обставини вчинення ним кримінального правопорушення.
Сторони угоди узгодили остаточне покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 236 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 012,00 гривень.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості. Угода укладена 31.08.2021 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 . Угода підписана учасниками та захисником обвинуваченого. Сторони дійшли згоди щодо виду та розміру покарання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він цілком розуміє характер і суть обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 334 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені під час досудового розслідування. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь - яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_6 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 цього Кодексу.
Зазначена угода відповідає вимогам ст. 474 ч.7 КПК України, при укладенні угоди враховано вимоги ст. 470 КПК України, її зміст також відповідає вимогам, передбаченим ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п. п. 1-6 ч. 7ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 334 КК України, що полягає у порушенні правил міжнародних польотів, зокрема, у вильоті з України без відповідного дозволу.
Сторони розуміють, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди, а також, які можуть наступити наслідки у разі невиконання угоди.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.
Покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, відповідає вимогам КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджуються на призначення узгодженого покарання в редакції на момент укладення угоди.
Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання - не встановлено.
Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 314, 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 334 КК України призначивши узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 012,00 грн (чотири тисячі дванадцять гривень 00 коп.).
Речовий доказ, а саме: мобільний телефон 2Е- НОМЕР_2 та GPS MAP 64sx Garmin повернути ОСОБА_3 .
Роз`яснити ОСОБА_3 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч. 1 і 5 ст. 476 КПК України.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду на підставі п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Іваничівський районний суд Волинської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1