Справа № 202/5385/21
Провадження № 1-кс/202/6094/2021
УХВАЛА
Іменем України

17 листопада 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії відсторонення від посади
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, працевлаштованого на посаді провідного спеціаліста відділу фітосанітарних заходів на кордоні Управління фітосанітарної безпеки ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, одруженого, який має на утриманні неповнолітній дітей 2013 та 2019 років народження, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2021 року прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська вищезазначене клопотання в якому наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження строку відсторонення від посади, прокурором зазначено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді провідного спеціаліста відділу фітосанітарних заходів на кордоні Управління фітосанітарної безпеки ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, користуючись своїми службовими повноваженнями може незаконним способом впливати на свідків кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 від посади провідного спеціаліста відділу фітосанітарних заходів на кордоні Управління фітосанітарної безпеки ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, а також вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 11 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
В рамках даного кримінального провадження, 17 вересня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною цілодобово залишати житло, а також покладено на останнього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 17 листопада 2021 року включно.
Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 15.11.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2021 року продовжено строк дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 17.12.2021 року.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно ч.ч. 1 2 ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Слідчим суддею також враховується правова підстава для продовження відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, а також наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, за своїм місцем роботи має доступ до документів та може впливати на співробітників, а також те, що саме перебування ОСОБА_5 на займаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення у якому він підозрюється слідчий суддя приходить до висновку, що сторона обвинувачення не має можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких прокурор просить продовжити відсторонення підозрюваного від посади, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

За об`єктивним переконання слідчого судді, без продовження строку дії відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, такі потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 154 - 158, 333 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Продовжити захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади провідного спеціаліста відділу фітосанітарних заходів на кордоні Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 грудня 2021 року включно

Копію ухвали для виконання направити до Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1