Справа № 566/350/17
Провадження № 1-кс/565/158/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 01.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.263 КК України, клопотання свідка ОСОБА_12 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 09.09.2021 року до свідка ОСОБА_12 застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення у розмірі 1135 грн. у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин.

10 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_12 про скасування зазначеного грошового стягнення.

Клопотання обґрунтовується тим, що свідок працює на посаді начальника СПД №1 відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області. Перша неявка ОСОБА_12 , до суду була пов`язана з тим, що він перебував на лікуванні, а в подальшому повісток про виклик до суду не отримував. Про застосування відносно нього приводу дізнався від керівництва 09.09.2021 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 підтримав клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Учасники судового провадження не заперечували проти скасування ухвали про накладення грошового стягнення відносно свідка ОСОБА_12 .

Дослідивши клопотання ОСОБА_12 про скасування грошового стягнення, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Так, відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Враховуючи доводи клопотання свідка ОСОБА_12 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення від 09.09.2021, які є обґрунтованими, суд вважає за необхідне скасувати ухвали суду в частині накладення грошового стягнення на ОСОБА_12 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання свідка ОСОБА_12 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення - задовольнити.

Скасувати ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2021 року в частині накладення на свідка ОСОБА_12 , який проживає у с. Хрінники Дубенського району Рівненської області, грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб,що становить 1135 ( одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень із зарахуванням коштів в дохід держави.

Копію даної ухвали для відома направитидо Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) та ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1