Справа №317/3952/21
№п 1-кс/317/644/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженню №0000409 від 01.09.2021, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернулось до суду з скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженню №0000409 від 01.09.2021, а саме щодо не розгляду слідчим клопотань потерпілого від 18.10.2021про проведення слідчого експерименту.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 розглянуті та задоволені в повному обсязі,про що надав відповідний лист, копія якого була вручена в судовому засіданні адвокату ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, оглянувши скаргу, приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В ході розгляду скарги встановлено, що слідчим ОСОБА_6 були розглянуті та задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , а копія листа про їх розгляд вручено в судовому засіданні адвокату ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 були розглянуті слідчим, та в судовому засіданні адвокату вручено копію листа, яким повідомлено про розгляд її клопотань, тобто вказане свідчить про припинення бездіяльності слідчого, що за законом є підставою для закриття провадження за скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженню №0000409 від 01.09.2021 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1