ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/875/20
провадження № 1-кп/691/215/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши, у підготовчому судовому засідання в залі суду м. Городище, Черкаської області, кримінальне провадження № 0000255 відомості внесені до ЄРДР 27.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець, Кіровоградськї області, громадянина України, освіта середня, розлучений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 03.08.2020 року з обвинувальним актом.

19.08.2021 року в судове засідання прибув прокурор Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .. Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України без його участі, покази дані на досудовому слідстві підтримує, претензій матеріального та морального характеру не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Під час підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прокурор заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає закриттю щодо померлого обвинуваченого за винятком випадків, коли провадження у справі необхідно для реабілітації померлого (п.5 ч.1 ст.284 КПК України).

Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, а саме, Повний витяг № 2 від 20.05.2021 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Копія паспорта громадянина України НОМЕР_1 від 17 квітня 2012 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Копія актового запису про шлюб № 48 від 15 травня 2014 року, які надані Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), згідно яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у віці 27 років - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході судового провадження встановлено близького родича обвинуваченого, матір ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , роз`яснено підстави закриття кримінального провадження, право звернення до суду із заявою про подальший судовий розгляд з метою реабілітації обвинуваченого.

19.08.2021 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_8 , не заперечує щодо закриття кримінального провадження щодо покійного сина ОСОБА_4 ..

Від будь-якої іншої особи клопотань щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого не надходило.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу (п.2 ч.3 ст.314 КПК України).

Суд заслухавши прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, врахувавши заяву матері померлого обвинуваченого, та те, що підстави подальшого провадження для реабілітації померлого відсутні, приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Цивільний позов не заявлено.

Оскільки у вказаному кримінальному провадженні приймається рішення про його закриття та суд не може покласти процесуальні витрати на обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України, то документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової експертизи № 8-000681 від 21.07.2020 в сумі 653,80 грн. покладаються на рахунок Держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, та вважає за необхідне, визнаний постановою слідчого від 28.06.2020 року речовий доказ, мобільний телефон марки Леново А2010-а із встановленою micro SD картою пам`яті на 2 Гб, що належить потерпілому ОСОБА_5 , після набуття ухвалою суду законної сили, повернути власнику, звільнивши від зберігальної розписки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 100, 124, п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст. ст. 350, 369, 371, 372, 392 , 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000255 від 27.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи № 8-000681 від 21.07.2020 року, що складають суму в розмірі 653,80 грн. віднести за рахунок Держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000255 від 27.06.2020 року, а саме, телефон марки Леново А2010-а із встановленою micro SD картою пам`яті на 2 Гб , залишити власнику ОСОБА_5 ..

Копію ухвали вручити прокурору та направити потерпілому, матері обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення (отримання).

Суддя ОСОБА_1