Дата документу 21.12.2021 Справа № 318/2182/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 318/2182/21 Доповідач у 2 інст. - ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/687/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області про направлення заяви прокурора Кам`янсько Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, у провадження судді Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні від 7 грудня 2021 року прокурором Кам`янсько Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури ОСОБА_4 заявлено відвід судді ОСОБА_5 .

На теперішній час у Кам`янсько - Дніпровському районному суду Запорізької області фактично працює один професійний суддя ОСОБА_5 .

З протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 грудня 2021 року та 16 грудня 2021 року та звітів до них вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 5-6, 7-8).

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Враховуючи надані матеріали провадження, факт неможливості утворення складу суду для судового розгляду заяви прокурора Кам`янсько Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у Кам`янсько - Дніпровському районному суду Запорізької області є доведеним, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення провадження до іншого суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне заяву прокурора Кам`янсько Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України направити до найбільш територіально наближеного суду Енергодарського міського суду Запорізької області, в якому можливо визначити склад суду для розгляду даної заяви.

На підставі зазначеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області про направлення заяви прокурора Кам`янсько Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Провадження за заявою прокурора Кам`янсько Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України направити до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3