Провадження № 1-кс/643/5288/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 від «02» липня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,
ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 від «02» липня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2021 до ч/ч ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 20.06.2021 приблизно о 17:00 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні спортивного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " нанесла тілесні ушкодження її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ЖЄО № 27483 від 01.07.2021.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.06.2021 року близько 17 години знаходився у роздягальні спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 , підійшов до потерпілого та кулаком руки наніс один удар в обличчя, а саме у праве око. Після чого ОСОБА_7 розвернувся та пішов сів на лавку, а потерпілий, сів на лавку навпроти та відчув сильний, різкий біль в області правого ока, та не зміг відкрити його. Після того, як до роздягальні зайшла мати потерпілого - ОСОБА_4 , вона допомогла Єгору вдягнутися та вони разом направилися додому. По дорозі йому стало зле, вдома почалася блювота з кров`ю, запаморочення. Після чого ОСОБА_4 відвезла потерпілого ОСОБА_5 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де останній декілька днів проходив стаціонарне лікування. Далі 23.06.2021 року, ОСОБА_5 було направлено для подальшого огляду та лікування до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ХМР, де зробивши комп`ютерну томографію, лікарями було виявлено: ознаки перелому нижньої стінки правої орбіти, та направлено для подальшого огляду, лікування, та проведення операції у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ХМР, яка відбулася 02.07.2021 року.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні виникли підстави для призначення та проведення судово-медичної експертизи щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Незаконне розголошення лікарської таємниці про пацієнта, одержана медичним працівником шляхом використання ним свого службового становища, обмежена рамками взаємовідносин. У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово медичної експертизи в умовах ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медична документація з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідна для проведення експертизи тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене орган досудового розслідування позбавлений можливості в іншій спосіб отримати необхідну інформацію, а саме отримання медичної документації, що містить охоронювану законом таємницю відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аніж здійсненням тимчасового доступу до речей та документів, яка є необхідним для проведення в подальшому судово медичної експертизи .

Разом з тим, орган досудового розслідування не обмежений у праві вилучення оригіналів всієї медичної документації з приводу лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та спрямування їх до ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення судово медичної експертизи .

Слідчий зазначає, що без вказаної вище медичної документації неможливо провести судово медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для з`ясування обставин події, яка мала місце 20.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 від «02» липня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, із можливістю вилучення, а саме: оригінали всіх медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який звернувся 20.06.2021 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , включаючи медичну картку (історію хвороби), рентгенограми, акти обстежень з інших медичних закладів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1