печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5606/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 05.01.2022 року у кримінальному провадженні №0001334 від 21.06.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення певних слідчих дій, -
В С Т А Н О В И В :
02.02.2022 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 05.01.2022 року у кримінальному провадженні №0001334 про відмову у задоволенні клопотання про проведення певних слідчих дій .
В обгрунтування скарги посилається на незгоду з рішенням слідчого, зокрема, з твердженням слідчого про відсутність доводів того, що ОСОБА_3 завдано шкоди у вказаному провадженні. Керуючись приписами ст.ст. 55, 58, 220, 221, 303 КПК України, просить скасувати вказане рішення слідчого, оформлене постановою від 05.01.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення певних слідчих дій.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, дізнавача, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Так, обґрунтовуючи скаргу, адвокат ОСОБА_2 зазначив, що Печерським УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні і №0001334 від 21.06.2019 року.
В рамках вказаного провадження адвокат ОСОБА_2 звернувся до Печерського УП ГУ НП у місті Києві із клопотанням №21-1067-0812 від 21.12.2021 року про долучення та дослідження доказів та клопотанням №21-1069-0812 від 21.12.2021 року про допит свідка та здійснення огляду доказів, які були отримані Печерським УП ГУ НП у місті Києві 22.12.2021 року.
05.01.2022 року слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, яке надійшло 28.12.2021 року, про проведення певних слідчих дій у кримінальному провадженні №0001334 від 21.06.2019 року, яку просить адвокат скасувати.
Посилаючись на приписи ч. 2 ст. 55 КПК України вважає, що, оскільки вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за заявою АО «Головань та Партнери» в інтересах ОСОБА_3 , то останній наділений правами та обов`язками потерпілого у кримінальному провадженні.
Так, дійсно, відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Разом з тим, до матеріалів справи не долучено будь-яких документів, як то: витягу з ЄРДР, пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, тощо, на підтвердження статусу ОСОБА_3 як потерпілої особи у кримінальному провадженні №0001334 від 21.06.2019 року.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 05.01.2022 року у кримінальному провадженні №0001334 про відмову у задоволенні клопотаня про проведення певних слідчих дій повернути особі, що її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1