Справа № 282/1392/21
Провадження № 1-кп/282/174/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року

смт. Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 від 13.06.2021 відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 від 13.06.2021 відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Ухвалою суду від 12.11.2021 призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям. Дане клопотання вмотивоване тим, що він обвинувачується у вчиненні проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому розкаюється, сприяв розкриттю кримінального правопорушення (проступку), з потерпілим примирився, шкоду відшкодував.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання його підзахисного.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження не заперечував, оскільки таке ґрунтується на вимогах закону.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечували, про що подали до суду письмову заяву. Потерпілий також зазначив, що відмовляється від підтримання поданого ним в рамках кримінального провадження цивільного позову.
Дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).
Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вказано, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України. До кримінальної відповідальності притягається вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, про що вказано прокурором, шкоду заподіяну потерпілому відшкодував.
Судом встановлено, що заявлене обвинуваченим клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності повністю відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 286 КПК України.
У зв`язку із вищенаведеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, та закрити кримінальне провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 369, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 13.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України закрити.
Речові докази, а саме: оптичний носій інформації, а саме диск «CD-R 700 MB 52X» марки «VIDEX», який являє собою пластиковий диск, діаметром 120 мм., з отвором в центрі, згідно позначення на лицевій стороні може вмістити 700 МВ даних, також в центральній частині, навколо отвору наявний номер L44R після набрання ухвалою суду законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження залишити без розгляду у зв`язку з відмовою від його підтримання потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любарський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1