У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5246/21

№ 1-кп/183/1227/21

28 жовтня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області питання щодо виправлення описок в Ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000333 відносно:

ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

23.10.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000333 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрито у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

У мотивувальній частині ухвали у реченні дев`ятого абзацу пропущені слова «21-н день, утворилися в наслідок травматичної дії тупих твердих предметів».

Крім того, в мотивувальній частині ухвали суд посилається на ст. 46 КК України, однак редакція, викладена в мотивувальній частині ухвали суду, не є чинною. Крім того, посилаючись на ст. 12 КК України судом зазначено термін «невеликої тяжкості», який відсутній в актуальній редакції ст. 12 КК України, що свідчить про те, що в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.10.2021 року було допущено описки.
Суд поставив на обговорення питання про виправлення зазначених описок в мотивувальній частині ухвали суду від 23.10.2021 року, зазначивши, що обвинувачення, викладене в обвинувальному акті має відповідати тому, яке викладене в мотивувальній частині Ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2021 року, а норми закону, а саме ст. 12 КК України та ст. 46 КК України мають бути викладені в актуальній редакції і такі виправлення не змінюють рішення суду по суті.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти виправлення описок в ухвалі суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені у мотивувальній частині ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.10.2021 року описки, а саме речення дев`ятого абзацу, де зазначити пропущенні слова «21-н день, утворилися в наслідок травматичної дії тупих твердих предметів», а також в частині викладення редакції ст. 46 КК України та посилання на ст. 12 КК України, у чинній редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описки, допущені в мотивувальній частині ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2021 року.

Викласти дев`ятий абзац мотивувальної частини Ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2021 року в наступній редакції: «Невиконання вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху України призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого пасажиру автомобіля «Suzuki Liana» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у виді закритого перелому лівої ключиці, закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, у своїй сукупності, відносяться до середнього ступеню тяжкості, оскільки зростання кісткових відламків у місці перелому, відбувається у термін понад 21-н день, утворилися в наслідок травматичної дії тупих твердих предметів якими могли бути частини салону автотранспорту, під час дорожньо-транспортної пригоди».

Посилання на статтю 46 КК України в мотивувальній частині ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2021 року викласти в наступній редакції: «Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду».

Перше речення абзацу, наступного після редакції статті 46 КК України в мотивувальній частині ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2021 року, викласти в наступній редакції «Так, ОСОБА_4 згідно з обвинувальним актом, раніше не судима, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1