Єдиний унікальний номер 938/47/22
Судове провадження № 1-кс/938/11/22
УХВАЛА
про виправлення описки

28 січня 2022 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2022 року клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволено частково.

Після постановлення цієї ухвали та внесення її до автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство-3» було виявлено описку, а саме в резолютивній частині цієї ухвали зазначено:
«Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати у нічний час з 22.00 год. вечора до 07.00 год. ранку житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого у кримінальному провадженні за кожною вимогою;

2) не залишати місце фактичного постійного проживання - в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду протягом періоду з 20.00 год. вечора до 09.00 год. ранку».

Однак, правильно мало б бути:

«Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого у кримінальному провадженні за кожною вимогою;

2) не залишати місце фактичного постійного проживання - в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду протягом періоду з 22.00 год. вечора до 07.00 год. ранку.»

Також у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 26.01.2022 року допущено описку в званні слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , а саме замість «лейтенанта поліції» правильно «капітан поліції».

Вказана описка допущена в результаті технічної помилки при використанні автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство-3».
У ст.379 КПК України закріплено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні; учасники судового засідання повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Особа, щодо якої вирішувалося питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ОСОБА_3 його захисник адвокат ОСОБА_5 , прокурор - начальник Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_4 належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, в якому суд за власної ініціативи вирішуватиме питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2022 року, але в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зважаючи на викладене, необхідно виправити описку в ухвалі слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2022 року, а саме: на «з 22.00 год. вечора до 07.00 год. ранку» замість «з 20.00 год. вечора до 09.00 год. ранку», а також на «капітана поліції» замість «лейтенанта поліції».
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий судя ОСОБА_7