Справа №127/1044/22
Провадження №1-кс/127/453/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287 від 06.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001287 від 06.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області ДСР НП України щодо неправомірних дій осіб із числа засуджених, що утримуються в Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№ 39)», які налагодили постачання наркотичних засобів та психотропних речовин на територію установи, до чого залучили жителів Вінницької та інших областей України.

Із зібраних матеріалів кримінального провадження встановлено, що засуджені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для постачання їм на територію колонії наркотичних засобів та психотропних речовин залучили осіб, які перебувають не у місцях позбавлення волі, одним з яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займається підшуканням, придбанням, зберіганням, перевезенням та пересиланням у вигляді поштових відправлень через компанію, яка надає послуги у вигляді експрес доставки документів, вантажів, відправлень ТОВ «НОВА ПОШТА» замаскованих у продуктах харчування, інших речах і предметах.

Під час проведення 12.01.2022 обшуку у житловій секції № 7 відділення соціально психологічної служби № 5 локально житлова дільниця № 2 ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)», що по вулиці Гранітній в селищі Губник Ладижинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області виявлено та вилучено 1 (одну) пластикову пляшку з обрізаним дном, на стінках якої наявне нашарування речовини коричневого кольору, 2 (два) записника, чорнові записи в кількості 12 шт., 1 (один) фрагмент коробки з «Нова Пошта» з приклеєною накладною № 6855, 1 (один) фрагмент паперу з рукописним текстом, 6 (шість) фрагментів паперу з рукописним текстом, 1 (одну) сім карту оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з тримачем, з наявним на її поверхні номером НОМЕР_1 , 1 (один) мобільний телефон «Ксіомі» в розбитому вигляді з 1 (однією) сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», з наявним на її поверхні номером НОМЕР_2 , 1(один) записник, 2 (два) фрагменти паперу з рукописним текстом та 10 (десять) поліетиленових згортки з кристалічною речовиною білого кольору.
Вищевказані речі дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим, слідчим у кримінальному провадженні 13.01.2022 винесено постанову про визнання зазначеного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищевказані речі дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене у житловій секції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме: 1 (одну) пластикову пляшку з обрізаним дном, на стінках якої наявне нашарування речовини коричневого кольору, 2 (два) записника, чорнові записи в кількості 12 шт., 1 (один) фрагмент коробки з «Нова Пошта» з приклеєною накладною № 6855, 1 (один) фрагмент паперу з рукописним текстом, 6 (шість) фрагментів паперу з рукописним текстом, 1 (одну) сім карту оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з тримачем, з наявним на її поверхні номером НОМЕР_1 , 1 (один) мобільний телефон «Ксіомі» в розбитому вигляді з 1 (однією) сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», з наявним на її поверхні номером НОМЕР_2 , 1(один) записник, 2 (два) фрагменти паперу з рукописним текстом та 10 (десять) поліетиленових згортки з кристалічною речовиною білого кольору.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя