ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/432/21
Номер провадження: 11-кп/819/962/21 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 389-2КК України Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

02 листопада 2021 року м. Херсон

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 від 26.10.2021 року на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09.08.2021 року,-

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України і призначено йому покарання за ст. 389-2 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2021 та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
До набрання вироком чинності обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

07.09.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок, яка ухвалою Херсонського апеляційного суду від 16.09.2021 року залишена без руху та надано апелянту 5-денний строк на усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали (том 1 а.п. 185).

Залишаючи скаргу без руху суддею-доповідачем наголошено, що зміст апеляційної скарги обвинуваченого не відповідає вимогам ст. 396 КПК, у ній не наводиться обґрунтування апеляційних вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; не зазначається підстав для скасування або зміни оскаржуваного судового рішення з урахуванням змісту статті 407 КПК. Не містить апеляційна скарга обвинуваченого і застережень щодо його участі в апеляційному розгляді.
Копію ухвали ОСОБА_3 отримав 02.10.2021 року (том 1 а.п. 187).

13.10.2021 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого про продовження строку для усунення недоліків на 10 днів (том 1 а.п. 196).

Проте, ОСОБА_3 не усунув недоліків скарги ані у 5-и денний строк, ані у 15-денний строк з моменту отримання ним копії ухвали, внаслідок чого ухвалою Херсонського апеляційного суду від 01.11.2021 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.
02.11.2021 року судді-доповідачу передано апеляційну скаргу ОСОБА_3 , відправлену поштою 26.10.2021 року, в якій він просить вирок скасувати, оскільки «… суддя не допитував свідків, яких опитували працівники поліції, а викликав тільки селищного голову та відділ пробації».
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що встановлений строк для усунення допущених недоліків апеляційної скарги з урахуванням клопотання обвинуваченого про його продовження, закінчився 18.10.2021 року, однак обвинувачений подав уточнену апеляційну скаргу 26.10.2021 року (згідно штампу Укрпошти), тобто поза межами встановленого Судом 15-денного строку з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу, при цьому недоліки скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 16.09.2021 року так і не усунув, тому його апеляційна скарга, датована 26.10.2021 року підлягає поверненню.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 від 26.10.2021 року на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09.08.2021 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Херсонського апеляційного суду підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Помічник судді ОСОБА_4
Ухвала набрала законної сили 02.11.2021 року