Провадження № 1-кс/643/5509/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов`язання дізнавача Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0001681 від 07.09.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в якій зазначив, що 06.09.2021 на нього та ОСОБА_4 (далі ОСОБА_5 ) був скоєний хуліганський напад групою невідомих на чолі з ОСОБА_6 під час якого йому та ОСОБА_5 завдано тілесних ушкоджень.

За даним фактом Харківським районним управлінням поліції № 2 ГУНП в Харківській області (далі Управління) відкрито два кримінальних провадження за ч. 1 ст. 125 КК України окремо за заявою ОСОБА_3 (№ 0001790) та за заявою ОСОБА_6 (№ 0001681).

Не дивлячись на те, що ОСОБА_3 є безпосереднім заявником та потерпілим від дій ОСОБА_6 та його спільників, дізнавач ОСОБА_7 відмовляє у розгляді його клопотань з посиланням на те, що ОСОБА_3 не є потерпілим у кримінальному провадженні № 0001681.

ОСОБА_3 просить визнати такі дії дізнавача протиправними, скасувати його постанови від 29.11.2021 та від 01.12.2021, якими останній визнав клопотання скаржника такими, що не підлягають розгляду; поновити його права на витребування й залучення до матеріалів кримінального провадження доказів, проведення судових експертиз та інших процесуальних дій, про які йдеться в клопотаннях.

В суді ОСОБА_3 підтримав скаргу та дав пояснення відповідно до викладених в ній обставин. Просив розглядати скаргу як таку, що подана у кримінальному провадженні № 0001681 та, відповідно, сприймати його клопотання, про які йдеться в скарзі, як такі, що подані в межах даного кримінального провадження.

Від керівника сектору дізнання Управління надійшли матеріали кримінальних проваджень № 0001790 та № 0001681.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення з погляду на наступне: клопотання ОСОБА_3 від 24.11.2021 за вх. К-3176; від 26.11.2021 за вх. К-3208; від 26.11.2021 за вх. К-3209; від 26.11.2021 за вх. К-3210; від 26.11.2021 за вх. К-3211; від 30.11.2021 за вх. К-3253; від 30.11.2021 за вх. К-3252; від 30.11.2021 за вх. К-3251; від 30.11.2021 за вх. К-3250; від 30.11.2021 за вх. К-3249 у відповідні числа зареєстровані в Управлінні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Аналіз даної статті дозволяє дійти висновку, що клопотання, які надходять до Управління в межах конкретного кримінального провадження мають передаватись для розгляду особі, якій доручено розслідування відповідного кримінального провадження. Таке клопотання розглядається уповноваженим дізнавачем чи слідчим з урахуванням вимог ст. 220 КПК України, що передбачає обов`язок розгляду та повідомлення про результати розгляду клопотання особи, яка його подала, а у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винесення відповідної постанови.

13.09.2021 на ім`я дізнавача ОСОБА_7 надійшло ряд клопотань ОСОБА_3 , частина яких за змістом збігається з клопотаннями, поданими 24.11.2021, 26.11.2021 та 30.11.2021 і дізнавач постановою від 20.092021 відмовив у їх задоволенні. Розгляд та винесення постанови за результатами розгляду зазначених клопотань свідчить про дотримання дізнавачем вимог ст. 220 КПК України.

Разом з цим, клопотання ОСОБА_3 подані 24.11.2021, 26.11.2021 та 30.11.2021 залишені дізнавачем без розгляду як такі, що подані особою, яка не має їх подавати.

Отже, позиція дізнавача щодо вибіркового розгляду клопотань однієї й тієї ж особи у кримінальному провадженні є, щонайменше, суперечливою та такою, що не відповідає вимогам ст. 220 КПК України.

З погляду на це права заявника мають бути захищені шляхом зобов`язання уповноваженого дізнавача розглянути клопотання ОСОБА_3 та прийняти за результатами їх розгляду рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України. В цій частині скарга підлягає задоволенню.

Однак, враховуючи, що дізнавач є самостійними у вирішенні питань щодо необхідність проведення тих чи інших слідчих (розшукових) дій, за виключенням отримання доручень та вказівок у письмовій формі від керівника органу дізнання чи прокурора, що узгоджується з положеннями ст.ст. 36, 39, 39-1, 40, 40-1 КПК України, підстав для зобов`язання дізнавача вчинити перелічені в клопотаннях дії слідчий суддя не знаходить.

Керуючись ст.ст. 220, 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача, якому доручено розслідування кримінального провадження № 0001681 від 07.09.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.11.2021 за вх. К-3176; від 26.11.2021 за вх. К-3208; від 26.11.2021 за вх. К-3209; від 26.11.2021 за вх. К-3210; від 26.11.2021 за вх. К-3211; від 30.11.2021 за вх. К-3253; від 30.11.2021 за вх. К-3252; від 30.11.2021 за вх. К-3251; від 30.11.2021 за вх. К-3250; від 30.11.2021 за вх. К-3249 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, а саме з винесенням відповідної постанови в разі повної чи часткової відмови у їх задоволенні, і повідомити заявника про результати розгляду даних клопотань.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.12.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1