У Х В А Л А
13.12.2021 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
06.12.2021 року старший слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась з цим клопотанням до суду, вказавши, що 31.07.2021 року надійшло по спецлінії "102" повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 18:00 годин 30.07.2021 року до 05:00 годин 31.07.2021 року шляхом підбору ключа проникла до квартири за місцем його проживання, де у спальній кімнаті з шухляди письмового столу, який закривався на ключ, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі близько 500000 грн. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 01.08.2021 року за ч.4 ст.185 КК України.
За результатами проведених оперативно-технічних заходів було встановлено адреси розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку та в подальшому, шляхом тимчасового доступу, отримано відомості про абонентів, які перебували у час та у місці вчинення злочину.
Після опрацювання вилученої інформації відділом УОТЗ ГУНП у Вінницькій області, встановлено наступне: серед загального масиву абонентів, було виділено тих, які, перебуваючи в районі скоєння злочину, використовували мобільні термінали із нульовим ІМЕІ (шляхом перепрограмування знищені заводські ознаки ідентифікації). Серед них, виокремлено одну пару абонентів, які заслуговують на додатковий слідчо-оперативний інтерес, а саме номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . В результаті аналізу відомостей встановлено, що обидва абоненти, перебуваючи в районі скоєння злочину, спілкувались виключно між собою, один із них використовував мобільний термінал з Імеі: НОМЕР_3 , що унеможливлює його подальшу ідентифікацію, інший з Імеі: НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Окрім того, обидва абоненти розпочали фіксуватись в межах наданої оператором вибірки 30.07.2021 року о 22:25:35 та припинили фіксуватись 31.07.2021 року о 01:25:08. Разом з тим, за результатами дослідження моніторингу оперативними співробітниками СКП Жмеринського РВП, було встановлено номера абонентів та мобільний термінал, які становлять слідчо-оперативний інтерес у справі, оскільки потрапляють у вище зазначену вибірку моніторингу. Такими абонентами є номери: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , а також мобільний термінал з Імеі: НОМЕР_7 .
З метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації з можливістю виготовлення копій на паперовому та електронному носії у мобільних операторів:
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", щодо мобільних терміналів НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 та щодо абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_8 ;
- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", щодо мобільних терміналів НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 ;
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", щодо мобільних терміналів НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 та щодо абонента: НОМЕР_6 , про переміщення у просторі до вчинення злочину, в момент його скоєння та після вчинення кримінального правопорушення, тобто з 00:00 години 29.07.2021 року до 00:00 години 01.08.2021 року, а також про зв`язок абонента (терміналу), їх тривалості та маршрутів передавання, ідентифікаційні ознаки терміналу (сім-карти) та ін.
Посилаючись на те, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище суспільно небезпечного діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину, разом з тим, ця інформація про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов, слідчий ОСОБА_3 просив надати їй та слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", щодо вказаних мобільних терміналів, з можливістю її виготовлення на паперовому та електронному носії щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні у період часу з 00:00 годин 29.07.2021 року до 00:00 годин 01.08.2021 року через цих операторів, надавши відомості наступного змісту: азимут адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Слідчий та заявлені володільці запитуваної інформації за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися, причин власної неявки не повідомили, жодних клопотань не представили.
За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000253, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що втім становить визначені законом підстави його часткового задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення, тобто слідчим за переліком групи слідчих згідно витягу з ЄРДР, тимчасового доступу до заявленої інформації у встановленому законом порядку, який передбачено стосовно електронних документів, власне щодо яких не визначено паперових носіїв.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчим Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем зв`язку відповідно у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_4 ), без їх вилучення, з можливістю ознайомитись та зробити копії даних про телефонні дзвінки, які здійснені у період часу з 00:00 годин 29.07.2021 року до 00:00 годин 01.08.2021 року через операторів:
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", щодо мобільних терміналів Імеі: НОМЕР_4 , Імеі: НОМЕР_7 та номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 ;
- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", щодо мобільних терміналів Імеі: НОМЕР_4 , Імеі: НОМЕР_7 ;
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", щодо мобільних терміналів Імеі: НОМЕР_4 , Імеі: НОМЕР_7 та номера НОМЕР_9 ,
стосовно таких відомостей: азимут та адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали до 13.02.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1