Справа № 170/30/21
Провадження № 1-кп/170/74/21

У Х В А Л А
про накладення грошового стягнення
11 листопада 2021 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченуОСОБА_6 . Клопотання обґрунтовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 перебуває на розгляді в суді з січня 2021 року, а обвинувачена, в порушення вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, неодноразово не з`являлася в судове засідання за викликом суду та не надала суду доказів неможливості прибути за викликом у призначений строк в судове засідання. Тому прокурор просила накласти на обвинуваченуОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
В судовому засіданні потерпіла та її представник клопотання прокурора просили задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із обмеженнями, введеними через коронавірусну хворобу (COVID-19) та перебуванням Волині у «червоній зоні».
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, проаналізувавши у обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається, зокрема, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 цього Кодексу, якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч. 3 ст. 146 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 перебуває на розгляді в суді з 18.01.2021 року. Проведення підготовчого судового засідання неодноразово відкладалося (04.02.2021 року, 30.03.2021 року, 22.04.2021 року) за клопотанням захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 . Лише 28.05.2021 року ухвалою суду було призначено судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні на 16.06.2021 року. В подальшому судовий розгляд кримінального провадження також неодноразово відкладався (16.06.2021 року, 27.07.2021 року, 30.07.2021 року, 07.09.2021 року, 12.10.2021 року) за клопотанням адвоката ОСОБА_7 . В зазначені судові засідання ОСОБА_6 не з`явилася, доказів поважності неявки до суду не надала.
Суд звертає увагу на те, що введені в Україні обмеження, у зв`язку із коронавірусною хворобою (COVID-19) та перебуванням Волині у «червоній зоні» не я перешкодою для проведення судового засідання, оскільки у разі неможливості прибути в судове засідання з поважних причин обвинувачена має можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищезазначеного, суд вважає що клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченуОСОБА_6 слід задовольнити.
Керуючись статтями 42, 139, 144, 146, 323, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_6 задовольнити.
Накласти на ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4758 ( чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім) гривень.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 15 год. 30 хв. 30 листопада 2021 року.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1