Ухвала
Іменем України

10 січня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське подання фахівця Дніпровського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визначення покарання при наявності двох вироків суду відносно засудженої ОСОБА_5 -

встановив:

29 грудня 2021 року до суду надійшло подання фахівця Дніпровського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визначення покарання при наявності двох вироків суду відносно засудженої ОСОБА_5 , яка перебуває на обліку.

В обґрунтування подання зазначено, згідно вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2021 року гр. ОСОБА_5 . Гизи ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16 вересня 2021 року покарання: за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі; за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі, без спеціальної конфіскації. На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України встановлено ОСОБА_5 іспитовий строк 2 (два) роки, та обвинувачену звільнено від відбуття покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2021 року ОСОБА_5 . Гизи визнано винуватою за ч.1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

На підставі вищевикладеного просить визначити порядок виконання покарання ОСОБА_5 . Гизи при наявності відносно нього двох вироків.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Представник пробації у судове засідання не з`явився.

Засуджений до суду також не з`явився, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.539 КПК України розглядати подання у його відсутність.

Суд, вислухавши позицію прокурора, вважає можливим визначити порядок виконання покарання за двома вироками відносно засудженої ОСОБА_5 . Гизи, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.п.11 ч.1 ст.537, ч.1, 2 ст.539, КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, та подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

За таких обставин суд вважає за необхідне визначити порядок виконання покарання за двома вироками відносно засудженої ОСОБА_5 . Гизи, відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України та задовольнити подання.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371-372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання фахівця Дніпровського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визначення покарання при наявності двох вироків суду відносно засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.

Наявні щодо Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2021 року та Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2021 року привести у відповідність наступним чином.

На підставі ч.4 ст.70 КК України покарання, призначене вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2021 року поглинути покаранням, призначеним за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 жовтня 2021 року і остаточно ОСОБА_5 вважати засудженою до покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі, без спеціальної конфіскації.

На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України встановити ОСОБА_5 іспитовий строк 2 (два) роки, та обвинувачену звільнити від відбуття покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1