Справа № 504/4705/21
Провадження № 1-кс/504/1180/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001382 від 27.12.2019 року, до повідомлення особі про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.12.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001382 від 27.12.2019 року, до повідомлення особі про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.12.2021 року вказане клопотання розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 (вказані матеріали справи передані судді 20.12.2021 року).
Дослідивши зміст наведеного клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Всупереч наведеним вимогам, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити зазначені необхідні процесуальні дії раніше, оскільки, відповідно до наданих додатків до клопотання остання процесуальна дія була здійснена слідчим ще в грудні 2019 року.
Також, до клопотання не додано ухвалу слідчого судді, про те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжувався, а якщо звернути увагу, що відомості у даному кримінальному проваджені внесені до ЄРДР 27.12.2019 року, то строки досудового розслідування закінчилися ще 27.06.2021 року.
Частиною другою ст. 295-1 КПК України визначено слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Вищевказане позбавляє слідчого суддю можливості належним чином визначитись з обґрунтованістю поданого клопотання.
Таким чином, враховуючи положення ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно повернути особі, яка його подала, оскільки воно подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, для негайного виконання вимог цієї статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001382 від 27.12.2019 року, до повідомлення особі про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - повернути разом з додатками слідчому для негайного виконання вимог ст. 295-1 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1