Справа № 740/6250/21
Провадження № 1-кс/740/1458/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

10 листопада 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 05.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
встановила:
слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна, яке було вилученов ході проведення огляду місця ДТП від 05.11.2021, який проводився біля центрального входу до парку ім. Шевченка по вул. Шевченка м. Ніжина, а саме на автомобіль марки Geely MR-7151A, д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, 2008 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.11.2021 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на пішохідному переході біля центрального входу парку ім. Шевченка по вул. Шевченка м. Ніжин, автомобіль марки Geely MR-7151A, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого останній отримав тілесні ушкодження. Дана подія зареєстрована до інформаційно-телекомунікаційної системи № 16157.
Відомості по даному фату були внесені до ЄРДР № 0001055 від 05.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування під час огляду місця ДТП від 05.11.2021, який проводився біля центрального входу до парку ім. Шевченка по вул. Шевченка м. Ніжина, було виявлено та вилучено: автомобіль марки Geely MR-7151A, д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, 2008 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучене в ході проведення огляду місця події майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, так як вони мають значення по даному кримінальному провадженні слідчий звернулась з даним клопотанням до суду.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, в поданому клопотанні просила розгляд даного клопотання провести без її участі та без фіксації судового процесу.
Власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що не заперечує проти розгляду клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).
Постановою про визнання предметів речовими доказами від 05.11.2021 автомобіль марки Geely MR-7151A, д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, 2008 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_5 , визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході огляду місця події 05.11.2021 майно має значення речового доказу та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 05.11.2021 під час огляд місця події, а саме: автомобіль марки Geely MR-7151A, д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, 2008 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місце зберігання арештованого автомобіля, на майданчику тимчасового утримання транспортних засобі при Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1