Справа № 206/741/22
Провадження № 1-кс/206/86/22
УХВАЛА

22 лютого 2022 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

за участю:
дізнавача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про арешт майна звернувся дізнавач СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 18 лютого 2022 року за ст. 290 КК України. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 17 лютого 2022 року до чергової частини ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від судового експерта ТСЦ 1241 розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 130, про те, що 17 лютого 2022 року при перереєстрації транспортного засобу «Daewoo Sens», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено підробку первинного ідентифікаційного номеру кузова, шляхом видалення номерної деталі разом із прилеглими деталями кузова, та вварювання на їх місце, поза умов заводу виробника, аналогічної групи деталей з ідентифікаційним номером іншого транспортного засобу. Також 17 лютого 2022 року слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 130, в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_5 транспортний засіб марки «Daewoo Sens», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу марки «Daewoo Sens», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Daewoo Sens», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , серії « НОМЕР_2 ». Вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщений на територію ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 4. Оскільки вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою його збереження та забезпечення подальшого експертного дослідження відносно нього, дізнавач просить накласти арешт у вигляді заборони на розпорядження, користування та відчуження останнім, а також ключами від транспортного засобу марки «Daewoo Sens», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Daewoo Sens», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 серії « НОМЕР_2 » від 07 травня 2008 року.

Клопотання дізнавача погоджено із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 .

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши надані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000047, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2022 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно протоколу огляді місця події від 17 лютого 2022 року проведеного слідчим СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на ділянці місцевості розташованої на території ТСЦ 1241 за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 130, виявлено автомобіль «Daewoo Sens», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_7 . За висновком експертного дослідження ідентифікаційний номер кузову даного транспортного засобу піддавався змінам шляхом видалення номерної деталі, разом із прилеглими деталями кузова та вварювання на їх місце, аналогічної групи деталей іншого транспортного засобу. Вказаний транспортний засіб вилучено до ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Так, з долучених до клопотання матеріалів вбачається, що огляд місця події було проведено слідчим 17 лютого 2022 року в період часу з 15 години 30 хвилин до 16 години 00 хвилин, в той час, як клопотання про арешт майна подано до суду лише 21 лютого 2022 року, тобто дізнавачем не виконано вимоги ст. 171 КПК України в частині строків звернення з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.
Оскільки строк подання слідчому судді клопотання про арешт майна сплив, вказані обставини не можуть бути усунуті в порядку передбаченому ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вилучене під час огляду майно підлягає поверненню власнику, а правових підстав для арешту вказаного майна не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1