Справа № 455/270/22
Провадження № 1-кс/455/80/2022
У Х В А Л А

22 березня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000119 від 16.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2022 слідчий СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 16.03.2022 року у відділення поліції № 1 Самбірського РВП поступило повідомлення від чергового ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 16.03.2022 року в с. Мігово Самбірського району на ділянці державного кордону України, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було зупинено четверо осіб - громадян України, які намагалися незаконно перетнути державний кордон з території України до Республіки Польща, в обхід встановлених пунктів пропуску.

Зазначає, що 16.03.2022 виїздом СОГ на місце події було виявлено четверо осіб - громадян України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , смт. Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, які були виявлені працівниками прикордонної служби 15.03.2022 о 22.30 год. в с.Мігово Самбірського району Львівської області.

Вказує, що з показів свідка ОСОБА_7 , що він користується мобільним телефоном марки «Айфон-12 Про» із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 . Він спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вирішили поїхати закордон. Його родич ОСОБА_6 спілкувався із невідомою особою, яка мала допомогти перетнути державний кордон України.

Зазначає, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області звернувся із письмовою заявою про добровільну видачу свого мобільного телефона марки «Айфон-12 Про» із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що в мобільному телефоні ОСОБА_7 зафіксовані номери операторів мобільного зв`язку, переписка, CMC - повідомлення, фото та відеоматеріали, будь-які інші дані, які підтверджують причетність невідомих осіб до незаконного переправлення осіб через державний кордон України, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою документування протиправної діяльності невідомих осіб та виявлення і фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати вказаним у клопотанні працівникам поліції тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Айфон-12 Про» із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та знаходиться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою АДРЕСА_2 ., з можливістю огляду та копіювання (в тому числі запису та фотографування), а також здійснення виїмки на носії інформації оптичний диск, вмісту інформації, яка може зберігатись на вказаному мобільному телефоні.

В судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, проте у поданому клопотанні просила розглянути таке без участі слідчого та прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації інформації.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, а тому у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, із витягу із кримінального провадження №0000119, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 16.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України. Орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Постановою слідчого СВ ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 від 17.03.2022 мобільним телефоном марки «Айфон-12 Про» із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 визнано речовими доказом у кримінальному провадженні №0000119.

У ході розгляду даного клопотання встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий міститься телефоні марки «Айфон-12 Про» із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 , який вилучено та визнано речовим доказом та здано в камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Як вбачається із доданих до клопотання матеріалів, відомості, які містяться в речах до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.107, 131, 159, 162-164, 166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000119 від 16.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ ВП № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 та слідчому СВ ВП № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Айфон-12 Про» із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 який належить ОСОБА_7 та знаходиться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю огляду та копіювання (в тому числі запису та фотографування), а також здійснення виїмки на носії інформації оптичний диск, вмісту інформації, яка може зберігатись на вказаному мобільному телефоні.

Строк дії даної ухвали встановити до 22.04.2022 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1