Провадження №1-кс/463/6203/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
05 жовтня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000450 від 30.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України про накладення арешту на мобільний телефон, марки «НТС», біло-чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , у оранжевому чохлі, із вставленою сім-картою оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 , який 30.09.2021 відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України був вилучений слідчим СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області та визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 171 КПК України.
У судове засідання слідчий та власник майна не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.
Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п. 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Слідчим суддею встановлено, що СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 30.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України з тих підстав, що 30.09.2021 о 16:00 год. раніше судимий ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, а саме у парку біля зупинки трамваю № 2, відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6 .
30.09.2021 слідчим СВ ЛУП №1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі ст. 208 КПК України у присутності двох понятих було затримано ОСОБА_5 та під час затримання в ОСОБА_5 при особистому обшуці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «НТС», біло-чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , у оранжевому чохлі, із вставленою сім-картою оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . Даний телефон було упаковано у сейф-пакет НПУ №3551070
Постановою слідчого від 01.10.2021 мобільний телефон, марки «НТС», біло-чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , у оранжевому чохлі, із вставленою сім-картою оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000450.
Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що зазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, таке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, несе на собі доказову базу, з метою забезпечення його збереження, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон, марки «НТС», біло-чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , у оранжевому чохлі, із вставленою сім-картою оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 , який 30.09.2021 відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України був вилучений слідчим СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1