КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю:
прокурора ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року,-

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна та накладено арешт на вилучене 15.11.2021 року на під час обшуку квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 майно: предмет схожий на ніж; предмет схожий на ніж срібного кольору; предмет схожий на посвідчення серії НОМЕР_1 ; дозвіл на носіння зброї на ім`я ОСОБА_7 у кількості 2 од.; предмет схожий на розкладний ніж чорного кольору; предмет схожий на набої у кількості 18 шт.; жорсткий диск Transened, серійний номер TS1TSg25M3 с.н. ; флешкарта «SanDisk» 512 mg (чорна); телефон Nokia чорного кольору; телефон Samsung чорного кольору; телефон LG чорного кольору; телефон Samsung срібного та червоного кольору; телефон Samsungсрібного та чорного кольору; телефон Nokiaчорного кольору; телефон Nokiaчорного кольору; тримач для сім-карти НОМЕР_2 (life); тримач для сім карти НОМЕР_3 ; тримач для сім карти НОМЕР_4 ; тримач для сім карти НОМЕР_5 ; тримач для сім карти НОМЕР_6 (life); тримач Київстар НОМЕР_7 ; тримач Київстар НОМЕР_8 ; тримач Київстар НОМЕР_9 ; тримач Київстар 068-011-56-20; блокнот чорного кольору; дві рації чорного кольору марки «KENWOOD» із зарядним пристроєм; брелок чорного кольору «Pantera»; брелок сірого кольору «TOMAHAWK»; тримач Київстар без номеру; сім карта МТС № НОМЕР_10 ; сім карта Київстар № НОМЕР_11 ; сім карта Київстар № НОМЕР_12 ; блокнот червоного кольору; ноутбук Asusз зарядним пристроєм; номерні знаки НОМЕР_13 ; пластиковий контейнер з невідомою речовиною; дозвіл на травм. Зброю НОМЕР_14 ; 3 газових балона Терен - 4 М; предмети схожі на набої «ПС-9» в кількості 7 шт.; посвідчення кореспондента ПРЕСА 09.10.2021; флеш накопичувач Sandisk2gb; пристрій схожий на пістолет (револьвер); відео реєстратор SL TD 2704assl; відео ретраснлятор HIKVІSION 156476668; предмет схожий на дерев`яну тростину всередині предмет схожий на ніж; жорсткий диск SSD SATA 32Gb; жорсткий диск Transend (без ознак ідентифікації); жорсткий диск Kingston 32 Gbу кількості 2 одиниці; жорсткий диск без назви ємк. 320 Gb; жорсткий диск Milli; жорсткий диск Firecuda 500 Gb; жорсткий диск Seagate 1 tb; мобільний телефон Iphone 11 чорного кольору; флеш накопичувач Kingston 8 GB; флеш накопичувач Transend 1 GBчорного кольору; флеш накопичувач Kingston 8 GBбілого кольору ; флеш накопичувач Toshiba32 GB чорна; флеш невідомої фірми 1 GBсрібна; флеш накопичувач Transend 4 GBчорна; флеш невідомої фірми 2 GBсрібна; флеш накопичувач Transend 32 GBчорна; флеш Diesel 4 GBчорна; флеш накопичувач Sandisk білого кольору; флеш накопичувач срібного кольору 32 GB; флешкарта срібного кольору 32 GB; флешкарта Sandisk 4 GB.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року, постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на майно, вилучене 15.11.2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмети схожі на прикраси: золота каблучка, хрестик з цепочкою, медальон з цепочкою, браслет золотий, золота монета 50 гр., грошові кошти в сумі 10 40-0 доларів США, грошові кошти в сумі 325 доларів США, дозвіл серії 28860 від 27.04.2019 року на ім`я ОСОБА_6 .

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що вказане майно відповідає ознакам вказаним у ст. 98 КПК України та постановою органу досудового розслідування визнано у кримінальному провадженні речовим доказом.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000040 від 14.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України за фактом організації підпалів житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 , які відбулись 04.09.2020 та 08.09.2020 року, вчинених загально небезпечним способом та за фактом незакінченого замаху на умисне пошкодження житлової квартири АДРЕСА_3 , вчиненого шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, 08.09.2020.

Прокурор у клопотанні вказує, що приблизно 24 квітня 2020 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час проведення зборів автовласників будинку АДРЕСА_4 , у ОСОБА_6 , з приводу встановлення ним несанкціонованих парко-бар`єрів для транспортних засобів, якими користується його родина, виник конфлікт із мешканцями вказаного будинку, біля шостого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , в тому числі і з ОСОБА_8 , мешканцем квартири АДРЕСА_5 , яка належить на праві власності ОСОБА_9 двоюрідній сестрі ОСОБА_8 .
У зв`язку з активною позицією ОСОБА_8 щодо категоричної заборони встановлення ОСОБА_6 парко-бар`єрів у дворі вказаного будинку, у ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на пошкодження майна ОСОБА_8 шляхом підпалу квартири, в якій він мешкає.
З метою реалізації свого злочинного плану, направленого на умисне пошкодження майна ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запропонував ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пошкодити шляхом підпалу квартиру АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_8 .
ОСОБА_6 , з метою організації вчинення вказаного злочину та запобігання його розкриттю правоохоронними органами, проінструктував ОСОБА_10 про час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, вказавши місце знаходження квартири, орієнтири розташування її вікон та надавши ОСОБА_10 грошову винагороду у сумі 2000 гривень за вчинення її підпалу, на що ОСОБА_10 дав свою добровільну згоду. Таким чином, ОСОБА_6 організував вчинення кримінального правопорушення шляхом залучення виконавця та визначення об`єкту посягання.
Діючи на виконання злочинного плану, направленого на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з відома та доручення ОСОБА_6 , 08.09.2020 приблизно в 00 годин 30 хвилин, знаходячись за кермом невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля марки ВАЗ, рухаючись в сторону пр. Героїв Сталінграда, в м. Києві, останній запропонував ОСОБІ №1 (досудове розслідування відносно якого здійснювалось в іншому кримінальному провадженні), вчинити підпал квартири АДРЕСА_3 , на замовлення їх спільного знайомого ОСОБА_6 , на що ОСОБА№1 (досудове розслідування відносно якого здійснювалось в іншому кримінальному провадженні) дав свою добровільну згоду.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА №1 (досудове розслідування відносно якого здійснювалось в іншому кримінальному провадженні) разом із ОСОБА_10 , приблизно о 02 годині 40 хвилин, залишили невстановлений досудовим розслідуванням автомобіль марки ВАЗ у дворі будинків по АДРЕСА_4 , де діючи за заздалегідь розподілених ролей, відповідно до яких ОСОБА_10 наповнив горючою речовиною пластмасове відро фіолетового кольору, а ОСОБА №1 (досудове розслідування відносно якого здійснювалось в іншому кримінальному провадженні) спостерігала за навколишньою обстановкою, з метою недопущення затримання їх сторонніми особами, після чого вони разом, пішки направилися за адресою: АДРЕСА_4 з метою підпалу квартири АДРЕСА_3 , на замовлення їх спільного знайомого ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, діючи до відповідно до розподілених ролей, що ОСОБА №1 (досудове розслідування відносно якого здійснювалось в іншому кримінальному провадженні) разом із ОСОБА_10 , 08.09.2020 приблизно о 02 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , переступили через металеву огорожу, та з метою пошкодження шляхом підпалу квартири АДРЕСА_5 , по газону підійшли до вікна вказаної квартири, однак, не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки що ОСОБА №1 (досудове розслідування відносно якого здійснювалось в іншому кримінальному провадженні) була затримана працівниками поліції, а ОСОБА_10 , зник в невідомому напрямку.
Постановою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 15.11.2021 року вказане в клопотанні майно визнано в кримінальному провадженні речовим доказом.

17.11.2021 року прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого 15.11.2021 року на під час обшуку квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на ніж; предмет схожий на ніж срібного кольору; предмет схожий на посвідчення серії НОМЕР_1 ; дозвіл на носіння зброї на ім`я ОСОБА_7 у кількості 2 од.; предмет схожий на розкладний ніж чорного кольору; предмет схожий на набої у кількості 18 шт.; жорсткий диск Transened, серійний номер TS1TSg25M3 с.н. ; флешкарта «SanDisk» 512 mg (чорна); телефон Nokia чорного кольору; телефон Samsung чорного кольору; телефон LG чорного кольору; телефон Samsung срібного та червоного кольору; телефон Samsung срібного та чорного кольору; телефон Nokia чорного кольору; телефон Nokia чорного кольору; тримач для сім-карти НОМЕР_2 (life); тримач для сім карти НОМЕР_3 ; тримач для сім карти НОМЕР_4 ; тримач для сім карти НОМЕР_5 ; тримач для сім карти НОМЕР_6 (life); тримач Київстар НОМЕР_7 ; тримач Київстар НОМЕР_8 ; тримач Київстар НОМЕР_9 ; тримач Київстар 068-011-56-20; блокнот чорного кольору; дві рації чорного кольору марки «KENWOOD» із зарядним пристроєм; брелок чорного кольору «Pantera»; брелок сірого кольору «TOMAHAWK»; тримач Київстар без номеру; сім карта МТС № НОМЕР_10 ; сім карта Київстар № НОМЕР_11 ; сім карта Київстар № НОМЕР_12 ; блокнот червоного кольору; ноутбук Asus з зарядним пристроєм; номерні знаки НОМЕР_13 ; пластиковий контейнер з невідомою речовиною; дозвіл на травм. Зброю НОМЕР_14 ; 3 газових балона Терен - 4 М; предмети схожі на набої «ПС-9» в кількості 7 шт.; посвідчення кореспондента ПРЕСА 09.10.2021; флеш накопичувач Sandisk 2gb; пристрій схожий на пістолет (револьвер); відео реєстратор SL TD 2704assl; відео ретраснлятор HIKVІSION 156476668; предмет схожий на дерев`яну тростину всередині предмет схожий на ніж; жорсткий диск SSD SATA 32Gb; жорсткий диск Transend (без ознак ідентифікації); жорсткий диск Kingston 32 Gb у кількості 2 одиниці; жорсткий диск без назви ємк. 320 Gb; жорсткий диск Milli; жорсткий диск Firecuda 500 Gb; жорсткий диск Seagate 1 tb; мобільний телефон Iphone 11 чорного кольору; флеш накопичувач Kingston 8 GB; флеш накопичувач Transend 1 GB чорного кольору; флеш накопичувач Kingston 8 GB білого кольору ; флеш накопичувач Toshiba 32 GB чорна; флеш невідомої фірми 1 GB срібна; флеш накопичувач Transend 4 GB чорна; флеш невідомої фірми 2 GB срібна; флеш накопичувач Transend 32 GB чорна; флеш Diesel 4 GB чорна; флеш накопичувач Sandisk білого кольору; флеш накопичувач срібного кольору 32 GB; флешкарта срібного кольору 32 GB; флешкарта Sandisk 4 GB, посилаючись на наявність правової підстави, передбаченої ч. 3 ст. 170 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року клопотання прокурора задоволено частково.

Колегія суддів погоджується з таким висновком слідчого судді з огляду на наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Відповідно до статті 100 КПК України, на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, суд накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Згідно статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі на кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках, чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна, накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); можливість спеціальної конфіскації (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 КПК України); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як правильно зазначив слідчий суддя в оскаржуваному рішенні, з чим погоджується і колегія суддів, майно, на яке прокурор в своїй апеляційній скарзі просить накласти арешт, зокрема, золота каблучка, хрестик з цепочкою, медальон з цепочкою, браслет золотий, золота монета 50 гр., грошові кошти в сумі 10 40-0 доларів США, грошові кошти в сумі 325 доларів США, дозвіл серії 28860 від 27.04.2019 року на ім`я ОСОБА_6 не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також стороною обвинувачення належним чином необґрунтовано як вказані речі можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Таким чином, слідчий суддя законно та обґрунтовано відмовив в арешті цього майна.

При цьому, доводи апеляційної скарги сторони обвинувачення про відповідність арештованого майна є належним чином необґрунтованими та не підтвердженими.

З урахуванням викладеного, за об`єктивним переконанням колегії суддів, ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна та накладено арешт на вилучене 15.11.2021 року на під час обшуку квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 майно: предмет схожий на ніж; предмет схожий на ніж срібного кольору; предмет схожий на посвідчення серії НОМЕР_1 ; дозвіл на носіння зброї на ім`я ОСОБА_7 у кількості 2 од.; предмет схожий на розкладний ніж чорного кольору; предмет схожий на набої у кількості 18 шт.; жорсткий диск Transened, серійний номер TS1TSg25M3 с.н. ; флешкарта «SanDisk» 512 mg (чорна); телефон Nokia чорного кольору; телефон Samsung чорного кольору; телефон LG чорного кольору; телефон Samsung срібного та червоного кольору; телефон Samsungсрібного та чорного кольору; телефон Nokiaчорного кольору; телефон Nokiaчорного кольору; тримач для сім-карти НОМЕР_2 (life); тримач для сім карти НОМЕР_3 ; тримач для сім карти НОМЕР_4 ; тримач для сім карти НОМЕР_5 ; тримач для сім карти НОМЕР_6 (life); тримач Київстар НОМЕР_7 ; тримач Київстар НОМЕР_8 ; тримач Київстар НОМЕР_9 ; тримач Київстар 068-011-56-20; блокнот чорного кольору; дві рації чорного кольору марки «KENWOOD» із зарядним пристроєм; брелок чорного кольору «Pantera»; брелок сірого кольору «TOMAHAWK»; тримач Київстар без номеру; сім карта МТС № НОМЕР_10 ; сім карта Київстар № НОМЕР_11 ; сім карта Київстар № НОМЕР_12 ; блокнот червоного кольору; ноутбук Asusз зарядним пристроєм; номерні знаки НОМЕР_13 ; пластиковий контейнер з невідомою речовиною; дозвіл на травм. Зброю НОМЕР_14 ; 3 газових балона Терен - 4 М; предмети схожі на набої «ПС-9» в кількості 7 шт.; посвідчення кореспондента ПРЕСА 09.10.2021; флеш накопичувач Sandisk2gb; пристрій схожий на пістолет (револьвер); відео реєстратор SL TD 2704assl; відео ретраснлятор HIKVІSION 156476668; предмет схожий на дерев`яну тростину всередині предмет схожий на ніж; жорсткий диск SSD SATA 32Gb; жорсткий диск Transend (без ознак ідентифікації); жорсткий диск Kingston 32 Gbу кількості 2 одиниці; жорсткий диск без назви ємк. 320 Gb; жорсткий диск Milli; жорсткий диск Firecuda 500 Gb; жорсткий диск Seagate 1 tb; мобільний телефон Iphone 11 чорного кольору; флеш накопичувач Kingston 8 GB; флеш накопичувач Transend 1 GBчорного кольору; флеш накопичувач Kingston 8 GBбілого кольору ; флеш накопичувач Toshiba32 GB чорна; флеш невідомої фірми 1 GBсрібна; флеш накопичувач Transend 4 GBчорна; флеш невідомої фірми 2 GBсрібна; флеш накопичувач Transend 32 GBчорна; флеш Diesel 4 GBчорна; флеш накопичувач Sandisk білого кольору; флеш накопичувач срібного кольору 32 GB; флешкарта срібного кольору 32 GB; флешкарта Sandisk 4 GB, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/951/2022 Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_11
Доповідач: ОСОБА_1