Справа №573/2020/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/688/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 22 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 22 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 , якою ОСОБА_3 відмовлено у заяві про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14.00 год. 07 лютого 2022 року.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 , на цей час знаходиться в ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення участі ОСОБА_3 в розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 22 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 , у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 22 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 , якою ОСОБА_3 відмовлено у заяві про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» - за участю заявника ОСОБА_3 .
Доручити ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 07 лютого 2022 року о 14.00 год.
Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31», для виконання та заявнику ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2