Справа № 703/3116/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Ст. слідчий СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вніс погоджене з прокурором клопотання про накладення арешту на автомобіль «Кіа Сееd», державний НОМЕР_1 та велосипед «Kontur».

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що що 22.09.2021 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Кіа Сееd», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборній від вул. Кондратюка у напрямку вул. Семашко м. Сміла Черкаської області, у районі будинку № 53, вул. Соборна, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не надав переваги у русі велосипедисту ОСОБА_5 , яка переїжджала на велосипеді проїжджу частину вулиці Соборна, м. Сміла по нерегульованому пішохідному переходу із права на ліво відносно руху автомобіля, у результаті чого допустив наїзд на останню спричинивши їй тілесні ушкодження.

У результаті наїзду ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, перелом кіток носу, перелом 2, 3 та 4 ребер зліва, ретроградна амнезія, пара орбітальна гематома, садна нижніх та верхніх кінцівок.

Після огляду місця події вказані автомобілі були вилучені та доставлені до відділу поліції №2 Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Оскільки для встановлення обставин події необхідно встановити технічний стан автомобіля «Кіа Сееd», державний НОМЕР_1 та велосипеда «Kontur», слідчий просив накласти на цей автомобіль арешт. Крім того, слідчий просив врахувати, що вилучене майно є знаряддям вчинення злочину й має значення речового доказу по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, тому слідчий суддя розглядає клопотання на підставі ч.1 ст. 172 КПК України без їх участі.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Факт вчинення ДТП підтверджується протоколом огляду місця події та схемою місця ДТП.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з постанови ст.слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 23 вересня 2021 року автомобіль «Кіа Сееd», державний НОМЕР_1 та велосипед «Kontur» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000714.

Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода відбулася за участю цього автомобіля та велосипеда і для встановлення обставин події необхідно встановити технічний стан транспортного засобу на момент вчинення ДТП, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на це майно.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Повернення автомобіля і велосипеда на даному етапі досудового розслідування буде суперечити завданням арешту, оскільки без застосованого цього заходу забезпечення кримінального провадження можливе приховування, перетворення та відчуження майна, що не дозволить в повній мірі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ст. слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль «Кіа Сееd», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що належить ОСОБА_4 та на велосипед «Kontur», який належить ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1