Справа № 283/542/22
провадження №1-кс/283/152/2022
У Х В А Л А
01 березня 2022 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про накладення арешту в кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000048 від 25 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 113 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З вказаним клопотанням до Малинського районного суду звернулась слідчий СВ ВП №1 ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначила, що 25 лютого 2022 року близько 15-ї години ОСОБА_4 , уродженець та мешканець с. Велика Рача Житомирського району, перебуваючи неподалік Державної акціонерної холдингової компанії «Артем», реалізуючи свій умисел, які мав ознаки диверсії, спрямований на ослаблення держави та масове знищення людей, заподіяння тілесних ушкоджень, зруйнування об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, при намаганні його затримання працівниками РПОП ГУНП в Житомирській області, відкрив вогонь з вогнепальної зброї, внаслідок чого старший сержант поліції ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення ноги.

З метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 відносно останнього було застосовано вогнепальну зброю, внаслідок чого ОСОБА_4 помер.

25 лютого 2022 року у зв`язку з воєнним станом на території України слідчим СВ ВП №1 винесено постанову про реєстрацію кримінального провадження і присвоєно номер 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 113 КК України.

В ході досудового розслідування 25 лютого 2022 року слідчим проведено огляд місця події та вилучені речі в якості речових доказів, та на які слідчий просить накласти арешт.
Заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На даному етапі провадження до завдань суду не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини, про які органу досудового розслідування відомо на даний час і оцінити, що сукупність отриманих даних відповідно до вимог ст. 170 КПК України є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є накладення арешту на майно.

Зазначене майно може бути використане в якості доказів причетності певних осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 248 КК України та є речовими доказами по справі, а також викликано необхідністю провести ряд експертиз для встановлення обставин справи.

Орган досудового розслідування на даній стадії, з урахуванням конкретних обставин справи та ризику подальшої втрати речових доказів, має потребу у вжитті заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема накладення арешту на це майно, до встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, що цілком відповідає положенням ст. 2 КПК України, а саме виявлене майно може бути знаряддям злочину, передбаченого ч.1 ст. 113 КК України, а тому відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та у відповідності до вимог ч.2 ст.167, ст.170 КПК України на це майно може бути накладено арешт.

Керуючись статтями 173, 174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучене під час огляду місця події 25 лютого 2022 року на 92 км. автодороги «Київ-Ковель-Ягодин» неподалік с. Ялцівка Коростенського району та 200 м. від знаку «р. Ірша», а також у відділенні поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме:

транспортний засіб марки «Volkswagen» Passat, з державними номерними знаками № НОМЕР_1 , з ключами до нього;

транспортний засіб марки ВАЗ моделі 21043 з державними номерними знаками НОМЕР_2 червоного кольору, з ключами до нього;

2 свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

3 шт. ламінованих табличок з позивними нарядів ГУНП в Житомирській області;

зв`язку ключів з 2-х ключів;

візитку на ім`я ОСОБА_6 ;

папірця з рукописними написами;

табличку «обов`язкове страхування» АТ/9440743;

папір формату А4 «видаткова накладна» за №ФОП-0024;

страхові полюса АР №7890684, АІ №9440743, АК №8280803, АО №3653669;

паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 ,

довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_6 ;

банківську картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_7 ;

грошові кошти номіналом20 грн. 1 шт, 5 грн- 2шт; 1грн.- 1шт;

картку-перепустку № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

предмет, який своїми зовнішніми ознаками схожий на мобільний телефон сірого кольору, торговельної марки SENЛО з зарядними пристроями жовтого кольору;

перепустку №057 ДАХК «Артем»;

предмет прямокутної форми сірого кольору виготовленого з металу;

магнітолу до транспортного засобу прямокутної форми, яка упакована в поліетиленовому пакеті;

прикурювач до транспортного засобу циліндричної форми, металевий сірого кольору;

предмет циліндричної форми сірого кольору, металевий, з маркувальним написом 301;

зв`язку ключів з шкіряним ремінцем коричневого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя