Справа № 585/872/21
Номер провадження 1-кс/585/102/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 15.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 03 лютого 2022 слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 15.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
2. Клопотання обґрунтоване тим, що 14.03.2021 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 09.03.2021 по 17:40 год. 14.03.2021 невстановлена особа, шляхом пошкодження замка, таємно проникла до складського приміщення, що находиться в с. Біж, Роменського району по вул. Лісній, належного ОСОБА_4 , звідки викрала добриво «Карбонат», «Бегі», посівне зерно сої, гречку, пшеницю, нуту, кукурудзу, належну останньому. Сума збитків встановлюється.

За даним фактом 15.03.2021 року розпочато кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000113 з попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.
Проведено радіо технічну розвідку в місці скоєння злочину про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів.
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення указаного злочину та встановлення осіб, з якими йшло спілкування, та які можуть бути співучасниками чи свідками злочину необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у вказаних юридичних осіб операторів мобільного зв`язку.
Враховуючи викладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних зазначених в клопотанні операторів, телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину.
У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, та, незважаючи на це, свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про злочин, а також особу, яка вчинила злочин встановлено не було. Запитувана інформація про зв`язок абонентів, яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе .

3. Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.
Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явились, повідомлені про розгляд клопотання належним чином.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 15.03. 2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000113 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_3 .
6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.
7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною другою статті 185 КК означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.
10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапорту помічника чергового Роменського РВП, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколу огляду місця події, протоколу допиту потерпілого, рапорту оперуповноваженого СКП Роменського РВП вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.
Стосовно осіб, яким необхідно надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя бере до уваги дані про слідчих, зазначених у Витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.03.2021 р., а тому в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 15.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України задовольнити частково.
2. Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів телефонні з`єднання яких фіксувались:

Сумська область, Роменський район, с. Біж, вул. Лісна в період часу:
-з 00:00 год. 03.03.2021 по 18:00 год. 14.03.2021

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2 G) LAC: 53100 CID: 6163, 4163, 4373, 4371;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2 G) LAC: 53173 CID: 1212;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4 G) LAC: 52800 CID: 19061633;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 13251 CID: 62662, 34663;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 13352 CID: 64321, 37441;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 24432 CID: 2227, 2265.

та на шляху ймовірного під?їзду та від?їзду автомобіля, а саме поворот на с. Спартак Роменського району Сумської області:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2 G) LAC: 53100 CID: 6163, 4371, 4373, 7201, 4163, 2201;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2 G) LAC: 53173 CID: 1212;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4 G) LAC: 52800 CID: 19061633;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 13352 CID: 64321, 64325, 64322, 64665, 34663, 37441, 62662, 64327, 62663;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 51034481

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 24432 CID: 2227, 2265.

заїзд в с. Біж Роменського району Сумської області з боку автодороги сполученням Конотоп-Суми:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2 G) LAC: 53100 CID: 6163, 4163, 4371, 4373;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2 G) LAC: 53173 CID: 1212, 4422;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4 G) LAC: 52800 CID: 19061633;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 13351 CID: 34663, 62662, 62661;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 13352 CID: 64321, 34411;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 13251 CID: 53343;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 51034481

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 24432 CID: 2227, 2265.

3. Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

4. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 06 квітня 2022 року.
5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
7. Виготовлено 4 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ