Березівський районний суд Одеської області
16.12.2021
Справа № 494/1518/21
Провадження № 1-кп/494/243/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2021 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Березівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 19.10.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовкове, Березівського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
18.10.2021, приблизно о 22:00 год., у ОСОБА_4 , який знаходився в приміщенні вітальні свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виникла сварка з його дружиною ОСОБА_5 . У ході сварки, з мотивів раптово виниклих неприєзних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ухкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, штовхнув на землю ОСОБА_5 , внаслідок чого остання впала на ліжко. В продовження свого протиправного умислу ОСОБА_4 , знаходячись в положенні сидячі на потерпілій, почав тримати ОСОБА_5 обома руками за шию.

В подальшому ОСОБА_5 вирвалась з-під ОСОБА_4 та впала на підлогу обличчям донизу, після чого ОСОБА_4 звявши потерпілу за голову завдав потерпілій удар її головою об підлогу.

У продовження своїх протиправних дій, ОСОБА_4 наніс ще декілька ударів обома ногами в область тулуба та лівої нижньої кінцівки ОСОБА_5 , яка перебувала на підлозі.

Своїми неправомірними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, тулубу, лівої нижньої кінцівки, саден шиї та лівої нижньої кінцівки.

Дії ОСОБА_4 ,кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

11.11.2021 між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно даної угоди потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 125 КК України у виді 170 годин громадських робіт.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
Потерпіла також просила вказану угоду з обвинуваченим затвердити.
ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків. Потерпілою від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , яка претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
Потерпіла та підозрюваний добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України - відсутні.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений раніше не судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції 1 ст. 125 КК України.
При таких обставинах, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між підозрюваним та потерпілою і призначити узгоджений сторонами вид та розмір покарання обвинуваченому, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367, 370, 371, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 11 листопада 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000178 від 19.10.2021 року.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у 170 (сто сімдесят ) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ст.473 КПК України, до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1