Справа № 638/1341/22
Провадження № 1-кс/638/348/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання слідчого СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001194 від 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів шляхом їх тимчасового вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
В обґрунтування клопотання зазначає, що до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 06.12.2020 року приблизно о 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа нанесла останньому тілесні ушкодження. 03.08.2021 року відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194. Слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до інформації, а саме відомостей, що містяться в медичній документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для проведення судово-медичної експертизи працівникам ХОБСМЕ потрібна вся наявна на потерпілого ОСОБА_5 медична документація.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що СД Харківським РУП №3 ГУПН в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001194 від 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.122 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 02.08.2021 року до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.07.2021 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 від 07.12.2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2020 року приблизно о 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа нанесла останньому тілесні ушкодження.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у віданні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1