Справа № 460/3789/18
Провадження №1-кп/944/199/21
30.08.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові заяву захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення сплаченого штрафу,-
Захисник засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд повернути сплачену ним суму штрафу в розмірі 3400 грн., призначеного як основне покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 08.02.2021 року. Свою заяву мотивує тим, що при апеляційному перегляді вказаного вироку ухвалою Львівського апеляційного суду від 24.05.2021 року щодо ОСОБА_3 було застосовано положення ст.49 КК України та звільнено від покарання у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Засуджений ОСОБА_3 та його захисник в судове засідання не з`явилися, надали до суду клопотання, про розгляд справи у їх відсутності.
З урахуванням вимог ч.4 ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглянути заяву засудженого за відсутності учасників судового розгляду, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, оскільки їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви засудженого та її задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають саме при виконанні рішення суду, вирішуються судом, який ухвалив рішення, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 08.02.2021 року. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн без позбавлення права керування транспортними засобами.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24.05.2021 щодо ОСОБА_3 застосовано положення ст.49 КК України та звільнено від покарання у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що засудженим передчасно сплачено штраф за вироком суду першої інстанції, який не набрав законної сили. Натомість враховуючи ухвалу суду апеляційної інстанції від 24.05.2021 року фактично обов`язок сплати штрафу на нього не покладався, у зв`язку з чим сплачені засудженим грошові кошти в розмірі 3400 грн. є помилково сплаченими.
Як слідує з вимог ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Вирішуючи питання про повернення помилково сплачених коштів ОСОБА_3 з дотриманням принципів законності та диспозитивності суд враховує вимоги п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 (із змінами від 05.01.2016 року), з якого слідує, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, на підставі відповідної ухвали суду, яка набрала законної сили, постановленої за результатом розгляду відповідної заяви (подання) платника або органу, який повинен забезпечувати надходження платежів в бюджет.
Таким чином, приймаючи до уваги, що засудженим сплачено суму штрафу в розмірі 3400 грн. згідно квитанції №62 від 09.03.2021 року, суд вважає за необхідне заяву захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити та повернути засудженому грошові кошти у зазначеному розмірі.
Керуючись ст.ст.9, 537, 539 КПК України, суд
Заяву захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з моменту її проголошення до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1