Справа№ 309/2773/21
Провадження № 1-кп/309/243/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника цивільного відповідача: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000670 від 24.05.2018 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нижнє Селище Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , колишнього голову ПАТ «Хустська пересувна механізована колона № 240»,

про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 29.07.2021 року надійшов затверджений обвинувальний акт № 0000670 від 24.05.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з його смертю.

Адвокат Гринюк Г.В., представник цивільного відповідача ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, захисника та представника цивільного відповідача, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 лютого 2021 року № 121, складеного Хустським РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно з ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до положень ст. 122 КПК витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом, у тому числі статтею 124 КПК. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Отже, чинний кримінальний процесуальний закон чітко встановлює, що витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого лише у двох випадках: ухвалення щодо нього (обвинуваченого) обвинувального вироку; залучення експерта безпосередньо обвинуваченим (стороною захисту).

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд приходить до висновку, що витрати, пов`язані з проведенням криміналістичної експертизи № 4634 від 26.11.2018 р., судової інженерно-екологічної експертизи № 4635 від 29.01.2019 р. та судово-економічної експертизи № 1221/19-26 від 20.08.2018 р. в загальному розмірі 28657 гривень 00 копійок слід віднести за рахунок коштів із Державного бюджету України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 314, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000670 від 24.05.2018року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов Закарпатської обласної прокуратури про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Витрати, пов`язані на залучення експертів в загальній сумі 28657 (двадцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят сім) гривень 00 копійок віднести за рахунок коштів із Державного бюджету України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1