Провадження № 11-сс/811/149/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2021 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2021 року зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного Бюро Розслідувань розташованого у м. Львові невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТзОВ «Верба-ВВ» від 08.12.2021 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
На ухвалу слідчого судді слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, слід прийти до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.
Так, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2021 року задоволена скарга директора ТзОВ «Верба-ВВ» та зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного Бюро Розслідувань розташованого у м. Львові невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТзОВ «Верба-ВВ» від 08.12.2021 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
В постанові Верховного Суду від 04 квітня 2019 року (справа № 494/6/18) зазначено, що ст. 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.
У постановах від 17 жовтня 2018 року (справа № 646/5552/17) та від 28 лютого 2019 року (справа № 161/4229/18), які стосувалися права на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів, Верховний Суд підкреслив, що «норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційне оскарження лише судового рішення, постановленого за наслідком розгляду справи (кримінального провадження в суді першої інстанції) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).
В офіційному тлумаченні ч. 2 ст. 55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано параграфом 2 глави 26 КПК України.
Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, викладено в частинах першій та другій статті 309 КПК України. Це ухвали, які стосуються обмеження свободи та особистої недоторканності, арешту майна, тимчасового доступу до певних речей і документів, відсторонення від посади, а також ухвали про відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування, про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження у ній. І цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.
Постановлена у цьому провадженні ухвала слідчого судді, якою задоволена скарга директора ТзОВ «Верба-ВВ» та зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного Бюро Розслідувань розташованого у м. Львові невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТзОВ «Верба-ВВ» від 08.12.2021 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування - до вказаного переліку не входить.
Враховуючи викладене та правову позицію, викладену в Постанові Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року у справі № 757/37346/18-к, слід прийти до висновку про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2021 року.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2021 року та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Керуючисьст. 399 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2021 року.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_4