Справа № 138/954/21
Провадження №:1-кс/138/96/22
УХВАЛА
Іменем України
14 лютого 2022 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в Могилів-Подільському міськрайонному суді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про повернення майна, яке є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000101 від 12.03.2021, -
ВСТАНОВИВ:
10.02.2022 адвокат ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:
слідчим відділом Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000101 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

31.03.2021 в період часу з 08:09 год. по 09:34 год. за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , слідчим Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 було проведено обшук.

В ході проведення обшуку було вилучено належне ОСОБА_4 майно, а саме мобільний телефон марки Iphone 8 Plus, з сім карткою НОМЕР_1 . Постановою слідчого від 01.04.2021 мобільний телефон визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

02.02.2022 старшим слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000101 від 12.03.2021 за відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

На даний час питання повернення ОСОБА_4 мобільного телефону, який зберігається в органі досудового розслідування в якості речового доказу, залишилося не вирішеним, оскільки питання про конфіскацію або спеціальну конфіскацію не вирішується.

Враховуючи вище викладене заявник просить вирішити долю речового доказу, зобов`язавши слідчого повернути мобільний телефон власнику ОСОБА_4 .
Власник майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Представник власника майна подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у їхню відсутність, клопотання задовольнити.
Старший слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили розгляд клопотання проводити у їхню відсутність, проти задоволення клопотання не заперечують.
Дослідивши клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження №0000101 від 12.03.2021, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
згідно ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Частиною 9 ст. 100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
На підставі ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.03.2021 №138/954/21, 31.03.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , власником даного домоволодіння являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході обшуку домоволодіння у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки Iphone 8 Plus з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .
Постановою старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 01.04.2021, вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінального провадження, тапередано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Постановою старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 02.02.2022, вирішено кримінальне провадження №0000101 від 12.03.2021 закрити, у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України. Проте під час закриття провадження питання про долю речового доказу слідчим не вирішено.
Враховуючи вищу викладене та те, що кримінальне провадження №0000101 від 12.03.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито 02.02.2022, вважаю, що слід вирішити питання щодо долі речового доказу, повернувши його власнику.
Керуючись ст. 100, 171-174, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про повернення майна, яке є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000101 від 12.03.2021, - задовольнити.
Речовий доказ мобільний телефонмарки Iphone 8 Plus з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, повернути власнику ОСОБА_4 .
Матеріали кримінального провадження № 0000101 від 12.03.2021 повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_8