Справа № 570/3743/21
Номер провадження 1-кс/570/643/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ФОП " ОСОБА_5 ",

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 30 червня 2021 року, поштою через секретаря до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, надійшли матеріали з ДСР УСР в Рівненській області за зверненням ОСОБА_6 , щодо можливих протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 01 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000380 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України і на даний час проводиться досудове розслідування
Згідно рапорту оперуповноваженого УСР в Рівненській області ДСР Національної поліції України ОСОБА_7 було встановлено, що 03.06.2021 року було опитано ОСОБА_6 , який повідомив, що йому стало відомо, що у с.Городище, Рівненського району, Рівненської області посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 підробили рішення сесії депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення (пасовища), а саме: земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :01:003:1565, :01:003:1568, :01:003:1566, :01:003:1567, :01:003:1628, :01:003:1569, :01:003:1648, :01:003:1652, :01:003:1594.
Окрім цього, в ході спілкування із депутатами ІНФОРМАЦІЯ_2 йому стало відомо, що депутати не брали участі у даній сесії і не голосували за затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства.
17.06.2021 року було опитано депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а семе: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили, що питання щодо затвердження проектів землеустрою з кадастровими номерами: :01:003:1565, :01:003:1568, :01:003:1566, :01:003:1567, :01:003:1628, :01:003:1569, :01:003:1648, :01:003:1652, :01:003:1594 на сесіях ІНФОРМАЦІЯ_2 не розглядались і всі рішення та протоколи є підробленими.
Також в ході розгляду звернення було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 та у ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні документи сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.10.2015 року, а саме: рішення якими надавався дозвіл на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмку) технічні документації на земельні ділянки, що розташовані на території с.Городище, Рівненського району Рівненської області з кадастровими номерами: :01:003:1565, площею 0,1002 га, :01:003:1566, площею 0,1001 га, :01:003:1567, площею 0,1001 га, :01:003:1568, площею 0,1002 га, :01:003:1569, площею 0,1 га, :01:003:1648, площею 0,1 га, :01:003:1652, площею 0,1 га, :01:003:1594, яка в подальшому була розділена на дві земельні ділянки із кадастровими номерами :01:003:1682, площею 0,09 га, :01:003:1681, площею 0,06 га, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 до слідчого судді для розгляду клопотання не викликався зважаючи на зазначені в клопотанні доводи слідчого про недоцільність такого виклику, оскільки існує реальна загроза зміни, знищення необхідних документів.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився у зв`язку із зайнятістю в суді при розгляді кримінальних проваджень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд клопотання своєчасно і належним чином, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує і просить його задоволити, оскільки вказана в клопотанні технічна документація на земельні ділянки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вважаю можливим слухати клопотання у відсутності прокурора і слідчого.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та долучених доказів, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи є у володінні ФОП ОСОБА_5 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим шляхом, крім тимчасового доступу до них, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють фізичну особу підприємця можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ФОП " ОСОБА_5 " - задоволити.

Надати прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження, які знаходяться у ФОП ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічної документації на земельні ділянки, що розташовані на території с.Городище, Рівненського району Рівненської області з кадастровим номером: :01:003:1565, площею 0,1002 га, :01:003:1566, площею 0,1001 га, :01:003:1567, площею 0,1001 га, :01:003:1568, площею 0,1002 га, :01:003:1569, площею 0,1 га, :01:003:1648, площею 0,1 га, :01:003:1652, площею 0,1 га, :01:003:1594, яка в подальшому була розділена на дві земельні ділянки із кадастровими номерами :01:003:1682, площею 0,09 га, :01:003:1681, площею 0,06 га, що розташована на території с.Городище, Рівненського району Рівненської області.

Встановити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1