УХВАЛА
16 листопада 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
представника заявника: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу власника майна ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури та начальника сектору дізнання Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області,-
09 листопада 2021 року ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури та начальника сектору дізнання Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.
У ході проведення обшуку в заявниці було вилучено 1000л дизельного палива, яке нею та чоловіком було законно придбано на автозаправочних станціях, на яке у них є касові чеки та яке використовувалося для власних потреб. Також вилучено 6 пластикових каністр з бензином 20л кожна, 2 насоси для перекачування рідини, електролічильник та мірник на 20л. Крім цього, вищевказаними посадовими особами була опечатана ємкість, в якій раніше знаходилось дизельне паливо. Працівник прокуратури та поліції її повідомили, що питання арешту вилученого у неї майна буде вирішувати суд, приблизно через 2-Здні після проведеного обшуку.
Протягом приблизно 7 днів будь-яких викликів в суд їй не приходило, не запрошували її і в правоохоронні органи. Після цього заявниця декілька разів разом із чоловіком зверталися до Володимир-Волинського міського суду з метою встановлення факту отримання ними клопотання слідчого чи прокурора про накладення арешту на вилучене у неї майно. В усіх випадках їй повідомляли, що вищевказані матеріали до них не надходили.
Вона усно декілька разів, а потім письмово, зверталася у Володимир-Волинську прокуратуру та поліцію щодо незаконного утримання дизельного палива, бензину, насосів для перекачування рідини, електролічильника, мірника та повернення їй, як законному власнику майна. На протязі більше 10 днів відповіді від правоохоронних органів вона не отримувала.
В звязку з бездіяльністю прокурора Володимир Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 та начальника сектору дізнання Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 вирішила звернутися в суд для захисту своїх прав та інтересів.
Просить зобов`язати начальника сектору дізнання Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та прокурора Володимир Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 повернути їй вилучене у неї під час проведення обшуку майно, а саме 1000л дизельного палива, 120 л бензину в шести каністрах по 20л кожна, 2 насоси для перекачування рідини, електролічильник та мірник на 20л.
У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 скаргу підтримав, суду пояснив, що оскільки на вилучене під час обшуку майно не було накладено арешт і з таким клопотанням у встановлений законом строк слідчий не звернувся до слідчого судді, тому вказане вилучене майно підлягає негайному повернення його власнику.
Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_5 заперечили проти задоволення скарги, вважають, що підстав для накладення арешту на вилучене під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, не має, оскільки вказане майно прямо зазначене в ухвалі суду і воно не є тимчасово вилученим. В даний час з даним вилученим майном проводяться слідчі дії.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.
У ході проведення обшуку в заявниці було вилучено 1000л дизельного палива, 6 пластикових каністр з бензином 20л кожна, 2 насоси для перекачування рідини, електролічильник та мірник на 20л. Крім цього, вищевказаними посадовими особами була опечатана ємкість, в якій раніше знаходилось дизельне паливо.
Як вбачається з матеріалів справи, підставою проведення обшуку стала ухвала слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 13 жовтня 2021 року, зі змісту якої вбачається, що було дано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення ємкості з паливно-мастильними матеріалами (міні-заправками), обладнанням для перекачування ПММ.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За таких обставин справи слідчий суддя приходить до висновку, що орган досудового розслідування правомірно вилучив та утримує зазначене у скарзі майно, не вирішуючи питання про його арешт, оскільки дане майно не являється тимчасово вилученим в розумінні ч.7 ст.236 КПК України, а також ст.ст.167, 170 КПК України.
Разом з тим, будь-яких фактичних даних про звернення заявниці до вказаних у скарзі посадових осіб поліції та прокуратури із заявами з приводу повернення вилученого майна, в матеріалах справи не міститься, що спростовує доводи заявниці про бездіяльність вказаних посадових осіб.
За таких обставин справи слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 169, 173, 303 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги власника майна ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури та начальника сектору дізнання Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 17 листопада 2021 року.

Слідчий суддя/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_8