Справа № 484/5068/21
Провадження №1-кс/484/4/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

05.01.22р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0000724 від 21.09.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Кошари Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, українця, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 4 ст.246 КК України.
за участю прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , вказуючи, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 4 ст.246 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 21.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку вересня 2021 року, більш точної дати не встановлено, мешканець с. Кам`яний Міст, Первомайського району, Миколаївської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вищевказаних вимог ЛК України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №761 від 23.05.2007, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, використовуючи інформацію про гостру потребу населення в забезпеченні дровами в опалювальний сезон, обрав в якості джерела накопичування коштів протиправну діяльність, пов`язану із незаконною порубкою дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенням та збутом незаконно зрубаних дерев.

Розуміючи, що лише його зусиль буде не достатньо для забезпечення виконання лісорубних робіт, транспортування, завантаження, вивантаження вирубаної деревини, підшукування клієнтів та збуту їм деревини, оскільки вказаний процес є довготривалим, потребує підготовки та залучення значних матеріальних та людських ресурсів, ОСОБА_7 вирішив вступити в попередню змову зі своїми знайомими, більшість з яких є його односельцями, об`єднаних єдиним злочинним умислом, які бездоганно виконуватимуть відведені їм функції під час здійснення протиправної діяльності, пов`язаної з організацією порубки дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Первомайського району, Миколаївської області, перевезенням та збутом незаконно зрубаних дерев.

Діючи з указаною метою, ОСОБА_7 розробив план злочинної діяльності, яким передбачив:
-залучення до вчинення злочинів осіб, які б забезпечили виконання злочинних намірів та досягнення злочинної мети, розподілення між ними функцій у вчиненні злочину, особистий контроль та спрямовування їх злочинної діяльності;
-забезпечення необхідними засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності (транспортом, бензиновими та електричними пилами, запасними частинами до них, паливно-мастильними матеріалами);
-підшукання місць порубки деревини з урахуванням конкретного виду (дуб, ясен, гледичія, акація) серед захисних лісових насаджень на території Первомайського району Миколаївської області;
-перевезення незаконно зрубаної деревини територією Первомайського району Миколаївської області до місць збуту;
-організацію збуту незаконно зрубаної деревини і отримання прибутку;
-використання та дотримання членами групи методів конспірації своєї злочинної діяльності.
Розробивши вказаний вище план злочинної діяльності, усвідомлюючи неможливість самостійної його реалізації, розуміючи переваги здійснення злочинної діяльності у складі групи, ОСОБА_7 запропонував шляхом переконань, заохочень та матеріальної зацікавленості мешканця Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,які між собою перебували у міцних соціальних зв`язках, взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній із порубкою дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Первомайського району Миколаївської області, перевезенням та збутом незаконно зрубаних дерев та отриманням прибутку від цієї незаконної діяльності.
Оскільки ОСОБА_8 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , бажали отримати прибуток від запропонованої їм ОСОБА_7 незаконної діяльності, а саме незаконної порубки дерев, перевезення та збуту деревини, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшли до складу групи, давши свою згоду на спільну злочинну діяльність.
Так, у період часу з початку вересня 2021 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, по 07.12.2021р. члени групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку у складі групи, у порушення вимог ст. 69 ЛК України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №761 від 23.05.2007, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин.
Зокрема, в період часу з 01.09.2021р. по 20.09.2021р., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , злочинний умисел, направлений на отримання прибутку від незаконноїпорубки дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Первомайського району Миколаївської області, перевезення та збуту незаконно зрубаних дерев, діючи у складі групи, доставив на автомобілі марки «ИЖ 2125» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на прилеглу територію до місця вчинення злочину, з метою забезпечення виконання останніми їх функцій, що полягали у візуальному спостереженні за прилеглою територією під час вчинення незаконних порубок у лісовому насадженні лінійного типу площею 2.4873 га яке відповідно до ст. 4 ЛК України відноситься до лісового фонду України, що знаходиться неподалік с. Степківка Первомайського району Миколаївської області та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0625.

В подальшому, ОСОБА_7 , після прибуття до захисного лісового насадження лінійного типу, переконавшись у відсутності небезпеки викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, з метою забезпечення виконання лісорубних робіт, повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , про можливість здійснення порубки та розпилу на колоди зелоноростучих дерев породи дуб, акація та клен, за допомогою заздалегідь підготовленої бензинової пили невстановленої марки.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 64, 67, 69 ЛК України, без передбаченого законом дозволу, діючи у складі групи, в період часу з 01.09.2021р. по 20.09.2021р., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено,відібрали підходящі для рубки дерева та використовуючи в якості засобу для вчинення злочину бензинову пилу невстановленої марки, здійснили незаконну порубку сорока восьми зелено ростучих дерев породи дуб, акація та клен, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, після чого повалили їх та розпиляли на колоди різної довжини.

Після того як робота по порубці та розпилу деревини в необхідній їм кількості вже завершувалась, ОСОБА_7 підігнав автомобіль ИЖ 2125, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, до місця здійснення незаконної поруби деревини.

ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи за попередньою домовленістю у складі групи, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, того ж дня, здійснили завантаження підготовлених колод дерев на причеп вказаного автомобіль марки ИЖ6163, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_7 здійснив перевезення на вказаному автомобілі, незаконно зрубаної деревини від місця здійснення незаконної порубки до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 та до місця проживання ОСОБА_8 , а саме до будинку АДРЕСА_3 .

Після чого вказані колоди дерев ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , були продані, а кошти розділені між членами групи.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, виконаного на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 665від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» (додаток №1 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту дерев» та додаток №2 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня неприпинення росту дерев»), проведеного Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу, загальна сума заподіяної шкоди складає 564 845,22 грн.

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які виразились у незаконній порубці 48 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, були спричинені тяжкі наслідки довкіллю, а саме збитки державі в особі Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області на суму 564 845,22 грн.

Крім того, 25.09.2021р. близько 20.00 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_8 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , злочинний умисел, направлений на отримання прибутку від незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Первомайського району Миколаївської області, перевезення та збуту незаконно зрубаних дерев, діючи у складі групи, доставив на автомобілі марки «ИЖ 2125» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на прилеглу територію до місця вчинення злочину, з метою забезпечення виконання останніми їх функцій, що полягали у візуальному спостереженні за прилеглою територією підчас вчинення незаконних порубок у лісовому насадженні лінійного типу яке відповідно до ст. 4 ЛК України відноситься до лісового фонду України, що знаходиться неподалік с. Генівка Первомайського району Миколаївської області та знаходиться між земельними ділянками з кадастровими номерами :03:000:0111, :01:000:0085, :01:000:0082, :01:000:0079, :01:000:0197, :01:000:0142, :01:000:0141, :01:000:0145, :01:000:0149.
В подальшому, ОСОБА_7 , після прибуття до захисного лісового насадження лінійного типу, переконавшись у відсутності небезпеки викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, з метою забезпечення виконання лісорубних робіт, повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , про можливість здійснення порубки та розпилу на колоди зелено ростучих дерев породи дуб, та ясень, за допомогою заздалегідь підготовленої бензинової пили марки ZOMAX, ZMC4650.
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 64, 67, 69 ЛК України, без передбаченого законом дозволу, діючи у складі групи, в період часу з 20:00 год. по 21:00 год. 25.09.2021, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, відібрали підходящі для рубки дерева та використовуючи в якості засобу для вчинення злочину бензинову пилу марки ZOMAX, ZMC4650., здійснили незаконну порубку двох зелено ростучих дерев породи дуб та ясень, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, після чого повалили їх та розпиляли на колоди різної довжини.
Після того як робота по порубці та розпилу деревини в необхідній їм кількості вже завершувалась, ОСОБА_7 підігнав автомобіль ИЖ 2125, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, до місця здійснення незаконної поруби деревини.
ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи за попередньою домовленістю у складі групи, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, того ж дня, здійснили завантаження підготовлених колод дерев у причеп вказаного автомобіль марки ИЖ6163, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_7 здійснив перевезення на вказаному автомобілі, незаконно зрубаної деревини від місця здійснення незаконної порубки до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 .
Після чого вказані колоди дерев ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , були продані, а кошти розділені між членами групи.
Відповідно до розрахунку розміру шкоди, виконаного на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 665від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» (додаток №1 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту дерев» та додаток №2 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня неприпинення росту дерев»), проведеного Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу, загальна сума заподіяної шкоди складає 51 406,15 грн.
Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які виразились у незаконній порубці двох дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, було заподіяно істотну шкоду довкіллю, а саме збитки Державі в особі Мигіївській сільської ради Первомайського району Миколаївської області на суму 51 406,15 грн.

Також, 18.11.2021р., в обідній час, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_8 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , злочинний умисел, направлений на отримання прибутку від незаконноїпорубки дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Первомайського району Миколаївської області, перевезення та збуту незаконно зрубаних дерев, діючи у складі групи, доставив на автомобілі марки «ИЖ 2125» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на прилеглу територію до місця вчинення злочину, з метою забезпечення виконання останніми їх функцій, що полягали у візуальному спостереженні за прилеглою територією підчас вчинення незаконних порубок у лісовому насадженні лінійного типу площею 830.6425 га яке відповідно до ст. 4 ЛК України відноситься до лісового фонду України, що знаходиться неподалік с. Степківка Первомайського району Миколаївської області та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0111.
В подальшому, ОСОБА_7 , після прибуття до захисного лісового насадження лінійного типу, переконавшись у відсутності небезпеки викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, з метою забезпечення виконання лісорубних робіт, повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , про можливість здійснення порубки та розпилу на колоди зелено ростучих дерев породи акація, за допомогою заздалегідь підготовленої електричної (акумуляторної) пили невстановленої марки.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 64, 67, 69 ЛК України, без передбаченого законом дозволу, діючи у складі групи, 18.11.2021 в обідній час, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено,відібрали підходящі для рубки дерева та використовуючи в якості засобу для вчинення злочину електричну (акумуляторну) пилу невстановленої марки, здійснили незаконну порубку п`ятнадцяти зелено ростучих дерев породи акація, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, після чого повалили їх та розпиляли на колоди різної довжини.

Після того як робота по порубці та розпилу деревини в необхідній їм кількості вже завершувалась, ОСОБА_7 підігнав автомобіль ИЖ 2125, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, до місця здійснення незаконної поруби деревини.

ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи за попередньою домовленістю у складі групи, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, того ж дня, здійснили завантаження підготовлених колод дерев у причеп вказаного автомобіль марки ИЖ6163, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_7 здійснив перевезення на вказаному автомобілі, незаконно зрубаної деревини від місця здійснення незаконної порубки до с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області, де був помічений працівниками поліції.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, виконаного на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 665від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» (додаток №1 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту дерев» та додаток №2 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня неприпинення росту дерев»), проведеного Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу, загальна сума заподіяної шкоди складає 28 448,97 грн.

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які виразились у незаконній порубці 15 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, перевезенні, було завдано істотну шкоду довкіллю, а саме збитки державі в особі Державного підприємства «Дослідницьке господарство «Зелені Кошари`Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сорто вивчення на суму 28 448,97 грн.

Крім того, в період часу з 22.11.2021р. по 23.11.2021р., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_8 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , злочинний умисел,направлений на отримання прибутку від незаконноїпорубки дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Первомайського району Миколаївської області, перевезення та збуту незаконно зрубаних дерев, діючи у складі групи, доставив на автомобілі марки «ИЖ 2125» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на прилеглу територію до місця вчинення злочину, з метою забезпечення виконання останніми їх функцій, що полягали у візуальному спостереженні за прилеглою територією підчас вчинення незаконних порубок у лісовому насадженні лінійного типу площею 56.3147 га яке відповідно до ст. 4 ЛК України відноситься до лісового фонду України, що знаходиться неподалік с. Степківка Первомайського району Миколаївської області та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0110.
В подальшому, ОСОБА_7 , після прибуття до захисного лісового насадження лінійного типу, переконавшись у відсутності небезпеки викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, з метою забезпечення виконання лісорубних робіт, повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , про можливість здійснення порубки та розпилу на колоди зелено ростучих дерев породи гледичія та клен, за допомогою заздалегідь підготовленої бензинової пили невстановленої марки.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 64, 67, 69 ЛК України, без передбаченого законом дозволу, діючи у складі групи, в період часу з 22.11.2021 по 23.11.2021, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено,відібрали підходящі для рубки дерева та використовуючи в якості засобу для вчинення злочину бензинову пилу невстановленої марки, здійснили незаконну порубку двадцяти шести зелено ростучих дерев породи гледичія та клен, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, після чого повалили їх та розпиляли на колоди різної довжини.

Після того як робота по порубці та розпилу деревини в необхідній їм кількості вже завершувалась, ОСОБА_7 підігнав автомобіль ИЖ 2125, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, до місця здійснення незаконної поруби деревини.

ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи за попередньою домовленістю у складі групи, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, того ж дня, здійснили завантаження підготовлених колод дерев у причеп вказаного автомобіль марки ИЖ6163, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_7 здійснив перевезення на вказаному автомобілі, незаконно зрубаної деревини від місця здійснення незаконної порубки до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 та до місця проживання ОСОБА_8 , а саме до будинку АДРЕСА_3 .

Після чого вказані колоди дерев ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , були продані, а кошти розділені між членами групи.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, виконаного на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 665від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» (додаток №1 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту дерев» та додаток №2 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня неприпинення росту дерев»), проведеного Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу, загальна сума заподіяної шкоди складає 280 391,76 грн.

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які виразились у незаконній порубці 26 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, були спричинені тяжкі наслідки довкіллю, а саме збитки Державі в особі Державного підприємства «Дослідницьке господарство «Зелені Кошари`Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сорто вивчення на суму 280 391,76 грн.

Також, в період часу з 22.11.2021р. по 23.11.2021р., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_8 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , злочинний умисел,направлений на отримання прибутку від незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Первомайського району Миколаївської області, перевезення та збуту незаконно зрубаних дерев, діючи у складі групи, доставив на автомобілі марки «ИЖ 2125» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на прилеглу територію до місця вчинення злочину, з метою забезпечення виконання останніми їх функцій, що полягали у візуальному спостереженні за прилеглою територією підчас вчинення незаконних порубок у лісовому насадженні лінійного типу площею 2.4873 га яке відповідно до ст. 4 ЛК України відноситься до лісового фонду України, що знаходиться неподалік с. Степківка Первомайського району Миколаївської області та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0625.

В подальшому, ОСОБА_7 , після прибуття до захисного лісового насадження лінійного типу, переконавшись у відсутності небезпеки викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, з метою забезпечення виконання лісорубних робіт, повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , про можливість здійснення порубки та розпилу на колоди зелено ростучих дерев породи гледичія та клен, за допомогою заздалегідь підготовленої бензинової пили невстановленої марки.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 64, 67, 69 ЛК України, без передбаченого законом дозволу, діючи у складі групи, в період часу з 22.11.2021 по 23.11.2021, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено,відібрали підходящі для рубки дерева та використовуючи в якості засобу для вчинення злочину бензинову пилу невстановленої марки, здійснили незаконну порубку сорока зелено ростучих дерев породи акація та дуб, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, після чого повалили їх та розпиляли на колоди різної довжини.

Після того як робота по порубці та розпилу деревини в необхідній їм кількості вже завершувалась, ОСОБА_7 підігнав автомобіль ИЖ 2125, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, до місця здійснення незаконної поруби деревини.

ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи за попередньою домовленістю у складі групи, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, того ж дня, здійснили завантаження підготовлених колод дерев у причеп вказаного автомобіль марки ИЖ6163, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_7 здійснив перевезення на вказаному автомобілі, незаконно зрубаної деревини від місця здійснення незаконної порубки до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 та до місця проживання ОСОБА_8 , а саме до будинку АДРЕСА_3 .

Після чого вказані колоди дерев ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , були продані, а кошти розділені між членами групи.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, виконаного на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 665від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» (додаток №1 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту дерев» та додаток №2 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня неприпинення росту дерев»), проведеного Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу, загальна сума заподіяної шкоди складає 459 193,19 грн.

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які виразились у незаконній порубці 40 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, були спричинені тяжкі наслідки довкіллю, а саме Кам`яномостівській сільській раді Первомайського р-ну Миколаївської області на суму 459 193,19 грн.

Окрім того, в період часу з 23.11.2021р. по 27.11.2021р., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_8 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , злочинний умисел, направлений на отримання прибутку від незаконноїпорубки дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Первомайського району Миколаївської області, перевезення та збуту незаконно зрубаних дерев, діючи у складі групи, доставив на автомобілі марки «ИЖ 2125» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на прилеглу територію до місця вчинення злочину, з метою забезпечення виконання останніми їх функцій, що полягали у візуальному спостереженні за прилеглою територією під час вчинення незаконних порубок у лісовому насадженні лінійного типу площею 56.3147 га яке відповідно до ст. 4 ЛК України відноситься до лісового фонду України, що знаходиться неподалік с. Степківка Первомайського району Миколаївської області та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0110.
В подальшому, ОСОБА_7 , після прибуття до захисного лісового насадження лінійного типу, переконавшись у відсутності небезпеки викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, з метою забезпечення виконання лісорубних робіт, повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , про можливість здійснення порубки та розпилу на колоди зелено ростучих дерев породи дуб та ясень, за допомогою заздалегідь підготовленої бензинової пили невстановленої марки.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 64, 67, 69 ЛК України, без передбаченого законом дозволу, діючи у складі групи, в період часу з 22.11.2021 по 23.11.2021, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено,відібрали підходящі для рубки дерева та використовуючи в якості засобу для вчинення злочину бензинову пилу невстановленої марки, здійснили незаконну порубку двадцяти п`яти зелено ростучих дерев породи дуб та ясень, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, після чого повалили їх та розпиляли на колоди різної довжини.

Після того як робота по порубці та розпилу деревини в необхідній їм кількості вже завершувалась, ОСОБА_7 підігнав автомобіль ИЖ 2125, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, до місця здійснення незаконної поруби деревини.

ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи за попередньою домовленістю у складі групи, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, того ж дня, здійснили завантаження підготовлених колод дерев у причеп вказаного автомобіль марки ИЖ6163, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_7 здійснив перевезення на вказаному автомобілі, незаконно зрубаної деревини від місця здійснення незаконної порубки до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 та до місця проживання ОСОБА_8 а саме до будинку АДРЕСА_3 .

Після чого вказані колоди дерев ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , були продані, а кошти розділені між членами групи.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, виконаного на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 665від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» (додаток №1 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту дерев» та додаток №2 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня неприпинення росту дерев»), проведеного Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу, загальна сума заподіяної шкоди складає 155 698, 94 грн.

Згідно висновку експерта судової економічної експертизи сума заподіяної шкоди складає 155 691, 53 грн.

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які виразились у незаконній порубці 5 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, були спричинені тяжкі наслідки довкіллю, а саме збитки Державі в особі Державного підприємства «Дослідницьке господарство «Зелені Кошари» Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на суму 155 691, 53 грн.

Крім того, в період часу з 23.11.2021р. по 07.12.2021р., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_8 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , злочинний умисел,направлений на отримання прибутку від незаконноїпорубки дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Первомайського району Миколаївської області, перевезення та збуту незаконно зрубаних дерев, діючи у складі групи, доставив на автомобілі марки «ИЖ 2125» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на прилеглу територію до місця вчинення злочину, з метою забезпечення виконання останніми їх функцій, що полягали у візуальному спостереженні за прилеглою територією підчас вчинення незаконних порубок у лісовому насадженні лінійного типу площею 830.6425 га яке відповідно до ст. 4 ЛК України відноситься до лісового фонду України, що знаходиться неподалік с. Степківка Первомайського р-ну Миколаївської області та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0111.
В подальшому, ОСОБА_7 , після прибуття до захисного лісового насадження лінійного типу, переконавшись у відсутності небезпеки викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, з метою забезпечення виконання лісорубних робіт, повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , про можливість здійснення порубки та розпилу на колоди зелено ростучих дерев породи дуб та ясень, за допомогою заздалегідь підготовленої бензинової пили невстановленої марки.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 64, 67, 69 ЛК України, без передбаченого законом дозволу, діючи у складі групи, в період часу з 23.11.2021 по 07.12.2021, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено,відібрали підходящі для рубки дерева та використовуючи в якості засобу для вчинення злочину бензинову пилу невстановленої марки, здійснили незаконну порубку двадцяти восьми зелено ростучих дерев породи дуб та ясень, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, після чого повалили їх та розпиляли на колоди різної довжини.

Після того як робота по порубці та розпилу деревини в необхідній їм кількості вже завершувалась, ОСОБА_7 підігнав автомобіль ИЖ 2125, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, до місця здійснення незаконної поруби деревини.

ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи за попередньою домовленістю у складі групи, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, того ж дня, здійснили завантаження підготовлених колод дерев у причеп вказаного автомобіль марки ИЖ6163, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_7 здійснив перевезення на вказаному автомобілі, незаконно зрубаної деревини від місця здійснення незаконної порубки до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 та до місця проживання ОСОБА_8 ,а саме до будинку АДРЕСА_3 .

Після чого вказані колоди дерев ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , були продані, а кошти розділені між членами групи.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, виконаного на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» (додаток №1 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту дерев» та додаток №2 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня неприпинення росту дерев»), проведеного Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу, загальна сума заподіяної шкоди складає 164 325,06 грн.

Згідно висновку експерта судової економічної експертизи сума заподіяної шкоди складає 164 325,06 грн.

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які виразились у незаконній порубці 8 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, були спричинені тяжкі наслідки довкіллю, а саме збитки Державі в особі Державного підприємства «Дослідницьке господарство «Зелені Кошари» Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на суму 164 325,06грн.

Також, в період часу з 23.11.2021р. по 07.12.2021р., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_8 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , злочинний умисел,направлений на отримання прибутку від незаконноїпорубки дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Первомайського району Миколаївської області, перевезення та збуту незаконно зрубаних дерев, діючи у складі групи, доставив на автомобілі марки «ИЖ 2125» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на прилеглу територію до місця вчинення злочину, з метою забезпечення виконання останніми їх функцій, що полягали у візуальному спостереженні за прилеглою територією підчас вчинення незаконних порубок у лісовому насадженні лінійного типу площею 0.8713 га яке відповідно до ст. 4 ЛК України відноситься до лісового фонду України, що знаходиться неподалік с. Степківка Первомайського р-ну Миколаївської області та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0648.
В подальшому, ОСОБА_7 , після прибуття до захисного лісового насадження лінійного типу, переконавшись у відсутності небезпеки викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, з метою забезпечення виконання лісорубних робіт, повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , про можливість здійснення порубки та розпилу на колоди зелено ростучих дерев породи дуб та ясень, за допомогою заздалегідь підготовленої бензинової пили невстановленої марки.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 64, 67, 69 ЛК України, без передбаченого законом дозволу, діючи у складі групи, в період часу з 23.11.2021 по 07.12.2021, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено,відібрали підходящі для рубки дерева та використовуючи в якості засобу для вчинення злочину бензинову пилу невстановленої марки, здійснили незаконну порубку двадцяти шести зелено ростучих дерев породи дуб, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, після чого повалили їх та розпиляли на колоди різної довжини.

Після того як робота по порубці та розпилу деревини в необхідній їм кількості вже завершувалась, ОСОБА_7 підігнав автомобіль ИЖ 2125, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, до місця здійснення незаконної поруби деревини.

ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи за попередньою домовленістю у складі групи, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, того ж дня, здійснили завантаження підготовлених колод дерев у причеп вказаного автомобіль марки ИЖ6163, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_7 здійснив перевезення на вказаному автомобілі, незаконно зрубаної деревини від місця здійснення незаконної порубки до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 та до місця проживання ОСОБА_8 , а саме до будинку АДРЕСА_3

Після чого вказані колоди дерев ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , були продані, а кошти розділені між членами групи.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, виконаного на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 665від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» (додаток №1 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту дерев» та додаток №2 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня неприпинення росту дерев»), проведеного Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу, загальна сума заподіяної шкоди складає 117 990,52 грн.

Згідно висновку експерта судової економічної експертизи сума заподіяної шкоди складає 117 990,52грн.

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які виразились у незаконній порубці 6 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, були спричинені тяжкі наслідки довкіллю, а саме Кам`яномостівській сільській раді Первомайського р-ну Миколаївської області на суму 117 990,52грн.

22.12.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 4 ст.246 КК України та того ж дня йому було вручено повістку про виклик до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області на вручення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За викликом підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні нетяжких та тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення на строк до семи років, не має стабільного заробітку, може переховуватись від органів досудового розслідування, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та, на даний час, триває судовий розгляд про притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали своє клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав, пояснив, що від органів досудового слідства не переховувався і був відсутній за місце проживання, оскільки постійно перебував у стані алкогольного сп`яніння та, разом зі своїм захисником, просили обрати йому більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вказуючи, що останній добровільно з`явився до відділу поліції та, у разі обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, буде позбавлений можливості з`явитися до суду для участі у розгляді відносно нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 246 КК України.

Застосування запобіжного заходу слідчим суддею здійснюється у порядку, передбаченому ст. 194 КПК України, де зазначені підстави та обставини, які повинен враховувати слідчий суддя при вирішенні цього питання. Відповідно до вимог цієї статті, під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий і прокурор; і недостатність підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно правової позиції, викладеної у п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 10 лютого 2011 року у справі "Харченко проти України" при розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.
Тримання під вартою, згідно ст. 183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Частиною 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно зі статтею 177 КПК України необхідність застосування запобіжного заходу, пов`язується з поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, після скоєння злочину, зокрема: намагання переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду; знищення, приховування або спотворення будь-якої речі чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; а також вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується особа.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжких та тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення на строк до семи років, одружений, офіційно ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та, на даний час, триває судовий розгляд про притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 246 КК України.

Крім того, через деякий час, після вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень та отримання повісток про виклик до СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області для проведення слідчих дій (вручення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою) громадянин ОСОБА_5 , з місця проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 зник.

24.12.2021 року було здійснено виїзд за місцем мешкання останнього, для виклику його на вручення клопотання про обрання запобіжного заходу, проте останнього за місцем мешкання не було. Опитана дружина ОСОБА_5 ОСОБА_12 пояснила, що ОСОБА_5 за місцем мешкання відсутній, востаннє вона його бачила 22.12.2021р. у вечірній час, після чого вона його не бачила, де він може знаходитись та де може переховуватись вона не знає.

28.12.2021р., на підставі ухвали слідчого судді, надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу його до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 04.01.2022 року, ОСОБА_5 було затримано 04.01.2022 року о 13.00год., на підставі ухвали слідчого судді від 28.12.2021р.,

На підставі вищевикладеного можна зробити висновок, що ОСОБА_5 намагається уникнути кримінальної відповідальності та переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, про що свідчить його відсутність за останнім місцем проживання та реєстрації, що підтверджується вищезазначеними матеріалами по встановленню його місця знаходження.

Також, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-Протоколами оглядів місць подій від 20.09.2021р., 01.012.2021р., 26.11.2021р., 18.11.2021р., 23.11.2021р., 16.12.2021р.
-Протоколами допитів свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , .
-Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем), від 01.12.2021р.;
-Висновком експерта № СЕ/19/115-21/15874-ТР від 07.12.2021р.
-Розрахунками завданих збитків від 27.09.2021р., 10.12.2021р., 13.12.2021р., 13.12.2021р.
-Листом відповіддю вих. № 9508С від 08.12.2021р.
-Висновком експерта № СЕ/19/115-21/15874-ТР
Таким чином, враховуючи вищевикладене, наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до свободи особистості, суд вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, знищення, приховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ризику незаконного впливу підозрюваним на свідків кримінального правопорушення та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також ризику продовження підозрюваним вчинення нових злочинів.
Твердження захисника стосовно того, що у разі обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останній буде позбавлений можливості з`явитися до суду для участі у розгляді відносно нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 246 КК України не заслуговує на увагу, оскільки застосування даного запобіжного заходу жодним чином не перешкоджає доставити ОСОБА_5 , за допомогою працівників поліції, до суду для його участі у розгляді справи.
Крім того, посилання захисника на певні дані, що характеризують особу обвинуваченого, те, що він добровільно з`явився до відділу поліції,не можуть бути безумовними підставами для обрання відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, оскільки не спростовують висновків суду про те, що ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання слідчого, щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 04.03.2022р. включно.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, з урахуванням вимог ст. 182 КПК України, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу, яка може бути внесена ним протягом усього часу тримання під вартою, у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. У зазначених межах застава здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 183 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 04.03.2022р. включно.

Визначити розмір застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят)грн. У разі внесення застави протягом усього часу тримання під вартою звільнити ОСОБА_5 з-під варти.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду в межах даного кримінального провадження;
- не відлучатися з постійного місця проживання, яке він зазначить слідчому, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання (перебування), роботи.

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні.

Попередити підозрюваного про наслідки невиконання таких обов`язків, якщо вони будуть на нього покладені.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: ОСОБА_1