Ухвала

13 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 310/766/19
провадження № 51-2278км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
(у режимі відеоконференції),

виправданого ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

під час розгляду касаційної скарги прокурора ОСОБА_9 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 вересня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 02 лютого 2021 року щодо

ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,
виправданого за ч. 5 ст. 191; частинами 1, 2 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі КК),
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,
виправданого за ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК,

встановив:

За вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 вересня 2019 року ОСОБА_10 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, частинами 1, 2 ст. 366 КК, та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень; ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень.

Запорізький апеляційний суд ухвалою від 02 лютого 2021 року апеляційну скаргу прокурора залишив без задоволення, а виправдувальний вирок місцевого суду щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_8 без зміни.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, на підтвердження цього дружина померлого направила на адресу суду копію свідоцтва про смерть від 27 травня 2021 року, серія НОМЕР_1 .

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про закриття касаційного провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_10 .

Прокурор ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виправданий ОСОБА_8 та представник потерпілого в судовому засіданні висловили позицію про закриття касаційного провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_10 .

Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора, захисників, виправданого ОСОБА_8 та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційне провадження щодо ОСОБА_10 підлягає закриттю на таких підставах.

Згідно з матеріалами кримінального провадження виправданий ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смертьвід 27 травня 2021 року, серія НОМЕР_1 та інформацією, отриманою на запит Суду з Бердянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),якою підтверджено факт смерті ОСОБА_10 .

Частиною 1 ст. 36 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи в такий спосіб судову практику на однакове застосування норм права.

Висновок щодо здійснення касаційного провадження у зв`язку зі смертю засудженого сформульовано в ухвалі об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 761/33482/16-к (провадження № 51-4744кмо18). В цій ухвалі зазначено, що у випадку смерті засудженого відкрите за його скаргою касаційне провадження підлягає закриттю, крім випадків, якщо воно, з урахуванням меж перегляду судом касаційної інстанції, визначених ст. 433 Кримінального процесуального кодексу України, є необхідним для реабілітації померлого.

Смерть засудженого у більшості випадків робить касаційне провадження безпредметним, оскільки застосування до особи, яка померла, кримінально-правових наслідків діяння є неможливим.

У цьому кримінальному провадженні касаційну скаргу подано лише прокурором, який просить суд касаційної інстанції скасувати судові рішення щодо виправданих ОСОБА_10 , ОСОБА_8 і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Таким чином, враховуючи, що виправданий ОСОБА_10 помер і щодо нього в цьому кримінальному провадженні відсутні підстави для продовження касаційного розгляду з метою реабілітації засудженого чи захисту прав, свобод та інтересів інших осіб, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження ОСОБА_10 , а в частині щодо ОСОБА_8 продовжити касаційний розгляд.

Керуючись статтями 369, 376, 434, 441Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 вересня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 02 лютого 2021 року щодо ОСОБА_10 закрити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3