Провадження № 1-в/582/22/21
Справа № 582/844/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2021 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про пом`якшення покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

УСТАНОВИВ:

16.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 22.05.2020, за ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, який відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», про пом`якшення покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 доставлений не був.

Прокурор ОСОБА_4 надав письмову заяву у якій просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», (61030, м. Харків, вул. Лелюківська, 1).

Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань не врегульовано ні ч. 5 ст. 72 КК України, ні ст. 537, 539 КПК України.

З врахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Виходячи із засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати це пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи те, що на даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)», що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Недригайлівського районного суду Сумської області, клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає розгляду місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а тому суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженого із роз`ясненням йому права звернутись із аналогічним клопотанням до належного суду.

Керуючись ст. 7, 9, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про пом`якшення покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1