overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/733/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 24.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений підтримав клопотання та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, особову справу на засудженого №213-І-20, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Судом встановлено, що вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2018 ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна. Строк відбування покарання обраховано з 20.12.2017 (а.о.с.29-32, т.1).

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2018 набрав законної сили 04.12.2018 (а.о.с.44).

Суд зазначає, що засудженим вчинено злочин 19.09.2017, тобто після 20.06.2017 року, запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований 20.12.2017 року, а тому дія Закону № 838-VIII на нього не розповсюджується.

Керуючись ст.72 ч.5 КК України, ст.ст.376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 24.12.2015 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 626/2400/21
Провадження № 1-кп/626/47/2022
УХВАЛА

11 березня 2022 року м.Краснограда

Красноградський районни суд Харківської області

в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 626/2400/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Абазівка Зачепилівського району Харківської області, громадянин України, що проживає в АДРЕСА_1 , раніше засуджений 23.02.2017 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.119, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000207 разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 26.08.2021 року .

У судовому засіданні вирішувалось питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд, вважає необхідним та доцільним здійснити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" при розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання, по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Красноградським районним судом Харківської області та ДУ "Харківський слідчий ізолятор", що розташована за адресою: м.Харків вул.Полтавський шлях, б.99.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Доручити працівникам ДУ "Харківський слідчий ізолятор" доставити обвинуваченого ОСОБА_3 о 11-й годині 30 хвилин 16 березня 2022 року для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали направити до ДУ "Харківський слідчий ізолятор" для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1
Справа №760/3930/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2017 за №0000261, затверджений 21.02.2022 прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Київської міської прокуратури, ОСОБА_2 , у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Колодеже Горохівського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 112, ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2017 за №0000261, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 112, ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 3, 7, 31, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2017 за №0000261, затверджений 21.02.2022 прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 112, ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, на 11 травня 2022 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/9270/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

11 березня 2022 року
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 23 листопада 2021 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою в ДУ «Житомирська УВП №8» до 19 березня 2022 року.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

На даний час в Україні введенно воєнний стан, відповідно до Конституції України життя та здоров`я є найвищою соціальною цінністю, а тому з метою забезпечення безпеки обвинуваченого, дотримання його права на захист та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Житомирська УВП №8», вважаю за можливе провести розгляд судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити розгляд вказаних апеляційних скарг у режимі відеоконференції під час судового провадження 14 березня 2022 року 11:00 год., між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська УВП №8».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Житомирська УВП №8» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю обвинувачуваного ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 991/1302/22
Провадження 1-кс/991/1317/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , погоджене із Генеральним прокурором ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000060 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

установив:

За результатом розгляду клопотання слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 16 березня 2022 року о 13 год 00 хв у режимі відео конференції з залу судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.
Керуючись ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000060 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, до десяти місяців, тобто до 21 червня 2022 року.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 135/1156/20
Провадження № 1-кс/135/59/22
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

11.03.2022 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

На підставі ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 18.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - на шість місяців, тобто до 18.09.2022.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.03.2022 о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя
Дата документу 10.03.2022 Справа № 554/1870/22
УХВАЛА

10 березня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000108 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 12.03.2022 року.

Розпорядженням Голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінено на Октябрський районний суд м. Полтави.

10.03.2022 року захисник у телефонному режимі повідомив, про неможливість прийняти участь у судовому засіданні 11.03.2022 року, для захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_3 , яка перебуває під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений, виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченої ОСОБА_3 під час вирішення питання, щодо продовження їй термінів тримання під вартою, необхідна участь захисника за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області негайно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії (вирішення питання щодо продовження термінів тримання під вартою) та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами справи в строк до судового засідання, яке відбудеться о 11 годині 11 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/2371/22 Провадження №11-сс/802/70/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10 березня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2022 року про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2022 року про відмову в обранні щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді застави, та обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, - без змін.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений об 14 год. 00 хв. 14.03.2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 304/1465/17 Провадження № 1-кп/304/11/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 березня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання начальника Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 та № 0000484 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , непрацюючого, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2017 року (справа № 304/1042/17, провадження №1-кс/304/297/2017), на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , скасувати.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.30 год 11 березня 2022 року.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 466/6134/17
У Х В А Л А

11 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001716 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В процесі розгляду вказаного судового провадження від прокурора поступило клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_4 ,розгляд якого призначено на 16.03.2022 , 11 год.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 , який повідомив суд про те, що на даний час він призваний до лав Збройних Сил України, у зв`язку із введенням воєнного стану, відтак не може брати участь у судових засіданнях.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що врегульовано ст. 2 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на виконання вимог ст. 54 КПК України слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області .

Керуючись ст. 54 , 354 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити обвинуваченому за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_4 захисника у справі через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області .

Копію ухвали для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області .

Забезпечити явку захисника в наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) 16 березня 2022року , об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-о/686/8/22
17 січня 2022 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2
До Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду від 15.08.2021.
Перевіривши дану заяву на відповідність вимогам ст.462 КПК України вважаю, що кримінальне провадження за нововиявленими обставинами підлягає відкриттю.
ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ "Райківецька ВК (№78)".
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання по розгляду заяви в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.464 КПК України,
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 та призначити до судового розгляду на 09 год 22 лютого 2022 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Проведення судового засідання за заявою ОСОБА_2 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та ДУ "Райківецька ВК (№78)".
Адміністрації ДУ "Райківецька ВК (№78)". забезпечити проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Доручити службовим особам ДУ "Райківецька ВК (№78)" вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують його особу.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження та адміністрації ДУ "Райківецька ВК (№78)".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/5283/21
Провадження № 1-кс/524/622/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

12 березня 2022 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , заступника начальника сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні, внесеному 20.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390,

керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні, внесеному 20.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.03.2022 о 13.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1