Справа № 190/1240/21
Провадження №1-кс/190/239/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановила:

Прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке вилучено згідно протоколу огляду від 16.09.2021 р.
З клопотання вбачається, що в СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2021 за №0000200.
15.09.2021 року до чергової частини ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт заступника начальника СВ ВП №7 лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000200 відомості про яке внесено до ЄРДР 31.08.2021 за фактом умисного вбивства гр. ОСОБА_4 , 20.11.1966 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, були встановлені обставини, які вказують що в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021 за № 0000210.
15.09.2021 ОСОБА_6 обґрунтовано було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
15.09.2021 ОСОБА_6 було допитано в якості підозрюваного.
16.09.2021 було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6
16.09.2021 у період часу з 15.24 год. по 15.36 год., згідно протоколу огляду ділянки місцевості, орієнтиром, якої є напис на табличці на автодорозі сполученням с. Райдужне с. Вишневе «Комисарівське мисливське господарство» та, на яке вказав підозрюваний ОСОБА_6 під час проведення за його участю слідчого експерименту, було виявлено та вилучено ніж металевий, що має довжину 23,5 см., лезо довжиною 10 см., довжина рукоятки 13,5 см. найширша частина леза 3 см. рукоятка нагадує кастет, який поміщено до паперового конверту б/н.
16.09.2021 зазначений ніж постановою слідчого визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
З метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно протоколу огляду місця події від 16.09.2021 р., на автодорозі сполучення с.Райдужне-с.Вишневе під час слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено ніж металевий, що має довжину 23,5 см., лезо довжиною 10 см., довжина рукоятки 13.5 см. найширша частина леза 3 см., рукоятка нагадує кастет.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 31.08.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.09.2021 р., зазначений ніж визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Постановою прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури матеріали досудового розслідування за № 0000200 від 31.08.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України та №0000210 від 15.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України, об`єднані в одне провадження під № 0000200.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вилучений предмет має на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідні для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000200 накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження або користування майном, яке вилучено згідно протоколу огляду від 16.09.2021 року ділянки місцевості, орієнтиром, якої є напис на табличці на автодорозі сполученням с.Райдужне с.Вишневе «Комисарівське мисливське господарство» та, на яке вказав підозрюваний ОСОБА_6 під час проведення за його участю слідчого експерименту, а саме: ніж металевий, що має довжину 23,5 см., лезо довжиною 10 см., довжина рукоятки 13,5 см. найширша частина леза 3 см., рукоятка нагадує кастет, який поміщено до паперового конверту б/н.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1