Провадження №1-кс/389/522/21
Ухвала

про арешт майна

13 вересня 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 10 вересня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст15, ч.3 ст. 185 КК України,

за участю: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив:

З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2021 близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 діючи за попередньою злочинною змовою, з корисливих мотивів, вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна у значних розмірах, а саме деталей верхньої будови залізничної колії між залізничною станцією Цибулеве (с. Михайлівка) та АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду місця події, а саме залізничної колії між залізничною станцією Цибулеве (с.Михайлівка) та АДРЕСА_1 , 09.09.2021 вилучено: болти закладні у зборі 1134 шт, болти клемні у зборі 740 шт., половини підкладок КБ-65 у кількості 132 шт., підкладки КБ-65 у кількості 25 шт., болти стиковочні у зборі у кількості 4 шт., рейки Р-65 у кількості 14 шт., інструмент для викручування гайок на 36, кувалду з металевим бойком та дерев`яною рукояткою, металевий рожковий ключ кустарного виробництва, лапу-лом №1, лапа-лом №2, лом №1, лом №2, ключ для викручування гайок, балон металевий для газу «Пропан» об`ємом на 44 л з маркуванням №94256, балон металевий для кисню об`ємом 80 л з маркуванням 907-УД, кустарного виробництва тачка для транспортування вантажу, пластикову пляшку з речовиною коричневого кольору, схожу на масло, пляшку з рідиною жовтого кольору, схожу на бензин, з якої вилучено три сліди рук , автомобіль ВАЗ 21093, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Опель Кадет», кольору синя перлина, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , причіп одноосьний з державний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився у користуванні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Того ж дня в ході проведення оглядів у кабінеті № НОМЕР_4 в СПД №1 (смт. Олександрівка) ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, смт.Олександрівка, вул.Шевченка,20 вилучено: мобільний телефон, належний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме Redms 7a, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , мобільний телефон Samsung SM-A715F /DS, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон, належний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме «Redmi 10» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім картою НОМЕР_11 , мобільний телефон, належний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме «Iphone»6 s+ , ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , зі встановленою сім картою НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «ASUS», ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , належний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільний телефон марки SAMSUNG X6, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , мобільний телефон Xiaomi MD66, належний ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІМЕІ1: НОМЕР_18 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_19 .

В ході проведення огляду території ,яка розташована поряд з СПД №1 смт. Олександрівка) ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, смт.Олександрівка, вул.Шевченка,20, вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» , державний номерний знакний знак НОМЕР_20 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та поміщено на територію СПД №1 (смт.Олександрівка) ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, смт.Олександрівка, вул. Шевченка,20.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вищевказаних речей, для забезпечення проведення експертиз, а також у майбутньому для забезпечення виконання рішення суду, вказані речі визнано речовими доказами.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує те, що автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_21 та мотоцикл LIFAN LF200-10BV, реєстраційний номер НОМЕР_22 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, та те, що дані транспортні засоби є речовими доказами, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на них можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, автомобіль та мотоцикл, необхідні для проведення експертиз, які у подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження, а тому на них необхідно накласти арешт.

Також, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

У ч.1 ст.170 КПК України зазначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Згідно п.4 ч.2 ст.168 КПК України у разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засіданні не з`явилась, надала суду заяву в якій клопотання підтримала та просила розгляд справи проводити без її участі. Матеріалів кримінального провадження суду не надала.

Користувачі автомобілів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що на вилучених автомобілях та причепі, вони нічого не перевозили, з транспортних засобів нічого не вилучалось слідчим. Доступ до мобільних телефонів слідчим надавався в добровільному порядну, ніяким чином доступ до них не обмежувався.

У своєму клопотанні слідчим жодним чином не доведено обставини, які унеможливлювали проведення огляду вилучених мобільних терміналів, на предмет наявності на них інформації, яка має значення для кримінального провадження.

Крім того в клопотанні відсутні відомості, яке саме значення для кримінального правопорушення мають вилучені в ході проведення огляду місця події автомобілі та одноосьний причіп. З матеріалів клопотання не вбачається, що вилучені транспортні засоби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігають на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 110, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на: болти закладні у зборі 1134 шт., болти клемні у зборі 740 шт., половини підкладок КБ-65 у кількості 132 шт., підкладки КБ-65 у кількості 25 шт., болти стиковочні у зборі у кількості 4 шт., рейки Р-65 у кількості 14 шт., інструмент для викручування гайок на 36, кувалду з металевим бойком та дерев`яною рукояткою, металевий рожковий ключ кустарного виробництва, лапу-лом №1, лапа-лом №2, лом №1, лом №2, ключ для викручування гайок, балон металевий для газу «Пропан» об`ємом на 44 л з маркуванням №94256, балон металевий для кисню об`ємом 80 л з маркуванням 907-УД, кустарного виробництва тачка для транспортування вантажу, пластикову пляшку з речовиною коричневого кольору, схожу на масло, пляшку з рідиною жовтого кольору, схожу на бензин, з якої вилучено три сліди рук.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 14 годині 00 хвилин 14.09.2021.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1