Справа № 729/1049/21
1-кп/729/122/21 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
12.08.2021 року близько 07 години 35 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, зупинивши службовий автомобіль в лісосмузі між полями, які перебувають у користуванні ПП «Агропрогрес», що біля с. Горбачі Ніжинського району Чернігівської області, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав, шляхом відкручування зливного гвинта із паливного баку службового автомобіля, марки ГАЗ-52 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ПП «Агропрогрес», 20 літрів бензину марки А-92, вартістю 586,60 грн., чим спричинив ПП «Агропрогрес» матеріальну шкоду на вказану суму. Утримуючи каністру з викраденим бензином при собі, ОСОБА_5 переніс її з місця вчинення кримінального правопорушення до місця схованки у вказаній лісосмузі, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправна діяльність була припинена працівниками служби безпеки ПП «Агропрогес».
Такими своїми діями, які полягають у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнав, повністю погодився із викладеними у обвинувальному акті обставинами щодо вчинення ним даного кримінального правопорушення, щиро покаявся.
Обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, так як він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитки відсутні та просив закрити кримінальне провадження щодо нього.
Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України не заперечувала, вважає, що є всі підстави визначені Законом для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого та закриття кримінального провадження.
Представник потерпілого заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, проте будь-якого обґрунтування своєї позиції суду не надав.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, доходить такого висновку.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.4. ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з положеннями п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України, є обов`язковим.
Як видно з обвинувального акту, матеріальна шкода, завдана кримінальним проступком є невеликою та як зазначено прокурором відшкодована у повному обсязі, оскільки вилучений бензин повернуто власнику, цивільний позов у справі не заявлено.
Такою, яка вчинила кримінальне правопорушення уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла кримінальних правопорушень або раніше вчинила кримінальне правопорушення, що вже втратило правове значення.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, свою вину визнав, щиро розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, наразі не працює, одружений, вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, шкода не завдана, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а він звільненню від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Виходячи з позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у справі № 598/1781/17 від 17.06.2020 року, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 586,60 гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст. 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 586 (п`ятсот вісімдесят шість) гривень 60 копійок у рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.
Речові докази: пластикову каністру чорного кольору з вмістом 20 л бензину, які передано під зберігальну розписку ПП «Агропрогрес» - залишити у володінні власника.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бобровицький районний суд Чернігівської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1