1Справа № 335/8297/21 1-кс/335/4978/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000222 від 02.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортні засоби та машини ФГ «СФГ «Софія» (): автомобіль «Chery - Tiggo» (VIN: НОМЕР_1 ), державний знак НОМЕР_2 ; автомобіль «Daewoo - Lanos» (VIN: НОМЕР_3 ), державний знак НОМЕР_4 ; автомобіль «Daewoo - Lanos» (VIN: НОМЕР_5 ), державний знак НОМЕР_6 ; автомобіль «ЗАЗ 1102» (VIN: НОМЕР_7 ), державний знак НОМЕР_8 ; автомобіль «ВАЗ 21214» (VIN: НОМЕР_9 ), державний знак НОМЕР_10 ; автобус «ПАЗ» (VIN: НОМЕР_11 ), державний знак НОМЕР_12 ; автобус «IKARUS» (VIN: НОМЕР_13 ), державний знак НОМЕР_14 ; вантажний автомобіль «ГАРЗ» (VIN: НОМЕР_15 ), державний знак НОМЕР_16 ; вантажний автомобіль «КАМАЗ» (VIN: НОМЕР_17 ), державний знак НОМЕР_18 ; вантажний автомобіль «МАЗ» (VIN: НОМЕР_19 ), державний знак НОМЕР_20 ; вантажний автомобіль «ГАЗ - 5312» (номер кузова НОМЕР_21 ), державний знак НОМЕР_22 ; вантажний автомобіль «ГАЗ-САЗ - 3507» (номер кузова НОМЕР_23 ), державний знак НОМЕР_24 ; вантажний автомобіль «ГАЗ - 5312» (номер кузова НОМЕР_25 ), державний знак НОМЕР_26 ; вантажний автомобіль «ЗИЛ - ММЗ» (номер кузова НОМЕР_27 ), державний знак НОМЕР_28 ; вантажний автомобіль «ГАЗ - 5201» (номер кузова НОМЕР_29 ), державний знак НОМЕР_30 ; трактор колісний «New Holland T8.390» (заводський номер НОМЕР_31 ), реєстраційний номер НОМЕР_32 ; трактор колісний «New Holland T8040» (заводський номер НОМЕР_33 ), реєстраційний номер НОМЕР_34 ; трактор колісний «К-701» (заводський номер 8812900), реєстраційний номер НОМЕР_35 ; трактор колісний «К-701» (заводський номер 04-019496), реєстраційний номер НОМЕР_36 ; трактор колісний «ХТЗ-150К-09» (заводський номер НОМЕР_37 ), реєстраційний номер НОМЕР_38 ; трактор колісний «МТЗ-82.1» (заводський номер 80825504), реєстраційний номер НОМЕР_39 ; трактор колісний «МТЗ-82» (заводський номер 001872), реєстраційний номер НОМЕР_40 ; трактор колісний «МТЗ-82.1.57» (заводський номер 000287), реєстраційний номер НОМЕР_41 ; трактор колісний «МТЗ-82» (заводський номер 08057831), реєстраційний номер НОМЕР_42 ; трактор колісний «МТЗ-82.1.57» (заводський номер 000300), реєстраційний номер НОМЕР_43 ; трактор колісний «МТЗ-82.1.57» (заводський номер 08104275), реєстраційний номер НОМЕР_44 ; трактор колісний «МТЗ-82.1.57» (заводський номер 000293), реєстраційний номер НОМЕР_45 ; комбайн зернозбиральний «СК-5М-1 «НИВА» (заводський номер 084884), реєстраційний номер НОМЕР_46 ; комбайн зернозбиральний «ДОН-1500Б» (заводський номер 089257), реєстраційний номер НОМЕР_47 ; комбайн зернозбиральний «ДОН-1500Б» (заводський номер 094423), реєстраційний номер НОМЕР_48 ; комбайн зернозбиральний «ДОН-1500Б» (заводський номер 082937), реєстраційний номер НОМЕР_49 ; культиватор «КГШ-12», реєстраційний номер НОМЕР_50 ; коток польовий «К-6», реєстраційний номер НОМЕР_51 ; агрегат комбінований «АКШ-5.6» (заводський номер 04-019494); граблі «Граблі SП 4-205», реєстраційний номер 08-04640; сівалка точного висіву «Maschio Gaspardo SP 8F 70-5800» (заводський номер 139610857); сівалка «УПС-8-02» (заводський номер 1659), реєстраційний номер 08-04639; сівалка «С3-5.4-06» (заводський номер 4010), реєстраційний номер 08-04638; сівалка «С3-5.4-06» (заводський номер 200), реєстраційний номер НОМЕР_52 ; сівалка «Great Plains 3S-4000HDF» (заводський номер GP-YY2266), та транспортні засоби та машини ТОВ «БАРС» (): комбайн зернозбиральний «ДОН-1500Б» (заводський номер 50251296), реєстраційний номер НОМЕР_53 ; трактор колісний «New Holland T8.390» (заводський номер НОМЕР_54 ), реєстраційний номер НОМЕР_55 ; трактор колісний «ХТЗ Т-150К-09» (заводський номер НОМЕР_56 ), реєстраційний номер НОМЕР_57 ; сівалка точного висіву «Maschio Gaspardo SP 8F 70-5800» (заводський номер 139610869); борона дискова «Maschio Gaspardo UFO 600» (заводський номер 12R860276); обприскувач «ОПРИСКУВАЧ» (заводський номер 04-019508); подрібнювач рослинних залишків «SCHULTE FX-5026» (заводський номер 04-019507); машина для внесення добрив «МАШИНА ВНЕСЕННЯ ДОБРИВ» (заводський номер 04-019506); агрегат комбінований «АКШ-5.6» (заводський номер 04-019495).

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000222 від 02.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області надійшли заяви від мешканців Запорізької області про те, що невстановлені особи, шляхом шахрайських дій та підроблення документів, злочинно позбавили родину Чех права керування ФГ «СФГ «Софія», права участі в життєдіяльності господарства, оброблення землі, збирання та реалізацію врожаю, користування приладдям в тому числі сільськогосподарською технікою, права на працю та оплату праці та інше. Враховуючи площу оброблюваної землі (понад 1200 га), збиток на теперішній час встановлюється.

07.08.2021 року винесено постанову про визнання речовими доказами у провадженні: вищевказаних правовстановлюючих документів ФГ «СФГ «Софія» та ТОВ «БАРС», а також розрахункових рахунків ФГ «СФГ «Софія» та ТОВ «БАРС»; врожай насіння «соняшника», засіяного на території земельних ділянок ФГ «СФГ «Софія» та ТОВ «БАРС»; транспортних засобів ФГ «СФГ «Софія» та ТОВ «БАРС».

На підставі вищезазначеного, слідчий вважає, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, у зв`язку із чим просить суд накласти арешт на вищезазначене майно.

Перевіривши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступних висновку, що клопотання про арешт майна слід повернути слідчому для усунення його недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, якої визначено вимоги до клопотання про арешт майна, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, серед іншого, повинно бути зазначено:

1)підстави і мету відповідно до положень стаття 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Всупереч вимогам закону, клопотання слідчого не містить зазначення підстави і мети накладення арешту майна відповідно до положень ст.170 КПК України, тобто не зазначено, з якою метою необхідно накласти арешт, в позбавленні якого права полягає арешт майна, а саме, обмеживши чи заборонивши право на відчуження, розпорядження та/або користування майном, також не обґрунтовано необхідність арешту майна та не надано докази ризиків знищення або пошкодження відповідного майна, на яке просять накласти арешт.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Заявлене до арешту майно, 07.08.2021 року визнано речовим доказом, клопотання подано до суду 14.09.2021 року. Зміст клопотання не містить відомостей про поважність пропуску на звернення до суду, як того вимагає положення ч.5 статті 171 КПК України.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, оскільки, слідчим в клопотанні про арешт майна не наведено обґрунтованих підстав (мети) у зв`язку із якими потрібно здійснити арешт вищевказаного майна, а також не зазначено відомостей про поважність пропуску на звернення до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання прокурору та встановлення строку у 72 години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000222 від 02.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - повернути для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1