Справа№751/7314/21
Провадження №1-кп/751/266/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002775 від 08.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, який має повну вищу освіту, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого бухгалтером, водієм ТОВ «Агроінмаш», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002775 від 08.09.2021 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно висунутого обвинувачення, 08.09.2021 близько 09 год 30 хв автомобіль марки «КІА» модель «Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , рухався у м. Чернігові по вул. Жабинського в сторону привокзального ринку, який знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул. Жабинського біля буд. 2В.

Рухаючись у вказаному напрямку, поряд з будинком № 2В по вул.Жабинського у м. Чернігові, водій ОСОБА_3 , який не стежив за дорожньою обстановкою, проявив неуважність та створив небезпеку під час руху транспортного засобу, внаслідок чого водій автомобіля скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась на проїзній частині блище до краю правої сторони проїзної частини на в`їзді на привокзальний ринок, в подальшому водій покинув місце пригоди.

У результаті дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому нігтьової фаланги 1-о пальця лівої ступні, що відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушив вимоги пп. 1.3, 1.5, 1.7, 2.3(б), 2.10 (а), 10.1 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони примирились, у зв`язку з чим надали письмові заяви. Потерпіла зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, оскільки останнім відшкодовано шкоду добровільно.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пп. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 примирився з потерпілою ОСОБА_6 та відшкодував завдані збитки. Потерпіла жодних претензій до обвинуваченого немає.

За класифікацією кримінальних правопорушень у відповідності до вимог ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до нетяжкого злочину, останній раніше не судимий.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.09.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «КІА» модель «Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у власності ТОВ «Спільне підприємство « Агроінмаш».

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, накладений арешт на автомобіль у частині відчуження, розпорядження та користування підлягає скасуванню, оскільки відпала потреба у застосуванні цих заходів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 174, 284, 314, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002775 від 08.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Накладений Деснянським районним судом м. Чернігова ухвалою слідчого судді від 17.09.2021, арешт на автомобіль марки «КІА» модель «Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ТОВ «Спільне підприємство «Агроінмаш», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «КІА» модель «Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який переданий на зберігання на майданчик тимчасового утримання автомобілів (м.Чернігів пров. Вокзальний, 17) повернути власнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1