Провадження № 1-в/638/624/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду заяву ОСОБА_3 про скорочення строку покарання та зміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд зменшити йому строк покарання або замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
В обґрунтування клопотання зазначає, що з 10.02.2018 року по 29.07.2018 року перебував під вартою у Старобільському СІЗО №18 Луганської області. У зв`язку з неналежними умовами тримання під час попереднього ув`язнення просить зменшити йому строк покарання або замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Заявник надав суду заяву, в якій просив заяву розглянути без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, в задоволенні заяви просив відмовити.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та оглянувши особову справу засудженого, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Кремінського районного суду Луганської області від 09.02.2018 року за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.369, ч.1 ст.70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взято під варту у залі суду. Строк покарання обчислювати з 09.02.2018 року, зарахувавши у нього строк відбування покарання з 13 липня 2017 року по 31 жовтня 2017 року.
Вироком Апеляційного суду Луганської області від 16.05.2018 року вирок Кремінського районного суду Луганської області від 09.02.2018 року скасовано в частині призначення покарання за ч.3 ст.185 КК України та ухвалено новий вирок. ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.369, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України у строк призначеного покарання зараховано частково відбуте покарання за попереднім вироком, а саме період з 13 липня 2017 року по 13 жовтня 2017 року. Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 9 лютого 2018 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. В іншій частині вирок суду залишено без змін. Вирок набрав законної сили 16.05.2018 року.
Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 07.06.2018 року ОСОБА_3 тимчасово залишено у Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» до повного його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.12.2019 року зараховано у строк покарання засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 09.02.2018 року по 16.05.2018 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції 26.11.2015 року з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Відповідно до ч. 2 ст. 67 КВК України засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
В силу положень частини 3 статті 82 КК України головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
При цьому, відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
З матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.02.2018. Під час тримання в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» порушував вимоги режиму тримання, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався. З 12.07.2018 року відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)». За період відбування покарання вимоги режиму відбування покарання не порушував, адміністрацією установи заохочувався для стимулювання правослухняної поведінки. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, але позитивного прикладу не подає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий. Норм санітарії та особистої гігієни дотримується, спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, намагається підтримувати охайний зовнішній вигляд. До праці ставиться посередньо, не завжди у повному обсязі виконує доручену роботу. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Виконує роботи із самообслуговування, додержується правил техніки безпеки та пожежної безпеки на виробництві та відділенні соціально-психологічної служби. Підтримує соціально-корисні звязки з рідними шляхом телефонних розмов, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, читає художню літературу, не приймає участі у роботі самодільних організацій та не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, до складу ради колективу засуджених відділення не входить, на профілактичному обліку не перебуває.
Такі відомості відносно засудженого ОСОБА_3 , на думку суду, не є достатніми для висновку про успішність процесу його виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до нього більш м`якого виду покарання, у зв`язку з чим суд вважає, що у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Клопотання ОСОБА_3 про зменшення йому строку покарання у зв`язку з неналежними умовами тримання під час попереднього ув`язнення також не підлягає задоволенню, оскільки такі вимоги не грунтуються на нормах діючого КПК України та КК України.
При цьому, згідно ч. 1, 5, 6 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Закони України про кримінальну відповідальність повинні відповідати положенням, що містяться в чинних міжнародних договорах, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України. Зміни до кримінального процесуального законодавства України можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до законодавства про кримінальну відповідальність, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Норми діючого КПК України та норми діючого КК України не передбачаєть підстав для зменшення строку покарання у зв`язку з неналежними умовами тримання в слідчому ізоляторі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про скорочення строку покарання та зміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 18.10.2021 року о 15:30 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1