Справа№751/8800/21
Провадження №1-кс/751/2618/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 01.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000527 від 01.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 КК України.

23.11.2021 в ході проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: 3 пластикові пляшки, ємністю по 2 л, кожна, з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; 2 пластикові пляшки, ємністю по 1,5 л, кожна, з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; 3 скляні пляшки, з етикеткою «Арарат», з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту; картонний пакет з написом «Jim Beam» з рідиною, ємністю 2 л; 9 скляних пляшок по 0,5 л, з єтикеткою «Житня сльоза» з рідиною прозорого кольору, з марками акцизного податку; 8 скляних пляшок по 0,75 л, з єтикеткою «Fratelli Fragolino bianco» з рідиною прозорого кольору; записник з написом «айпетрі 2007»; 2 пакети з синіми пластиковими кришками; лійка; 2 пластикові пляшки, ємністю 5 л, кожна, з прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Вищезазначені речі 24.11.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000527 від 01.11.2021, оскільки вони містять на собі сліди фіксації вчинення кримінального правопорушення і підлягають подальшому проведенню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів під час досудового розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні 29.11.2021 року прокурор та слідчий клопотання підтримали, у судове засідання 03.12.2021 року не прибули, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Власник майна у судовому засіданні 29.11.2021 року проти клопотання заперечував, у судове засідання 03.12.2021 року не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання 03.12.2021 року не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання 03.12.2021 року за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000527 від 01.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 15 листопада 2021 року було проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно ч.6 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням обставин даного кримінального провадження, зважаючи на те, що слідчим дотримані вимоги ч.5 ст.171 КПК України, а вилучені під час обшуку речі, перелік яких зазначений у клопотанні та які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, перебуваючи у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 , можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вилучене під час обшуку майно.

Керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИ В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме на:

- 3 пластикові пляшки, ємністю по 2 л, кожна, з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту;

- 2 пластикові пляшки, ємністю по 1,5 л, кожна, з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту;

- 3 скляні пляшки, з етикеткою «Арарат», з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту;

- Картонний пакет з написом «Jim Beam» з рідиною, ємністю 2 л;

- 9 скляних пляшок по 0,5 л, з єтикеткою «Житня сльоза» з рідиною прозорого кольору, з марками акцизного податку;

- 8 скляних пляшок по 0,75 л, з єтикеткою «Fratelli Fragolino bianco» з рідиною прозорого кольору;

- записник з написом «айпетрі 2007»;

- 2 пакети з синіми пластиковими кришками;

- лійку;

- 2 пластикові пляшки, ємністю 5 л, кожна, з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1