Провадження № 1-кс/344/7205/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001274 від 14.11.2021,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001274 від 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2021 року до ч/ч Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшов рапорт від інспектора взводу роти № 1 БУПП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що 13.11.2021 близько 22 год патрулюючи по вул. Шухевичів, в м. Івано-Франківськ, було зупинено поряд із будинком № 25, особу на ім`я ОСОБА_4 , в якого під час поверхневої перевірки, було виявлено наркотичні речовини, які останній в подальшому збуває на території міста Івано-Франківська.

14 листопада 2021 року слідчим слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме внутрішній двір буд. АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_6 , та законного представника ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на засіб для самозахисту із маркуванням «Терен 4», предмет, зовні схожий на розкладний ніж, на кінці якого виявлено нашарування невідомої речовини, мобільний телефон марки «Redmi by Xiaomi».

14 листопада 2021 року предмет, схожий на засіб для самозахисту із маркуванням «Терен 4», предмет, зовні схожий на розкладний ніж, на кінці якого виявлено нашарування невідомої речовини, мобільний телефон марки «Redmi by Xiaomi» (Redmi Note 7), які було вилучено під час проведення огляду місця події, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до клопотання слідчого, підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище наведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна, законний предстаник та адвокат подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності. Щодо задоволення клопотання не заперечили.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001274 від 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

14 листопада 2021 року слідчим слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме внутрішній двір буд. АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_6 , та законного представника ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на засіб для самозахисту із маркуванням «Терен 4», предмет, зовні схожий на розкладний ніж, на кінці якого виявлено нашарування невідомої речовини, мобільний телефон марки «Redmi by Xiaomi».

14 листопада 2021 року предмет, схожий на засіб для самозахисту із маркуванням «Терен 4», предмет, зовні схожий на розкладний ніж, на кінці якого виявлено нашарування невідомої речовини, мобільний телефон марки «Redmi by Xiaomi» (Redmi Note 7), які було вилучено під час проведення огляду місця події, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

14.11.2021 року слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 винесено постанову про визнання речей та предметів речовими доказами, а саме: предмет, схожий на засіб для самозахисту із маркуванням «Терен 4», предмет, зовні схожий на розкладний ніж, на кінці якого виявлено нашарування невідомої речовини, мобільний телефон марки «Redmi by Xiaomi» (Redmi Note 7).

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, оскільки вони могли зберегти сліди кримінально правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 14.11.2021 року, а саме: предмет, схожий на засіб для самозахисту із маркуванням «Терен 4», предмет, зовні схожий на розкладний ніж, на кінці якого виявлено нашарування невідомої речовини, мобільний телефон марки «Redmi by Xiaomi» (Redmi Note 7).

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1