Справа № 405/4521/21
провадження № 1-в/405/229/21
УХВАЛА

20.10.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Кіровським районного суду м. Кіровограда від 08.04.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до 01 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік, відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органу з питань пробації, -
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника Подільського районного відділу філії Державної установи
«Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 ,
встановив:
до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2020 і направленням для відбування призначеного покарання.
В судове засідання 06.09.2021 засуджений ОСОБА_4 не з`явився, хоча останній був повідомлений органом Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, про місце та час розгляду вказаного подання у встановленому законом порядку зміст повістки був переданий шляхом телефонограми, розмова була записана на аудіо диск, який був прослуханий в судовому засіданні. Засуджений не повідомив суд про поважність причин неприбуття.
06.09.2021 судом було прийнято ухвалу про привід ОСОБА_4 у судове засідання на 29.09.2021. Виконання приводу було доручено Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області. Однак, зазначена ухвала вказаним органом Національної поліції виконано не було.
29.09.2021 судом було прийнято ухвалу про повторний привід ОСОБА_4 у судове засідання на 20.10.2021. Виконання приводу було доручено Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області. Однак, зазначена ухвала вказаним органом Національної поліції виконано не було.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід відносно ОСОБА_7 , дане клопотання було задоволено та винесено ухвалу про привід засудженого від 20.10.2021.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного приводу в судове засідання щодо засудженого ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора та представника органу пробації, який підтримав клопотання прокурора, суд дійшов наступного.
Згідно пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої ст.53 КК України.
Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У поданні ставиться питання щодо скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 , тобто ставиться питання щодо погіршення становища засудженого, тому розгляд цього подання за відсутністю засудженого на переконання суду є неможливим, а явка останнього у судове засідання є обов`язковою.
Суд під час судового провадження, зокрема, за клопотанням прокурора відповідно до ч.2 ст.140 КПК України може прийняти рішення про здійснення приводу обвинуваченого, який не повідомив про причини свого неприбуття в судове засідання (ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Аналізуючи зазначені положення вище вказаного кримінального процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що на засудженого розповсюджується, зокрема, обов`язок щодо прибуття у судове засідання за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд (п.1 ч.7 ст.42 КПК України).
Відповідно до засудженого як до обвинуваченого, відносно якого набрав законної сили обвинувальний вирок суду, може бути застосовано наслідки неприбуття на виклик суду, передбачені ст.139 КПК України.
У суду відсутні дані, які б вказували на відношення засудженого до осіб, до яких відповідно до ч.3 ст.140 КПК України не може бути застосовано привід.
Суд заслухавши клопотання прокурора, заслухавши представника органу пробації, з метою забезпечення прибуття в судове засідання засудженого та запобігти повторному зриву судового засідання, вважає, що до засудженого ОСОБА_4 , який не з`явився у судове засідання без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, необхідно застосувати привід в судове засідання через Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139,140,142,143, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
відкласти судове засідання на 09 год. 40 хв. 26.11.2021 про що повідомити учасників процесу.
Задовольнити клопотання прокурора про привід засудженого.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 доставивши його в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40 (зала № 411), для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 26.11.2021 о 09 год. 40 хв.
Копію ухвали щодо приводу засудженого ОСОБА_4 , направити до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст. 143 КПК України.
Зобов`язати Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 год. 00 хв. 26.11.2021.
При встановленні виконавцем ухвали суду підстав, зазначених у ч.3 ст.140 КПК України, ухвала суду не підлягає виконанню, з обов`язковим повідомленням суду виконавцем про причини не виконання приводу та наданням відповідних доказів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8