ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/997/21 Номер провадження 11-сс/814/585/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 червня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в клопотанні слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000281 від 12 червня 2021 року) про накладення арешту на автомобіль марки «Renault» моделі «Magnum» спеціалізований вантажний, н.з НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом самоскидом марки «Janmil» моделі «NW-1S» н.з НОМЕР_2 синього кольору, в якому знаходяться стовбури дерев та власником яких є ОСОБА_8 .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд призначений на 08 вересня 2021 року о 16 год 30 хв.

01 вересня 2021 року адвокатом ОСОБА_9 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

02 вересня 2021 року прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.5 ч. 1 ст. 366 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання адвоката ОСОБА_9 та прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом, Хорольським районним судом Полтавської області та Комсомольським міським судом Полтавської області.

Доручити уповноваженим особам Хорольського районного суду Полтавської області та Комсомольського міського суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Хорольському районному суду Полтавської області та Комсомольському міському суду для виконання.

Розгляд призначений на 08 вересня 2021 року о 16 год 30 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4