279/5729/21
1-кс/279/1346/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 23.10.2021 року надійшло повідомлення від поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання зупинено автомобіль марки Фольксваген Гольф, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , при огляді автомобіля якого виявлено сліди ремонтно - зварювальних робіт в районі номерної деталі кузова.
Під час проведення огляду місця події за адресою: Житомирська область
Коростенський район а/д Київ-Ковель-Ягодин (біля посту Клочки) у ОСОБА_5 вилучено автомобіль марки «Вольксваген Гольф", д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 .
Вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі вилучені під час огляду місця події 23.10.2021 року, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, у випадку не накладення арешту можуть бути знищеними, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаної речі, дізнавач просить накласти арешт на майно, а саме:автомобіль марки «Вольксваген Гольф", д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 . Одночасно просить визначити місцем зберігання вилученого майна на майданчику збереження речових доказів Коростенського РУП, що розташований за адресою м. Коростень вул.. Сергія Кемського, 3-а.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучений транспортний засіб може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Повернення такого майна до проведення експертного дослідження може призвести до його зникнення чи знищення.
Необхідність накладення арешту на свідоцтво по реєстрацію транспортного засобу не обгрунтовано.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що дізнавчаем доведено необхідність арешту лише на частину зазначеного в клопотанні майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Одночасно слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства
Враховуючи наведене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Вольксваген Гольф", д.н.з. НОМЕР_1 , з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном до завершення експертних досліджень.
В накладені арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 - відмовити.
Копію ухвали направити ОСОБА_5 ( смт.Романів вул.Путиліна,96 , т. НОМЕР_3 ).
Зобов`язати слідчого повідомити уповноважений орган, яким здійснюється реєстрація арештів та заборон, про накладений арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1