УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/34/22

14 січня 2022 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000292 від 10.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області зі скаргою, у якій просить слідчого суддю скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000292 від 10.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, скерував до суду заяву в якій просить закрити провадження за його скаргою, оскільки прокурором скасовано постанову постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000292 від 10.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явилась, скерувала до суду постанову прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури про скасування постанови дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000292 від 10.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя до наступного висновку.

Відповідно до п 3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження № №0000292 від 10.10.2021 року було самостійно скасовано прокурором, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.26,303- 305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000292 від 10.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддяОСОБА_1