УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до скарги, особи, які з нею звернулись, просять зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області виконати вимоги п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме визнати ОСОБА_3 потерпілим, видати йому пам`ятку потерпілого та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши дану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту вказаної скарги, остання виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.

Так, особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області виконати вимоги п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме визнати ОСОБА_3 потерпілим, видати йому пам`ятку потерпілого та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що не входить до переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені слідчому судді на стадії досудового розслідування, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Оскільки конкретного рішення за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зокрема, в частині відмови у визнані потерпілим ОСОБА_3 , слідчим прийнято не було, слідчий суддя в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України позбавлений можливості на даний час вирішувати питання про зобов`язання слідчого виконувати певні процесуальні дії.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що у випадку подальшої відмови сторони обвинувачення виконати зазначені у заяві дії, особа, якій відмовлено в задоволенні клопотання, має право звернутися до слідчого судді, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1