Справа № 729/1337/21
1-кс/729/95/21 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання старшого дізнавача СД Віділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 12.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
12.03.2020 року до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 про те, що їй погрожують мешканці м. Ніжин ОСОБА_6 та чоловік на ім`я ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що її син винен їм раніше позичені гроші.

Відомості по даному факту, що передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено та зареєстровано слідчим СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 року за №0000099 за ч. 1 ст. 129 ККУ.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала покази, що приблизно на початку вересня 2019 року її син ОСОБА_8 отримав у борг 3000 доларів США від гр. ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_9 , прізвище якого їй невідоме, але точно потерпіла знає, що він є працівником Ніжинського відділу поліції. При цьому ОСОБА_6 надав у позику 1000 доларів США, а ОСОБА_9 2000 доларів США. Приблизно цього ж періоду кум вищезазначеного ОСОБА_10 , прізвище якого потерпіла теж не пам`ятаю, надав її сину 2 поношених автомобіля з тим, щоб він їх відремонтував, пофарбував та продав, а йому, тобто ОСОБА_7 , привіз за них по 2800 доларів США за кожну (один автомобіль приблизно на 2 місяці, другий на 3 місяці). Однак син потерпілої через певні причини не зміг вчасно повернути вищевказаним особам грошові кошти. В свою чергу, ОСОБА_6 та чолові на ім`я ОСОБА_7 почав розшукувати ОСОБА_8 , в ході чого неодноразово телефонував на мобільний номер потерпілої ( НОМЕР_1 ) так її чоловіка ОСОБА_11 ( НОМЕР_2 ) та в ході телефонних розмов погрожував останнім фізичною розправою.

В ході допиту в якості свідка, ОСОБА_11 повністю підтвердив покази потерпілої ОСОБА_5 .

07.05.2021 р. до канцелярії ВП №2 Ніжинського РВП надійшло клопотання в від потерпілої ОСОБА_5 , в межах вищевказаного кримінального провадження, в одному із пунктів якого вона просить зробити запит до оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання інформації про вхідні дзвінки на її мобільний номер телефону ( НОМЕР_1 ) та мобільний номер її чоловіка ОСОБА_11 ( НОМЕР_2 ) в період часу з 01.11.2019 р. по 07.05.2021 р.

07.05.2021 р. постановою дізнавача СД ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області потерпілій ОСОБА_5 було відмовлено в задоволенні даного клопотання.

Однак 27.05.2021 р. ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду дізнавачів сектору дізнання ВП №2 Ніжинського РВП було зобов`язано отримати інформацію в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні дзвінки на мобільні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у вказаний потерпілою період.

В зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні телефонні дзвінки на мобільні номери абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.11.2019 р. по 07.05.2021 р.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 12.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом довести їх не можливо.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до інформації, яка необхідна для проведення досудового розслідування. Надати документи без дозволу суду неможливо. Тимчасовий доступ до зазначеної інформації планується отримати для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане правопорушення та їх місцезнаходження.

Згідно п.7. ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відтак, доступ до такої інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказана інформація знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ і необхідна органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого дізнавача СД Віділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 12.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та надати можливість вилучення таких документів старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 та начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ОСОБА_14 , а саме - інформацію про вхідні телефонні дзвінки на абонентські сім-карти НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.11.2019 р. по 07.05.2021 р., яка складається з:

-Адреси розташування та номери базових станцій;

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);

-Дати, час та тривалість з`єднання;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії даної ухвали до 08.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1