справа № 165/3768/21
провадження №1-кп/165/481/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 грудня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 04.04.2016 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Mersedes-Benz Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду. Автомобіль був віднайдений та повернутий власнику.
Крім цього, 22.06.2016, в період з 02 год по 08 год невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «AUDI A6», синього кольору, 2001 року випуску, № НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 , який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди.
Крім цього, в ніч на 25.08.2016 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT» темно-вишневого кольору 1995 року випуску, р.н. НОМЕР_5 , об`ємом двигуна 1,9 TDI, кузов № НОМЕР_6 , який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_2 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди.
Постановою прокурора від 21.05.2019 матеріали вищевказаних проваджень було об`єднано на тій підставі, що усі кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені з незначним інтервалом у часі, на невеликій віддаленості один від одного, спосіб їх вчинення аналогічний, предметами злочинів були автомобілі, припарковані поблизу місця проживання потерпілих, що в сукупності давало підстави вважати можливою причетність до вчинення вищевказаних злочинів однієї і тієї ж самої особи (осіб).
Однак, під час досудового розслідування об`єднаного кримінального версія вчинення даних злочинів однією і тією ж особою (особами) не підтвердилась.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 289 КК України.
Вказує, що за результатами проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалося. Оскільки кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України відноситься до нетяжкого злочину, було вчинено 04.04.2016 та 22.06.2016, 25.08.2016, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задоволити.
Потерпілі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відтак, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з ст.12 КК України кримінальне правопорушення, ч. 1 ст. 289 КК України, є нетяжким злочином.
Враховуючи положення ст.49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину становить п`ять років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного нетяжкого злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України,-
Клопотання прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження задоволити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис ОСОБА_7 -Піжук