Справа № 458/1016/21
УХВАЛА
про повернення клопотання про арешт майна
10.12.2021 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021 за № 0000118 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

10.12.2021 прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на таке майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 та автомобіль марки "SKODA OCTAVIA" державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що сектором дізнання ВП № 2 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000118 від 09.12.2021 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України. 08.12.2021 до відділення поліції № 2 Симбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 про те, що 08.12.2021 року під час патрулювання в м. Турка по вулиці Міцкевича, було зупинено автомобіль марки «SKODA ОСТAVIA» номерний знак НОМЕР_2 , пасажирка якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке має явні елементи підробки. В ході проведення огляду місця події 08.12.2021 було свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_4 та автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 . вилучені та визнані дізнавачем речовими доказами по справі. Згідно з виписками АМЦ ГСЦ від 09.12.2021 - документи на автомобіль марки « SKODA OCTAVIA» номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» номер кузова НОМЕР_5 за відомостями ГСЦ МВС - відсутні.
Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Користувач тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд клопотання без її участі, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора, користувача майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши зазначене клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність його повернення, виходячи з такого.

Як видно із витягу з кримінального провадження № 0000118 від 09.12.2021 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України, дізнавачем СД ВнП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 розслідується кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 09.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Протоколом огляду місця події від 08.12.2021 стверджується, що слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_6 проведено огляд місця події, під час якого вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 та автомобіль марки "SKODA OCTAVIA" державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З клопотання прокурора, а також із матеріалів, які додані до нього слідчий суддя встановив, що тимчасове вилучення майна (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 та автомобіль марки "SKODA OCTAVIA" державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ) відбулось 08.12.2021 під час проведення огляду місця події без відповідної ухвали слідчого судді.

Разом з тим, з клопотанням про арешт цього майна прокурор звернувся до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області 10.12.2021, що доводиться відміткою вхідного штемпеля за № 3966/21 від 10.12.2021.

Відтак, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора надійшло до суду поза межами строків, які визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Як зазначено у ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Як зазначено у Роз`ясненнях Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження" від 07.02.2014 р., у випадку подання клопотання слідчого чи прокурора з порушенням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення цього клопотання прокурору, а не ухвалу про відмову у його задоволенні.

Відтак, враховуючи вищенаведені обставини справи та норми чинного процесуального закону, а також визначену у ст. 16 КПК України загальну засаду кримінального провадження - недоторканість права власності, яка передбачає, що виключно на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору і встановлення строку в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Керуючись ст. 16, 168, 171, 172 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 09.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України повернути прокурору Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Встановити прокурору Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 строк для усунення недоліків клопотання про накладення арешту на майно у сімдесят дві години з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 10.12.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1