Справа № 474/43/22
Провадження № 1-кп/474/32/22
УХВАЛА
Іменем України

28.01.22р. смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурори ОСОБА_3
розглянув в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурорки Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 06.04.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:

19.01.2022р. до суду надійшло клопотання прокурорки Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 06.04.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпілою особою є Акціонерне товариство Укртелеком, інтереси якого представляє ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності № 6855 від 12.07.2021р.
У судовому засіданні прокурорка ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Представниця потерпілої особи Акціонерного товариства Укртелеком ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомили. Водночас 28.01.2022р. до суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона просить розглядати справу за її відсутності.
На підставі ст. 325 КПК України, з урахуванням думки прокурорки, суд визнав за можливе розглянути клопотання без участі представниці потерпілої особи.
Заслухавши пояснення прокурорки та дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено таке.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 06.04.2014р. до ч/ч Врадіївського РВ звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що нею було виявлено факт відсутності кабелю марки ТПП 50х2 з телефонної лінії вул. Леніна с. Сирове Врадіївського району загальною довжиною 400 м, на загальну суму 500 грн., що належав ПАТ Укртелеком.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено 06.04.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
23.09.2015р. працівниками ЦТП № 6 Миколаївської філії ПАТ Укртелеком було виявлено, що невстановлена особа вчинила крадіжку майна вказаного підприємства по вул. Матросова, 44-48 в смт. Врадіївка Миколаївської області, а саме кабелю ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 50 м, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 332 грн. 64 коп.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено 24.09.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
15.06.2016р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся начальник СЛД № 3 РЦТ621 МФ ПАТ Укртелеком ОСОБА_6 з заявою про те, що 15.06.2016р. близько 03 год. 00 хв. невідома особа з колодязів кабельної каналізації, що розташовані по вул. Незалежності (Маяковського), 117-143 смт. Врадіївка Миколаївської області, скоїла крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 100/2х0,4 довжиною 780 м, чим спричинила СЛД № 3 РЦТ МФ ПАТ Укртелеком матеріальну шкоду на суму 43 368 грн. 00 коп.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено 15.06.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
21.11.2016р. вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000112.
У ході досудового розслідування проведені слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даних кримінальних правопорушень та особи, яка їх вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит представників потерпілої особи та свідків, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.
Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, внесеного 06.04.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.
Встановивши вказані обставини суд приходить до такого висновку.
Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.
Частиною 1 ст. 185 КК України передбачено відповідальність у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Частиною 4 ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Отже, зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаних кримінальних проступків не встановлено, з дня вчинення кримінальних проступків минуло більше трьох років, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за дані кримінальні проступки, визначений ст. 49 КК України, сплинув, клопотання прокурорки підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 284, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурорки Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 06.04.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесеного 06.04.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1