overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/871/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 березня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка, Донецької області, в рамках окремої процесуальної дії «клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, стосовно ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01 січня 2022 року за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України,-

В С Т А Н О В И В:
За правилами, передбаченими ч.2 ст.376КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 315, 336, 503, 508 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення останнього до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Визначити строк дії ухвали щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 60 (шістдесят) днів, тобто до 02 травня 2022 року включно.

Визначити заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради", (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул Бехтерева, будинок 1).

Доручити батальйону конвойної служби ГУНП в Донецькій області конвоювати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приміщення ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради" (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул Бехтерева, будинок 1).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома та направити до батальйону конвойної служби ГУНП в Донецькій області, ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» та до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради".

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 00 хвилин 04 березня 2022 року

Суддя
Справа № 466/798/19
У Х В А Л А

судового засідання

03 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання здійснення дистанційного судового провадження,
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000957 від 13.03.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою у Державній установі "Львівська установа виконання покарань №19".
У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, неможливістю доставити конвойною службою обвинуваченого ОСОБА_5 , судове засідання призначене на 04.03.2022 року на 11.00 год. слід проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 поза межами приміщення Шевченківського районного суду м.Львова з приміщення Державної установи "Львівська установа виконання покарань №19".
У відповідності до ч.6 ст. 336 КПК України доручити службовій особі Державної установи "Львівська установа виконання покарань №19" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Проводити судове засідання призначене на 04.03.2022 року на 11.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Львівська установа виконання покарань №19".
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» виконати вимоги ч.ч.4,6 ст.336 КПК України: забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити в Державну установу Львівська установа виконання покарань №19"- для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2901/22
Провадження № 1-кс/161/1353/22
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 09 березня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріалів клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Луцького ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження №0000233 від 05.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час вивчення матеріалів клопотання, дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду та повернення на доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи подану заяву дізнавача, приходжу до висновку про доцільність залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26; 219, 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Луцього РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження №0000233 від 05.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/2457/21
Номер провадження 1-кс/289/57/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000186 внесеному в ЄРДР 12.12.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 276-277, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000186 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.03.2022 Справа № 554/9467/21
Провадження №1-кп/554/48/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000737 від 14.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» її проведення за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання, призначене на 09 березня 2022 року о 10 год. 00 хв., кримінального провадження №0000737 від 14.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/391/22
Справа № 712/800/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на повідомлення слідчого про підозру,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Адвокату ОСОБА_8 яка діє в інтересах ОСОБА_7 в задоволенні скарги про скасування повідомлення про підозру відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 18 лютого 2022 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 22 лютого 2022 року о 16.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_9
233 № 225/6117/15-к
У Х В А Л А
09 березня 2022 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001550 від 07 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001550 від 07 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що з огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, задля забезпечення можливості участі обвинуваченого в судовому засіданні, є підстави для постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно доручити відповідальному працівнику ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001550 від 07 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, призначене на 12-00 год. 09 березня 2022 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».
Доручити відповідальному працівнику ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 , а також вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали направити до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1589/22
У Х В А Л А

09 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотанням Херсонської обласної прокуратури про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000449 від 27.08.2021 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 194 КК України,

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою у ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» та прибути до зали суду Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не має можливості.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Розгляд клопотання Херсонської обласної прокуратури про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000449 від 27.08.2021 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 194 КК України, який призначений на 09 березня 2022 року на 13-00 годину в залі судових засідань № 105 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також та всі наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1602/22
1-і/214/1/22
У Х В А Л А
Іменем України

09 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за кримінальним провадженням № 0000614 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч.1, 121 ч.1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні виникло питання про призначення обвинуваченому захисника для проведення вказаної процесуальної дії.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне вирішити питання про призначення обвинуваченому захисника для проведення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії якщо прибуття обраного обвинуваченим захисника неможливе. Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, який закінчується 11 березня 2022 року.

У судовому засіданні встановлено, що участь захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 у судовому засіданні забезпечена не може бути, тому для проведення зазначеної невідкладної процесуальної дії, необхідно залучити захисника.

Керуючись ст.49, 53, 169-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 121 ч.1 КК України, для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді даної справи.

Явку захисника для участі в розгляді даної справи належить забезпечити на 14 год. 00 хв. 9 березня 2022 року в зал №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/2372/18
Провадження № 1-в/346/48/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за поданням інспектора Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, засудженого 06 лютого 2020 року Коломийським міськрайонний судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,
В С Т А Н О В И В :
Звернувшись із даним поданням інспектор відділу пробації посилається на те, що засуджений з 11 березня 2020 року перебуває на обліку у Коломийському відділі з питань пробації. За період іспитового строку ОСОБА_5 не допускав порушень порядку та умов відбування іспитового строку, виконав обов`язки покладені на нього судом та заходи передбачені індивідуальним планом роботи, а також неодноразово приймав участь у соціально-виховних заходах. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило і оскільки іспитовий строк закінчився, то просить звільнити його від відбування призначеного покарання.
Інспектор відділу пробації ОСОБА_6 , прокурор та засуджнений в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд подання у їх відсутності та просять подання задовільнити.
Вивчивши матеріали подання та заяви учасників справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно із дослідженого, Клюсик засуджений 06 лютого 2020 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
За час іспитового строку засуджений не допустив порушення порядку та умов відбування покарання.
Беручи до уваги, що засуджений кримінальних правопорушень не вчиняв, а визначений судом термін випробування закінчився, то його слід звільнити від дальшого відбування покарання.
На підставі наведеного та ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2020 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1