Дата документу 01.10.2021
Справа № 334/7386/21
Провадження № 1-кс/334/1698/21
УХВАЛА
про арешт майна
01 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:
29.09.2021 слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001571, внесеному до ЄРДР 28.09.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України, в якому він просить накласти арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення, що належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права користування ним власником та іншими довіреними особами.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до положення ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди..
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 28.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001571 за ч.1 ст. 286 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпровською окружною прокуратурою.
28.09.2021 близько 14.00 години водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух заднім ходом по дворовому проїзду буд. 119 у напрямку від вул. Шкільна до вул. Поштова в м. Запоріжжі. Під час руху водій ОСОБА_5 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ,яка перебувала біля задньої частини автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні.
28.09.2021 під час огляду місця пригоди автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був тимчасово затриманий та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «MERCEDES- BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .
Постановою слідчого від 28.09.2021 автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової автотехнічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної судово-медичної та автотехнічної та трасологічної експертизи, у слідчого виникла необхідність в арешті автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, оскільки вказаний транспортний засіб органу досудового розслідування необхідний для проведення експертиз та проведення інших слідчих дій. У разі його повернення власник майна може знищіти, зіпсувати, приховати або відчужити майно, як має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який є тимчасово вилученим та має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001571 за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки є речовим доказом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали вручити прокурору та надіслати власнику арештованого майна ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: