Справа № 215/6312/21
1-кс/215/692/21
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора північної окружної прокуратури ОСОБА_3
слідчого СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4
розглянувши в залі суду №7 клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000066 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №№0000066 від 10.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Вказує, що 23.09.2021, приблизно о 15.03 год., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку №12 по вул. Д.Войчишена в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засібу, обіг якого заборонено канабіс, в одному полімерному пакетику, та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 100 гривень 1 купюрою номіналом 100 гривень, яка раніше була оглянута та відкопійована і передана ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 23.09.2021 р., о 15:08 годині, ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку, в приміщенні поліцейської станції ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області розташованій за адресою м. Кривий Ріг, вул. Перлинна 50 в Тернівському районі, добровільно видав працівникам оперативного підрозділу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області один полімерний пакетик з подрібненою рослинною речовиною темно-зеленого кольору, в кількості 0,483 г., яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/30172-НЗПРАП від 24.09.2021 року, містить канабіс, який віднесено особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині складає 0,393 г.

У той же день, 23.09.2021, о 16.15 год., ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку №10 по вул. Д.Войчишена в Тернівському районі м. Кривого Рогу був зупинений співробітниками кримінальної поліції ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_6 , самостійно дістав з лівої кишені одягнених на ньому штанів грошові кошти в сумі 700 гривень з яких 100 гривень були отримані ним від незаконного збуту наркотичної речовини «канабіс» ОСОБА_7 та мобільний телефон «Ксіомі Редмі 7», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , мобільний телефон «Флай 430», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 та також було виявлено 8 полімерних пакетиків з подрібненою рослинною речовиною темно-зеленого кольору, котрі було запаковано до пакету Національної поліції України №ЕХР0308842 та направлено для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , ніде не працює та постійного місця роботи та офіційного джерела доходів не має, є всі підстави вважати, грошові кошти в сумі 600 гривень вилучено під час огляду у ОСОБА_6 , здобуті злочинним шляхом, а саме від збуту наркотичних засобів. Крім того, по вказаному кримінальному провадженню не встановлено місце та осіб у яких ОСОБА_6 , придбав наркотичні засоби для подальшого збуту тому є всі підстави вважати, що мобільний телефон «Ксіомі Редмі 7», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , мобільний телефон «Флай 430», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , вилучений в ході огляду від 23.09.2021 року можуть містити інформацію про злочинні зв`язки ОСОБА_6 , та осіб, у яких він придбав наркотичні засоби для подальшого збуту. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність на накладення арешту на мобільний телефон «Ксіомі Редмі 7», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , мобільний телефон «Флай 430», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , та грошові кошти в сумі 600 гривень, вилучені в ході проведення огляду від 23.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).
З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу огляду місця події від 23.09.2021 р. вбачається, що в присутності понятих, ОСОБА_6 , самостійно дістав з лівої кишені одягнених на ньому штанів грошові кошти в сумі 700 грн. з яких 100 гривень були отриманні ним від незаконного збуту психотропних речовин метамфетамін ОСОБА_7 та мобільний телефон «Ксіомі Редмі 7», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , мобільний телефон «Флай 430», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , а також було виявлено 8 полімерних пакетиків з подрібненою рослинною речовиною темно-зеленого кольору; висновку експерта №СЕ-19/104-21/30172-НЗПРАП від 24.09.2021 року в наданій на експертизу речовині міститься канабіс.

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, фактично є предметом злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Ксіомі Редмі 7», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , мобільний телефон «Флай 430», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , та грошові кошти в сумі 600 гривень, вилучені в ході проведення огляду від 23.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 .

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: