Провадження № 1-кс/756/2505/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
30.09.2021 слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, строком на шість місяців.
У клопотанні слідчий вказує, що 18.03.2020 року приблизно о 04 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 32, магазин «БОЛТ», невстановлена досудовим розслідуванням особа таємно, шляхом віджиму вікна викрала майно, спричинивши своїми діями майнової шкоди громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також у клопотанні зазначається, що 18.03.2020 року здійснено виїзд слідчо-оперативної групи за адресою: АДРЕСА_1 з метою фіксації обставин події. Під час огляду встановлено камери відеоспостереження, та було вилучено 5 слідів папілярних узорів пальців рук, 1 слід віджиму вікна та 1 купюра. Крім того, було опитано громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий повідомив, що відповідно до даних про спрацювання сигналізації проникнення до магазину відбулося близько 04 години 30 хвилин. Допитано в якості потерпілої громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що повідомила що було викрадено 800 гривень та товар.
Слідчий у клопотанні стверджує, що в ході проведення досудового розслідування мали місце обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. В зв`язку з чим, на даний час існує об`єктивна необхідність щодо проведення ряду слідчих дій, зокрема: отримати від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку інвентаризації з зазначенням викраденого товару; провести додатковий допит громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення індивідуальних характеристик викраденого товару; призначити товарознавчу експертизу для встановлення суми збитку. Враховуючи викладене, без проведення зазначених вище слідчих та процесуальних дій, завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення неможливо, при цьому для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні необхідно термін, не менше 6 місяців.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07.10.2021 року, однак, закінчити досудове розслідування у кримінальному проваджені не представляється можливим.
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на електронну пошту суду надіслала заяву, у якій просила клопотання задовольнити та проводити його розгляд за відсутності прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані копії документів, приходить до наступного висновку.
Частина 1 статті 294 КПК України передбачає, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Частина 4 ст. 295-1 КПК України передбачає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається тексту із клопотання та витягу із ЄРДР, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесені 18.03.2020 року.
З клопотання встановлено, що за період з 18.03.2020 року слідчим було проведено огляд місця події, допитано потерпілого та відібрано пояснення. Також, з клопотання не вбачається конкретних обставин, що перешкоджали здійснити перелічені слідчим процесуальні дії раніше.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002026 закінчився 18.09.2021 року. Слідчий суддя з клопотання та долучених до нього документів позбавлений можливості встановити обставини, які б свідчили про зворотнє.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.4, 6-7 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Враховуючи, що клопотання подане з порушеннями, а строк, який вже закінчивсмя, не може бути продовжено, то слідчий суддя приходить до переконливого висновку про відмову у задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1