Справа № 303/807/22
Провадження № 1-кп/303/47/22
ряд. стат. звіту № 254
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2022 року за № 0000006, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У період часу з 07 години 49 хвилин по 08 годину 44 хвилини 04 січня 2022 року, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області № 303/1432/21 від 21.12.2021, «Про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи», по місцю проживання громадянина ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , слідчим слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, спільно з оперуповноваженими Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, у спальному та вітальному приміщенні зазначеного будинку, було виявлено та вилучено в присутності понятих, суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,3561 грам.
Вказаний наркотичний засіб - канабіс, у загальній кількості в перерахунку на суху речовину 5,3561 грам, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб набув, а у подальшому умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, незаконно зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції 04 січня 2022 року в період часу з 07 години 49 хвилин по 08 годину 44 хвилини, під час проведення обшуку, санкціонованого ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду №1-кс/303/1432/21 від 21 грудня 2021 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив дії, які вказані у висунутому йому обвинуваченні. Наркотичні засоби знайшов в районі Підгоряно, що в м.Мукачево весною, забув про них та зберігав в себе вдома. Раніше, рік тому, вживав, однак вже не виживає наркотичні засоби та не буде вживати. Сприяв досудовому розслідуванню, у вчиненому щиро розкаюється.
Визнаючи свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений просить не досліджувати всі обставини справи, обмежитись його допитом та дослідженням документів, що характеризують його особу.
У відповідності до ст.349 КПК України, суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В зв`язку з цим суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, оскільки всі ці обставини ним визнаються, ніким не оспорюються, а обмежився тільки допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується добре, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. Арешт на майно не накладався.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертних досліджень складають 1201,34 гривень, і дані витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо долі речових доказів у справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертних досліджень в сумі 1201,34 гривень.
Речові докази по справі - DVD- диск із відеозаписом проведення обшуку, який долучено до матеріалів справи залишити при матеріалах справи (в прокурора); два згортки паперу, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, які упаковані в поліетиленовий спецпакет з логотипом «Національна поліція України» номер на горловині «SUD2030376»; поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, який упаковано в напівпрозорий поліетиленовий пакет синього кольору та належним чином опечатано, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити; сумку зеленого кольору, яку упаковано в поліетиленовий спец пакет з логотипом «Національна поліція України» номер на горловині «7261554», яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_6