Справа № 308/3527/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування №0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000450 від 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, до 25.09.2022 обґрунтовуючи подане клопотання наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №00000450 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України від 25 березня 2021 року.
24 березня 2021 року до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2021 року відповідно до якої ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з скаргою в якій просить внести до Єдиного реєстру досудового розслідувань відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення працівниками патрульної поліції за вчинення ними кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 КК України.
Так, 27 лютого 2020 року ОСОБА_5 , подав до чергової частини Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області заяву про те, що 26 лютого 2020 року в 11 годині 45 хвилин в м. Ужгород по вулиці Капушанській, 152, екіпажем патрульної поліції було безпідставно звинувачено в залишенні місця пригоди, а в результаті чого його примусили підписати протокол та безпідставно вилучили у нього посвідчення водія. Також, всупереч вимог закону не оформили належним чином вказану пригоду та не надали йому копії тимчасового талону, чим майже впродовж 10 днів обмежили його в керуванні транспортним засобом та спричинили значну шкоду.
Завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного строку, а саме до 25 березня 2022 рокує неможливим у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, без яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення.
Також встановлено, що виходячи з отриманих у ході розслідування доказів немає остатніх підстав для складання та повідомлення підозри, а ряд показань свідків у провадженні необхідно перевірити за допомогою інших доказів, які ще не зібрано у провадженні.
За огляду на вказане у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
-встановити та допитати ОСОБА_5 , відносно обставин події;
- встановити та допитати працівників патрульної поліції які здійснювали оформлення адміністративних матеріалів;
-Витребувати матеріали службового розстеження відносно працівників Управління патрульної поліції в Закарпатській області;
-Витребувати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_5 ,
-визначити підслідність вказаного кримінального провадження.
Зважаючи на слідчі дії, які необхідно провести, необхідність виклику учасників кримінального провадження, вбачається що для завершення цих слідчих дій може знадобитися строк 6 місяців.
У ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок вчинення злочину заподіяно школу охоронюваним законом інтересам потерпілих та на даний час ця шкода не відшкодована, особа яка вчинила злочин проведеними заходами не встановлена, соціальна справедливість відповідальності за вчинений злочину не досягнута, загальний принцип кримінального процесуального закону щодо невідворотності покарання не виконаний і цi дiї неможливо вчинити без продовження строку досудового розслідування.
Саме тому, іншими відомостями що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування є досягнення завдань кримінального процесуального закону забезпечення прав та законних інтересів учасників кримінального провадження (у нашому випадку потерпілих) та дотримання принципів кримінального закону та кримінального процесуального закону.
Кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 1 ст. 365 КК України відносяться до нетяжких злочинів. З урахуванням вказаного, строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, закінчується 25 березня 2022 року та виникла необхідність подачі до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для повного об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000450 необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які до цього виконати не надалось можливим з об`єктивних причин, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. При цьому від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як випливає з матеріалів клопотання Ужгородським районним управлінням поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.03.2021.
Про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення жодній особі не повідомлено, що підтверджується витягом з ЄРДР, доданим до клопотання.
У межах даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування. Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій спрямованих на встановлення осіб, які б могли мати відношення до вчинення даного кримінального правопорушення.
Частиною 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, cлідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
На основі клопотання і доданих до нього матеріалів, у судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 25.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України закінчується 25.03.2022, однак до вказаного терміну достатніх доказів для повідомлення особам про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не зібрано. Крім того, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
При вирішенні питання до якого саме часу слід продовжувати строк досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги сам обсяг слідчий дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, оскільки розслідується злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, прийняти за результатами досудового розслідування відповідних процесуальних рішень, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи органу досудового розслідування про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, разом з тим, з урахуванням всіх обставин, суд вважає необхідним та достатнім продовжити строк досудового розслідування на 3 місяці до 25.06.2022, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування №0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 25.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України на три місяці до 25 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1