Справа № 362/6249/19
Провадження № 1-кп/362/172/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000937 від 05.07.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мархалівка, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, гр-на України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та одну неповнолітню дитину ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працюючого консультантом ТОВ «Фірма Зір», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

29.06.2019 р. близько 20 год. 20 хв., ОСОБА_7 приїхав на автомобілі марки «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_1 , до футбольного майданчика, що розташований по вул. Лісова, в с. Мархалівка, Васильківського р-ну, Київської області, де в той час перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . В цей час в ОСОБА_7 , на фоні неприязних відносин, котрі попередньо виникли між його дружиною ОСОБА_17 та ОСОБА_5 , виник прямий умисел на викрадення останнього.

В подальшому ОСОБА_7 зайшов на територію футбольного майданчика та покликав до себе ОСОБА_5 , котрий направився в напрямку автомобіля марки «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_1 , на якому приїхав ОСОБА_7 та який був припаркований біля входу на територію футбольного майданчика.

Після чого ОСОБА_7 відкрив багажник автомобіля марки «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_1 та, реалізуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на викрадення людини, протиправно, відкрито, без дозволу ОСОБА_5 , нехтуючи вимогам статей 3, 10, 29, 33 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством; кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність; кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, статті 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, та статті 1 Міжнародної конвенції про захист усіх осіб від насильницьких зникнень, якою визначено, що ніхто не може піддаватися насильницькому зникненню, схопив за комір олімпійки ОСОБА_5 та, застосовуючи фізичну силу, проти волі останнього, заштовхав його до багажника вищевказаного автомобіля.

В подальшому ОСОБА_7 сів за кермо вищевказаного автомобіля та розпочав рух по вул. Грушевського в с. Мархалівка, Васильківського р-ну, Київської області, таким чином, покинув місце вчинення злочину, вилучивши потерпілого проти його волі з місця перебування, тобто, викравши його. Після чого, ОСОБА_7 зупинився неподалік кладовища, що розташоване по вул. Грушевського в с. Мархалівка, Васильківського р-ну, Київської області, чим перемістив ОСОБА_5 в інше місце, де відпустив останнього.

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання про розгляд та задоволення клопотання колективу ТОВ «Фірма Зір» про його звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу. Щиро розкаявся у скоєному. Просив задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження №0000937 від 05.07.2019 р. відносно ОСОБА_7 , на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, просив продовжити судовий розгляд, оскільки не вбачається щирого каяття обвинуваченого.

Суд, дослідивши матеріали справи, покази обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, дослідивши клопотання колективу ТОВ «Фірма Зір», вважає, що ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності та передати на поруки колективу ТОВ «Фірма Зір» з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухиляється від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 285-288 КПК України, ч. 1 ст. 47 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання колективу ТОВ «Фірма Зір», задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мархалівка, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, гр-на України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та одну неповнолітню дитину ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працюючого консультантом ТОВ «Фірма Зір», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з передачею на поруки колективу ТОВ «Фірма Зір».

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000937 від 05.07.2019 р. відносно ОСОБА_7 , на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Речові докази в даному кримінальному провадженні, а саме - диск для лазерних систем зчитування марки "Verbatim", формату "DVD-R", ємкістю 4,7 GB, серійним номером МАР631WDO9165459, - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000937 від 05.07.2019 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1