1-кс/214/82/22
У Х В А Л А
Іменем України

27 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 від 05.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, маючої повну загальну середню освіту, не заміжньої, не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001163 від 05.12.2021, відповідно до змісту якого слідчий просить: продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, строком на 30 діб.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2021 приблизно о 16 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своїм батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяла до рук кухонний ніж, яким умисно завдала одного удару в область спини останньому, спричинивши йому тим самим тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями підозрювана ОСОБА_5 , відповідно до довідки з КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР», спричинила потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з ушкодженням дуги аорти, верхньої частки лівої легені, міжреберної артерії. Гематоми середостіння, гемоторакс зліва, зупинка серця, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

06.12.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яка письмово вручена останній 06.12.2021, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 05.12.2021; лікарською довідкою на ім`я ОСОБА_7 від 05.12.2021; показаннями свідка ОСОБА_8 ; показаннями підозрюваної ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція ч.1 ст.121 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 58 днів, тобто до 05 лютого 2022 року, із покладанням на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Враховуючи стадію досудового розслідування даного кримінального провадження, не достатність підстав для прийняття процесуального рішення, передбаченогго ст.283 КПК України, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки обставинам справи, що мають суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити наступні процесуальні дії: отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, з урахуванням висновків якої необхідно призначити медико-криміналістичну експертизу; виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України.
21.01.2022 керівником Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 06.03.2022.

За даних обставин слідчий вважає, що під час досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрювана ОСОБА_5 , будучи знайома з особами, які допитані по кримінальному провадженню у якості свідків, перебуваючи на свободі може незаконно впливати на них з метою уникнення кримінальної відповідальності; підозрювана офіційно не заміжня, на своєму утриманні дітей не має, також, не має і офіційного місця роботи, що свідчить про слабкість соціальних зав`язків за місцем мешкання, які б могли стримати її не покидати межі м. Кривого Рогу; підозрювана має доступ до місця скоєння даного злочину, адже вона проживає за даною адресою, тому знаходячись на свободі може знищити, сховати або спотворити речі, які можуть в подальшому бути визнані в якості речових доказів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 строком на 30 діб з підстав, зазначених в клопотанні.

Старший слідчий ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 строком на 30 діб із зазначених в клопотанні підстав.

Захисник ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту останній строком на 30 діб з підстав, зазначених в клопотанні слідчого.

Дослідивши подане клопотання та надані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави, якими обґрунтовується доцільність продовження дії запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 58 днів, тобто до 05 лютого 2022 року, із покладанням на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Враховуючи стадію досудового розслідування даного кримінального провадження, не достатність підстав для прийняття процесуального рішення, передбаченогго ст.283 КПК України, необхідність проведення та завершення наступних процесуальних дій: отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, з урахуванням висновків якої необхідно призначення медико-криміналістичну експертизи; виконання вимог ст.ст. 283, 290 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування не буде завершено до спливу строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 08 грудня 2021 року.

Під час судового розгляду встановлено, що підозрюваній ОСОБА_5 , пред`явлена обґрунтована підозра у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 05.12.2021; лікарською довідкою на ім`я ОСОБА_7 від 05.12.2021; показаннями свідка ОСОБА_8 ; показаннями підозрюваної ОСОБА_5 .

В ході судового розгляду старшим слідчим та прокурором доведено, а слідчим суддею встановлено, що продовжують існувати обставини, які свідчать про існування ризиків, визначеного п.1 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшились та дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки вона не працевлаштована на постійне місце роботи, не заміжня, підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, враховуючи наявність доказів цього.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави, які були достатні для застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу, продовжують існувати та виправдовують продовження строку дії обраного останній запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В свою чергу, враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 має постійне зареєстроване місце проживання, раніше не судима, характеризується позитивно, слідчий суддя вважає достатньо підстав для продовження дії покладанених на останню обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України та зазначених в клопотанні старшого слідчого.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що прокурором доведені обставини, які виправдовують продовження строку дії цілодобового домашнього арешту, обраного ОСОБА_5 , строком на 30 днів, як наслідок, клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 182-184, 186, 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 від 05.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Продовження строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, обраного ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року, за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на 30 днів, тобто до 25 лютого 2022 року.

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, строком до 25 лютого 2022 року, а саме:

- не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, окрім, як за дозволом слідчого, у провадженні якого перебуватиме справа, прокурора чи суду;

- утримуватись у будь-який спосіб спілкуватися із свідками у кримінальному провадженні;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 09 год. 05 хв. 31 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1