Справа № 489/1597/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/1534/21
УХВАЛА
01 листопада 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача про зупинення досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 , в якій він просить скасувати постанову дізнавача від 05.02.2021 про зупинення кримінального провадження № 0001007.
Скарга обґрунтована тим, що підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про підозру 24.04.2020. Прокурор 27.04.2020 звернувся до суду з обвинувальним актом. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.08.2020 у справі № 489/1887/20 прокурору повернено обвинувальний акт. З дня постановлення судом даної ухвали і по сьогоднішній день прокурор повторно до суду з обвинувальним актом не звертався. Вважає, що строк досудового розслідування закінчився, в зв`язку з чим прокурор зобов`язаний був протягом 3 днів з моменту постановлення судом ухвали про повернення обвинувального акта прийняти процесуальне рішення для закінчення досудового розслідування. Ухвалою слідчого судді від 17.05.2021 у задоволенні скарги про закриття кримінального провадження було відмовлено. При цьому, у ході розгляду скарги з`ясувалося, що 05.02.2021 підозрюваному повторно повідомлено про підозру у вчиненні того ж кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України. При цьому попереднє повідомлення про підозру від 24.04.2020 скасоване чи змінене не було. А одночасно із повідомленням про підозру 05.02.2021 дізнавачем також винесено постанову про зупинення кримінального провадження та оголошення підозрюваного у розшук. Вважає, що постанова про зупинення кримінального провадження від 05.02.2021 винесена з порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки дізнавач не вчинив дій щодо належного виклику та встановлення місця знаходження підозрюваного. Тому не мав підстав для оголошення розшуку підозрюваного та зупинення провадження.
Вислухавши пояснення заявника, який просив скаргу задовольнити, прокурора, яка просила в задоволенні скарги відмовити, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001007, приходжу до такого.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.08.2020 кримінальне провадження № 0001007 від 18.03.2020 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості, укладеної 27.04.2020 між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , було повернуто прокурору Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

02.09.2020 дізнавачем-інспектором СД Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001007.

05.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (повідомлення про підозру відправлено по пошті за місцем проживання).

05.02.2021 дізнавачем - старшим інспектором СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 298-5 КПК України, у разі необхідності проведення додаткових слідчих і розшукових дій строк дізнання може бути продовжений прокурором до тридцяти днів. Про продовження строку дізнання прокурор виносить постанову.

Перебіг строку дізнання зупиняється у випадку, передбаченому статтею 280 цього Кодексу.

Згідно ч.1, 2 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:

1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;

2) оголошено в розшук підозрюваного;

2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;

3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

В матеріалах кримінального провадження № 0001007 наявні рапорт о/у ВКП Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області без дати про те, що 22.09.2020 було здійснено телефонний дзвінок матері ОСОБА_5 , яка повідомила, що її син перебуває за межами України, а також пояснення сусідки ОСОБА_5 від 25.09.2020 про те, що останній за своїм місцем проживання не з`являється.

Тобто, наявні матеріали долучені майже за чотири з половиною місяці до повідомлення ОСОБА_6 про підозру та оголошення розшуку останнього, з чого можна зробити висновок, що прокурором не було вжито заходів щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного та не було здійснено жодного виклику за його місцем проживання.

Доводи прокурора, що підозрюваного намагалися розшукати та викликати в телефонному режимі є бездоказовими.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача від 05.02.2021 про зупинення кримінального провадження № 0001007.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний тексту ухвали оголошений 02.11.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1