У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання інспектора Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, по закінченню іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

Інспектор Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернулася до суду із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, по закінченню іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку з 10.03.2021 року ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. Вимог вироку суду не порушував, для реєстрації зявлявся вчасно. Двічі притягувався до адміністративної відповідальності. Кримінальних правопорушень не вчиняв. За місцем проживання характеризується посередньо.
У судове засідання учасники судового провадження не зявились, однак 31.01.2022 року від представника Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без фіксації. Клопотання підтримує та просить звільнити.

31.01.2022 року від прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без фіксації. Клопотання підтримує.

31.01.2022 року від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує та просить звільнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Отже розгляд клопотання можливо провести без належно повідомлених учасників судового провадження.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи на засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 19.01.2021 року визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

15.03.2021 року ОСОБА_3 склав підписку про те, що ознайомлений з правами, обов`язками та наслідками їх невиконання, визначеними ст. 15 ЗУ «Про пробацію» та ст.ст. 164, 166 КВК України.
Постановою інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області від 15.03.2021 року, ОСОБА_3 встановлені дні явки на реєстрацію.
З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_3 не допустив жодної неявки на реєстрацію до органу пробації.
10.02.2021 року ОСОБА_3 на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
23.03.2021 року ОСОБА_3 на підставі постанови Черкаського районного суду Черкаської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно. До кримінальної відповідальності за інші правопорушення не притягувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного покарання, у звязку з виконанням покладених на нього судом обовязків та закінченням іспитового строку. Суд зважає на факт вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень. Однак, притягнення засудженого до адміністративної відповідальності під час перебування на іспитовому строці не може бути підставою для скасування останнього і направлення особи для відбування покарання, зважаючи на принципі співмірності, коли одне малозначне діяння не може перекреслити той факт, що особа виконувала покладені на неї судом обовязки, визначені ст. 76 КК України. Проте суд не може не зауважити, що профілактичні бесіди не мають на ОСОБА_3 вплив.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ),від покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 19.01.2021 року, у звязку з виконанням покладених на нього судом обовязків та закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її складання через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1