Провадження № 1-кп/522/2062/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 26.03.2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар, що заходиться у Німеччині, громадянина України, такого що офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, -
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
В підготовчому судовому засіданні до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору.
Клопотання обґрунтовано тим, що у відповідності до розписки наданої до суду стороною обвинувачення обвинувальний акт був вручений підозрюваному ОСОБА_4 прокурором ОСОБА_6 18.06.2021 року.
Однак, виходячи з відповіді ДУ «ОСІ» від 07.07.2021 р. - прокурор ОСОБА_6 у слідчому ізоляторі ОСОБА_4 не відвідував. В свою чергу ОСОБА_4 за межі території «ОСІ» на дату вручення обвинувального акту не вивозився.
Таким чином, прокурор ОСОБА_6 обґрунтовано не мав можливості 18.06.2021 р. вручити та фактично не вручав ОСОБА_4 обвинувальний акт, а відтак розписка про отримання ОСОБА_4 обвинувального акту не може слугувати доказом вручення під розписку копії обвинувального акта, що є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Адвокат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 особисто підтримали доводи та вимоги клопотання про повернення обвинувального акту.
Прокурор проти клопотання про повернення обвинувального акту прокурору заперечував. Просив відмовити у його задоволенні.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що він підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Вимоги до форми і змісту обвинувального акту встановлені ст. 291 КПК України.
При цьому, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.
Згідно розписки про отримання обвинувального акту, ОСОБА_4 отримав обвинувальний акт №0000251 від 26.03.2021 року - 18.06.2021 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заарештований 26.03.2021 відділом поліції № Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, з підозрою в скоєні злочину за ст. 307 ч. 2 КК України.
ОСОБА_4 31.03.2021 - прибув до державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_4 в період з 31.03.2021 р. по 22.06.2021 р. в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» відвідували:
- 12.04.2021 р. адвокат ОСОБА_7 , в проміжок часу 11 год. 15 хв. по 11 год. 55 хв.
-26.04.2021 р. адвокат ОСОБА_7 , в проміжок часу 11 год. 20 хв. по 12 год. 00 хв.
-05.05.2021 р. адвокат ОСОБА_7 , в проміжок часу 16 год. 45 хв. по 16 год. 50 хв.
-15.06.2021 р. адвокат ОСОБА_7 , в проміжок часу 10 год. 00 хв. по 10 год. 45 хв.
-18.06.2021 слідчий СЕ' ВГІ №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та адвокат ОСОБА_7 , в проміжок часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 45 хв..
Отже, судом встановлено неможливість вручення прокурором обвинувального акту ОСОБА_4 в період з 31.03.2021 р. по 22.06.2021 р., а зокрема 18.06.2021 року.
Суд звертає увагу на те, що з аналізу ст. 293 КПК України вбачається, що надання копії обвинувального акта підозрюваній особі є прерогативою прокурора, а тому вчинення таких заходів слідчим не відповідає приписам ст. 293 КПК України.
Між тим, з матеріалів справи вбачається, що всупереч правил ст. 293 КПК України саме слідчому було доручено прокурором здійснити заходи щодо вручення підозрюваному ОСОБА_4 копію обвинувального акту з реєстром досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Зазначені недоліки обвинувального акту можуть бути перешкодою для реалізації обвинуваченим права на захист від обвинувачення і на справедливий судовий розгляд, позбавити суд можливості ухвалення вироку, а у разі його ухвалення - потягнути скасування судами вищих інстанцій у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального законодавства.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000251 від 26.03.2021 року необхідно повернути прокурору через його невідповідність вимогам кримінального процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000251 від 26.03.2021 рокувідносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України повернути прокурору, для усунення недоліків.

Встановити прокурору строк для усунення недоліків до 16.01.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: