Справа № 676/996/22
Номер провадження 1-кп/676/202/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового

провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 09 січня 2022 року близько 00 години 15 хвилин, правомірно перебуваючи в приміщені житлового будинку АДРЕСА_2 , по запрошенню власника будинку ОСОБА_4 , помітив на тумбі із телевізором у житловій кімнаті грошові кошти в сумі 500 гривень та прийняв рішення про таємне викрадення вказаних грошових коштів.
Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із тумби в житловій кімнаті будинку викрав грошові кошти в розмірі 500 гривень, з яких дві купюри номіналом 200 гривень, 4 купюри номіналом 20 гривень та дві купюри номіналом 10 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 500 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який виразився у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини викрадення майна потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання, проти задоволення якого не заперечували прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого, а також просив закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.46 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 будучи несудимим, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, що підтвердив в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , у зв`язку з чим підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст.44, 46 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не пред`являвся.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284, 285, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_4 .

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені 21 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2022 року арешт на гроші в розмірі 400 гривень (а.м.к.п.72-73).

Речові докази: гроші в розмірі 400 гривень після набрання ухвалою законної сили залишити потерпілому ОСОБА_4 (а.м.к.п.62,72).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1