УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 555/1789/21

11 листопада 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 липня 2021 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «LIFAN» моделі «LF 150-2Е» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по правому узбіччю автодороги сполученням с. Голубне - с. Білка, Березнівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області, у напрямку с. Білка, Березнівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області, в порушення вимог п. п. 2.3 (г), 12.1, 1.10 Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її зміни, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість, щоб мати змогу постійно контролювати рух мотоцикла та безпечно керувати ним та за умов видимості у напрямку руху, не вживав заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, що привело до втрати керування мотоциклом та падіння його на трав`яне покриття узбіччя разом із пасажиром ОСОБА_5 .

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правої ключиці, які згідно п.2.2.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р., №6, відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Своїми необережними діями ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме: пункт 2.3 (г) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів; пункт 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; пункт 1.10 «безпечна швидкість» - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, що перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і спричиненням тілесних ушкоджень потерпілому, тобто суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження і заслухавши доводи сторін, суд вважає клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості і максимальне покарання за скоєння даного злочину передбачене у виді обмеження волі строком до трьох років.

Як встановлено судом, потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 примирилися. Обвинувачений добровільно відшкодував потерпілому завдану шкоду, визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується добре, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки, вчинене ОСОБА_4 , протиправне діяння відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відбулося примирення з потерпілим, який претензій до обвинуваченого не має, рахує за необхідне застосувати ст. 46 КК України і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, а кримінальне провадження №0000129 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 44, ст.46 КК України, ст.100, ч.2 ст.124, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України щодо ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 08.07.2021 - закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувалися.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази:

- мотоцикл марки «LIFAN» моделі «LF 150-2Е» р.н. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області- повернути по належності власнику ОСОБА_4 .

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1