ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 22.02.2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з скаргою через електронний суд до Фастівського міськрайонного суду на бездіяльність слідчого яка полягає у ненаданні йому витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань. В своїй скарзі посилається на те, що ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2022 року у справі № 381/340/22 було скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволено та зобов`язано уповноважених осіб Фастівського РУП у визначеному законом порядку відповідно до ст.214 КПК України зареєструвати в ЄРДР заяву ОСОБА_3 від 01.01.2022 року про кримінальне правопорушення яке містить ознаки злочину, передбаченого ст.237,239 КК України та розпочати досудове розслідування.

Натомість, наразі, станом на 21.02.2022 рік такий витяг він не отримував, що свідчить про бездіяльність слідчого. Зважаючи на це просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Фастівського РУП направити на його адресу витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні зареєстрованому на виконання ухвали суду.

Скаржник в судове засідання надав клопотання про слухання справи у його відсутність

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

В силу ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали надані сторонами, прихожу до наступного.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст.24 КПК України це право гарантується кожному.

Згідно з п. 1 ч. 1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно довимог статті 214 КПК України слідчий прокурор невідкладно, але непізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 6 квітня 2016 року N 139, передбачено, щовнесення відомостей до реєстру здійснюється на заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.
Системний аналіз положень ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, однак вказана заява чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
ОСОБА_3 звернувшись з даною скаргою про бездіяльність слідчого просить зобов`язати слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області надати йому витяг з ЄРДР.
Відповідно до п. 10 ст. 3 КПК України кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як зазначено в ч. 2 ст.214 КПК України.

Законодавець визначив, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, до розгляду підлягає вимога про оскарження дій або бездіяльності слідчого щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Звернувшись з даною скаргою ОСОБА_3 , лише зазначає про те, що за ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області було зобов`язано уповноважених осіб Фастівського РУП у визначеному законом порядку відповідно до ст.214 КПК України зареєструвати в ЄРДР заяву ОСОБА_3 від 01.01.2022 року про кримінальне правопорушення яке містить ознаки злочину, передбаченого ст.237,239 КК України та розпочати досудове розслідування при цьому доказів про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань скаржником надано не було.

За змістом ч. 4 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволені скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого Фастівського РУП направити на його адресу витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні зареєстрованому на виконання ухвали суду.

Керуючись ст. 220,221,303,306,307,309 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1