Справа № 591/7027/20
Провадження № 1-кп/591/727/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0002894 від 29 жовтня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бережне, Конотопського р-ну, Сумської області, громадянки України, із середньою освітою, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

Встановив:

28.10.2020 при перебуванні за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно о 13.30 год. до працівників поліції, які виконували службове завдання, підійшла ОСОБА_4 та поцікавилась обставинами їх діяльності, при цьому у неї виник умисел на надання неправомірної вигоди, реалізуючи який вона запропонувала заступнику командира роти ТОР УПП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 500 гривень за невчинення поліцейськими з використанням свого службового становища дій щодо подальшого проведення перевірки відносно мешканця гуртожитку ОСОБА_7 на предмет наявності при ньому наркотичного засобу та можливого притягнення до будь-якої відповідальності. На цю пропозицію ОСОБА_4 отримала відмову і була попереджена про кримінальну відповідальність, але продовжувала пропонувати працівнику поліції ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 гривень у якості неправомірної вигоди.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у пропозиції наданні працівнику поліції неправомірної вигоди за не притягнення до будь-якої відповідальності ОСОБА_7 , ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.369 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 11 листопада 2021 року. Згідно даної угоди обвинувачена та прокурор дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій за ч.1 ст.369 КК України. ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину у вчиненому.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченій покарання за ч.1 ст.369 КК України у вигляді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 гривень.

Прокурор вважав, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає затвердженню, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а угода затвердженню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального діяння, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді, та можливості її виконання обвинуваченою.

Суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, тому що вона ґрунтується на вимогах кримінального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374, 468-475 КПК України, суд,

Засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 листопада 2021 року між прокурором та обвинуваченою.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1