Справа № 569/135/22
УХВАЛА

12 січня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні вказує, що на адресу третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 , справа №569/20394/21, якою уповноважену особу органу досудового розслідування зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 щодо бездіяльності працівників поліції Рівненської області під час розслідування кримінального провадження. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що він являється потерпілим у кримінальному провадженні №0000067 від 21.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння 24.03.2010 року його трактором марки «МТЗ 920», що завдало йому великої майнової шкоди. Разом з тим, зі слів ОСОБА_5 вбачається, що під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження працівниками міліції та у подальшому поліції було встановлено фактичне місце зберігання розшукуваного трактора ОСОБА_5 та встановлено осіб, які причетні до скоєного кримінального правопорушення, однак працівниками міліції/поліції вище вказаний факт був прихований, внаслідок чого винних осіб не було притягнуто до кримінальної відповідальності та ОСОБА_5 протиправними діями посадових осіб, які здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 21.01.2013, заподіяно істотної шкоди. При цьому самі матеріали кримінального провадження на даний час перебувають у провадженні заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_6 та у вказаних матеріалах кримінального провадження знаходяться докази бездіяльності слідчих та інших працівників міліції/поліції, які здійснювали досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
Враховуючи наведене слідчий доводить необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000067 від 21.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 289 КК України, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Отримання тимчасового доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження надасть можливість органу досудового розслідування отримати відомості про всіх учасників вказаних подій, свідків, понятих та очевидців, відеозаписів протоколів обшуків, проведених судових експертиз та речових доказів у кримінальному провадженні, підтвердженні/ спростуванні обставин викладених ОСОБА_5 у своїх показаннях, що буде слугувати доказами винуватості / невинуватості посадових осіб правоохоронних органів Рівненської області під час розслідування кримінального провадження №0000175 від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 367 КК України та сприятиме виконанню вимог ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України, а саме швидкому, повному та неупередженому розслідуванню вказаного провадження, дотримання розумних строків та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити з підстав у ньому наведених.
ІНФОРМАЦІЯ_1 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення, але представник не з`явився.
Клопотання розглядається без його участі, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст.163 КПК України, а також, що документи, до яких планує слідчий отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000067 від 21.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 289 КК України із можливістю виготовлення копій всього кримінального провадження.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1