Справа№484/3139/21
Провадження№: 1-кс/484/701/21
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 06.10.2021 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000359 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

без участі сторін

встановив

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000359 від 08.06.2021 року за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000359 від 08.06.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

04.08.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, 11.08.2021 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

На даний час органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в 2021 році, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету та мотив отримання незаконного збагачення, вирішив зайнятись злочинною діяльністю, пов`язаною із скоєнням крадіжок скрапленого газу на території Первомайського району Миколаївської області.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_6 спільно зі ОСОБА_5 вирішили створити стійке об`єднання у формі організованої групи, до участі в якій планували залучити осіб, з якими підтримував довірчі відносини.

Згадані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися в стійке злочинне об`єднання для вчинення злочинів, склали при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам, з розподілом функцій між кожним учасником групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності керівникам організованої групи, свідомо виконуючи їх вказівки.

Здійснюючи дії щодо створення стійкої організованої групи, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залучили до складу злочинного об`єднання своїх знайомих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 запропонувавши останнім прийняти участь у скоєнні крадіжок скрапленого газу з вагонів-цистерн в Первомайському районі Миколаївської області.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність даної пропозиції при цьому, бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та дали свою добровільну згоду на спільну злочинну діяльність.

Указана організована група характеризувалася попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів, стабільністю, згуртованістю та стійкістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності - з травня 2021 року по серпень 2021 року розробкою та узгодженням планів і способів злочинної діяльності, вербуванням нових учасників, домовленістю і готовністю до постійного вчинення злочинів кожним із учасників організованої групи та отримання матеріальних благ від такої діяльності на постійній основі.

Досягнувши домовленості про здійснення противоправної діяльності зазначені особи розробили спільний план, яким, для досягнення злочинної мети, передбачили наступне: обрання об`єктів злочинних посягань, спостереження за навколишньою місцевістю і обстановкою перед вчиненням злочинів і в момент злочинного посягання, визначення дій кожного учасника організованої злочинної групи - під час здійснення крадіжок, збут викраденого майна та розподіл отриманих коштів між учасниками злочинної групи.

Так, один із керівників організованої злочинної групи, ОСОБА_6 , являвся організатором у діяльності даної групи, при цьому після утворення її та в процесі керування нею, забезпечував фінансування та організовував приховування злочинної діяльності цієї групи, організовував вчинення злочинів, керував їх підготовкою та вчиненням, а саме: керуючи утвореною ним організованою групою, являючись організатором вчинення особливо тяжких злочинів, безпосередньо керував їх підготовкою та приймав активну участь у їх вчиненні, спільно з іншим керівником згаданої групи, а саме ОСОБА_5 , склав план діяльності по вчиненню злочинів, направлених на таємне заволодіння чужим майном та подальшої реалізації майна, отриманого злочинним шляхом, включаючи і визначення способів його виконання, розподіливши ролі і функції кожного з учасників організованої групи.

Водночас інший керівник організованої злочинної групи, ОСОБА_5 , створював всі необхідні умови для втілення плану злочинної діяльності: підшукував мешканців Первомайського району переважно проживаючих в смт. Підгородня Первомайського району Миколаївської області, які за грошову винагороду виступали пособниками та співвиконавцями під час вчинення злочину.

Відповідно до розподілу функцій між учасниками групи ОСОБА_6 були відведені функції щодо підшукування знаряддя вчинення злочину, а саме газовозу «ЗІЛ-138» д.н.з. НОМЕР_1 керування діями спільників під час скоєння злочинів, збут викраденого майна, розподіл грошових коштів, отриманих від збуту викраденого майна.

Відповідно до розподілу функцій між учасниками групи ОСОБА_5 були відведені функції щодо пошуку об`єктів для скоєння крадіжок, розвідки прилеглої території, доставляння учасників злочинної групи на своєму автомобілі МЕRSEDES-BEZ 408D, д.н.з. НОМЕР_2 , до місця вчинення злочину, керування діями спільників під час скоєння злочинів та безпосередня участь у скоєнні крадіжок, збут викраденого майна, розподіл грошових коштів, отриманих від збуту викраденого майна.

ОСОБА_4 організатором групи були відведені функції щодо візуального спостереження за прилеглою територією під час вчинення крадіжки.

Таким чином, у період з кінця травня 2021 року по 04.08.2021 року усі вищеперераховані особи, реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку, діючи у складі організованої злочинної групи, скоїли на території Первомайського району миколаївської області ряд крадіжок за обставин, вказаних у підозрах.

З наявних в матеріалах кримінального провадження матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном НОМЕР_3 .

Сторона захисту вважає, що обставини викладені у повідомленні про підозру ОСОБА_5 про вчинення злочинів у період з кінця травня 2021 року по 04.08.2021 року надуманими та такими, що не відповідають дійсності.

Встановити вищезазначені обставини можливо, лише шляхом отримання інформації про телефонні з`єднання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2021 року до 23.59 год 04.08.2021 року, про вхідні і вихідні дзвінки, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів трансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

У судове засідання адвокат ОСОБА_13 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000359 від 08.06.2021 року за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 є стороною кримінального провадження, а саме: підозрюваним, та те, що інформація до якої просить тимчасовий доступ захисник, міститься лише у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

ухвалив

клопотання адвоката ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000359 від 08.06.2021 року за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити, їх копії та ці копії вилучити, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме: інформацію про телефонні з`єднання за номером НОМЕР_3 , про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування станцій у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2021 року до 23 год. 59 хв. 04.08.2021 року включно.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя