18.02.2022 Справа № 756/2108/22

756/2108/22
УХВАЛА
18 лютого 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінальної справи №0 за ознаками вчиненя кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212 КК Республіки Білорусь -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що встановлено наступне, у провадженні Московського (м.Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа № 0, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В клопотанні вказується, що слідчим Московського (м. Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці, через використання мобільного додатку Viber, заволоділа інформацією про дані банківської платіжної карти № НОМЕР_1 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи свій протиправний умисел, 09.07.2021 о 12 годині 11 хвилин, невстановлена особа шляхом використання інформації отриманої щодо вказаної банківської платіжної картки, з використанням мережі Інтернет, здійснила переказ грошових коштів з картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 на суму 878,70 білоруських рублів, чим майнову шкоду.

Грошові кошти в сумі 878,70 білоруських рублів з банківської платіжної картки № НОМЕР_1 були перераховані на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідство вважає, що з метою встановлення особи злочинця та інших епізодів його злочинної діяльності, необхідно отримати відомості в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про відомості, які мають значення для даної кримінальної справи, а саме, що містять про їх власника, про всі транзакції (в тому числі в мережі Інтернет), виконані з її використанням та інші відомості.

Прокурор вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», збереження банківської таємниці здійснюється шляхом спеціального режиму зберігання та обмеженням доступу до документів, які містять банківську таємницю.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, вважаю, що необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурорам Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , якими здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 0 відкритого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо наступної інформації:
- про приналежність банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , із зазначенням особистих та контактних даних власника, його адресу проживання, номер паспорту, громадянство, контактний номер телефону, адреси електронної
пошти, з використанням яких зареєстрована банківська платіжна картка № НОМЕР_2 .
-про операції, здійснені по банківській платіжній картці № НОМЕР_2 за 09.07.2021 із вказанням усіх реквізитів (типу операції, дати та часу
операції, місця здійснення операції, суми операції, у випадку переказу грошових
коштів - даних отримувача)та про наявність прикріплених до вказаної банківської
картки електронних гаманців.
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 18.02.2022 по 18.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1