Провадження № 1-кп/742/114/21
Єдиний унікальний № 742/3589/20
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки, Чернігівської обл., українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, адміністратора ТОВ «Альфа-груп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23.11.2020 року приблизно о 11 год. ОСОБА_3 , зайшов до офісного приміщення, яким користується ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, користуючись відсутністю власника відеокамери, таємно викрав відеокамеру марки «Canon» модель «Legria HFG 3О», яка належала ОСОБА_4 , вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експерти №СЕ-19/125-20/12016-ТВ від 15.12.2020 року - 16104,13 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд спричинив своїми протиправними діями потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_3 подано клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор подав заяву згідно якої не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обставинами, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриття кримінального правопорушення, відшкодування завданих збитків.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , під час досудового розслідування не встановлено.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком згідно ст. 12 КК України.

Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_3 на підставі ст. 45 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження у справі відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України необхідно закрити.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 372 КПК України, суд, -

постановив:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 04.12.2020 року, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000344 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 490грн. 35 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО