Справа № 204/9683/21
Провадження № 1-в/204/1476/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 , особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23 березня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 1144 від 26 листопада 2021 року, зазначено про те, що внаслідок медикаментозної терапії в поєднанні з реабілітаційними заходами психічний стан хворого покращився з вересня 2019 року та залишається стабільним з квітня 2020 року, що виражається у зовні спокійній, упорядкованій поведінці, відсутності агресивних, аутоагресивних тенденцій, коливань настрою, оманів сприйняття, дезактуалізації маячних ідей особливих здібностей та винахідництва. З травня 2021 року у хворого сформовано формально вірне відношення до свого стану та скоєного, позитивні соціально-терапевтичні настанови на майбутнє. Тому хворий за своїм психічним станом особливої небезпеки для оточуючих не становить, подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує.
В судовому засіданні представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» ОСОБА_6 заяву просив задовольнити.
В судовому засіданні особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 суду пояснив, що він дійсно на теперішній час хворіє. Щодо вчиненого правопорушення, він жалкує, що таке вчинив. Він обізнаний про те, що з його хворобою потрібно лікуватись до кінця життя. Він захворів на шизофренію, оскільки вживав наркотичні засоби. На теперішній час в нього відсутні галюцинації. Просив заяву задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення розглядуваної заяви.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: з висновку комісії лікарів-психіатрів вбачається, що з квітня 2020 року фон настрою покращився, маячні ідеї особливих здібностей та винахідництва почали втрачати свою актуальність. Проводились психокорекційні бесіди, направлені на формування правильного відношення до свого стану та скоєного правопорушення, допомогу у формуванні соціально прийнятних форм поведінки у різних побутових ситуаціях. З липня 2020 року психічний стан залишався стабільним: прояви депресивної симптоматики усунулись, параноїдна симптоматика у вигляді маячних ідей особливих здібностей та винахідництва втратила свою актуальність. Омани сприйняття заперечував, поведінкою не виявляв. Клінічна картина захворювання характеризувалась проявами вираженого шизофренічного дефекту у вигляді порушень в емоційно-вольовій сфері (емоційна бляклість та апатичність). З травня 2021 року формально погоджувався, що є людиною, яка страждає на хронічне психічне захворювання та йому треба лікуватися, відвідувати лікаря-психіатра після виписки. Розумів, що його захворювання полягає у помилкових переконаннях у тому, що може створити ліки від раку, що збудував «вічний» двигун, що може впливати та керувати погодою. Оманів сприйняття не спостерігалось. Явища депресивної симптоматики не виникали. Висловлював формальний жаль з приводу скоєного. Щодо причин скоєного говорив: «бачив, ніби то батько змінився, став мовчазним, я відчував загрозу від батька, в ньому сиділо зло». Формально погоджується з наявністю у себе психічного захворювання. Настанови на прийом лікування під наглядом лікаря-психіатра були сформовані достатньо.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки у хворого достатньо тривалий час зберігається стабільний психічний стан і на теперішній час він не становить особливої небезпеки для оточуючих, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 94 КК України.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Змінити примусові заходи медичного характеру, призначені ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23 березня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і перевести його для подальшого примусового лікування до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1