Справа № 504/169/22
Номер провадження 1-кс/504/60/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівського районного суду Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор вказує, що 22.07.2020 року до ч/ч Лиманського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , про те, що 22.07.2020 у період часу з 10:00 год. по 12:30 год. невідома особа шляхом розбиття водійського скла автомобілю марки Тойота моделі "Прадо" з д.н.з. НОМЕР_1 скоїла крадіжку належних йому речей, а саме: 1 жіночу сумку, 2 чоловічих сумки, грошові кошти 40000 гривень, 1100 доларів США, 100 євро, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, свідоцтво про реєстрацію причепу та паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 . Чим спричинила матеріальний збиток на суму 76765 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням у приміщення яке карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим проведено ряд слідчих (розшуковик) та процесуальних дій: здійснено огляд місця події - автомобіля моделі «Тойота Прадо» р/н НОМЕР_1 , розташованого на береговій лінії н а пагорбі баз відпочинку в межах Сичавської сільської ради, Лиманського району, Одеської області; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , надано доручення оперативним підрозділам на проведення заходів, направлених на встановлення свідків, очевидців кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 23.01.2022 року, однак, з метою виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне - повторно детально допитати потерпілого ОСОБА_7 з приводу відомостей щодо наявності у нього документів на викрадене майно ; перевірити раніше судимих осіб, які були засуджені за вчинення корисливих злочинів на предмет їх причетності до скоєння даного злочину провести заходи, направлені на встановлення свідків зазначеного кримінального правопорушення, зокрема, допитати про відомі їм обставини вчинення крадіжки мешканців прилеглих баз відпочинку.
Обставинами що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше було прийняття карантинних обмежень на території області, у зв`язку з розповсюдженням захворюваності на COVID, а також плинність кадрів співробітників Лиманського ( ВП № 1 ОРУП № 2) ГУНП в Одеській області.
Враховуючи викладене, на переконання прокурора виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на дванадцять місяців у кримінальному провадженні №0000749 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до повідомлення особі про підозру, адже саме цей час необхідний для всебічного та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити з підстав, викладених у ньому, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.
Розглянувши подане клопотання, вивчивши надані матеріали справи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Ч.1 ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя звертає увагу, що остання слідча дія, згідно наявних у клопотанні матеріалів, була проведена 23 липня 2020 року, тобто в день внесення відомостей до ЄРДР, жодних слідчих дій з того часу здійснено не було. На час звернення до суду із вказаним клопотанням досудове розслідування фактично не ведеться.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
У своєму клопотанні прокурор зазначає, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, саме тому й необхідно продовжити строк досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
Відповідно до ч.4 ст. 294 КПК строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно ч.3 до ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені прокурором підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
Крім того, у клопотанні взагалі не обґрунтована необхідність продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців..
З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки прокурором не доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.219,294,295-1,369,372,376 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1