Дата документу 21.01.2022 Справа № 324/368/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 324/368/21 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/22/22 ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 21 січня 2022 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання голови Пологівського районного суду Запорізької області про направлення провадження за заявою слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у провадженні за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого/прокурора у кримінальному провадженні № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно наданих матеріалів провадження, до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого/прокурора у кримінальному провадженні № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід у вказаному вище провадженні в порядку ст. 80 КПК України.

Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного провадження до іншого суду для розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, вказуючи про неможливість автоматичного розподілу даної судової справи через відсутність суддів.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в штаті Пологівського районного суду Запорізької області налічується двоє суддів, при цьому суддю ОСОБА_7 виключено через неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень), суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід у цьому провадженні.

Згідно протоколу та звіту щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 19.01.2022 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 4-5).

Таким чином, є доведеним факт неможливості у Пологівському районному суді Запорізької області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення провадження до іншого суду з метою дотримання оперативності та розумних строків розгляду провадження.

В огляду на викладене, суд апеляційної інстанції має законні підстави для визначення територіальної підсудності даного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне провадження за заявою слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід направити до найбільш територіально наближеного суду Оріхівського районного суду Запорізької області для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Пологівського районного суду Запорізької області задовольнити.

Провадження за заявою слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у провадженні за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого/прокурора у кримінальному провадженні № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України направити до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3