печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
08.09.2021 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 06.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000155 від 07.05.2019 року.

Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, в тому числі про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує постанову від 06.04.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, ОСОБА_2 у своїй скарзі зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримав 08.07.2021 року.

Не погодившись із позицією органу досудового розслідування ОСОБА_2 оскаржив постанову про закриття кримінального провадження до Київської міської прокуратури в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 КПК України, проте останніми підстав для скасування постанови слідчого від 06.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000155 від 07.05.2019 року не було, після чого ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України та просив поновити строк для оскарження вказаного рішення слідчого.

Разом з тим, строк для оскарження зазначеної вище постанови до слідчого судді сплинув, а оскарження постанови про закриття кримінального провадження до прокуратури, не перериває строку звернення до слідчого судді та не позбавляло ОСОБА_2 звернутись із даною скаргою після отримання постанови про закриття кримінального провадження, у порядку та строки, визначені ст. 304 КПК України.

Відтак, вказані у заяві ОСОБА_2 обставини не можуть бути визнані поважними для поновлення строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим подана скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1