У Х В А Л А

про продовження строку досудового рослідування

Справа № 936/875/19

Провадження № 1-кс/936/268/2021

24.09.2021 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 29.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із в.о. начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000226 від 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому триває досудове розслідування, яке обґрунтовує, тим, що в ніч з 28.09.2019 року на 29.09.2019 року невідома особа шляхом пошкодження вікна, проникла до житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі близько 40000 в іноземній валюті та золоті вироби, внаслідок чого ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду в особливо великих розмірах. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2019 за №0000226. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України. Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №14/225 від 26.09.2020 у змивах з поверхонь наданої на дослідження викрутки вивлено поодинокі клітини з ядрами. Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами у змивах з руківя викрутки встановлено, проте вони є змішаними, містять генетичні ознаки трьох або більше осіб та є непридатними для ідентифікації особи. Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами у звивах з робочої частини викрутки не встановлені. Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області призначено судово-одорологічну експертизу. Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС Укоаїни №265 від 25.10.2019 сліди одорологічного походження придатні для ідентифікації особи. У даному кримінальному провадженні допитаний потерпілий, свідки, проведені тимчасовий доступ до речей і документів, обшук. Наразі існує необхідність у повторному проведенні слідчих (розшукових) дій та опаретивно-розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, існує необхідність у отриманні висновку додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи, після отримання якої можуть виникнути підстави у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій, так як особу злочинця не встановлено та підозру по даному факту нікому не було оголошено.
Слідчий в судове засідання не з?явився, однак подав до суду клопотання в якому просив розгляд справи провести за його відсутності та клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000226 від 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Згідно ухвали Воловецького районного суду Закарпатської області справа №936/875/19 провадження №1-кс/936/48/2021 від 18.03.2021 строк досудового позслілування по кримінальному провадженню, внесеному ло Єдиного реєстоу досудових розслідувань №0000226 від 29.09.2019 продовжено до 29.09.2021.
Зважаючи на те, що 29.09.2021 року закінчується строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, однак через складність провадження неможливо винести кінцеве рішення у встановленні кримінально-процесуальним кодексом строки, у зв`язку із чим існує необхідність продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктом 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на один місяць щодо проступків, шести місяців щодо не тяжких злочинів та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування, воно подано у строки передбачені ч.5 ст. 294 КПК Україниі розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, а також аналізу обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Клопотання не є ні протиправне ні необґрунтоване, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 29.09.2019 року - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000226 від 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України до дванядцяти місяців, а саме до 29.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1