overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/5139/21
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
07.10.2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК, мотивуючи її тим що ОСОБА_3 незаконно утримується Відділенням поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області.
Згідно вимог ч.2 ст.206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
У зв`язку з тим, що до суду надійшли відомості, які на думку адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 створюють обґрунтовану підозру, що в Відділенні поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, яка розташована за адресою м. Одеса, вул. Мечнікова 53, тобто в межах територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться особа, права якої порушуються, слідчий суддя вважає необхідним доставити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, для розгляду заяви в судове засідання на 08 жовтня 2021 року на 15 годину 00 хвилин для з`ясування підстав порушення прав ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Зобов`язати уповноважених на те службових осіб Відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області доставити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, яке відбудеться 08 жовтня 2021 на 15 годину 00 хвилини для розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України.

Про місце та час розгляду заяви повідомити керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/6244/21
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/763/21

06.10.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

01.10.21 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.21 за № 0000255. Обвинувальний акт не містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 09 годину 45 хвилин 18 січня 2022 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
11.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до слідчого судді з указаною скаргою.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 15-30 год., 12 жовтня 2021 року, в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника та уповноваженого представника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, якого зобов`язати надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 28.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/4828/20
Номер рядка звіту 93
номер провадження 1-кп/279/222/21
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження

"12" жовтня 2021 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України надійшло в порядку Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Керуючись ст. 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України о 13:00 годині 04.11.2021

В судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4710/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 000087 за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.1 КК України щодо ОСОБА_4 до іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
Відповідно до положень ст. 34 КПК України, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З матеріалів справи видно, що 28.08.2021 до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000087 за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.1 КК України щодо ОСОБА_4 .
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 04.10.2021, постановленою за наслідками підготовчого судового засідання, вирішено направити вказане кримінальне провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт надійшов до суду із порушенням правил територіальної підсудності.
В обґрунтування подання суду (у формі ухвали) зазначено, що кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинено в смт. Лугини Лугиснького району Житомирської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Лугинського районного суду Житомирської області.
Враховуючи наведене, підсудність вказаного кримінального провадження належить до Лугинського районного суду.
Водночас, на даний час у Лугинському районному суді відсутні повноважні судді для розгляду вказаного кримінального провадження. Найбільш наближений територіальний суд, в якому є достатня кількість суддів для розгляду даного провадження є Коростенський міськрайонний суд.
За таких обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду провадження, у поданні Коростенського міськрайонного суду про визначення підсудності вказаного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні подання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Повернути кримінального провадження № 000087 за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.1 КК України щодо ОСОБА_4 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
Провадження № 1-кс/742/1311/21
Єдиний унікальний № 742/3807/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_5 , представник власника майна ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,
в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 13.10.2021 року о 13.45 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 117, 170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на причіп, чотири колоди дерева породи дуб наступних розмірів: 1) довжина 470 сантиметрів, діаметром 32 сантиметрів; 2) довжина 595 сантиметрів діаметром 37 сантиметрів; 3) довжина 242 сантиметрів, діаметром 23 сантиметрів, 4) довжина 230 сантиметрів, діаметром 29 сантиметрів , бензопилу марки СRAFТ - ТЕС 5600 , шляхом заборони володіння, користування та відчуження.
Накласти арешт на трактор ЮМЗ-6 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження.
Трактор ЮМЗ д.н.з. НОМЕР_1 передати на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 174/709/21
провадження 1-кс/174/222/2021
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000502,-
ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , від 11.10.2021 року про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000502 від 17.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому вона просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. За клопотанням слідчого та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , від 11.10.2021 року про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю на 12.10.2021 року на 09 год. 00 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
В судове засідання викликати слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/9630/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"11" жовтня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.09.2021, зареєстрованої до Журналу єдиного обліку Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за № 29167 від 25.09.2021.
На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, з моменту внесення відомостей до ЄРДР вручити заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В іншій частині в задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15-30 годині 13.10.2021.

Слідча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9387/21
Провадження № 1-кс/644/1239/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність співробітників ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, в якій просить зобов`язати службових осіб ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 122, 296 КК України, за його заявою та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 05 жовтня 2021 року звернувся до ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122, 296 КК України, щодо ОСОБА_3 , однак до теперішнього часу відомості до ЄРДР за вказаним фактом не внесені.

Скаргу подано у відповідності до вимог ст. 303, ч 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13 жовтня 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2333/18 Провадження № 1-кп/636/318/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття до провадження
та призначення підготовчого судового засідання
26 серпня 2020 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000426 від 16.03.2018 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
в с т а н о в и в :
Вище вказане кримінальне провадження надійшло на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області в провадження судді ОСОБА_1 , від судді ОСОБА_4 26.08.2020року на підставі розпорядження №02-08/69 від 26.08.2020 року щодо звільнення з посади.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 р. справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України вказує на те, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом всіх учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 319, 369, 372 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0000426 від 16.03.2018 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 12.45 год. 08 грудня 2020 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4070/21
Провадження № 1-кп/210/613/21

"11" жовтня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 .3 КК України.

ОСОБА_3 перебуває в СІЗО м. Дніпра .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 в суд для розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

СІЗО м.Дніпра етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до СІЗО м. Кривого Рогу.

СІЗО м.Кривого Рогу прийняти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та етапувати в судове засідання на 12 год. 30 хв. 08.11.2021 року в Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Копію ухвали направити на виконання до СІЗО м. Дніпра, СІЗО м. Кривого Рогу, командиру військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/5174/21
Провадження № 1-р/204/15/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 жовтня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяву прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 380 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення рішення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 жовтня 2021 року о 09 годині 10 хвилин

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/5432/20
Провадження 1-кп/216/504/21
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та призначення справи до розгляду

12.10.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000173 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
12 жовтня 2021 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з закінченням 24.09.2021 року у судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 п`ятирічного строку перебування на посаді судді. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2021 року кримінальне провадження № 216/5432/20 було розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження № 0000173 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок № 12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 1 о 13 годині 30 хвилин 09 грудня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1