Справа № 738/1474/21
№ провадження 1-кп/738/16/2022
УХВАЛА

24 січня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2021 року за №0000426, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
представник потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що строк вказаного запобіжного заходу закінчується 26 січня 2022 року ризики, передбачені п.1, 3, ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати. Зокрема, ризик переховування від суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років, не працює, не одружений, не має сталих соціальних зв`язків, а тому, усвідомлюючи вид та міру покарання, може переховуватися від суду. Ризик незаконного впливу на потерпілу та свідків обґрунтовується тим, що потерпіла та свідки проживають в одному з обвинуваченим селі, обвинуваченому відомі їх адреси місця проживання, а тому він матиме реальну можливість впливу на них, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання покладених на обвинуваченого обов`язків.
Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник при вирішенні клопотання прокурора поклались на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2021 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , до 17-00 години 26 січня 2022 року.
Відповідно до статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини відповідно до статті 178 КПК України.
До закінчення строку дії ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_2 неможливо закінчити судовий розгляд кримінального провадження з огляду на наявність об`єктивних причин.
Суд, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України; ті обставини, що він не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, осіб похилого віку, не має постійної роботи, а отже постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, а також ті обставини, що судове провадження не завершене, не допитані свідки, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, не встановлено, а тому їх існування виправдовує подальше перебування обвинуваченого під цілодобовим домашнім арештом.
Враховуючи викладене, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 176-178, 181, 331, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати житло за місцем постійного проживання по АДРЕСА_1 цілодобово, до 17-00 години 22 березня 2022 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки:
1) не відлучатися без дозволу суду з місця проживання у селі Покровське Корюківського району Чернігівської області;
2) прибувати по першому виклику до суду у визначений судом час;
3) утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілою ОСОБА_5 .
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Обов`язки по контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_2 покласти на працівників Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
Визначити 22 березня 2022 року датою закінчення строку дії ухвали про продовження строку цілодобового домашнього арешту ОСОБА_2 .
Відкласти судовий розгляд на 09 лютого 2022 року о 10.00 годині.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, потерпілій ОСОБА_5 , та направити для виконання Корюківському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 25 січня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1