Справа№751/4748/21
Провадження №1-кп/751/212/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001404 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неосудної особи

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, інваліда 2-ї групи, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , будучи неосудним внаслідок важкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії (F 20.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) вчинив дії, які підпадають під ознаки суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України за наступних обставин.

05.01.2021 року близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись на території господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, таємно викрав чавунний казан (баняк), об`ємом 20 літрів, без кришки, вартістю 450 грн 00 коп, який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також 11.01.2021року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , діючи повторно, знаходячись в будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу проник до іншого приміщення, а саме погребу, звідки таємно викрав два колеса зимові без дисків 175х70 R13, марки «Белшина», вартістю 1394грн 00 коп, які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи вчиняти суспільно небезпечні діяння, 29.01.2021 року близько 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_7 , діючи повторно, знаходячись в кімнаті № 5 будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, зі столу, таємно викрав дві колонки для ПК, марки «GINIUS» моделі SP-HF 180 USB WOOD, вартістю 278 грн 07 коп, які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою суспільно небезпечну діяльність, 18.02.2021 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , діючи повторно, знаходячись на території господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, таємно викрав складний велосипед виробника часів СРСР марки «Аіст», з рамою зеленого кольору, вартістю 920 грн 00 коп, який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою суспільно небезпечну діяльність, 26.02.2021 року близько 09 години 40 хвилин, ОСОБА_7 , діючи повторно, знаходячись в кімнаті № 5 будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, зі столу, таємно викрав монітор для ПК, марки «TFT (LED) LG Е1942с 19», в корпусі чорного кольору, вартістю 650 грн 00 коп, який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою суспільно небезпечну діяльність, 21.04.2021 року близько 10 години 20 хвилин, ОСОБА_7 , діючи повторно, знаходячись на території господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, таємно викрав тачку двоколісну 65/110, марки «Vitals» для будівельних і садових робіт, світлого кольору, вагою - близько 30 кг, вартістю 858грн 48коп, яка належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою суспільно небезпечну діяльність, 02.05.2021 року близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , діючи повторно, знаходячись на території господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу проник до сараю, звідки таємно викрав станок для точіння ланцюгів марки «Бригадир Standart GM2S», моделі GM2S, в корпусі червоного кольору, вартістю 744 грн 00 коп, який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

ОСОБА_7 у судовому засіданні свою участь у вчиненні інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь не заперечував, надавати суду пояснення відмовився.

Факт вчинення ОСОБА_7 вказаних суспільно небезпечних діянь підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що ОСОБА_10 є його сином, з яким разом проживають. Починаючи з січня 2021 року син неодноразово викрадав майно з будинку та належного до нього господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де вони проживають. Викрав чавунний казан на 20 літрів, два колеса зимові марки «Белшина», дві колонки та монітор для комп`ютера, велосипед марки «Аіст», двухколесну тачку, станок для точіння. До вказаних речей у ОСОБА_7 був вільний доступ, але дозвіл на їх використання та збут він синові не надавав. На запитання: «Де майно?», - син казав, що не брав. Викрадені речі купувались ним ( ОСОБА_6 ) для власних потреб, сину він їх не дарував.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.05.2021 року зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_11 на фото № 2 ( ОСОБА_7 ) чоловіка, який на початку січня приносив на пункт прийому металу чавунний казан та пропонував купити (а.с.71-73).

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2588/21-24 від 20.05.2021, вартість чавунного казана (баняку) об`ємом 20 літрів, без кришки, на вторинному ринку України станом на 05.01.2021 року може складати 450 грн. 00 коп. (а.с.77-78)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.05.2021 року зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_12 на фото № 4 ( ОСОБА_7 ) чоловіка, який на початку січня продав йому два колеса зимові без дисків (а.с.85-87).

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2587/21-24 від 20.05.2021, вартість двох коліс зимових без дисків, ArtMotion Snow 175х70R13 82Т, марки «Белшина», з урахуванням зносу, станом на 11.01.2021року складає 1394 грн. 00 коп. (а.с.91-92).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.05.2021 року зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_13 на фото № 3 ( ОСОБА_7 ) чоловіка, котрий продав йому комп`ютерні колонки (а.с.99-101).

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2590/21-24 від 20.05.2021, вартість колонки для ПК, марки «GINIUS» моделі SP-HF 180 USB WOOD, з урахуванням зносу, станом на 29.01.2021 року складає 278грн 07коп (а.с.91-92).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2021 року зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_12 на фото № 2 ( ОСОБА_7 ) чоловіка, який продав йому велосипед (а.с.113-115).

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2589/21-24 від 20.05.2021, вартість складнго велосипеду марки «Аіст» на вторинному ринку України станом на 18.02.2021 року може складати 920грн 00коп (а.с.119-120).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2021 року зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_13 на фото № 1 ( ОСОБА_7 ) чоловіка, котрий в кінці лютого 2021 року продав йому монітор для ПК (а.с.126-128).

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2591/21-24 від 20.05.2021, вартість монітору TFT (LED) LG Е1942с 19 на вторинному ринку України станом на 26.02.2021 року може складати 650грн 00коп (а.с.132-133).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2021 року зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_14 на фото № 2 ( ОСОБА_7 ) чоловіка, який в кінці квітня 2021 року продав йому двоколісну тачку (а.с.138-140).

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2592/21-24 від 20.05.2021, вартість двоколісної тачки марки «Vitals» модель 65/110 з урахуванням зносу, станом на 21.04.2021 року складає 858грн 48коп (а.с.144-146).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2021 року зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_15 на фото № 1 ( ОСОБА_7 ) чоловіка, котрий на початку травня 2021 року продав йому станок для точіння ланцюгів (а.с.152-154).

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2593/21-24 від 20.05.2021, вартість станку для точіння ланцюгів марки «Бригадир Standart», моделі GM2S, з урахуванням зносу, станом на 02.05.2021 року складає 744грн 00коп (а.с.158-159).

Протоколом огляду місця події від 19.05.2021 року на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовано місця, з яких було викрадено майно потерпілого ОСОБА_6 (а.с.163-171).

Отже, дії ОСОБА_7 підпадають під ознаки суспільно небезпечних діянь, передбачених частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та частиною 2 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 244 від 10.06.2021 року у ОСОБА_7 на періоди часу, до яких відносяться кримінальні правопорушення, мав місце важкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії (F 20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду);

ОСОБА_7 за своїм психічним станом на періоди часу, до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними;

У ОСОБА_7 на теперішній час (час проведення експертизи 10.06.2021) місце має місце важкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії (F 20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду) і йому показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.( а.с. 193-197).

Крім того, згідно останнього висновку додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 564 від 09.12.2021 року, ОСОБА_7 показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.с.240-242).

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, звільнивши його від кримінальної відповідальності з підстав, встановлених ст. ст. 19, 92-94 КК України.

Враховуючи психічний стан здоров`я ОСОБА_7 , який представляє загрозу для суспільства внаслідок важкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, а також ту обставину, що дія застосованого до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги (КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня») в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчується 23 грудня 2021 року, тобто до збігу строку апеляційного оскарження даної ухвали суду, суд вважає за доцільне до набрання цією ухвалою суду законної сили залишити ОСОБА_7 застосований до нього запобіжний захід без змін.

Цивільний позов у справі не заявлений.

У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати на проведення експертиз в загальному розмірі 4115 грн 64 коп у цьому кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 118,119 КПК України необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного ст. ст. 19, 92-94 КК України та керуючись ст. ст. 392, 395, 513, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.ст. 19, 93, 94 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за суспільно небезпечні діяння, передбачені частиною 1 статті 185 КК України та частиною 2 статті 185 КК України та застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання ухвалою законної сили залишити без змін, у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги (КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», м.Чернігів, вул. І. Мазепи, буд.3) в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Процесуальні витрати на проведення експертиз в розмірі 4115 грн. 64 коп. у кримінальному провадженні №0001404 компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду протягом 30-ти днів з моменту її проголошення.

Повну ухвалу суду складено 24.12.2021.

Суддя ОСОБА_1