УХВАЛА
Іменем України

01.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Старобешеве Донецької області
В С Т А Н О В И В :

Слідчий Другого СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 (10014, м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, 20 тел. (0412) 47 03 66), звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У зазначеному клопотанні слідчий послався на те, 24 квітня 2013 року відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» солдат ОСОБА_5 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12 червня 2014 року № 98 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків частини.

Так, під час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст.ст. 11, 16, 119 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів.

Однак, солдат ОСОБА_5 , під час проходження військової служби за призовом у Збройних Силах України, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів вирішив стати на злочинний шлях.

Так, 24 серпня 2014 року солдат ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та з метою ухилення від проходження військової служби, без дозволу командування та інших поважних причин самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на шикуванні о 18 год. 00 хв. був відсутній та в подальшому проводить час на власний розсуд.

10 грудня 2014 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000099 в порядку ст.ст. 111, 278 солдату ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Допитаний в якості свідка, майор ОСОБА_7 показав, що під час вечірнього шикування виявив відсутність солдата ОСОБА_5 , останній до військової частини НОМЕР_1 так і не з`явився. Аналогічні показання з приводу самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_5 надав сержант ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_5 до призову на військову службу був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , на непідконтрольній території, де проводиться антитерористична операція.

Враховуючи викладене, а також те, що до даного часу підозрюваний солдат ОСОБА_5 до органів військового управління і державної влади про себе не заявляв, сторона обвинувачення дійшла висновку, що солдат ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме.

10 грудня 2014 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 підозрюваного солдата ОСОБА_5 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.

На думку слідства, для забезпечення явки до органів досудового розслідування солдата ОСОБА_5 , з метою запобігання подальшому переховуванню підозрюваним від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, об`єктивно необхідним є застосування до підозрюваного солдата ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.
Розгляд клопотання проведено у закритому судовому засіданні за участю прокурора, відповідно до положень частини 3 статті 189 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав вимоги клопотання, дослідивши клопотання та надані до нього окремі матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Другого слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 09.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, у вчиненні якого підозрюється солдат ОСОБА_5 .

Статтею 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно зі ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Із матеріалів клопотання вбачається та встановлено слідчим суддею, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження наразі невідоме, останнього органом досудового розслідування оголошено в розшук, у зв`язку із чим слідчий суддя, враховуючи положення статті 189 КПК України, дійшов висновку про можливість задоволення указаного вище клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190 КПК України,-,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя