Провадження № 1-кс/742/1347/21
Єдиний унікальний № 742/3916/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року місто Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретая судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001050 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарсвкої та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з уточнюючим клопотанням про арешт амайна, а саме транспортного засобу марки «ІФА 50» д.н.з, НОМЕР_1 та деревини об`ємом 12,7 метрів кубічних, у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.10.2021 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: м.Прилуки, вул.Гвардійська, буд.10, працівником поліції ГРПП в ході патрулювання було зупинено транспортний засіб «ІФА 50» д.н.з, НОМЕР_1 , який перевозить лісову продукцію та немає відповідних документів на деревину.

По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001050 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке вподальшому було перекваліфіковано на ст.356 КК України.

Проведеним оглядом транспортного засобу «ІФА 50», д.н.з, НОМЕР_1 , виявлено грузову платформу, об`ємом 12.7 метрів кубічних, у даній платформі виявлено колоди деревини, зовні схожої на дерево породи береза, чіпи на даних колодах відсутні. Транспортний засіб «ІФА 50» д.н.з, НОМЕР_1 та деревину були тимчасово вилучено та поміщено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області і вподальшому визнано речовими доказами.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, зважаючи на можливість, знищення вказаного майна , з метою забезпечення збереження речового доказу та забезпечення виконання завдань досудовога розслідування, тому і подано відповідне клопотання про арешт автомобіля та деревини.

В судове засідання слідчий Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі, накласти арешт на транспортний засіб марки «ІФА 50» д.н.з, НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження та деревину об`ємом 12,7 метрів кубічних, яку зберігати на території Малківського старостинського округу Сухополов`янської сільської ради

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився також, проте подав заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, заперечує проти передачі в користування майна із забороною на відчуження.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З матеріалів справи вбачається, що 08.10.2021 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: м.Прилуки, вул.Гвардійська, буд.10, працівником поліції ГРПП в ході патрулювання було зупинено транспортний засіб «ІФА 50» д.н.з, НОМЕР_1 , який перевозить лісову продукцію та немає відповідних документів на деревину.

По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001050 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке розпочато за фактом незаконної порубки дерев породи дуб в урочищі «Довгий Яр», та яке вподальшому було перекваліфіковано на ст.356 КК України.

Проведеним оглядом транспортного засобу «ІФА 50», д.н.з, НОМЕР_1 , виявлено грузову платформу, об`ємом 12.7 метрів кубічних, у даній платформі виявлено колоди деревини, зовні схожої на дерево породи береза, чіпи на даних колодах відсутні. Транспортний засіб «ІФА 50» д.н.з, НОМЕР_1 та деревину були тимчасово вилучено та поміщено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , власником транспортного засобу «ІФА 50» дн.з. НОМЕР_3 є ОСОБА_5

З пояснень ОСОБА_6 , вбачається, що йому було запропоновано здійснити перевезення деревини із с. Мільки до м.Прилуки на транспортному засобі «ІФА 50», д.н.з. НОМЕР_4 . В подальшому вищезазначений громадянин близько 08:30 отримав транспортний засіб «ІФА 50», д.и.з. НОМЕР_1 та поїхав до с.Мільки, де було завантажено деревиною грузову платформу вищезазначеного транспортного засобу. Після чого близько 12:00 год., коли ОСОБА_6 відвозив дану деревину до місця призначення, його зупинили працівники поліції.

Згодом було проведено огляд місця події земельної ділянки із кадастровим номером: 0:04:000:1255, в ході якого було виявлено порубані дерева берези. Поряд із лісовою дорогою, що проходить суміжно із земельною ділянкою, виявлено: три бензопили червоного кольору марки «Vitals», модель «4920». Дані бензопнли було опечатано та тимчасово вилучено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

11.10.2021 постановою слідчого СВ Прилуцького РВП три бензопили червоного кольору марки «Vitals», модель «4923», транспортний засіб «ІФА 50» д.н.з, НОМЕР_4 та наявний вміст деревини об`ємом 12.7 метрів кубічний визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даний час є достатні підстави вважати, що автомобіль «ІФА 50» д.н.з, НОМЕР_4 та деревина об`ємом 12.7 метрів кубічний можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Оскільки для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, та зважаючи на те, що автомобіль та деривина є речовими доказами по даному кримінальному проваджені та можливо являються об`єктом вчинення кримінального правопорушення з метою проведення ряду слідчих дій, зважаючи на можливість приховування чи знищення слідів кримінального правопорушення, які збереглися на автомобілі, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів та запобігання можливості його втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на транспортний засіб та деревину підлягає задоволенню з передачею транспортного засобу «ІФА 50» дн.з. НОМЕР_5 ОСТ власнику ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження та деревину об`ємом 12,7 метрів кубічних на територію Малківського старостинського округу Сухополов`янської сільської ради на відповідне зберігання.

Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені:

транспортний засіб марки «ІФА 50» д.н.з, НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження;

деревину об`ємом 12,7 метрів кубічних, яку зберігати на території Малківського старостинського округу Сухополов`янської сільської ради, за адресою: Прилуцький район с.Малківка, вул.Загребельна, 33а.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, та не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали надіслати прокурору.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7