Справа № 349/1323/21
Провадження № 1-кп/349/151/21
В И Р О К
іменем України

17 грудня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000055 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залужжя, який проживає в АДРЕСА_1 , з середньою спеціально освітою, розлученого, не працює,

раніше судимого згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 травня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді арешту на строк шість місяців, 05 січня 2018 року звільнений у зв`язку із відбуттям покарання;

згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців, 29 квітня 2021 року звільнений у зв`язку із відбуттям покарання;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2021 року приблизно о 02.00 год. ОСОБА_4 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживав на той час разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час суперечки із нею через те, що вона скаржилася на нього їхній знайомій ОСОБА_6 , з мотивів особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, один раз вдарив ОСОБА_5 кулаком правої руки в обличчя, в результаті чого заподіяв їй умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, у вигляді закритої тупої травми носа з переломом кісток носа із зміщенням без порушення функції носового дихання та садном в ділянці носа, і умисне легке тілесне ушкодження у вигляді синців в ділянках повік обох очей, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та надав показання, що в серпні 2021 під час суперечки із своєю матір`ю, з якою на той час вони не знаходили спільної мови, вдарив її один раз в обличчя. Зараз вони примирилися, матір з власної ініціативи перебралася проживати в будинок-інтернат для громадян похилого віку. Щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, в якій зазначила, що примирилася із сином та просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Заява ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 був раніше судимим.

В судовому засіданні було досліджено:

довідку Рогатинської центральної районної лікарні від 17.08.2021 № 126 про те, що ОСОБА_4 наркологічна допомога надавалась, під наглядом перебуває з 2012 року, діагноз: хронічний алкоголізм, на обліку в психіатра не перебуває;

характеристика ОСОБА_4 , видана старостою Вербилівського старостинського округу ОСОБА_7 , відповідно до якої характеризується негативно;

вимогу дізнавача відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_8 від 18.08.2021, згідно з якою ОСОБА_4 був судимим.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Суд, врахувавши характер кримінального проступку; особу обвинуваченого; обставину, яка пом`якшує покарання, та обставини, які обтяжують покарання, позицію прокурора щодо призначення покарання, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Витрат на залучення експерта та речових доказів в кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1