Провадження № 1-кс/760/7453/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах володільця майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0008325 від 21.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах володільця майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0008325 від 21.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчими Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0008325 від 21.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

12.05.2021р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва (справа № 760/11404/21, провадження № 1-кс/760/3968/21) задоволено клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та накладено арешт, зокрема, на майно, виявлене та вилучене 03.03.2021р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок), а саме на: IPhone чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , в силіконовому чохлі чорного кольору; Самсунг ІМЕІ: НОМЕР_2 , чорного кольору. В якому сім-картка Вадафон на якій наявний номер НОМЕР_3 ; IPhone сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , з розбитим екраном; IPhone з екраном білого кольору з розбитим екраном; нокіа чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 ; IPhone чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 , в силіконовому чохлі чорного кольору з сім-карткою НОМЕР_7 ; IPhone 11 Pro Max чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_8 , в силіконовому прозорому чохлі з сім-карткою НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; ноутбук «Делл» сірого кольору, SN: 723Р242, який заблокований; 5 коробок із мобільних телефонів; тримач сім-карти НОМЕР_11 ; 3 флеш-носії.

На думку адвоката ОСОБА_2 , на даний час відпала потреба у накладенні арешту на речі і предмети, що вилучені у ОСОБА_3 , оскільки, протягом шести місяців це майно разом із постановою про призначення комп`ютерно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0008325 від 21.07.2018р. і досі не було направлено до експертної установи для проведення експертизи.

Тому, адвокат ОСОБА_2 просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.05.2021р. на вказане майно.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що подане адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах володільця майна ОСОБА_3 , клопотання про скасування арешту підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з поданого клопотання та долучених до нього документів, 12.05.2021р. слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва, за участю прокурора ОСОБА_5 , представника володільців майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 було розглянуто клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0008325 від 21.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

За результатами розгляду вказаного клопотання слідчим суддею, зокрема, було прийнято рішення про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене 03.03.2021р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок), а саме на: IPhone чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , в силіконовому чохлі чорного кольору; Самсунг ІМЕІ: НОМЕР_2 , чорного кольору. В якому сім-картка Вадафон на якій наявний номер НОМЕР_3 ; IPhone сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , з розбитим екраном; IPhone з екраном білого кольору з розбитим екраном; нокіа чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 ; IPhone чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 , в силіконовому чохлі чорного кольору з сім-карткою НОМЕР_7 ; IPhone 11 Pro Max чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_8 , в силіконовому прозорому чохлі з сім-карткою НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; ноутбук «Делл» сірого кольору, SN: 723Р242, який заблокований; 5 коробок із мобільних телефонів; тримач сім-карти НОМЕР_11 ; 3 флеш-носії.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні має право звернутися підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
Разом з тим, з матеріалів поданого клопотання встановлено, що представник володільця майна ОСОБА_3 був присутні при розгляді питання про арешт майна, тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України не наділений правом звернення із клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

В самому клопотанні не вказано, які саме інші підстави дають право володільцю майна або його представнику звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним повернути адвокату ОСОБА_2 , поданого в інтересах володільця майна ОСОБА_3 , клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0008325 від 21.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, із усіма доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 3, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах володільця майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0008325 від 21.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - повернути особі, яка його подала разом із всіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1