Справа №481/1314/21
Провадж.№1-кп/481/29/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2022 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000240 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, перебуває у цивільному шлюбі, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.08.2021 о 21:36 годині до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 30.08.2021 ОСОБА_4 вчиняє домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

30.08.2021 близько о 21:40 годині до вищевказаного домоволодіння на службовому автомобілі «Skoda Rapid», д.р.н. НОМЕР_1 прибули поліцейські ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, які перебували на добовому чергуванні, а саме: поліцейський СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області сержант поліції ОСОБА_6 та інспектор СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_7 .

30.08.2021 о 21:40 годині по приїзду поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 перебував на подвір`ї даного домоволодіння, висловлюючись, в адресу своєї дочки ОСОБА_5 , нецензурною лайкою з погрозами застосування насильства та тримаючи в одній руці ніж, в іншій - господарчий інвентар - вила. З дозволу співмешканки останнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала за подвір`ям даного домоволодіння, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , одягнені у поліцейський формений одяг, зайшли через вхідну хвіртку до подвір`я відповідного домоволодіння та представилися ОСОБА_4 , насвітивши на себе ліхтарем, так як це була темна пора доби, щоб останній пересвідчився, що це дійсно працівники правоохоронного органу. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на висловлення погрози вбивством, насильством відносно працівників правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 30.08.2021 близько 21:45 години ОСОБА_4 тримаючи вила двома руками за держак, вістрям були направлені в бік поліцейського СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області сержанта поліції ОСОБА_6 та інспектора СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , почав бігти в напрямку останніх, чітко розуміючи, що це дійсно працівники правоохоронного органу, з вигуками, про те, що зараз вб`є їх і наколить на вила. На вказані злочинні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали робити йому зауваження та законні вимоги, щоб він припинив чинити протиправні дії відносно них, але ОСОБА_4 не реагував та продовжував бігти в напрямку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в результаті чого останні вибігли з території даного подвір`я.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на висловлення погрози вбивством, насильством відносно працівників правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, ОСОБА_4 , тримаючи вила двома руками за держак, які вістрям були направлені в бік поліцейського СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області сержанта поліції ОСОБА_6 та інспектора СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , вибіг за останніми через хвіртку з території подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи висловлювати в бік даних поліцейських погрози вбивством та насильством. Таким чином, поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали реальні підстави побоюватися виконання даних погроз ОСОБА_4 , що загрожували їхньому життю та здоров`ю.

В цей час, з метою припинення вказаних злочинних дій ОСОБА_4 , поліцейський СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області сержант поліції ОСОБА_6 , відповідно до ч.5 ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію» попередив ОСОБА_4 , про намір використання заходу примусу передбаченого п. 4 ч. 1 цієї статті, а саме застосовування вогнепальної зброї для відбиття нападу на поліцейського, у випадку загрози його життю чи здоров`ю, якщо ОСОБА_4 не припинить чинити свої вищевказані протиправні дії. На дане попередження ОСОБА_4 не реагував та продовжував висловлювати погрози вбивством і насильством відносно зазначених поліцейських. В результаті цього, поліцейський СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області сержант поліції ОСОБА_6 , діючи відповідно до ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію», дістав зі своєї кобури пістолет та здійснив один постріл в гору, після чого ОСОБА_4 припинив чинити свої вищевказані протиправні дії.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.345 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав, щиро сердечно розкаявся, суду пояснив, що 30.08.2021 року у вечірній час він пішов до магазину, де вирішив трішки випити, потім повернувся додому за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи вдома він почав сваритися із дружиною, в ході сварки з веранди він викинув на вулицю табурет. В цей час у дворі будинку перебувала дочка, коли з веранди вилетів табурет, він почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресою дочку, яка викликала поліцію. Чи погроджував ножем донці він не пам`ятає, але вила тримав в руках точно. По приїзду працівників поліції його дружина та дочка спілкувалися з ними за територією двору, після чого за дозволом дружини увійшли у двір. Оскільки надворі було темно, а працівники поліції коли йшли світили ліхтарями та посвітили на нього, він схопив грушу (фрукт) на кинув в бік поліцейських (потерпілих), з метою злякати їх. Після того, коли поліцейські почали до нього наближатися і вимагали покласти вила, він почав їм погрожувати вбивством, говорив, що наколе їх на вила, виражався нецензурною лайкою. Він постійно бігав понад парканом та слідкував щоб працівники поліції, які знаходилися поза його межами через паркан не потрапили до подвір`я. На вимогу потерпілих (працівників поліції) припинити свої дії, він з вилами почав бігти в їх напрямку висловлюючи погрози. Після того, як працівники поліції застосували зброю, він припинив свої дії, поклав вила та був затриманий. В скоєному щиро розкаюється, розуміє повністю свою вину у вчиненому, обіцяє більше не вчиняти подібного, просив суд суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяви, в яких просили суд розглядати кримінальне провадження без їх участі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідження характеризуючих матеріалів справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України доказана і його дії, тобто погроза вбивством, насильством щодо працівників правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків кваліфіковані правильно.
Обставиною, що пом`якшує обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
До обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 02.09.2021 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який діяв до 30.10.2021.

Згідно досудової доповіді, надісланої до суду Баштанським районним сектором №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області, та досліджених у судовому засіданні письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, гр. ОСОБА_4 , 1980 року народження, проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_8 та дочкою. За місцем проживання характеризується позитивно. Спілкується у колі друзів та знайомих різної спрямованості, спиртними напоями не зловживає, з сусідами підтримує дружні стосунки, ризик небезпеки для суспільства визначено середній, та для його виправлення може бути прийняте рішення згідно вимог санції статті Кримінального кодексу України, а за умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, з обов`язковим покладенням обов`язків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані що характеризують обвинуваченого. Суд вважає, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту, який було накладено ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 02.09.2021 підлягає скасуванню.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 370, 373 - 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України і призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1 та 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 02.09.2021р. на майно вилучене в ході огляду місця події, яке розташоване по АДРЕСА_1 , а саме: - металевий предмет циліндричної форми, ззовні схожий на стріляну гільзу з маркуванням «38», «88»; сільськогосподарський інвентар - вила у пошкодженому стані; предмет ззовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору.

Речові докази:
- металевий предмет циліндричної форми, ззовні схожий на стріляну гільзу з маркуванням «38», «88»;
- сільськогосподарський інвентар - вила у пошкодженому стані;
- предмет ззовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області - знищіти.
- DVD+R 16x4.7 GB/120 MIN havit engoy what I have, на якому мається відео запис з відео реєстратора, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи - залишити в матеріалах судової справи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_9