Справа № 277/990/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

по ст. 125 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в:
21 серпня 2021 року біля 01 години в центрі с. Велика Цвіля, Новоград-Волинського району на ґрунті особистих неприязних відносин виникла суперечка між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час якої ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс їй один удар долонею лівої руки в область обличчя зліва, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій щоці з переходом на виличну та параорбітальну ділянки обличчя зліва на фоні набряку, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки він умисно причинив легке тілесне ушкодження ОСОБА_5 .
Виновність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та показав, що 21 серпня 2021 року біля 01 години в центрі с. Велика Цвіля, Новоград-Волинського району між ним та потерпілою, із якою на протязі біля п`яти місяців знаходиться в неприязних відносинах, виникла словесна суперечка, під якої він наніс один удар долонею лівою руки по обличчю. У вчиненому щиро розкаюється.
Оскільки ніхто з учасників судового процесу фактичні обставини кримінального провадження не оспорював, суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілої та даних, що характеризують особу обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила суду, що 21.09.2021 року після 00 годин між нею і обвинуваченим виникла суперечка, під час якої останній наніс їй удар рукою в ліву сторону обличчя та спричинив тілесні ушкодження. Просила призначити покарання обвинуваченому у вигляді штрафу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обинувачений характеризується посередньо, у вчиненому щиро розкаюється.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, у вчиненому щиро розкаюється, думки потерпілої, яка просила призначити покарання у вигляді штрафу, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в закону силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1