ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002282 від 25.12.2021 року, -

встановила:
28 грудня 2021 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002282 від 25.12.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24 грудня 2021 року ОСОБА_5 перебував у будинку АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_6 .. Під час вживання спиртних напоїв та подальшого спілкування між ними виникла сварка на ґрунті неприязних відносин, які пов`язані з побутовими питаннями, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. 24 грудня 2021 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_5 переслідуючи злочинний намір на умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір на нанесення тяжких тілесних ушкоджень останнього, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дочекавшись доки потерпілий ОСОБА_6 засне, взяв з під печі сокиру та підійшовши до ліжка останнього умисно наніс один удар тильною стороною сокири по голові потерпілого ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, забійної рани лівої скроневої ділянки перелому кісток основи черепа.

Відомості за даним фактом 25.12.2021 року слідчим СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області внесено до ЄРДР за №0002282 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З клопотання вбачається, що 26.12.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області за погодженням із прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий вказує, що 25 грудня 2021 року, було проведено огляд житла, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено: подушку зі слідами речовини бурого кольору схожою на кров, яку поміщено до картонної коробки; кофту чорно помаранчевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки; шапку зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового пакету; сокиру, яку поміщено до картонної коробки; змив з матрацу ліжка з речовиною бурого кольору, схожою на кров; змив зі стінки речовини бурого кольору, схожою на кров.

26.12.2021 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні розслідувань № №0002282 від 25.12.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Таким чином, з метою збереження предметів та речей, що визнані речовими доказами, орган досудового розслідування та процесуальний керівник вважають за необхідне накласти арешт на вищевказані речові докази вилучені 26.12.2021 року в будинку АДРЕСА_1 .

В судове засіданні на розгляд клопотання ніхто не з`явився, слідчий направив заяву про розгляд у його відсутність. Разом з тим, враховуючи положення ст. 172 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.ст.131,132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положення даної норми КПК України узгоджуються із ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Положеннями ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту, зазначеного в клопотанні слідчого, майна, а саме на подушку зі слідами речовини бурого кольору схожою на кров, яку поміщено до картонної коробки, кофту чорно помаранчевого кольору сі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки, шапку зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового пакету, сокиру, яку поміщено до картонної коробки, які вилучені в ході огляду місця події у будинку АДРЕСА_1 .

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 131, 132, 171-173, 309, 368-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:
Клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002282 від 25.12.2021 року, задовольнити частково.

Накласти арешт на подушку зі слідами речовини бурого кольору схожою на кров, яку поміщено до картонної коробки, кофту чорно помаранчевого кольору сі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки, шапку зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового пакету, сокиру, яку поміщено до картонної коробки, які вилучені в ході огляду місця події у будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1