єдиний унікальний номер справи 531/491/22
номер провадження 1-кс/531/237/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чутове Чутівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2022 року старший слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні орган досудового слідства необхідність прийняти такого рішення аргументував тим, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відносяться до особливо тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно кримінального закону, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Вбачаючи, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 слідчий просить для необхідності запобігання таким ризикам, як: подальші спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків, застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний, визнавши вину повністю, просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки до закінчення досудового розслідування хотів би перебувати на волі та просив застосувати до нього більш м`який запобіжних захід, а саме домашній арешт, оскільки необхідно доглядати за матір`ю.

Захисник повністю підтримала позицію свого підзахисного та просила застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього, оскільки вважає, що ступінь тяжкості кримінального правопорушення сам по собі не може бути підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підозрюваний має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки з матір`ю, з якою разом проживає.

Заслухавши думку прокурора, про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, слідчий суддя встановив наступне.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 27 лютого 2022 року, близько 22 години 00 хвилин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в приміщення літньої кухні, що розташована на території господарства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , під час розпиття спиртних напоїв виникла сварка на побутовому ґрунті.

В ході сварки ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілому ОСОБА_7 сім ударів кулаком по обличчю та голові, а після того, як ОСОБА_7 упав і був на підлозі, ОСОБА_4 наніс три удари ногою у взуті по тулубу. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці події.

28 лютого 2022 року за вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується дослідженими:

- витягом з єдиного реєстру досудових кримінального провадження №0000069 від 27 лютого 2022 року;

-копією протоколу огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ,від 28 лютого 2022 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 28 лютого 2022 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 28 лютого 2022 року;

-копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28 лютого 2022 року.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги: наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини; особу підозрюваного, який не працює; перебування на ОСОБА_10 обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні т а поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності; не одружений; дітей не має; за останнім місцем проживання характеризується посередньо; раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, і для їх запобігання застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин із застосуванням насильства.

Посилання ОСОБА_4 та його захисника на те, що у нього є постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки з матір`ю, жодним чином не зменшує суспільну небезпечність підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України - 60 діб, який обчислювати з часу затримання ОСОБА_4 , тобто з 15 години 00 хвилин 28 лютого 2022 року до 15 години 00 хвилин 29 квітня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений підозрюваний ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_5

28 лютого 2022 року