Провадження № 1-кп/686/1505/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000123 від 29 вересня 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ридодуби Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого на посаді машиніста ПАТ «ШБУ № 56», жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 23.09.2016 р., знаючи про відсутність власного посвідчення тракториста-машиніста, яке надає право керування самохідними дорожньо-будівельними машинами, тобто з категорією «С», відповідно до п. 4 Загальних положень постанови Кабінету Міністрів України № 217 від 02 квітня 1994 року (в редакції від 02 червня 2021 р. № 561) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», з метою працевлаштування машиністом котка самохідного, а також уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, всупереч встановленому порядку отримання посвідчення тракториста - машиніста, вирішив вчинити підроблення такого посвідчення, з метою подальшого його використання.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, всупереч встановленому порядку отримання посвідчення тракториста машиніста, ОСОБА_4 23.09.2016 р., діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи за невстановленою адресою в м. Хмельницькому, придбав аркуш паперу формату А-4, на якому був зображений зразок бланку посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , категорії А1, А2, В1, В2, ВЗ, С, D1, D2, Е1, Е2, F1, F2, G1, G2, Н, видане Держсільгоспінспекцією в Дніпропетровській області від 23.09.2016 р., та в подальшому цього ж дня в післяобідню пору доби, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , за допомогою ножиць обрізав краї вказаного аркушу паперу, таким чином, що залишився лише бланк посвідчення тракториста - машиніста, після чого вклеїв в вказаний бланк посвідчення свою фотокартку та в подальшому за допомогою теплого вареного яйця відкопіював та переніс на фотокартку і бланк посвідчення відтиск печаті Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області, та таким чином одноособово вчинив підроблення посвідчення (офіційного документу), яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, після чого заламінував вказаний бланк посвідчення, з метою подальшого його використання, яке використав 20.09.2021 р. за адресою: Хмельницька область Хмельницький район с. Грузевиця вул. Центральна, неподалік будинку № 69, шляхом пред`явлення його для перевірки працівникам поліції.

Тобто, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у підробленні посвідчення (офіційного документу), яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 358 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, з моменту вчинення якого 23.09.2016 р. пройшло більше трьох років.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_4 , який клопотання підтримав та надав письмову згоду на закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 цього Кодексу, оскільки з дня вчинення ним кримінального проступку минуло три роки. Обставин, які б свідчили про зупинення чи переривання цього строку, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст., 284, 285, 286, 287, 288, 314 КПК України, ст. 49 КК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000123 від 29 вересня 2021 року закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: