УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/213/22

Провадження №1-кс/505/209/2022

27.01.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Як вбачається із клопотання - дізнавачем СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005, розпочатого 03.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.01.2022 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 1998 р.н., мешканця: АДРЕСА_1 , охоронця магазину «АТБ-маркет» (Продукти-970), розташованого за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна 113 про те, що 02.01.2022 у період часу з 20:00 до 22:30 години невідома особа, чоловічої статті таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку товару із полиць магазину, на загальну суму 735 грн. 80 коп.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , 1984 р.н., мешканець: АДРЕСА_2 .
24.01.2022 на запит дізнавача від 21.01.2022 66/923 до СД Подільського РУП надійшов лист від представника потерпілого «АТБ-маркет» (Продукти-970), розташованого за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна 113, ОСОБА_7 , яким він надає на диску DVD-R, Аrtex, 4.7 GB/ 16X, відеозаписи із камер відеоспостереження з приміщення «АТБ-маркет» (Продукти-970), розташованого за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна 113, від 02.01.2022 у проміжок часу з 20:00 до 22:30 год.
При огляді наданого диску виявлено: диск DVD-R, Аrtex, 4.7 GB/ 16X, на якому міститься 13 відео файлів із камер відео спостереження, розташованих в приміщенні магазину ТОВ «АТБ -маркет» (Продукти-970) за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна 113, від 02.01.2022 у проміжок часу з 20:00 год. до 22:30 год. За фактом крадіжки побутових товарів з магазину ТОВ «АТБ -маркет» Продукти-970, за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна 113.
На даних відеозаписах, чітко видно, як ОСОБА_6 , 02.01.2022 о 20:00 год. зайшовши до вищевказаного магазину, попрямував на 2-й поверх, де розташовані полиці із промисловими товарами. Підійшовши до однієї із них о 21:09 год. взяв декілька пар шкарпеток та попрямував на перший поверх магазину. Зупинившись між першим та другим поверхами 0 20:20 год., та переконавшись, що його дії залишаються непоміченими для інших осіб, почав ховати промислові товари до своєї куртки, у якій він був одягнений. Також спустившись на перший поверх магазину, ОСОБА_6 , не минаючи каси 0 20:15 год., розрахувався за продукти харчування та покинув приміщення магазину, із викраденим товаром у куртці.
Також, 02.01.2022 о 20:40 год., ОСОБА_6 , зайшовши до вищевказаного магазину, попрямував на 2-й поверх, де розташовані полиці із промисловими товарами, підійшовши до однієї із них о 21:45 год. взяв декілька пар шкарпеток та попрямував на перший поверх магазину. Зупинившись між першим та другим поверхами 0 21:49 год., та переконавшись, що його дії залишаються непоміченими для інших осіб, почав ховати промислові товари до своєї куртки, у якій він був одягнений. Також спустившись на перший поверх магазину, ОСОБА_6 , не минаючи каси 0 20:52 год., розрахувався за продукти харчування та покинув приміщення магазину, із викраденим товаром у куртці.
02.01.2022 о 22:05 год., ОСОБА_6 , зайшовши до вищевказаного магазину, попрямував на 2-й поверх, де розташовані полиці із промисловими товарами. Підійшовши до однієї із них о 22:10 год. взяв декілька пар шкарпеток та попрямував на перший поверх магазину. Зупинившись між першим та другим поверхами 0 22:20 год., та переконавшись, що його дії залишаються непоміченими для інших осіб, почав ховати промислові товари до своєї куртки, у якій він був одягнений. Також, спустившись на перший поверх магазину, ОСОБА_6 , не минаючи каси 0 22:22 год., розрахувався за продукти харчування та на виході із приміщення магазину, був зупинений працівниками служби охорони, вищевказаного магазину.
Вказані вилучені речі відіграють важливу роль по вказаному кримінальному провадженню так, як є важливим доказом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без її участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Постановою про визнання речовими доказами дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 24.01.22 року диск DVD-R, Аrtex, 4.7 GB/ 16X, на якому міститься 13 відео файлів із камер відео спостереження визнано речовим доказом.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Беручи до уваги те, що вищезазначений диск є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, може бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на диск DVD-R, Аrtex, 4.7 GB/ 16X, на якому міститься 13 відео файлів із камер відео спостереження, розташованих в приміщенні магазину ТОВ «АТБ -маркет» (Продукти-970) за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна 113, від 02.01.2022 у проміжок часу з 20:00 год. до 22:30 год. із забороною користування та розпорядження вказаним майном і зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1