Справа №363/3428/18
1-в/705/412/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» подав до суду подання, в якому зазначено, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за вироком Київського апеляційного суду від 03.03.2021, за яким вирок Вишгородського районного суду Київської області від 20.05.2019 щодо ОСОБА_4 в частині кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України змінено: кваліфіковано дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено за цією статтею покарання у виді 1 року обмеження волі. Цей же вирок щодо ОСОБА_4 скасовано в частині звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України. ОСОБА_4 вважається засудженим за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі. В решті вирок щодо ОСОБА_4 залишено без змін. Вирок набрав законної сили 03.08.2021. 20.08.2019 ОСОБА_4 засуджений Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 07.10.2019. Просить визначити порядок застосування покарання з урахуванням усіх попередніх вироків.

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор у судовому засіданні просив суд подання задовольнити. При цьому просив суд покарання, призначене ОСОБА_4 вироками Вишгородського районного суду Київської області від 20.08.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України та Київського апеляційного суду від 03.08.2021 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України, визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно до відбування покарання визначити 5 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з 13.02.2019.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 20.08.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. До набрання вироку законної сили запобіжний захід залишено тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахується з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , а саме з 13.02.2019. Вирок набрав законної сили 07.10.2019. Згідно з вироком датою вчинення злочину є 03.02.2019.

Крім того, ОСОБА_4 засуджений вироком Київського апеляційного суду від 03.08.2021 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислюється з моменту приведення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 03.08.2021. Згідно з вироком датою вчинення злочинів є 21.02.2018, 21.03.2018, початок квітня 2018 року, 17.05.2018, 19.05.2018, 29.09.2018, початок листопада 2018, 07.12.2018. Початок строку відбування покарання не зазначений.

У вироці Київського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року не було враховано вирок Вишгородського районного суду Київської області від 20 серпня 2019 року і призначене за таким вироком покарання.

З урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, враховуючи те, що неможливо погіршити становище засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, дане питання необхідно вирішити з урахуванням норм ч. 1-3 ст. 70 КК України.

За таких обставин суд вважає необхідним визначити покарання засудженому ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 20.08.2019, більш суворим покаранням, призначеним вироком Київського апеляційного суду від 03.08.2021, та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 років.

У частині, що стосується початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , слід зазначити таке.

Як вбачається з вироку Вишгородського районного суду Київської області від 20.08.2019, строк відбування покарання рахується з 13.02.2019. Вирок суду вступив в законну силу, тому строк відбування покарання, визначеного за ч. 4 ст.70 КК України, також слід рахувати з 13 лютого 2019 року.

На підставі ст. 71 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 20 серпня 2019 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Київського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Строк відбування покарання рахувати з 13 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1