УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 00002114,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на автомобіль і напівпричіп до нього, який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.11.2021 року.

В обґрунтування даного клопотання заявник зазначає, що в межах кримінального провадження № 00002114 на належні йому транспортні засоби був накладений арешт з забороною відчужувати, користуватись і розпоряджатись ними. Оскільки майно перебуває під арештом, немає змоги його використовувати за призначенням, всі необхідні процесуальні дії з ним проведені.

Заявник і слідчий в судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява, в якій він не заперечує проти скасування арешту.

З наданих матеріалів встановлено, що Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00002114, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 31.10.2021 близько 14 год. 40 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці, поблизу смт.Ярмолинці за участі водіїв автомобілів «Volkswagen Transporter T4», д.н.з. НОМЕР_1 та «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_2 .

В рамках даного провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайоного суду від 02.11.2021 року накладався арешт з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження зокрема на тимчасово вилучені автомобіль «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «Wielton NW», д.н.з. НОМЕР_3 , власником яких являється ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання арешту майна, має право заявити клопотання про його скасування.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на майно накладався обґрунтовано, однак враховуючи, що перешкоди у використанні згаданого вище майна на даний час відсутні, з ним проведені необхідні процесуальні дії, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, необхідність використання транспортних засобів за призначенням, слідчий суддя вважає, що арешт доцільно скасувати в частині користування автомобілем і напівпричепом, із залишенням обмежень щодо відчуження та розпорядження, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

Враховуючи наведене вище, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 00002114, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2021 року на автомобіль «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_2 і напівпричіп «Wielton NW», д.н.з. НОМЕР_3 , в частині заборони користування зазначеним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду