Справа № 636/1324/18
Провадження № 1-і/636/10/22
УХВАЛА
Іменем України
03 лютого 2022 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чугуєві Харківської області клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

03.02.2022 року до канцелярії суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої - ОСОБА_5 щодо залучення на окрему процесуальну дію захисника від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, у зв`язку із занятістю в іншому процесі .

Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 спливає 05.02.2022 року.

Враховуючи, що суд зобов`язаний вирішити питання доцільності продовження строку тримання під вартою до його спливу, відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченій захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про продовження тримання обвинуваченої під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч. 2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, суд, -

постановив:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити для проведення окремої процесуальної дії (вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою) захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області (63503, м. Чугуїв, площа Соборна, 2) на 13 годину 30 хвилин 04 лютого 2022 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1