Справа № 202/1125/22
Провадження № 1-кс/202/1047/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

01 березня 2022 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, - ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з метою забезпечення видачі іноземній державі ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця мун. Бєлць, громадянина Республіки Молдова, який має вищу освіту, розлучений, має неповнолітню дитину, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком суду мун. Бєлць від 13 квітня 2016 року за частиною 5 статті 190 Кримінального кодексу Республіки Молдова до позбавлення волі на строк 15 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з керування грошовими коштами на строк 5 років,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання, в якому зазначає, що працівниками відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції та Управління карного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області 25.06.2021 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України було затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), який розшукується компетентними правоохоронними органами Республіки Молдова, для виконання вироку суду по справі № 1-800/2014, яким його засуджено до 15 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з управлінням грошовими коштами, за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу Республіки Молдова.

Інкриміноване ОСОБА_11 кримінальне правопорушення відповідно до діючого законодавства України кваліфікується за ч. 4 ст. 190 КК України та карається позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився.

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 26.06.2021 року до ОСОБА_7 був застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про видачу.

До Міністерства юстиції України надійшов запит від Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу ОСОБА_7 з метою екстрадиції для виконання вироку суду.

Дніпропетровською обласною прокуратурою 07.07.2021 року керівнику Західної окружної прокуратури міста Дніпра направлено доручення про необхідність забезпечення контролю за виконанням запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська від 02.08.2021 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) та його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Молдова.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська від 09.11.2021 ОСОБА_11 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт на строк до 07 січня 2022 року включно.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 04.01.2022 року строк тримання ОСОБА_7 під цілодобовим домашнім арештом продовжено до 04 березня 2022 року.

На теперішній час Дніпропетровською обласною прокуратурою завершено екстрадиційну перевірку.

Наказом Міністерства юстиції України №4204/5 від 24.11.2021 прийнято рішення про видачу (екстрадицію) Гуцу Максима Республіці Молдова. Вказаний наказ вручений ОСОБА_11 під особистий підпис.

Отже, посилаючись на те, що ОСОБА_12 перебуває в міжнародному розшуку, переховується від правоохоронних органів Республіки Молдова, керівник окружної прокуратури просить продовжити відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) на шістдесят днів запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту для забезпечення його видачі відповідним органам Республіки Молдова, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також покласти на нього обов`язки: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою, не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду, здати до компетентного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інші документи, що надають право для в`їзду та виїзду на територію України, повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання, носити електронний браслет.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

У свою чергу, ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти продовження запобіжного заходу заперечували, посилаючись на те, що протягом всього часу перебування під домашнім арештом покладені обов`язки він не порушував, проживає з цивільною дружиною та її трирічною дитиною. Його перебування під цілодобовим домашнім арештом у військовий час, який наразі триває в Україні, ускладнює придбання ними продуктів харчування.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання керівника прокуратури, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що до Міністерства юстиції України надійшов запит від Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) з метою екстрадиції для виконання вироку суду.

25.06.2021 року працівниками Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції та Управління карного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України було затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який розшукується компетентними правоохоронними органами Республіки Молдова, для виконання вироку суду, яким останнього засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу Республіки Молдова.

Так, вироком суду Белць у справі № 1-800/2014 від 13.04.2016, ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК РМ та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років з виконанням покарання в пенетенціарній установі закритого типу з позбавленням права займати посади, пов`язані з управлінням грошовими коштами.

Постановою Апеляційної Палати Белць у справі № 1а-636/2016 від 03.08.2016 року ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК РМ та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 років з виконанням покарання в пенетенціарній установі закритого типу з позбавленням права займати посади, пов`язані з управлінням грошовими коштами.

Зазначене рішення вступило в законну силу.

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 26.06.2021 року відносно ОСОБА_7 був застосований тимчасовий арешт на 40 діб.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 02 серпня 2021 року відносно ОСОБА_7 був застосований екстрадиційний арешт, який у подальшому продовжено.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 09 листопада 2021 року ОСОБА_11 було змінено запобіжний захід із тримання під вартою в межах строку екстрадиційного арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зобов`язано: прибувати до прокурора та суду за першим викликом, не залишати цілодобово місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання, здати до компетентного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що надають право для виїзду та в`їзду на територію України, носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 січня 2022 року було продовжено тримання ОСОБА_7 під цілодобовим домашнім арештом на 60 днів.

Строк тримання ОСОБА_7 під домашнім арештом закінчується 04 березня 2022 року.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, непов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, непов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:

1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;

2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;

3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;

4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Згідно з частинам 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя бере до уваги, що ухвалою судової колегії по кримінальним справам Апеляційної Палати Бєлць від 03.08.2016 року ОСОБА_12 був засуджений за частиною 5 статті 190 КК Республіки Молдова до п`ятнадцяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням грошовими коштами, на строк 5 років.

Злочин, за який засуджено ОСОБА_7 , є аналогічним злочину, передбаченому частиною 4 статті 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

На цей час екстрадиційна перевірка завершена та наказом Міністерства юстиції України №4204/5 від 24.11.2021 прийнято рішення про видачу (екстрадицію) Гуцу Максима Республіці Молдова. Вік та стан здоров`я ОСОБА_13 не перешкоджає його видачі.

Також слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_13 має в місті Дніпрі постійне місце проживання, мешкає з цивільною дружиною, умови застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не порушував.

Відтак, виходячи з наявного ризику переховування ОСОБА_13 , тривалості часу його перебування під домашнім арештом, який на даний час здійснює в умовах воєнного стану, що ускладнює організацію його життя та його родини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора та продовження стосовно ОСОБА_7 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На переконання слідчого судді, такий запобіжний захід дозволить запобігти його втечі, оскільки органи поліції зможуть щоденно контролювати його належну процесуальну поведінку.

Таким чином, відносно ОСОБА_7 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, а саме до 29 квітня 2022 року, для забезпечення його видачі Республіці Молдова, заборонивши йому залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду та поклавши на нього наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до прокурора та суду за кожним викликом, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. ст. 181, 585 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання керівника окружної прокуратури задовольнити частково.

Продовжити відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 на 60 (шістдесят) днів запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для забезпечення його видачі іноземній державі Республіці Молдова.

Заборонити ОСОБА_11 до 29 квітня 2022 року включно залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 19-00 години вечора до 07-00 години ранку наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_7 прибувати до прокурора та суду за кожним викликом, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

У разі порушення умов запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для забезпечення його видачі іноземній державі.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1