Провадження № 1-кс/592/6871/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

23 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 клопотання обґрунтовує тим, що 27.10.2021 року здійснивши дзвінок до «Нафто-Газ», невідомий чоловік шляхом довіри заволодів даними картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та шляхом обману заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_4 в сумі 8000 грн.

03.11.2021 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, під час опитування потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що 27.10.2021 з належного їй мобільного номеру НОМЕР_1 нею був здійснений дзвінок до «Нафта-Газ», але її переадресувало на мобільний номер НОМЕР_2 , де їй відповів чоловік, який представився ОСОБА_5 . В ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомила останньому данні належної їй банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Після чого невідомий сказав їй перерахувати з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 8000 грн. на її мобільний номер, що остання і зробила. Також, 02.11.2021 потерпіла перебуваючи в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дізналась про те, що вищевказаної банківської картки невідомими було знято грошові кошти в сумі 1015 грн.

Для встановлення всіх об`єктивних обставин події, слідству необхідно отримати інформацію, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільним номером: НОМЕР_1 з 27.10.2021 по 28.10.2021 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оскільки вказана інформація має суттєве доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо .

Вказана інформація знаходиться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якого знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачам СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільним номером: НОМЕР_1 з 27.10.2021 по 27.10.2021 по 28.10.2021 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1