Справа № 496/5030/19
Провадження № 1-в/496/143/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням Одеського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.09.2020 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 122 КК України, до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Представник Одеського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 був засуджений 08.09.2020 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 122 КК України, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказує на те, що ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, виконав всі заходи індивідуально-профілактичної роботи та соціально-виховні заходи, заплановані в реалізації індивідуального плану. Вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, у зв`язку з чим представник заявника звернувся до суду з поданням.
Представник Одеського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила подання задовольнити та розглянути справу без її участі.
Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та не заперечував проти задоволення вказаного подання.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Біляївського районного суду Одеської області від 08.09.2020 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Ч. 1 ст. 76 КК України визначені обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, а саме у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно п.4 ч.3 ст. 76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України вищевказаним вироком суду на ОСОБА_3 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 не вчинив нового злочину, про що свідчать матеріали особової справи, виконав обов`язки, покладені на нього судом (передбачені ст. 76 КК України), а тому суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання Одеського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженого 08.09.2020 року вироком Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 122 КК України, до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1