Справа № 522/3809/22
Провадження № 1-кс/522/2141/22
УХВАЛА

23 березня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого - криміналіста слідчого відділуУправління СБ України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 02.03.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотаннястаршого слідчого - криміналіста слідчого відділуУправління СБ України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 02.03.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 02.03.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування досліджуються обставини того, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігав бойові припаси.

В ході досудового розслідування отримано відомості, які свідчать про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 може зберігати зброю та боєприпаси, які можуть використовуватись для вчинення диверсій на території Одеської області та м. Одеси, комп`ютерна техніка на якій може знаходитись інформація щодо здійснення ОСОБА_5 розвідувально-підривної діяльності проти України.

Таким чином в органу досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що в вищевказаному будинку можуть зберігатись речі і документи, вилучені з обігу, що можуть мати значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, електронні інформаційні системи або їх частини, зокрема персональні комп`ютери, ноутбуки, планшетні комп`ютери; мобільні термінали системи зв`язку; сім-карти, електронні носії інформації, зокрема флеш-накопичувачі, оптичні диски, зовнішні жорсткі диски, інші носії інформації, мобільних терміналів систем зв`язку (телефонів, смартфонів), електронних інформаційних систем або їх частин (зокрема персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів), електронні носії інформації (флеш-накопичувачів, оптичних дисків, зовнішніх жорстких дисків, та інших носіїв інформації) та інші речі і документи, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження № 0000022 та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні і під час судового розгляду.

Іншим шляхом, ніж проведення обшуку виявити вищевказані речі і документи, в тому числі вилучені з обігу, які мають значення для досудового розслідування та можуть використовуватися як доказ вчинення кримінального правопорушення під час судового розгляду неможливо, оскільки наявна ймовірність їх знищення чи приховування.

В ході обшуку відшукано та вилучено речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, у тому числі вилучені з обігу, електронні інформаційні системи або їх частини, зокрема персональні комп`ютери, ноутбуки, планшетні комп`ютери; мобільні термінали системи зв`язку; сім-карти, електронні носії інформації, зокрема флеш-накопичувачі, оптичні диски, зовнішні жорсткі диски, інші носії інформації, мобільних терміналів систем зв`язку (телефонів, смартфонів), електронних інформаційних систем або їх частин (зокрема персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів), електронні носії інформації (флеш-накопичувачів, оптичних дисків, зовнішніх жорстких дисків, та інших носіїв інформації) з метою отримання доступу до контактів, переданих аудіо-відеозаписів, фотознімків, документів, розмов, листування та іншої збереженої інформації та інші речі і документи, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження №0000022та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні і під час судового розгляду,з можливістю подальшого доступу до листування, записів та інших файлів, що на них містяться, щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Так, 20.03.2022, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та врятування речей і документів, в тому числі вилучених з обігу, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження №0000022 та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні і під час судового розглядуст. слідчим-криміналістом слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст.233 КПК України, проведено обшук будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

1.4 ноутбуки різних марок і моделей та 2 зарядних пристрої до ноутбуків;

2.відеореєстратор;

3.флешка марки Transcend;

4.мобільний телефон марки Huawei:

5.мобільний телефон марки Samsung білого кольору;

6.мобільний телефон марки Assistant;

7.мобільний телефон марки Samsung;

8.мобільний телефон марки Samsung;

9.5 банківських карток;

10.4 холдери від сім-карток;

11.посвідчення НОМЕР_1 ;

12.2 аркуші паперу із рукописним та друкованим текстом;

13.довідка, на 1 арк.;

14.витяг із наказу № 56/ОС від 16.01.21, на 1 арк.;

15.копія посвідчення НОМЕР_1 ;

16.фотоапарат;

17.предмет який ззовні схожий на пневматичний пістолет № НОМЕР_2 та чек до нього;

18.2 балончика «Кобра 1Н»;

19.форма співробітника національної поліції України, шеврони;

20.8 предметів, які ззовні схожі на патрони калібру 5.45 мм та упаковка;

21.2 корпуси від гранат Ф-1;

22.2 запали типу УЗРГМ.

Таким чином, матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що проведений обшук має важливе значення, а вилучені речі і документи мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження №0000022 та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні і під час судового розгляду та які з метою їх збереження та дослідження в ході досудового слідства необхідно було вилучити.

На підставі викладеного, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про санкціонування проведеного в умовах невідкладності обшуку зазначеного вище приміщення.

Слідчий у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у його мотивувальній частині.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника щодо його відповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), заслухавши думку слідчого, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Частина 3 статті 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів вбачається, щослідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 02.03.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно з оперативною інформацією до вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

20.03.2022 року, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та врятування речей і документів, в тому числі вилучених з обігу, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження №0000022 та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні і під час судового розглядуст. слідчим-криміналістом слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст.233 КПК України, проведено обшук будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

1.4 ноутбуки різних марок і моделей та 2 зарядних пристрої до ноутбуків;

2.відеореєстратор;

3.флешка марки Transcend;

4.мобільний телефон марки Huawei:

5.мобільний телефон марки Samsung білого кольору;

6.мобільний телефон марки Assistant;

7.мобільний телефон марки Samsung;

8.мобільний телефон марки Samsung;

9.5 банківських карток;

10.4 холдери від сім-карток;

11.посвідчення НОМЕР_1 ;

12.2 аркуші паперу із рукописним та друкованим текстом;

13.довідка, на 1 арк.;

14.витяг із наказу № 56/ОС від 16.01.21, на 1 арк.;

15.копія посвідчення НОМЕР_1 ;

16.фотоапарат;

17.предмет який ззовні схожий на пневматичний пістолет № НОМЕР_2 та чек до нього;

18.2 балончика «Кобра 1Н»;

19.форма співробітника національної поліції України, шеврони;

20.8 предметів, які ззовні схожі на патрони калібру 5.45 мм та упаковка;

21.2 корпуси від гранат Ф-1;

22.2 запали типу УЗРГМ.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з виявленням обставин кримінального правопорушення, 20.03.2022 року в період часу з 16:55 по 20:30 год. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин слідчий суддя вбачає, що наявні підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 2, 25, 233, 234, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотаннястаршого слідчого - криміналіста слідчого відділуУправління СБ України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 02.03.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 20.03.2022 року в період часу з 16:55 по 20:30 год. в умовах невідкладності обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1.4 ноутбуки різних марок і моделей та 2 зарядних пристрої до ноутбуків;

2.відеореєстратор;

3.флешка марки Transcend;

4.мобільний телефон марки Huawei:

5.мобільний телефон марки Samsung білого кольору;

6.мобільний телефон марки Assistant;

7.мобільний телефон марки Samsung;

8.мобільний телефон марки Samsung;

9.5 банківських карток;

10.4 холдери від сім-карток;

11.посвідчення НОМЕР_1 ;

12.2 аркуші паперу із рукописним та друкованим текстом;

13.довідка, на 1 арк.;

14.витяг із наказу № 56/ОС від 16.01.21, на 1 арк.;

15.копія посвідчення НОМЕР_1 ;

16.фотоапарат;

17.предмет який ззовні схожий на пневматичний пістолет № НОМЕР_2 та чек до нього;

18.2 балончика «Кобра 1Н»;

19.форма співробітника національної поліції України, шеврони;

20.8 предметів, які ззовні схожі на патрони калібру 5.45 мм та упаковка;

21.2 корпуси від гранат Ф-1;

22.2 запали типу УЗРГМ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1