Справа № 362/5557/21
Провадження № 1-в/362/399/21
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и
05 листопада 2021 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника заявника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
особи, стосовно якої вирішується питання про заміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (далі КНП КОР «ОПНМО») про зміну примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу під наглядом рай психіатра та рідних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що на підставі ухвали Миронівського районного суду Київської області від 14.12.2020 до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2021 дію примусових заходів медичного характеру продовжено.
08.10.2021 ОСОБА_6 пройшов медичний огляд комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що він потребує зміни примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу під наглядом райпсихіатра та рідних.
У судовому засіданні ОСОБА_6 позицію якого підтримав його захисник, підтримав заявлене клопотання. Заявив, що у разі його задоволення планує жити з мамою та бабусею, займатися мобільними телефонами та продовжить подальше лікування.
Представник медичного закладу підтвердив, що на даний момент ОСОБА_6 має діагноз: «Шизофренфя, параноїдна форма, безперервний перебіг, астенічний тип дефекту, маніоформно-параноїдний синдром, у адитивної особистості. Даний стан спровокований вживанням наркотичних засобів та психоактивних речовин. За час перебування в медичному закладі зрозумів шкоду яку несе їх вживання. При цьому потребує лише медикаментозного лікування, регулярно спілкується по телефону з матір`ю, яка його регулярно провідує, соціальної небезпеки не становить, критика до скоєного сформована.
Інші учасники судового провадження просили суд задоволити заявлене клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, встановив наступне.
19.01.2021 ОСОБА_6 госпіталізований до КНП КОР «ОПНМО на підставі ухвали Миронівського районного суду Київської області від 14.12.2020 про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, дія яких продовжувалась ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2021.
Згідно з даними висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 72 від 08.10.2021 ОСОБА_6 поставлено діагноз: ««Шизофренфя, параноїдна форма, безперервний перебіг, астенічний тип дефекту, маніоформно-параноїдний синдром, у адитивної особистості. Психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (канабіс, амфетамін, алкоголь). Синдром залежності від алкоголю, каннабіоїдів, амфетаміну, утримання в умовах, що виключають вживання (F20.00, F-19.2)». Крім того, враховуючи стабільність психічного стану, активну участь у трудових процесах та реабілітаційних програмах,без агресивних та антисоціальних тенденцій, потяг до психоактивних речовин заперечує, розуміє необхідність тверезого способу життя, шкодує за вчинене та розуміє неправомірність своїх дій, висловлює реальні плни на майбутнє. Вирішеність соціальних питань є особою з інвалідністю ІІІ групи, має житло, а тому комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку про необхідність зміни примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу під наглядом райпсихіатра та рідних.

За змістом ст. 95 КК України та ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» зміна примусового заходу медичного характеру може полягати лише в його пом`якшенні у зв`язку з поліпшенням психічного стану особи (наприклад, у переведенні її з психіатричного закладу з посиленим наглядом до закладу зі звичайним наглядом) чи у скороченні строку перебування у психіатричному закладі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно з ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Оцінивши надані докази і пояснення учасників провадження у їх сукупності, враховуючи дані висновку медичної комісії, яким обґрунтовано доцільність зміни виду примусового заходу медичного характеру на більш м`який, а також достатній термін лікування ОСОБА_6 , зниження ступеня його суспільної небезпечності, наявності житла та вирішеність соціальних питань, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 369-372, 512, 514 КПК України, суд
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу під наглядом рай психіатра та рідних.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1