Справа № 209/503/22
Провадження № 1-кс/209/82/22
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2022 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 12.02.2022 року за №0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2022 року до суду поштовим зв`язком надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на легковий автомобіль ГАЗ 66, державний знак, НОМЕР_1 , який на праві власності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.05.1996 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , та на зрубані дерева у кількості приблизно 80 штук, які знаходились в кузові автомобілю, з метою збереження вказаних речових доказів та можливістю відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, шляхом накладення заборони на розпорядження та користування майном власником, визначивши місце зберігання майна - штрафний майданчик ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташований по вул. Харківська, 59 у м. Кам`янське, Дніпропетровської області.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 12.02.2022 року біля автомобільної заправочної станції «Авіас», яка розташована за адресою проспект Наддніпрянський 29 в м. Кам`янське працівниками поліції було зупинено автомобіль ГАЗ 66, д.з. НОМЕР_1 , який незаконно перевозив зрубані дерева без відповідних документів.
12.02.2022 року за даним фактом СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за №0000063 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.02.2022 в період часу з 14.30 год по 15.41 год слідчим ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме: грузового автомобілю ГАЗ 66, державний знак, НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходились зрубані дерева.
В ході огляду місця події, встановлено що автомобіль марки автомобілю ГАЗ 66, державний знак, НОМЕР_3 , відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.05.1996 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Автомобіль перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_6 посилаючись на ст. 63 Конституції України від будь-яких пояснень відмовився. Жодних документів підтверджуючих право власності на зрубані дерева не надав.
За результатами проведення вищезазначеного огляду автомобілю марки ГАЗ 66, державний знак, НОМЕР_1 в кузові якого було виявлено зрубані дерева у приблизно кількості 80 штук, тимчасово вилучено у розташування ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Харківська, 59 в м. Кам`янське.
12.02.2022 автомобіль марки ГАЗ 66, державний знак, НОМЕР_1 та зрубані дерева у приблизно кількості 80 штук визнано речовим доказом по справі.
Під час досудового розслідування встановлено, що вилучені 12.02.2022 легковий автомобіль ГАЗ 66, державний знак, НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину, а зрубані дерева, без відповідних документів, є предметом злочину та містить на собі сліди його вчинення, що згідно п. 1 ч.2 ст.167 КПК України дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, відчуження тобто збереження речового доказу.
Щодо підстав накладення арешту слідчий наголосив, що ОСОБА_6 не надано жодних документів, які б вказували на наявність правових підстав набуття перевозимої деревини, а саме: товарно-транспортних накладних та лісорубних квитків, які надають право на заготівлю та вивезення деревини. Крім того, сам ОСОБА_6 відмовився надавати пояснення з цього приводу працівникам поліції, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування є усі підстави для звернення до суду з клопотанням про арешт майна, оскільки все вказує на те, що вчинено кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились надали заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_8 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання заперечували, просили у задоволенні клопотання відмовити в повному обсязі. На обґрунтування своєї заяви надали товарно-транспортну накладну від 12.02.2022 року на перевезення автомобілем ГАЗ 66 д/з НОМЕР_1 , автомобільний перевізник ФОП ОСОБА_6 з с. Бабайківка до м. Кам`янське деревини сосни, товарно-транспортну накладну при перевезені деревини автомобільним транспортом серії ППБ № 860123 від 11.02.2022 року на перевезення з Новосанжарського лісництва Франко-Трель до с. Бабайківка деревини дров`яної ПВ сосна в розмірі 8,0400 м3 та додаток до ТТН від 11.02.2022 року з зазначенням розміру деревини дров`яної ПВ Сосна.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.
Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 12.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.
У фабулі Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено, що 12.02.2022 року біля автомобільної заправочної станції «Авіас», яка розташована за адресою проспект Наддніпрянський 29 в м. Кам`янське працівниками поліції ВП № 1 Кам`янського РУП було зупинено автомобіль ГАЗ 66, д.з. НОМЕР_1 , водій якого незаконно перевозив зрубані дерева.
12.02.2022 року у період часу з 14.30 годин до 15.41 год. слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, був здійснений огляд транспортного засобу ГАЗ 66, д.з. НОМЕР_1 та вантажу. За результатами огляду, вказаний транспортний засіб, разом з вантажем був тимчасово вилучений до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Харківська, 59 в м. Кам`янське.
12.02.2022 року автомобіль марки ГАЗ 66, державний знак, НОМЕР_1 та зрубані дерева у приблизно кількості 80 штук визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 транспортний засіб марки «ГАЗ 66», темно-зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час автомобіль перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до пунктів 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на зрубані дерева у кількості приблизно 80 штук, які знаходились в кузові автомобілю суд відмовляє повністю, так як тимчасовим власником автомобіля ОСОБА_6 були надані суду товарно-транспортні накладні при перевезені деревини автомобільним транспортом на перевезення з Новосанжарського лісництва Франко-Трель до с. Бабайківка та в подальшому до м. Кам`янське деревини дров`яної ПВ сосна в розмірі 8,0400 м3, щодо арешту автомобіля, шляхом заборони користування та розпорядження даним майном його власника, як на тому наполягає слідчий, не зможе виправдати ступінь втручання у право власності, оскільки в цьому провадженні майно, на яке слід накласти арешт, вже оглянуто слідчим та зафіксовано в відповідних протоколах слідчих дій, обставини провадження не вказують на існування ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення та перетворення майна, оскільки це перебуває поза інтересами власника майна. Для досягнення мети заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, необхідним і достатнім є накладення арешту із забороною відчуження даного транспортного засобу.
Враховуючі вищевикладене, є всі підстави для часткового задоволення клопотання слідчого та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 12.02.2022 року за №0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль ГАЗ 66, державний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.05.1996 належить ОСОБА_5 та яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та тимчасово вилучений 12.02.2022 року, шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування та розпорядження.
В іншій частині клопотання про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1