Єдиний унікальний номер 205/8527/21
Єдиний унікальний № 205/8527/21
Провадження № 1-кс/205/1689/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 29.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 29.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Вказане клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000876 від 29.09.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
29.09.2021 року до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників поліції, про те, що 28.09.2021 року близько о 23:50 на території кладовища по вулиці Шаляпіна, на ж/м Західний в м. Дніпро поблизу зовнішньої огорожі периметру ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який незаконно придбав та зберігав з метою збуту 11 поліетиленових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору.

29.09.2021 року слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України в присутності двох понятих чоловічої статі було проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia 580D-1», із зазначенням на задній частині телефону IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Nokia 5630d-1», ІМЕІ НОМЕР_2 з SIM карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером « НОМЕР_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, неодноразово засудженою за кримінальні правопорушення, передбачені ст. 309 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знов вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Так, ОСОБА_5 , маючи кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою подальшого незаконного збуту його у місце позбавлення волі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлені досудовим розслідуванням місці, час та спосіб незаконно придбав наркотичний засіб «метадон», розфасований до одинадцяти поліетиленових згортків білого кольору.
Наркотичний засіб «метадон», розфасований до одинадцяти поліетиленових згортків, був поміщений до поліетиленового згортку, обмотаного ліпкою стрічкою та, разом із камінням і світловим маячком огорнуто у поліетиленовий згорток з ліпкою стрічкою. Таким чином, наркотичний засіб «метадон» був пристосований до перекидання через зовнішню огорожу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто, до збуту іншим особам.

Через невстановлений період часу, ОСОБА_5 вище вказаний поліетиленовий згорток із наркотичним засобом «метадон», поклав до лівої нижньої кишені штанів, одягнутих на ньому, тобто, почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, та попрямував вулицями міста Дніпра в напрямку ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою подальшого перекидання наркотичного засобу через зовнішню огорожу для передачі іншим особам.
Далі, 29 вересня 2021 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вище вказаний поліетиленовий згорток із наркотичним засобом «метадон», продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, реалізовуючи умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, прибув на територію кладовища по вулиці Шаляпіна на ж/м Західний в місті Дніпро, де пройшов на територію прилеглу до зовнішнього периметру ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де мав намір перекинути наркотичні засоби через зовнішню огорожу на територію виправної колонії для передачі іншим особам.
Однак, ОСОБА_5 був зупинений співробітниками оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким повідомив, що має при собі наркотичний засіб «метадон».

В подальшому, 29 вересня 2021 року в період часу з 02 години 17 хвилин до 02 години 31 хвилин ОСОБА_5 в присутності двох понятих чоловічої статті, добровільно, самостійно дістав та видав з лівої нижньої кишені штанів, одягнутих на ньому, поліетиленовий згорток, обмотаний ліпкою стрічкою, в середині якого знаходились камінь із світловим маячком і поліетиленовий згорток з 11 згортками білого кольору, заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору.

Під час досудового розслідування призначено та проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/30690-НЗПРАП від 29.09.2021 року, надана на експертизу кристалічна речовина кольору наближеного до «БЕЛЫЙ» масою 0,0956 г містить метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг якого обмежено. Маса метадону становить 0,0765 г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше, ніж 0,02 г.

Так, у органу досудового розслідування достатньою підстав вважати, що вилучені мобільні телефони у ОСОБА_5 можуть містити інформацію про дату, час, місце, спосіб, мету отримання наркотичних засобів, можливих співучасників злочину. Така інформація може знаходитися у вигляді графічних зображень (наприклад, фотознімок місць залишення «закладок»), текстові і графічні повідомлення у соціальних мережах «Telegram», «Viber», «WhatsApp», тощо, або у особистих смс - повідомленнях. Вказана інформація є важливою для подальшого проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин, пов`язаних з об`єктивною стороною вчиненого злочину, передбаченого ст. 307 КК України.
У зв`язку з викладеними обставинами, є необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні «Nokia 5630d-1» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ), вилученому 29.09.2021 року в ході обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення огляду з можливістю вилучення для долучення до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий у своєму клопотанні, погодженому з прокурором, просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні «Nokia 5630d-1» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ), вилученому 29.09.2021 в ході обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для ознайомлення і проведення огляду з можливістю вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.
Прокурор підтримав вказане клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити, по мотивам, що викладені в такому клопотанні.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 29.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В даному випадку, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Адже прокурором доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення вказаного кримінального провадження з точки зору верховенства права, а також пропорційним меті, яку воно переслідує. Окрім цього, прокурором доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах. Адже зміст такої інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, оскільки за версією органу досудового розслідування, підозрюваний саме за допомогою вказаного апарату мобільного зв`язку після вчинення кримінального правопорушення неодноразово надсилав потерпілій повідомлення, у тому числі із погрозами застосування насильства з метою впливу на потерпілу.

Також прокурором у повній мірі обґрунтована неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. При цьому слідчий суддя враховує ту обставину, що власник вказаного мобільного телефону згоду органу досудового розслідування на отримання інформації з такого пристрою мобільного зв`язку не надав.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність надання дозволу на отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у мобільному телефоні «Nokia 5630d-1» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ), вилученому 29.09.2021 року в ході обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для ознайомлення і проведення огляду з можливістю вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.
У іншій спосіб, окрім як за ухвалою слідчого судді, такі відомості отримати неможливо.
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 29.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
2. Надати слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні «Nokia 5630d-1» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ), вилученому 29.09.2021 року в ході обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для ознайомлення і проведення огляду з можливістю вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.
3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1