Справа № 761/255/19
Провадження №1-кп/761/788/2021
В И Р О К
іменем України
29 жовтня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесено до ЄРДР за № 0012354 від 22.11.2018 року,-

в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено, що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги 48, приблизно о 23 годині 30 хвилин, 21 листопада 2018 року ОСОБА_3 на власному автомобілі марки «Volkswagen», модель «Caddy», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 рухався в сторону станції метро «Нивки». В наслідок дорожньо-транспортної обстановки, яка склалась між водіями автомобіля марки «Volkswagen», модель «Caddy», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілю «Mitsubishi», марки «Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 в якому знаходився ОСОБА_6 , ОСОБА_3 заблокував проїзд автомобілю марки «Mitsubishi», після чого вийшов з автомобілю взявши до рук предмет ззовні схожий на дерев`яну биту, який знаходився на задньому сидінні його авто, направився до автомобілю марки «Mitsubishi» в якому знаходився ОСОБА_6 .

В ході цих дій, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 21 листопада 2018 року, близько о 23 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 48, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, маючи на меті злочинний умисел направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, наблизився потерпілого ОСОБА_6 та завдав останньому один удар предметом ззовні схожим на дерев`яну биту в область голови, завдавши при цьому тілесні ушкодження, а саме закриту черепно мозкову травму (струс головного мозку), яка відповідно до висновку експерта № 2183/е від 21.12.2018 року відносять до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж на 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Таким чином, ОСОБА_3 наніс легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, шкоду по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.2 ст.125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час наніс умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, шкоди за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, умисному легкому тілесному ушкодженні,що спричинило короткочасний розлад здоров`я, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше судимий, цивільний позов по справі не заявлявся. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Процесуальні витрати, у розмірі 1796 (одна тисяча сімсот дев`яносто шість) гривень 90 (дев`яносто) копійок, понесені на проведення експертизи, стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7