Справа № 951/569/20
Справа № 1-кп/951/19/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова матеріали кримінального провадження за №0000004 від 09 липня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого за наймом, з повною середньою освітою, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Козівському районному суді Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 09 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав на адресу суду клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він вибачився перед потерпілою та примирився з нею, збитків не завдано. Просить закрити кримінальне провадження щодо нього. Вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаюється.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що примирився із потерпілою, вибачився за вчинене.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого із підстав, які у ньому зазначені, вказала, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру вона до нього не має.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого, просила таке задовольнити, зазначивши, що для цього є всі законні підстави та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою. Надала письмові докази, які характеризують обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження, виходячи з такого.

Згідно обвинувального акта, 09 липня 2020 року о 14:45 годині, між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували у житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , виник раптовий словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин, виник умисел на завдання ударів ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний намір, 09 липня 2020 року 14:45 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи в агресивно-роздратованому стані, схопивши ОСОБА_5 , руками за верхній одяг, умисно наніс два удари долонею правої руки в ділянку лівої щоки, в результаті чого ОСОБА_5 відчула при цьому сильну фізичну біль, однак не отримала тілесних ушкоджень.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , що виразилися в умисному нанесенні двох ударів долонею правої руки у ділянку лівої щоки ОСОБА_5 , потерпілій було заподіяно фізичну біль

Такі дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання побоїв, що завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
В силу ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд при розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 126 КК України, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його такої позиції відсутні, примирився з потерпілою, яка зазначила, що жодних претензій до ОСОБА_4 не має та у подальшому мати не буде.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави її звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, обвинувачений та потерпіла не заперечують щодо закриття кримінального провадження з таких підстав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 286, 288, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 09 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України відносно ОСОБА_4 - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1