Справа № 178/1590/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої cудді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за поданням Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про визначення остаточного порядку відбуття покарання відносно ОСОБА_3 , -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Криничанський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням посилаючись на те, що їм на виконання надійшов вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2021 року згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст..ст.75, 76 КК України на строк 3 роки. При винесенні вищевказаного вироку, суд не врахував вирок ухвалений Криничанським районним судом Дніпропетровської області від 09 листопада 2020 року. Тому просить визначити остаточний порядок відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 .

Прокурор просить задовольнити подання.

Перевіривши матеріали подання та доданих до нього документів, суд дійшов наступного. Вироком Криничанського районного суду від 09 листопада 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 160 годин.02 серпня 2021 року до Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» надійшов вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2021 року яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України на строк 3 роки.

Відповідно до положень ст.537, 539 КПК України суд під час виконання вироків має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п. 11 ч. 1ст.537КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Пунктом 2 ч. 2ст.539КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», з відповідними змінами (надалі Постанови ПВСУ № 11), в порядку, передбаченому ст.ст. 537-539 КПК Українисуди вправі вирішувати питання, пов`язані з виконанням вироків, за наявності інших вироків, зокрема, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків.

З огляд у на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення подання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Подання Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про визначення остаточного порядку відбуття покарання відносно ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст.70, ст.72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Криничанськогорайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2020 року, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2021 року, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1