Справа № 686/3880/22
Провадження № 1-кс/686/1622/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0001385,

встановив:
11.02.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0001385, яка виразилась у нерозгляді клопотання потерпілого про проведення слідчих дій. У скарзі ОСОБА_3 просив, зобов`язати слідчого провести слідчі дії та долучити до справи відео, встановити розумні строки досудового розслідування, встановити особу його сусіда та притягнути останнього до відповідальності, а також призначити повторну судово-медичну експертизу.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та дізнавач СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0001385, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора можуть бути подані на досудовому провадженні. Отже, розгляд скарги слідчим суддею може відбуватися лише на стадії досудового провадження.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Відділенням поліції №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0001385 від 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

30.12.2021 року постановою дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хельницькій області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0001385 було закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як встановлено слідчим суддею, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а відповідно до вимог КПК України слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора лише під час досудового розслідування. А тому скарга ОСОБА_3 не може бути розглянута по суті, а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

Що не позбавляє потерпілого, після скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, можливості повторного звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача, якщо така буде допущена.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

постановив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нерозгляді клопотання, у кримінальному провадженні №0001385 від 19.11.2021, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя