Справа № 296/8297/21
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 від 16 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000717 від 16 серпня 2018 року, до шести місяців, тобто до 28 листопада 2021 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за підозрою ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням установлено, що в період лютого-травня 2018 року, начальник ГНС с. Станишівка Житомирського регіону ДП «Пропан» ОСОБА_5 шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, в порушення умов договору про повну матеріальну відповідальність від 22.11.2016, а також вимог розділів ІІ-IV посадової інструкції начальника ГНС, перебуваючи за місцем знаходження ГНС за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, 13-й км траси Житомир Сквира, будучи службовою особою ДП «Пропан», надав вказівки майстрам ГНС ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не були обізнані про злочинний умисел ОСОБА_5 , відвантажити нібито для ТОВ «Глуско Україна» скраплений газ, який зберігався у ДП «Пропан», у транспортні засоби, які завідомо для ОСОБА_5 не виконували доставку газу для ТОВ «Глуско Україна», а саме:

- 23.02.2018, в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 55 хв., у транспортний засіб марки «DAF», моделі «XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 , із автоцистерною для скрапленого газу, згідно перепустки та товарно-транспортної накладної № 83, у кількості 19 960 кг, вартістю 264 470, 00 грн.;

- 25.02.2018, в період часу з 10 год. 15 хв. по 11 год. 30 хв., у транспортний засіб марки «DAF», моделі «XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 , із автоцистерною для скрапленого газу, згідно перепустки та товарно-транспортної накладної № 88, у кількості 19 060 кг, вартістю 252 545, 00 грн.; та в період часу з 13 год. 20 хв. по 16 год. 00 хв., у транспортний засіб марки «Renault», моделі «Magnum», державний номерний знак НОМЕР_2 , із автоцистерною для скрапленого газу, згідно перепустки та товарно-транспортної накладної № 90, у кількості 19 080 кг, вартістю 252 810, 00 грн.;

- 28.02.2018, в період часу з 09 год. 10 хв. по 10 год. 45 хв., у транспортний засіб марки «DAF», моделі «XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 , із автоцистерною для скрапленого газу, згідно перепустки та товарно-транспортної накладної № 99, у кількості 19 660 кг, вартістю 257 742, 60 грн.;

- 01.03.2018, в період часу з 14 год. 20 хв. по 16 год. 30 хв., у транспортний засіб марки «DAF», моделі «XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 , із автоцистерною для скрапленого газу, згідно перепустки та товарно-транспортної накладної № 2, у кількості 20 260 кг, вартістю 265 406, 00 грн.;

- 04.03.2018, в період часу з 10 год. 45 хв. по 13 год. 10 хв., у транспортний засіб марки «DAF», моделі «XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 , із автоцистерною для скрапленого газу, згідно перепустки та товарно-транспортної накладної № 9, у кількості 18 560 кг, вартістю 242 393, 60 грн.;

- 06.03.2018, в період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 25 хв., у транспортний засіб марки «DAF», моделі «XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 , із автоцистерною для скрапленого газу, згідно перепустки та товарно-транспортної накладної № 16, у кількості 20 140 кг, вартістю 260 410, 20 грн.;

- 08.03.2018, в період часу з 17 год. 40 хв. по 19 год. 45 хв., у транспортний засіб марки «DAF», моделі «XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 , із автоцистерною для скрапленого газу, згідно перепустки та товарно-транспортної накладної № 26, у кількості 17 980 кг, вартістю 232 121, 80 грн.;

- 10.03.2018, в період часу з 17 год. 25 хв. по 20 год. 50 хв., у транспортний засіб марки «DAF», моделі «XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 , із автоцистерною для скрапленого газу, згідно перепустки та товарно-транспортної накладної № 36, у кількості 19 220 кг, вартістю 248 130, 20 грн.;

- 13.03.2018, в період часу з 18 год. 45 хв. по 20 год. 45 хв., у транспортний засіб марки «DAF», моделі «XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 , із автоцистерною для скрапленого газу, згідно перепустки та товарно-транспортної накладної № 48, у кількості 18 880 кг, вартістю 242 041, 60 грн.;

- 15.03.2018, в період часу з 09 год. 40 хв. по 12 год. 15 хв., у транспортний засіб марки «DAF», моделі «XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 , із автоцистерною для скрапленого газу, згідно перепустки та товарно-транспортної накладної № 51, у кількості 19 800 кг, вартістю 251 460, 00 грн.;

- 17.03.2018, в період часу з 16 год. 55 хв. по 19 год. 05 хв., у транспортний засіб марки «DAF», моделі «XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 , із автоцистерною для скрапленого газу, згідно перепустки та товарно-транспортної накладної № 58, у кількості 18 580 кг, вартістю 235 594, 40 грн.;

- 18.03.2018, в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 35 хв., у транспортний засіб марки «DAF», моделі «XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 , із автоцистерною для скрапленого газу, згідно перепустки та товарно-транспортної накладної № 61, у кількості 19 200 кг, вартістю 243 456, 00 грн.;

- 23.03.2018, в період часу з 10 год. 10 хв. по 12 год. 00 хв., у транспортний засіб марки «DAF», моделі «XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 , із автоцистерною для скрапленого газу, згідно перепустки та товарно-транспортної накладної № 73, у кількості 19 280 кг, вартістю 240 807, 20 грн.;

- 28.03.2018, в період часу з 09 год. 10 хв. по 11 год. 15 хв., у транспортний засіб марки «DAF», моделі «XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 , із автоцистерною для скрапленого газу, згідно перепустки та товарно-транспортної накладної № 87, у кількості 19580 кг, вартістю 244 162, 60 грн.;

- 30.03.2018, в період часу з 16 год. 25 хв. по 18 год. 00 хв., у транспортний засіб марки «DAF», моделі «XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 , із автоцистерною для скрапленого газу, згідно перепустки та товарно-транспортної накладної № 96, у кількості 19 540 кг, вартістю 243 663, 80 грн.;

- 03.04.2018, в період часу з 15 год. 25 хв. по 17 год. 55 хв., у транспортний засіб марки «DAF», моделі «XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 , із автоцистерною для скрапленого газу, згідно перепустки та товарно-транспортної накладної № 11, у кількості 19 000 кг, вартістю 236 740, 00 грн.;

- 07.04.2018, в період часу з 15 год. 45 хв. по 17 год. 40 хв., у транспортний засіб марки «DAF», моделі «XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 , із автоцистерною для скрапленого газу, згідно перепустки та товарно-транспортної накладної № 33, у кількості 19 600 кг, вартістю 244 020, 00 грн.;

- 21.04.2018, в період часу з 14 год. 40 хв. по 16 год. 25 хв., у транспортний засіб марки «DAF», моделі «XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 , із автоцистерною для скрапленого газу, згідно перепустки та товарно-транспортної накладної № 91, у кількості 20 080 кг, вартістю 250 598, 40 грн.

Окрім цього, у травні 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем знаходження ГНС за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, 13-й км траси Житомир Сквира, будучи службовою особою ДП «Пропан», надав вказівки майстрам ГНС ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не були обізнані про злочинний умисел ОСОБА_5 , відвантажити нібито для ТОВ «Сокар Ел Пі Джи», скраплений газ, який зберігався у ДП «Пропан», у транспортні засоби, які завідомо для ОСОБА_5 не виконували доставку газу для ТОВ «Сокар Ел Пі Джи», а саме:

- 01.05.2018, в період часу з 12 год. 45 хв. по 14 год. 50 хв., у транспортний засіб марки «Renault», моделі «Magnum», державний номерний знак НОМЕР_2 , із автоцистерною для скрапленого газу, згідно перепустки та товарно-транспортної накладної № 3, у кількості 19 040 кг, вартістю 241 617, 60 грн.;

- 02.05.2018, в період часу з 11 год. 10 хв. по 13 год. 05 хв., у транспортний засіб марки «DAF», моделі «XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 , із автоцистерною для скрапленого газу, згідно перепустки та товарно-транспортної накладної № 9, у кількості 18 900 кг, вартістю 240 786, 00 грн.;

- 15.05.2018, в період часу з 19 год. 05 хв. по 20 год. 25 хв., у транспортний засіб марки «DAF», моделі «XF 95.430», державний номерний знак НОМЕР_3 , із автоцистерною для скрапленого газу, згідно перепустки та товарно-транспортної накладної № 83, у кількості 19 620 кг, вартістю 256 041, 00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем розтратив на користь невстановлених слідством осіб ввірений йому скраплений газ, у загальній кількості 425 020 кг на загальну суму 5 447 018,00 грн., що відповідно до примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

28 травня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, тобто у розтраті чужого майна, яке було йому ввірене, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим в особливо великих розмірах.

В рамках проведення досудового розслідування проведено значну кількість слідчих та процесуальних дій: виконано ряд ухвал суду про тимчасовий доступ до речей і документів, призначено судові товарознавча, економічна, почеркознавчі експертизи, направлено ряд запитів в порядку ст.93 КПК України, витребувано та приєднано до матеріалів кримінального провадження відповідну документацію, допитано в якості свідків осіб. Окрім цього, на виконання судової економічної експертизи, експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, які підлягають встановленню та витребуванню в ході проведення досудового розслідування, а також направленню на адресу експертної установи для їх подальшого дослідження.

Необхідність продовження строку досудового розслідування слідчий та прокурор обґрунтовують тим, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28 вересня 2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим враховуючи особливу складність кримінального провадження, оскільки необхідно: отримати матеріали за клопотанням експерта на виконання судової економічної експертизи, висновок призначеної судової економічної експертизи, оглянути та проаналізувати інформацію та документацію, вилучену в ході виконання ухвал суду про тимчасовий доступ, що може вплинути на кваліфікацію дій підозрюваного, допитати в якості свідків осіб, які не були встановлені та допитані раніше, додатково допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 , встановити транспортні засоби, водіїв, які здійснювали перевезення (доставку) скрапленого вуглеводневого газу, встановити місцезнаходження, місця збуту (реалізації), місця тимчасового зберігання скрапленого вуглеводневого газу у загальній кількості 425 020 кг, який був вивезений з ГНС «Станишівка» за вказаних вище обставин, тощо.

Вказують, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у межах двомісячного строку досудового розслідування було неможливо у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, істотним навантаженням експертних установ та тривалістю виконання економічних експертних досліджень.

Частиною третьою статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовільнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 в клопотанні від 23.09.2021 розгляд справи просили здійснювати у їх відсутність. Проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною четвертою статті 219 КПК України закріплено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Пунктом 2 частини третьої статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.5 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено із матеріалів клопотання, 28 травня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, що відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, а також достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000717 від 16 серпня 2018 року закінчується 28 вересня 2021 року, однак у слідства є необхідність у вчиненні низки процесуальних дій, зокрема: отримати матеріали за клопотанням експерта на виконання судової економічної експертизи, висновок призначеної судової економічної експертизи, оглянути та проаналізувати інформацію та документацію, вилучену в ході виконання ухвал суду про тимчасовий доступ, що може вплинути на кваліфікацію дій підозрюваного, - що унеможливлює завершення досудового розслідування до вказаного строку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що закінчити досудове розслідування до 28 вересня 2021 року є об`єктивно неможливим з огляду на необхідність завершення проведення експертизи та значний обсяг процесуальних дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000717 до шести місяців, тобто до 28 листопада 2021 року.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 16 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, до шести місяців, тобто до 28 листопада 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1