Справа № 752/4027/20
Провадження № 1-кп/752/799/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001922 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогізне Сумського району Сумської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 15.12.2019, приблизно о 18 год. 45 хв., перебуваючи неподалік станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на асфальті біля смітника побачив та підібрав 3 пакети, при візуальному огляді вмісту яких, виявив, що там знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, а саме амфетамін. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну у великих розмірах, для особистого вживання без мети збуту. ОСОБА_3 , вказані пакети помістив на дно коробки із під парфумів «HUGO BOSS», та поклав її до дорожньої сумки, що висіла у нього на плечі, чим незаконно придбав та розпочав зберігати дану психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_3 направився на вхід до станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен», де о 18 год. 55 хв., у вестибюлі був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений чи заборонений, повідомив, що має психотропну речовину амфетамін.
Згідно висновку експерта № 11-2/8483 від 23.12.2019 у наданих на дослідження речовинах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну у наданих на дослідження речовинах складає 4,057 г.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що він неофіційно працює будівельником, їхав до м. Українки, там будували готель, на метро «Видубичі» зайшов за паркан та знайшов 3 пакетики із порошкоподібною речовиною, по запаху зробив висновок, що це амфетамін. Поклав знайдені пакетики у коробку із під парфумів «HUGO BOSS», після цього пішов до метро, де його зупинили поліцейські і він повідомив, що має заборонені речі. Свою вину визнає, щиро кається, йому соромно, що так сталося, просить не позбавляти волі.
Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є нетяжким злочином; данні про його особу, згідно яких він хоч і не офіційно, але працює, його вік, те, що за місцем проживання він характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, визнаний таким, що раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, проте вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: психотропну речовину амфетамін, масою 4,057 г, що знаходиться на зберіганні речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція № 007163 від 14.01.2020), знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 1256 (тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. на залучення експерта.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1