УХВАЛА

Справа № 569/717/22

1-кс/569/328/22

11 березня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Рівненської окружної прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду із скаргою у якій просить суд зобов`язати прокурора Рівненської окружної прокуратури надати ОСОБА_3 офіційно завірені копії документів акти робіт за 2012 р. та податкові накладні 2011-2012р. ПП Спецкомплектсервіс, які використані для обвинувачення ОСОБА_3 в ЄРДР №0000162.
Керуючись положеннями визначеними ч. 2 ст. 32 Конституції України, отримання документів в порядку ст. 93 КПК України, ч. 2 п. 11 ст. 36 КПК України та виключення випадку ч. 3 ст. 13 ЦК України та підставі ч. 1 ст. 47 КПК України, ч. 4 ст. 21 КПК України, ст. 55 Конституції України, для виходу розгляду справи на розумний строк припинення імітації прокурорів обвинувачів, скаржник просить скаргу задоволити та зобов`язати прокурора Рівненської окружної прокуратури надати ОСОБА_3 офіційно завірені копії документів акти робіт за 2012 р. та податкові накладні 2011-2012р. ПП Спецкомплектсервіс, які використані для обвинувачення ОСОБА_3 в ЄРДР №0000162.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задоволити з підстав викладених у ній із врахуванням додаткових письмових поясненнях доданих до матеріалів справи.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , повідомив, що обвинувальний акт в рамках кримінального провадження №0000162 перебуває в судовому провадженні з перегляду судового рішення на судовому розгляді в Рівненському апеляційному суді.
Заслухавши учасників судового розгляду, всебічно дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Згідно із ч.2 ст.19 Конституції України орган державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до приписів ст. 3 КПК України, досудовим розслідуванням, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта (п.5 ч.1).
Таким чином, після направлення до суду обвинувального акта досудове розслідування по кримінальному провадженню є закінченим ( ст.283 КПК України).
Під час розгляду скарги встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000162 перебуває в судовому провадженні з перегляду судового рішення в Рівненському апеляційному суді, а отже досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженню закінчено, що позбавляє права оскарження до слідчого судді бездіяльності прокурора в кримінальному провадженні №0000162 .
Скарга ОСОБА_3 подана слідчому судді після закінчення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, що виключає розгляд вказаної скарги слідчим суддею.
Враховуючи вище викладене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5