УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 28.05.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2021 та 21.03.2021 малознайомий на ім`я ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом купівлі та доставки із закордону автомобіля «Toyota Camry», заволодів в ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 14800 доларів США.
Проведеними першочерговими заходами спрямованими на розкриття зазначеного кримінального правопорушення було встановлено, що до вчинення вище вказаного правопорушення може мати причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає: АДРЕСА_1 , який помістив автомобіль «Toyota Camry» VIN: НОМЕР_1 , що був придбаний за кошти в сумі 2500 Євро, які належать потерпілому. Даний автомобіль ОСОБА_5 переховує на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_2 , а саме гаражі громадянина ОСОБА_7 .

З метою встановлення всіх обставин справи, при неодноразових викликів до слідчого відділу, ОСОБА_5 не з`являється, уникає слідства.

Так, як даний автомобіль був придбаний за частину коштів потерпілого, він являється речовим доказом, який підлягає огляду, виїмці, з метою його збереження та забезпечення позовних вимог потерпілого. Крім того, в ході досудового слідства, виникла необхідність в проведенні транспортно-товарознавчої експертизи вищевказаного автомобіля.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, що мають доказове значення, виникла необхідність звернутись із клопотанням до суду про отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме автомобіля «Toyota Camry» VIN: НОМЕР_1 , який знаходяться у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що для ефективності розслідування цього кримінального провадження потрібно провести огляд автомобіля «Toyota Camry» VIN: НОМЕР_1 , та з метою недопущення незаконного переміщення, його знищення, відчуження та передачі стороннім особам виникла необхідність тимчасового доступу до речей і документів, а саме автомобіля «Toyota Camry» VIN: НОМЕР_1 , з подальшим його оглядом та вилученням.

Слідством було встановлено, що вище вказаний транспортний засіб знаходиться в гаражі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_2 , який орендує гр. ОСОБА_7 та необхідний для судової експертизи, а тому слідству необхідний дозвіл суду на проведення тимчасового доступу до автомобіля з можливістю вилучення вказаного транспортного засобу, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних речей слідчий просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання ОСОБА_7 .

Слідчий суддя находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику ОСОБА_7 у володінні якого знаходяться заявлені слідчим речі, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих речей.

В судове засідання слідчий не з`явився. Натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі , а саме: автомобіль «Toyota Camry» VIN: НОМЕР_1 , про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у гаражі який орендує громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до автомобіля «Toyota Camry» VIN: НОМЕР_1 , який знаходиться на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вищевказаного транспортного засобу.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: