Справа № 128/2553/20
УХВАЛА
Іменем України

16 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника установи- ОСОБА_5

засудженого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 , відбуваючого покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 185 , ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.1 ст.115 КК України , про перерахунок строку ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою, в якій просив суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі з 29.11.2019 по 03.03.2017, адже він в цей період часу перебував в Ізмаїльському слідчому ізоляторі № 2, з 15.09.2017 по 24.03.2018 він перебував в Лук`янівському слідчому ізоляторі № 13 м. Києва, а аткож просив суд зменшити йому строк покарання,згідно до Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII

16.12.2021 у судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 , просив суд залишити без розгляду його заяву в частині вимог про перегляд покарання за ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», оскільки судом в іншому складі вже це питання вирішено. В іншій частині, заяву просив задовольнити з підстав зазначених у його заяві, оскільки протягом розгляду скарг на вирок суду першої інстанції кримінального провадження відносно нього, він безпосередньо приймав участь у судовому засіданні в апеляційній та касаційній інстанціях, тому протягом всього часу епапувався в різні СІЗО та повертався до ВК.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви засудженого в частині якої суд розглядає по суті, вважає, що ОСОБА_6 згідно до судових рішень які містить особова справа , вже на підставі ч.5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі

В судовому засіданні представник колонії ОСОБА_7 при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 підтримав позиції засудженого. Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, представника колонії, захисника, дослідивши матеріали даної справи та особової справи відносно засудженого, суд приходить до такого висновку.

З матеріалів особові справи засудженого судом убачається, що 11.05.2015 було затримано ОСОБА_6 , про що свідчить протокол затримання та ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 13.01.2015 підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вироком Болградського районного суду Одеської області від 16.01.2015 ОСОБА_6 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2016 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України - до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 115 КК України - до покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 125 КК України - до покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців, за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України - до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; на підставі ст.ст. 70, 72 КК України остаточне покарання визначено шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років 6 (шість) місяців; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Болградського районного суду Одеської області від 16 січня 2015 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років; запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено - утримання під вартою; в силу ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 11 січня 2015 року, а також до набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі; термін відбуття покарання обчислено з урахуванням строку тримання під вартою - з 11 січня 2015 року. Даний вирок набрав законної сили 29 листопада 2016 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.10.2020 подання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» про перегляд покарання за ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», -задоволено. Засудженому ОСОБА_6 знижено міру покарання призначеного вироком суду від 11.05.2016 за ч.1 ст. 309 КК України з 2 років позбавлення волі до 5 років обмеження волі, а в решті призначене покарання залишено без змін.

Оскільки вищевказане питання вже було судом вирішено, ухвала суду першої інстанції з цього приводу набула законної сили та не була оскаржена учасниками справи до апеляційної інстанції, тому в цій частині заяву слід залишити заяву без розгляду, задовольнивши усне клопотання засудженого.

Окрім цього , з матеріалів особової справи, судом установлено, що у періоди з 12.11.2016 по 02.12.2016 та з 14.09.2017 по 25.03.2018 засуджений ОСОБА_6 ( зворотня сторінка обкладинки особової справи) етапувався до суду апеляційної та касаційної інстанції на підставі відповідних ухвал суддів ( копії яких долучені до матеріалів даної справи) для безпосередньої участі у судових засідання по розгляду його скарг та потім повертався до виправних колоній, де продовжував відбувати реальне покарання призначене за вироком суду першої інстанції від 11.05.2016, за яким ОСОБА_6 вчинив злочини : 08.11.2014, початок грудня 2014, 10.01.2015, 11.01.2015.

До 24 грудня 2015 року в ч. 5 ст. 72 КК України, яка встановлювала правила зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому, було зазначено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання в разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у ч. 1 ст. 72 КК України. При призначенні покарань, не зазначених у ч. 1 ст. 72 КК України, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування. 26 листопада 2015 року було прийнято Закон № 838-VIII, яким було змінено ч. 5 ст. 72 КК України і визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно до правового висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), викладеного у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року ( справа №663/537/17 , провадження №13-31кс18, убачається, що положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України. Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

Отже, до кримінально-процесуальних правовідносини, які виникли по даному кримінальному провадженню щодо зарахування ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, згідно до редакції якої передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: п. ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Так, вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.06.2016 відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 11 січня 2015 року, а також до набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі; термін відбуття покарання обчислено з урахуванням строку тримання під вартою - з 11 січня 2015 року і до набрання вироком законної сили - 29.11.2016. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29.11.2016, вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області залишено без змін.

В свою чергу, у періоди з 12.11.2016 по 02.12.2016 та з 14.09.2017 по 25.03.2018 засуджений ОСОБА_6 етапувався до суду апеляційної та касаційної інстанції на підставі відповідних ухвал суддів для безпосередньої участі у судових засідання по розгляду його скарг на вирок суду першої інстанції та потім повертався до виправних колоній, де продовжував відбувати реальне покарання призначене за вироком від 11.05.2016, тому в цій частині заява засудженого підлягає до задоволення .

В решті заяви засудженого- слід відмовити , оскільки засудженим не доведено перед судом належними та допустимими доказами перебування у вищевказаних установах та повернення до ВК у заявлений , бажаний період.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, ст.ст.537,539 КПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженного ОСОБА_6 в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою у період з 12.11.2016 по 02.12.2016 та з 14.09.2017 по 25.03.2018 за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2016 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 115 КК України, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII, із розрахунку 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.

В іншій частині заяви засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України відмовити.

В частині вимог заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд покарання за ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,- залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня проголошення, а засудженим з отримання копії повної ухвали суду.

Повна ухвала суду проголошена 20.12.2021 о 17.40 год.

Суддя ОСОБА_8