Справа №155/167/21
Провадження №1-кп/155/129/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мирне Горохівського (Луцького) району Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, учасника бойових дій, працюючого різноробочим в ПП «Голпек», несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 26 січня 2021 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Міні-маркет», який розташований в селі Мирне Горохівського (Луцького) району Волинської області, шляхом вільного доступу, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, користуючись тим, що його дії не помічені іншими особами, таємно викрав із полиці для товару мобільний телефон «Ксіомі» моделі «Редмі9А», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , вартістю 2999 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень, спричинивши потерпілій майнової шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно.
В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 подано заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням на підставі ст.46 КК України. Потерпіла повідомила, що примирилась з обвинуваченим, претензій до нього не має. Все викрадене майно їй повернуте.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, повністю підтвердив фактичні обставини справи, у вчиненому розкаявся, повідомив, що примирився з потерпілою, завдану шкоду відшкодував повністю, оскільки добровільно повернув викрадене майно. Проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує.
Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження не заперечувала.
Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечив проти поданої заяви та погодився на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, ствердив про примирення з потерпілою, повне відшкодування завданої ним шкоди потерпілій, думку прокурора, яка не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, безпосередню позицію потерпілої в судовому засіданні про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого, дослідивши матеріали у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії проступків, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, заподіяну шкоду потерпілій відшкодував шляхом повернення викраденого майна, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявила безпосередньо в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
На підставі ч.4 ст.174 КПК України суд вирішує долю арештованого майна.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене 27 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від 1 лютого 2021 року скасувати.
Речовий доказ мобільний телефон «Ксіомі» моделі «Редмі9А», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , коробка для упакування та товарний чек залишити власнику ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий