ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/63/22 Справа № 694/368/22 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

04 березня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Суддя - доповідач ОСОБА_2 Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
СекретарОСОБА_5

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_6 ЄУН № 694/368/22 (номер провадження №1-кп/694/112/22) № 0000050 від 13.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України до іншого суду Черкаської області, -

в с т а н о в и в :

03 березня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання направлення обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_6 ЄУН № 694/368/22 (номер провадження №1-кп/694/112/22) № 0000050 від 13.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України до іншого суду Черкаської області.

01 березня 2022 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13.03.2022 року включно.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2022 року призначення судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вищевказаного кримінального провадження.

На даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює двоє професійних суддів : ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .

Згідно даних звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2022 року вбачається, що виключено з розподілу: суддю ОСОБА_7 , так як закінчено період повноважень судді; суддя ОСОБА_1 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН № 694/80/22, номер провадження №1-кс/694/45/22).
У зв`язку з неможливістю утворити склад суду у Звенигородському районному суді Черкаської області для розгляду справи щодо обвинувального акту з додатками відносно обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, голова Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про передачу на розгляд до іншого суду Черкаської області обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв?язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 станом на сьогоднішній день неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів справи № 694/368/22 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, так як у Звенигородському районному суді Черкаської області не вистачає потрібної кількості суддів.

Із даних подання вбачається, що у Звенигородському районному суді Черкаської області визначено дві посади судді, з яких у судді ОСОБА_7 закінчено період повноважень судді, а суддя ОСОБА_1 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2022 року призначення судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.

Оскільки у судді ОСОБА_7 закінчено період повноважень судді, а суддя ОСОБА_1 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, то відсутні судді, які можуть розглядати справу № 694/368/22 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Апеляційний суд звертає увагу, що ОСОБА_6 утримується під вартою, йому обрано запобіжний захід утримання під вартою до 13.03. 2022 року включно.

Відповідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розглядуобвинувального акту відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити вказаний обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 із Звенигородського районного суду Черкаської області в Городищенський районний суд Черкаської області для розгляду, у зв?язку з неможливістю створення складу суду для розгляду вказаного обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_6 у Звенигородському районному суді Черкаської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали справи з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_6 ЄУН № 694/368/22 (номер провадження №1-кп/694/112/22) № 0000050 від 13.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, передати на розгляд із Звенигородського районного суду Черкаської області в Городищенський районний суд Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4