Справа № 638/6295/19
провадження № 1-в/610/339/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області клопотання Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився і проживає у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2019 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

24.11.2021 Ізюмський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області після закінчення іспитового строку звернувся до суду з клопотанням для вирішення питання про звільнення засудженого від покарання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, не притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, у якій просила задовольнити подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, заяв або клопотань від нього не надходило.

Прокурор у судовому засіданні просила повернути подання у зв`язку з відсутністю відомостей про те, що ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення у період іспитового строку.

Перевіривши надані матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність повернення подання, оскільки органом пробації матеріали оформлені неповно, не надано відомостей про те, що засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення на момент закінчення іспитового строку. Наявність вказаних недоліків перешкоджає розглянути справу своєчасно, з дотриманням встановлених законом строків.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 повернути для додаткової перевірки і належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1