Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/680/21
Провадження № 1-кп/499/71/21
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників судового провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження №0000278 внесеного до ЄРДР від 18.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Також, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки у період досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 06.07.2021 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, однак дія даної ухвали закінчується 03.09.2021 року та на даний момент існують ризики, передбачених ст.177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти обрання міри запобіжного у виді тримання під вартою, оскільки вказані прокурором ризики не підтверджені, обвинувачений співпрацює з слідством, має постійне місце мешкання в м. Одесі, де винаймає квартиру, просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник та захисник підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, та вислухавши заяви та клопотання учасників кримінального провадження щодо виклику свідків та витребування доказів по кримінальному провадженні суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

В силу ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Зважаючи, що матеріалами справи підтверджується вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України:

ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, на утримані осіб не має, не має постійного місця мешкання на території Одеської області, отже може безперешкодно виїхати за межі області та України, враховуючи суворість покарання, яке йому загрожує, у разі доведення його вини;

ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого обвинуваченого, про що свідчать обставини вчинення інкримінованих йому правопорушень, а саме втягнення неповнолітнього у протиправну діяльність, тобто є такою особою, що може мати вплив на сторонніх осіб;

ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є неодноразово судимою особою за корисливі злочини, обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень в період незнятої та непогашеної судимості, що свідчить про те, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та належних висновків для себе не зробив;

Таким чином, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечення дієвості кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Що стосується клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, то суд дійшов до висновку, що воно є необґрунтованим, належними та допустимими доказами не підтверджено та на думку суду інший, менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти наявним ризикам у кримінальному провадженні. У зв`язку з вищенаведеним клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про обрання міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту не підлягає задоволенню, та також на підставі того, що обвинуваченим та його захисником не було надано доказів на підтвердження наявності у обвинуваченого постійного місця мешкання.

При вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує обставини передбачені ст.178 КПК України та вважає за необхідне у відповідності до ч. 2, 3 ст. 183 КПК України необхідним визначити розмір застави як альтернативного запобіжного заходу.

Враховуючи конкретні обставини та тяжкість правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , дані про особу і майновий стан обвинуваченого, суд приходить до висновку, що розмір застави має бути встановлений у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 68100,00 грн., оскільки на переконання суду внесення застави в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Крім того, суд вважає необхідним у разі звільнення з-під варти внаслідок внесення застави покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 72-1 КПК України визначено процесуальний статус представника органу пробації, а саме: відповідно до ч. 1 зазначеної статті представником персоналу органу пробації є посадова особа такого органу, яка за ухвалою суду складає та подає до суду досудову доповідь. Цією ж статтею визначено коло прав та обов`язків представника органу пробації.

Відповідно до ч.4 ст.314-1 КПК України судом не встановлено обставин, що виключають можливість складення досудової доповіді щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 194, 314-317, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту кримінального провадження №0000278 внесеного до ЄРДР від 18.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України на 23.09.2021 року о 11 годині 30 хвилин, викликати сторін кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянство: громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 02 листопада 2021 року, але не довше розгляду справи в суді.

Для утримання під вартою обвинувачений ОСОБА_4 підлягає направленню ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68100,00 грн.(шістдесят вісім тисяч сто гривень 00 коп.).

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченому, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крім, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внести заставу у визначеному розмірі на відповідний рахунок суду та надати документ, що це підтверджує, слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі звільнення його з під варти внаслідок внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися з місця реєстрації місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

- носити електронний засіб контролю.

- не відвідувати бари, кав`ярні та місця де продаються алкогольні напої на розлив.

Застосування електронного засобу контролю здійснюється слідчим або уповноваженими працівниками органу поліції визначеного слідчим.

Обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого та строк дії ухвали суду до 02.11.2021 року, але не довше розгляду справи в суді.

Попередити ОСОБА_4 чи іншу особу, яка виявить бажання стати заставодавцем про те, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Доручити Малиновському районному відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 14, ) підготувати у строк до 23.09.2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України.

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Доручити Роздільнянського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, 5, ) підготувати у строк до 23.09.2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 та обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Про час і місце судового розгляду повідомити відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

Ухвала в частині обрання міри запобіжного заходу може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а у разі перебування обвинуваченого під вартою, протягом семи днів з дня вручення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07.09.2021 року о 15 годині 00 хвилин.

СуддяОСОБА_1