Справа № 405/6303/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2021 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004518 від 22.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг, за період часу 00 год. 00 хв. 01.05.2020 до 00 год. 00 хв. 20.02.2021 за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004518 від 22.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, за яким 22.07.2020 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що приблизно о 11 год. 00 хв. до її помешкання, а саме: АДРЕСА_2 зайшли дві жінки, які представились співробітниками банку та повідомили, що вони здійснюють обмін старих грошових купюр на нові та запитали у потерпілої чи є в неї грошові кошти для обміну, після чого ОСОБА_5 дістала всі свої кошти, а саме: 7000 тисяч євро, 200 доларів США та 51 000 гривень та передала грошові кошти жінкам. Останні перерахували всі грошові кошти, які надала їм потерпіла ОСОБА_5 та помістили до білого конверту, при цьому попередили потерпілу, щоб остання не відкривала конверт, бо вони повернуться через два робочих дні, а саме: 24.07.2020 року та в цей день обміняють купюри. Після чого, дві жінки скориставшись досить похилим віком потерпілої ОСОБА_5 , замінили конверти, а саме: потерпілій залишили конверт в якому були папірці, а собі забрали конверт із вищеперерахованою сумою та пішли на вихід із будинку АДРЕСА_2 . В той час, коли потерпіла ОСОБА_5 взяла конверт у свої руки, то відчула, що в конверті папір не схожий на грошові купюри та відкривши конверт остання побачила в середині конверту порізаний папір. Через деякий час остання зателефонувала на лінію 102.
Крім того, 28.10.2020 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 28.10.2020 року дві невідомі особи жіночої статті перебуваючи, за адресою: АДРЕСА_3 шахрайським шляхом, під приводом заміни грошових коштів на нові заволоділи грошовими коштами заявника в розмірі 9600 грн. та 1600 доларів США.
В ході виконання доручення слідчого СУ, зокрема, під час проведення першочергових невідкладних оперативно-розшукових заходів, було встановлено по камерам системи «Безпечне місто» м. Кропивницького, переміщення автомобіля марки «Заз-сенс», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який заїзжає до міста зі сторони смт. Олександрівка, Кіровоградської області, 22.07.2020 року та пересувається в район Балашівки.
На даний час встановлено, що вказаним автомобілем марки «ЗАЗ-сенс», сірого кольору р.н. НОМЕР_2 , керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, та який був зупинений 13.11.2020 року працівниками патрульної поліції, в той час, коли він пересувався із м. Кропивницького в сторону смт. Олександрівка, Кіровоградської області та в салоні вказаного автомобіля знаходилась його дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В подальшому було проведено впізнання з потерпілою ОСОБА_5 , яка впізнала ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як тих, котрі шляхом обману, представившись працівниками банку 22.07.2020 року заволоділи належними їй грошовими коштами.
Крім того, на виконання доручення слідчого, в порядку ст. 40 КПК України працівниками УСР в Кіровоградській області, було допитано свідка, який проживає в м. Новомосковськ та працює таксистом. Зі слів останнього, йому відома громадянка ОСОБА_8 , яка проживає в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області в районі «Кулебівка» та відомо, що протягом близько двох років його послугами користується гр. ОСОБА_8 , яка телефонує із номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_1 , а також чоловік на ім`я ОСОБА_10 , який завжди знаходиться із нею й телефонує для замовлення таксі із мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
З огляду на вищевикладене, з метою формування доказової бази по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , та після проведення аналізу зазначених документів, надасть можливість в сукупності з іншими доказами підтвердити факт причетності осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину.
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, були повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання слідчого в порядку КПК України шляхом надіслання судового виклику електронною поштою та здійснення виклику телефонограмою. Слідчим надано заяву, в якій він підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того, просив розглянути клопотання без його участі. Особою, у володінні якої знаходяться документи заяв, клопотань, - не подано.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004518 від 22.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), останні зберігаються у оператора мобільного зв`язку відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» та поряд з цим, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004518 від 22.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.
Надати слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_3 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу 00 год. 00 хв. 01.05.2020 до 00 год. 00 хв. 20.02.2021 за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , із наданням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначити до 04.12.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_14