Справа№484/4477/21
Провадження№: 1-кс/484/831/21
Ухвала

іменем України

01.12.2021 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, невиконання вказівок прокурора щодо не проведення допиту

встановив

01.12.2021 року до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 провести допит осіб, первинно як свідків, із зазначенням у подальшому їх дійсного статусу у кримінальному провадженні з метою перевірки і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

До своєї скарги на підтвердження її доводів ОСОБА_3 надала лист прокурора про задоволення її клопотання щодо встановлення строку для проведення необхідних та достатніх слідчих процесуальних дій та ухвалу суду від 24.11.2021 року про відмову у задоволенні її скарги на бездіяльність слідчого.

Разом з тим, виходячи зі змісту ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого визнається як така з моменту отримання заяви та не вчинення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити. Однак, доказів щодо направлення заяви ОСОБА_5 до слідчого та невиконання яких саме вказівок прокурора, не проведення допиту, яких саме осіб слідчому судді не надано.

За таких обставин дана скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню та до якої мають бути застосовані правила, передбачені ч. 4 ст. 304КПК України.

Крім того, зважаючи на те, що відсутні дані щодо отримання слідчим заяви ОСОБА_6 та вказівок прокурора, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником строків подання скарги як того вимагає ч. 1 ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, невиконання вказівок прокурора щодо не проведення допиту.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя