Справа № 157/140/21
Провадження №1-кп/157/73/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2020 року за №0000442, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Раків Ліс, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працевлаштований, не одружений, раніше судимий вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 31 січня 2013 року за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 2 квітня 2013 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України на 1 рік позбавлення волі, вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 травня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 2 липня 2018 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі 9 липня 2018 на 1 рік 7 місяців 1 день,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 18 грудня 2020 року близько 12 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, попередньо вчинивши 7 листопада 2020 року біля 22 год. 42 хв., 8 листопада 2020 року біля 12 год. 59 хв. та 15 грудня 2020 року о 22 год. домашнє насильство, за що його притягнуто Камінь-Каширським районним судом Волинської області 30 листопада 2020 року та 29 грудня 2020 року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно систематично, на ґрунті особистих неприязних відносин вчиняв психологічне насильство щодо своєї сестри ОСОБА_6 , що виявилося в образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, усній вимозі залишення будинку, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, що зокрема, виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Під час судового розгляду 22 грудня 2021 року між потерпілою ОСОБА_6 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з другої сторони, з участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони угоди дійшли згоди щодо істотних для даного провадження обставин та узгодили покарання обвинуваченому у виді громадських робіт на строк 150 годин. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення підтримали, остання пояснила, що була ініціатором укладення угоди і претензій не має до обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти затвердження угоди про примирення не заперечив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 469 КПК України угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Провадження щодо ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно із ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_4 раніше судимий, має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується посередньо, потерпіла не має до нього претензій.

Обставини, що пом`якшують покарання, відсутні.

Обставинами, що обтяжують покарання, є рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Враховуючи, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, її умови відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, що угоду належить затвердити, визнавши обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначивши йому, з урахуванням ступеня тяжкості кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що обтяжують покарання, а також і того, що потерпіла не має до нього претензій, узгоджене сторонами в угоді покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Відповідно до ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, і відбуваються не більш як чотири години на день.

Перешкод для призначення узгодженого сторонами угоди вищезазначеного покарання обвинуваченому суд не вбачає.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 22 грудня 2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншої сторони, за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 5 - 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

- потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 6 - 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1