Справа № 758/5991/19
У Х В А Л А
про здійснення приводу

08 грудня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
провівши у приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 01.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 28.10.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід у судове засідання, призначене на 08.12.2021 року.
Як вбачається з рапорту працівників поліції, який надійшов на адресу суду за результатами виконання вказаної ухвали суду, місце фактичного перебування ОСОБА_5 не вдалось можливим встановити, а за місцем проживання двері ніхто не відчинив, сусіди повідомили, що така особа за цією адресою не проживає.
При цьому, під час перевірки даних щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у базі Армор встановлено, що 30.01.2021 року ОСОБА_4 отримував посилку з наркотичною речовиною у ВК №92 в Черкаській області.
Враховуючи викладене, прокурор в судовому засіданні просила застосувати до обвинуваченого повторний примусовий привід у наступне судове засідання.
Положенням статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.
Згідно вимог ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
В зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, без місця реєстрації, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в судове засідання на 10 год 45 хв. 26 січня 2022 року, у приміщення Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, кабінет. 308.
Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Подільського УП ГУНП в м. Києві , контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи , до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН