overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/1020/21
провадження № 1-кп/598/150/2021
У Х В А Л А

"03" листопада 2021 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 02 червня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
20 жовтня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду призначено судовий розгляд даного кримінального провадження в приміщенні Збаразького районного суду о 11 годині 00 хвилин 03 листопада 2021 року.
Однак, у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 недоставлено.
Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та до нього може бути застосовано привід.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд, беручи до уваги, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.139-143, 323, 369-372 КПК України, суд,-

постановив :
До обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати привід через органи Національної поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 11 годину 00 хвилин 17 листопада 2021 року.
Ухвалу в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_5 направити у ГУНП в Тернопільській області для виконання.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин працівниками поліції інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 03 листопада 2021 року.

Суддя ОСОБА_6
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/398/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

01 листопада 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: представника ОСОБА_6 ,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 05 листопада 2021 року о 9 год. 30 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 463/1920/21
провадження 1-кс/462/706/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальні правопорушення від 15.02.2021 року,

встановив:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 12.00 год. 05 листопада 2021 року.

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, розглянути відповідно до вимог ст.214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 15 лютого 2021 року про вчинення кримінальних правопорушень.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа номер №303/8258/21
Провадження №1-кс/303/2752/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 16.10.2021 до ЄРДР за №0001015 надійшло клопотання щодо надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення отриманих злочинним шляхом об`єктів злочинного посягання.
Дане клопотання відповідно до ст.35 КПК України передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 , яким в свою чергу подано заяву про самовідвід, мотивовану наявністю родинних відносин з особою у власності якого перебуває майно, що підлягає обшуку.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення заяви.
Слідчий суддя, дослідивши заяву про самовідвід, матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно із ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Участь слідчого судді ОСОБА_4 в розгляді поданого в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 16.10.2021 до ЄРДР за №0001015 клопотання щодо надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з врахуванням повідомлених суддею ОСОБА_4 фактів є обставиною, яка може викликати сумнів у його неупередженості щодо подальшого розгляду даного клопотання.
За вищенаведених обставин заяву про самовідвід слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75 п. 4 ч. 1, 80 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 про самовідвід від участі в розгляді клопотання слідчого ОСОБА_5 щодо надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , поданого в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 16.10.2021 до ЄРДР за №0001015 задовольнити.
Клопотання слідчого ОСОБА_5 щодо надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , поданого в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 16.10.2021 до ЄРДР за №0001015, передати до канцелярії Мукачівського міськрайонного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, встановленому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7730/20
провадження 1-кп/462/292/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000480 від 13.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000480 від 13.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17.03.2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та судове провадження у справі зупинено до його розшуку.

Прокурор в судовому засіданні просила про відновлення провадження у справі, оскільки 03.11.2021 р. було встановлено місцезнаходження гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_4 розшукано, суд вважає за необхідне відновити дане кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст.335, 372 КПК України, суд

постановив:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №000480 від 13.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України .

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8350/21
У Х В А Л А
Іменем України

29 вересня 2021 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000424 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 301, ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301, ч.4 ст. 301 ( в редакції до 17.03.2021 р., яка змінена на підставі Закону України № 1256- IX від 18.02.2021) та ч.1 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 27 вересня 2021 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 24 вересня 2021 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 301, ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301, ч.4 ст. 301 ( в редакції до 17.03.2021 р., яка змінена на підставі Закону України № 1256- IX від 18.02.2021) та ч.1 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000424 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 301, ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301, ч.4 ст. 301 ( в редакції до 17.03.2021 р., яка змінена на підставі Закону України № 1256- IX від 18.02.2021) та ч.1 ст. 301-1КК України на 03 листопада 2021 року о 14-15 годині в залі судового засідання № 301-1 ( каб. 300) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2334/21
Провадження № 1-кс/935/823/21
У Х В А Л А
02 листопада 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме автомобіля марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 у зв`язку з проведенням всіх необхідних слідчих дій.

Заявник в судове засідання не з`явивсь, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, просить клопотання задовольнити.

Слідча СВ ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, проти скасування арешту на майно автомобіля марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 не заперечує.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді від 27.08.2021 ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, всі необхідні слідчі діє проведені, слідча не заперечує проти скасування арешту на вказане майно, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт у виді заборони права на відчуження та розпорядження автомобілем марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.08.2021 в рамках кримінального провадження №0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та повернути користувачу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2969/21
Провадження № 1-кс/366/239/21
У Х В А Л А
Іменем України
03 листопада 2021 смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1
(секретар судового засідання ОСОБА_2 ),
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 29.09.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , одруженого, з вищою освітою, непрацюючого, є таким, що не має судимості згідно ст. 89 КК України,
в с т а н о в и л а :
Оскільки на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, суд обмежується складанням і проголошенням її вступної і резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде проголошений 04.11.2021 о 08:20.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування до 22.12.2021.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалу слідчого судді передати для виконання до СВ Відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з обов`язками визначеними цією ухвалою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №377/680/21

Провадження №1-кп/377/59/21

03 листопада 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И Л А:
02 листопада 2021 року до Славутицького міського суду Київської області від Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні; реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого та його захисника про отримання обвинувального акту, письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та письмовою заявою потерпілого ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку. До обвинувального акта також додані матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000106.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності, про що зазначив у письмовій заяві, складеній в присутності захисника ОСОБА_4 , то необхідно призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання без судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження на 04 листопада 2021 року о 09 годині 00 хвилин.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

29 жовтня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання заступника начальника СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 27.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Таджикистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, прибуваючого у цивільному шлюбі, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176178, 183,184,193,194,196,197,376КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 27.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів без визначення застави.
Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту у залі суду негайно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 29 жовтня 2021 року 16 години 00 хвилин.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 27 грудня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Зобов`язати заступника начальника СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали буде виготовлено до 03 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 559/2676/21
Провадження № 1-кп/559/322/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

"03" листопада 2021 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000507 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України призначити підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 03 грудня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1