печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: не з`явився,
захисника адвоката: не з`явився,
підозрюваного: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/51982/21-к від 29.09.2021 року за наслідком розгляду клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0000791 від 18.05.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/51982/21-к від 29.09.2021 року було відмовлено в задоволенні клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0000791 від 18.05.2021 року та застосувано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кінські Роздори, Пологівський р-н, Запоріжської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби
В подальшому, слідчим суддею виявлено описку у вступній частині ухвали, а саме, не вірно вказано прізвищ підозрюваного « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ».
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судове засідання учасники судового розгялду не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не відомі.
Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.
Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2021 року слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/51982/21-к від 29.09.2021 року було відмовлено в задоволенні клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0000791 від 18.05.2021 року та застосувано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кінські Роздори, Пологівський р-н, Запоріжської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2021 року, зазначивши правильне прізвище підозрюваного « ОСОБА_7 », замість помилково вказаного « ОСОБА_6 ».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 309, 379, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/51982/21-к від 29.09.2021 року за наслідком розгляду клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0000791 від 18.05.2021 року, зазначивши у вступній частині ухвали слідчого судді правильне прізвище підозрюваного « ОСОБА_7 », замість помилково вказаного « ОСОБА_6 ».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1