Справа № 452/3584/20
УХВАЛА

10 березня 2022 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про доручення проведення слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Самбірським міськрайонним судом Львівської області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

09.03.2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про доручення проведення слідчої (розшукової) дії у наведенному кримінальному провадженні із залученням лікаря судового-медичного експерта-криміналіста відділення судово-медичної криміналістики КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово - медичної експертизи» ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання посилався на те, що із обвинувального акту вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено: 11 вересня 2020 року, біля 21 години 15 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання - у будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із своїм сином - ОСОБА_7 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, з кухонного столу вказаної квартири взяв ніж, з яким, тримаючи у правій руці, направився до приміщення кімнати, де на дивані у лежачому положенні перебував потерпілий. Зупинившись на порозі між приміщеннями кухні та кімнати, ОСОБА_3 продовжив словесний конфлікт з потерпілим, в ході якого погрожував вбити останнього, та в подальшому, діючи умисно, переслідуючи мету навмисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, наніс ОСОБА_7 , який продовжував перебувати на дивані у лежачому положенні, один удар кухонним ножем у життєво важливу ділянку тіла - грудну клітку зліва, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного ушкодження грудної клітки зліва з ушкодженням серця, що призвело до гострої внутрішньої крововтрати та обезкровлення організму. Від отриманого ножового поранення ОСОБА_7 помер до приїзду карети швидкої медичної допомоги.
Обвинувачений ОСОБА_3 заперечує свою вину в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.115 КК України. Вказує на те, що не вчиняв жодних дій для нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, а лише тримав ніж в руках, на який потерпілий наткнувся.
09 грудня 2021 року ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області у справі № 452/3584/20, за клопотанням захисника, доручено КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення додаткової медико-криміналістичної експертизи. За підсумком експерта дати відповідь на питання щодо можливості утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 можливо лише після проведення слідчого експерименту із залученням лікаря судово-медичного експерт-криміналіста. Тому, для встановлення обставин кримінального провадження, захисник просить провести слідчий експеримент із залученням лікаря судово-медичного експерта-криміналіста ОСОБА_6 , проведення якого доручити працівникам поліції Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області (вул.С.Бандери, 4, м. Самбір Львівської області).
10 березня 2022 року захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане клопотання, яке просив задовольнити. Додатково зазначив, що незважаючи на те, що потерпіла перебуває межами України, є син ОСОБА_8 , який є співвласником квартири, і він надасть згоду на проведення слідчого експерименту.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання подане захисником, не заперечував задоволення.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого захисником клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обставини клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає до задоволення виходячи із таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи. Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

Частиною 3 ст. 333 КПК України визначено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч. 4 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
За таких обставин суд дійшов висновку, що підстави, наведені захисником у поданному ним клопотанні, є обґрунтованими і переконливими, результати проведення зазначеної слідчої дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, а тому вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про доручення проведення слідчої (розшукової) дії - задовольнити.

Доручити СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області (вул.С.Бандери, 4, м. Самбір Львівської області) провести у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, слідчий експеримент із залученням лікаря судового-медичного експерта-криміналіста відділення судово-медичної криміналістики КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово - медичної експертизи» ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 .

Строк виконання доручення встановити до 28 березня 2022 року.

Копію ухвали направити до СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Зобов`язати СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ч. 11 ст. 290 КПК України щодо відкриття додаткових матеріалів сторонам кримінального провадження.

Матеріали, отримані в результаті виконання даної ухвали направити на адресу Самбірського міськрайонного суду Львівської області у встановлений в ухвалі строк.

Контроль за виконанням постановленої ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.03.2022 року о 12 год. 30 хв.

Суддя