Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2125/21

Номер провадження: 1-кс/511/747/21

12.10.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга, згідно якої ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчих СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, і прокурорів Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області внести відомості до ЄРДР, згідно поданої ним 16.10.2021 року заяви про здійснення злочину , здійсненого ОСОБА_4 та його зятем відносно нього шляхом нанесення легких тілесних ушкоджень. Зазначив, що вказана заява була зареєстрована за №2153 , однак відомості про злочинр до ЄРДР не внесені , розслідування не проводиться. На підставі викладеного , просив вимоги скарги задовольнити повністю, внести відповідні відомості до ЄРДР згідно його заіяви від 16.10.2021року та розпочати досулове слідство .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 повністю підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 16.04.2021 року звернувся до Роздільнянського РВП ГУНП в Одескій області з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення відносно нього злочині з боку ОСОБА_4 та його зятя шляхом нанесення йому легких тілесних ушкоджень.

Як вбачається з наданих на вимогу слідчого судді матеріалів кримінального провадження № 0000092 від 17.04.2021 року , вказана заява гр. ОСОБА_3 згідно витягу з ЄРДР була зареєстрована 17.04.2021 року о 08:25:19 годині , номер кримінального провадженнч 0000092 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України

Відповідно до зазначених матеріалів кримінального провадження було виконано ряд слідчих дій у тому числі і допит громадянина ОСОБА_3 в якості потерпілого, проведення судово- медичного обстеження ОСОБА_3 , та інше .

Постановою старшого дізнавача СД Роздільнянського Г/РВП ГКНП в Одеській області від 27.04.2021 року кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за №0000092 від 17.04.2021 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Постанова не оскаржена та не скасована.

Тобто дізнавачем Роздільнянським РВП ГУНП в Одеській області вимоги положень статті 214 КПК України, були виконані та по справі проведено відповідне досудове розслідування .

Згідно положень статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 необгрунтованою, та такою, що непідлягає задоволенню, з огляду на те, що відповідальні працівники Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області виконали вимоги статті 214 КПК України, та внесли своєчасно відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 16.04.2021 року ,

Керуючись статтями 2, 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені вимогг скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області відмовити .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1