єдиний унікальний номер справи 531/2709/21
номер провадження 1-кс/531/193/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 26.11.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В:
СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 26.11.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 ККУкраїни.

Досудовим слідством встановлено, що 26.11.2021 року до ЧЧ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява в.о. міського голови, секретаря ОСОБА_4 про те, що під час здійснення перевірки інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було встановлено, що ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_1 використав два рази право на безоплатне отримання у приватну власність земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.
Також, перевіркою інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було встановлено, що гр. ОСОБА_5 11.04.2018 року звернувся до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області з заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовно прощею 2,00 га. На дану заяву ГУ Держегеокадастр в Полтавській області 18.05.2018 року надав дозвіл на розробку проекту із землеустрою. Розроблено проект землеустрою та земельній ділянці площею 2,00 га., присвоєно кадастровий номер: :00:001:0021. Державним реєстратором виконавчого комітету Решетилівської міської ради, Полтавської області ОСОБА_6 на підставі рішення ГУ Дежгеокадстру в Полтавській області року зареєстровано право власності на земельну ділянку, номер запису про право власності: 30051066 від 29.01.2019 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234).
В подальшому гр. ОСОБА_5 земельну ділянку прощею 2,00 га за кадастровим номером: :00:001:0021 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, відчужив за договором купівлі-продажу земельної ділянки, який посвідчено ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області за реєстровим номером 687 від 21.05.2019 року.
Крім того, перевіркою інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було встановлено, що гр. ОСОБА_5 03.10.2018 року звернувся до Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовно прощею 2,00 га. На дане звернення Максимівська сільська рада Карлівського району Полтавської області надала дозвіл на розробку проекту із землеустрою. Розроблено проект землеустрою та земельній ділянці площею 2,00 га. присвоєно кадастровий номер: :06:001:0015. Державним реєстратором виконавчого комітету Решетилівської міської ради, Полтавської області ОСОБА_6 на підставі рішення Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області від 18.12.2019 року зареєстровано право власності на земельну ділянку, номер запису про право власності: 35583201 від 20.02.2020 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216).
Таким чином, гр. ОСОБА_5 своїми умисними діями, здійснив подвійну приватизацію в межах безкоштовної приватизації земельної ділянки з кадастровим номером: :06:001:0015 та :00:001:0021 за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що виразилося у приховуванні даного факту шляхом відчуження іншій особі та отримання прибутку. Даний факт підтверджується наявною інформацією в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.
Враховуючи вимоги ст. 2 КПК України у дізнанні виникла необхідність у вилученні в державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради ОСОБА_6 (адреса м. Решетилівка, вул. Покровська, 14 Полтавської області) оригіналу заяви про проведення реєстраційних дій, копію паспорту та коду особи, що звернулася за вчиненням реєстраційної дії, копії документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно, копію документу, що підтверджує оплату послуги, що знаходяться у реєстраційній справі по факту реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером: :00:001:0021 у приватну власність гр. ОСОБА_5 та оригіналу заяви про проведення реєстраційних дій, копію паспорту та коду особи, що звернулася за вчиненням реєстраційної дії, копії документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно, копію документу, що підтверджує оплату послуги, що знаходяться у реєстраційній справі по факту реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером: :06:001:0015 у приватну власність гр. ОСОБА_5 .
Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та вірного застосування норм Кримінального кодексу України.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, до суду надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання вражаю за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 , начальнику СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення в державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради ОСОБА_6 (адреса м. Решетилівка, вул. Покровська, 14 Полтавської області) оригіналу заяви про проведення реєстраційних дій, копію паспорту та коду особи, що звернулася за вчиненням реєстраційної дії, копії документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно, копію документу, що підтверджує оплату послуги, що знаходяться у реєстраційній справі по факту реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером: :00:001:0021 у приватну власність гр. ОСОБА_5 та оригіналу заяви про проведення реєстраційних дій, копію паспорту та коду особи, що звернулася за вчиненням реєстраційної дії, копії документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно, копію документу, що підтверджує оплату послуги, що знаходяться у реєстраційній справі по факту реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером: :06:001:0015 у приватну власність гр. ОСОБА_5 .
Зобов`язати державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради ОСОБА_6 надати доступ до документів з можливістю їх вилучення у вказаний спосіб, негайно після пред`явлення ухвали до виконання.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити інспектору органу дізнання, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1