Справа № 461/8616/21
Провадження № 1-кс/461/6178/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 19.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «айфон 11», із імеі НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 ; ноутбуці марки HP 5CD23851CS та мобільному телефоні марки Mottorolla з ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , з вставленими сім-картами з абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які знаходяться на зберіганні у органу досудового розслідування (СУ ГУ НП у Львівській області), при матеріалах кримінального провадження № 0000007 від 19.01.2021.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що вході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні інформації, яка перебуває у мобільному телефоні марки «айфон 11», із імеі НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 ; ноутбуці марки HP 5CD23851CS та мобільному телефоні марки Mottorolla з ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , з вставленими сім-картами з абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (на цифровій пам`яті мобільного терміналу та ноутбуку), оскільки є достатні підстави вважати, що у даних пристроях є інформація, яка має важливе значення для досудового розслідування, зокрема у пам`яті вказаних вище мобільних терміналів та ноутбука може зберегтися інформація про контакти із якими спілкувався ОСОБА_5 під час вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, аудіо, відео та текстові повідомлення якими останній обмінювався у «месенджерах» та текстових повідомленнях, про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема з приводу вимагання ОСОБА_5 від ОСОБА_6 неправомірної вигоди у розмірі 65 000 гривень, а саме за проведення операції із встановлення штучного водія ритму серця (кардіостимулятора) ОСОБА_7 , що наддасть можливість здобути інформацію, яка має значення для кримінального провадження та може посприяти у встановленні інших обставин та можливих співучасників вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація.
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000007 від 19.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В межах даного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення не представляється можливим.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, передбачено, що особисте листування особи та інші записи особистого характеру містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Вказана інформація, яку слідчий просить отримати шляхом тимчасового доступу, відповідно до положень п.п.6, 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до якої неможливо встановити вищевказані обставини.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 19.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ із правом вилучення та зняття копій інформації слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 або іншим слідчим у даному кримінальному провадженні, які призначені відповідно до постанови про створення слідчої групи, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «айфон 11», із імеі НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 ; ноутбуці марки HP 5CD23851CS та мобільному телефоні марки Mottorolla з ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , з вставленими сім-картами з абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які знаходяться на зберіганні у органу досудового розслідування (СУ ГУНП у Львівській області), при матеріалах кримінального провадження № 0000007 від 19.01.2021.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1