Справа №477/2706/19
Провадження №1-кп/477/158/21
УХВАЛА

23 вересня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження із затвердженим обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 26.08.2018 року приблизно о 09.00год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання у ході конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, завдав потерпілій два удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя, чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження.

Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року у справі призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось через неявку обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та про закриття кримінального провадження з цих підстав.

Прокурор не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК України.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, відповідно до наданої заяви просила слухати справу у її відсутність

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до частини 2 статті 12 КК України, діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі класифікується як кримінальний проступок.

Санкцією частини 1 статті 125 КК України передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, відповідно до визначеної у частині 2 статті 12 КК України класифікації, є кримінальним проступком.

Положення статті 49 КК України є імперативними нормами та передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 04 червня 2020 року в справі № 127/26665/16-к).

Судом встановлено, що діяння, яке інкримінується ОСОБА_3 , мало місце 26 серпня 2018 року та таке діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Таким чином, строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 125 КК України сплинув 26 серпня 2020 року. Кримінальне провадження надійшло до суду 01 квітня 2021 року.

Під час судового провадження судом не встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 ухилявся від досудового розслідування або вчинив новий злочин, у тому числі за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже, підстав переривання строків давності не вбачається.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому зрозуміла суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності.

За правилами частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого, та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільненням від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із закінченням строків давності та про закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 125 КК України в зв`язку із закінченням строків давності на підставі пункту 1 частини 1 статті 49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 за частиною 1 статті 125 КК України закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, в зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1