У Х В А Л А
Іменем України
01 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження №0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, знаючи про невідповідність правовстановлюючих документів, вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах шляхом здійснення на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » реєстрації права власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "

Під час допиту директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу №470 від 19.05.2009 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » став власником частки 1/10 комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

28.12.2016 на підставі договору дарування, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 , в особі директора ОСОБА_6 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 , в особі директора ОСОБА_5 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » добровільно передав у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 7/100 часток комплексу виробничих будівель та споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані відомості були внесені Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта 28.12.2016.

На підставі вказаного договору дарування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стало власниками наступних приміщень:

-Вагова з навісом літ. «Б» - 1 поверх пр. №1: з №1-1 по №1-3 площею 43,3 кв.м.;

-В складі №3 з прибудовою літ. «С» пр. №1: №1-7 площею 445,7 кв.м.;

-В адміністративно побутовому корпусі літ. «А»:

?на першому поверсі пр. з №1-5 по №1-11 площею 122,7 кв.м., приміщення з №1-13 по №1-15 площею 143,6 кв.м, приміщення №1-18 по №1-20 площею 94,5 кв.м., приміщення з №1-42 по №1-60 площею 214,2 кв.м., приміщення №1-63 по №1-67 площею 23,2 кв.м., приміщення №1-17 площею 9,4 кв.м., приміщення №1-18 площею 11,7 кв.м.;

?на другому поверсі: приміщення №1-67а площею 12,5 кв.м., приміщення №1-76 площею 12,7 кв.м.,

?на третьому поверсі приміщення №1-90 площею 12,3 кв.м., приміщення №1-92 площею 63,1 кв.м., приміщення №1-94 площею 12,0 кв.м., приміщення №1-95 площею 11,4 кв.м., приміщення №1-98 площею 21,2 кв.м., приміщення №1-101 по №1-108 площею 125,4 кв.м., приміщення з №1-110 по №1-112 площею 47,7 кв.м., приміщення №1-119 площею 13,3 кв.м., приміщення №1-120 площею 12,9 кв.м.

Загальна площа в літері «А» 966,8 кв.м.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » також розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснюють свою діяльність в одному трьох поверховому приміщенні, розташованому адресою: АДРЕСА_1 . Саме на вказану будівлю директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » має вищевказаний договір дарування із вичерпним переліком приміщень.

Приблизно в літку 2020 року на спільній зустрічі із керівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на розгляді було питання про підготовку до опалювального сезону вказаного приміщення. ОСОБА_7 вказала до керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що оскільки вона мала у власності не лише окремі кабінети для ведення своєї господарської діяльності а й місця загального користування, якими користувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тому запропонувала укласти договір про спільне використання інженерних систем даного будинку, шляхом визначення співвідношення загальної площі, до площі яку кожна компанія має у власності, однак на її пропозицію керівники даних компаній відмовились від її підписання, окрім того останні постійно відмовлялись надавати їй документи, які надають право їм користуватись приміщеннями у вказаному будинку.

Також вказані керівники запропонували ОСОБА_8 добровільно здійснити перереєстрацію приміщень загального користування, які належать на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на що вона відмовилась, однак останні вказали їй що дані приміщення будуть їхніми.

Приблизно 07 грудня 2020 року на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло повідомлення від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у якому вказано реєстрацію частин приміщень на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Переглянувши вказаний витяг керівником ТОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що подвійна реєстрація була здійснена лише приміщень загального користування (коридори, сходові клітини, вбиральні).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна було встановлено, що для державної реєстрації часток комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку було здійснено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 , було подано наступні документи: наказ серія та номер: №637-П, виданий 09.09.1996, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_10 ; наказ серія та номер: №1398, виданий 15.12.1998, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_10 ; акт передачі нерухомого майна у власність ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » серія та номер: б/н, виданий 30.12.1998, видавник: узгоджено між сторонами; перелік нерухомого майна, що передається у власність ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », серія та номер: 1-16/596, виданий 26.02.2001, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факти незаконного заволодіння вищевказаним об`єктом нерухомого майна, а саме оригіналів та завірених належним чином документів наданих виданих ІНФОРМАЦІЯ_11 для державної реєстрації приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 27.01.2022 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Регіональне відділення ІНФОРМАЦІЯ_12 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження №0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, знаючи про невідповідність правовстановлюючих документів, вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах шляхом здійснення на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » реєстрації права власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "

Під час допиту директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу №470 від 19.05.2009 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » став власником частки 1/10 комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

28.12.2016 на підставі договору дарування, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 , в особі директора ОСОБА_6 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 , в особі директора ОСОБА_5 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » добровільно передав у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 7/100 часток комплексу виробничих будівель та споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані відомості були внесені Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта 28.12.2016.

На підставі вказаного договору дарування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стало власниками наступних приміщень:

-Вагова з навісом літ. «Б» - 1 поверх пр. №1: з №1-1 по №1-3 площею 43,3 кв.м.;

-В складі №3 з прибудовою літ. «С» пр. №1: №1-7 площею 445,7 кв.м.;

-В адміністративно побутовому корпусі літ. «А»:

?на першому поверсі пр. з №1-5 по №1-11 площею 122,7 кв.м., приміщення з №1-13 по №1-15 площею 143,6 кв.м, приміщення №1-18 по №1-20 площею 94,5 кв.м., приміщення з №1-42 по №1-60 площею 214,2 кв.м., приміщення №1-63 по №1-67 площею 23,2 кв.м., приміщення №1-17 площею 9,4 кв.м., приміщення №1-18 площею 11,7 кв.м.;

?на другому поверсі: приміщення №1-67а площею 12,5 кв.м., приміщення №1-76 площею 12,7 кв.м.,

?на третьому поверсі приміщення №1-90 площею 12,3 кв.м., приміщення №1-92 площею 63,1 кв.м., приміщення №1-94 площею 12,0 кв.м., приміщення №1-95 площею 11,4 кв.м., приміщення №1-98 площею 21,2 кв.м., приміщення №1-101 по №1-108 площею 125,4 кв.м., приміщення з №1-110 по №1-112 площею 47,7 кв.м., приміщення №1-119 площею 13,3 кв.м., приміщення №1-120 площею 12,9 кв.м.

Загальна площа в літері «А» 966,8 кв.м.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » також розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснюють свою діяльність в одному трьох поверховому приміщенні, розташованому адресою: АДРЕСА_1 . Саме на вказану будівлю директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » має вищевказаний договір дарування із вичерпним переліком приміщень.

Приблизно в літку 2020 року на спільній зустрічі із керівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на розгляді було питання про підготовку до опалювального сезону вказаного приміщення. ОСОБА_7 вказала до керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що оскільки вона мала у власності не лише окремі кабінети для ведення своєї господарської діяльності а й місця загального користування, якими користувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тому запропонувала укласти договір про спільне використання інженерних систем даного будинку, шляхом визначення співвідношення загальної площі, до площі яку кожна компанія має у власності, однак на її пропозицію керівники даних компаній відмовились від її підписання, окрім того останні постійно відмовлялись надавати їй документи, які надають право їм користуватись приміщеннями у вказаному будинку.

Також вказані керівники запропонували ОСОБА_8 добровільно здійснити перереєстрацію приміщень загального користування, які належать на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на що вона відмовилась, однак останні вказали їй що дані приміщення будуть їхніми.

Приблизно 07 грудня 2020 року на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло повідомлення від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у якому вказано реєстрацію частин приміщень на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Переглянувши вказаний витяг керівником ТОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що подвійна реєстрація була здійснена лише приміщень загального користування (коридори, сходові клітини, вбиральні).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна було встановлено, що для державної реєстрації часток комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку було здійснено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 , було подано наступні документи: наказ серія та номер: №637-П, виданий 09.09.1996, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_10 ; наказ серія та номер: №1398, виданий 15.12.1998, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_10 ; акт передачі нерухомого майна у власність ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » серія та номер: б/н, виданий 30.12.1998, видавник: узгоджено між сторонами; перелік нерухомого майна, що передається у власність ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », серія та номер: 1-16/596, виданий 26.02.2001, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000023 від 27.01.2021, протоколом допиту свідка від 24.02.2021, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.12.2020, наказами ІНФОРМАЦІЯ_1 №1398, №912, №637-П.

Як зазначив слідчий у клопотанні з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факти незаконного заволодіння вищевказаним об`єктом нерухомого майна, а саме оригіналів та завірених належним чином документів наданих виданих ІНФОРМАЦІЯ_11 для державної реєстрації приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідченні копії документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000023 від 27.01.2021, на тимчасовий доступ до документів, а саме:

-усіх наявних документів, що стосуються ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що перебувають у папці із надписом «Документи про приватизацію Вінницького державного підприємства з матеріальних ресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та перетворення його у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 28.03.1994 - 15.01.1999 рр. на 256 арк.»;

-усіх наявних документів, що стосуються ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що перебувають у папці із надписом «Документи про приватизацію ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 24.11.1995 - 01.02.1999 рр. на 132 арк.»;

-усіх наявних документів, що стосуються ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що перебувають у папці із надписом «Документи про створення ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 29.08.1996 - 05.09.2001 рр. на 149 арк.»;

-усіх наявних документів, що стосуються ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що перебувають у папці із надписом «Документи про підтвердження права власності на нерухоме майно, передане у власність товариства покупців та статутних фондів 30.01.1999 - 04.08.1999 рр. на 140 арк.»;

-усіх наявних документів, що стосуються ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що перебувають у папці із надписом «Документи про підтвердження права власності на нерухоме майно, передане у власність товариства покупців та статутних фондів 30.01.1999 - 04.08.1999 рр. на 140 арк.»;

-усіх наявних документів, що стосуються ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що перебувають у папці із надписом «Документи про підтвердження права власності на нерухоме майно, передане у власність товариством покупців та до статутних фондів акціонерних товариств 12.01.2000 - 04.04.2000 рр. на 176 арк.»;

-усіх наявних документів, що стосуються ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що перебувають у папці із надписом «Документи про підтвердження права власності на нерухоме майно, передане у власність товариством покупців та до статутних фондів акціонерних товариств 12.01.2000 - 04.04.2000 рр. на 176 арк.»;

-усіх наявних документів, що стосуються ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що перебувають у папці із надписом «Документи про підтвердження права власності на нерухоме майно, передане у власність товариством покупців та до статутних фондів акціонерних товариств 01.02.2001 - 28.02.2001 рр. на 134 арк.»;

-усіх наявних документів, що стосуються ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що перебувають у папці із надписом «Документи про підтвердження права власності на нерухоме майно, передане у власність товариством покупців та до статутних фондів акціонерних товариств 01.02.2001 - 28.02.2001 рр. на 134 арк.»;

-усіх наявних документів, що стосуються ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що перебувають у папці із надписом «Документи про підтвердження прав власності на нерухоме майно, передане у власність товариством покупців та до статутних фондів акціонерних товариств 02.07.2001 - 25.07.2001 рр. на 177 арк.»;

-усіх наявних документів, що стосуються ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що перебувають у папці із надписом «Документи про підтвердження прав власності на нерухоме майно, передане у власність товариством покупців та до статутних фондів акціонерних товариств 02.07.2001 - 25.07.2001 рр. на 177 арк.»;

-усіх наявних документів, що стосуються ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що перебувають у папці із надписом «Документи про підтвердження права власності на нерухоме майно, передане у власність товариства покупців та до статутних фондів акціонерних товариств 18.12.2002 - 28.12.2002 рр. на 153 арк.»;

-усіх наявних документів, що стосуються ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що перебувають у папці із надписом «Документи про підтвердження права власності на нерухоме майно, передане у власність товариства покупців та до статутних фондів акціонерних товариств 18.12.2002 - 28.12.2002 рр. на 153 арк.»;

-усіх наявних документів, що стосуються ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що перебувають у папці із надписом «Документи про підтвердження права власності на нерухоме майно, передане у власність товариством покупців та до статутних фондів акціонерних товариств 03.03.2003 - 31.03.2003 рр. на 198 арк.»;

-усіх наявних документів, що стосуються ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що перебувають у папці із надписом «Документи про підтвердження права власності на нерухоме майно, передане у власність товариством покупців та до статутних фондів акціонерних товариств 03.03.2003 - 31.03.2003 рр. на 198 арк.», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись з оригіналами документів та вилучити належним чином засвідченні копії вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя