Справа № 317/109/22
Провадження № 1-в/317/19/2022
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , (відеоконференцзв`язок),

захисника засудженого, адвоката ОСОБА_5 ,

представника адміністрації установи ОСОБА_6 , (відеоконференцзв`язок)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений

24.06.2010 Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Початок строку відбування покарання засудженого 10.03.2010, кінець строку 05.08.2023.

Станом на 30.12.2021 відбув більш як 3/4 строку покарання, тобто 12 років 4 місяці 24 дні.

Відповідно до подання засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.03.2010. Під час тримання у Дніпропетровському слідчому ізоляторі та Жовтоводській виправній колонії №26 допустив 2 порушення режиму тримання, та отримав 16 заохочень правами начальника установи.

В ДУ «БВК (№ 99)» відбуває покарання з 26.11.2020. За період відбування покарання порушень установленого порядку відбування покарання не допустив. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав 1 заохочення правами начальника установи.

На виробництві установи працевлаштований різноробочим на дільниці «Поліетилен», залучається у разі необхідності та за наявності замовлення на виготовлення відповідної продукції. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. За вироком суду цивільного позову не має. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційовано-виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.

У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник підтримали подання адміністрації установи, просили його задовольнити та звільнити від відбування покарання умовно-достроково.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки відсутні достатні підстави для застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення.
Суд, вислухавши представника адміністрації колонії, засудженого, його захисника, прокурора, дослідивши зміст подання, особову справу засудженого, встановив наступне.

Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Статтею 81 КК України встановлено сукупність умов, за яких особа, засуджена вироком суду, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання:

- засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України);

- засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину (ч. 3 ст. 81 КК України).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України, під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Суд зазначає, що наявність лише формально-юридичної підстави, тобто відбуття необхідного строку покарання, не свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

24.06.2010 вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 14 років позбавлення волі.

Відповідно до довідки, виданої головним бухгалтером БВК № 99 та бухгалтером БВК № 99, засуджений ОСОБА_4 на виробництві колонії з червня 2020 року по листопад 2021 року не працював.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що почав працювати у ДУ «БВК (№ 99)» з грудня 2021 року.

З матеріалів справи також вбачається, що засуджений ОСОБА_4 має два стягнення, накладених правами начальника установи, які було погашено: за зберігання заборонених предметів 16.01.2015 та за вживання забороненої речовини 03.02.2015. Дані порушення потягли за собою стягнення у вигляді догани та ДІЗО-15 діб відповідно. Крім того, має 17 заохочень правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці та виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, починаючи з 2016 року, з яких одне заохочення отримав під час відбування покарання у ДУ «БВК (№ 99)» - 01.11.2021.

Наявність заохочень у виправній колонії вказує, що засуджений стає або навіть став на шлях виправлення, але враховуючи інші характеристики поведінки, те що засуджений працевлаштувався на виробництво ДУ «БВК (№99)» напередодні звернення адміністрації колонії із поданням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України, із врахуванням того, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, пов`язаного із позбавленням життя іншої людини, на даний час відсутні достатні дані, що засуджений вже довів своє виправлення і його звільнення не призведе до появи небезпеки суспільству чи окремим громадянам.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Оскільки умовно-дострокове звільнення застосовується у кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до дискреційних повноважень суду, суд дійшов висновку, що для досягнення цілей покарання умовно-дострокове звільнення в даному випадку є передчасним.

На підставі ст. 12, 24, 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 25.01.2022 о 08 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1