ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про привід
14 грудня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0000415 від 16 травня 2018 року №0000576 від 27 червня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та виправданого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, раніше судимого: 1) 28.01.2014 р. Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 186 ч. 2 КК України до одного року і двох місяців позбавлення волі з іспитовим строком на один рік і шість місяців; 2) 09.11.2015 р. Сторожинецьким районним судом за ст. 185 ч. 3
КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 3) 22.03.2016 р. Сторожинецьким районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до двох років позбавлення волі; 4) 26.04.2016 р. Сторожинецьким районним судом за ст. 185
ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на

ЄУНСС: 723/2659/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_12
Номер провадження: 11-кп/822/429/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 396 КК України
підставі ухвали Ковельського міського суду Волинської області від 26.03.2018 за ст. 107 КК України звільненого умовно-достроково 03.04.2018р. на 8 місяців 10 днів,
визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України на три роки позбавлення волі.
З врахуванням ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_10 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України шляхом частково складання невідбутого покарання за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26.04.2016 року остаточно призначено покарання ОСОБА_10 у виді 3-х років 5 місяців позбавлення волі.
Відбування міри покарання визначено рахувати з моменту затримання з 03.07.2018 року.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено ОСОБА_10 тримання під вартою.
08 грудня 2021 року ОСОБА_10 судом апеляційної інстанції було змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання та покладено на останнього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України на два роки позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_11 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
виправданого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 ч.1 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_10 , - 358 грн., ОСОБА_11 358 грн. на користь держави витрати на проведення експертизи .
Стягнуто з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 572 грн. ( п`ятсот сімдесят дві гривні).
Вирішено долю речових доказів.
На вказаний вирок суду І інстанції прокурор ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи доведеності вини обвинувачених ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, вважає, що висновки суду щодо відсутності в діянні обвинуваченого ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.396 КК України є такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, у зв`язку із чим просила оскаржуваний вирок в частині виправдання ОСОБА_6 за ч.1 ст.396 КК України, неправильного формулювання обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнаного судом доведеним, скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Також просила зазначити у мотивувальній частині вироку щодо ОСОБА_10 по епізоду відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_13 за ч.2 ст.186 КК України, формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В судове засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить розписка наявна у матеріалах справи. Про причини своєї неявки в суд, обвинувачений не повідомив. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про застосування приводу відносно ОСОБА_10 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка просила слухання справи відкласти та доставити обвинуваченого в судове засідання приводом, перевіривши необхідні матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого привід.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Привід, згідно зі ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст. 323 КПК України застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання Чернівецького апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, раніше судимого, привід в судове засідання Чернівецького апеляційного суду, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 24 грудня 2021 року за адресою: вулиця Емінеску, 4, м. Чернівці.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_10 покласти на Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на Чернівецьку обласну прокуратуру.
Копію ухвали направити керівнику Чернівецької обласної прокуратури та начальнику Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для виконання.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати колегію суддів Чернівецького апеляційного суду до засідання письмово.

Розгляд справи слуханням відкласти на 24 грудня 2021 року на 10.00 годину, про що повідомити усіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3