Справа № 296/8342/21
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 28.08.2020, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , відповідно до змісту якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, до України до п`яти місяців, тобто до 30 жовтня 2021 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 04.03.2021 у ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , на ґрунті існуючого боргового зобов`язання ОСОБА_10 перед третіми особами, виник злочинний умисел направлений на вимогу передачі грошових коштів, поєднаного з погрозою пошкодження майна останнього.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_9 , вступивши у попередню злочинну змову із ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на вимагання грошових коштів, 28.04.2021 о 20 год. 20 хв., знаходячись неподалік будинку №97 по вулиці Перемоги у м. Житомирі зустрів ОСОБА_10 , де під час розмови умисно, з корисливих мотивів, в усній формі, рішучим тоном висловив вимогу передати йому грошові кошти в сумі 50% від суми боргового зобов`язання останнього, що становить 17 500 доларів США.

Того ж дня, з метою реалізації злочинного умислу, бажаючи змусити ОСОБА_10 передати грошові кошти, ОСОБА_9 висловив погрозу пошкодження майна потерпілого, усвідомлюючи при цьому, що висловлена ним погроза здатна викликати в останнього побоювання здійснення цієї погрози, позбавить його спокою через можливість її реалізації, і бажаючи настання саме таких наслідків, створив для ОСОБА_10 реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Розуміючи протиправний характер дій та бажаючи настання злочинного результату у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_10 у розмірі 17 500 доларів США, ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно наполягав на передачі грошових коштів встановивши термін 15.05.2021, при цьому наголосив на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання ним цієї вимоги.

14.05.2021 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи поряд із будинком №98 по вул. Покровська в м. Житомирі, ОСОБА_9 , продовжуючи злочинні дії, направлені на вимагання передачі грошових коштів ОСОБА_10 , під час розмови, умисно, з корисливих мотивів, у черговий раз в усній формі, рішучим тоном висловив вимогу передати грошові кошти у сумі 17 500 доларів США.

В результаті вищевказаних незаконних дій, потерпілий ОСОБА_10 , перебуваючи під діями погроз пошкодження його майна шляхом застосування різних небезпечних способів був змушений виконати незаконні вимоги.

31.05.2021 приблизно о 12 год. 15 хв. із метою доведення злочинного умислу до кінця, керуючись корисливим умислом, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , на автомобілях «ToyotaSequoia» державний номерний знак НОМЕР_1 та «ToyotaLandCruiser» державний номерний знак НОМЕР_2 , прибули до приміщення лазні «Чистотіл», що по вул.Романа Шухевича, 3-а у м. Житомирі, де діючи в межах єдиного злочинного умислу, зустрілися з потерпілим ОСОБА_10 , який будучи під психологічним тиском, реально сприймаючи попередні погрози пошкодження його майна, у присутності ОСОБА_5 передав ОСОБА_9 частину раніше обумовленої суми грошових коштів в розмірі 5 000 доларів США, після чого злочинна діяльність останніх була припинена шляхом їх затримання працівниками поліції.

31.05.2021 СУ ГУНП в Житомирській області о 12 год. 20 хв. у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України затримано: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.05.2021 ОСОБА_9 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Ухвалами слідчого судді у справах №296/5043/21 від 02.06.2021, №296/5042/21 від 02.06.2021 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави та покладення на підозрюваних обов`язків у разі внесення застави.

У зв`язку із внесенням вказаних в ухвалі слідчого судді розмірів застави, 03.06.2021 підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_5 звільнено з під варти в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8».

Ухвалою слідчого судді у справі №296/6552/21 від 27.07.2021 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 30.09.2021.

Ухвалами слідчого судді у справах №296/6542/21 від 28.07.2021 та №296/6541/21 від 28.07.2021 продовжено дію обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, встановлених підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , відповідно, у зв`язку із застосуванням відносно них запобіжного заходу у вигляді застави, строком до 29.09.2021.

Необхідність продовження строку досудового розслідування слідчий та прокурор обґрунтовують тим, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.09.2021, однак призначена 30.07.2021 криміналістична експертиза звукозапису по зразках голосу ОСОБА_9 і ОСОБА_5 та аудіо-записах на оптичних дисках, долучених до протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ще не проведена, що унеможливлює завершення досудового розслідування до вказаного строку. Проведення указаної судової експертизи має важливе значення для досягнення завдання кримінального провадження та отримані докази можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження.

У межах вказаного строку неможливо було завершити досудове розслідування зазначеного кримінального провадження у зв`язку із великим обсягом проведення слідчих (процесуальних) дій, необхідністю проведення судової експертизи.

Частиною третьою статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Судовий розгляд клопотання, призначений на 28.09.2021 на 10:00, відкладено на 28.09.2021 на 16:30 у зв`язку із заявою захисника підозрюваного ОСОБА_9 - ОСОБА_6 про відкладення розгляду клопотання на іншу дату.

Судовий розгляд клопотання, призначений на 28.09.2021 на 16:30, повторно відкладено на 29.09.2021 на 11:00 у зв`язку із заявою захисника підозрюваного ОСОБА_9 - ОСОБА_6 про відкладення розгляду клопотання на іншу дату та неявкою підозрюваного ОСОБА_9 .

Підозрюваний ОСОБА_9 в судове засідання 29.09.2021 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Його захисник ОСОБА_6 заперечив проти розгляду клопотання без участі підзахисного, надав до суду довідку, що останній перебуває на стаціонарному лікуванні з 28.09.2021.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти розгляду клопотання без участі підозрюваного ОСОБА_9 .

Враховуючи належне повідомлення підозрюваного про розгляд клопотання, те, що його розгляд двічі відкладався за заявою захисника ОСОБА_6 , дотримання права на захист інтересів підозрюваного ОСОБА_9 внаслідок участі у справі його захисника, закінчення строку досудового розслідування 30.09.2021 та скорочені строки розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 без участі підозрюваного ОСОБА_9 .

В судовому засіданні 29.09.2021 слідчий та прокурор підтримали клопотання у повному обсязі та просили його задовільнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 - ОСОБА_6 , захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим і безпідставним.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною четвертою статті 219 КПК України закріплено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Пунктом 2 частини третьої статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.5 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено із матеріалів клопотання, 31.05.2021 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. UnitedKingdom, п. 34).

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , у вчиненні ними інкримінованого кримінального правопорушення за ч.2 ст.189 КК України, що підтверджується, зокрема копіями: протоколу прийняття заяви від ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 12.03.2021; пояснень ОСОБА_10 від 12.03.2021; протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 від 14.06.2021; договору позики від 20.10.2019 між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 15.06.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 16.06.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 16.06.2021; протоколу огляду та вручення грошових коштів від 31.05.2021; протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 31.05.2021; протоколу огляду місця події від 31.05.2021 поблизу лазні, що за адресою: м. Житомир, вул. Романа Шухевича, 3-а; протоколів про результати проведення НСРД від 09.04.2021, від 29.04.2021, від 12.05.2021, від 18.05.2021 від 12.07.2021.

Враховуючи вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, а також достатніх підстав вважати, що підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , причетні до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 28.08.2020 закінчується 30 вересня 2021 року, однак у слідства є необхідність отримати висновок криміналістичної експертизи звукозапису, призначеної 30.07.2021, - що унеможливлює завершення досудового розслідування до вказаного строку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що закінчити досудове розслідування до 30.09.2021 є об`єктивно неможливим з огляду на те, що криміналістична експертиза звукозапису, призначена 30.07.2021, станом на момент розгляду клопотання не завершена, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 до п`яти місяців, тобто до 30 жовтня 2021 року включно.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, до п`яти місяців, тобто до 30 жовтня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 18.10.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1