Справа №639/7634/21
Провадження №1-кс/639/2097/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000121 від 20.04.2021 року, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 року захисник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000121 від 20.04.2021 року.

В поданій скарзі захисник просить:

- зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути належним чином її клопотання від 08.11.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000121 від 20.04.2021 та надати відповідь в порядку визначеному ст. 220 КПК України.

В мотивування своєї захисник ОСОБА_3 зазначила, що 20 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань була внесена заява за номером кримінального провадження № 0000121 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Досудове розслідування здійснюється слідчим СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4
08 листопада 2021 року, адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в рамках кримінального провадження № 0000121 відносно ОСОБА_5 з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (вхідний номер Т-1331 від 08.11.2021).
10 листопада 2021 року захисником, було наручно отримано інформаційний лист (вихідний номер Т - 1331/119-65/24/21 від 10.11.2021), з якого вбачається, що клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в рамках кримінального провадження №0000121 відносно (вхідний номер Т-1331 від 08.11.2021) розглянуто.
Постанову про задоволення чи про відмову у задоволенні клопотання від 08.11.2021 року захиснику надано не було, у зв`язку із чим адвокат ОСОБА_3 вважає, що інформаційний лист (вихідний номер Т - 897/119-65/24/21 від 10.11.2021) є неналежним реагуванням на її клопотання та свідчить про бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області.
В судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що свою скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішенні, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).

Главою 26 КПК України регламентований порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Так, скарги на рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора подаються до слідчого судді лише під час проведення досудового розслідування за правилами, передбаченим КПК України в ред. 2012 р.

З аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства вбачається, що скарга на бездіяльність слідчого, розглядається слідчим суддею лише під час досудового розслідування. Після закінчення досудового розслідування вирішення вказаного питання не відноситься до повноважень слідчого судді.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000121 від 20.04.2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Зі скарги та наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що предметом оскарження є бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 що полягає у нерозгляді клопотання захисника ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000121 від 20.04.2021 року.

Разом з цим, з наданого до суду супровідного листа керівника Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_6 № 52-1326-21 від 15.11.2021 р. вбачається, що до Жовтневого районного суду м. Харкова, в порядку ст. 283, 291 КПК України, був направлений обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000121 від 20.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Таким чином, станом на час розгляду скарги захисника ОСОБА_3 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні є закінченим.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України є неможливим, у зв`язку із чим провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000121 від 20.04.2021 року, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1