Справа № 577/5363/21
Провадження № 1-кс/577/1873/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" листопада 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 12 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, в якому просить надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про ІМЕІ апаратів мобільних телефонів, які виходили на зв`язок з номерів телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та рахунки яких було поповнено НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також відомості про користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, в тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес з 10.10.2021 року по час винесення ухвали.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 12 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про те що 10 жовтня 2021 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 14 500 гривень з банківських карт належних ОСОБА_11 , спричинивши потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_11 , яка повідомила, що у інтернет мережі на сайті оголошень «OLX» розмістила оголошення про продаж дивану. Того ж дня їй на мобільний телефон зателефонував чоловік, що не представився з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) та повідомив, що хоче придбати диван і у рахунок його вартості виконає передплату через електронний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того повідомив, що для цього ОСОБА_11 потрібно зі своєю банківською карткою прибути до банкомату та за допомогою неї виконати ряд операцій за його вказівками. ОСОБА_11 погодилась на дану пропозицію, прибула до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_1 . Дотримуючись вказівок чоловіка-покупця, що їй телефонував з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ) та ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_11 виконала ряд операцій зі своєю банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_6 з рахунком ( НОМЕР_7 ) через банкомат при цьому повідомила чоловіку покупцю її номер та коди, що приходили їй у смс-повідомленнях на її номер телефону та вводила у банкомат коди доступу, які останній їй диктував, чим надала доступ до рахунку в тому числі іншої своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 з рахунком НОМЕР_9 . Внаслідок даних дій в подальшому ОСОБА_11 виявила відсутність на рахунку банківської карти № НОМЕР_6 з рахунком ( НОМЕР_7 ) грошових коштів у сумі 2730 грн. та № НОМЕР_8 з рахунком НОМЕР_9 - 2 805 гривень.

Крім того, в той же час, будучи запевненою чоловіком-покупцем у помилковому нарахуванні на її банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зайвих грошових коштів, з метою їх повернення ОСОБА_11 виконала поповнення вказаних ним рахунків абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_4 ) на суму у 1950 грн., 1950 грн., 950 грн. та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_5 ) 380 грн., 1950 грн., 1950 грн. на загальну суму у 11 080 грн. Таким чином ОСОБА_12 завдано матеріальної шкоди на загальну суму у 16 615 грн.

А тому, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про ІМЕІ апаратів мобільних телефонів, які виходили на зв`язок з номерів телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) ( НОМЕР_2 ) ( НОМЕР_3 ) та рахунки яких було поповнено ( НОМЕР_4 ) 94) ( НОМЕР_5 ), а також відомості про користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, в тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес з 10.10.2021 по час винесення ухвали.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці. Водночас дана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Згідно ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Також дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів , крім іншого, зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей , що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, крім іншого, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а у відповідності зі статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і, зокрема , частиною третьою та п`ятою цієї статті передбачено , що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді , суду докази обставин, на які вони посилаються, а слідчий , прокурор - довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні дізнавача.

Слідчим суддею встановлено, що 12 жовтня 2021 року за заявою потерпілої ОСОБА_11 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.190 КК України про те, що 10 жовтня 2021 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 14 500 гривень з банківських карт належних ОСОБА_11 , спричинивши потерпілій матеріальних збитків на вказану суму(а.с.3).

В своєму клопотанні дізнавач прохає надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та рахунків які було поповнено НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , оскільки згідно інформації, отриманої при допиті потерпілої, власники цих номерів можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Дізнавач долучила чеки переводів грошових коштів, однак встановити підтвердження вказаної інформації не можливо, через брак копій і неможливості їх дослідити. У клопотанні також не обґрунтовано, якими доказами доводиться інформація про те, що володільці мобільних номерів, доступ щодо яких прохає дізнавач, спілкувався з потерпілою, отримували переводи коштів від потерпілої та не надано доказів, яким чином володільці номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , НОМЕР_5 , можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Відсутність у клопотанні належного обґрунтування та доказів, які доводять, що вказані номери виходили на зв`язок з потерпілою та отримували грошові кошти від неї, позбавляє суд можливості зробити висновок про те чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права й свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача не може бути задоволеним з огляду на вищевикладене.

Керуючись ст. ст.131,132, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про ІМЕІ апаратів мобільних телефонів, які виходили на зв`язок з номерів телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та рахунки яких було поповнено НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також відомості про користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, в тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес з 10.10.2021 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1