Справа № 557/102/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №5 РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Клопотання мотивоване тим, що 23.10.2018 року надійшла заява ОСОБА_5 , 1971 р.н., жительки АДРЕСА_1 про те, що вона просить допомоги в розшуку її батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який пішов з дому у 2012 році та по даний час не повернувся.
Відомості за даним фактом 23.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000381 правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконне зберігання незаконно зрубаних дерев, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
На даному етапі досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального провадження.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України., відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.
Вказує, що строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України завершився 24 квітня 2020року і вказане кримінальне провадження було закрито відповідно до абзацу 14 ч.1 ст.286 КПК України. 26.10.2020 постанова про закриття скасована, строк досудового розслідування не поновлений. Однак на даний час, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, за наступних обставин.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, було виконано наступне:
-23.10.2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
-26.10.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;
-26.10.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;
-26.10.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;
-26.10.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;
-10.02.2020 призначено молекулярно-генетичну експертизу та долучено відповідний висновок;
-24.04.2020 року дане кримінальне провадження закрито ч.1 ст.284 КПК України абзац 14.;

-26.10.2020 року постанова про закриття кримінального провадження скасована Рівненської обласною прокуратурою і матеріали провадження направленні для проведення досудового розслідування.
Для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- додатково допитати свідків, щодо відомих їм обставин безвісного зникнення ОСОБА_6 ;
- витребувати із закладів охорони здоров`я інформацію, щодо звернення ОСОБА_6 , для надання йому медичної допомоги;
- витребувати інформацію від Адміністрації Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону ОСОБА_6
- надати доручення в порядку ст.40 КПК України для оперативних працівників з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.
- провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Таким чином, просить продовжити строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 13 квітня 2022 року.
Заступник начальника СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час, місце розгляду клопотання була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма в матеріалах клопотання. На адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя(в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції),а судового провадження -суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчим в рамках проведення досудового розслідування було проведено:
ході досудового розслідування даного кримінального провадження, було виконано наступне:
-23.10.2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
-26.10.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;
-26.10.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;
-26.10.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;
-26.10.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;
-10.02.2020 призначено молекулярно-генетичну експертизу та долучено відповідний висновок;
-24.04.2020 року дане кримінальне провадження закрито ч.1 ст.284 КПК України абзац 14.;
-26.10.2020 року постанова про закриття кримінального провадження скасована Рівненської обласною прокуратурою і матеріали провадження направленні для проведення досудового розслідування.
Як встановлено з матеріалів справи, слідчий обґрунтовує доводи клопотання копіями документів, щодо проведення слідчих дій за 2020 року.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, проте слідчим у клопотанні не зазначено жодної обставини, що йому перешкоджало виконати слідчі дії, необхідні для завершення досудового розслідування.
Слідчим суддею звертається увага, що відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування 13.10.2021, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №000381 від 23.10.2018 закінчився 24.04.2020.
Таким чином, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування з порушенням строку звернення, передбаченого ч. 5 ст. 294 КПК України, а саме з моменту закінчення строків пройшло більше 16 (шістнадцяти) місяців, що є порушенням положень ч. 5 ст. 294 КПК та свідчить про незацікавленість органу досудового розслідування в належному досудовому розслідуванні, враховуючи, що відшукання доказів правопорушення повинно вчинюватись без будь-яких затягувань, і в найкоротші строки.
Частиною 4 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про необґрунтованість клопотання у зв`язку з чим, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 28, 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання подане Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №5 РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 23.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1