Справа № 171/363/17
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого 2022 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника відділення поліції №10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,-

встановив:

04.10.2021 року начальник відділення поліції №10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_4 02.06.2020 року був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, який був засуджений 19.06.2017 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.01.2017 року по 20.07.2017 року, з розрахунку одинь день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України звільнений 02.06.2020 року по відбуттю строку покарання. Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.04.2020 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком вісімнадцять місяців. Після звільнення з місць позбавлення волі скоїв наступні адміністративні правопорушення, а саме:

- 22.12.2020 року та 01.06.2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності, де матеріали справи направлено на розгляд до Апостолівського районного суду та притягнений був до відповідальності у вигляді штрафу. З постановами суду ОСОБА_4 ознайомлений та попереджався, що відносно нього може бути продовжений термін адміністративного нагляду;

- 22.06.2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності, де матеріали справи направлено на розгляд до Апостолівського районного суду та притягнений був до відповідальності у вигляді арешту 5 діб. З постановою суду ОСОБА_4 ознайомлений та попереджався, що відносно нього може бути продовжений термін адміністративного нагляду;

- 22.06.2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності, де матеріали справи направлено на розгляд до Апостолівського районного суду та згідно постанови суду його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, провадження у справі закрито за закінченням строків давності накладення адміністративного стягнення. З постановою суду ОСОБА_4 ознайомлений та попереджався, що відносно нього може бути продовжений термін адміністративного нагляду.

11.08.2021 року СВ ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було відкрите кримінальне провадження №0000018 за ст.395 КК України, 31.08.2021 року винесена постанова про закриття кримінального провадження так як в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

13.09.2021 року у відношення ОСОБА_4 складені адміністративні протоколи ВАБ №831143, ВАБ №831144, ВАБ №831162, ВАБ №831164, ВАБ №831165 за ч.2 ст.187 КУпАП та направлено до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Оскільки ОСОБА_4 систематично порушує правила адміністративного нагляду, громадський порядок і громадську безпеку, вчиняє інші правопорушення, просить продовжити адміністративний нагляд щодо нього та встановити наступні обмеження: заборонити відвідувати бари, ресторани та інші торгові точки, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з дому в нічний час після 21.00 до 5.00 години ранку; заборонити виїжджати за межі міста без дозволу органів поліції; зобов`язати явкою до ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації 1,2,3,4 вівторок кожного тижня.

Представник ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду подання повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили.

ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не з`явився, привід останнього до суду не виконано.

Дослідивши подання та матеріали, які надійшли з ним, суд приходить до висновку, що подання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 19.06.2017 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.01.2017 року по 20.07.2017 року, з розрахунку одинь день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України звільнений 02.06.2020 року по відбуттю строку покарання.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.04.2020 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком вісімнадцять місяців.

18.01.2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

14.06.2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

05.07.2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді арешту.

22.09.2021 року ОСОБА_4 визнанно винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, провадження у справі закрито за закінченням строків давності накладення адміністративного стягнення.

13.09.2021 року у відношення ОСОБА_4 складені адміністративні протоколи ВАБ №831143, ВАБ №831144, ВАБ №831162, ВАБ №831164, ВАБ №831165 за ч.2 ст.187 КУпАП та направлено до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено коло осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється за поданням, у якому мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. У судове засідання викликається особа, щодо якої винесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Згідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

На неодноразові виклики в судові засідання ОСОБА_4 до суду не з`явився, ухвалами суду від 03.12.2021 року, 14.12.2021 року судом було застосовано до ОСОБА_4 привід, однак привід останнього виконаний не був.

На виконання ухвали суду від 03.12.2021 року про привід ОСОБА_4 23.12.2021 року на адресу суду надійшов рапорт поліцейського, з якого встановлено, що виконати привід ОСОБА_4 до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області не надалось можливим, у зв`язку з тим, що зі слів його бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її онук на даний час перебуває на заробітках в м.Києві.
Враховуючи, що ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з`явився, відомості щодо його місця перебування на даний час та відомості про причини не прибуття до суду в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає за необхідне подання залишити без розгляду, оскільки зазначене подання не може бути розглянуто за відсутністю особи щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду, так як ставиться питання щодо певного обмеження її прав.

Керуючись ст. 539 КПК України ,ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

постановив:

Подання начальника відділення поліції №10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1