УХВАЛА
в порядку ст. 77 КПК України
13 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника потерпілого ТОВ «Лагуна-Рені» адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000802 від 24.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України,
Учасники процесу:
адвокат - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ТОВ «Лагуна-Рені» адвокат ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із заявою про відвід слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000802 від 24.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3,4 ст. 358КК України.

В обґрунтування заяви адвокат посилається на те, що слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000802 від 24.04.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3,4 ст. 358КК України, по якому ТОВ «Лагуна-Рені» є потерпілим.
14.06.2021 р. представником ТОВ «Лагуна-Рені» адвокатом ОСОБА_5 до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було направлено клопотання слідчому в порядку ст. 220 КПК України, в якому просили звернутися до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Однак, представнику ТОВ «Лагуна-Рені» не було повідомлено про розгляд вказаного клопотання.
25.06.2021 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зобов`язано слідчого у кримінальному провадженні розглянути клопотання ТОВ «Лагуна-Рені» від 14.06.2021 року.
05.07.2021 року зазначену ухвалу було направлено для виконання до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Листом начальника СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 16.08.2021 року повідомлено, що на погодження з процесуальним керівником до Приморської окружної прокуратури м. Одеси слідчим направлено проект клопотання про тимчасовий доступ, таку ж інформацію було повідомлено представнику ТОВ «Лагуна-Рені» безпосередньо слідчим ОСОБА_4 .
Для з`ясування причин зволікання із погодженням проекту клопотання було направлено адвокатський запит, однак відповіддю від 06.10.2021 повідомлено, що на адресу Приморської окружної прокуратури м. Одеси клопотання слідчого для погодження із процесуальним керівником не надходило.
Тобто, слідчий ОСОБА_4 ухиляється від виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2021 року, при цьому, слідчий свідомо вводить в оману своє керівництво та представника ТОВ «Лагуна-Рені», повідомляючи неправдиві відомості, тоді як фактично досудове розслідування у кримінальному провадженні не здійснюється, а строки у ньому спливають.
Представник ТОВ «Лагуна-Рені» вважає, що така поведінка слідчого може свідчити про його заінтересованість в результатах кримінального провадження, зокрема, у тому, щоб винні особи не були притягнуті до кримінальної відповідальності, що суперечить завданням кримінального провадження, а тому слідчий ОСОБА_4 підлягає відводу.
Адвокат ОСОБА_3 , заяву про відвід підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор, слідчий, в судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України:

1. Прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні встановлено, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000802 слідчим ОСОБА_4 , досудове розслідування здійснюється неефективно, також слідчим протягом тривалого часу не виконується ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2021 року.

Таким чином, судом встановлені обставини, які можуть викликати сумніви в об`єктивності та упередженості слідчого, що виключає його участь у кримінальному провадженні №0000802.
Враховуючи вищевикладене, вбачаються підстави для відводу слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000802.
Керуючись ст.ст. 77, 80-81, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілого ТОВ «Лагуна-Рені» адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000802 задовольнити.

Відвести слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000802 від 24.04.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3,4 ст. 358КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_6