Справа № 544/1902/21
пров. № 1-кс/544/505/2021
У Х В А Л А
іменем України
про закриття провадження за скаргою

09 листопада 2021 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення в обґрунтування якої зазначив, що 29.10.2021 ним було подано до ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області заяву про факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 26, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 382 КК України, що полягає в заволодінні його власним транспортним засобом, зловживаючи службовим становищем особисто чи в зговорі з вроді представником банку, який використав службові організаційно розпорядчі функції для реалізації чужого, тобто приватного майна ОСОБА_3 . Дана заява була зареєстрована згідно талону повідомлення № 3709 в журналі єдиного обліку 29.10.2021. Станом на 08.11.2021 відомості про кримінальне правопорушення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування по даній заяві в порядку ст. 55, 214 КПК України за складом кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ст. 26, ч. 1 ст. 382 КК України. Зателефонувавши 04.11.2021 до ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області на номер телефону3-21-02 ОСОБА_4 стало відомо, що дані відомості вивчає начальник слідства ОСОБА_5 і його заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку з викладеним ОСОБА_6 просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР за його заявою від 29.10.2021 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 26, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 382 КК України та надати інформацію, хто із слідчих буде розслідувати дану кримінальну справу.

Скаржник ОСОБА_3 до суду подав заяву про закриття скарги з підстав внесення заяви про злочин до ЄРДР.
У судове засідання представник відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області не з`явився, до суду надав витяг з ЄРДР про внесення 08.11.2021 відомостей щодо кримінального правопорушення за № 0000423.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до наданого Витягу з Єдиного реєстру досудових рішень від 08.11.2021 заява про вчинення кримінального правопорушення подана скаржником ОСОБА_3 29.10.2021 та зареєстрована відповідно до талона-повідомлення єдиного обліку під № 3709, внесено до реєстру за № 0000423, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 365-2.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 305, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1