Справа № 214/7692/21
1-кс/214/1058/21
У Х В А Л А
Іменем України

28 жовтня 2021 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР№ 0000371 від 08.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2021 року дізнавач СД відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 08.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання посилалася на те, що сектором дізнання ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 від 08.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України.

07.09.2021 року до ВП№ 4 КРУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлена особа примушує останнього до виконання цивільно-правових зобов`язань із боку заявника.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дав свідчення про те, що 24.02.2007 року між ним та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано шлюб, після чого вона змінила прізвище на ОСОБА_7 , в законному щлюбі у них народилася донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, в шлюбі ОСОБА_5 придбано два автомобілі: MERCEDES-BENZ-B-CLASS (B 200) 2014 року, чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 та SKОDA KODIAQ 2019 року випуску сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які після покупки були оформлені на його дружину. ОСОБА_5 придбав дані автомобілі за власні кошти, у придбанні автомобілів дружина участі не брала. За час сумісного проживання дружина працювала, однак гроші які вона заробляла, вона витрачала на власні потреби, а сімейні витрати та витрати на їжу, а також забезпечення умов проживання, було на потерпілому.

В квітні 2021 року ОСОБА_5 дізнався, що його дружина зраджує його, на підставі цього їх відносини погіршились, вони стали мешкати окремо. При цьому вони домовились, що оскільки вище вказані автомобілі ОСОБА_5 придбав за самостійно зароблені грошові кошти, та частину грошей на придбання даних автомобілів надавала його матір ОСОБА_9 , то потерпілий ОСОБА_5 повідомив своїй дружині, що вказані автомобілі він хоче переоформити на свою матір, оскільки в подальшому, коли постане питання про розлучення, дані автомобілі вважаються спільно придбаним майном в шлюбі, та мають бути поділені між подружжям. В ході бесіди з дружиною вони усно домовились, що його дружина не буде заперечувати проти перереєстрації транспортних засобів MERCEDES-BENZ-B-CLASS (B 200) 2014 року, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та SKОDA KODIAQ 2019 року, на матір потерпілого ОСОБА_9 . В свою чергу ОСОБА_5 , зі своєї сторони, мав сплатити дружині 10000 доларів США, та до моменту перереєстрації транспортних засобів, надавати дружині можливість користуватись транспортним засобом MERCEDES-BENZ-B-CLASS (B 200) 2014 року, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 Даний договір було укладено в усній формі та його дружина написала власноручно розписку, 30.04.2021 в ході написання дружиною розписки, ОСОБА_5 передав їй частину грошових коштів, а саме 5000 доларів США.

Приблизно 28 квітня 2021 року, два транспортних засоби MERCEDES-BENZ-B-CLASS (B 200) 2014 року, чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також SKОDA KODIAQ 2019 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 - були перереєстровані на ім`я матері потерпілого - ОСОБА_9 , при цьому державну реєстрацію здійснено в ІНФОРМАЦІЯ_5 , у присутності дружини потерпілого з її добровільної згоди, після перереєстрації автомобіль MERCEDES-BENZ-B-CLASS (B 200) 2014 року, чорного кольору отримав реєстраційний номер НОМЕР_3 , а автомобіль SKОDA KODIAQ 2019 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

04.09.2021 року на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 , абонентський номер НОМЕР_5 , надійшло повідомлення про те, що його дружина має наміри подати позовну заяву до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про скасування державної реєстрації та витребування майна із чужого володіння. Тобто дружина потерпілого має наміри претендувати на обидва транспортні засоби - MERCEDES-BENZ-B-CLASS (B 200) 2014 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 та SKОDA KODIAQ 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Остання вказує, що вона не приймала участі у перереєстрації вказаних транспортних засобів, тобто не була присутня та не підписувала дані документи.

Крім того, в період з квітня 2021 по 04.09.2021, дружина ОСОБА_5 ОСОБА_10 неодноразово в телефонному режимі змушувала ОСОБА_5 виконати умови вищевказаної угоди, тобто сплатити їй 5000 доларів США, у разі не сплати ним даної суми, вона погрожувала ОСОБА_5 відібрати вказані автомобілі, або їх знищити.

В ході досудового слідства до Саксаганського районного суду будо направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення оригіналів наступних документів: до документів, які були підставою для реєстрації транспортного засобу, легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ-B-CLASS (B 200) 2014 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_6 ; до документів, які були підставою для реєстрації транспортного засобу, легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ-B-CLASS (B 200) 2014 року реєстраційний номер НОМЕР_3 , яка відбувалася 28.04.2020 року в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

24.09.2021 року було отримано ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_11 , згідно якої було надано доступ до оригіналів вищезазначених документів, з метою вилучення їх належним чином завірених копій.

13.10.2021 представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_12 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000371 від 08.09.2021 за ч. 1 ст. 355 КК України надано клопотання про повторне звернення до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з метою вилучення оригіналів документів, які були підставою для реєстрації транспортного засобу, легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ-B-CLASS (B 200) 2014 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_6 та до документів, які були підставою для реєстрації транспортного засобу, легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ-B-CLASS (B 200) 2014 року реєстраційний номер НОМЕР_3 , яка відбувалася 28.04.2020 року в ІНФОРМАЦІЯ_6 для подальшого проведення почеркознавчої експертизи. Своє клопотання захисник обгрунтував тим, що ОСОБА_10 заперечує факт підписання нею документів при перереєстрації автомобілів.

Таким чином, в контексті всебічного та повного досудового розслідування з метою збирання доказів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів:

-до документів, які були підставою для реєстрації транспортного засобу, легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ-B-CLASS (B 200) 2014 року реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-до документів, які були підставою для реєстрації транспортного засобу, легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ-B-CLASS (B 200) 2014 року реєстраційний номер НОМЕР_3 , яка відбувалася 28.04.2020 року в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказані документи матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, зокрема встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також підтвердження фактів вчинення можливих службових підроблень та підроблень чи підроблень зі сторони фізичних осіб.

В свою чергу, документи до яких необхідно отримати доступ відносяться до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої обмежено законом.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 будучи повідомленою про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибула. Надала до суду заяви, кожен окремо, про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала, просили задовольнити.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у розпорядженні якого знаходяться необхідні документи, не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про вдмову в задоволенні клопотання за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка зверну

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В наданих дізнавачем матеріалів кримінального провадження не вбачається, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , може використання як доказ в кримінальному провадженні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, те, що вони містять важливу доказову базу про осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

В документах, які надані дізнавачем лише вчається, що мається переписка заявника ОСОБА_5 з дружиною ОСОБА_10 з приводу її майбутнього звернення до суду з позовом до заявника. Ніяких даних, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення дізнавачем не надано. Тому суд не находить підстав для застосування заходів забеспечення криміналного провадження - надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст.ст.32, 34, 36, 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР№ 0000371 від 08.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів з можливістю їх вилучення.

-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1