Справа № 450/4386/21 Провадження № 1-кс/450/818/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001419 від 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
20 жовтня 2021 року прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просив поновити строк для подання клопотання про продовження строку досудового розслідування, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001419 від 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Мотивував подане клопотання тим, що в провадженні ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області перебуває вказане кримінальне провадження, у якому проведено ряд слідчих дій.

Зазначив, що слідчий, який здійснював досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, не звернувся до прокурора чи слідчого судді з клопотанням про продовження строку такого незважаючи на неодноразово скеровані Пустомитівською окружною прокуратурою Львівської області листи реагування з приводу незадовільного стану розслідування і недотримання строків такого.

Враховуючи наведене, просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак подав заяву, у якій клопотання підтримав, а розгляд такого просив проводити за його відсутності.
За загальним правилом щодо розгляду клопотань слідчим суддею неприбуття слідчого та/або прокурора у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.
У зв`язку з тим, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до ст. 107 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього письмовими доказами та процесуальними документами, приходжу до наступних висновків.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 жовтня 2021 року встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, внесені до реєстру 13 вересня 2019 року за № 0001419.

Постановою про закриття кримінального провадження від 13 вересня 2021 року кримінальне провадження № 0001419 від 13 вересня 2019 року закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Постановою про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 19 жовтня 2021 року постанова від 13 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001419 від 13 вересня 2019 року скасована.

Частиною 1 статті 366 КК України передбачено, що складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, караються штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років

За ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про часткову обґрунтованість заявленого клопотання, а тому таке слід задовольнити частково і продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001419 від 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців.

За ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З огляду на вказане, прокурору слід поновити строк для подання клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Поновити строк та частково задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001419 від 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001419 від 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1