Справа № 579/2232/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2021 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

в с т а н о в и в:
10 грудня 2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000179 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-реєстраційних (витяг або виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та статутних документів (статут, положення) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

-наказу (розпорядження) про призначення ОСОБА_4 на посаду майстра лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у разі звільнення - наказу (розпорядження) про звільнення з посади, його посадові обов`язки та службову характеристику;

-документальних відомостей щодо перебування у відпустці, лікарняному у період часу з 01.01.2021 року по теперішній час;

-наказу про передачу та закріплення обходів за ОСОБА_4 ;

-копії пояснювальних та доповідних записок ОСОБА_4 у період часу з 01.01.2021 року по теперішній час;

-маршрутних листів обходу майстром лісу ОСОБА_4 території обслуговування у період часу з 01.01.2021 року по теперішній час.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено факт вчинення службової недбалості працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до порушень у сфері використання лісових ресурсів.

Під час досудового розслідування на запит слідчого вих. №9009/59-2021 від 16.11.2021 року щодо надання в порядку ст. 93 КПК України належним чином завірених копій вище вказаних документів із подальшим використанням їх у якості речових доказів та приєднанням до матеріалів кримінального провадження, які до ІНФОРМАЦІЯ_3 надані не були.

Для повного, всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні відомостей, які містяться в оригіналах документів:

-реєстраційних (витяг або виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та статутних документів (статут, положення) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

-наказу (розпорядження) про призначення ОСОБА_4 на посаду майстра лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у разі звільнення - наказу (розпорядження) про звільнення з посади, його посадові обов`язки та службову характеристику;

-документальних відомостей щодо перебування у відпустці, лікарняному у період часу з 01.01.2021 року по теперішній час;

-наказу про передачу та закріплення обходів за ОСОБА_4 ;

-копії пояснювальних та доповідних записок ОСОБА_4 у період часу з 01.01.2021 року по теперішній час;

-маршрутних листів обходу майстром лісу ОСОБА_4 території обслуговування у період час з 01.01.2021 року по теперішній час.

При цьому інші реквізити документів, їх опис та інші відомості, які дають можливість визначити (конкретизувати) документи, у яких маються відповідні відомості, потреба у отриманні яких виникла під час досудового розслідування, достовірно слідству не відомі, так як їх частина у добровільному порядку слідству надані не були, у зв`язку з чим і існує необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. У поданій заяві до суду просила розгляд клопотання проводити без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.17).

Представник Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000179 від 04.11.2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.1 абз.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні Кролевецького ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України задовольнити.

Директору Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-реєстраційних (витяг або виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та статутних документів (статут, положення) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

-наказу (розпорядження) про призначення ОСОБА_4 на посаду майстра лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у разі звільнення - наказу (розпорядження) про звільнення з посади, його посадові обов`язки та службову характеристику;

-документальних відомостей щодо перебування у відпустці, лікарняному у період часу з 01.01.2021 року по 10.12.2021 року;

-наказу про передачу та закріплення обходів за ОСОБА_4 ;

-копії пояснювальних та доповідних записок ОСОБА_4 у період часу з 01.01.2021 року по 10.12.2021 року;

-маршрутних листів обходу майстром лісу ОСОБА_4 території обслуговування у період часу з 01.01.2021 року по 10.12.2021 року.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: заступника начальника СВ відділення поліції №1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчого СВ відділення поліції №1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчого СВ відділення поліції №1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчого СВ відділення поліції №1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчого СВ відділення поліції №1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 .

Роз`яснити директору Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1