Єдиний унікальний номер справи № 201/7683/21
Номер провадження № 1-кп/201/823/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18-а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження, відомості про яке внесені 24 червня 2021 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середньо-технічну освіту, розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої прийомоздавальником вантажу та багажу 3 розряду у виробничо-технологічному підрозділі станції Ароматна структурного підрозділу «Дніпровська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця», раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на Монастирському острові у м. Дніпро, на землі помітила прозорий пакет з полімерного матеріалу, підійнявши та перевіривши його вміст, виявила, що всередині знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину метамфетамін. Після чого, ОСОБА_4 розуміючи, що знайдена нею речовина є психотропною метамфетаміном, обіг якої обмежено, діючи умисно, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, поклала вищезазначений пакет з його вмістом у жіночу сумку, тобто незаконно придбала та почала зберігати при собі речовину загальною масою 0,4965 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну складає 0,3808 г. Після чого пересувалась пішим ходом по Монастирському острову у м. Дніпрі.

В цей же день, 23 червня 2021 року, ОСОБА_4 пересуваючись пішим ходом по Монастирському острову у м. Дніпро, маючи при собі незаконно придбану речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, була зупинена Національною гвардією України біля лісової посадки на Монастирському острові у м. Дніпро та під час огляду місця події, в період часу з 18 години 15 хвилин до 18 години 36 хвилин у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину загальною масою 0,4965 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну складає 0,3808 г., яку ОСОБА_4 зберігала у жіночій сумці, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю і суду показала, що дійсно 23 червня 2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин вона на Монастирському острові у м. Дніпрі знайшла поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася психотропна речовина метамфетамін. Вказаний пакет вона поклала до своєї сумки з метою особистого вживання. В той же день вона була зупинена працівниками Національної гвардії України на Монастирському острові у м. Дніпрі та надала їм поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась психотропна речовина метамфетамін, яку вона зберігала з метою особистого вживання, без мети збуту. У скоєному щиро розкаялася та просила суворо не карати. Додала, що на даний час вона офіційно працевлаштована, працює - прийомоздавальником вантажу та багажу 3 розряду у виробничо-технологічному підрозділі станції Ароматна структурного підрозділу «Дніпровська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця», має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на підтвердження чого надала відповідні документи.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння, а так само визнала всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показами обвинуваченої, наданими нею безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_4 діяння і ніким не оспорюється, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинене обвинуваченою дійсно мало місце, в її діях наявний склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, обвинувачена винна у вчиненні цього злочину, а тому підлягає покаранню за вчинення такого кримінального проступку.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок.

Дослідивши дані про особу обвинуваченої, судом встановлено, що ОСОБА_4 має середньо-технічну освіту, розлучена, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює прийомоздавальником вантажу та багажу 3 розряду у виробничо-технологічному підрозділі станції Ароматна структурного підрозділу «Дніпровська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця», раніше не судима, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття у скоєному.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Отже, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд насамперед виходить із ступеню тяжкості вчиненого нею злочину, враховує особу обвинуваченої та обставину, що пом`якшує покарання останньої, наведені вище, та приходить до переконання, що останній має бути призначено покарання у вигляді виправних робіт в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України з відрахуванням у дохід держави 10 % заробітку, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів.

В рамках даного кримінального провадження заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі, і запобіжні заходи, не застосовувалися.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 витрат по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки, що підтверджується відповідною довідкою про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні, на користь держави.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

- кристалічну речовину білого кольору масою 0,4965 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,3808 г. , яка відповідно до квитанції № 859 передана на зберігання до камери збереження речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370- 374, 394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 6 (шести) місяців виправних робіт з відрахуванням у дохід держави 10 % заробітку.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- кристалічну речовину білого кольору масою 0,4965 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,3808 г. , яка відповідно до квитанції № 859 передана на зберігання до камери збереження речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцятиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1