Справа № 303/1364/22
№ 1-кс/303/298/22
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 лютого 2022 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
До провадження слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач зазначив, що виходячи з того, що для розкриття вказаного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність вилучення відеозаписів які було зроблено камерами внутрішнього відео спостереження середини приміщення супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 14 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин, 28 січня 2022 року та відеозаписів які було зроблено камерами внутрішнього відео спостереження середини приміщення супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 10 години 00 хвилин по 19 годину 30 хвилин, 29 січня 2022 року. Враховуючи те, що вказаний відеозапис, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, на даний час знаходиться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і те, що відеозапис може бути використаний як доказ кримінальної протиправної діяльності відповідних осіб, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити його.
В судове засідання дізнавач не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника супермаркеті ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні якого знаходиться інформація на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України «якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться».
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.
Керуючись: ст. 108, ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати дізнавачу СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до відеозаписів, з подальшим їх вилученням у копії, які було зроблено камерами внутрішнього відео спостереження супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 14 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин, 28 січня 2022 року та відеозаписів камерами внутрішнього відео спостереження супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які було зроблено в період часу з 10 години 00 хвилин по 19 годину 30 хвилин, 29 січня 2022 року та які знаходяться у володінні супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Службовим особам супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи у копіях.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання супермаркету SPAR ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1