Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 вересня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінально провадження №0001188 від 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0001188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001188 від 24.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Подане клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період з липня 2020 року по березень 2021 року потерпіла, будучи введеною в оману директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , вносила на рахунки вказаних підприємств грошові кошти вважаючи, що вони надають їй послуги з охорони, водопостачання, водовідведення, електропостачання тощо. Однак, як було з`ясовано у ході слідства, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не є власниками мереж, комунікацій, свердловин, трансформаторних підстанцій тощо, розташованих на території котеджного містечка «Сонячна долина» у селах Романків та Підгірці, Обухівського району, Київської області, з використанням яких до будинку потерпілої здійснювалося водопостачання, водовідведення, електропостачання. У ході слідства встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » також не мають ліцензій на провадження охоронної діяльності, не мають ліцензій та іншої дозвільної документації на централізоване водопостачання та водовідведення, не мають ліцензії на електропостачання, у зв`язку із чим вказані підприємства не могли надавати ті послуги, за які пред`являли потерпілій рахунки до сплати.
Серед іншого, враження причетності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до надання будь-яких послуг потерпілій та обслуговування комунікацій та мереж котеджного містечка «Сонячна долина», на території якого розташовано домоволодіння потерпілої, було створено представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шляхом пред`явлення потерпілій копій схем інженерних комунікацій та мереж котеджного містечка «Сонячна долина», виготовлених Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Враховуючи вищевикладене, інформація про замовника, час, мету та підстави виготовлення схем мереж та комунікацій котеджного містечка «Сонячна долина» має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення та викриття винних осіб.
Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий просила провести без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться, оскільки ці особи можуть бути зацікавленими у результатах досудового розслідування та причетними до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, у зв`язку із чим існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
У судове засідання слідчий, не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі і документи, крім того зазначила, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Враховуючи обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни речей і документів, до яких слідчий просить надати доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що слідчий відділ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001188 від 24 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в ході якого встановлено суб`єкта, причетного до виготовлення документів, з використанням яких потерпілу було введено в оману, вказана у клопотанні інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001188.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) і може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження як докази факту протиправних дій, зважаючи на те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо, слідчий суддя вважає, що таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, та приходить до висновку, що таке клопотання слід задовольнити
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурорам Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (із можливістю тимчасового вилучення, в тому числі в електронному вигляді на зовнішньому носії) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- договори на проведення оцінки майна, на підставі яких Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 надавався звіт/акт про оцінку майна мереж електропостачання, автомобільних доріг та тротуарів, огородження, водопостачання, благоустрою укріплення штучних озер, магістральних мереж поливу газонів, магістральних мереж відведення стічних вод, мереж вуличного електроосвітлення, мереж господарсько-фекальної каналізації, мереж газопостачання, мереж відеонагляду котеджного містечка «Сонячна долина» у селі Романків Обухівського району Київської області;
- правовстановлюючі документи на мережі електропостачання, автомобільних доріг та тротуарів, огородження, водопостачання, благоустрою укріплення штучних озер, магістральних мереж поливу газонів, магістральних мереж відведення стічних вод, мереж вуличного електроосвітлення, мереж господарсько-фекальної каналізації, мереж газопостачання, мереж відеонагляду, які було надано замовником для проведення оцінки Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- документи, у яких викладений висновок про вказану Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартість кожної з мереж (електропостачання, автомобільних доріг та тротуарів, огородження, водопостачання, благоустрою укріплення штучних озер, магістральних мереж поливу газонів, магістральних мереж відведення стічних вод, мереж вуличного електроосвітлення, мереж господарсько-фекальної каналізації, мереж газопостачання, мереж відеонагляду) котеджного містечка Сонячна долина у селі Романків Обухівського району Київської області;
- документи щодо визначеної Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сукупної вартості усіх мереж котеджного містечка Сонячна долина у селі Романків Обухівського району Київської області (звіти, акти);
- схеми мереж електропостачання, автомобільних доріг та тротуарів, огородження, водопостачання, благоустрою укріплення штучних озер, магістральних мереж поливу газонів, магістральних мереж відведення стічних вод, мереж вуличного електроосвітлення, мереж господарсько-фекальної каналізації, мереж газопостачання, мереж відеонагляду «котеджного містечка «Сонячна долина» у селі Романків Обухівського району Київської області, які виготовлялись Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 22 жовтня 2021 року включно.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_11