Справа № 643/8982/21
Провадження № 1-кп/643/1062/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2021

25 листопада 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011, внесеному до ЄРДР від 02.01.2021, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Московського суду м. Харкова 21.05.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011, внесеному до ЄРДР від 02.01.2021, відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 24.05.2021 призначене підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом на 03.06.2021 о 11:00.

Відносно ОСОБА_4 за даним кримінальним провадженням запобіжний захід не обирався.

Оскільки встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 рахується за Київським районним судом м. Харкова (суддя ОСОБА_5 ) 24.05.2021 до вказаного суду направлено листа щодо надання дозволу на доставку обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщення Московського районного суду м. Харкова для проведення підготовчого судового засідання, між тим, дозволу на доставку не отримано, обвинувачений до Московського районного суду м. Харкова конвойною службою не доставлений.

Аналогічного змісту Московським районним судом м. Харкова на адресу Київського районного суду м. Харкова направлено листи щодо надання дозволу на доставку ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання, призначені на 10.06.2021, 27.07.2021, 30.08.2021, 28.10.2021, 04.11.2021, 25.11.2021, однак без зазначенням будь-яких причин, дозволу на доставку обвинуваченого до Московського районного суду м. Харкова від Київського районного суду м. Харкова, не надано, обвинувачений в підготовче судове засідання не доставлений.

Від прокурора ОСОБА_3 до суду надійшла заява, якою представник публічного обвинувачення за вказаним кримінальним провадженням просить передати кримінальне провадження № 0000011 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, для об`єднання з кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що перебуває у провадженні Московського районного суду м. Харкова у судді ОСОБА_6 .

Потерпілі у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, вжиті судом заходи щодо надання дозволу на доставку в судове засідання обвинуваченого, в розумінні положень ст.28 КПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву прокурора про об`єднання кримінальних проваджень за відсутності ОСОБА_4 , який протягом тривалого часу до в підготовче судове засідання не доставлений.
Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, матеріали кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом, надійшов до такого.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Так, встановлено, що стосовно ОСОБА_4 Московським районним судом м. Харкова в іншому складі (під головуванням судді ОСОБА_6 ) вже здійснюється судове провадження (справа №643/13734/20; провадження №1кп-643/671/21) за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який направлений до суду раніше, у зв`язку з чим на підставі правил ч.2 ст. 334 КПК України данні матеріали кримінального провадження необхідно передати до складу суду, що вже здійснює відносно ОСОБА_4 судове провадження, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,334. 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 0000011, внесеного до ЄРДР від 02.01.2021, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 (справа №643/13734/20; провадження №1кп-643/671/21) для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя