Справа № 509/4809/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000153 від 27 січня 2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2020 приблизно 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, з під воріт зазначеного будинку, демонтував 2 шт. металеві диски, діаметром 0,8 метрів, закріплених до металевої конструкції каркасу борони АГД-2,5, вартістю 2600 гривень за один, належні ОСОБА_5 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну 7200 грн.
В подальшому ОСОБА_4 викрадені диски привласнив та розпорядився як власним майном, продавши їх ОСОБА_6 .
Крім того, 06.05.2020 приблизно 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки "ВАЗ-21013", д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, що знаходився у дворі зазначеного будинку, повторно таємно викрав акумуляторну батарею марки "Форс", 60 ампер, 12 вольт, вартістю 1550 грн., а з салону автомобіля таємно викрав зйомну панель музикального програвача "Panasonic", вартістю 800 грн., належні ОСОБА_7 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 2350 грн.
В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 09.09.2020 приблизно 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де, керуючись корисливим мотивом, з автомобіля марки "ВАЗ-2101", д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився на вулиці біля воріт зазначеного будинку, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав акумуляторну батарею марки "МEDALIST" 12v 16а, вартістю 600 грн., належний ОСОБА_8 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на суму 600 грн.
В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 09.09.2020 приблизно 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, з території не огородженої земельної ділянки (городу), повторно таємно викрав електричний насос для підвищення тиску QB60/PKM60 HWD, вартістю 500 грн., належний ОСОБА_9 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на суму 500 гривень.
В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_10 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно вчинив крадіжки майна при вищевказаних обставинах. Потерпілі направили до суду заяви, у яких просили суд слухати справу у їх відсутності, покарання призначити на розсуд суду, претензій до обвинуваченого не мають.
Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_10 таємно викрав майно, а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.185 ч.1 КК України.

ОСОБА_10 таємно викрав майно, повторно, а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.185 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_10 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень - данні кримінальні правопорушення відносяться до кримінальних проступків та нетяжких злочинів, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - не одружений, характеристику, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є щире каяття.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_10 повинно бути призначено у вигляді обмеження волі, зі застосуванням ст.ст.70,75,76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначить йому покарання:

за ст.185 ч.1 КК України - один рік обмеження волі;

за ст.185 ч.2 КК України - два роки обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1