Справа № 456/3277/21
Провадження № 1-кс/456/1121/2021
УХВАЛА
про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду

08 листопада 2021 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що у місті Стрию Львівської області по вул. Т. Шевченка, буд. 89, клопотання адвокатеси ОСОБА_3 , подане в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021 року за № 0000489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Адвокатеса ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , яка визнана потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021 року за № 0000489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, на парасолю чорного кольору; фрагменти полімерного матеріалу фіолетового кольору (ймовірно від полімерного пакету); металевий предмет, схожий на металеву кулю, розміром близько 7-9 мм; полімерний фрагмент із взуття; мобільний телефон марки Xiaomi imei-l: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 із сім картками мобільних операторів Vodafone та Київстар; пачку з-під сигарет; сірникову коробку; гаманець з монетами та купюрами номіналом 1 та 2 гривні; в`язку ключів; серветки; медичну маску; металевий предмет, схожий на металеву кулю, розміром 2-9 мм, з деформованими краями; фрагмент полімерного матеріалу; три недопалки; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_3 ; флеш карту-накопичувач білого кольору; перехідник марки Apacer; картку пам`яті Micro CD марки Sundisk; блокнот з рукописними записами (Записник); ноутбук марки Dell; одяг громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: взуття коричневого кольору на шнурівки, шкарпетки сірого кольору, джинсові штани світло-синього кольору з ременем коричневого кольору, труси чорного кольору з оранжевою полоскою, годинник марки Seiko, сорочку на короткий рукав сірого кольору з пошкодженням та слідами речовини бурого кольору, куртку коричневого кольору синтетичного матеріалу, защіпається на замок зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням.
Адвокатеса ОСОБА_3 та особа, яка визнана потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021 року за № 0000489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання щодо розгляду його клопотання про скасування арешту майна, у таке не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомили.

Старша слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та прокурорка Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися.

У зв`язку із неявкою усіх учасників судового провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Заявницею 08.11.2021 року під вх. № 21515 через канцелярію суду подано клопотання про залишення поданого нею в інтересах потерпілої ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Враховуючи визначені чинним КПК України вкрай стислі строки розгляду клопотання про скасування арешту майна, а також можливість розгляду клопотання адвокатеси ОСОБА_3 про залишення цього клопотання без розгляду у відсутності заявниці та інших учасників судового провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду за відсутності усіх учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Системний аналіз положень чинного КПК України свідчить, що заявлення клопотання в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України, є його правом, а не обов`язком, через що реалізується ним на власний розсуд.

Таким чином, право подачі заявницею клопотання про залишення її клопотання про скасування арешту майна без розгляду також являється її конституційним правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб, передбачений чинним КПК України.

З положень ч. 6 ст. 9 вказаного Кодексу випливає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий судя вважає за необхідне за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин справи, керуючись законом, беручи до уваги положення ст. 7, ч. 2 ст. 8, ч. ч. 5, 6 ст. 9 КПК України, клопотання адвокатеси ОСОБА_3 , подане в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021 року за № 0000489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,залишити без розгляду безпосередньо за клопотанням особи, яка його подала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1-29, 107, 182, 173-174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвокатеси ОСОБА_3 , подане в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про залишення без розгляду її клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021 року за № 0000489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Клопотання адвокатеси ОСОБА_3 , подане в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021 року за № 0000489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати заявниці, для відома.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1