Справа № 589/4656/20
Провадження № 1-кп/589/403/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

Обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 , вчинив проступок проти громадського порядку та моральності за наступних обставин: 08.11.2020 близько 18:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи на автозаправній станції АГЗС № 57 ГОВ «Борей- С» по вул. 6 Гв. Дивізії в м. Шостка Сумської області у стані алкогольного сп`яніння, розшукував свою колишню співмешканку, яка там працює. Оператором на заправці 08.11.2020 працювала ОСОБА_6 , у якої він почав вимагати подзвонити та запросити до нього свою колишню співмешканку. Остання зателефонувала ОСОБА_7 , яка повинна була приїхати за кілька хвилин та повідомила про це ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_8 знаходилась в приміщенні операторської, а ОСОБА_5 взяв камінь та порушуючи громадський порядок та моральність кинув його у вікно приміщення в якому знаходилась ОСОБА_6 . Після цього він схопив з пожарного стенду лопату та розбив нею всі вікна приміщення. Продовжуючи свої хуліганські дії він розбив електронний ціновий пілон та ліхтарі по периметру автозаправної станції, чим спричинив матеріального збитку ТОВ «Борей-С» в сумі 2 1 995 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, то супроводжується особливою зухвалістю

В судовому засіданні ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 цього Кодексу у зв`язку із дійовим каяттям, посилаючись на те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані збитки

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої не заперечив.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які просять закрити кримінальне провадження і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, думку прокурора, який клопотання обвинуваченого підтримав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані збитки.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 287, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України , а кримінальне провадження №0000241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 - закрити.

Речові докази: металеву частину лопати, держак від лопати та цеглину - повернути власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1