Номер провадження 1-кс/754/2506/21
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк,

У С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 17.08.2021 р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що 5.08.2021 р. адвокат ОСОБА_4 звернувся до старшого групи прокурів у кримінальному провадженні № 0002037 від 31.07.2021 р. з клопотанням про здійснення слідчих, процесуальних дій із підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника та надання всіх без винятку процесуальних документів у перекладі на рідну - грузинську мову. В передбачений ст. 220 КПК України строк прокурором клопотання захисника не розглянуте, у зв"язку з чим адвокат ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов"язати прокурора розглянути його клопотання від 5.08.2021 р.

Захисник на розгляд скарги не з"явився.

Прокурор надав суду копію постанови слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві, відповідно до якої розглянуте клопотання адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002037 від 31.07.2021 р. про проведення слідчих дій та про здійснення перекладу процесуальних документів на рідну мову підозрюваного.

Вивчивши доводи скарги адвоката ОСОБА_4 і долучені до неї документи, вважаю необхідним закрити провадження за скаргою виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України слідчому судді може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5 і 6 ч.1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до постанови слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві від 17.08.2021 р. розглянуте клопотання адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002037 від 31.07.2021 р. про проведення слідчих дій та про здійснення перекладу процесуальних документів на рідну мову підозрюваного.

Оскільки на даний час бездіяльність прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання захисника у кримінальному провадженні припинена, вважаю необхідним закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя