Провадження 1-кп/243/905/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за допомогою звуко та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за № 0001598, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 вересня 2021 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської окружної прокуратури Донецької області 19 жовтня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця смт. Андріївка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, інваліда 2 групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила, що просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України. Претензій матеріального та морального характеру до нього не має, подала до суду відповідну заяву. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до неї не застосовувалось, з обвинуваченим примирилася. Наслідки відмови від обвинувачення відомі та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що оскільки дії обвинуваченого кваліфіковано за статтею, яка відносяться до приватного обвинувачення, і потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення, заява ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню у відповідності до вимог ч.1 п. 7 ст. 284, 477 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті, провину визнав. Не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вважає, що заява потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате дізнавачем, слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України ( умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності).

Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 56, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України потерпілі мають право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадку передбаченому КПК України, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі, якщо буде з`ясовано, що наявні підстави, передбачені частиною 2 ст.284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесене до ЄРДР за № 0001598 від 23 вересня 2021 року, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 131 КПК України - не обирався.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченому, захиснику обвинувачего.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1