Справа № 456/5610/21
Провадження № 1-кс/456/11/2022
УХВАЛА

"05" січня 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 11.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000108 від 28.07.2021 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 11.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000108 від 28.07.2021 року та просить її скасувати. В обгрунтування скарги покликається на те, що ним на адресу Жидачівського відділення поліції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області було подано заяву від 24.06.2021 року щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 356 КК України (самоправство).

14 липня 2021 року Жидачівським відділенням поліції внесено відомості за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108, попередня кваліфікація ч. 1 ст. 356 КК України.

28 липня 2021 року начальником СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_6 було направлено керівнику Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 повідомлення про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000108.

14 серпня 2021 року старший дізнавач СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП

ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_8 ухвалила постанову про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000108 від 28 липня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_5 ознак складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області 16.11.2021 року скасовано постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000108 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..356 КК України та зобов`язати орган досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку обставинам справи та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

11.12. 2021 року старший дізнавач СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_8 ухвалила постанову про закриття кримінального провадження № 0000108 від 28 липня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_5 ознак складу кримінального правопорушення.

Вважає, що старший дізнавач СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 неналежно провела досудове розслідування, оскільки не витребувала всі необхідні матеріали та інформацію по кримінальному провадженні, не виконала вимогу ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2021 року щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки обставинам справи та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Дізнавач не взяла до уваги, що у відповіді на запит в Жидачівську районну службу Стрийського УЕГГ з метою отримання інформації, не було повною мірою надані відомості відносно всіх запитань, викладених у запиті.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 11.12.2021 року, старший дізнавач СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 закрила кримінальне провадження №0000108 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КПК України під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність по ньому закінчується, подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на вищевказане слідчий суддя вважає, що при винесенні постанови від 11.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000108 від 28.07.2021 року, дізнавачем не в повному об`ємі досліджено всі обставини вказаного кримінального провадження, зокрема, дізнавач не витребувала та не дослідила всі необхідні матеріали по кримінальному провадженні, не з`ясувала, чи була заподіяна такими діями значна шкода правоохоронюваним інтересам, не вчинила належних дій з метою всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказану постанову слід скасувати та зобов`язати орган досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку обставинам справи та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України,

ухвалив:

Скасувати постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 11.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000108 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..356 КК України.

Зобов`язати орган досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку обставинам справи та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1