справа №133/1333/21
У Х В А Л А
Іменем України

28.10.21

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині Вінницької області клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000681 від 08.12.2015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000681 від 08.12.2015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання Козятинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000681 від 08.12.2015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно матеріалів якого встановлено, що 08.12.2015 в чергову частину Козятинського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа 06.12.2015, близько 19:00 год., шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки «LG L60i» чорного кольору з його автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору.

В ході досудового розслідування було проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, проте винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося. Тому прокурор звернувся до суду та просив закрити кримінальне провадження № 0000681 від 08.12.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити. Потерпілий у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином завчасно повідомлений про розгляд клопотання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, про що свідчить розписка про одержання повістки, яка міститься у матеріалах справи.

Вказана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання, про що також було зазначено прокурором.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 08.12.2015 в чергову частину Козятинського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа 06.12.2015, близько 19:00 год., шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки «LG L60i» чорного кольору з його автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору. За даним фактом 08.12.2015 СВ Козятинського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000681 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підтвердження того, що слідчими було проведено ряд слідчих дій, суду надано матеріали кримінального провадження № 0000681 від 08.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, які були досліджені у судовому засіданні.

Так, в ході досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, а саме проведено допит потерпілого, проведено огляд місця події та допити свідків, отримано тимчасовий доступ до речей та документів. Однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося. Повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя і здоров`я, що є перешкодою до закриття кримінального провадження, а є кримінальним проступком.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені ст. 49 КК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді, зокрема, обмеження волі.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає, що особа, яка вчинила передбачене ч. 1 ст. 185 КК кримінальне правопорушення, карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, яким є кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, тобто одначасно існує дві необхідні умови, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000681 від 08.12.2015 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 370-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 08.12.2015 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Дата документу 28.10.2021