Справа № 471/813/21
Провадження №1-кп/471/104/21
Номер рядка звіту 227
У Х В А Л А
17 листопада 2021 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
законного представника- ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .
Захисником в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення та проведення повторної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання: «чи можливе застосування до ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги?». Своє клопотання захисник мотивує тим, що в період з 25.05.2021 року по 25.06.2021 року ОСОБА_4 проходила стаціонарне лікування у психіатричній лікарні. Після цього була переведена на амбулаторне лікування за місцем проживання, її стан здоров`я значно поліпшився, тому є підстави вважати, що вона не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.
Обвинувачена та її законний представник підтримали клопотання.
Законний представник потерпілої віднесла розгляд клопотання на розсуд суду.
Прокурор вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки експертами чітко визначено, що ОСОБА_4 потребує саме госпіталізації. Окрім цього, у разі поліпшення її стану здоров`я, вона вправі звернутися з відповідним клопотанням про скасування таких заходів.
Заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, обвинуваченої, законних представників обвинуваченої та потерпілої, суд зробив висновок про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ст.ст. 242, 243КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.332КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Матеріали справи містять відомості щодо проведення відносно ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи.
Однак, після вчинення кримінально-карного діяння ОСОБА_4 пройшла курс лікування стаціонарно.
Відомостей щодо стану її здоров`я станом на момент розгляду справи відсутні.
Враховуючи наведене суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Для проведення експертизи, необхідно витребувати амбулаторну картку хворого ОСОБА_4 , яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві Миколаївської обласної ради «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» (54003, м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4).
В розпорядження експертів слід надати матеріали кримінального провадження та медичні документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської обласної ради «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» амбулаторну картку хворого ОСОБА_4 .
Призначити у кримінальному провадженні №0000082 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2021 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Миколаївської обласної ради «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» .
На вирішення експерту поставити питання:
1. Чи можливе застосування до ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, якщо особа, за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги?»
Направити ОСОБА_4 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи до Комунального некомерційного підприємства Миколаївської обласної ради «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» (54003, м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4). у визначений експертом час.
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Миколаївської обласної ради «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» (54003, м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4).
В розпорядження експерта надати:
Кримінальну справу з єдиним унікальним номером №471/813/21;
Медичну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384КК України за завідоме подання неправдивого висновку та за ст.385 КК України за відмову без поважних причин виконати покладені на нього обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1