УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ладижин, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницьткого міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000304 від 02.06.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у не встановлений час, але не пізніше 01.09.2021, обладнав приміщення квартири АДРЕСА_2 для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.

До виготовлення зазначеної речовини та її подальшого збуту ОСОБА_7 залучив жителів м. Ладижин, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи повторно, спільно із ОСОБА_5 , 05.09.2021 виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, яку у подальшому ОСОБА_7 зберігав з метою збуту в холодильнику у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

В подальшому, 06.09.2021 під час обстеження публічно недоступного місця, квартири АДРЕСА_2 , у холодильнику виявлено гумову рукавицю синього кольору, всередині якої знаходились чотирнадцять згортків з фольги із вмістом вологої порошкоподібної речовини білого кольору з різким хімічним запахом, зразок якої вилучено та поміщено до полімерного шприца ємкістю 5 мл.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/13472-НЗПРАП від 24.09.2021 надана на дослідження речовина білого кольору, масою 0,2868 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,1954 г.

На підставі здобутих доказів 29.09.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виготовленні з метою збуту психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом про результати аудіо-відео контролю особи №1420т/42-01, в якому зафіксовано процес виготовлення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін;

-протоколом про обстеження публічно недоступних місць, житла, чи іншого володіння особи з метою негласного виявлення та вилучення зразків для дослідження №1356т/42-01 в якому зафіксовано вилучення зразка психотропної речовини амфетамін 06.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_7 ;

-висновком експерта № СЕ-19/102-21/13472-НЗПРАП від 24.09.2021, відповідно до якого надана на дослідження грудко подібна речовина білого кольору, масою 0,2868 г, яка була вилучена 06.09.2021 під час обстеження публічно недоступного місця а саме: квартири АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду - містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1954 г.

Крім, того встановлено, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, неодружений, нерухоме та рухоме майно у власності відсутнє.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 06.10.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 29.11.2021.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 29.11.2021, проте, у кримінальному провадженні триває проведення судової біологічної експертизи, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, судової експертизи зброї та судової вибухово-технічної експертизи, з метою розшуку майна, на яке може бути накладено арешт, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ «Ощадбанк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Укрсиббанк», ГУ ДПС у Вінницькій області та операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», яким надіслані відповідні ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею Вінницького міського суду 24.11.2021 за клопотанням слідчого продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 5 (п`яти) місяців, тобто до 28 лютого 2022 року.

На даний час продовжують існувати ризики, які були враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу ОСОБА_5 , а саме:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України) - установлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, ніде не працює, не має стійких соціальних зв`язків, а тому може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання, та під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

-незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України) - здобуті докази дають підстави вважати, що підозрюваний та його спільники діяли у співучасті з іншими особами, у тому числі не установлено джерело походження хімічного обладнання та інгредієнтів за допомогою якого здійснювалося виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, а тому перебуваючи на волі без застосування дієвого запобіжного заходу підозрюваний може незаконно впливати на інших причетних осіб, а також знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Всі вищевказані обставини, у своїх сукупності свідчать про те, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 не зможе запобігти встановленим ризикам, а тому існує необхідність у продовженні застосування до підозрюваного ОСОБА_5 забіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник підозрюваного заперечував проти клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000304 від 02.06.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

29.09.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виготовленні з метою збуту психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 06.10.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 29.11.2021.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 29.11.2021, проте, у кримінальному провадженні триває проведення судової біологічної експертизи, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, судової експертизи зброї та судової вибухово-технічної експертизи, з метою розшуку майна, на яке може бути накладено арешт, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ «Ощадбанк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Укрсиббанк», ГУ ДПС у Вінницькій області та операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», яким надіслані відповідні ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею Вінницького міського суду 24.11.2021 за клопотанням слідчого продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 5 (п`яти) місяців, тобто до 28 лютого 2022 року.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом про результати аудіо-відео контролю особи №1420т/42-01, в якому зафіксовано процес виготовлення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін; протоколом про обстеження публічно недоступних місць, житла, чи іншого володіння особи з метою негласного виявлення та вилучення зразків для дослідження №1356т/42-01 в якому зафіксовано вилучення зразка психотропної речовини амфетамін 06.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_7 ; висновком експерта № СЕ-19/102-21/13472-НЗПРАП від 24.09.2021, відповідно до якого надана на дослідження грудко подібна речовина білого кольору, масою 0,2868 г, яка була вилучена 06.09.2021 під час обстеження публічно недоступного місця а саме: квартири АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду - містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1954 г

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 29.11.2021, проте, у кримінальному провадженні триває проведення судової біологічної експертизи, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, судової експертизи зброї та судової вибухово-технічної експертизи, з метою розшуку майна, на яке може бути накладено арешт, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ «Ощадбанк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Укрсиббанк», ГУ ДПС у Вінницькій області та операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», яким надіслані відповідні ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею Вінницького міського суду 24.11.2021 за клопотанням слідчого продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 5 (п`яти) місяців, тобто до 28 лютого 2022 року

На даний час продовжують існувати ризики, які були враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу ОСОБА_5 , а саме:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України) - установлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, ніде не працює, не має стійких соціальних зв`язків, а тому може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання, та під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України) - здобуті докази дають підстави вважати, що підозрюваний та його спільники діяли у співучасті з іншими особами, у тому числі не установлено джерело походження хімічного обладнання та інгредієнтів за допомогою якого здійснювалося виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, а тому перебуваючи на волі без застосування дієвого запобіжного заходу підозрюваний може незаконно впливати на інших причетних осіб, а також знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам
Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваному перебувати під вартою.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) діб, тобто до 27 січня 2022 року.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 діє до 27 січня 2022 року
Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 190 320 (сто дев`яносто тисяч триста двадцять) гривень, які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 будуть покладені наступні обов`язки:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

утриматись від спілкування із особами, які являються свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні, у тому числі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Якщо ОСОБА_5 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

У разі внесення застави та покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 визначити термін їх дії відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, тобто в межах строку досудового розслідування на час покладення обов`язків.

Організацію затримання ОСОБА_5 складання протоколу затримання покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_10 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя