У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2021 року справа № 542/1736/21

провадження № 1-кп/542/163/21

Новосанжарський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2021 року за № 0000224, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого на посаді машиніста насосних станцій КП ПОР «Полтававодоканал», в силу статті 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
17.11.2021 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт, згідно з яким, 20.10.2021, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 прийшов до господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де також була присутня ОСОБА_5 . У подальшому, перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на умисне завдання легких тілесних ушкоджень іншій людині, правою рукою стиснутою в кулак наніс один удар в область лівого вуха ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження. Згідно з висновком судово - медичної експертизи № 389 від 22.10.2021 у потерпілої ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця на лівому вусі, який виник від дії тупих предметів, та відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: нанесення потерпілій ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні. Пояснила, що відмовляється від обвинувачення, її позиція є добровільною, претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_4 не має. Потерпілій роз`яснювалися наслідки закриття провадження у справі та є їй зрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Підстава та наслідки закриття провадження у справі йому роз`яснювалися і є зрозумілими.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Положеннями ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, і про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 статті 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачений і прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, кримінальне провадження необхідно закрити.

З врахуванням наведеного кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Будь-які дані, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження в матеріалах справи відсутні.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, ст. 369-372, п. 1. ч. 1 ст. 477 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 за № 0000224 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1