Справа № 450/736/22 Провадження № 1-кс/450/227/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2022 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, у якій просив зобов`язати уповноважену особу ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви від 10 лютого 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, розпочати досудове розслідування і через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати йому витяг з ЄРДР.

Мотивував скаргу тим, що він 11 лютого 2022 року засобами поштового зв`язку відправив до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області згадану заяву, яка отримана 15 лютого 2022 року, однак станом на день подання скарги 28 лютого 2022 року відомості до ЄРДР на підставі його заяви не були внесені. З огляду на вказане, просить скаргу задовольнити.

Скаржник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 01 березня 2022 року о 09 год. 15 хв. не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.
Представник ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 01 березня 2022 року о 09 год. 15 хв. не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак останній 01 березня 2022 року подав заяву, у якій просив судовий розгляд проводити за його відсутності, проти задоволення вимог скарги заперечив.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як зазначив скаржник, бездіяльність полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР на підставі його заяви від 10 лютого 2022 року.

Водночас, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження скерування та отримання ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області заяви від 10 лютого 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України суду не надано.

Додана до скарги копія заяви від 10 лютого 2022 року не містить підпису заявника ОСОБА_3 , а з відстеження поштового відправлення № 885 та фіскального чека від 11 лютого 2022 року про відправку відправлення № 885 неможливо встановити, що таке відправлення містило вказану заяву.

З огляду на вказане, обставини, на які покликався скаржник у своїй скарзі, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, що свідчить про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376, 395 КПК Укpаїни, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1