Справа № 601/3134/21
Провадження № 1-кс/601/1008/2021
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременецького районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській област,

за участю: представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 ,

слідчої ОСОБА_5 ,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Кременецького РВП ГУНП у Тернопільській області та мотивує її тим, що останнім допущено бездіяльність, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримав та пояснив, що 22 листопада 2021 року ОСОБА_3 подано до Кременецької окружної прокуратури заяву про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України. Дане повідомлення 22.11.2021 Кременецькою окружною прокуратурою направлено для прийняття рішення в прядку ст. 214 КПК України до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області. Однак, Кременецьким РВП ГУНП в Тернопільській області відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено, що є грубим порушенням вимог ст. 214 КПК України, а також прав ОСОБА_3 .. Представник скаржника вважає, що в діях органу досудового розслідування вбачається бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР за заявою ОСОБА_3 та просить зобов`язати уповноважених службових осіб Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_6 заперечила проти вказаного клопотання та пояснила, що заява ОСОБА_3 розгляну та по ній прийнято відповідне рішення.
Вказане згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з доданих до скарги документів, 22.11.2021 року ОСОБА_3 подано до Кременецької окружної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення та просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншу невідому особу.
Згідно супровідного листа від 22.11.2021, Кременецькою окружною прокуратурою звернення ОСОБА_3 направлено начальнику Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.
Разом з тим вимоги ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Вказаний обов`язок слідчого або прокурора не вимагає від цих суб`єктів оцінки поданої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу кримінального правопорушення, а зобов`язує невідкладно внести відомості до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якими відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За таких обставин доводи скаржника про порушення органом досудового розслідування вимог ст. 214 КПК України є обґрунтованими, так як відомості про вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначено у заяві про вчинення кримінального правопорушення поданою ОСОБА_3 , до ЄРДР не внесені.
За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 214, 306-307, 369-372 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 10.12.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1