САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1715/21
Провадження №1-кп/726/173/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2021 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 13.10.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, уродженця с. Поляхова Теофіпольського району Хмельницької області,із середньою-спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 , -
У С Т А Н О В И В:
До Садгірського районного суду м. Чернівці 11.10.2021 надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 13.10.2020, з обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.
Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.11.2021 у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 22.10.2021, яке в подальшому відкладено на 25.11.2021, у зв`язку із неявкою обвинуваченого.
У попереднє підготовче судове засідання, а також у підготовче засідання 25.11.2021 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно, належним чином. Клопотання про відкладення судового розгляду з тих чи інших поважних причин до суду не подавав.
Таким чином у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання в якому просив відкласти підготовче судове засідання у справі та застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Заслухавши думку прокурора та заявлене ним клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно положень ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного» строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання повторно не з`явився, заяв та клопотань про відкладення розглядом кримінального провадження не подавав, про поважні причини неявки суд не повідомляв, що є перешкодою для розгляду провадження, оскільки його участь в судовому засіданні визнається обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 139, 140-143, 314, 323, 371, 372, 489 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 13.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, відкласти на 17 грудня 2021 року о 10:00.
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке відкладене на 17 грудня 2021 року о 10:00 в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці.
Виконання ухвали про привід в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Теофіополь) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (вул. Небесної Сотні, 48-а стм. Теофіополь, 30600).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурораЧернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1