УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2021 Справа №607/20648/20

Номер провадження №1-кп/607/365/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення його у розшук та зупинення провадження у кримінальному провадженні №0002233 від 06 листопада 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0002233 від 06 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України.

В рамках цього провадження прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки останній не з`являється в судові засіданні, не повідомляє суд про причини своїх неявок, за адресою проживання (реєстрації) не знаходиться і місце його перебування не відоме, що свідчить про його умисне ухилення від явки до суду та підтверджується відповідними матеріалами, за результатами виконання ухвали суду про його привід.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Захисник адвокат ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про те, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
На виконання ухвали про привід обвинуваченого до суду, надійшли матеріали з відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про неможливість здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що при неодноразовому відвідуванні, за місцем проживання, останній був відсутній. Як пояснив батько ОСОБА_8 , син пішов з дому і місце перебування останнього йому не відомо.
Обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, оскільки неодноразово не з`являється до суду на його виклики, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов`язки щодо прибуття до суду.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження відносно нього в даному кримінальному провадженні до його розшуку, оскільки ОСОБА_7 переховується від суду, неявка обвинуваченого в судові засідання має негативні наслідки для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 323, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великі Бірки, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великі Бірки, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно затримати та доставити його до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинна бути доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу або звільнена.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу, затримала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні №0002233 від 06 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 06 вересня 2022 року або з моменту приводу обвинуваченого, добровільного з`явлення його до суду, відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали в частині організації затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її контролю направити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Головуючий суддяОСОБА_1