Справа № 346/4692/21
Провадження № 1-кс/346/906/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000215, внесеному в ЄРДР 09.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

вказане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий його обґрунтовує тим, що 09.06.2021 року до Коломийський РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області про те, що житель Івано-Франківської області спільно із невстановленими особами за попередньою змовою, володіючи навичками роботи з електронно-обчислювальними машинами (комп`ютерами), посягаючи на право власності щодо комп`ютерної інформації, здійснюють масове перенаправлення Інтернет-трафіку, що носить ознаки незаконного функціонування, розповсюдження та використання шкідливих програмних засобів, з подальшим отриманням доступу до них, здійснюють несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів).

Згідно з наданими матеріалами відділом протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України в ході здійснення оперативно-розшукових заходів та проведення слідчих дій також встановлено, що до вчинення вищевказаних протиправних дій може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності, виявлення та фіксації доказів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, 06.10.2021 року слідчим вказаного слідчого відділення проведено обшук місця події, вказаного житлового будинку. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено ноутбук марки "HP ProtectSmart" чорного кольору, зарядний пристрій до нього із серійним номером "CT:WCNWF0ALB3G6SI" та комп`ютерний маніпулятор - миша марки "Logitech".

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що вказані речі можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність в накладенні арешту на них.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, наявні достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на вищезгадані вилучені речі слід накласти арешт із забороною користування та розпорядження ними.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на ноутбук марки "HP ProtectSmart" чорного кольору, зарядний пристрій до нього із серійним номером "CT:WCNWF0ALB3G6SI" та комп`ютерний маніпулятор - миша марки "Logitech", вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження цими речовими доказами.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1