overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/854/18 Номер провадження 11-кп/814/1294/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за:

- ч.1 ст. 190 КК України на 2 роки обмеження волі;
- ч.1 ст. 353 КК України на 3 роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
За ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 виправдано за недоведеністю обвинувачення.
Вирішено питання щодо запобіжного заходу та речових доказів.
На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2021 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 14 грудня 2021 року.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1877/21 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 642/2956/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
н/п 1-кс/642/3099/21
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 03.09.2021 про задоволення скарги адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , про скасування постанови старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_10 про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006035 від 08.11.2019 за частиною 4 статті 190 КК України,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 16 год. 00 хв. 10.12.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 03.09.2021 скасувати і постановити нову.

Матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , про скасування постанови старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_10 про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006035 від 08.11.2019 за частиною 4 статті 190 КК України, повернути до суду першої інстанції для виконання вимог статей 304-307 КПК України за відсутності інших процесуальних перешкод.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -

Судді:
Справа № 302/976/21
У Х В А Л А
24.11.2021

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Міжгірського районного суду в справі №302/976/21 від 17.11.2021р.,
В С Т А Н О В И В :
18.11.2020р. пр-к потерпілого-адвокат Кобрин М.М. звернулася до суду з заявою у якій просить: «виправити описку в ухвалі Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2021 року, а саме у резолютивній частині ухвали дату виклику до судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 «06» вересня 2021 року змінити на «06» жовтня 2021 року.».

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задоволити.

У резолютивній частині ухвали суду немає допущеної помилки, але така дійсно допущено в описовій частині дату виклику до судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 зазначена «06.09.2021 року, а повинно бути: «06.10.2021р», що є технічною помилкою при виготовленні ухвали.

Згідно ч.1 ст.379 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження, виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Керуючись ст.379 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Виправити описку в описовій частині ухвали Міжгірського районного суду від 17.11.2021 р. №302/976/21 (пр.№1-кп/302/142/21), яка набрала законної сили і вважати правильною дату виклику до судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 «06.10.2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з часу отримання.

Суддя:В. П. Кривка
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001304 від 25.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів до 29 січня 2022 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, надіслати начальнику державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Повний текст ухвали буде оголошено 03.12.2021 о 10 год. 20 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

06.12.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000158 від 01.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 343 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0000158 від 01.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 343 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловився щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Овинувачений та його захисники не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження №0000158 від 01.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 343 КК Українипідсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для закриття провадження не виявлено, направлені до суду прокурором матеріали відповідають вимогам КПК.

За таких обставин, зазначене кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000158 від 01.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 343 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 10.01. 2022 рік 09 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5023/21
Провадження №: 1-кп/332/364/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України..

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 12-00 годину 01.02.2022 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.12.2021
Справа № 335/9427/21
Провадження № 1-кп/334/885/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

Згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 04.10.2021 задоволено подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо направлення кримінального провадження № 0000558 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на розгляд до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

20.10.2021 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000558 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 23.07.2021 року.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Об`єднати в одне судове провадження матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000570 від 14.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України (справа №334/6625/21, провадження №1-кп/334/828/21) та по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000558 від 23.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України (справа №335/9427/21, провадження №1-кп/335/724/2021).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 334/6625/21 провадження №1-кп/334/828/21.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/8530/21
Провадження №1-кс/463/7381/21
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокуроравідділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000019 від 17 березня 2021 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Звижень, Бродівського району, Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , колишньому майстру лісу Пеняківського лісництва ДП «Золочівське ЛГ, громадянина України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що був обраний згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08.10.2021 року на особисте зобов`язання строком на 60 днів.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, строком до 31.01.2022 року, а саме:

- прибувати до слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_14 , або іншого слідчого в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Повний текст ухвали буде складено 03.12.2021 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/5355/21
Провадження №1-кп/944/1061/21
06.12.2021 рокум.Яворів
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2021 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.408 КК України призначено до підготовчого розгляду.
06.12.2021 обвинувачена ОСОБА_2 скерувала на електронну адресу суду клопотання, в якому просила засідання в кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції, оскільки проживає в іншій області, яка є значно віддаленою до місця розташування суду.
Розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 , суд приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи подану обвинуваченою заяву, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 .
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої доручити Карлівському районному суду Полтавської області.
Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, проводити в режимі відео конференції.
Доручити Карлівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання об 10:00 год. 09.12.2021 в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Карлівському районному суду Полтавської області, для виконання та обвинуваченій ОСОБА_2 , для відома.
В судове засідання в режимі відеоконференції викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини)

06.12.2021 Справа №607/21291/21

Провадження № 1-кс/607/6944/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 19.11.2021 про відмову у визнанні потерпілим та в задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 11.11.2021,
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 19.11.2021 про відмову у визнанні потерпілим та в задоволенні клопотання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 11.11.2021.

Зобов`язати прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 або іншого прокурора який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000223 від 11.11.2021 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій у статусі потерпілого, із врахуванням обставин зазначених у вказаній ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Матеріали кримінального провадження № 0000223 від 11.11.2021 повернути третьому слідчому відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8 год. 55 хв. 10 грудня 2021 року.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 671/1957/21
У Х В А Л А
06 грудня 2021 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив :
В провадженні Волочиського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він бажає мати захисника для захисту своїх прав у даному кримінальному провадженні, однак не має можливості самостійно залучити захисника.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити захисника для захисту обвинуваченого через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, ст. 49 КПК України,
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання на 16 годину 30 хвилин 14 грудня 2021 року.
Підготовче судове засідання відкласти на 16 годину 30 хвилин 14 грудня 2021 року.
Судове засідання відбудеться в залі судових засідань Волочиського районного суду за адресою: м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.
Надати призначеному захиснику можливість до судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Копію ухвали для виконання негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

03 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 03.11.2021 зареєстрованої за №26291 09.11.2021.

В іншій частині вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.12.2021 о 15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1