Житомирський апеляційний суд
Справа №281/696/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

01 жовтня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду подання Коростенського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и л а:
В.о.голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду подання Коростенського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 .

В поданні зазначено, що необхідність передачі матеріалів провадження до іншого суду зумовлена тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключені з розподілу як неповноважні (закінчено або не розпочався період повноважень), суддя ОСОБА_4 виключений з розподілу як неповноважний (обмеження призначення). На даний час розгляд судових справ в Лугинському районному суді Житомирської області здійснює один суддя - ОСОБА_4 , у якого 29.09.2021 року закінчуються повноваження.

Обговоривши доводи в.о. голови суду, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. голови суду, у Лугинському районному суді Житомирської області з об`єктивних причин неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виключені з розподілу як неповноважні (закінчено або не розпочався період повноважень), суддя ОСОБА_4 виключений з розподілу як неповноважний (обмеження призначення). У судді ОСОБА_4 29.09.2021 року закінчилися повноваження.

Відповідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (а.с.3-5)

З огляду на викладене, враховуючи, що у Лугинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду подання Коростенського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати подання Коростенського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: