Провадження №1-о/127/13/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області колегія суддів у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 року за виключними обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява від засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 року за виключними обставинами.

Окрім того, засуджений ОСОБА_7 також подав клопотання про відвід члена колегії суддів судді ОСОБА_3 , посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Засуджений ОСОБА_7 не виявив бажання бути присутнім під час розгляду його клопотання про відвід судді ОСОБА_3 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про відвід судді, посилаючись на його необгунтованість та відсутності підстав для відводу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до статті 81 Кримінального процесуального кодексу України(далі -КПК України) у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Аналізуючи наведені норми закону слід зазначати, що заява про відвід має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_7 відвід є необгрунтованим, клопотання про відвід не містить даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді ОСОБА_3 , що передбачені нормами КПК України, крім цього доказів,що свідчили б про необ`єктивність, або упередженість судді ОСОБА_3 колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 року за виключними обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: