Єдиний унікальний номер 719/27/22
Номер провадження 1-кп/719/10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000005 від 07.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта спеціально технічна, неодружений, непрацюючий, несудимий, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022р. в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшло, складене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 , клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000005 від 07.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно вказаного вище клопотання під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 05.01.2022 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи на території кафе «Явір», що знаходиться за адресою вул.. Паркова буд. 1, місто Новодністровськ, Чернівецької області, з метою особистого збагачення та переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими особами, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав металобрухт, а саме: металевий ланцюг, металевий фаркоп та металевий круг (диск), загальною масою 66 кг, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Коболчин, Дністровського району, Чернівецької області, вартість якого становить 396 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 396 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

27 січня 2022 року потерпіла ОСОБА_5 подала прокурору письмову заяву про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та відшкодуванням шкоди потерпілій в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила задовольнити, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, визнав вину і повністю відшкодував завдані ним збитки, а відтак, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання прокурора задовольнити, повідомив, що щиро розкаюється у вчиненому, визнає вину, відшкодував завдані збитки, повністю погоджується із оголошеною йому підозрою та розуміє наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності з підстави примирення з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, вказавши, що всі речі, які викрав підозрюваний, повернуто їй, претензій до ОСОБА_4 у неї немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 07.01.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в кримінальному провадженні 0000005, у якому оголошено підозру ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що дії підозрюваного правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, підозрюваний правильно розуміє характер оголошеної йому підозри та правову кваліфікацію дій за ч.1 ст.185 КК України, свою вину визнає, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції.

Судом роз`яснено підозрюваному його права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, наслідки закриття провадження з цієї підстави, а також право заперечувати щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Підозрюваний ОСОБА_4 повністю розуміє свої права і після їх роз`яснення наполягає на закритті провадження на підставі ст. 46 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Так, у ст. 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового засідання повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК є вчинення нею вперше кримінального проступку або злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим прокурором клопотанням, не встановлено.

З огляду на наведене, суд, встановивши умови та підстави, визначені кримінальним законом, а також отримавши згоду підозрюваного, за відсутності заперечень зі сторони потерпілої, вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з підстав примирення підозрюваного з потерпілою, підлягає задоволенню.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався.

Матеріальна шкода вчиненим кримінальним правопорушенням заподіяна на суму 396 грн. відшкодована в повному обсязі шляхом повернення майна потерпілій ОСОБА_5 ..

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати в межах даного кримінального провадження відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст. 44, 46 КК України, керуючись ст.ст. 100, 284-288, 369-372, 392-395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 07.01.2022року, ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст.. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000005 від 07.01.2022 року щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Речові докази, які відповідно до постанови про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження як речовий доказ від 10.01.2022 року та протоколу передання речового доказу на відповідальне зберігання від 27.01.2022 року знаходяться у потерпілої, а саме, металевий ланцюг, металевий фаркоп, металевий круг, залишити за ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали, після її проголошення, негайно вручити підозрюваному та прокурору, інші учасники судового провадження, які були присутні під час проголошення ухвали, мають право отримати копію ухвали в суді.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя