Справа №751/7146/21
Провадження №1-кп/751/256/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернігова матеріали кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0002703від 02.09.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Льгів,Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку, що передбачений ч.1 ст.309 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

1. В липні 2021 року ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою придбання психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетаміну, без мети подальшого збуту, для особистого вживання, на невстановленому телеграм-каналі домовився з особою на ім`я « ОСОБА_5 », що придбає у неї психотропну речовину - амфетамін, за грошові кошти в сумі 460 грн.

У подальшому, того ж дня, перебуваючи біля гаражів по вул. Красносільського вм. Чернігові, ОСОБА_3 , доводячи виконання злочинного умислу до кінця, попередньо сплативши грошові кошти за придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», без передбаченого законом дозволу придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка знаходилася у полімерній ємності, та яку почав зберігати при собі, обернувши її таким чином у своє володіння.

Починаючи з часу придбання по 01.09.2021 року, ОСОБА_3 , без передбаченого законом дозволу, для особистого вживання, без мети збуту, зберігав вказану психотропну речовину в пачці цигарок за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 ,

01.09.2021 року, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_3 в телефонній розмові з особою на ім`я « ОСОБА_6 » попросив останнього принести дану пачку цигарок, котра знаходилась у квартирі АДРЕСА_3 , до Чернігівського військового госпіталю, де він на той час проходив лікування.

01.09.2021 року, близько 08 год. 00 хв., особа на ім`я « ОСОБА_6 », не усвідомлюючи, що в пачці цигарок знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено-амфетамін, переніс її доЧернігівськоговійськового госпіталю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , для передачі ОСОБА_3 .

Під час перевірки пакунку працівниками Чернігівського військового госпіталю в пачці цигарок було виявлено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною.

01.09.2021 рокув період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв, працівниками поліції під час проведення огляду місця події у приміщенні Чернігівського військового госпіталю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-21/7904-НЗПРАП від 14.09.2021 порошкоподібна, речовина жовтувато-кремового кольору, яка знаходиться в полімерному пакетику з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору в верхній частині, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,1798г (в перерахунку на амфетамін основу).

2. Вказаними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, що передбачений ч.1 ст.309 КК України.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

3. Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального проступку визнав та надаючи показання, підтвердив дату, місце та спосіб придбання психотропної речовини, а також подальше зберігання за місцем свого проживання, що змістом повністю відповідає викладеним вище обставинам.

Обвинувачений щиро розкаювався, просив суворо не карати та зобов`язувався в подальшому не вчиняти подібних неправомірних дій.

ІІІ. Оцінка Суду.

4. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

5. Враховуючи показання обвинуваченого в співставленні з пред`явленим обвинуваченням, добровільність його відмови від свого права на повний розгляд кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину амфетамін, а відтак його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

ІV.Призначення покарання.

6. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

Активне сприяння розкриттю злочину проявилось в тому, що обвинувачений добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування та суду у з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття.

Прокурор підтвердив активну позицію обвинуваченого в розслідуванні кримінального правопорушення в ході досудового слідства, що стало наслідком його швидкого розкриття, вказані обставини останній підтвердив і в судовому засіданні, чим сприяв встановленню істини у кримінальному проваджені.

7. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК не встановлено.

8. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.ст.65-68 КК враховує:

8.1 - ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст..12 КК України, є кримінальним проступком;

8.2 - фактичні обставини скоєного злочину (час, місце, спосіб, наслідки, мотиви та поведінку обвинуваченого після скоєння кримінального правопорушення);

8.3 - особу обвинуваченого: вік, освіту та стан здоров`я, сімейний стан, соціальне становище;

8.4 - позитивну характеристику за попереднім місцем роботи;

8.5 - відсутність судимостей та відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності;

8.6 - відсутність даних про перебування обвинуваченого на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога;

8.7 наявність обставин, що пом`якшують покарання, за умови відсутності обставин, які б його обтяжували

8.8 думку прокурора щодо призначення покарання.

9. Беручи до уваги фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання, які в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину, з урахуванням особи винного, зокрема молодий вік та в цілому позитивну соціальну спрямованість, суд, маючи за мету його виправлення, запобігання вчинення нових злочинів, виховання дотримання та поваги до закону, вважає за можливе обрати покарання у виді штрафу в розмірі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.309 КК України, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України.

V. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

10. Рішення щодо речових доказів необхідно прийняти відповідно до ст.100 КПК.

11. Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи в розмірі в розмірі 858 грн 10 к., з огляду на вимоги ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

12. Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ч.3 ст.349,368,373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Роз`яснити ОСОБА_3 обов`язок сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 858 грн 10 к. процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: амфетамін, що переданий на зберігання до камери схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1