Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

20 січня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 10.12.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

Подільським районним судом м. Києва розглянуто клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Скасувано арешт, накладений 01.10.2021 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва на майно ОСОБА_3 , а саме грошові кошти номіналом: 200 грн. - 1828 шт., 500 грн. - 18 шт., 50 грн. - 1 шт., 20 грн. - 2 шт., 10 грн. - 1 шт., 5 грн. -1 шт. - всього на суму 374705 грн.; долари США - купюри по 100 доларів - 2930 шт., 50 доларів - 37 шт., 20 доларів - 2 шт., 10 доларів - 1 шт., 5 доларів - 1 шт. - всього на суму 294905 доларів США; Євро купюрами: 100 Євро - 13 шт., 50 Євро - 31 шт., 20 Євро - 2 шт., 10 Євро - 2 шт. - всього на суму 2910 Євро; швейцарські франки купюрами: 100 франків - 1 шт., 20 франків - 1 шт., 10 франків - 1 шт. - всього на суму 130 швейцарських франків, які вилучено 13.05.2021 у ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровими номерами: :03:023:0030 та :03:023:0031.

19 січня 2022 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просила роз`яснити ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 10.12.2021 року шляхом зазначення в ухвалі ідентифікуючих даних власника грошових коштів ОСОБА_3 РНОКК НОМЕР_1 .

Особа, яка подала заяву в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила задовольнити заяву про роз`яснення судового рішення та розгляд справи проводити у її відсутність.

Уповноважена особа Подільської окружної прокуратури міста Києва у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності заявника та представника Подільської окружної прокуратури міста Києва, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Вивчивши заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Диспозиція ст. 380 КПК України не містить підстав та порядку роз`яснення механізму виконання судового рішення.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені у статті 380 КПК України, відповідно до частини першої якої, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом, при цьому, враховуючи значення слів «за заявою учасника судового провадження», таке рішення приймається під час судового провадження.

Види судових рішень визначені у статті 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладено у формі вироку або у формі ухвали суду.

За змістом статті 380 КПК України, за результатами розгляду заяви про роз`яснення судового рішення суд вправі прийняти лише два судових рішення: ухвалу про роз`яснення судового рішення або про відмову в роз`ясненні.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним роз`яснити ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 10.12.2021 року шляхом зазначення в ухвалі ідентифікуючих даних власника грошових коштів ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 10.12.2021 року задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 10.12.2021 року шляхом зазначення в ухвалі ідентифікуючих даних власника грошових коштів ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1