Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Справа № 608/1196/21
Номер провадження1-кс/608/114/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000408 від 11.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 19.09.2020 року ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 . В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у проміжок часу із 09 год. 20 хв. по 20 год. 20 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 шляхом підбору ключа проникли в приміщення офісу ПрАТ СК «Перша страхова», яке розташоване в офісному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали кошти в сумі 22100 гривень та 380 Польських злотих, які належали ОСОБА_7 , чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 20 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.09.2020 року слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 повідомлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

22.09.2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів. При цьому і для ОСОБА_5 , та для ОСОБА_6 суд визначив розмір застави у межах сорока розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень.

В подальшому встановлено, що 05.09.2020 року в проміжок часу із 17 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом направленим на викрадення майна, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, шляхом підбору ключа, проникли в приміщення офісу супермаркету «Смаколик», яке орендує ФОП ОСОБА_9 , та яке розташоване на третьому поверсі ТРЦ «Галичина» в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали кошти в сумі 95 442 гривень, які належали ОСОБА_9 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 06 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, встановлено, що 19.09.2020 року ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 в проміжок часу із 18 год. 15 хв. 18.09.2020 року по 17 год. 00 хв. 19.09.2020 року шляхом підбору ключа проникли в приміщення офісу Чортківського відділення ПАТ НАСК «Оранта», який розташований на четвертому поверсі в офісному будинку за адресою АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 таємно викрали із верхньої шухляди стола кошти в сумі 4000 гривень, а також шляхом підбору ключа відчинили сейф, що знаходився у даному приміщенні, звідки таємно викрали кошти в сумі 26000 гривень, які належали ОСОБА_10 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 30000 гривень.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 21 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.11.2020 року вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000331 від 06 вересня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

11.12.2020 року виділено в окреме провадження з кримінального провадження №0000331 від 06.09.2020 року матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: серії крадіжок коштів із приміщень офісу супермаркету «Смаколик» м. Чортків (потерпіла ОСОБА_11 ), офісу ПрАТ СК «Перша страхова» м. Чортків (потерпіла ОСОБА_7 ) та офісу Чортківського відділення ПАТ НАСК «Оранта» (потерпіла ОСОБА_10 ). Виділеному кримінальному провадженню присвоєно номер - 0000408.

11.12.2020 року процесуальні повноваження слідчого у кримінальному провадженні № 0000408 від 11 грудня 2020 року доручено здійснювати групі слідчих у складі: заступника начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_12 , ст. слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_13 , ст. слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_14 , слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_15 , слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 та слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (старший групи).

11.12.2020 року процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000408 від 11 грудня 2020 року визначено здійснювати групі прокурорів у складі: прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 (старший групи) та прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

12.10.2020 року слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

10.11.2020 року слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 повідомлено ОСОБА_18 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Під час досудового розслідування зібрано ряд доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні описаних вище кримінальних правопорушень. Ці докази містяться в:

1)протоколі огляду місця події від 05 вересня 2020 року, в ході якого виявлено та вилучено сліди вчинення злочину;

2)показаннях потерпілої ОСОБА_11 , яка підтверджує наявність вчинення крадіжки з офісного офісу супермаркету «Смаколик», яке орендує ФОП ОСОБА_9 , та яке розташоване на третьому поверсі ТРЦ «Галичина» в АДРЕСА_1 , вказуючи суму викрадених коштів;

3)висновку судово-дактилоскопічної експертизи №3/1-786/20 від 21.09.2020 року;

4)протоколі огляду місця події від 19 вересня 2020 року, в ході якого виявлено та вилучено сліди вчинення злочину;

5)показаннях потерпілої ОСОБА_7 , яка підтверджує наявність вчинення крадіжки з офісного приміщення страхової компанії «Перша», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вказуючи суму викрадених коштів та їх упакування;

6)протоколі затримання ОСОБА_5 від 20 вересня 2020 року, в ході якого в шкіряній чоловічій сумці, яка знаходилась при ОСОБА_5 було виявлено та вилучено кошти в сумі 6615 гривень. Вказані кошти знаходились у паперовому конверті із надписом у верхній частині друкованими літерами - «Перша страхова, www/persha.ua», а також із рукописним надписом - «Саші за Кредит (віддати) 380 злотих 15100 грн». Крім цього, у вказаному конверті були виявлені кошти в сумі 380 Польських злотих, а саме три купюри номіналом по 100 злотих та чотири купюри номіналом по 20 злотих, в ході проведення огляду шкіряної дорожньої сумки, яка знаходилась при ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено одну пару матерчатого взуття синього кольору, одну пару шкіряного взуття чорного кольору та одну пару резинових шльопанців, окрім цього із зазначеної сумки було вилучено одну пару джинсів синього кольору та одну футболку із надписом по центру «1981 DENIM DEPT»;

7)протоколі огляду конверту, який був вилучений під час затримання у ОСОБА_5 від 20.09.2020 року;

8)висновку судової дактилоскопічної експертизи №3/1-787/20 від 22.09.2020 року;

9)висновку судової почеркознавчої експертизи №3/3-399/20 від 12.10.2020 року;

10)протоколі огляду відеозапису від 02.10.2020 року;

11)протоколі огляду місця події від 21 вересня 2020 року, в ході якого виявлено та вилучено сліди вчинення злочину;

12)показаннях потерпілої ОСОБА_10 , яка підтверджує наявність вчинення крадіжки з офісного Чортківського відділення ПАТ НАСК «Оранта», який розташований на четвертому поверсі в офісному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вказуючи суму викрадених коштів;

13)висновку судової дактилоскопічної експертизи №3/1-800/20 від 25.09.2020 року.

22.09.2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відповідності до ухвали Чортківського районного суду (№ 608/1892/20), обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів. При цьому, і для ОСОБА_5 , та для ОСОБА_6 суд визначив розмір застави у межах сорока розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень, які останніми були внесені.

Під час досудового слідства також встановлено, що ОСОБА_5 всупереч покладених на нього у відповідності до обраного йому запобіжного заходу обов`язків без відома правоохоронних органів, прокуратури та суду, самовільно покинув своє місце проживання в АДРЕСА_3 , і на даний час місце знаходження останнього правоохоронним органам не відоме. Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим та всупереч покладених на нього вказаною вище ухвалою суду обов`язків з`являтись на виклики слідчого, прокурора та суду декілька разів, а саме: 01.10.2020, 02.10.2020, 03.10.2020, 09.10.2020, 12.10.2020, 16.10.2020, 27.10.2020, 28.10.2020, 29.10.2020, 24.11.2020, 25.11.2020 та 26.11.2020 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. В ході телефонної розмови із дружиною ОСОБА_5 . ОСОБА_19 остання вказала, що її чоловіка ОСОБА_5 немає за місцем проживання в АДРЕСА_3 , із 13.10.2020 року і місце його знаходження їй також невідоме.

Це стало підставою для того, щоб 14.12.2020 року на підставі ст. 280 та ст. 281 КПК України, зазначене вище кримінальне провадження було зупинене, а ОСОБА_5 був оголошений в розшук.

В подальшому 01.06.2021року кримінальне провадження № 0000408 від 11 грудня 2020 року у зв`язку із необхідністю проведення певних слідчих (розшукових) дій було відновлено.

01.06.2021 року процесуальні повноваження слідчого у кримінальному провадженні за №0000408 від 11 грудня 2020 року доручено здійснювати групі слідчих у складі: ст. слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_14 , слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 та слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (старший групи).

01.06.2021 року процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000408 від 11 грудня 2020 року визначено здійснювати групі прокурорів у складі: прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_8 та прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 (старший групи).

Після цього, 01.06.2021 року на підставі ст. 280 та ст. 281 КПК України зазначене вище кримінальне провадження було зупинене, а ОСОБА_5 - оголошений в розшук.

15.06.2021 року Чортківським районним судом Тернопільської області винесено

ухвалу 608/1196/21, у відповідності до якої було надано дозвіл на затримання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної вище ухвали закінчився 15.12.2021 року.

У зв`язку із вище викладеним, встановлено, що на той і на даний час ОСОБА_5 ухилявся від слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, а це є ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку із наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та встановлених достатніми доказами ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є підстави обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід.

Слідчий вважає, що обрання менш суворого запобіжного заходу, ніж взяття під варту, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вище вказаним ризикам. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину і у випадку доведення його вини у скоєнні даного кримінального правопорушення є великою імовірність призначення йому найсуворішого виду кримінального покарання у вигляді позбавлення волі, а тому існують достатні підстави вважати, що підозрюваний, з метою уникнення відповідальності за скоєне, буде намагатися скритися від органів досудового розслідування та суду. При обранні менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, правоохоронні органи не будуть мати можливості постійно контролювати поведінку ОСОБА_5 .

Санкція статті, за якою в даний час кваліфікуються протиправні дії ОСОБА_5 , дає можливість застосувати до нього найсуворіший запобіжний захід, оскільки згідно ч. 3 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою можна обрати до раніше несудимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, а санкція ч. 3 ст. 185 КК України, за якою в даний час кваліфікуються протиправні дії ОСОБА_5 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

07 лютого 2022 року слідчим винесено клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було погоджено прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ст. ст. 188, 189 КПК України, якщо підозрюваний, стосовно якого направлено клопотання до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, переховується від органів досудового розслідування, то прокурор або слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про дозвіл на затримання вказаного підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим розглянути без його участі клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не представляється можливим, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі понад 5 років.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою можна обрати до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим розглянути без його участі клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не представляється можливим.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та скоювати інші кримінальні правопорушення.

Згідно з положеннями ст. ст. 188, 189 КПК України, якщо підозрюваний, стосовно якого направлено клопотання до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, переховується від органів досудового розслідування, то прокурор або слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про дозвіл на затримання вказаного підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 187, 188, 189 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання підозрюваного доставити його до Чортківського районного суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 службовій особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, а також клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу та повідомити про затримання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1