Номер провадження:1-кс/521/5836/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури проарешт майна, за кримінальним провадженням № 0001552 від 08.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про арешт тимчасово вилученого майна, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події 07.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
07.11.2021 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , покінчив життя шляхом самогубства, а саме обв`язавши навколо вух оголений дріт від подовжувача, ввімкнувши його в розетку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп направлено до ООБСМЕ для встановлення причини смерті.

В подальшому 07.11.2021 року, в період часу з 20:22 по 21:54, слідчим СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено в присутності понятих одяг трупа, а саме: светр синього кольору, штаті чорного кольору, шкарпетки, труси, майка чорна, годинник чорного кольору які були опечатані до експертного сейф-пакету №7307499, тапочки які були опечатані до експертного сейф-пакету №INZ3032781; паспорт на ім`я ОСОБА_4 , та сім картка до паперового конверту; змив зі стіни туалету до паперового конверту; дріт із шиї трупа ОСОБА_4 , до паперового конверту; чернетка на листку паперу до паперового конверту; недопалок цигарки «Вінстон» до паперового конверту; чашка до паперового конверту; фрагмент подовжувача до сейф-пакету №ІNZ2062564; два мобільних телефона до сейф-пакету №FPS5010432; предмет зовні схожий на ніж до сейф-пакету №FPS5010433.

Постановою слідчого від 08.11.2021 вилучене майно визнано речовими доказами кримінальному провадженні.

Вищевказане майно є предметом скоєння кримінального правопорушення, які мають важливе значення для проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, тобто відповідають критеріям ст. 98 КПК України, та з метою збереження речового доказу, дають підстави слідчому судді для накладення арешту на майно.
3.Позиція учасників судового розгляду.
Слідчого підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08.11.2021 року постановою слідчого СВ ВП № 1 ОРУП №1 в Одеській області, вказане майно визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури проарешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме: светр синього кольору, штаті чорного кольору, шкарпетки, труси, майка чорна, годинник чорного кольору які були опечатані до експертного сейф-пакету №7307499, тапочки які були опечатані до експертного сейф-пакету №INZ3032781; паспорт на ім`я ОСОБА_4 , та сім картка до паперового конверту; змив зі стіни туалету до паперового конверту; дріт із шиї трупа ОСОБА_4 , до паперового конверту; чернетка на листку паперу до паперового конверту; недопалок цигарки «Вінстон» до паперового конверту; чашка до паперового конверту; фрагмент подовжувача до сейф-пакету №ІNZ2062564; два мобільних телефона до сейф-пакету №FPS5010432; предмет зовні схожий на ніж до сейф-пакету №FPS5010433, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події 07.11.2021 року, за адресою: м. Одеса, вул. Спартаківська, 8А.

Заборонити користуватись, розпоряджатись арештованим майном.

Вищевказане майно передати на відповідальне зберігання представнику потерпілого в рамках вказаного кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1