Справа № 350/1939/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання у кримінальному провадженні №0000043 від 01.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
У клопотанні прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному №0000043 від 01.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання, зокрема: протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , протоколу огляду місця події в АДРЕСА_1 , протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_5 , протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_6 , протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_7 , протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_8 , постанови про призначення та висновку дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/109-21/7550-Д від 16.08.2021.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження ЄРДР №0000043 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Так, 30.06.2021 року до ЧЧ ВП №2 Калуського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 07:30 год. 29.06.2021 по 11:00 год. 30.06.2021 року невідома особа, перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_1 , шляхом відкриття дверей, які не були зачинені на замок, проникла до гаражу, звідки таємно викрала подовжувач на котушці невстановленої марки, бензопилу марки «Husqvarna 355», придбану в 2016 році, болгарку чорного кольору невстановленої марки, придбану в 2018-2019 роках, бензинову косу «Белмотор БТ-3000М», придбану в 2000 році, електричну дрельку марки «DeWALT», придбану в 2019 році, оприскувач садовий марки «Леміра», об`ємом 12 л., придбаний в 2019 році.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що невідома особа вчинила таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 , проникнувши в приміщення гаражу, шляхом відчинення дверей, які не були замкнені на замок. Таким чином, у діях невстановленої особи вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі чого 15.11.2021 вказане кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч.1 ст.185 КК України на ч.3 ст.185 КК України.

Так, під час проведення досудового розслідування у формі дізнання, дізнавачами СД відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в області було проведено ряд слідчих, процесуальних дій, а саме: допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 , допитано в якості свідка ОСОБА_5 , допитано в якості свідка ОСОБА_6 , допитано в якості свідка ОСОБА_7 , допитано в якості свідка ОСОБА_8 , призначено та проведено дактилоскопічну експертизу.

На теперішній час, з метою виконання завдань кримінального провадження, які полягають у захисті свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000043 від 01.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вищезазначених процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання.

В судове засідання прокурор не прибув, у поданому клопотанні зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просив розглядати без його участі.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобовязані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями ст. 83 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 298-1 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису . Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважає клопотання підставним.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити, та надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000043 від 01.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання.

Керуючись ст.ст.27, 107, 132, 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання у кримінальному провадженні №0000043 від 01.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000043 від 01.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання, зокрема: протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , протоколу огляду місця події в АДРЕСА_1 , протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_5 , протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_6 , протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_7 , протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_8 , постанови про призначення та висновку дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/109-21/7550-Д від 16.08.2021.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1