Справа №760/2440/22 1-кс/760/964/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріали клопотання заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в рамках кримінального провадження № 0000016 від 04.01.2022р. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва перебували матеріали клопотання заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в рамках кримінального провадження № 0000016 від 04.01.2022р. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

03.02.2022р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 31 день, тобто до 01.30год 05.03.2022р., включно.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання, у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 03.02.2022р. допущено описку, зокрема, замість вірного імені підозрюваного ОСОБА_7 , помилково зазначено Закарія.

В судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до ухвали суду учасники провадження не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає можливим виправити допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 03.02.2022р. описки з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено в ході судового розгляду, 03.02.2022р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 31 день, тобто до 01.30год 05.03.2022р., включно.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання, у в другому та третьому абзацах вступної частини ухвали слідчого судді від 03.02.2022р., а також у другому та шостому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді від 03.02.2022р. допущено описки, зокрема, замість вірного імені підозрюваного ОСОБА_8 Закаріа, помилково зазначено Закарія.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущені у вступній та резолютивних частинах ухвали слідчого судді від 03.02.2022р. описки, зокрема, замість невірного імені підозрюваного ОСОБА_9 , вказати вірне Закаріа.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.02.2022р., а саме:

- в 2 та 3 абзацах вступної частини ухвали, замість невірних анкетних даних підозрюваного ОСОБА_5 , зазначити вірне ім`я підозрюваного ОСОБА_10 ;

- в 2 та 6 абзацах резолютивної частини ухвали, замість невірних анкетних даних підозрюваного ОСОБА_5 , зазначити вірне ім`я підозрюваного ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1