Справа № 158/190/22
Провадження № 1-кс/0158/85/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000039 від 25.01.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

26 січня 2022 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: парфуми «ММ ЛЄ Букет Пастік Фреш», лак марки «Ноготок Лікувальна лінія», нігті накладні «Соварт», гель-лак «НІД Профешен», основа для гель-лаку «НІД Профешен», туш для вій марки «Мейбелін», скраб для губ марки «Ламель Проф» пінцет марки «Соварт», які було вилучено в ході проведення огляду місця події від 25.01.2022 року за добровільною видачею гр. ОСОБА_5 за фактом крадіжки у магазині «Єва» у м. Рожище.

З метою збереження речових доказів, просила задовільнити клопотання та накласти арешт на вилучені речі.

Слідча до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності; клопотання підтримала із викладених у ньому підстав.

Володілець майна в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлений про розгляд справи телефонограмою.

Тому, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників провадження, оскільки це не суперечить вимогам ч.1 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному №0000039 від 25.01.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за фактом крадіжки речей із магазину «Єва по вул. Незалежності, 4 м. Рожище. Підставою для внесення відомостей про вчинення вказаного кримінального правопорушення стала заява керуючої магазином «Єва 1621» про вчинення крадіжки речей із магазину.

Постановою слідчого вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи достатні підстави вважати, що вилучене 25.01.2022 року в ході проведення огляду місця події за фактом добровільної видачі майно може містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та містити на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчої є вмотивованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на парфуми «ММ ЛЄ Букет Пастік Фреш», лак марки «Ноготок Лікувальна лінія», нігті накладні «Соварт», гель-лак «НІД Профешен», основа для гель-лаку «НІД Профешен», туш для вій марки «Мейбелін», скраб для губ марки «Ламель Проф» пінцет марки «Соварт», які було вилучено в ході проведення огляду місця події від 25.01.2022 року за добровільною видачею гр. ОСОБА_5 за фактом крадіжки у магазині «Єва1621» у м. Рожище по вул. Незалежності, 4.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1