Справа № 301/3701/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання
"23" березня 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 10 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и л а :

21 березня 2022 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 10.12.2021 року до ЄРДР за №0000403 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, що був накладений ухвалою слідчого судді від 23.12.2021 року.

Перевіривши клопотання та додані до нього документи приходжу до таких висновків.

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 10.12.2021 року до ЄРДР за №0000403 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, що був накладений ухвалою слідчого судді від 23.12.2021 року. Вказаною ухвалою накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA-CAMRY», білого кольору, 2014 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Подане клопотання в інтересах ОСОБА_3 підписано адвокатом ОСОБА_2 .

Однак, з клопотанням про скасування арешту майна може звернутися його власник, а не адвокат.

За таких обставин вважаю, що зазначене клопотання подано особою, яка не має права його подавати.

Крім того, до клопотання про скасування арешту майна не додано доказів, що ОСОБА_3 є власником майна і має відношення до кримінального провадження №0000403 від 10.12.2021 року.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженніщо внесене 10.12.2021 року до ЄРДР за №0000403 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, з усіма доданими до нього матеріалами слід повернути адвокату ОСОБА_2 , роз`яснивши право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючист ст.174 КПК України,

у х в а л и л а :

клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 10 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1