Справа № 629/899/20
Номер провадження 1-кп/629/104/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, их ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,
у с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження .
В чергове судове засідання на 07.09.2021 на 14:00 год. свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились, будь-яких заяв, з зазначенням поважності неприбуття до суду, від них не надходило.
Прокурором присутність свідків обвинувачення, під час судового розгляду не була забезпечена.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у наступне судове засідання.
Клопотання прокурора підтримали обвинувачений та його захисник.
Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, суд доходить до наступного.
Згідно ч.1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Як вбачається з матеріалів справи, неодноразово призначалася до розгляду, останній раз 07.09.2021.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином за допомогою СМС-повідомлення щодо документу «Повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні», але в судові засідання не з`явились, будь-яких заяв, з зазначенням поважності неприбуття до суду, від них не надходило, причину неявки суду не повідомляли.

У зв`язку з вищевикладеним, суд доходить висновку про відсутність поважних причин неприбуття даних свідків до суду та про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні та застосування до свідків приводу через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333, 371,372 КПК України суд

у х в а л и в:
Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 годин 40 хвилин 14.09.2021.
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до свідків для забезпечення їх явки у судове засідання на 10 годину 40 хвилин 14.09.2021:
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області виконання приводу у відповідності до вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Лозівської окружної прокурору Харківської області. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1