Справа № 350/1927/21
Номер провадження 1-кс/350/476/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

17 листопада 2021 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №000128 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України).

У клопотанні слідча просить накласти арешт на картонну фірмову коробку від таблеток «Міасер», інструкцію від таблеток «Міасер», 2 фірмові блістери від таблеток «Міасер» (всього з 17-ма таблетками всередині), мобільний телефон ОСОБА_4 «Самсунг А8» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою всередині НОМЕР_3 , чорну пластикову кобуру від кухонного ножа, що були виявлені і вилучені 15.11.2021 в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , тобто домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП України в області поступило повідомлення через г.л. "102" про те, що 15.11.2021 біля 11.30 год. в с. Ясеновець попри дорогу виявлено без свідомості гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 із різаною раною шиї справа (без пошкодження магістральних судин).

Будучи допитаною в якості свідка мати ОСОБА_4 . ОСОБА_5 дала покази, що дочка біля 2-х тижнів тому замітила за дочкою депресивний стан, а саме вона стала понурою, притихлою, замічалися за нею погіршення настрою, жалілася на поганий стан здоров`я, проте конкретно її нічого не боліло.

В ході проведення 15.11.2021 огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , тобто домоволодіння в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: картонну фірмову коробку від таблеток «Міасер», інструкцію від таблеток «Міасер», 2 фірмові блістери від таблеток «Міасер» (всього з 17-ма таблетками всередині), мобільний телефон ОСОБА_4 «Самсунг А8» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою всередині НОМЕР_3 , чорну пластикову кобуру від кухонного ножа.

Вищеописані предмети детально оглянуто в ході огляду, після чого відповідно до ст. 98 КПК України їх визнано речовими доказами та по них існує необхідність проведення ряду судових експертиз.

Враховуючи те, що вищеописані предмети є засобами, знаряддям та предметом вчинення злочину, а тому мають значення по справі як речові докази, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідча не прибула, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним, виходячи з наступного.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст.170 КПК України встановлено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що предмети, на які слідча просить накласти арешт, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають значення по справі як речові докази, тому суддя прийшов до переконання, що на зазначені предмети необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №000128 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 Кримінального кодексу України задовольнити.
Накласти арешт на картонну фірмову коробку від таблеток «Міасер», інструкцію від таблеток «Міасер», 2 (два) фірмові блістери від таблеток «Міасер» (всього з 17-ма таблетками всередині), мобільний телефон ОСОБА_4 «Самсунг А8» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою всередині (номер НОМЕР_3 ), чорну пластикову кобуру від кухонного ножа, що були виявлені і вилучені 15.11.2021 в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , тобто домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1