Справа № 195/1791/21
У Х В А Л А

іменем України

21.10.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000167 від 08.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю виїмки, про рух коштів з рахунку НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Марганецьким РО УМВД 10.10.1997 року, в тому числі з відображенням місця зняття грошових коштів або інших операцій з фото фіксацією на банкоматі в період часу з 27.09.2021 по 30.09.2021 року, для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню, а якщо було змінено рахунок, то вказати на який, та, відповідно, рух коштів по ньому.
Клопотання обґрунтовано тим, що 08.10.2021 року о 12:00 год. до ЧЧ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітника поліції о/у СКП ВП№3 Нікопольського РУП ОСОБА_5 , що працюючи над матеріалом ЄО №2760 від 01.10.2021 року було виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
08.10.2021 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за № 0000167.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2021 року, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи неподалік с. Настасівка Томаківського району, повторно скоїв крадіжку грошових коштів належних ОСОБА_4 .
Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 27.09.2021 року він прийшов на роботу, поблизу с. Настасівка, Томаківського району та залишив на своєму робочому місці належний йому мобільний телефон, на якому був встановлений додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який забрав в кінці робочого дня. 30.09.2021 року ввечері він хотів здійснити грошовий переказ, але не знайшов встановленого додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на мобільному телефоні. Виявивши даний факт, на наступний день, тобто 01.10.2021 року він звернувся у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому повідомили, що у період часу з 27.09.2021 року по 30.09.2021 року з належного йому рахунку НОМЕР_1 знімались грошові кошти на загальну суму 14559 грн, та вказали, що грошові кошти було переведено неодноразово через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В ході досудового розслідування було встановлено, що рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з якого були переказані грошові кошти, належний ОСОБА_4 .
На теперішній час існує потреба у встановленні відомостей про рух грошових коштів з зазначеної картки з 27.09.2021 по 30.09.2021 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даної справи, але в клопотанні зазначено про розгляд справи за відсутності сторін обвинувачення.
Розглянувши матеріали справи, та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до відповідних документів підлягає задоволенню, оскільки встановити відомості в інший спосіб, ніж шляхом доступу до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як відповідно ст. 62 Закону України «Про банки та банківську таємницю», у відповідності з якою інформація відносно фізичних осіб розкривається банками відповідним державним органам лише у двох випадках: з письмового дозволу власника цієї інформації або за рішенням суду .
Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.
З огляду на вищевикладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 160-166 , 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю виїмки, про рух коштів з рахунку НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Марганецьким РО УМВД 10.10.1997 року, в тому числі з відображенням місця зняття грошових коштів або інших операцій з фото фіксацією на банкоматі в період часу з 27.09.2021 по 30.09.2021 року, для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню, а якщо було змінено рахунок, то вказати на який, та, відповідно, рух коштів по ньому.
Надати дозвіл на отримання даної інформації в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- Начальнику СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 ;
- Слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_8
- Слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,
- Слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_10
- Слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_11
- Слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.10.2021