ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 21.10.2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001801 від 14.10.2021року про арешт майна.

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.10.2021 року близько 23:50 год., до ЧЧ Фастівського РУП ГУНП в Київській області по спеціальній телефонній лінії «102» надійшло повідомлення від оперуповноваженого УБН ГУНП в Київській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який орендує, він виготовляє та зберігає наркотичні речовини.

В зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаного із збереженням майна, на підставі письмового дозволу орендаря будинку ОСОБА_6 , в період часу з 01:21 год. по 02:36 год. 14.10.2021 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору з різким запахом, який поміщено та упаковано до спеціального пакету № 4516322; пластикова пляшка з маркуванням «ортофосфорнная кислота Н3РО4» ємністю 0,5л із вмістом рідини, яку поміщено та упаковано до спеціального пакету № 03347406; кухонні ваги із зарядним пристроєм «ACUM SW 1» , які поміщено та упаковано до паперової коробки, що опечатана паперовою біркою; дев`ять згортків (пакетиків) із вмістом речовини білого кольору, які поміщені та упаковані до спеціального пакету № 2915955; чотири прозорі поліетиленові пакети із вмістом фрагментів природного походження, зовні схожих на наркотичний засіб канабіс, які поміщено та упаковано до спеціального пакету № 203347407; поліетиленові фасувальні пакети різних розмірів, які поміщено та упаковано до спеціального пакету № 2180929; поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, який поміщено та упаковано до спеціального пакету № 2515953; прозорий пакет із вмістом фрагментів природного походження, зовні схожих на наркотичний засіб канабіс, який поміщено та упаковано до спеціального пакету № 2515955; прозорий пакет із вмістом маси (речовини) помаранчевого кольору, який поміщено та упаковано до спеціального пакету № 2515956; два вимірювальні пристрої «АТС/РН», термостат «ТР 101», які поміщено та упаковано до спеціального пакету № 2515954; дві колби «boro 3.3» ємністю по 10000 мл кожна, поміщені до паперової коробки, що опечатана паперовою біркою; дві колби «boro 3.3» ємністю по 2000 мл кожна, поміщені до паперової коробки, що опечатана паперовою біркою; дві скляні трубки (зворотні холодильники) у поліетиленових пакетах, які поміщені до паперової коробки, що опечатана паперовою біркою; дві пляшки ємністю 1л кожна з маркуваннями «Изопропиловый спирт ХЧ 99,99%» із залишками рідини, які поміщено та упаковано до поліетиленового пакету, скріпленого паперовою біркою; дві порожні пляшки з маркуваннями «розчинник «Ацетон», які поміщено та упаковано до поліетиленового пакету, скріпленого паперовою біркою; одна порожня пластикова пляшка з маркуванням «Нітро», яку поміщено та упаковано до поліетиленового пакету, скріпленого паперовою біркою; одна пластикова каністра з маркуванням «Уксусная кислота «Acetic ocid ХЧ 99,89%» ємністю 10л, які поміщено та упаковано до поліетиленового пакету, скріпленого паперовою біркою; речовина жовтого кольору із різким запахом, які поміщено та упаковано до поліетиленового пакету, скріпленого паперовою біркою; поліетиленовий пакет з подрібненими частинами, зовні схожими на частини фольги, скріпленого паперовою біркою; скляна колба, яку поміщено до паперової коробки, що опечатана паперовою біркою.

Постановою слідчого про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 14.10.2021 року вилучені речі в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами.

Положеннями ст. 2,7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів. Одним з таких заходів є арешт майна у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Положеннями п.1 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачене обов`язкове зазначення у клопотанні слідчого, прокурора підстави та мети відповідно положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування арешту майна.

Також в клопотанні повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Як зазначив слідчий, що зазначені речі визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 167 та ч. 3 ст. 168 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа підчас затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Звертаючись з даним клопотанням слідчий не зазначив та не надав доказів про те, що огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 було проведено на підставі ухвали слідчого судді або що після проведення огляду приміщення та вилучення речей, які прокурор передбачає арештувати він звертався до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на обшук, як це передбачено ч.3 ст.233 КПК України і буо прийнято відповідне рішення про задоволення клопотання.

Також, слідчим не надано доказів належності громадянина ОСОБА_6 до житлового будинку, з письмового дозволу якого проведено обшук без ухвали слідчого суді, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001801 від 14.10.2021 року повернути прокурору для усунення недоліків та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1