Справа № 635/8683/21
Провадження № 1-в/635/15/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
На час звернення до суду з клопотанням відбуває покарання в ДУ «Темнівська ВК № 100».

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з відсутністю передбачених законом підстав.

Засуджений ОСОБА_4 та представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» у судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви з проханням розглядати клопотання у їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані суду матеріали, встановив наступне.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Білопілля Сумської області, громадянин України, який має неповну середню освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Зарічного районного суду міста Суми від 02 квітня 1996 року за ст. 14, ч. 2 ст. 141, ст. 17, ч. 3 ст. 140, ст. ст. 42, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 28 лютого 1997 року за ч. 1 ст. 215-3, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05 лютого 200 року за відбуттям строку покарання; вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 04 вересня 2000 року за ч.1 ст. 196-1 КК України до 2 років виправних робіт з утримання 20% заробітку в дохід держави; вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 24 квітня 2001 року за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 29 серпня 2003 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію»; вироком Зарічного районного суду міста Суми від 20 лютого 2004 року за ч. 3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 20 лютого 2006 року за відбуттям строку покарання; вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 09 серпня 2007 року за ч. 1 ст. 309, ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт; вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 24 листопада 2009 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років виправних робіт з утримання 15% заробітку; вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 29 квітня 2011 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 13 липня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 18 листопада 2006 року за відбуттям строку покарання; вироком Зарічного районного суду міста Суми від 08 серпня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 14 травня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 18 червня 2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Зарічного районного суду міста Суми від 23 січня 2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Початок строку покарання 07 вересня 2018 року. Кінець строку покарання 07 грудня 2022 року.
Відповідно до ч. І Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131) викладено в такій редакції: «5. Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».
Законом України № 2046-VІІІ від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування". Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування - 20 червня 2017 року.
Великою палатою Верховного суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України, а саме якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду враховуються судами при застосування таких норм права.
Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як вбачається зі змісту вироку Зарічного районного суду міста Суми від 23 січня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке вчинено 06 вересня 2017 року та повторно 26 вересня 2017 року, 01 жовтня 2017 року, 09 січня 2018 року та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 18 червня 2018 року, остаточно призначено ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці; строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 07 вересня 2018 року.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року вирок Зарічного районного суду міста Суми від 23 січня 2019 року залишено без змін.
Вирок Зарічного районного суду міста Суми від 23 січня 2019 року набрав законної сили 01 листопада 2019 року.
Враховуючи, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, які він вчинив 06 вересня 2017 року та повторно 26 вересня 2017 року, 01 жовтня 2017 року, 09 січня 2018 року, тобто після набрання чинності Законом України № 2046-VІІІ від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», тому відсутні підстави для зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
При цьому, суд також звертає увагу на те, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Зарічного районного суду міста Суми від 23 січня 2019 року, яким на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання враховано покарання за вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 18 червня 2018 року, при цьому до набрання законної сили цим вироком запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався, тому підстави для зарахування останньому в строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року - відсутні.
Крім того, судом встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.04.2020 було відмовлено засудженому ОСОБА_4 в задоволенні аналогічного клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Таким чином, оскільки це питання вже було судом розглянуто, досліджено ретельно всі надані докази, нових обставин з того часу судом встановлено не було, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання у повному обсязі у зв`язку з його необґрунтованістю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженому в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1