Провадження № 1-в/359/341/2021
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника БВК № 119 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В обґрунтування поданого клопотання засуджений послався на те, що у нього відкрилася вказана пільга та він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні прокурор та представник БВК заперечили щодо задоволення клопотання, тому що згідно особової справи він не став на шлях виправлення.
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах клопотання, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов до таких висновків.
Згідно вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 12.11.2020 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ч. 4 ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18.02.2021 року вказаний вирок залишено без змін.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений у місцях позбавлення волі знаходиться з 05.02.2019 року. Під час знаходження в ДУ «Чернігівський СІЗО» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. В Бориспільській виправній колонії № 119 відбуває покарання з 11.12.2019 року. За час відбування покарання характеризується посередньо. Не працює. Заохочень не має. За допущене порушення установленого законом порядку отримав 1 стягнення. Допущене порушення виражалося у його відсутності в строю. На виробництві установи не працевлаштований. Не приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу та у роботі самодіяльних організацій.

ОСОБА_4 вчинив декілька кримінальних правопорушень проти власності, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами. У відповідності до ч. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом відхиляються доводи засудженого про сумлінну поведінку, тому що з матеріалів справи вбачається, що засуджений протягом усього строку відбуття покарання мав нестабільну лінію поведінки. Суд погоджується із доводами прокурора, що станом на грудень 2021 року засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

Враховуючи зазначені вище обставини в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав однозначно стверджувати про виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_4 за час відбування покарання, а тому підстави для застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбуття покарання відсутні.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1