У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2021 до Вінницького РУП з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який просить прийняти міри щодо розшуку його мопеду марки «Spark» моделі «SP110-C-1CN», д.н.з. НОМЕР_1 , який було викрадено близько 17:40 год. по АДРЕСА_1 , чим спричинено ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

За даним фактом слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000128 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Очевидно, що у власності особи, яка вчинила злочин, був мобільний телефон, яким вона ймовірно могла користуватися у день та час вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки радіорозвідки наданої Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП у Вінницькій області, встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2521 42132; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2521 42133 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2521 3733 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2521 3811 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2521 3813 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2521 27973 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2521 3732 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2521 56468 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2521 56465 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2521 56466 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2521 56462 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 22 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 24 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 22 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 24 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 16102 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 16101 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 31 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 20142 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 8102 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 101 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 33 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 10645 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 20645 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 30645 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 20648 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 211 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 212 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 211 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 211 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 212 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14702 562 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14702 563 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14702 561 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14702 681 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14702 20561 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14702 20562 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14702 20563 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 141 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 144 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 141 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14702 72005613 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 143.

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка вчинила незаконне заволодіння майном, та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, крім як отримання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій вказаних вище.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 08.09.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2021 до Вінницького РУП з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який просить прийняти міри щодо розшуку його мопеду марки «Spark» моделі «SP110-C-1CN», д.н.з. НОМЕР_1 , який було викрадено близько 17:40 год. по АДРЕСА_1 , чим спричинено ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Вищевказане підтверджується витягом з ЄРДР за №0000128 від 01.02.2021, протоколом прийняття заяви від 31.01.2021.

З довідки начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_6 №208/18/01-2021 від 23.02.2021 слідує, що проведеним в ході розслідування по кримінальному провадженні №0000128 радіотехнічним обстеженням встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2521 42132; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2521 42133 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2521 3733 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2521 3811 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2521 3813 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2521 27973 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2521 3732 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2521 56468 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2521 56465 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2521 56466 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2521 56462 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 22 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 24 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 22 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 24 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 16102 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 16101 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 31 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 20142 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 8102 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 101 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 33 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 10645 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 20645 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 30645 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 20648 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 211 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 212 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 211 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 211 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 212 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14702 562 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14702 563 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14702 561 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14702 681 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14702 20561 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14702 20562 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14702 20563 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 141 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 144 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 141 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14702 72005613 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 143, в період часу з 00:00 год. 30.01.2021 до 00.00 год. 02.02.2021 в друкованому та електронному вигляді номера абонентів А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базових станцій, мобільного терміналу, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_5 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя