н/п 1-кп/953/1032/21
УХВАЛА
"09" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта середня, одружений, не працює, раніш не судимий, мешкає: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
01 листопада 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження у справі на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на дійове каяття обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального просту, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, визнав, щиро розкаявся. Просив задовольнити клопотання захисника.
Потерпілий клопотання захисника підтримав. Пояснив, що ОСОБА_6 вибачився та повністю відшкодував спричинену кримінальним правопорушенням шкоду, претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечував. Пояснив, що ОСОБА_6 раніш не засуджений, що підтверджено довідкою про судимість актуальною і на теперішній час, протягом досудового розслідування послідовно сприяв розкриттю злочину, надаючи правдиві покази, щиро каявся у вчиненому та добровільно видав при огляді місця події предмет, з якого робив постріли холостими патронами.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:
Відповідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з роз`яснень, наведених у Постанові Пленуму ВСУ №12 від 23.12.2005 , «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає
свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КПК України на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.
Також судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2021 ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у сумі 90 800 грн. (а.с.38-40).
Відповідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
З урахуванням викладеного, заважаючи на закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді застави скасувати та повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу у сумі 90 800 грн.
Керуючись ст. ст. 314-317, 286, 288, 369 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -
постановив:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Копію ухвали отримав «____»_________2021р. _____________________

ОСОБА_6