Справа № 296/9083/21
УХВАЛА
Іменем України

01 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні у місті Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000395 від 04.09.2021,

за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, п. 1, п. 2, п. 6 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (КК України),

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 22.10.2021 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000395 від 04.09.2021 до чотирьох місяців, тобто до 04.01.2022.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000395 від 04.09.2021 за підозрою ОСОБА_6 в умисному протиправному заподіяні смерті малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, та у нападі з метою заволодінням чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; умисному знищенні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу; незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з насильством, небезпечним для життя потерпілого.

1.4. 05.09.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 1, 2, 6 ч. 2 ст. 115 КК України та 09.09.2021 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 194, ч. 3 ст.289, п.1, 2, 6 ч. 2 ст.115 КК України.

1.5. Подане слідчим клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у двомісячний строк до 04.01.2022, у зв`язку із необхідністю отримання висновків по ряду призначених судових експертиз, які відносяться до категорії експертиз особливої складності, виконання яких триває понад три місяці та можливої необхідності проведення додаткових слідчих дій, такі як додаткові допити підозрюваного, проведення додаткового слідчого експерименту за участі підозрюваного, проведення інших слідчих дії.

1.6. Посилаючись на об`єм та складність запланованих слідчих та процесуальних дій, слідчий вказував про необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000395 від 04.09.2021 до чотирьох місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий та прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просили його задовольнити.

2.3. Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо продовження строку досудового розслідування покладались на розсуд суду.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…]4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. […]Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000395 від 04.09.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.187, ч.2 ст.194, ч.3 ст.289, п.1, 2, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

4.2. 05.09.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 2, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та 09.09.2021 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, п. 1, п. 2, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

4.3. Національне законодавство не містить визначення поняття обґрунтованої підозри, однак відповідно до частини 5 статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

4.4. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.5. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 може бути причетним до вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, п. 1, п. 2, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, що стверджується, зокрема: копією протоколів огляду місця події від 04.09.2021, від 05.09.2021; копією протоколу огляду трупа ОСОБА_9 від 25.09.2021 та трупа ОСОБА_8 від 05.09.2021; копією протоколу огляду предметів та документів від 05.09.2021; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 05.09.2021; копією протоколу проведення слідчого експерименту від 05.09.2021; копією висновку експерта від 21.09.2021 за результатами проведеної судової імунологічної експертизи; копією допиту потерпілої ОСОБА_11 від 17.09.2021.

4.6. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000395 від 04.09.2021 до 04.11.2021 (двох місяців з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_6 - 05.09.2021), з огляду на необхідність отримання висновків значної кількості призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, виконання яких триває понад три місяці; за результатами яких можлива необхідність проведення додаткових слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

4.7. Приймаючи до уваги, що слідчим продемонстровано належну старанність у проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000395 від 04.09.2021, однак на даний час існує об`єктивна необхідність в отриманні висновків призначених експертиз, без проведення яких не можливо закінчити досудове розслідування у строк до 04.11.2021, а тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання додаткового строку, необхідного для проведення слідством запланованих слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим наявні правові підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000395 до чотирьох місяців, тобто до 04.01.2022 (включно).

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000395 від 04.09.2021, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, п. 1, п. 2, п. 6 ч. 2 ст.115 Кримінального кодексу України, до 04 січня 2022 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1