Дата документу 25.11.2021 Справа № 554/4283/21

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2021 м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

представника заявника адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника АРМА ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Нерухомість класа люкс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000886 від 16.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року адвокат ОСОБА_7 звернулася до суду в інтересах ТОВ «Нерухомість класа люкс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000886 від 16.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

В обґрунтування клопотання вказала, у провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000886 від 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/4283/21 від 30.08.2021, частково задоволено клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000886, внесеного 16.12.2020 року до ЄРДР, та накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 55Д, загальною площею 800,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, опис: І поверх: 1 - тамбур, 1,0 кв.м.; 2 - приміщення, 58,8 кв.м.; 3 - приміщення,81,4 кв.м.; 4 - вбиральня, 1,2 кв.м.; 5 - вбиральня, 1,2 кв.м.; 6 - вбиральня, 1,1 кв.м.; 7 - вбиральня, 1,1 кв.м.; 8 - приміщення, 55,8 кв.м.;9 - приміщення, 52,8 кв.м.; І - сходова клітина, 16,6 кв.м.; ІІ поверх: 1 - приміщення, 60,0 кв.м.; 2 - приміщення, 129,3 кв.м.; 3 - приміщення, 54,6кв.м., ІІ - сходова клітина, 15,8 кв.м.; ІІІ поверх: 1 - приміщення, 255,2кв.м.; ІІІ - сходова клітина, 15,8 кв.м, яка належить ТОВ «Нерухомість Класа Люкс» (), з забороною вчинення дій органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема ,Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Нерухоме майно - нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 55Д, загальною площею 800,7кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, яка складається: І поверх: 1 - тамбур, 1,0 кв.м.; 2 - приміщення, 58,8 кв.м.; 3 - приміщення,81,4 кв.м.; 4 - вбиральня, 1,2 кв.м.; 5 - вбиральня, 1,2 кв.м.; 6 - вбиральня, 1,1 кв.м.; 7 - вбиральня, 1,1 кв.м.; 8 - приміщення, 55,8 кв.м.; 9 - приміщення, 52,8 кв.м.; І - сходова клітина, 16,6 кв.м.; ІІ поверх: 1 - приміщення, 60,0 кв.м.; 2 - приміщення, 129,3 кв.м.; 3 - приміщення, 54,6кв.м., ІІ - сходова клітина, 15,8 кв.м.; ІІІ поверх: 1 - приміщення, 255,2кв.м.; ІІІ - сходова клітина, 15,8 кв.м, - передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () (надалі Ухвала від 30.08.2021).

Вважає, що арешт накладений Ухвалою від 30.08.2021 року підлягає скасуванню повністю.

Адвокат в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та скасування арешту з майна.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 30.8.2021 року, виходячи з наступного.

У провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000886 від 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/4283/21 від 30.08.2021, частково задоволено клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000886, внесеного 16.12.2020 року до ЄРДР, та накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 55Д, загальною площею 800,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, опис: І поверх: 1 - тамбур, 1,0 кв.м.; 2 - приміщення, 58,8 кв.м.; 3 - приміщення,81,4 кв.м.; 4 - вбиральня, 1,2 кв.м.; 5 - вбиральня, 1,2 кв.м.; 6 - вбиральня, 1,1 кв.м.; 7 - вбиральня, 1,1 кв.м.; 8 - приміщення, 55,8 кв.м.;9 - приміщення, 52,8 кв.м.; І - сходова клітина, 16,6 кв.м.; ІІ поверх: 1 - приміщення, 60,0 кв.м.; 2 - приміщення, 129,3 кв.м.; 3 - приміщення, 54,6кв.м., ІІ - сходова клітина, 15,8 кв.м.; ІІІ поверх: 1 - приміщення, 255,2кв.м.; ІІІ - сходова клітина, 15,8 кв.м, яка належить ТОВ «Нерухомість Класа Люкс» (), з забороною вчинення дій органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема ,Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Нерухоме майно - нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 55Д, загальною площею 800,7кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, яка складається: І поверх: 1 - тамбур, 1,0 кв.м.; 2 - приміщення, 58,8 кв.м.; 3 - приміщення,81,4 кв.м.; 4 - вбиральня, 1,2 кв.м.; 5 - вбиральня, 1,2 кв.м.; 6 - вбиральня, 1,1 кв.м.; 7 - вбиральня, 1,1 кв.м.; 8 - приміщення, 55,8 кв.м.; 9 - приміщення, 52,8 кв.м.; І - сходова клітина, 16,6 кв.м.; ІІ поверх: 1 - приміщення, 60,0 кв.м.; 2 - приміщення, 129,3 кв.м.; 3 - приміщення, 54,6кв.м., ІІ - сходова клітина, 15,8 кв.м.; ІІІ поверх: 1 - приміщення, 255,2кв.м.; ІІІ - сходова клітина, 15,8 кв.м, - передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () (надалі Ухвала від 30.08.2021).

Слідчий суддя в ухвалі від 30.08.2021 року посилався на той факт, що нерухоме майно підлягало арешту виходячи з його приналежності до речових доказів.

З тексту Ухвали від 30.08.2020 року вбачається, що суд виходив з того, що нібито арештоване нерухоме майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідають вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, що є підставою для задоволення клопотання прокурора про арешт.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, слідчим суддею не було враховано та не досліджено дійсних обставин справи, а саме того, що арештоване нерухоме майно належить ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ КЛАСА ЛЮКС», як добросовісному набувачу та не було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та відповідно не зберегло на собі його сліди та не містять будь-яких інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арештоване нерухоме майно за своїми технічними характеристиками не було та не могло бути використано під час вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.361 КК України (Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку).

Як вбачається з клопотання про арешт майна метою накладення арешту на вищезазначене майно, що належить, ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ КЛАСА ЛЮКС» у даному кримінальному провадженні є забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим прокурор обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 132 КПК України, не надав достатніх і належних доказів, а слідчий суддя, в свою чергу, у відповідності до ст. 94 КПК України, належним чином не оцінив ці докази з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення.
Згідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
До матеріалів клопотання взагалі не були додані будь - які докази того, що будь-кому з посадових осіб ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ КЛАСА ЛЮКС» повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, отже на час розгляду клопотання та накладення арешту на майно, останні в статусі підозрюваного, обвинуваченого не перебували та не перебувають, у зв`язку з чим у слідчого судді взагалі були відсутні правові підстави для накладення арешту на майно.
У межах даного кримінального провадження посадові особи ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ КЛАСА ЛЮКС» не допитувалися, жодних слідчих дій за участі останніх не проводилося.
Так, в узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, прийнятими 07.02.2014 Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначається, що щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276 - 279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.
Отже, в даному випадку арешт накладено на майно юридичної особи, яка не несе відповідальності за дії підозрюваного та не може бути суб`єктом інкримінованих кримінальних правопорушень в рамках зазначеного кримінального провадження.
Задовольняючи клопотання про арешт майна, суд виходив з того, що право власності на вказане майно є об`єктом кримінально-протиправного посягання.
ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ КЛАСА ЛЮКС» розпоряджалося виключно тим майном, власником якого воно є у відповідності до норм чинного законодавства.
Колишнім засновником та директором ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ КЛАСА ЛЮКС» є ОСОБА_8 .

Додатковим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі №202/231/17 від 17.01.2017 року вирішено:

Визнати знищеним об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер: 00, а саме: нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . літ. в.
Визнати за ОСОБА_8 право власності на: об`єкт нерухомості - нежитлову будівлю із присвоєнням нової адреси: : АДРЕСА_1 ., загальною площею 800,7 кв.м., яка складається: І поверх: 1 - тамбур, 1,0 кв.м; 2 - приміщення, 58,8 кв.м; 3 - приміщення, 81,4 кв.м; 4 - вбиральня, 1,2. кв.м; 5 - вбиральня, 1,2 кв.м; 6 - вбиральня, 1,1 кв.м, 7 - вбиральня, 1,1 кв.м; 8 - приміщення, 55,8 кв.м; 9 - приміщення, 52,8 кв.м; І - сходова клітина, 16,6 кв.м; II поверх; 1 - приміщення, 60,0 кв.м; 2 - приміщення, 129,3 кв.м; 3 - приміщення, 54,6 кв.м; II - сходова клітина, 15,8 кв.м; ІІІ поверх: 1 - приміщення, 255.2 кв.м; ІІІ - сходова клітина, 15,8 кв.м.
Визнати право власності за ОСОБА_8 на земельну ділянку, загальною площею - 0, 1194 (нуль цілих одна тисяча сто дев`яносто чотири десятитисячних) га, із цільовим призначенням - для реконструкції з розширенням і надбудовою та подальшою експлуатацією офісного комплексу, якій було присвоєно кадастровий номер: :91:165:0032 із присвоєнням нової адреси: АДРЕСА_1 .
Усунути перешкоди ОСОБА_8 у користуванні земельною ділянкою: загальною площею - 0,1194 (нуль цілих одна тисяча сто дев`яносто чотири десятитисячних) га, із цільовим призначенням - для реконструкції з розширенням і надбудовою та подальшою експлуатацією офісного комплексу, якій було присвоєно кадастровий номер: :91:165:0032, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення, розташованих самочинно побудованих невстановленими особами гаражів та нежитлових приміщень у кількості 11 (одинадцять) штук.
Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у м. Києві №29-26-0.22-5218/2-20 від 16.12.2020: «ГУ Держгеокадастру у м. Києві відомо, що додатковим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі №202/231/17 було постановлено, зокрема, визнання права власності за ОСОБА_8 на земельну ділянку, загальною площею 0,1194 (нуль цілих одна тисяча сто дев`яносто чотири десятитисячних) га, із цільовим призначенням - для реконструкції з розширенням і надбудовою та подальшою експлуатацією офісного комплексу, який було присвоєно кадастровий номер: :91:165:0032 із присвоєнням нової адреси: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим що кадастровий номер який був присвоєний раніше :91:165:0032 був в старому реєстрі, на паперових носіях, і не був перенесений до нового реєстру, не вбачається за можливе поновити саме такий кадастровий номер :91:165:0032 технічно, однак при фактичній перевірці встановлено, що ці два кадастрових номерах стосується однієї земельної ділянки, оскільки площа, межі та інші характеристики є тотожними.

На підставі зазначеного 24.11.2020 року ГУ Держгеокадастру у м. Києві було присвоєно новий кадастровий номер :91:165:0006 земельній ділянці яка раніше мала інший кадастровий номер зазначений в рішенні суду по справі №202/231/17.

Виконання додаткового рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі №202/231/17 в частині визнання права власності за ОСОБА_8 на земельну ділянку, загальною площею 0,1194 ( нуль цілих одна тисяча сто дев`яносто чотири десятитисячних) га - можливо з врахуванням нового кадастрового номеру :91:165:0006».

Таким чином, земельній ділянці з кадастровим номером :91:165:0032 на даний час присвоєно новий номер - :91:165:0006.

У подальшому вказана земельна ділянка та об`єкт нерухомого майна були внесені до статутного капіталу ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ КЛАСА ЛЮКС».

На даний час, додаткове рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі №202/231/17 від 17.01.2017 року не скасовано, не визнано у встановленому законом порядку підробленим або незаконним.

Клопотання прокурора про арешт майна не містило підтверджень щодо скасування, визнання підробленим або незаконним рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі №202/231/17 від 17.01.2017 року.

Матеріали кримінального провадження взагалі не містять будь-яких підтверджень щодо протиправності набуття ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ КЛАСА ЛЮКС» земельної ділянки та нерухомого майна, на які накладено арешт, оскільки досудове розcлідування за вказаними фактами не здійснюється.

Отже, вбачається, що ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ КЛАСА ЛЮКС» є належним та добросовісним набувачем цього майна, та наявність арешту грубим чином порушить основоположні права власності останнього, гарантовані Конституцією України та чинним законодавством України.

Положення ч. 10 ст. 170 КПК України передбачають, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, слідчим суддею не було враховано вимог чинного законодавства України в частині обґрунтованості прийнятого судом рішення та безпосередності дослідження показань, речей та документів, та не було досліджено в повному обсязі обставини справи та докази які б свідчили про те, право власності на вказане майно за ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ КЛАСА ЛЮКС» є об`єктом кримінально-протиправного посягання.

Крім наведеного, ч. 4 ст. 173 КПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Судом не було з`ясовано обставини, що своїм наслідком мають надмірне обмеження правомірної підприємницької діяльності ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ КЛАСА ЛЮКС».

Судом не було враховано те, що арештоване нерухоме майно для підприємства є дуже важливим елементом для здійснення підприємницької діяльності, оскільки, основним її видом за кодом КВЕД - є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (код: 68.20).

Окрім того, ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ КЛАСА ЛЮКС» має певний штат працівників, які можуть, через ці незаконні дії, зазнати негативного впливу, оскільки виплата заробітної плати та соціальних внесків на пряму залежить від позитивної господарської діяльності підприємства, а отже застосування арешту до майна підприємства є вкрай негативною мірою обмеження прав.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обгрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.
За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Приймаючи дане рішення виходжу також з наступного.

Кримінальне провадження №0000886 від 16.12.2020 року відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язкувчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони заподіяли значну шкоду. Майно, на яке накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді від 30.08.2021 року в рамках даного кримінального провадження не визнано речовим доказом, окрім того арешт майна має наслідком мають надмірне обмеження правомірної підприємницької діяльності ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ КЛАСА ЛЮКС». Обставинякі б вказували на необхідність арешту вказаного майна, яке на праві власності належить ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ КЛАСА ЛЮКС».не вбачається та окрім того слідчим не надано доказів, які б вказували про необхідність в подальшому його арешті чи необхідності у проведенні слідчих дій з використання вказаного майна. Інших кримінальних проваджень, відкритих відносно арештованого майна не має.

З урахуванням викладеного арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Нерухомість класа люкс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000886 від 16.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/4283/21 від 30.08.2021, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 55Д, загальною площею 800,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, опис: Іповерх: 1 - тамбур, 1,0 кв.м.; 2 - приміщення, 58,8 кв.м.; 3 - приміщення,81,4 кв.м.; 4 - вбиральня, 1,2 кв.м.; 5 - вбиральня, 1,2 кв.м.; 6 - вбиральня, 1,1 кв.м.; 7 - вбиральня, 1,1 кв.м.; 8 - приміщення, 55,8 кв.м.;9 - приміщення, 52,8 кв.м.; І - сходова клітина, 16,6 кв.м.; ІІ поверх: 1 - приміщення, 60,0 кв.м.; 2 - приміщення, 129,3 кв.м.; 3 - приміщення, 54,6кв.м., ІІ - сходова клітина, 15,8 кв.м.; ІІІ поверх: 1 - приміщення, 255,2кв.м.; ІІІ - сходова клітина, 15,8 кв.м, яка належить ТОВ «Нерухомість Класа Люкс» (), з забороною вчинення дій органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Скасувати застосовану ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/4283/21 від 30.08.2021 передачу в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 55Д, загальною площею 800,7кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, яка складається: І поверх: 1 - тамбур, 1,0 кв.м.; 2 - приміщення, 58,8 кв.м.; 3 - приміщення,81,4 кв.м.; 4 - вбиральня, 1,2 кв.м.; 5 - вбиральня, 1,2 кв.м.; 6 - вбиральня, 1,1 кв.м.; 7 - вбиральня, 1,1 кв.м.; 8 - приміщення, 55,8 кв.м.; 9 - приміщення, 52,8 кв.м.; І - сходова клітина, 16,6 кв.м.; ІІ поверх: 1 - приміщення, 60,0 кв.м.; 2 - приміщення, 129,3 кв.м.; 3 - приміщення, 54,6кв.м., ІІ - сходова клітина, 15,8 кв.м.; ІІІ поверх: 1 - приміщення, 255,2кв.м.; ІІІ - сходова клітина, 15,8 кв.м.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1