н/п 1-кс/766/7843/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001012 від 22.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дізнавача СД Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001012 від 22.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дізнавача СД Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до роздруківки руху коштів в період часу з 09:00 год., 05.06.2021 р. по 17:00 год. 05.06.2021 р. за реєстраційним номером облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платника податків № НОМЕР_1 , з наданням повного розшифрування проведених розрахунково-касових операцій: дати проведення розрахунків, сум перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, реквізити платників, які надають можливість ідентифікувати їх особистості, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування, адрес місць зняття коштів по кожній операції, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді, фото та відео зображень особи, якою знімалися грошові кошти з цього рахунку, а також фото та відео зображень особи яка наступною після потерпілого користувалась послугами банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копії документів банківських справ володільця досліджуваного рахунку, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення зазначених документів в Херсонській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що до Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1966 р.н. про те, що 22.06.2021року близько 10:00 год. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої в АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, з банкомату АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", викрала його грошові кошти у сумі 6000 гривень.

Вказаний факт, 22.06.2021 р., внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012. Попередня кваліфікація даного діяння є кримінальний правопорушення (проступок), відповідальність за який, передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено що грошові кошти в сумі 6000 грн., які він намагався зняти з банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , все ж таки були виданні банкоматом, але в той момент коли потерпілий вже відійшов від банкомату. В результаті звернення потерпілого ОСОБА_4 до співробітників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », йому було повідомлено що, відділ банківської безпеки встановив особу, яка забрала грошові кошти потерпілого, але вони відмовились надати інформацію щодо вказаної особи, аргументуючи свою відмову, неможливістю розкриття банківської таємниці.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні офіційних банківських документів з питань щодо дослідження руху грошових коштів із зазначенням номера банківського рахунку, сум грошових коштів на відкритому банківському рахунку потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за реєстраційним номером облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платника податків № НОМЕР_1 в період часу з 09:00 год., 05.06.2021 р. по 17:00 год. 05.06.2021 р., з наданням фото-відео файлів з банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час зняття грошових коштів, а також інформації щодо клієнтської авторизації на вищевказаному банкоматі у вказаний проміжок часу.

В ході досудового розслідування встановлено, що дана інформація яка має інтерес з боку дізнання знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що отримані дані можуть бути використанні, як докази по вказаному кримінальному провадженню.

Посилаючись на вищевикладені обставини, дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити дізнавач, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001012 від 22.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до роздруківки руху коштів в період часу з 09:00 год., 05.06.2021 р. по 17:00 год. 05.06.2021 р. за реєстраційним номером облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платника податків № НОМЕР_1 , з наданням повного розшифрування проведених розрахунково-касових операцій: дати проведення розрахунків, сум перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, реквізити платників, які надають можливість ідентифікувати їх особистості, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування, адрес місць зняття коштів по кожній операції, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді, фото та відео зображень особи, якою знімалися грошові кошти з цього рахунку, а також фото та відео зображень особи яка наступною після потерпілого користувалась послугами банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копії документів банківських справ володільця досліджуваного рахунку, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення зазначених документів в Херсонській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1