overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/1223/21
Провадження № 1-кп/188/180/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в приміщенні суду в смт Петропавлівка з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000516 від 12 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000516 від 12 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з надходженням клопотання вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000516 від 12 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на 16.00 годину 20 вересня 2021 року з викликом у судове засідання прокурора та потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/8577/20
Провадження №1-кп/0274/463/21
УХВАЛА

"17" вересня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2020 року за №0000805 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні 17.09.2021 в ході розгляду справи обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено відвід прокурору, у зв`язку з недовірою до останнього.

Інші учасники судового розгляду, при вирішенні даного питання, покладались на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 80 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до ст.81 КПК України усі відводи, окрім судді, під час судового провадження розглядає - суд, який його здійснює.

Згідно з ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 з підстав недовіри йому, при цьому не навів будь яких вагомих підстав для його відводу, визначених ст. 77 КПК України, суд вважає за необхідне відмовити у такій його заяві за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.77, 81, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 279/4434/15-к
провадженя № 1-кс/279/1150/21
У Х В А Л А
іменем України

14 вересня 2021 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000118 від 20.06.2013 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000118 від 20.06.2013 року про закриття кримінального провадження.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000118 від 20.06.2013 року про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги на 09:00 год. 17.09.2021 року.

Зобов`язати дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області подати описані, прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження №0000118 від 20.06.2013 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , дізнавачу СД Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
копія згідно з оригіналом
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3146/21
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000203 від 13.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2021 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 01 жовтня 2021 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 346/4410/21
Провадження № 1-кп/346/599/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 07.09.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за частинами ч. 3 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 14.09.2021 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 07.09.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за частинами ч. 3 ст. 408 КК України..

Відповідно до ч.1 ст .314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 07.09.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за частинами ч. 3 ст. 408 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.10.2021 року о 14 год. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

13.09.2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши клопотання обвинуваченого та захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, внесено до ЄРДР №0001946 від 10.09.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 16.09.2021 об 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4953/21
Провадження № 1-кс/362/822/21
У Х В А Л А
16 вересня 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність процесуальних керевників Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні № 001202 від 29.08.2019 року,
в с т а н о в и в:
16.09.2021 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального керівника Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001202, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобо`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Скаргу подано відповідно до вимог статтями 303, 304 КПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність процесуальних керевників Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні № 001202 від 29.08.2019 року.
Призначити справу до розгляду в залі суду на «17» вересня 2021 року о «14» годині «10» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 307.
У судове засідання викликати заявника ,прокурора.
Витребувати від Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури в Київській області матеріали кримінального провадження № 0001202 від 29.08.2019 року.
Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3 -Гавенко
Єдиний унікальний номер 389/2114/21
провадження №1-кс/389/444/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2021 року, слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 про скасування рішення дізнавача відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у складенні повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Поновити строк на оскарження постанови дізнавача СД відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 13 липня 2021 року, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 12.01.2021, за ч.1 ст.129 КК України, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою.

Постанову дізнавача СД відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 13 липня 2021 року, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 12.01.2021, за ч.1 ст.129 КК України, про відмову у визнанні ОСОБА_3 (заява вх.№3328 від 08.07.2021) потерпілою скасувати.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 10.10 годині 20.09. 2021.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
16.09.2021
Справа № 642/3946/21
Провадження № 1-кс/642/3284/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

16 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити певну дію, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 25.08.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженні № 0000216 від 20.02.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України.

Зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 20.02.2020 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.05.2021 в порядок та строк, визначений ст. 220 КПК України.

В задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 21.09.2021 о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/755/18
Номер провадження 1-кс/629/865/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:
06.09.2021 року суддя ОСОБА_3 звернулася із заявою про самовідвід по кримінальному провадженню №629/755/18, провадження 1-кп/629/31/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0002575 від 25.11.2017, посилаючись на те, що нею, як слідчим суддею у даному кримінальному провадженні 18.12.2017 була винесена ухвала про відмову в задоволенні клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Під час досудового розслідування суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області у кримінальному провадженні № 0002575 від 25.11.2017 було винесено ухвалу від 18.12.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про привід підозрюваного за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, а згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Оскільки суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає її участь у розгляді провадження на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 80, 81 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Заяву судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження №629/755/18, провадження 1-кп/629/31/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, передати на повторний авторозподіл, для визначення складу суду, відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1738/21
Справа № 711/5848/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на неправомірні дії старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та зобов`язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на неправомірні дії старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та зобов`язати вчинити дії.
Справа за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на неправомірні дії старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та зобов`язати вчинити дії, призначити до судового розгляду на 12 год. 20 хв. 21.09.2021 року в залі суду.

В судове засідання викликати слідчого та скаржника.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/4958/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи у якої вилучено майно ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 000308 від 21.07.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Galaxy А 52 Samsung імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 РКАМ з сім картою НОМЕР_3 чорного кольору в чохлі світло-коричневого кольору, а також коробка до вказаного телефону та чек на оплату від 17.07.2021 «Мобілочка» 44, вул. Смілянська,42 в м. Черкаси на суму 10520 грн, що поміщеного до сейф-пакету SUD 3087061; карту Приватбанк НОМЕР_4 , що поміщено до паперового конверту; три сім картки «Київстар» та одна сім картка «ЛайСел», що поміщено до паперового конверту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 21.09. 2021 о 12-00 год
СПРАВА № 717/1103/21
УХВАЛА

17.09.2021 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.
ВСТАНОВИВ:
До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження зареєстрованого у ЄДРДР за номером 0000471 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
Керуючись ст. 288 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 07 жовтня 2021 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: