Справа № 727/1421/22
Провадження № 1-кп/727/184/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відповідно до положень ст. 45 КК України, мотивуючи тим, що він свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, повністю відшкодував заподіяні збитки, потерпілий претензій не має, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, за місцем проживання характеризується позитивно.
Захисник ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. Також повідомив суду про відсутність у нього будь-яких претензій до ОСОБА_6 .
Враховуючи думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.
Згідно із ст. 45КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із роз`ясненнями, що містяться у п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" N 12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 щиро розкаявся, визнав себе винним, повністю усунув завдану його діями шкоду.
Відповідност. 12 КК України, скоєне кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.
Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 є обґрунтованим і підлягає задоволенню у зв`язку із його дійовим каяттям, оскільки на час розгляду справи в суді останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, визнав повністю вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно здійснив дійове каяття, відшкодувавши збитки у повному обсязі заподіяної ним шкоди, також під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Вказані обставини відповідно до вимог ст. 45КК України є підставою для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, а тому суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Питання про речові докази суд вирішує на підставіст. 100 КПК України.
Керуючисьст. 45 КК України, ст. ст. 284-288 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя жителя АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, на підставі ст. 45КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Речові докази:
- бездротові навушники фірми «Apple Air Pods» , які знаходяться у спеціальному кейсі білого кольору у чохлі синього кольору, які повернуті під розписку потерпілому, залишити у власності останнього.
- DVD R диск з відеозаписами з камер спостереження АЗС «WOG», залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1