Справа № 138/3518/21
Провадження №:1-кс/138/688/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження №0000473 від 03.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07.12.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження №0000473 від 03.12.2021, мотивоване наступним.
До Чергової Частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 03.12.2021 надійшло повідомлення по лінії «102», про те що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 відмовляється приступити до прибирання території.

По даному факту 03.12.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.12.2021 біля 10 год. 50 хв. засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу начальника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , а саме приступити до прибирання закріпленої за відділенням ДПК території даної установи. Для виконання поставленого завдання він забезпечувався всім необхідним інвентарем, однак ОСОБА_5 свідомо порушуючи режим утримання, до роботи не приступив, безпідставно не виконавши законних вимог представника колонії.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у дослідженні оригіналу особової справи ОСОБА_7 з можливістю здійснення необхідних копій документів та вилучення вказаних вище відеозаписів з порушеннями засудженого ОСОБА_7 а також відеозапис, де зафіксовано порушення зазначеним засудженим та інші відеозаписи з аналогічними порушеннями, місця зберігання відеозаписів і особової справи та повну характеристику носія, на який було знято вказані відеозаписи з порушеннями.

Відомості, які містяться у вищевказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Без вказаних документів та відеозаписів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак, отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до оригіналів речей і документів з можливістю їх виїмки.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.
Згідно з ч. 3 ст. 100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів та відеозаписів, враховуючи ненадання документів на запит слідчого, який подавався відповідно до ст. 93 КПК України в межах кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 (№114) Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань у володінні якого знаходяться документи та відео.
Особова справа засудженого ОСОБА_7 зберігається в групі по контролю за виконанням судових рішень ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , відеозаписи з порушеннями засудженого ОСОБА_7 , що мали місце: 12.11.2021, 24.11.2021, 30.11.2021, 03.12.2021 - зберігаються в електронному вигляді на персональному комп`ютері в черговій частині вказаної установи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалась.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 доведено, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в приміщені ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю здійснення необхідних копій документів, яка зберігається в групі по контролю за виконанням судових рішень ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а також відеозаписів з порушеннями засудженого ОСОБА_5 , що мали місце: 12.11.2021, 24.11.2021, 30.11.2021, 03.12.2021, з можливістю їх вилучення шляхом запису на електронний носій DVD компакт диск, які зберігаються в електронному вигляді на персональному комп`ютері в черговій частині вказаної установи.

Дана ухвала діє до 29 грудня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1