Номер провадження:1-кс/521/120/22

У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В.,за участю секретаря Димитрової Н.І., слідчого Жур Л.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Жур Л.В., погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси Бурлакою Я.К., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 24.04.2017 року за № 0001679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з інформацією про з`єднання абонентів, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку.

Вислухавши думку слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що у володінні оператора мобільного зв`язку перебувають документи, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні та необхідні для проведення процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що документи, про які йдеться у клопотанні: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять банківську таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Главою 15 КПК передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, документи, щодо яких подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення обумовлено потребами досудового розслідування, а іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні орган досудового розслідування не може.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Жур Л.В. задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Жур Людмилі Володимирівні, та/або слідчим групи слідчих відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження, тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які використовують абонентський номер « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » за період часу з 23 годин 00 хвилин 23.04.2017 по 08 годин 00 хвилин 26.04.2017, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Морозова