Дата документу 04.10.2021 Справа № 333/4566/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 333/4566/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1333/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

4 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2020 року остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 постановлено обчислювати з моменту його затримання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили постановлено не обирати.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта в сумі 980 грн. 64 коп.

На зазначений вирок суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, при перевірці відповідності якої вимогам ст.396 КПК України було встановлено наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 липня 2021 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків.

Підставами для прийняття даного рішення було те, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 містила лише посилання на оскаржуване рішення із зазначенням призначеного покарання. При цьому, в ній взагалі були відсутні вимоги та їх обґрунтування. Вказані недоліки і стали перешкодою для відкриття апеляційного провадження за його скаргою.

Ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху отримана особисто обвинуваченим ОСОБА_3 02 серпня 2021 року за місцем свого проживання, що підтверджується отриманим на адресу апеляційного суду поштовим повідомленням (а.п.160).

Натомість, на адресу суду апеляційна скарга після усунення недоліків від обвинуваченого ОСОБА_3 не надходила.

Отже, у встановлений суддею строк та додатковий строк, що був фактично наданий обвинуваченому до дати винесення даної ухвали, що становить достатньо тривалий термін - недоліки апелянтом не усунуті.

Право на оскарження судового рішення не є абсолютним та, відповідно до змісту положень ст. 24 КПК України щодо однієї з засад кримінального провадження, повинно здійснюватись у порядок, передбачений цим Кодексом.

Водночас, встановлених ст.396 КПК України вимог щодо апеляційної скарги, а також усунення наявних недоліків при оскарженні вироку місцевого суду обвинуваченим не виконано, отже апелянтом не дотриманий порядок оскарження судового рішення.

Вимоги п.1 ч.3 ст.399 КПК України передбачають повернення апеляційної скарги, якщо особа у встановлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Таким чином, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами, що у відповідності до вимог ч.7 ст.399 КПК України, не позбавляє обвинуваченого права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з дотриманням встановленого строку.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути обвинуваченому ОСОБА_3 апеляційну скаргу, подану ним на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького
апеляційного суд ОСОБА_2