Справа № 507/279/22
Провадження № 1-кс/507/104/2022
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
В ході досудового розслідування, слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , 16.02.2022 в період часу з 18:30 год. по 22:45 год. було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди.
В ході проведення огляду місця ДТП було виявлено та вилучено наступне:
- Спеціальний стройовий автомобіль марки «ЗІЛ-131», 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ЗІЛ - 131», 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , належний військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ;
- мопед марки "Аlpha ZS50", без реєстраційного номеру, двигун № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 ;
- талон на мопед марки "Аlpha ZS50", без реєстраційного номеру, двигун № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , належний ОСОБА_8 .
Вище перелічені транспортні засоби було направлено на спеціалізований майданчик тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту, який розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ та талон на мопед поміщено спеціального сейф-пакету з логотипом «Національна поліція України» SUD 1000407 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження.
Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
- спеціальний стройовий автомобіль марки «ЗІЛ-131», 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ЗІЛ - 131», 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , належний військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ;
- мопед марки "Аlpha ZS50", без реєстраційного номеру, двигун № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 ;
- талон на мопед марки "Аlpha ZS50", без реєстраційного номеру, двигун № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , належний ОСОБА_8 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1