Справа № 296/128/22
Ухвала
Іменем України

12 січня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
представника власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000068 від 17.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 Кримінального кодексу України, -
встановив:
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить: накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000068, виявлене та вилучене 17.12.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Житомирська область, Овруцький р-н с.Рудня (за межами населеного пункту, 19 км автодороги державного значення Р-28 «Виступовичі-Житомир»), а саме на: металевий предмет круглої форми срібного кольору, ззовні схожий на монету, який має наступні написи: «МОНЕТА РУБЛЬ 1802» з одного боку та «ГОСУДАРСТВЕННАЯ РОССИЙСКАЯ МОНЕТА РУБЛЬ с іі б» з другого боку. Вага вказаного предмету: 25 грам; металевий предмет круглої форми срібного кольору, ззовні схожий на монету, який має наступні написи: «ВСЕРОССИШСКИЙ* ПЕТРЪІМПЕРАТОРЪІСАМОДЕРЖЕЦЬ» з одного боку та «РУБЛЬ МОНЕТА 17 24 НОВАЯ ЦЕНА» з другого боку. Вага вказаного предмету: 28 грам; металевий предмет круглої форми срібного кольору, ззовні схожий на монету, який має наступні написи: «Б.М.ІІАВЕЛЪ І ІМІІ И САМО Д ВСЕРОСС» з одного боку та «МОНЕТА Р..БЛЬ 1796 ГОДА» з другого боку. Вага вказаного предмету: 27 грам; металевий предмет круглої форми срібного кольору, ззовні схожий на монету, який має наступні написи: «МОНЕТА*РУБЛЬ 1828 ГОДА» з одного боку та «ЧИСТАГО СЕРЕБРА 4 ЗОЛОТН 21 ДОЛЯ с.п.б.» з другого боку. Вага вказаного предмету: 22 грами; металевий предмет круглої форми срібного кольору, ззовні схожий на монету, який має наступні написи: «Р..БЛЬ МОНЕТА 17 25 НОВАА ЦЕНА» з одного боку та «ІСЛМОДЕРЖЕЦЬ ВСЕРОСИІСКИІІІЕТРЬАИПЕІ ТОРЬ» з другого боку. Вага вказаного предмету: 32 грами; металевий предмет круглої форми срібного кольору, ззовні схожий на монету, який має наступні написи: «РУБЛЬ» з одного боку та «Б.М.НИКОЛАЙ ІІ ИМПЕРАТОРЪ И САМОДЕРЖЕЦЪ ВСЕРОСС*КОРОНОВАНЪ ВЪ МОСКВЬ 1896 Г.*» з другого боку. Вага вказаного предмету: 25 грами; контрольний талон серії ТАІ №779501 для проходження по «червоному коридору» з червоною печаткою з написом «Державна Фіскальна служба 2», на 1 арк.; контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню з червоною печаткою з написом «Державна Фіскальна служба 2», на 1 арк.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES» моделі «SPRINTER 213 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 ; транспортний засіб марки «MERCEDES» моделі «SPRINTER 213 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та ключ до нього.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що cлідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000068 від 17.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.
Дане провадження внесено до ЄРДР на підставі матеріалів 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області відповідно до яких 17.12.2021, в ході проведення прикордонно - митного контролю на митному посту «Виступовичі-автомобільний» легкового автомобіля марки «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_4 , що слідував з України в Республіку Білорусь, під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , було виявлено срібні монети періоду «царської» Росії 18-19 ст., які за попередніми даними можуть становити культурну цінність та, які переміщувались у вказаному автомобілі через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Легковий автомобіль марки «MERCEDES», моделі «SPRINTER 213 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 було оглянуто за згодою та безпосередньої участі особи, яка ним користувалась: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 даний автомобіль належить ОСОБА_4 ).
У ході проведеного 17.12.2021 огляду місця події - ділянки місцевості на території пункту пропуску «Виступовичі», за адресою: Житомирська область, Овруцький р-н с.Рудня (за межами населеного пункту, 19 км автодороги державного значення Р-28 «Виступовичі-Житомир»), було виявлено та вилучено предмети, речі та документи, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, а саме: металевий предмет круглої форми срібного кольору, ззовні схожий на монету, який має наступні написи: «МОНЕТА РУБЛЬ 1802» з одного боку та «ГОСУДАРСТВЕННАЯ РОССИЙСКАЯ МОНЕТА РУБЛЬ с іі б» з другого боку. Вага вказаного предмету: 25 грам; металевий предмет круглої форми срібного кольору, ззовні схожий на монету, який має наступні написи: «ВСЕРОССИШСКИЙ* ПЕТРЪІМПЕРАТОРЪІСАМОДЕРЖЕЦЬ» з одного боку та «РУБЛЬ МОНЕТА 17 24 НОВАЯ ЦЕНА» з другого боку. Вага вказаного предмету: 28 грам; металевий предмет круглої форми срібного кольору, ззовні схожий на монету, який має наступні написи: «Б.М.ІІАВЕЛЪ І ІМІІ И САМО Д ВСЕРОСС» з одного боку та «МОНЕТА Р..БЛЬ 1796 ГОДА» з другого боку. Вага вказаного предмету: 27 грам; металевий предмет круглої форми срібного кольору, ззовні схожий на монету, який має наступні написи: «МОНЕТА*РУБЛЬ 1828 ГОДА» з одного боку та «ЧИСТАГО СЕРЕБРА 4 ЗОЛОТН 21 ДОЛЯ с.п.б.» з другого боку. Вага вказаного предмету: 22 грами; металевий предмет круглої форми срібного кольору, ззовні схожий на монету, який має наступні написи: «Р..БЛЬ МОНЕТА 17 25 НОВАА ЦЕНА» з одного боку та «ІСЛМОДЕРЖЕЦЬ ВСЕРОСИІСКИІІІЕТРЬАИПЕІ ТОРЬ» з другого боку. Вага вказаного предмету: 32 грами; металевий предмет круглої форми срібного кольору, ззовні схожий на монету, який має наступні написи: «РУБЛЬ» з одного боку та «Б.М.НИКОЛАЙ ІІ ИМПЕРАТОРЪ И САМОДЕРЖЕЦЪ ВСЕРОСС*КОРОНОВАНЪ ВЪ МОСКВЬ 1896 Г.*» з другого боку. Вага вказаного предмету: 25 грами; контрольний талон серії ТАІ №779501 для проходження по «червоному коридору» з червоною печаткою з написом «Державна Фіскальна служба 2», на 1 арк.; контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню з червоною печаткою з написом «Державна Фіскальна служба 2», на 1 арк.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES» моделі «SPRINTER 213 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 ;
Також, за наслідками огляду місця події вилучено транспортний засіб марки «MERCEDES» моделі «SPRINTER 213 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 вилучено, оскільки він містить сліди вчинення злочину, а також може підпадати під спеціальну конфіскацію, оскільки ймовірно використовувався як знаряддя вчинення злочину.
Постановою слідчого від 18.12.2021 вищевказані предмети та транспортний засіб визнані речовими доказами.
Необхідність арешту прокурор обґрунтовує забезпеченням збереження речових доказів та можливістю спеціальної конфісації транспортного засобу.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні його клопотання з метою недопущення порушення прав власника майна, оскільки вказані в клопотанні предмети (майно), а саме монети, питання про арешт яких є предметом розгляду даного клопотання, згідно експертного висновку не є оригінальними, та не мають історичної і культурної цінності, у зв`язку з чим відпала необхідність в накладенні арешту на вказане в клопотанні майно (предмети) в межах кримінального провадження №0000068.
Власник майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали позицію прокурора та просили відмовити в задоволенні поданого ним клопотання.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Згідно п.4 ч.1 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Згідно експертного висновку Житомирського краєзнавчого музею Житомирської обласної ради від 10.01.2022, складеного на виконання постанови слідчого від 24.12.2021 про призначення державної експертизи культурних цінностей у кримінальному провадженні №0000068, вбачається, що металевий предмет круглої форми срібного кольору, ззовні схожий на монету, який має наступні написи: «МОНЕТА РУБЛЬ 1802» з одного боку та «ГОСУДАРСТВЕННАЯ РОССИЙСКАЯ МОНЕТА РУБЛЬ с іі б» з другого боку. Вага вказаного предмету: 25 грам; металевий предмет круглої форми срібного кольору, ззовні схожий на монету, який має наступні написи: «ВСЕРОССИШСКИЙ* ПЕТРЪІМПЕРАТОРЪІСАМОДЕРЖЕЦЬ» з одного боку та «РУБЛЬ МОНЕТА 17 24 НОВАЯ ЦЕНА» з другого боку. Вага вказаного предмету: 28 грам; металевий предмет круглої форми срібного кольору, ззовні схожий на монету, який має наступні написи: «Б.М.ІІАВЕЛЪ І ІМІІ И САМО Д ВСЕРОСС» з одного боку та «МОНЕТА Р..БЛЬ 1796 ГОДА» з другого боку. Вага вказаного предмету: 27 грам; металевий предмет круглої форми срібного кольору, ззовні схожий на монету, який має наступні написи: «МОНЕТА*РУБЛЬ 1828 ГОДА» з одного боку та «ЧИСТАГО СЕРЕБРА 4 ЗОЛОТН 21 ДОЛЯ с.п.б.» з другого боку. Вага вказаного предмету: 22 грами; металевий предмет круглої форми срібного кольору, ззовні схожий на монету, який має наступні написи: «Р..БЛЬ МОНЕТА 17 25 НОВАА ЦЕНА» з одного боку та «ІСЛМОДЕРЖЕЦЬ ВСЕРОСИІСКИІІІЕТРЬАИПЕІ ТОРЬ» з другого боку. Вага вказаного предмету: 32 грами; металевий предмет круглої форми срібного кольору, ззовні схожий на монету, який має наступні написи: «РУБЛЬ» з одного боку та «Б.М.НИКОЛАЙ ІІ ИМПЕРАТОРЪ И САМОДЕРЖЕЦЪ ВСЕРОСС*КОРОНОВАНЪ ВЪ МОСКВЬ 1896 Г.*» з другого боку. Вага вказаного предмету: 25 грами не є оригінальними, історичної та культурної цінності не мають.
Враховуючи вищевикладене, оскільки прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане ним клопотання про накладення арешту на майно не підтримав, а також беручи до уваги те, що вказані в обґрунтування клопотання підстави для накладення арешту на майно відпали і таке майно не має ознак речових доказів в межах кримінального провадження №0000068, не може бути піддане спеціальній конфіскації, клопотання про накладення арешту на майно задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
У задоволенні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000068 від 17.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 Кримінального кодексу України, - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали складено: 27.01.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1