Справа№751/8520/21
Провадження №1-кс/751/2547/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

підозрюваного - ОСОБА_9

захисника адвоката ОСОБА_10

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000068 від 15.03.2021, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В с т а н о в и в :

10.11.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000068 від 15.03.2021, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, строком до 4 місяців, тобто до 24.01.2022 року.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, зокрема, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження за №0000068 від 15.03.2021, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначено, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 24.11.2021, але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності неможливо, в зв`язку з чим необхідно отримати висновки призначених експертиз матеріалів, речовин та виробів, експертизи зброї, судової трасологічної експертизи, провести тимчасові доступи до речей та документів з метою вилучення інформації, яка перебуває у володінні АТ «КБ «Приватбанк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ «ОКСІ БАНК», АТ «ОЩАДБАНК», АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Укрсиббанк», завершити проведення оглядів носіїв інформації, на яких міститься інформація за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, після отримання всіх висновків експертів, органу досудового розслідування необхідно повідомити ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про зміну раніше повідомленої підозри, надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування, прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

В судовому засідання прокурор та слідчий подане клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Підозрювані та їх адвокати в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на не відповідність поданого клопотання положенням ст. 295 - 1 КПК України, необґрунтованість підозри, відсутність процесуального документа в матеріалах кримінального провадження щодо об`єднання епізодів виниклої події за участю підозрюваних та відсутністю правових підстав для продовження строку досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП у Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 15.03.2021 року за №0000068, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказано, що, 23.09.2021 о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 24.09.2021 о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

24.09.2021 о 00 годині 13 хвилин ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 24.09.2021 о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_9 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

23.09.2021 о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 24.09.2021 о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

29.09.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

З огляду на те, що для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених експертиз матеріалів, речовин та виробів, експертизи зброї, судової трасологічної експертизи, провести тимчасові доступи до речей та документів з метою вилучення інформації, яка перебуває у володінні АТ «КБ «Приватбанк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ «ОКСІ БАНК», АТ «ОЩАДБАНК», АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Укрсиббанк», строк виконання яких ще не сплинув, завершити проведення оглядів носіїв інформації, на яких міститься інформація за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, окрім того, за наявності підстав повідомити ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про зміну раніше повідомленої підозри, а також необхідність прийняття за результатами досудового розслідування процесуального рішення та надання сторонам доступу до матеріалів кримінального провадження, тому вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000068 від 15.03.2021 з об`єктивних причин не може бути закінченим у визначений строк (24.11.2021), крім того, слідчим доведено, що додатковий строк, терміном 2 місяці, необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, беручи до уваги тяжкість злочинів, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та, у відповідності до ст. 12 КК України, за ч. 2 ст. 307 КК України класифікуються як тяжкі, - завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок особливої складності неможливо, враховуючи визначений обсяг слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя визнає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає положенням ст. 295-1 КПК України в частині зазначення строку, необхідного для завершення відповідних процесуальних дій, а строк є необхідним та достатнім для досудового розслідування.

Доводів сторони захисту щодо недостатності обґрунтованості підозри, слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Крім того, питання остаточної правової кваліфікації та визначення обсягу підозри вирішуються, зокрема, прокурором в ході досудового розслідування в рамках наданої йому процесуальної самостійності.

Таким чином, не заслуговують на увагу також і доводи сторони захисту щодо відсутності в матеріалах справи відомостей про правову підставу для можливого об`єднання окремо взятих епізодів виниклих подій за участю підозрюваних, оскільки вони спростовуються самим витягом з ЄРДР, що, на думку слідчого судді, є достатнім на даній стадії досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000068 від 15.03.2021, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000068 від 15.03.2021, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 24.01.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошений 18 листопада 2021 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1