Провадження 1-во/127/145/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2021 року у справі №127/31661/21, за відсутністю фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку.
30 листопада 2021 року, ухвалою суду вищевказане клопотання було задоволено.
06.12.2021, через відділ прийому суду надійшла заява слідчого СВ розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 30.11.2021.

Під час розгляду судом встановлено, що в ухвалі суду від 30.11.2021 наявна описка, яка допущена в другому абзаці описової частини вказаної ухвали, а саме невірно зазначено «Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0000303, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку» замість вірного «Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0001358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити в ухвалі суду від 30.11.2021, справа № 127/31661/21, допущену описку в другому абзаці описової частини вказаної ухвали, а саме замість «Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0000303, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.», слід читати «Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0001358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.».
Іншу частину ухвали суду залишити без змін.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя