ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.04.2021 в невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, зустрівся із ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 домовився про спільне вчинення злочину, а саме незаконне виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та збут наркотичних засобів в особливо великих розмірах.
Так, ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою із
ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, з корисливих мотивів орендував приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення у ньому особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та подальшого його збуту.
Далі ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_9 та з відома ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , привезли до приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , все необхідне обладнання, грунт та речовини для вирощування рослин конопель та виготовлення з них наркотичного засобу. Після чого ОСОБА_5 побудував всередині приміщення бокс, де поставив 50 горщиків із землею та посіяв у кожен із них насіння рослин конопель.
Надалі ОСОБА_5 виконуючи попередню домовленість з іншими співучасниками, зрізав верхівки конопель, після чого висушував їх та подрібнював тим самим виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
У період часу з 08.04.2021 по 08.06.2021 ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ОСОБА_11 з відома ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , маючи спільний злочинний умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в особливо великих розмірах, періодично перевозили його використовуючи транспортні засоби, а також пересилали його та збували продавали іншим особам в тому числі особі, що залучена до конфіденційного співробітництва та діяла під контролем правоохоронних органів.
08.06.2021 в період часу з 06 год. 20 хв. по 10 год. 15 хв., працівниками поліції проведено обшук за адресою:
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просив задовольнити клопотання.
Підозрювані та їх захисники не заперечували проти продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження.
Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
08.06.2021 ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та
ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 09.06.2021 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
28.08.2021 ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_17 та ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2021 підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 06.08.2021.
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2021 підозрюваному ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арештустроком на два місяці, тобто до 06.08.2021.
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2021 підозрюваному ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 06.08.2021.
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2021 підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 06.08.2021.
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2021 підозрюваному ОСОБА_15 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 06.08.2021.
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2021 підозрюваному ОСОБА_17 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 06.08.2021.
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2021 ОСОБА_25 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арештустроком на два місяці, тобто до 06.08.2021.
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2021 підозрюваному ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 06.08.2021.
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2021 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.09.2021.
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2021 підозрюваному ОСОБА_9 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 05.09.2021.
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2021 підозрюваному ОСОБА_11 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовжено строк запобіжного заходу вигляді домашнього арешту до 03.09.2021.
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2021 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.09.2021.
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2021 підозрюваному ОСОБА_15 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовжено строк запобіжного заходу вигляді домашнього арешту до 04.09.2021.
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2021 підозрюваному ОСОБА_17 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовжено строк запобіжного заходу вигляді домашнього арешту до 04.09.2021.
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2021 підозрюваній ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 05.09.2021.
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2021 підозрюваному ОСОБА_13 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 05.09.2021.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України віднесено до тяжких злочинів.
Згідно ч.ч.1,2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5, 8, 9 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Судом встановлено, що підозра ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, обґрунтовується наступними матеріалами:
-протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 16.04.2021, який показав, що працюючи охоронцем адміністративних приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 виявив в одному із них незаконне вирощування рослин коноплі. Зі слів свідка вказане приміщення орендував чоловік на ім`я ОСОБА_27 . Також свідок повідомив, що ОСОБА_27 працює у вказаному приміщенні тільки вночі та декілька разів до нього приїздили інші чоловіки;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_26 від 16.04.2021, в ході якого він впізнав ОСОБА_5 , як особу, що орендує приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно вирощує в ньому рослини коноплі;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_26 від 16.04.2021 в ході якого він впізнав ОСОБА_9 , як чоловіка, який декілька разів приїздив до ОСОБА_5 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_28 , від 16.04.2021, який під час допиту показав, що має у власності приміщення за адресою: АДРЕСА_1 Б другий поверх якого здає його в оренду ОСОБА_5 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 17.05.2021, який під час допиту показав, що володіє інформацією про осіб які здійснюють безпосередній збут канабісу у вигляді «шишок», серед цих осіб вказав на особу ОСОБА_29 та темношкірого чоловіка на прізвисько «Том», який працює продавцем на ринку «Даринок» біля станції метро «Лісова»;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_26 від 17.05.2021, в ході якого він впізнав особу ОСОБА_15 ;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_26 від 17.05.2021 в ході якого він впізнав особу ОСОБА_11 ;
-протоколом огляду речей та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину від 03.06.2021, яким підтверджується вручення грошових коштів для проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки;
-протоколом добровільної видачі від 03.06.2021, яким підтверджується факт вилучення наркотичного засобу, який придбав ОСОБА_26 у ОСОБА_15 та ОСОБА_11 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 04.06.2021, в ході якого останній повідомив про факт придбання ним наркотичного засобу у ОСОБА_15 та ОСОБА_11 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 10.06.2021, який під час допиту показав, що до ОСОБА_5 , якому він в оренду здавав частину приміщення, приїжджали невідомі чоловіки одного з яких звати ОСОБА_30 , а іншого ОСОБА_31 . Зі слів свідка вказані чоловіки вимагали від нього не чіпати ОСОБА_32 та продовжити здавати йому в оренду приміщення;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_28 від 10.06.2021, в ході якого він впізнав особу ОСОБА_4 ;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_28 від 10.06.2021 в ході якого він впізнав особу ОСОБА_9 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_33 від 06.07.2021, яким підтверджується факт проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу;
-протоколом обшуку за місцем проживання підозрюваного
ОСОБА_9 від 08.06.2021 за адресою:
АДРЕСА_2 , яким підтверджується факт вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу;
-протоколом обшуку автомобіля «Ford Transit» р.н. НОМЕР_1 від 08.06.2021, яким користувався підозрюваний ОСОБА_34 , яким підтверджується факт вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу;
-протоколом обшуку автомобіля «Volkswagen Caddy»р.н. НОМЕР_2 від 08.06.2021, яким користувався підозрюваний ОСОБА_34 , яким підтверджується факт вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу;
-протоколом обшуку від 08.06.2021 за адресою: м. Київ, вул. Сиваська, 3, гараж № НОМЕР_3 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_9 , яким підтверджується факт вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу;
-протоколом обшуку за місцем проживання підозрюваної
ОСОБА_7 від 08.06.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , яким підтверджується факт вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу;
-протоколом обшуку за місцем проживання підозрюваного
ОСОБА_13 від 08.06.2021 за адресою: АДРЕСА_4 , яким підтверджується факт вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу;
протоколом обшуку за місцем проживання підозрюваного
ОСОБА_15 від 08.06.2021за адресою:
АДРЕСА_5 , яким підтверджується факт вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу;
-протоколом обшуку за місцем проживання підозрюваного
ОСОБА_17 від 08.06.2021 за адресою:
АДРЕСА_6 , яким підтверджується факт вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу;
-протоколом обшуку за місцем проживання підозрюваних
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 08.06.2021 за адресою:
АДРЕСА_7 , яким підтверджується факт вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу;
-протоколом обшуку за місцем проживання підозрюваного
ОСОБА_5 від 08.06.2021 за адресою:
АДРЕСА_8 , яким підтверджується факт вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу;
-протоколом обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , яким підтверджується факт вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу;
-протоколом обшуку торгівельного контейнера за адресою:
АДРЕСА_9 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_11 , яким підтверджується факт вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу;
-протоколом обшуку за місцем проживання підозрюваного
ОСОБА_11 від 08.06.2021 за адресою:
АДРЕСА_10 , яким підтверджується факт вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу;
-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 03.06.2021 у формі оперативної закупки, яким підтверджується факт збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу;
-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки від 09.06.2021, яким підтверджується факт передачі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу від одного співучасника до іншого;
-протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця від 28.06.2021, яким підтверджується факт вирощування та виготовлення ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу;
-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 12.07.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яким підтверджується факт зустрічей між останнім та іншими співучасниками, а також передачу особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу;
-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 12.07.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_9 , яким підтверджується факт зустрічей між останнім та іншими співучасниками, а також передачу особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу;
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилався на те, що завершити досудове розслідування в строк до 09.09.2021 не вбачається можливим через необхідність проведення слідчих (процесуальних) дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення. А саме, як було встановлено судом, для закінчення досудового розслідування та прийняття рішення у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати наступне: завершити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; провести тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ «Приватбанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Сбербанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Акцент-Банк», АТ «Ощадбанк», АТ «Банк інвестицій та заощаджень» та АТ «ОТП Банк»; провести тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій, а самев ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар»; завершити розсекречення ухвал про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження; виконати вимоги п. 1 ч. 1 та п. 7 ч. 8 ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Трьохмісячний строк досудового розслідування, з моменту повідомлення про підозру, у кримінальному провадженні закінчується 9 вересня 2021 року, однак провести зазначені процесуальні дії та завершити розслідування злочинів до вказаної дати орган досудового розслідування не має можливості та потребує надання додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, що в свою чергу унеможливлює закінчення досудового розслідування та скерування обвинувального акта до суду.
Судом також встановлено, що зазначені вище процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, а саме у зв`язку із складністю проведення призначених експертиз та значним обсягом слідчих дій, враховуючи кількість підозрюваних, які необхідно провести у ході досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного, зважаючи на особливу складність кримінального провадження, обсяг та специфіку слідчих (процесуальних) дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, складність призначених судових експертиз, а також беручи до уваги те, що для виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше двох місяців є підстави для задоволення клопотання в повному обсязі.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1