Справа № 462/1354/22
провадження 1-кс/462/625/22
У Х В А Л А

29 березня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000222 від 27 березня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, -

встановив:

28.03.2022 року старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0000222 від 27 березня 2022 року, а саме: чоловічу куртку, чорного кольору, на етикетці якої наявний напис «Dracon Ball2» «CROPP» «Smal» із малюнком на задній частині «Аніме» та написом під ним «Dracon Ball2».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.03.2022 року, близько 16 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «CROPP» в ТРК «Вікторія Гарденс», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226 «А», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чоловічу куртку чорного кольору (артикул «2416К-99Х»), вартістю 959 гривень 20 копійок без ПДВ, яку одягнув під свій верхній одяг та покинув приміщення магазину.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 27 березня 2022 року та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.4 ст.185 КК України.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП" матеріальної шкоди на загальну суму 959 гривень 20 копійок.

27.03.2022 року свідком ОСОБА_6 було добровільно надано для вилучення чоловічу куртку, чорного кольору, на етикетці якої наявний напис «Dracon Ball2» «CROPP» «Smal» із малюнком на задній частині «Аніме» та написом під ним «Dracon Ball2».

Постановою слідчого від 27.03.2022 року чоловічу куртку, чорного кольору, на етикетці якої наявний напис «Dracon Ball2» «CROPP» «Smal» із малюнком на задній частині «Аніме» та написом під ним «Dracon Ball2» було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000222 від 27 березня 2022 року.

Враховуючи вищевказане, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та приймаючи до уваги прохання слідчого, прокурора з цього приводу, викладене у письмовому клопотанні вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого, прокурора, а також власника чи володільця майна, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду, в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000222 від 27.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.4 ст. 185 КК України.

27.03.2022 року свідком ОСОБА_6 було добровільно надано для вилучення чоловічу куртку, чорного кольору, на етикетці якої наявний напис «Dracon Ball2» «CROPP» «Smal» із малюнком на задній частині «Аніме» та написом під ним «Dracon Ball2».

Постановою слідчого від 27.03.2022 року чоловічу куртку, чорного кольору, на етикетці якої наявний напис «Dracon Ball2» «CROPP» «Smal» із малюнком на задній частині «Аніме» та написом під ним «Dracon Ball2» було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000222 від 27 березня 2022 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами, а тому з огляду на матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановив:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000222 від 27 березня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000222 від 27 березня 2022 року, а саме: чоловічу куртку, чорного кольору, на етикетці якої наявний напис «Dracon Ball2» «CROPP» «Smal» із малюнком на задній частині «Аніме» та написом під ним «Dracon Ball2».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1