Справа № 203/344/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України. В скарзі зазначено, що 10.01.2022 року заявник звернувся до слідчого СУ УГНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Однак, листом від 13.01.2022 року йому було відмовлено в наданні матеріалів для ознайомлення. При цьому, слідчий посилався навіть не на ознайомлення раніше, а на надання копій постанови про створення слідчої групи на 67 аркушах. Проте, він звертався з клопотанням про ознайомлення, а не надання копій постанови. В порушення вимог ст.220 КПК України слідчим не було винесено мотивованої постанови в зв`язку із відмовою в клопотанні. Посилаючись на вказані обставини скаржник просив визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні вимог ч.2 ст.220 КПК України, а саме: у невинесенні вмотивованої постанови про відмову в разі повної часткової відмови в задоволенні клопотання, а також зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 10.01.2022 року згідно ч.2 ст.220 КПК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав подану скаргу та посилаючись на викладені в ній підстави, просив задовольнити останню.
Слідчий в наданій заяві просив розглянути скаргу без його участі.
Заслухавши скаржника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124, в рамках якого ОСОБА_4 має статус підозрюваного.
10.01.2022 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого з письмовим клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000124.
Листом слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 13.01.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено, що 28.12.2021 року йому було надано копії матеріалів кримінального провадження №0000124 на 67 аркушах, ознайомлення з якими є можливим націй стадії кримінального провадження. Надання інших матеріалів є неможливим, оскільки ознайомлення з ними на цій стадії може зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, виходячи із приписів ч.3 ст.110, ч.2 ст.220 КПК України, в разі повної або часткової відмови в клопотанні, встановлено обов`язок слідчого, прокурора винести вмотивовану постанову.
Проте, частково відмовляючи в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, слідчим у відповідності до наведених вище статей вмотивованої постанови винесено не було.
В зв`язку з цим, скарга ОСОБА_4 в цій частині є обгрунтованою та підлягає задоволенню, зобов`язавши старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що входить до складу слідчого групи у кримінальному провадженні №0000124, розглянути в передбаченому ст.220 КПК України порядку клопотання ОСОБА_4 від 10.01.2022 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
В частині визнання бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні вимог ч.2 ст.220 КПК України, в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки такі вимоги не узгоджуються з положеннями ст.307 КПК України, частиною другою якої визначено виключний перелік ухвал, які можуть бути винесені слідчим суддею
за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,26,110,220,303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що входить до складу слідчого групи у кримінальному провадженні №0000124, розглянути в передбаченому ст.220 КПК України порядку клопотання ОСОБА_4 від 10 січня 2022 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1