г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2256/21
Номер провадження 1-кс/213/825/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001301 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001301 від 26.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11:00 години 24.12.2019 до 16:30 години 25.12.2019 невідома особа, незаконного проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала системний блок та монітор чорного кольору, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку.
Під час досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу (осіб), яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим; до теперішнього часу вказане кримінальне правопорушення залишається не розкритим.
Під час проведення досудового слідства було проведено наступні процесуальні (слідчі) дії:
Проведено огляд місця події.
26.12.2019допитано потерпілого ОСОБА_6
27.12.2019 проведено огляд документу.
08.01.2020 призначено судову дактилоскопічну експертизу у вказаному кримінальному провадженні.
24.03.2020 слідчим дано доручення в порядку ст. 40КПК України на в становлення свідків та очевидців вказаного злочину та встановлення викраденого майна. Проведеними заходами встановити інформацію, що становить оперативний інтерес не виявилось можливим.
Слідчим отримано інформацію про МАС-адресу викраденого системного блока. Слідчий звернувся з запитами до інтернет провайдерів України ТОВ «Електрон-сервіс», ТОВ «Воля-кабель», ТОВ «Фрінет», ТОВ «Альфанет Комунікації», ПрАТ « ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», ПрАТ «Дата груп», ТОВ «Мега лінк» з метою встановлення реєстрації в інтернет-мережі МАС-адреси. Проведеними заходами встановити інформацію, що становить оперативний інтерес не виявилось можливим.
17.07.2020 слідчим повторно дано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення свідків та очевидців вказаного злочину та встановлення місця знаходження викраденого майна. Проведеними заходами встановити інформацію, що становить оперативний інтерес не виявилось можливим.
18.06.2021 слідчим повторно дано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення свідків та очевидців вказаного злочину та встановлення місця знаходження викраденого майна. Проведеними заходами встановити інформацію, що становить оперативний інтерес не виявилось можливим.
25.06.2021 ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0001301 від 26.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України було продовжено строк досудового розслідування до 26.09.2021.

17.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу строк досудового розслідування продовжено на три місяці.
14.12.2021 слідчим повторно дано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення свідків та очевидців вказаного злочину. Доручення перебуває на виконанні у СКП ВП №7 КРУП.

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001301 від 26.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України завершується 26.12.2021.

Враховуючи викладене з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування слідчий ОСОБА_3 просить продовжити строк досудового розслідування на три місяці.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала просить задовольнити.

Відповідно відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань та ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 17.09.2021 строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України завершується 17.12.2021.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно з положенням ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що зазначене кримінальне провадження не є складним, тривалість досудового розслідування нічим не виправдана, під час досудового розслідування необхідні та достатні слідчі (розшукові) та процесуальні дії проведені не були. Обставин, які б перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії впродовж строку досудового розслідуввання, не виявлено.
З огляду на викладене клопотання є необґрунтованим.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001301 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1