Справа № 362/268/21
Провадження № 1-кп/362/409/21
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2021 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001467 від 16.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 заявив суду клопотання про призначення по даному кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити ряд запитань з метою визначення з-поміж іншого тяжкості і характеру завданих кримінальним правопорушенням тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , який після направлення цього обвинувального акту до суду тривалий час лікується. Ствердив, що саме результат цієї експертизи зумовить визначення правильної кваліфікації дій ОСОБА_4 . Крім того просив суд витребувати з Ірпінської Центральної міської лікарні Ірпінської міської ради Київської області історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6
ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав дані клопотання.
Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували щодо заявлених клопотань.
Відповідно до вимог Закону України «Про судову експертизу» та «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», затверджених Наказом № 6 від 17.01.1995 року МОЗ України, однією з вимог для проведення судово-медичної експертизи передбачено обов`язкове надання експертній установі оригінали медичних карток амбулаторного хворого та стаціонарного хворого.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
П. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено обов`язковість проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 року № 53/5 додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, з метою забезпечення загальних засад кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити дані клопотання.
Керуючись ст. ст. 358, 369, 371, 372 КПК України, суд
постановив:
Витребувати з Ірпінської Центральної міської лікарні Ірпінської міської ради Київської області (Україна, 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Садова, 38,) усі медичні документи щодо лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (історії хвороб, амбулаторна картка, усі рентгенівські, КТ, МРТ знімки та інше).
Витребувані документи надати законному представнику потерпілого ОСОБА_7 для передання до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Призначити по даному кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського обласного Бюро судово- медичної експертизи МОЗ України (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна,7), які мають право, відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізації, кількість та послідовність утворення?
2. Яка сукупність тяжкості кожного окремо та всіх в сукупності тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Чи можливо встановити ступінь втрати працездатності потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так то як він характеризується?
4. Який відсоток втрати працездатності зумовлений травмами та проведеними операціями при ДТП виник у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
5. До якої тяжкості відносяться виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження з урахуванням відсотку втрати працездатності?
При необхідності для огляду потерпілого зобов`язати ОСОБА_6 з`явитися на виклик до експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.
Надати експерту матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та медичну документацію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриману з Ірпінської Центральної міської лікарні Ірпінської міської ради Київської області, до моменту закінчення проведення експертизи.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1