печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002733 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено щодо канцелярії Печерського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 з приводу неналежного виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх професійних обов`язків, в наслідок недбалого чи несумлінного ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворої ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що 22.12.2018 року його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , впала на підлогу та повідомила йому, що в неї болить ліва нога, ОСОБА_4 викликав швидку медичну допомогу. ШМД відвезли ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 . В приймальному відділенні оглянули та зробили рентгенівський знімок, який показав що у ОСОБА_5 перелом шийки бедра зі зміщенням. ОСОБА_5 наклали гіпс на ліву ногу та поклали на стаціонарне лікування. 03.01.2019 ОСОБА_5 зробили операцію і встановили ендо-протез. 21.01.2019 ОСОБА_5 виписали з ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей же день у ОСОБА_5 стався вивих ендо-протезу. 22.01.2019 ОСОБА_5 забрали на операцію до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ендо-протез вправили та помістили ОСОБА_5 на стаціонарне лікування. В ночі того ж дня у ОСОБА_5 знов стався вивих, лікарі одразу повезли її на операцію. 23.01.2019 ОСОБА_5 зробили рентгенівський знімок, який показав що при вправленні ендо-протезу він вискочив та потрібно робити операцію. 01.02.2019 ОСОБА_5 зробили операцію по відкритому вправленню вивиху ендо-протезу кулькового суглобу. 22.02.2019 ОСОБА_5 виписали на амбулаторне лікування, але при перев`язці був гній. 25.02.2019 ОСОБА_5 поклали в лікарню ІНФОРМАЦІЯ_3 . 26.02.2019 ОСОБА_5 зробили операцію по чистці рани. Післоя операції стояла ваг система, яка відкачувала гній. 19.12.2019 ОСОБА_5 було виписало з ІНФОРМАЦІЯ_3 та було надано І групу інвалідності.

Установлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надавалась медична допомога у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для проведення комісійної судово - медичної експертизи необхідно отримання оригіналів медичної документації з приводу лікування потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час відвідування ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , отримати медичну документацію на ОСОБА_5 не представилось можливим у зв`язку із тим, що адміністрацією установи було відмовлено у наданні медичної документації з посиланням на необхідність надання відповідної ухвали суду, так як медична документація на ОСОБА_5 містить відомості, які становлять лікарську таємницю (відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України) та відносяться до категорії документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати у слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки (історія хвороби, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю тимчасового її вилучення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1