Справа №696/1144/17
1-в/705/437/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», погоджене з головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації Черкаської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушківка Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, такого, що проживав до арешту: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» (далі ДУ «СВК № 92») за погодженням із головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14.08.2019 за ч. 2 ст. 164, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 72, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 30.09.2019. Кінець строку відбування покарання 30.11.2022.

ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання. Під час утримання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» м. Черкаси характеризувався посередньо. Режим утримання не порушував. До праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав. З 08.12.2019 відбуває покарання в ДУ «СВК № 92». За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Режим відбування покарання порушував, мав стягнення, застосоване правами начальника установи, яке погашено. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Працевлаштований був каменотесом тесального цеху № 1, на даний час працевлаштований днювальним відділення № 6, до праці ставиться сумлінно та старанно. Має 3 заохочення, застосовані правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин із персоналом установи. Завжди виконує роботи із самообслуговування та має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. В скоєному злочині розкаюється.

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Представник спостережної комісії, повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14.08.2019 за ч. 2 ст. 164, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 72, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення, затвердженою 18.11.2021, засуджений ОСОБА_4 має 4 заохочення та мав 1 стягнення, яке знято.
Відповідно до довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 станом на 06.12.2021 не відбута частина покарання у засудженого ОСОБА_4 становить 11 місяців 24 дні.
На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, за час відбування покарання позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього належить задовольнити.
На підставі викладеного та керуючисьст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14.08.2019, умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1