overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/944/342/22
УХВАЛА
10.02.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 02 березня 2022 року в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Одеському апеляційному суду.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений та його захисник проживають в м.Одеса, а розгляд кримінального провадження здійснюється у Яворівському районному суді Львівської області, тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку за можливе здійснювати судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення підготовчого судового засідання 02 березня 2022 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 доручити Одеському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України суд,

у х в а л и в :

клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Одеському апеляційному суду забезпечити проведення підготовчого судового засідання 02 березня 2022 року о 11:00 год в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити Одеському апеляційному суду для виконання, учасникам судового розгляду для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/1104/22
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

11 квітня 2022 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 12.05.2022 року о 16:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

11.02.2022
н/п 1-кп/766/1255/22
УХВАЛА
про привід

11.02.2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.07.2020 року за №0000154, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступнку), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановила:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовано.

В судове засідання, призначене на 11.02.2022 року обвинувачена не прибула, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомила. Дані, що містяться в матеріалах справи, дають підстави для висновку про те, що обвинувачена станом розгляду справи не цікавилася.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 140, 323, 369 КПК України,-
постановила:
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення її присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 208, у судовому засіданні 13 травня 2022 року о 09-10 годині під час судового розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Херсонському РУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/2/22
Єдиний унікальний № 735/1222/13
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання про витребування доказів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 24.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 376-1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч. 2 ст. 368 КК України,-
встановив:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування речових доказів, а саме: грошові кошти в сумі 24000 тисячі гривень у сторони обвинувачення прокуратури Сумської області чи у ДФЗБО МВС України для огляду в судове засідання в кримінальне провадження внесене від 24.12.2012 року до ЄРДР за №0000012. Мотивуючи його тим, що стороною обвинувачення під час судового засідання було надано протокол огляду від 11.03.2011 року складений оперуповноваженим ВБК УБОЗ в Сумській області УМВС України в Сумській області капітаном міліції ОСОБА_7 у приміщенні власного помешкання ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_9 видав кошти у сумі 24000 тисячі гривень та вилучені. Відповідно до постанови від 18 квітня 2011 року слідчім прокуратури Сумської області ОСОБА_10 визнані грошові кошті 24000 гривень речовим доказом та передані на зберігання до каси ДФЗБО МВС України.
Прокурор щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.
Захисник підтримав заявлене клопотання.
Відповідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Задля встановлення всі обставин, які мають значення в справі, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 93, 350 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати речові докази грошові кошти в сумі 24000 тисячі гривень у сторони обвинувачення прокуратури Сумської області чи у ДФЗБО МВС України для огляду в судове засідання по кримінальному провадженню внесенему 24.12.2012 року до ЄРДР за №0000012.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2033/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/57/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

10 лютого 2022 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04 лютого 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою слідчого судді клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено частково. Застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Покладено на ОСОБА_5 на строк до 02 березня 2022 року, обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України. Роз`яснено ОСОБА_5 те, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмір від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04 лютого 2022 року.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в Тернопільському апеляційному суді на 15:00 год. 11 лютого 2022 року .

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Справа № 736/294/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/261/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 лютого 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копію апеляційної скарги направити засудженій ОСОБА_4 та у Корюківський районний сектор №3 філії ДУ « Центр пробації» в Чернігівській області, для ознайомлення.

Надіслати копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду засудженій, представнику сектора та прокурору тільки копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 583/1768/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2022 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття об`єднаного кримінального провадження ,

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Наталія СОКОЛОВА

Повний текст ухвали буде оголошуватися 16.02.2022 об 11.00 год. в залі судових засідань №6.
Провадження №11-кп/801/19/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

10 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2019 року у кримінальному провадженні внесеному, до ЄРДР № 0002125 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні дитина, раніше судимого:
08.01.2004 року Вінницьким районним судом за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців;
14.05.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниця, за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту строком 6 місяців;
27.09.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. 404, 405,407,409, 419 КПК України суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора частково задоволити.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2019 року відносно ОСОБА_10 за ч.3 ст. 185 КК України залишити без змін.
Виключити з мотивувальної частини вироку вказівку про визнання пом`якшуючою покарання обставиною- збіг тяжких сімейних обставин.
Судове рішення може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.02.2022 року о 15-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 лютого 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новобузького районного суду миколаївської області від 08 вересня 2021 року, якою директору ТОВ «Агроальянс» ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб, які не внесли відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Учасники судового провадження:
заявник: ОСОБА_5
представник заявника: ОСОБА_6
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2021 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 15 лютого 2022 року.

Судді

___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 492/126/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000401, внесеному 20 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Надеждівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:
08 лютого 2022 року до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000401, внесеному 20 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 , який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 08лютого 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника-адвоката, потерпілого та здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки останній утримається під вартою.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000401, внесеному 20 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 10 лютого 2022 року о 15 год. 30 хв.
Викликатидля участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника-адвоката, потерпілого, здійснити доставку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 495/5510/18
Номер провадження 1-кп/495/9/2020
УХВАЛА

11 червня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000931, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 27.07.2020 року на 15.00 годину.
На теперішній час обвинувачена ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинувачену ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за її обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області 27.07.2020 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Етапувати обвинувачену ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 27.07.2020 року о 15.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/695/22
Провадження № 1-кс/496/230/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

11 лютого 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 08.02.2022 за ознаками злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «БМВ 525Д» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , без застосування заборони користування та розпорядження транспортним засобом.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 946/1132/22
Провадження № 1-кс/946/542/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

09 лютого 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекистан, громадянина Російської Федерації, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділення № 1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою в державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор" на 60 днів, до 5-ти місяців (в межах строку досудового розслідування) до 10.04.2022 року.
Ухвала слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою припиняє свою дію 10.04.2022 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 лютого 2022 року о 13 год. 15 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 07.02.2022
Справа № 501/3478/20
У Х В А Л А
07 лютого 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 0 14.00 годин 08 лютого 2022 року.

Суддя
Провадження № 1-кс/947/574/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №001343 від 10.11.2021 року, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №001343 від 10.11.2021 року, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №001343 від 10.11.2021 року, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 16 годину 30 хвилин 08.02.2022 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження №001343 від 10.11.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1