УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2022 Справа №607/269/22

Провадження 1кс/607/84/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000698 від 06 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів заяв ОСОБА_5 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 ) та осіб, що його представляли із поземельної книги щодо земельної ділянки із кадастровим номером :01:009:0236, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса розташування якого: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області поводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 06 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Національну поліцію України із заявою звернувся ОСОБА_6 мешканець АДРЕСА_2 про те, що 14 липня 2018 року невідомі особи, використовуючи завідомо підроблені документи, вчинили шахрайські дії, внаслідок яких заволоділи земельною ділянкою за кадастровим номером :01:009:0236, яка розташована на території с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області і яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Як повідомив ОСОБА_6 його матір ОСОБА_7 дану земельну ділянку отримала на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 947 від 02 червня 2008 року, державний акт на право власності серії ЯЖ № 750575. Розробкою технічної документації при отриманні ділянки у власність займалось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З моменту реєстрації права власності на дану земельну ділянку ОСОБА_7 не проводила жодних дій щодо відчуження вказаної земельної ділянки.

Незважаючи на зареєстроване право власності на вищевказану земельну ділянку, 13 квітня 2018 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯЖ № 750575 від 14 липня 2008 року) та довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 № 117 від 29 січня 2018 року, виданої сільським головою ОСОБА_8 внесено запис № 25706402 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про право власності, в якому власником земельної ділянки є ОСОБА_5 .

Після внесення вказаних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 27 червня 2018 року приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 припинено право власності на зазначену земельну ділянку за ОСОБА_5 зареєструвавши договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1630 укладений між ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_10 з іншої сторони.

Як стверджує ОСОБА_11 при оформленні 27 червня 2018 року вказаного договору купівлі-продажу у нотаріуса, окрім продавця - ОСОБА_5 був присутній ОСОБА_12 - представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_11 повідомив, що за придбання земельної ділянки він заплатив ОСОБА_12 близько 30000 американських доларів.

В рамках вказаного кримінального провадження начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_13 надано письмові вказівки щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні. Зокрема, отримати тимчасовий доступ до оригіналів заяв ОСОБА_5 та осіб, що його представляли із поземельної книги щодо земельної ділянки із кадастровим номером :01:009:0236.

З огляду на те, що вищевказані документи мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, а відомості, що містяться у них, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та не становлять охоронюваної законом таємниці, слідчий просив клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити з мотивів, у ньому наведених.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання шляхом надіслання повістки на електронну адресу.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження: 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0000698 від 06 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000698 від 06 жовтня 2020 року; заявою про вчинення злочину від ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06 жовтня 2020 року; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 21 грудня 2021 року; протоколом огляду від 01 лютого 2022 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - заяв ОСОБА_5 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 ) та осіб, що його представляли із поземельної книги щодо земельної ділянки із кадастровим номером :01:009:0236, встановлено, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса розташування якого: АДРЕСА_1 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням того, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню частково.

В частині вилучення оригіналів документів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах клопотання відсутнє обгрунтування, яке значення для кримінального провадження має саме оригінал документу в розумінні ч. 7 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 на проведення тимчасового доступу до заяв ОСОБА_5 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 ) та осіб, що його представляли із поземельної книги щодо земельної ділянки із кадастровим номером :01:009:0236, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса розташування якого: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити належним чином посвідчені копії вищезазначених документів.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1