Справа № 149/43/22
УХВАЛА

10.01.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000010, внесеному до ЄРДР 04.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000010, погоджене заступником керівника Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на жіночу сумку марки «TESSRA MILANO», яка належить ОСОБА_5 , яку поміщено у кімнату зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що 03.01.2021 о 22.10 годині ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будинку культури за адресою: Проспект Свободи, 12, місто Хмільник Вінницької області, помітив як спиною до нього на лавці сидить ОСОБА_5 , яка спілкувалась по мобільному телефону. В цей час, у ОСОБА_6 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, переконавшись у відсутності інших осіб, які б могли зупинити його дії. ОСОБА_6 підкрався із спини до останньої та шляхом ривка намагався незаконно заволодіти жіночою сумкою, в якій знаходились належні потерпілій гроші у сумі 270 грн. Однак, ОСОБА_6 схопивши сумку у ОСОБА_5 , яка тримала її на передпліччі, не зміг заволодіти у результаті опору останньої. В ході чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 впали на землю.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, не реагуючи на опір потерпілої, ОСОБА_6 вчинив всі необхідні дії для доведення злочину до кінця, а саме незаконно заволодів жіночою сумочкою. Заволодівши майном потерпілої, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, завдавши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 270 гривень.
За даним фактом, 04.01.2022 року до ЄРДР за № 0000010 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення слідчого експерименту, 05.01.2022 року вилучено жіночу сумку марки «TESSRA MILANO», яка належить ОСОБА_5 та яку було вилучено до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
04.01.2022 року постановою старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ОСОБА_3 вказана жіноча сумка,визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучена жіноча сумка є предметом злочину, визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення її приховування, знищення, пошкодження, псування, та з метою проведення подальших слідчих дій, що мають значення для кримінального провадження, просять накласти на неї арешт.

Старший слідчий СВ Хмільницького РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 04.01.2022 року.

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 05.01.2022 року, під час проведення огляду було вилучено жіночу сумку чорнорго кольору марки «TESSRA MILANO», якупередано на зберігання до Хмільницького РВП.

Постановою старшого слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 04.01.2022 року вилучена жіноча сумка чорного кольору марки «TESSRA MILANO» визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, яке постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, то наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на жіночу сумку марки «TESSRA MILANO», яку було 05.01.2022 року вилучено під час проведення слідчого експерименту для подальшого її зберігання в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1