Справа № 301/3188/21
У Х В А Л А
про накладення арешту
"11" листопада 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, що внесене 05 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а :

10 листопада 2021 року слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що 05 серпня 2021 року через канцелярію ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт з Відділу протидії кіберзлочинам в Закарпатській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України від 04.08.2021 року про те, що в ході моніторингу міжнародного форуму протидії розповсюдження дитячої порнографії «icaccops.com» була виявлена особа, яка здійснює розповсюдження медіафайлів з ознаками дитячої порнографії в децентралізованих мережах інтернету з власного комп`ютера з ір-адреси НОМЕР_1 , яка належить інтернет-провайдерові Іршавського району, Закарпатської області.
Вказані відомості 05.08.2021 року внесено до ЄРДР за №0000267 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 05.08.2021 року слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 було надано працівникам Відділу протидії кіберзлочинам в Закарпатській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України. В ході виконання вказаного доручення 18.08.2021 року надійшли матеріали виконаного доручення, згідно яких до даного кримінального провадження може бути причетний абонент, якому 30.07.2021 року присвоювалася ІР-адреса 172.16.88.209:7158. Також встановлено, що ІР-адреса 172.16.88.209:7158 з МАС D0:50:99:9А:2В:0А була присвоєна абоненту ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Також в ході виконання вказаного доручення надійшов рапорт інспектора ВПК в Закарпатській області ДКП НП України ОСОБА_7 про те, що в результаті проведених оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 здійснює із власного комп`ютера з ІР-адреси НОМЕР_1 розповсюдження медіафайлів з ознаками дитячої порнографії в децентралізованих мережах Інтернету. Дана ІР-адреса належить інтернет-провайдеру ПрАТ «Єврокомп`ютер».
Згідно відповіді, яку надав провайдер ПрАТ «Єврокомп`ютер», ІР-адреса НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування 09.08.2021 року було призначено мистецтвознавчу експертизу, для проведення якої було надано диск із відеофайлами. Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/6918-МЗ від 19.08.2021 року: 1) Інформація, що міститься на наданому на дослідження носії інформації має порнографічний характер. 2) Інформація, що міститься на наданих на дослідження відеофайлах, належить до дитячої порнографії.
10 листопада 2021 року в період часу з 07:36 год. по 08:38 год. слідчим ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчої судді Іршавського районного суду від 09.11.2021 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку в кімнаті спальні виявлено та вилучено системний блок чорного кольору з маркуванням у вигляді наліпки «ASUS» без інших маркувань, який вилучено та упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, який заклеєно клейкою стрічкою «скотч» та до якого прикріплено бирку з відповідними написами та підписами.
На пам`яті вказаного системного блоку в папці «Этот компьютер», в якій знаходиться папка «Локальний диск (D:)», в якій знаходиться папка «torrent», знаходяться папки з назвами: «[JulyJailbait.club] [pthc] Pretty Russian», «14.04.15_26GB», «ADULT dealer part 1», «ADULT dealer part 2», «Bibigon», «Child 1_», «Frostwire», «funny», «GAP Gvenet, Alice S Princess (Angy)», «Incoming», «LINE-MOVIE», «manfi18», «part 1», «Pedo», «torrent», «Ukrainian Pedomom», «web video collection», «XXX», «дп», «Н.ове», «Новая папка», «(Нерозбірливі символи)», «VX2HOEM_RU».
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 10.11.2021 року виявлений та вилучений в ході проведення обшуку системний блок чорного кольору з маркуванням у вигляді наліпки «ASUS» без інших маркувань визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000267 від 05.08.2021 року і такий після проведення експертизи буде передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.
Слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що вилучений в ході проведення обшуку системний блок чорного кольору з маркуванням у вигляді наліпки «ASUS» без інших маркувань підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України накладається арешт. В ході проведення досудового розслідування документів, які б підтверджували право власності на вказаний системний блок встановити не вдалося, але згідно матеріалів досудового розслідування він належить ОСОБА_6 .
З метою збереження речових доказів постала необхідність в накладенні арешту на майно. У разі не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідування кримінального провадження та встановлення винних у його вчиненні.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій клопотання просив задовольнити та розглянути без його участі.
ОСОБА_6 в судове засідання не викликався.
Дослідивши клопотання про накладення арешту на майно та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст.132 частин 3, 5, 6 КПК України, застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що 05 серпня 2021 року через канцелярію ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт інспектора Відділу протидії кіберзлочинам в Закарпатській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_7 від 04.08.2021 року про те, що в ході моніторингу міжнародного форуму протидії розповсюдження дитячої порнографії «icaccops.com» була виявлена особа, яка здійснює розповсюдження медіафайлів з ознаками дитячої порнографії в децентралізованих мережах інтернету з власного комп`ютера з ір-адреси НОМЕР_1 , яка належить інтернет-провайдерові Іршавського району, Закарпатської області (а.с.6).
Вказані відомості 05.08.2021 року внесено до ЄРДР за №0000267 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України (а.с.5).
За ч.1 ст.301-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій або умисне її придбання, або умисне зберігання, ввезення в Україну, перевезення чи інше переміщення дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який здійснює із власного комп`ютера з ІР-адреси НОМЕР_1 розповсюдження медіафайлів з ознаками дитячої порнографії в децентралізованих мережах Інтернету. Дана ІР-адреса належить інтернет-провайдеру ПрАТ «Єврокомп`ютер» і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 09.11.2021 року було надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, складських, господарських та інших приміщень за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш накопичувачів та інших електронних носіїв інформації (а.с.7-9).
10.11.2021 року слідчим ОСОБА_8 в ході проведення обшуку виявлено та вилучено системний блок чорного кольору з маркуванням у вигляді наліпки «ASUS» без інших маркувань, який вилучено та упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, який заклеєно клейкою стрічкою «скотч» та до якого прикріплено бирку з відповідними написами та підписами. На пам`яті вказаного системного блоку в папці «Этот компьютер», в якій знаходиться папка «Локальний диск (D:)», в якій знаходиться папка «torrent», знаходяться папки з назвами: «[JulyJailbait.club] [pthc] Pretty Russian», «14.04.15_26GB», «ADULT dealer part 1», «ADULT dealer part 2», «Bibigon», «Child 1_», «Frostwire», «funny», «GAP Gvenet, Alice S Princess (Angy)», «Incoming», «LINE-MOVIE», «manfi18», «part 1», «Pedo», «torrent», «Ukrainian Pedomom», «web video collection», «XXX», «дп», «Н.ове», «Новая папка», «(Нерозбірливі символи)», «VX2HOEM_RU» (а.с.10-14).
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 10.11.2021 року виявлений та вилучений в ході проведення обшуку системний блок чорного кольору з маркуванням у вигляді наліпки «ASUS» без інших маркувань визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000267 від 05.08.2021 року і такий після проведення експертизи буде передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області (а.с.15-17).
Подане клопотання мотивоване тим, що вилучений в ході проведення обшуку системний блок чорного кольору з маркуванням у вигляді наліпки «ASUS» без інших маркувань є речовим доказом та необхідний для проведення експертизи, тому слідчий просив накласти на нього арешт.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно зі статтями 94, 132, 173 КПК України повинен урахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів.

За правилами частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що зазначене кримінальне провадження порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, а вилучений в ході проведення обшуку системний блок чорного кольору з маркуванням у вигляді наліпки «ASUS» без інших маркувань визнаний речовим доказом, може бути засобом чи знаряддям вчинення злочину, з його допомогою можливо встановити важливі обставини по даному кримінальному провадженню, та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження відчуження, розпорядження та/або користування таким майном може призвести до знищення речових доказів, та у зв`язку з цим, неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.
З огляду на викладене вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000267 від 05.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, на речовий доказ, а саме:
-системний блок чорного кольору з маркуванням у вигляді наліпки «ASUS» без інших маркувань, який вилучено та упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, який заклеєно клейкою стрічкою «скотч» та до якого прикріплено бирку з відповідними написами та підписами,
який було вилучено 10.11.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та після проведення експертизи буде передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Копію ухвали для виконання направити слідчому ОСОБА_3 , а для відому ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя : ОСОБА_1