Провадження № 1-кп/161/1228/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 грудня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001394 від 28.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України (в ред. КК України від 05.04.2001) з підстав, передбачених ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001394 від 28.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України (в ред. КК України від 05.04.2001) з підстав, передбачених ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, з метою підроблення офіційного документу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, підробила підписи виконані ніби від імені ОСОБА_4 в двох довіреностях на розпорядження майном, а саме: Довіреність від 23.03.2016, якою уповноважено ОСОБА_5 , яка була посвідчена приватним нотаріусом Косівського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_6 ; довіреність від 24.03.2016, якою уповноважено ОСОБА_5 , яка була посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ..

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.1 КК України (в ред. КК України від 05.04.2001) відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.49 ч.2 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Враховуючи ті обставини, що в даний час в рамках даного кримінального провадження не встановлено особу, яка причетна до вчинення вказаного злочину, будь-якій особі підозру не повідомлено, тому на думку суду строки давності притягнення до кримінального відповідальності, слід обчислювати на загальних підставах, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.
Керуючись ст.284, 369, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001394 від 28.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України (в ред. КК України від 05.04.2001) з підстав, передбачених ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: