Дата документу 01.09.2021 Справа № 554/8265/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2021року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , у ході досудового розслідування № 0000907 від 29.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,-

УСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про накладення арешту на майно, яке вилучено 29.08.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме велосипед марки Discovery Amulet, чорного кольору.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 28.08.2021 близько 22:40 год у с. Мачухи, Полтавського району, по вулиці Жовтневій трапилася дорожнього транспортна пригода, під час якої зіткнулися мотоцикл Geon X-Road 250 Light, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипед марки DiscoveryAmulet, чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі рухалися у зустрічному напрямку один відносно одного. У результаті ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до хірургічного відділення КП «ДМКЛ ПМР».

29.08.2021 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000907 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

28.08.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на проїзній частині вулиці Жовтневій у с. Мачухи, Полтавського району було виявлено мотоцикл Geon X-Road 250 Light, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , без номерного знаку та велосипед марки DiscoveryAmulet, чорного кольору, котрі зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якого велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Транспортні засоби у результаті огляду було направлено на зберігання до спеціального майданчику ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2В.

Встановлено, що велосипед марки Discovery Amulet, чорного кольору, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.08.2021 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000907.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Від власника майна ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, прохає передати велосипед на відповідальне зберігання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, установив наступне.

В провадженні Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебуває провадження № 0000907 від 29.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28.08.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на проїзній частині вулиці Жовтневій у с. Мачухи, Полтавського району було виявлено мотоцикл Geon X-Road 250 Light, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , без номерного знаку та велосипед марки DiscoveryAmulet, чорного кольору, котрі зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якого велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Транспортні засоби у результаті огляду було направлено на зберігання до спеціального майданчику ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2В.

29.08.2021 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000907.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У даному випадку метою накладення арешту є збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею установлено, що вказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, відповідно до статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування наразі виправдовують такий ступень втручання у право особи на вільне володіння своїм майном.

Керуючись статтями 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки Discovery Amulet, чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання транспортного засобу визначити спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В та після проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень дозволити слідчому передати майно на відповідальне зберігання власнику.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1