Провадження №1-кс/127/8808/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що 24.08.2019 о 03 год. 10 хв. до чергової частини Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец лінії «102» про те, що 24.08.2019 о 03 год. 00 хв., в кінці присадибної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Голубече, Крижопільського району, Вінницької області, із слідами насильницької смерті та відсутніми грошовими коштами, що належали потерпілій.

За даним фактом слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області відомості внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 24.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , працювала офіціанткою в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за межами населеного пункту в смт. Крижопіль, Крижопільського району, Вінницької області, де люблять відпочивати місцеві жителі та гості селища. Разом з тим, потерпіла часто поверталась додому тим же маршрутом у нічний час, про що було відомо її знайомим та особам, з якими ОСОБА_5 перебувала в неприязних відносинах.

Окрім цього, на виконання наданого в рамках кримінального провадження доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, проведено роботу по відпрацюванню результатів моніторингу отриманих з місця події в період часу з 21.40 по 22.15 год. 23.08.2019 року відносно 857 абонентів, що фіксуються у зазначений час, здійснено їх реєстр. Станом на 10.07.2021 встановлено повні дані, всіх абонентів, що фіксується у місці скоєння злочину, зокрема 857 абонентів, з яких 150 «не місцевих», тобто таких, що зникають з даного району після злочину, та 707 «місцевих» абонентів, з яких 313 чоловіки. В ході аналізу отриманої інформації було встановлено ряд мобільних терміналів по яких особи не встановлені та у разі їх встановлення потребують додаткової перевірки, а саме:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , дані мобільні термінали, що належать двом невідомим особам циганської зовнішності. Ймовірно дані особи мають причетність або можуть володіти інформацію, що вчинення вбивства гр. ОСОБА_5 , крім того з метою розкриття даного злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що надходили на вище вказані мобільні телефони з абонентським номерами та IMEI у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості перебувають у володінні наступних операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса АДРЕСА_2 ;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою АДРЕСА_3 .

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, особу, що вчинили даний злочин та з`єднання, що надходили на мобільний телефон злочинця не можливо.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
-Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса - АДРЕСА_4 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою АДРЕСА_3 , а саме:документів з подальшим вилученням інформації щодо наступних абонентів мобільного зв`язку:

-сім картки з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_2 ;

-сім картки з абонентським номером ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_1 ,

в період часу з 01.07.2019 по теперішній час, щодо інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: