КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3567/21
Провадження №1-кс/133/943/21
У Х В А Л А
19.11.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 06.09.2021 близько 14:50 год. раніше невідома особа, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 16 000 гривень.
Відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000331 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 в своїх показах вказав те, що 06.09.2021 близько 14:50 год. на його мобільний номер телефону № НОМЕР_1 зателефонувала раніше невідома особа жіночої статі з номеру телефону № НОМЕР_2 та представилась оператором банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка повідомила потерпілого, що до нього зателефонують із служби безпеки банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В цей час продовжуючи спілкуватися з невідомою особою жіночої статі потерпілому було здійснено телефонний дзвінок з номеру телефону № НОМЕР_3 на який останній відповів. В ході даної телефонної розмови, раніше невідомий чоловік представився ОСОБА_4 , співробітником служби безпеки банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив потерпілого про те, що його банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була заблокована, з метою розблокування зазначеної вище картки, потрібно назвати реквізити банківської картки, на що ОСОБА_4 погодився, після чого назвав останні чотири цифри своєї банківської картки, дату дійсності картки та CVV-код. Також невідомий чоловік ставив питання на які потерпілий відповідав, після чого невідомий чоловік повідомив, що на телефон потерпілого № НОМЕР_1 надійде смс-повідомлення, з якого потерпілому потрібно буде назвати код, нащо ОСОБА_4 погодився та повідомив даний код невідомому чоловікові. В подальшому на телефон потерпілого надійшло два смс-повідомлення з кодом, які він надалі продиктував співробітнику банку, невідомий чоловік пояснив, що після даної операції рахунок потерпілого № НОМЕР_4 буде розблоковано. Цього ж дня, 06.09.2021, ОСОБА_4 відкрив свій мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виявив, що з його банківського рахунку було списано суму в розмірі 15 963 гривень на невідомий рахунок. Після виявлення нестачі коштів потерпілий негайно зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив про втручання в його банківський рахунок № НОМЕР_4 невідомою особою, яка раніше представилась співробітником служби безпеки банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого банківську картку потерпілого було заблоковано.
З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність для проведення тимчасового доступу до речей і документів за номером SIM-карти із абонентським номером № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікацій: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_2 ; - ООО « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_3 .
У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ООО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні яких перебуває вказана вище інформація, про час і місце слухання справи повідомлені в порядку ст.135 КПК України засобами електронного зв`язку, у судове засідання не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Зважаючи на викладене вище, інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги по базовим станціям операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що перебувають у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ООО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 01.10.2021, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі та може бути використана в якості доказу, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання дізнавача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 013345 видане 09.09.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0140350), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення ВНП № 012092 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0110187), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 011980 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349), капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 012090 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348), капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 012103 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107350), майору поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 011979 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107354), майору поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 012106 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107347), капітану поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 013517 видане 07.10.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872), капітану поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 012104 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107402), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 (посвідчення ВНП № 012093 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, доступ до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку по мобільному абоненту: НОМЕР_5 який перебуває в користуванні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00 години 00 хвилин 06.09.2021 по день надання інформації та НОМЕР_6 який перебуває в користуванні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 00 години 00 хвилин 06.09.2021 по день надання інформації, а саме: - адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій; - типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дати, часу та тривалості з`єднання; - ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; - за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості
про абонента.
Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1