Справа № 405/8361/21
провадження № 1-кс/405/3915/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 № 0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку відсторонення від займаної посади підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, обіймаючого посаду директора Кіровоградського льотного училища Льотної академії Національного авіаційного університету, раніше не судимого,

встановив:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади.
Прокуром зазначається, що на даний час необхідність в раніше застосованому щодо ОСОБА_4 відстороненні від посади не відпала, оскільки обставин, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.
Крім того, сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
З метою уникнення відповідальності підозрюваний ОСОБА_4 , шляхом використання займаної посади, матиме можливість створити нові документи, які міститимуть неправдиві відомості.
Перебуваючи на посаді директора Кіровоградського льотного училища ЛА НАУ, маючи у безпосередньому підпорядкуванні осіб, які можуть бути свідками у даному кримінальному провадженні, підозрюваний ОСОБА_4 може здійснювати тиск на вказаних осіб, з метою зміни їх показів, чи спонукатиме до складання та видачі документів, що можуть містити неправдиві відомості, підміни документів, їх виправлення тощо.
ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора Кіровоградського льотного училища ЛА НАУ може незаконно впливати на прямих свідків шляхом використання своїх службових зв`язків здобутих за час роботи в ЛА НАУ, з метою уникнення кримінальної відповідальності має можливість і може впливати на вказаних свідків, схиляти їх до дачі неправдивих показань, а також з цією метою вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_4 повернувшись до виконання своїх обов`язків директора Кіровоградського льотного училища ЛА НАУ може вчинити інші кримінальні правопорушення як пов`язані із вимаганням та отриманням неправомірної вигоди так і інші.
До закінчення дії попередньої ухвали неможливо було завершити досудове розслідування, у зв`язку з складністю даного кримінального провадження та необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Так, необхідно отримати висновок експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; отримати висновок експерта за результатами проведення судової експертизи звукозаписів; встановити та допитати додаткових свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення; отримати ухвалу та провести тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар»; отримати відповідь в порядку ст. 93 КПК України від ЛА НАУ з наданням відповідних копії документів; долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі данні підозрюваних; скласти та повідомити остаточну підозру у кримінальному провадженні; повторно допитати підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, у даному кримінальному провадженні; при необхідності провести одночасні допити декількох осіб, у т. ч. за участю підозрюваних; виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність; ознайомити підозрюваних із матеріалами кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість підозри яку повідомлено ОСОБА_4 та наявність вказаних в клопотанні підстав для продовження строку відсторонення від займаної посади підозрюваного.
Підозрюваний, його захисник в судове засідання не з`явились, звернулись зі спільним клопотанням, в якому просили розглянути справу у їх відсутність та не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 № 0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
03.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.09.2021 ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника директора Кіровоградського льотного училища ЛА НАУ строком на 2 місяці, тобто до 03.11.2021, який був продовжений ухвалою слідчого судді від 29.10.2021до 03.12.2021.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.12.2021 строк досудового розслідування продовжено до 03.03.2022.
Відповідно до ч. 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатність підстав вважати, що продовження відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади необхідне для запобігання можливим протиправним діям та поведінки підозрюваного. Також слідчим суддею береться до уваги позиція сторони захисту, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді продовження відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158, 369-372, КПК України, -

постановив:

клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від займаної посади підозрюваного задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Кіровоградського льотного училища Льотної академії Національного авіаційного університету на два місяці, тобто по 01.02.2022 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити по 01.02.2022 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5