Справа № 157/564/21
Провадження №1-кс/157/682/21
УХВАЛА

02 грудня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2021 року за №0000107, за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України, про скасування арешту майна та надання дозволу на його реалізацію,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна та надання дозволу на його реалізацію.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 16 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послугував рапорт т.в.о. начальника ВПД №1 (сел. Любешів) вказаного відділу поліції, з якого вбачається, що на земельній ділянці (території домогосподарства) по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , розташована стрічкова пилорама її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій зберігається незаконно зрубана та придбана лісодеревина, а також готова лісопродукція у значних об`ємах без будь-яких маркувальних позначень та електронних чіпів.

Під час проведення обшуку на території домогосподарства, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , слідчим було виявлено та вилучено 5 круглих сортиментів лісодеревини породи дуб, загальною кубомасою близько 1,34 куб.м. без будь-яких маркувальних позначень та чіпів електронного обліку лісопродукції, з них: 1 колода довжиною 3,2 м з діаметром у тоншому зрізі 21 см; 1 колода довжиною 2,6 м з діаметром у тоншому зрізі 24 см; 1 колода довжиною 2,3 м з діаметром у тоншому зрізі 31 см; 1 колода довжиною 5,5 м з діаметром у тоншому зрізі 28 см; 1 колода довжиною 6,3 м з діаметром у тоншому зрізі 28 см. Виявлена деревина була визнана речовими доказами.

ОСОБА_6 заявив, що вилучені сортименти лісодеревини породи дуб належать йому, однак будь-яких підтверджуючих документів про їх законне придбання не надав. Слідчий зазначає, що на даний час жодна особа не надала відповідні документи на вилучену лісодеревину, тому існують достатні підстави вважати, що арештоване майно є незаконно здобутим, а встановити винних осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення неможливо. При цьому, через тривалий час зберігання лісодеревини втрачаються її якісні характеристики.

Посилаючись на викладене вище, слідчий просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 травня 2021 року арешт майна, зокрема: 5 круглих сортиментів лісодеревини породи дуб, загальною кубомасою близько 1,34 куб.м., з яких: 1 колода довжиною 3,2 м з діаметром у тоншому зрізі 21 см, 1 колода довжиною 2,6 м з діаметром у тоншому зрізі 24 см, 1 колода довжиною 2,3 м з діаметром у тоншому зрізі 31 см, 1 колода довжиною 5,5 м з діаметром у тоншому зрізі 28 см, 1 колода довжиною 6,3 м з діаметром у тоншому зрізі 28 см, та надати дозвіл на реалізацію вказаного речового доказу.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та вказав, що всі необхідні слідчі дії з речовим доказом лісодеревиною на даний час проведені, тому її реалізація та подальша переробка не завдасть шкоди кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення слідчого, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання підставним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2013 року №1104 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у КПК України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що вилучена працівниками поліції 07 травня 2021 року лісодеревина, загальною кубомасою 1,34 м.куб., постановою слідчого від 08 травня 2021 року була визнана речовим доказом у кримінальному проваджені №0000107. Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 12 травня 2021 року на вказану лісодеревину було накладено арешт.

Також установлено, що вилучену лісодеревину слідчим оглянуто, про що складено відповідний протокол, в якому містяться відомості щодо її розмірів, кількості та якісних характеристик.

Встановлено, що вилучена лісодеревина зберігається на території ДП «Любешівське лісомисливське господарство» на відкритому просторі, внаслідок чого деревина втрачає свої якісні характеристики та псується.

У відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи, що з речовим доказом лісодеревиною на даний час проведені усі необхідні слідчі дії, її подальше зберігання на відкритому просторі, вплив різких перепадів температури повітря та вплив сонячного проміння приведе до втрати її якісних характеристик, а в подальшому в непридатний стан, тому її слід передати на реалізацію, знявши з неї арешт.

Керуючись статтями 100, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 травня 2021 року арешт на майно: 5 (п`ять) круглих сортиментів лісодеревини породи дуб, загальною кубомасою близько 1,34 куб.м., з яких: 1 колода довжиною 3,2 м з діаметром у тоншому зрізі 21 см, 1 колода довжиною 2,6 м з діаметром у тоншому зрізі 24 см, 1 колода довжиною 2,3 м з діаметром у тоншому зрізі 31 см, 1 колода довжиною 5,5 м з діаметром у тоншому зрізі 28 см, 1 колода довжиною 6,3 м з діаметром у тоншому зрізі 28 см та надати дозвіл ДП «Любешівське лісомисливське господарство» на реалізацію вказаних речових доказів.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1