ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3482/16-к
Провадження № 1-кп/210/45/21

"26" листопада 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, питання доцільності уточнення ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2021 року, винесеного в рамках розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.3, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 від 30 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебувало на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.3, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 від 30 липня 2015 року.

Ухвалою суду від 19.10.2021 року кримінальне провадження відносно зазначених осіб закрито у зв`язку із закінченням строків давності.

Під час складання ухвали суду допущено описки, а саме: у абзацах 51-53 мотивувальної частини ухвали: «Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі (п.2 ч.1 ст.49 КК України). Кримінальні правопорушенні, вчинені обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є нетяжким злочином (ч.4 ст.12 КК України). З обвинувального акту вбачається, що інкриміновані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у січні 2011 року, тобто на час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження минуло більш трьох років. Також встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 будь-яких інших злочинів не скоювали» - не зазначено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 крім злочинів невеликої тяжкості - вчинено тяжкі злочини; помилково зазначено, що на час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження минуло більш трьох років, в той час як на час розгляду справи минуло більше десяти років, що дозволяє звільнити від кримінальної відповідальності осіб, які вчинили тяжкі злочини.

Також, в абзацах 20, 23 резолютивної частини ухвали невірно зазначено пункт частини 1 статті 49 КК України, на підставі якого, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 звільнено від кримінальної відповідальності «ст.49 ч.1 п.4 КК України» замість «ст.49 ч.1 п.3 КК України».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне внести дані уточнення до ухвали суду, оскільки вважає їх такими, що не впливають на остаточне судове рішення, слугуватимуть правильному застосуванню норми закону про кримінальну відповідальність, та виконанню ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2021 року, винесену в рамках розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.3, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 від 30 липня 2015 року.

Абзаци 51-53 мотивувальної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі (п.2 ч.1 ст.49 КК України); п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; (п.3 ч.1 ст.49 КК України); десять років - у разі вчинення тяжкого злочину(п.4 ч.1 ст.49 КК України).

Кримінальні правопорушенні, вчинені обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , є тяжкими та нетяжкими злочинами, обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - нетяжким злочином (ч.ч.4, 5 ст.12 КК України).

З обвинувального акту вбачається, що інкриміновані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у січні 2011 року, тобто на час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження минуло більше десяти років. Також встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 будь-яких інших злочинів не скоювали».

Абзаци 20, 23 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст.198 КК України, на підставі ст.49 ч.1 п.3 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ст.198 КК України, на підставі ст.49 ч.1 п.3 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1