Справа № 136/154/22
провадження 1-кс/136/47/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000036 від 11.02.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні головного офісу АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та які містять охоронювану законом таємницю, з метою подальшого її вилучення.

11.02.2020 до чергової частини Липовецького відділення поліції надійшов рапорт від ст. о/у СКП ОСОБА_5 про те, що ним в ході розгляду звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 від 25.01.2020 (СО№219) встановлено наявність ознак шахрайства в діях невстановленої особи, яка назвалась ОСОБА_7 , внаслідок чого ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на суму 6600 грн, які він перерахував за послугу працевлаштування. Крім того установлено, що 11.02.2020 до чергової частини Липовецького відділення поліції надійшов рапорт від ст. о/у СКП ОСОБА_5 про те, що ним в ході розгляду звернення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 від 25.01.2020 (Є0№220), встановлено наявність ознак шахрайства в діях невстановленої особи, яка назвалась ОСОБА_7 , внаслідок чого ОСОБА_8 заподіяно матеріальної шкоди на суму 6600 грн., які він перерахував за послугу працевлаштування.

Вказані кримінальні провадження, які було об`єднано в одне провадження під №00000036 від 11.02.2020 у зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що кримінальні проступки, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою.

У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні з показань потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 стало відомо, що на початку січня 2020 року в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпілий ОСОБА_6 віднайшов оголошення з офіційним працевлаштуванням за кордоном та відомості, які були прописані в даному оголошенні, останнього влаштували за умовами праці та розміром заробітної плати. Також поїхати за кордон та працевлаштуватись виявив бажання ОСОБА_8 , який являється батьком ОСОБА_6 .

Ураховуючи наведене, виникла потреба у доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме про рух коштів у формі виписки із даного рахунку із зазначенням дати, часу і місця проведення транзакції, зокрема, переведення на інший рахунок грошових коштів, і зазначенням номера рахунку отримувача, а також інших можливих операцій, з метою з`ясуванні місця зняття грошових коштів та встановлення номеру карти на який переведено грошові кошти, а також особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, утім така інформація відноситься до охоронюваної законом.

Будучи оповіщеним в установленому порядку про час і місце розгляду справи, представник банківської установи в судове засідання не з`явився, утім його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.163 КПК України).

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який просив клопотання задовольнити, вказуючи на те, що документи про доступ до яких дізнавач просить суд є важливими для даного кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, про доступ до яких прокурор просить суд дійсно перебувають у володінні головного офісу АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, оскільки відомості, що містяться у документах (інформація по картковому рахунку № НОМЕР_1 та особисті дані власника), відповідно до ст. 84 КПК України, будуть використані як докази у кримінальному провадженні, без яких не можливо визначити правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити банківську таємницю, відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, однак, суд вважає, що вданому випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачеві СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , старшому дізнавачеві СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , дізнавачеві СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в головному офісі Акціонерного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (далі - «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ( АДРЕСА_2 ) з правом вилучення оригіналів документів, які містять відомості про місця зняття готівки у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по картковому рахунку № НОМЕР_1 за 14.01.2020.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_11