ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 671/1515/21

Провадження № 11-кп/4820/393/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2022 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2022 року продовжено запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до 23 квітня 2022 року включно.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та змінити йому запобіжний захід.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала була постановлена 24 лютого 2022 року Волочиським районним судом Хмельницької області у присутності обвинуваченого ОСОБА_2 .

Перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали для ОСОБА_2 розпочався 25 лютого 2022 року та закінчився після спливу п`яти днів 1 березня 2022 року (останній день для подачі апеляційної скарги).

Будь-яких об`єктивних перешкод, які б завадили останньому подати апеляційну скаргу на ухвалу суду у строк, передбачений законом, не встановлено.

Обвинуваченому ОСОБА_2 було надано можливість повною мірою реалізувати своє право на оскарження судового рішення, яким він, у встановлені законом строки, не скористався. Звернувся до суду з апеляційною скаргою 2 березня 2022 року, що підтверджується відбитком штемпеля на апеляційній скарзі. Клопотання про поновлення такого строку не заявляв.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинуваченому апеляційної скарги. При цьому, суд роз`яснює, що це не позбавляє його права повторно звернутись з апеляційною скаргою на підставах і умовах, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2022 року про продовження запобіжного заходу останньому у вигляді тримання під вартою до 23 квітня 2022 року включно, повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою на підставах і умовах, встановлених законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1