печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
18.08.2021 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №№9.

Новогрудським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №9, порушена за ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

З матеріалів кримінальної справи виходить, що невстановлена особа, 21.10.2020, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи як засіб скоєння злочину мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 здійснила розмову зі ОСОБА_4 , в ході якої представившись співробітником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа реквізитами банківської карти № НОМЕР_2 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , після чого викрала з рахунку зазначеної вище банківської карти грошові кошти на загальну суму 213,76 білоруського рубля.

У ході розслідування також встановлено, що викрадені грошові кошти 21.10.2020 в 13:14:25 і в 13:31:51 в розмірі 2 297 українських гривень і 55 українських гривень відповідно, переведені на невстановлені рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей, в яких міститься інформація:

- про рахунки, на які 21.10.2020 в 13:14:25 і в 13:31:51 з банківської карти № НОМЕР_2 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , зроблені перерахування грошових коштів в розмірі 2 297 українських гривень і 55 українських гривень відповідно, із зазначенням номерів банківських карт, а також всіх даних, які про себе повідомила особа при реєстрації;

- про електронні гаманці, до яких прив`язані встановлені вище рахунки;

- про ІР-адреси, із зазначенням точної дати, і часу, з яких здійснювалася реєстрація електронних гаманців, до яких прив`язані встановлені вище рахунки;

- про системи віддаленого доступу (Інтернет-банкінг, Мобільний банкінг, електронний гаманець і т.п.), підключених до встановлених вище рахунків, із зазначенням дати створення, ІР-адрес входу та інших відомостей за період часу з 01.10.2020 по 03.09.2021;

- про ІР-адреси, з яких за допомогою систем віддаленого доступу здійснювалося адміністрування встановлених више рахунків за період з 01.10.2020 по 03.09.2021;

- про операції за встановленими вище рахунками (ІР-адреси, тип операції, номер операції, дата і час, валюта, сума, реквізити кореспондента та інше) за період з 01.10.2020 по 03.09.2021.

Дозволити вилучення копій зазначених вище відомостей.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44509/21-к

Примірник № 2 надається прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1