У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2022 Справа №607/1254/22
провадження № 1-кс/607/481/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 22 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаїв, громадянин України, проживає у АДРЕСА_1 , місце реєстрації там само, з вищою освітою, одружений, має малолітню дитину, не працює, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому, з урахуванням уточнень, зроблених прокурором у судовому засіданні, просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 2 місяці, шляхом заборони залишати своє житло у нічний час /із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв./ за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не залишати у нічний час /із 2200 год. до 0600 год. / місце постійного проживання - АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця своєї реєстрації чи проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування таких вимог зазначає, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000014 від 22 січня 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 січня 2022 року, приблизно о 2020 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , із двома пасажирами в салоні, рухався проїзною частиною дороги вулиці С.Будного в м. Тернополі від вул. Микулинецька до вул. Шептицького. Під час руху ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» /далі Закону/ та пунктів 1.5 ч. 1 та 2.3 /б, д/, 1.10, /в частині визначення понять: «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка», і виконання їх вимог/, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями /далі - ПДР/, не був достатньо уважним, не стежив належно за дорожньою обстановкою, відволікся від керування автомобілем, не обрав такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, і в такий спосіб, своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю і здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Рухаючись лівою смугою руху транспортного потоку вказаної вище вулицею та проїжджаючи неподалік території TOB «Білий Замок», що за адресою: м. Тернопіль вул. С.Будного, 4А, ОСОБА_5 , порушуючи вимоги п.п. 10.1, 12.1. та 11.4. ПДР України, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним і на дорозі, яка має по дві смуги для руху в кожному напрямку, змінив напрямок свого руху та виїхав на зустрічний транспортний потік. В цей час в зустрічному напрямку в межах лівої смуги для руху рухався автомобіль «ВАЗ-2110», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 з одним пасажиром в салоні. Унаслідок виїзду автомобіля «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , на зустрічну смугу, ОСОБА_5 створив аварійну ситуацію для інших учасників дорожнього руху, зокрема для водія автомобіля «ВАЗ-2110», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , позбавивши його своїми односторонніми діями запобігти настанню ДТП. В результаті зіткнення транспортних засобів, яке відбулось на зустрічній смузі відносно руху автомобіля «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , водій автомобіля «ВАЗ-2110», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди. Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1, 12.1 та 11.4 ПДР перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням смерті потерпілого.

Слідчий вказує, що існують ризики недотримання вказаним підозрюваним належної процесуальної поведінки, а саме ОСОБА_5 може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у ньому. Уточнив, що не заперечує проти того, аби заборона спілкування з потерпілими, свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні стосувалась лише підозрюваного.

Захисник ОСОБА_4 , позицію якого розділив підозрюваний, в судовому засіданні, вказав, що хоча ризики неправомірної поведінки ОСОБА_5 відсутні, однак із клопотанням про обрання запобіжного заходу він згідний. Підозрюваний порядна людина і не має наміру ухилятись від досудового розслідування. Його родичі вживають заходів для того, аби відшкодувати потерпілим матеріальні збитки, пов`язані із дорожньо-транспортною пригодою.

Заслухавши пояснення, дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшла до такого висновку:

як вбачається із витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань, Головним Управлінням НП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 22 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В рамках цього кримінального провадження, 22 січня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість вказаної підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місцевості від 21 січня 2022 року із додатком; показаннями підозрюваного від 24 січня 2022 року; показаннями свідка від 24 січня 2022 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22 січня 2022 року.

Також слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 зможе:

-переховуватись від органів досудового розслідування та суду, який обумовлений тим, що у випадку визнання його винуватим згідно підозри йому загрожує покарання виключно у позбавленні волі на строк до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років;

-незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, який обумовлений тим, що їх показання мають значення лише ті, які надані безпосередньо суду, або слідчому судді згідно із ст. 225 КПК України, а отже до цього моменту можуть бути змінені під протиправним впливом підозрюваного. Також, згідно із ч. 7 ст. 101 КПК України, експерт може бути допитаний під час судового розгляду та доповнити свій висновок. Така обставина породжує можливість та мотивацію впливати на нього з метою, аби вказане доповнення було вигідне підозрюваному.

Водночас, посилання прокурора на ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не доведений.

Оцінюючи відповідно до ст. 178 КПК України наведені обставини, зокрема: вагомість наявних у кримінальному провадженні доказів; тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні згідно повідомленої підозри; зазначені вище дані про його особу, а також його ставлення до події /наявні докази того, що ним вжито заходів для відшкодування матеріальної шкоди потерпілому/, доведені ризики, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого і прокурора про те, що запобігти встановленим ризикам може запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

Також, застосовуючи щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність застосування яких довів прокурор.

З наведеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 2200 год. до 0600 год.

ОСОБА_5 звільнити з-під варти негайно у залі суду, зобов`язавши його невідкладно прибути до місця свого проживання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт /паспорти/ громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 2359 год. 22 березня 2022 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання органу Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1