н/п 1-кс/766/1835/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000464 від 16.07.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі перебуває провадження внесене 16 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні здійснюється Херсонською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері.

Молодший сержант ОСОБА_4 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 407 КК України - самовільне залишення військовослужбовцем (крім строкової служби) місця служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Вказане підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, копії яких надаються до клопотання, а саме:

-актом службового розслідування по факту відсутності на службі молодшого сержанта ОСОБА_4 від 02.07.2020 затвердженого т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є командиром взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 та підтвердив факт відсутності молодшого сержанта ОСОБА_4 на місці несення служби;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є майстром ремонтного відділення бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 та підтвердив факт відсутності молодшого сержанта ОСОБА_4 на місці несення служби;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є матір`ю колишньої дружини ОСОБА_4 , підтвердила факт проходження військової служби останнім та відсутність буд-яких відносин з 2018 року по жовтень 2020 року.

-інформацією зазначеною у рапортах оперативних працівників Каховського ВП ГУНП в Херсонській області від 15.10.2020 та 24.11.2020.

12.11.2020 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 407 КК України, шляхом відправлення за місцем реєстрації підозрюваного рекомендованого листа на адресу Херсонського обласного благодійного фонду «Мангус» (центр обліку бездомних осіб).

24.11.2020 у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_4 невідомо, за місцем реєстрації він не проживає, на підставі ст. 281 КПК України його було оголошено в розшук та 24.11.2020 досудове розслідування у кримінальному проваджені зупинено, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Санкція частини 4 статті 407 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі перебуває провадження внесене 16 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

12.11.2020 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке у зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного направлено за адресою його зареєстрованого місця проживання, що підтверджується наданими копіями супровідного листа та відповіддю від 19.11.2020 року Херсонського обласного центру обліку бездомних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується:

-актом службового розслідування по факту відсутності на службі молодшого сержанта ОСОБА_4 від 02.07.2020 затвердженого т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є командиром взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 та підтвердив факт відсутності молодшого сержанта ОСОБА_4 на місці несення служби;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є майстром ремонтного відділення бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 та підтвердив факт відсутності молодшого сержанта ОСОБА_4 на місці несення служби;

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є матір`ю колишньої дружини ОСОБА_4 , останній не відомо про місцезнаходження підозрюваного.

З наданих матеріалів вбачається, що місце реєстрації ОСОБА_4 є формальним.

Санкція частини 4 статті 407 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких.

Таким чином прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходи обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , з огляду на тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, а також достатність підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

У зв`язку із вказаними обставинами 24.11.2021 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу прокурору Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 21.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1