Справа № 301/2110/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2022 р.

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава справу за поданням Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, судимого 13 березня 2019 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України два роки іспитового строку та покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків,

у зв`язку із закінченням іспитового строку

В С Т А Н О В И В :

Начальник Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся в Іршавський районний суд із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 . Посилається на те, що вироком Іршавського районного суду від 13 березня 2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України його засуджено до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України два роки іспитового строку та покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Засуджений до кримінальної відповідальності був засуджений 19.06.2019 року Хустським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 1190 гривень, також обвинувачується за ч. 2 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України, але згідно вимоги УІАП НПУ даний злочин вчинив до вироку Іршавського районного суду від 13.03.2019 року, а саме: 08.02.2019 року.
Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 вчасно з`являвся на реєстрацію до Хустського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, однак 05.02.2020 та 04.03.2020 не з`явився на реєстрацію, від нього було взято пояснення та винесено попередження.

Начальник Хустського РВ № 1 ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяви, у якій подання підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути без його участі. Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури, засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України справу розглянуто у їх відсутності.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні такого слід відмовити, оскільки на час розгляду подання не закінчився іспитовий строк терміном 2 роки, який надавався засудженому відповідно до ст. 75 КК України.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,
У Х В А Л И В:

В задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного 13 березня 2019 року вироком Іршавського районного суду за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України два роки іспитового строку, у зв`язку із закінченням іспитового строку, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1