н/п 1-кс/766/1427/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2022 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим СУ ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та/або іншому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області, включеному до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме оригінал довіреності №841 від 07.08.2018 виданої від імені гр. ОСОБА_14 на право представляти його інтереси громодянкою ОСОБА_15 яка засвідчена приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу ОСОБА_16 та матеріалів які стали підставою для її видачі, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання прошу провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наявністю загрози зміни чи знищення документів зазначених у клопотанні.

В обґрунтування посилався на те, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та вилученні їх оригіналів, а саме: оригіналу довіреності №841 від 07.08.2018 з метою подальшого призначення судових експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник архіву в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим СУ ГУНП в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 29.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, шахрайське заволодіння нежитловим державним приміщенням, з використанням підроблених документів, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

До СУ ГУНП в Херсонській області надійшла заява від громадського діяча ОСОБА_17 , 1983 р.н., про шахрайське шахрайське заволодіння нежитловим державним приміщенням, з використанням підроблених документів, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З показів в якості свідка заявника вбачається, що нежитлове приміщення знаходилось на балансі відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який і є фактичний власник. З відкритих джерел встановлено, що на все нерухоме майно Господарським судом Херсонської області накладено арешт, тобто будь-яке відчуження майна без зняття обмежень неможливо.

З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що у 1991 році на підставі договору купівлі продажу №2-379, засвідчений державним нотаріусом третьою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_18 , власником об`єкту став гр. ОСОБА_14 . В подальшому з`ясовано, що державний нотаріус ОСОБА_18 , не працювала на той момент в ІНФОРМАЦІЯ_4 та не могла засвідчити договір купівлі-продажу №2-379.

05.11.2018 році вказаний об`єкт на підставі підроблених документів було перереєстровано державним реєстратором Херсонської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », херсонської області ОСОБА_19 , на юридичну фірму ПП « ОСОБА_20 » без зазначення конкретної підстави для реєстрації. В подальшому об`єкт перейшов у власність ОСОБА_21 на підставі договору купівлі продажу №1276від 08.11.2018, засвідчений державним нотаріусом третьою Херсонською міського нотаріального округу приватним нотаріусом ОСОБА_16 .

Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_6 , Договір купівлі-продажу від 14.11.1991 р.н., за реєстраційним №2-379 в ІНФОРМАЦІЯ_7 , державним нотаріусом ОСОБА_18 на ім`я ОСОБА_14 не посвідчувався.

Крім того, згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з 29.12.2008 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 у формі приватною власності власником нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 було Відкрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

05.11.2018 вказане приміщення на підставі договору купівлі-продажу №2-379 від 14.11.1991 року було передано у власність ОСОБА_14 . Відповідне рішення в Реєстр об`єктів нерухомості вніс державний реєстратор ОСОБА_19 , працівник Херсонської обласної філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вказані дії реєстратор вчинив у порушення вимог п.п. 2,3 ч. 3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження», п. 53 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 № 1127, не вживши передбачених діючим законодавством заходів щодо перевірки фактичного права власності на нерухоме майно шляхом витребування необхідних відомостей від органів влади, підприємств, установ організації, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, що виникли до 01.01.2013.

Також згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що підставою набуття права власності на нерухоме майно став технічний паспорт зазначеного об`єкту який видано КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в вересні 2018 року, але згідно договору на виконання робіт №3583 від 03.12.18 вказаний технічний паспорт виготовлявся в грудні 2018 року і фактично не міг бути надано для проведення реєстрації.

В подальшому встановлено, що в матеріалах які стали підставою набуття права власності на нерухоме майно знаходиться довідка про наявність права власності на нерухоме майно яка фактично не відповідає дійсності так як КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » вказану довідку не видавало.

Також встановлено, документи для державної реєстрації зазначеного об`єкту нерухомості надавала гр. ОСОБА_15 , яка діяла на підставі довіреності №841 від 07.08.2018 видна приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу ОСОБА_16 , на здійснення нотаріальних дій від імені гр. ОСОБА_14 .

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та вилученні їх оригіналів, а саме: оригіналу довіреності №841 від 07.08.2018 видна приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу ОСОБА_16 , на здійснення реєстраційних дій від імені гр. ОСОБА_14 та матеріалів які стали підставою для її видачі, з метою отримання оригіналів документів для подальшого призначення судових експертиз, а саме почеркознавчої експерти метою якої є визначення достовірності підписів які містяться довіреності №841 від 07.08.2018 яка видана від імені гр. ОСОБА_14 на право представляти його інтереси гр. ОСОБА_15 яка засвідчена приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу ОСОБА_16 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу довіреності №841 від 07.08.2018, виданої від імені гр. ОСОБА_14 на право представляти його інтереси громадянкою ОСОБА_15 , яка посвідчена приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу ОСОБА_16 та матеріалів, які стали підставою для її видачі, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 09.04.2022 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1