Справа № 591/8532/21
Провадження № 1-кс/591/3619/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № № 0000145 від 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000145 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, у провадженні дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000191 від 13.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом виявлення транспортного засобу Land Rover Discovery, під керуванням ОСОБА_5 , д.н.з. НОМЕР_1 з розбіжностями ВІН коду на кузові та в технічному паспорті автомобілю.

Під час огляду місця події транспортний засіб Land Rover Discovery д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт та ключ вилучені. Постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 13.08.2020, тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом.

На підставі клопотання начальника сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 постановлено ухвалу, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на транспортний засіб Land Rover Discovery д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт та ключ.

06.11.2020 відповідно до розписки ОСОБА_5 , транспортний засіб Land Rover Discovery д.н.з. НОМЕР_1 та ключ повернуто володільцю, без скасування арешту.

В подальшому транспортний засіб Land Rover Discovery д.н.з. НОМЕР_1 продано третій особі.

Таким чином у діях окремих службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення.

25.11.2021 під час огляду місцевості встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають документи, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Виходячи з вищевикладеного просить надати дозвіл на тимчасовий доступ зі здійсненням виїмки оригіналів документів за переліком, що мають істотне значення для кримінального провадження .

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений про місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що у провадженні Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000145 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Вказаним клопотанням слідчого встановлено можливість використання як доказів у даному кримінальному провадженні документів (за переліком у клопотанні), що можуть підтвердити чи спростувати обставини за фактом повернення володільцю транспортного засобу Land Rover Discovery д.н.з. НОМЕР_1 та ключ без скасування арешту.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000145 від 03.11.2021 , а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів або за їх відсутності до їх копій, та здійснити їх виїмку, а саме:

- книги обліку автотранспортних засобів, що знаходяться на території штрафмайданчика ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 - №15;

- витяг з ЄРДР КП №0000191 від 13.08.2020 за підписом реєстратора ОСОБА_11 , складеного 06.11.2020;

- заява на зберігання транспортного засобу Land Rover Discovery д.н.з. НОМЕР_1 складеної інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 ;

- рапорт старшого інспектору ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 на начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо надання дозволу на виїзд транспортного засобу Land Rover Discovery д.н.з. НОМЕР_1 зі штраф-майданчику за адресою АДРЕСА_2 ;

- рапорт Начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 від 28.08.2020 на начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 на проведення огляду автомобілю д.н.з. НОМЕР_1 ;

- постанова про призначення експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу від 04.11.2020 року тза підписом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 ;

- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 від 19.08.2020 року (справа №592/9455/20);

- зберігальна розписка ОСОБА_5 від 06.11.2020 на ім`я т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 ;

- квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження порядковий номер 438;

- електронних копій фотоматеріалів автомобілю Land Rover Discovery д.н.з. НОМЕР_1 , що були здійсненні перед поставленням авто на штраф-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копії журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 13.08.2020 по 06.11.2020, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1