Справа № 161/3828/22
Провадження № 1-кс/161/1708/22
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 29 березня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , яким фактично користувався ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000392, яке внесене до ЄРДР 23.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з метою її подальшого збуту на території м. Луцька та Луцького району. В подальшому, ОСОБА_5 23 березня 2022 року поблизу вулиці Степана Бандери, 10, у м. Луцьку, переносив незаконно зберігаючи при собі з метою збуту вісім згортків ізоленти чорного кольору із наявними всередині поліетиленовими пакетами із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, до моменту їх вилучення працівниками поліції в ході його затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, тобто до 21 год. 38 хв. 23.03.2022.

З метою відшукання доказів, які в подальшому матимуть значення у кримінальному провадженні, врятування майна котре є предметом злочину та використовувалось для його вчинення, та яке могло бути знищене невстановленими особами з метою приховання своєї незаконної діяльності, було прийнято рішення про невідкладене проведення обшуку за місцем тимчасового проживання підозрюваного, а саме готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в ході обшуку 23.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 3 (три) поліетиленові пакети із вмістом кристалічної речовини білого кольору; 3 (три) лампочки із нашаруваннями речовини невідомого походження; 3 (три) рулони ізоленти чорного кольору.

В зв`язку з цим, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, фіксації слідів злочину, звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , яким фактично користувався ОСОБА_5 .

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Так, згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.ст. 233, 234 КПК України, тому слідчому слід надати дозвіл на проведення обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , яким фактично користувався ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , яким фактично користувався ОСОБА_5 , з метою відшукування: 3 (три) поліетиленові пакети із вмістом кристалічної речовини білого кольору; 3 (три) лампочки із нашаруваннями речовини невідомого походження; 3 (три) рулони ізоленти чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1