Справа № 495/7977/21
№ провадження 1-кс/495/2475/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 13.10.2021 року надійшло клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021 за №0001099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
08.09.2021 року до чергової частини відділення №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 08.09.2021 року в період часу з 09:00 години до 13:30 години невстановлена особа шляхом зламу вхідних дверей проникла до будинку за місцем його мешкання звідки викрала гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ 63, 16 калібру, двоствольну, № НОМЕР_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 08.09.2021 року в період часу з 08 години 00 хвилин до 14 години 30 хвилин з території домоволодіння АДРЕСА_1 невідомі особи викрали належну йому гладкоствольну мисливську рушниця ТОЗ 63, двоствольну, № НОМЕР_1 , а також пошкодили майно на території домоволодіння.

11.10.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та тимчасово вилучено два кущі рослини з корінною системою, що зовні схожі на рослини типу коноплі, які поміщено до пропіленового мішку білого кольору з маркуванням «Пакет №1», фрагменти сухих гілок з листями, що зовні схожі на гілки рослини коноплі, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0306130, два фрагменти пластикових пляшок (верхня частина з написом «Pit bul») з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини рослинного походження коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0306141, пропіленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожі на подрібнені листя рослини коноплі, які поміщено до сейф-пакету №SUD1008372.

11.10.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку підсобних приміщень належних до квартири АДРЕСА_2 було виявлено та тимчасово вилучено горщик білого кольору з вмістом дрібних об`єктів рослинного походження, що зовні схожі на насіння рослини роду коноплі, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0306124.

Вказане тимчасово вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні №0001099 в зв`язку з чим 11.10.2021 р. винесено постанову про його визнання речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутністю, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001099 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані в його обґрунтування документи, приходить до наступного.

Частиною першою ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі 495/7977/21 (провадження 1-кс/495/2370/2021) від 24.09.2021 надано дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також транспортних засобів розташованих на вказаній території з метою відшукання предметів, які в подальшому можуть бути визнані речовими доказами, а саме: гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ 63, 16 калібру, двоствольну, № НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу обшуку від 11.10.2021 у період з 08 год.46 хв. по 09 год. 31 хв. було проведено обшуку за вказаною адресою під час якого виявлено та тимчасово вилучено два кущі рослини з корінною системою, що зовні схожі на рослини типу коноплі, які поміщено до пропіленового мішку білого кольору з маркуванням «Пакет №1», фрагменти сухих гілок з листями, що зовні схожі на гілки рослини коноплі, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0306130, два фрагменти пластикових пляшок (верхня частина з написом «Pit bul») з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини рослинного походження коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0306141, пропіленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожі на подрібнені листя рослини коноплі, які поміщено до сейф-пакету №SUD1008372.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі 495/7977/21 (провадження 1-кс/495/2369/2021) від 24.09.2021 надано дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також транспортних засобів розташованих на вказаній території з метою відшукання предметів, які в подальшому можуть бути визнані речовими доказами, а саме: гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ 63, 16 калібру, двоствольну, № НОМЕР_1 .

Згідно з протоколом обшуку, 11.10.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку підсобних приміщень належних до квартири АДРЕСА_2 було виявлено та тимчасово вилучено горщик білого кольору з вмістом дрібних об`єктів рослинного походження, що зовні схожі на насіння рослини роду коноплі, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0306124.

Постановою слідчого від 12.10.2021 виявлені та вилучені вищезазначене майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя зазначає, що в ухвалах від 24.09.2021 було вказано, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з метою відшукання предметів, які в подальшому можуть бути визнані речовими доказами, а саме: гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ 63, 16 калібру, двоствольну, № НОМЕР_1 .
В клопотанні про накладення арешту на майно слідчим не надано доказів з приводу співвідношення вилученого майна з кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий суддя вважає недоведеним факт того, що вилучені речі і документи відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, за яким здійснюється досудове розслідування, оскільки не є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди, не містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не були об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчим зазначається, що майно, щодо якого надано клопотання про накладення арешту є тимчасово вилученим, однак відповідно до ч.2 ст.167 КПК України таке майно може бути лише у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Окрім того в клопотанні слідчим зазналось що вилучені рослини відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України, та є речовим доказом у кримінальному провадженні №0001099. Однак слідчий суддя не може погодитись з даним твердженням, оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0001099 від 09.09.2021 здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Оскільки слідчим не доведено, що вилучені речі і документи мають значення для кримінального провадження №0001099 та не відповідають критеріям, встановленим ст.98 КПК України - необхідність у накладенні арешту на вилучені речі відсутня та у задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 306, 309, 370, 372, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021 за №0001099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1