overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/257/22
Провадження №1-кс/307/81/22
УХВАЛА

іменем України

21 січня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000046 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

Згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2022 року щодо підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 20 березня 2022 року включно.

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 має двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які залишилися без матері, а отже за таких обставин залишаються без батьківського піклування.

Так, згідно ст. 378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку окремою ухвалою порушити питання перед службою у справах дітей або відповідним органом опіки та піклування про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ним опіки чи піклування.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин необхідно застосувати статтю 378 КПК України.

Керуючись ст. ст. 9, 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Порушити перед органом опіки та піклування виконавчим комітетом Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області питання про необхідність влаштування неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , що залишаються без нагляду, або встановлення над ними опіки чи піклування.
Повідомити орган опіки та піклування про необхідність інформування підозрюваної ОСОБА_4 про вжиті заходи згідно ч. 3 ст. 378 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/7124/20
Провадження № 1-в/333/64/22
УХВАЛА
Іменем України
25 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 засудженого 19.01.2021 Комунарським районним судом м.Запоріжжя, за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7) на 09 лютого 2022 року на 12 год. 30 хв.
В судове засідання викликати інспектора, засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити до Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 450/2487/21 Провадження № 1-кс/450/108/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

"20" січня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілою в межах кримінального провадження № 0000093 від 10.07.2021 року за ст. 356 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілою в межах кримінального провадження № 0000093 від 10.07.2021 року за ст. 356 КК України,- відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, 21.01.2022 року о 14 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 199/495/22
У Х В А Л А
про призначення спрощеного провадження

25 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000005, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2022 року з Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра до суду надійшов зазначений обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.
За приписами ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Наявні визначені процесуальним законом підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження обвинувального акту та матеріалів дізнання, суд не вбачає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000005, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя:

25.01.2022
справа № 278/179/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000577 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2022 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 годину 2 лютого 2022 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2237/20
провадження №1-кс/283/61/2022
У Х В А Л А
25 січня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині
клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000376 від 07 серпня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження до одного року строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000376 від 07 серпня 2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 год. 06.08.2020 року по 06 год. 50 хв. 07.08.2020 року невідома особа в АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вхідних дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку спиртних напоїв, м`ясних виробів та грошових коштів, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 4000 грн.
Клопотання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а тому закінчити досудове розслідування у визначений законом строк неможливо.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 07 лютого 2022 р.
При вирішенні цього клопотання слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення може бути продовжений слідчим суддею на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
А тому, даючи оцінку сукупності обставин, установлених при розгляді даного клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для продовження строку досудового розслідування на три місяці, тобто до 07 травня 2022 року, вважаючи такий строк об`єктивно необхідним і достатнім для отримання додаткових доказів та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на завершення досудового розслідування.
Керуючись статтею 295-1 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000376 від 07 серпня 2020 року продовжити на три місяці, тобто до 07 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 524/84/22
Провадження № 1-кс/524/157/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0001698

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 року ОСОБА_3 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0004281.
Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та поновити досудове розслідування з проведенням повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.
Скарга обґрунтована тим, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без належного з`ясування та перевірки всіх обставин. Оскаржувану постанову отримав лише 04.01.2022 року.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 305 КПК України слідчий або прокурор може самостійно скасувати рішення, припинити дію чи бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В матеріалах кримінального провадження наявна постанова прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 20.01.2022 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, оскільки оскаржувана постанова дізнавача про закриття кримінального провадження скасована прокурором, тобто прокурором самостійно скасовано рішення, яке оскаржується, тому необхідно закрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0001698 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 557/724/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща подання начальника Гощанського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Томахів Гощанського району Рівненської області, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта професійно-технічна, розлучений, не працює, засудженого 05.10.2020 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, суд

ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений, проголошений та вручений орієнтовно о 15 год. 30 хв. 25.01.2022, суд
УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Гощанського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/506/21
Провадження № 1-кп/565/26/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за №0000352 від 10.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Любешів Любешівського району Волинської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , утримується під вартою в ДУ "Луцький слідчий ізолятор",
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в:
21.01.2022 року електронною поштою до суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні І.Тишковець про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10.00 год. 25.01.2022 року, в режимі відеоконференції з приміщення Здолбунівського районного суду Рівненської області.
Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, слід визнати необхідним проведення дистанційного судового провадження забезпечення участі прокурора дистанційно за допомогою технічних засобів в підготовчому судовому засіданні 25.01.2022 року о 10 год. 00 хв.
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Доручити Здолбунівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання за допомогою технічних засобів за участю прокурора у кримінальному провадженні І.Тишковець із приміщення Здолбунівського районного суду Рівненської області 25 січня 2022 року о 10 годині 00 хвилин та протягом дистанційного судового засідання перебувати поряд із ним.
Копію ухвали направити Здолбунівському районному суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 752/8804/18
Провадження по справі №1-кп/752/280/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході підготовчого розгляду кримінального провадження №0003268 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Було встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ "НАДЕРЖИНЩИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№65)".
З метою забезпечення права обвинуваченого на безпосередню участь у розгляді кримінального провадження відносно нього, відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України, суд вважає за необхідне етапувати з місця відбування покарання ДУ «НАДЕРЖИНЩИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№65)" до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 314, ч.2 ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати із ДУ НАДЕРЖИНЩИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№65)" (Полтавська обл., Полтавський р-н. с. Божківське) до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) де тимчасово утримувати ОСОБА_2 до розгляду Голосіївським районним судом кримінального провадження № 0003268.

Виконання ухвали доручити начальникам ДУ «Київський слідчий ізолятор» і ДУ «НАДЕРЖИНЩИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№65)», яких зобов`язати повідомити суд про її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1314/15-к
Провадження № 1-кп/488/156/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2015 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

30 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 22 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Корабельний районний суд м. Миколаєва
Справа № 488/2297/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2015 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

при проведенні підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774, по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В

На адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення судового провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва відповідно до ст. 32,33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження , передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту названого кримінального провадження, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774, по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва на 23.09.2015 року о 12 год. 45 хв.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого, захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1