Дата документу 07.10.2021 Справа № 554/9358/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 20.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, у провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 20.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 20.09.2021 року надійшло повідомлення на лінію 102 з органів хорони здоров`я тел. № про те, що 20.09.2021 року близько 00:20 год. на стоянці, що за адресою: АДРЕСА_1 горять автомобілі. Внаслідок пожежі пошкоджено 6 автомобілів: «VolkswagenTouareg», д.н.з НОМЕР_1 , зареєстрований на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «MazdaCX-5», д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , «Skoda», д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстроване на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , керує гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 «Toyota», д.н.з. НОМЕР_4 , зареєстровано на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прожив. за адресою: АДРЕСА_3 , «Nissan», д.н.з. НОМЕР_5 , зареєстрований на ФГ « ОСОБА_8 », керує гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , «RenaultLaguna», д.н.з. НОМЕР_6 , зареєстрований на гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

20.09.2021 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР з присвоєнням №0000985 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 194 КК України.

Згідно інформації наданої оперативним підрозділом УСР в Полтавській області ДСР НП України, оперативним підрозділом встановлено абонентські номери, власники яких можуть володіти інформацією, яка має інтерес для досудового розслідування та бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме :
- НОМЕР_7 перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 перебувають у користуванні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- НОМЕР_12 перебуває у користуванні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- НОМЕР_13 перебуває у користуванні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
- НОМЕР_14 , НОМЕР_15 перебуває у користуванні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, смс, місцезнаходження абонентів93, НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 за період з 00 год. 00 хв. 01.09.2021 по 04.10.2021. Саме такий проміжок часу необхідний з метою встановлення повного кола контактів спілкування вказаних абонентів та їх місцезнаходження, з метою здобуття додаткової доказової бази щодо осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у операторів зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим та слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасового доступу до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_4 ), в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ,а також відправлених та отриманих текстових та інших повідомлень(SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) за період з 00 год. 00 хв. 01.09.2021 по 23 год. 59 хв.04.10.2021, із зазначенням дати та часу таких з`єднань (відправлених та отриманих повідомлень), їх тривалості, абонентських номерів, з якими відбулися з`єднання, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, з зазначенням нульових з`єднань; абонентські номери, з яких вони надійшли чи на які направлялись повідомлення, з вказівкою топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), з можливістю вилучення такої інформації в електронному вигляді.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_12 надати зазначену інформацію.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1