Справа №751/8278/21
Провадження №1-кс/751/2463/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка у судовому засіданні в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за №0000520 від 25.10.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України -

ВСТАНОВИВ:
05.11.2021 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.225 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000520.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000520 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ініціювання слідчим допиту свідка в порядку ст.225 КПК України обумовлено тим, що рішенням Новозаводського районного суду від 26.10.2021 року особу, яка назвалась громадянином Республіки Пакистан ОСОБА_4 примусово видворено за межі України, а його мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо та не може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні.

Разом з цим, відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З аналізу вказаної норми можна зробити висновок, що підставою для допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні є наявність виняткових випадків, пов`язаних з необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування та наявністю обставин, які можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Частиною 1 статті 225 КПК України визначено лише два таких випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба.

Вжите в ч.1 ст.225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існування вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді, або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

За конкретних обставин справи, враховуючи доведеність слідчим обставин, що в подальшому можуть унеможливити допит свідка у суді (з огляду на його можливе подальше видворення), з метою забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 225,369-372,376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка у судовому засіданні в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000520 від 25.10.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування, в порядку ст.225 КПК України, в судовому засіданні у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000520 від 25.10.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Проведення допиту свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити на 15 год. 00 хв. 11.11.2021 року в залі судових засідань Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.225 КПК України, неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Копію цієї ухвали, копію журналу судового засідання та технічного звукозапису з фіксацією допиту свідка видати слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження за №0000520.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1