У Х В А Л А

21.12.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за поданою скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0002132,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0002132 щодо не розгляду клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що Голосіївським УП ГУ НП у м.Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0002132.

В подальшому йому було повідомлено про те, що досудове розслідування завершено та кримінальне провадження закрито, однак копію постанови надано не було.

06.12.2021 р. заявником було подано в інтересах ОСОБА_4 клопотання в порядку ст.220 КПК України про видачу копії постанови про закриття кримінального провадження.

Однак, дане клопотання не було розглянуто і він не отримав відомості про результати його розгляду, що свідчить про бездіяльність слідчого.

Дослідивши матеріали за поданою скаргою, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

За приписами статті 303-307 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого і прокурора, визначені статтею 303 цього Кодексу, можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002132, що полягає у не розгляді його клопотання від 06.12.2021 р. про вручення копії постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, і про це зазначає заявник у своїй скарзі, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено та кримінальне провадження закрито.

При зверненні до суду заявник просить за результатами розгляду скарги визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати вчинити дії щодо розгляду поданого ним клопотань у спосіб, передбачений ст.220 КПК України.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002132 завершено, розгляд клопотання в межах проведення досудового розслідування є неможливим.

При зверненні до суду заявник не оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження та не звертається з вимогами про її скасування.

Відповідно до положень ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що кримінальне провадження, у якому заявник оскаржує бездіяльність слідчого закрито, а здійснення контролю слідчою суддею можливе лише на стадії досудового розслідування, слідчий суддя не вбачає підстав для відкриття провадження за даною скаргою, однак заявник не позбавлений можливості звернутись до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0002132.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати заявникові разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя