Дата документу 23.11.2021
Справа № 334/8869/21
Провадження № 1-кс/334/2075/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002017 від 19.11.2021 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля «Mercedes-Benz 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним, так 19 листопада 2021 року близько 05 години 40 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Південне шосе, від пр. Металургів в напрямку вул. Діагональної в м. Запоріжжі, рухаючись за встановленим маршрутом «с. Володимирівське м. Запоріжжя». В салоні керованого ним транспортного засобу в якості пасажирів перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В цей же час, водій ОСОБА_10 керуючи автомобілем «Renault Magnum 440», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «Jyki P31-AL», реєстраційний номер НОМЕР_3 (без вантажу), здійснюючи рух по проїзній частині вул. Південне шосе, від пр. Металургів в напрямку вул. Діагональної в м. Запоріжжі, біля буд. 2-А, завчасно зупинився вздовж правого краю проїзної частини та стояв тривалий час.

Під час подальшого руху, водій ОСОБА_4 маючи об`єктивну можливість завчасно виявити на проїзній частині автомобіль «Renault Magnum 440», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «Jyki P31-AL», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та застосувати заходи направлені на зниження швидкості руху керованого ним транспортного засобу, а також міри для його безпечного об`їзду зліва, вказаних заходів не вжив, продовживши подальший прямолінійний рух з постійною швидкістю, в результаті чого допустив контакт передньою частиною керованого ним автомобіля із задньою частиною зазначеного напівпричепу.

В результаті ДТП водій ОСОБА_4 , а також пасажири його автомобіля ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні.

19.11.2021 за вказаною адресою проведено огляд місця ДТП, під час якого виявлено та вилучено автомобіль «Mercedes-Benz 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , так як він містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «Mercedes-Benz 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію автомобіль «Mercedes-Benz 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди ДТП, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Розгляд клопотання, щодо накладення арешту на вказаний транспортний засіб з флеш-накопичувачем, мають першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_12 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом було встановлено, що 19.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0002017).
Автомобіль «Mercedes-Benz 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_11 , що підтверджується відповідним документом, а саме копією свідоцтва про реєстрацію.
За участі вказаного автомобіля 19.11.2021 сталася дорожньо-транспортна пригода.
Враховуючи, що автомобіль «Mercedes-Benz 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинено кримінального правопорушення, а також враховуючи, що не накладення арешту може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене майно, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002017 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1