Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1198/20
Провадження № 1-в/499/22/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провідного інспектора Іванівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання ;
В С Т А Н О В И В:
Провідний інспектор Іванівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання призначеного вироком Іванівського районного суду Одеської області за ч.1 ст.286, Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі на підставі ст. 75,76 ч.1, п.1,2 ч.3 п.2 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.
ОСОБА_5 узятий на облік до Іванівського РС пробації 10.03.2021р. Проживає в с. Великий Буялик, Іванівського району Одеської області, викликався 24.03.2021 року, за викликом з`явився вчасно 24.03.2021 року, в ході бесіди були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за не виконання покладених на нього обов`язків, за результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 , надав підписку.
Перебуваючи на обліку у районному секторі пробації засуджений порушував обов`язок покладений на нього судом, згідно п.1, ч.1, ст.76 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, на реєстрацію не з`явився 28.04.2021 та 05.05.2021 тому 07.05.2021 було направлено виклик ОСОБА_5 з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації 14.05.2021, але засуджений за викликом не з`явився, було направлено повторний виклик 17.05.2021 з`явитись 31.05.2021, засуджений за повторним викликом з`явився, було відібрано пояснення, та винесено попередження ОСОБА_5 за не явку на реєстрацію до Іванівського районного сектору пробації без будь-яких поважних причин, документів своєї не явки засуджений не надав.
Надалі засуджений не з`явився на реєстрацію 26.05.2021 та 02.06.2021 тому 27.05.2021 було направлено виклик ОСОБА_5 , з`явитись до Іванівського районного сектору, але засуджений за викликом не з`явився, було направлено повторний виклик 14.06.2021, з`явитись 23.06.2021 засуджений за повторним викликом з`явився, було відібрано пояснення, та призначено день явки на реєстрацію 30.06.2021.
В період іспитового строку з 10.03.2021по 24.06.2021 нового злочину не вчинив, в судовому засіданні інспектором пробації надано копії постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищезазначені обставини та те, що випробувальний термін у вигляді 1 року іспитового строку у громадянина ОСОБА_5 не закінчився, та на реєстрацію засуджений не з`являється, чим порушує обов`язок покладений на нього судом, керуючись п. 1 ч. 8 ст. 537, п. 1 ст. 539 Кримінально процесуального кодексу України, перед судом порушено питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник інспекції в судове засідання з`явився та просила вказане подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного покарання .

Засуджений в судове засідання з`явився, непогодився з даним поданням, та зазначив, що систематично не з`являвся до органу пробації через зайнятість на роботі, та через те, що його мати поїхала за кордон, а він залишився доглядати за братом.

Дослідивши матеріали додані до подання, взявши до уваги позицію учасників провадження, суд вважає, що подання представника Іванівського районного сектору підлягає задоволенню, виходячи з такого.

ОСОБА_5 засуджено 25.01.2021 року вироком Іванівського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, серед яких періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

10.03.2021 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в Іванівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановлено дні явки на реєстрацію.

Перебуваючи на обліку у районному секторі пробації засуджений порушував обов`язок покладений на нього судом, згідно п.1, ч.1, ст.76 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, на реєстрацію не з`явився 28.04.2021 та 05.05.2021 тому 07.05.2021 було направлено виклик ОСОБА_5 з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації 14.05.2021, але засуджений за викликом не з`явився, було направлено повторний виклик 17.05.2021 з`явитись 31.05.2021, засуджений за повторним викликом з`явився, було відібрано пояснення, та винесено попередження ОСОБА_5 за не явку на реєстрацію до Іванівського районного сектору пробації без будь-яких поважних причин, документів своєї не явки засуджений не надав.

Надалі засуджений не з`явився на реєстрацію 26.05.2021 та 02.06.2021 тому 27.05.2021 було направлено виклик ОСОБА_5 , з`явитись до Іванівського районного сектору, але засуджений за викликом не з`явився, було направлено повторний виклик 14.06.2021, з`явитись 23.06.2021 засуджений за повторним викликом з`явився, було відібрано пояснення, та призначено день явки на реєстрацію 30.06.2021.

Згідно п. 8 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На думку суду, в ході розгляду справи встановлено, що будь-які докази, які б підтверджували поважні причини систематичного неприбуття засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію до Іванівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, ним суду не надавались та відсутні.

Крім цього, після направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, засуджений ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації до органу пробації, що свідчить про той факт, що засуджений свідомо та систематично продовжує не виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Вказані обставини свідчать про легковажне та неналежне ставлення засудженого ОСОБА_5 до виконання своїх обов`язків, що були покладені на нього вироком суду.

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання і письмово попередженим про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, тим самим не виконав покладені на нього судом обов`язки без поважних причин, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця обмеження волі для відбування покарання, призначеного вироком Іванівського районного суду Одеської області від 25.01.2021 року.

Таким чином, подання провідного інспектора Іванівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи встановлені судом обставини щодо ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а також характеристику особи засудженого, суд вбачає за можливе керуючись ч.2 ст. 57 КВК України направити засудженого до обмеження волі ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 78 КК України, ч.2 ст.57, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Іванівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати призначене вироком Іванівського районного суду Одеської області від 25.01.2021 року відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного за вироком Іванівського районного суду Одеської області від 25.01.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України у виді 1 року обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч. 2 ст. 57 КК України.

По прибуттю до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 звільнити з-під варти.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Зарахувати у строк відбування покарання час із моменту затримання ОСОБА_5 та слідування під вартою до виправного центру із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 72 КК України.

Копію ухвали направити представнику органу пробації, прокурору та засудженому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1