Провадження №: 1-кс/752/6685/21
У Х В А Л А
Іменем України
12.08.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , просить визнати бездіяльність посадових осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину, та зобов`язати службових осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення у формі незаконного заволодіння чужим майном та вчинення шахрайських дій з метою реєстрації прав власності на таке майно без належних правових підстав.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає необхідним повернути її, виходячи з наступного.
Як зазначає адвокат ОСОБА_2 , ОСОБА_3 направила до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення злочину за фактом вчинення нотаріусом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення у формі заволодіння чужим майном та вчинення шахрайських дій з метою реєстрації права власності на таке майно без належних правових підстав. Однак рішення про порушення кримінального провадження та перевірку причетності осіб до даного кримінального правопорушення прийнято не було, що свідчить про бездіяльність слідчого Голосіївського РУ ГУ НП у м. Києві. Дану заяву було направлено засобами поштового зв`язку рекомендованим повідомленням №318 29.07.2021 року та отримано Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві 06.08.2021 року.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 КПК України.
Так, частиною 1 ст. 303 КПК України закріплений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Статтею 25 КПК України проголошено засаду публічності, за якою прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
З вказаною нормою кореспондується вимога п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, у відповідності до якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
За таких обставин, бездіяльність у сенсі кримінального процесуального кодексу України щодо невнесення відомостей за заявою, яка надійшла уповноваженому суб`єкту і містить ознаки кримінального правопорушення, протягом 24 годин може мати місце в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення до суб`єкта, який наділений відповідними повноваженнями вносити дані до ЄРДР; наявності в заяві інформації, яка свідчить про ознаки кримінального правопорушення.
У матеріалах скарги відсутня копія заяви, яку ОСОБА_3 подавала до Голосіївського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ :
1. Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Голосіївського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, повернути особі, що її подала.
2. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1