Провадження 1-во/524/13/21
УХВАЛА

31.08.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.09.2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189, ст. 70 КК України,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_5 перебували матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ст. 70 КК України.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.09.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на два роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
13.08.2021 року до суду надійшло клопотання Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки у даному вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука.
У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, так як справу розглядав інший суддя.
У судове засідання представник органу пробації не прибув, направив до суду заяву про розгляд подання Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» без участі представника Крюківського РВ.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, по невідомим суду причинам, повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Головуючим у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 є суддя ОСОБА_5 , яка на даний момент перебуває у щорічній тарифній відпустці з 12.08.2021 року по 10.09.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. ст. 379, 371, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.09.2019 року по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189, ст. 70 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Суддя ОСОБА_1