ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №636/1280/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/2437/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: поновлення строку

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 13 червня 2018 року, -

УСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На зазначений вирок 17 січня 2021 року засуджена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску. Указала, що строк на апеляційне оскарження вироку був пропущений оскільки остання не мала зв`язку із захисником, що на її думку є поважною причиною.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора про відсутність підстав для поновлення строку, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог, передбачених п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, копію вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 13 червня 2018 року ОСОБА_7 отримала 15 червня 2018 року (а.с.51 т.2) і з цього дня почався перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку, який закінчився 16 липня 2018 року.

17 січня 2021 року, тобто через два роки шість місяців після закінчення вищевказаного строку на апеляційне оскарження вироку, засуджена ОСОБА_7 звернулася з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.121-122).

Посилання засудженої на відсутність зв`язку із захисником, яка на підставу поновлення строку, колегія суддів вважає необґрунтованим, оскільки засудженою апеляційна скарга була подана із значним пропуском строку, а тому ця обставина не може вважатися поважною з огляду на зазначене.

Таким чином причин, які можна було б визнати поважними, засуджена у клопотанні не навела.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на вирок суду засуджена пропустила з неповажних причин, а тому підстави для поновлення цього процесуального строку, відсутні.

Керуючись ст.ст. 117, 392, 405, ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 13 червня 2018 року щодо ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 13 червня 2018 року повернути засудженій ОСОБА_7 .

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженій ОСОБА_7 разом з її апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, - в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

Головуючий:

Судді: