Провадження № 1-кс/638/2298/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003392 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м.Харків, а саме: завірені належним чином копії документів, установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які передані Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором №1/Б1.1 від 14.12.2017 та інших документів, котрі мають безпосереднє відношення до вказаного договору (фінансова звітність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додатки до договорів, тощо).

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003392 від 22.10.2020 року, розпочате за зверненням представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , в якій останній повідомляє про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що полягає у привласненні та заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, що завдало значної шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). До скоєння вказаного злочину може бути причетний колишній працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , який будучи звільненим в листопаді 2019 року, зловживаючи довірою та шляхом обману, маючи на руках печатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підроблює лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від імені директора та включає себе в склад комісії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по інвентаризації майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходилось на будівельному майданчику. Далі, 25.08.2020 ОСОБА_6 підписує акт визначення фактичної наявності обладнання та майна належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходилось на будівельному майданчику 16-ти поверхового житлового будинку по АДРЕСА_1 , який підтверджував наявність на будівельному майданчику обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього з 25 по 28 серпня 2020 року, ОСОБА_6 діючи умисно та ймовірно за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, протиправно вивозить в невідомому напрямку з території будівельного майданчика ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » обладнання належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: стійку монтажну в кількості 70 шт., балку опалубки перекриттів 995 метрів та 16 листів фанери на суму 213 518,00 грн. Таким чином, скоєним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було завдано матеріальної шкоди на суму 213 518,00 грн. Слідством встановлено, що бухгалтерське обслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором аутсортингу №1/Б1.1 від 14.12.2017 року, здійснює Корпорація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), в котрій зберігаються всі установчі документи та фінансова звітність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 , а саме: установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які передані Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором №1/Б1.1 від 14.12.2017, та інших документів котрі мають безпосереднє відношення до вказаного договору (фінансова звітність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додатки до договорів, тощо).

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що Харківським РУП №3 ГУ ПН в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003392 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2021 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява за фактом того, що в період з 25.08.2020 року по 28.08.2020 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи майном, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_6 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які становлять охороньовану законом таємницю та знаходяться у володінні Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 , а саме: отримати завірені належним чином копії документів, установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які передані Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором №1/Б1.1 від 14.12.2017, та інших документів котрі мають безпосереднє відношення до вказаного договору (фінансова звітність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додатки до договорів, тощо).

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1