Справа № 132/3476/21
Ухвала
про закриття кримінального провадження

"15" листопада 2021 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Калинівського відділу Хмільницької

окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 04.10.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Комунарівка, Хмільницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.10.2021 о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 приїхав до магазину, що розташований по вулиці Соборній, в с. Корделівка, Калинівської ОТГ, Хмільницького району Вінницької області, де зустрів ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 . Під час раптово виниклої суперечки, у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс два удари кулаком правої руки в область голови ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді, навколоочних синців, садна обличчя, закритого перелому кісток носа, які відповідно до висновку експерта № 98 від 22.10.2021, належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я, які виникли від травматичної дії (удару, співударяння) тупого (-их) твердого (-их) предмета (предметів).

В послідуючому ОСОБА_4 попрямував до себе додому, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2. ст. 125 КК України, - тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою від обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження розглядається у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та надані до нього документи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що дане кримінальне правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, законний представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилася від підтримання обвинувачення у суді, її заява є добровільною і вона правильно розуміє зміст та наслідки даної заяви, заява нею підписана особисто, відмова від обвинувачення не порушує права і законні інтереси інших осіб, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від підтримання обвинувачення, тому суд вважає, що відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся. Витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву законного представника потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 04.10.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ /підпис/ ОСОБА_1