Справа № 212/9475/21
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000752 від 01.10.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.239 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції перебувають матеріали досудового розслідування №0000752 від 01.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2021 до чергової частини Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що неподалік будинку АДРЕСА_1 здійснено злив невідомої речовини. Виїздом на місце події неподалік ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вул. Штерівська в Покровському районі м. Кривого Рогу встановлено факт наявності невідомої речовини в канаві на землі, чим здійснено забруднення земель.

Так, 30.09.2021 року в період часу з 12:00 по 12:40, знаходячись у Покровському районі, поруч із ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Електрозаводська, в ході проведення слідчої дії у формі огляду місця події слідчим було виявлено на земельній ділянці за координатами: 47.990668, 33.471639 в північному напрямку канаву глибиною 60 см в якій знаходиться речовина світло-коричневого кольору. В ході огляду здійснено відбір зразків рідини об`ємом 5 л з канави. Також встановлено, що поруч знаходиться автомобіль RENAULT MANAGER д.н. НОМЕР_1 , 1996 р.в., н.ш. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , за кермом якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив що в цистерні автомобіля знаходиться аналогічна речовина, яку він зливав речовину до відстійника та колодязя за вказівкою працівників ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Далі в ході огляду було здійснено відбір речовини із цистерни автомобіля об`ємом 5 л. У зв`язку із наявністю речовини у цистерні автомобіля, останній був вилучений слідчим.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він є диктором підприємства, основним видом діяльності є 37.00 Каналізація, відведення й очищення стічних вод. 29.09.2021 ним було укладено усну угоду із невстановленою особою, яка назвалась ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_3 ), який представився та повідомив його що є представником фірми «автоспецтранс» яка є підрядником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Умовами договору були наступні: здійснити роботи на відстійнику що поруч із кар`єром на ОСОБА_7 . Після чого він відправив сина на автомобілі РЕНО МЕНЕДЖЕР д.н. НОМЕР_1 на виконання робіт та сказав йому виконувати усі роботи що скажуть працівники ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Після чого йому зателефонував мій син та сказав що приїхала поліція та вилучає автомобіль у зв`язку з тим, що здійснювалось забруднення території.
Встановлено, що земельна ділянка, щодо якої здійснено протиправні дії, має кадастровий номер :04:376:0005, цільове призначення: 11.02, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, категорія земель: землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, вид використання: для розміщення очисних споруд, яка на праві оренди використовується ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та належить на праві власності ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Так, 05.11.2021 здійснено тимчасовий доступ до документів ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на підставі ухвали слідчого судді та отримано засвідчену копію договору №КРМЗ/968-21 від 14 вересня 2021 року укладеного із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо надання послуг спецтехніки. Згідно додатку №1 до вищезазначеного договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надає специфікацію транспорту який має намір використовувати під час виконання договору.
Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: складених та підписаних заявок поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » згідно договору №КРМЗ/968-21 від 14 вересня 2021 року, маршрутних листів, товаро-транспортних накладних, оформлених перепусток (дозволів) на в`їзд та виїзд т/з, ввезення/вивезення вантажу, у тому числі після проведення очисних робіт, актів виконаних робіт разом із платіжними дорученням, відомостей щодо працевлаштованих осіб та наявних транспортних засобі на підприємстві, укладених договорів субпідряду щодо виконання умов договору №КРМЗ/968-21 від 14 вересня 2021 року, статуту підприємства, інструктажів водіїв перед виконанням робіт, сертифікатів та дозволів щодо здійснення робіт пов`язаних із «каналізація, відведення й очищення стічних вод», «Збирання безпечних відходів», «роботи із відходами» або іншими документам що надають право здійснення робіт із даним видом діяльності, укладених договорів із ФОП « ОСОБА_4 » разом із актами виконаних робіт та платіжними дорученням з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій останніх, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність, а також просив здійснювати розгляд клопотання без виклику представника банку, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких ставиться питання про тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Учасники процесу не з`явилися до суду, а тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, та враховуючи що іншим способом отримати зазначені документи неможливо, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, а саме: складених та підписаних заявок поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » згідно договору №КРМЗ/968-21 від 14 вересня 2021 року, маршрутних листів, товаро-транспортних накладних, оформлених перепусток (дозволів) на в`їзд та виїзд т/з, ввезення/вивезення вантажу, у тому числі після проведення очисних робіт, актів виконаних робіт разом із платіжними дорученням, відомостей щодо працевлаштованих осіб та наявних транспортних засобі на підприємстві, укладених договорів субпідряду щодо виконання умов договору №КРМЗ/968-21 від 14 вересня 2021 року, статуту підприємства, інструктажів водіїв перед виконанням робіт, сертифікатів та дозволів щодо здійснення робіт пов`язаних із «каналізація, відведення й очищення стічних вод», «Збирання безпечних відходів», «роботи із відходами» або іншими документам що надають право здійснення робіт із даним видом діяльності, укладених договорів із ФОП « ОСОБА_4 » разом із актами виконаних робіт та платіжними дорученням з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій останніх, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 19 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1