Справа № 539/5166/21
Провадження № 1-кп/539/106/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Луганськ, Луганської області, громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, не одружений, мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.12.2021 до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
Ухвалою суду від 17.12.2021 призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, дотримані вимоги підсудності, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено. Просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Учасники судового провадження не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Враховуючи вищенаведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття справи чи повернення її прокурору не встановлено, при направленні справи до суду дотримані вимоги територіальної підсудності, отже перешкод у призначенні справи до судового розгляду не встановлено.
Крім того, прокурор просить суд застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки та для запобігання можливого ухилення ОСОБА_5 від суду необхідно продовжити відносно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили вирішити питання на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_6 висловила думку щодо можливості звільнення обвинуваченого з-під варти.
Потерпіла ОСОБА_7 просила залишити обвинуваченого під вартою.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 суд з урахуванням особи обвинуваченого, який не має постійного місця проживання, не працює, наявності обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винним, вважає, що існують ризики того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, зможе переховуватися від суду та чинити тиск на свідків, а тому приходить до висновку, що прокурором доведені ризики передбачені ст.177 КПК України та вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому відносно нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання особою своїх обов`язків.
Тому керуючись кримінальним процесуальним законом, зокрема ст. ст. 182-183 КПК України суд вважає за необхідне визначити розмір застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює сумі еквівалентній 49 620 грн. (станом на 01 січня поточного року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2481 грн.). Порядок внесення застави та як наслідок звільнення особи з-під варти здійснюється у порядку ст. 202 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 315 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду на 24 лютого 2022 року о 11 год. 10 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) строком на 2 місяці, тобто до 18 березня 2022 року.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, яка може бути внесена до сплину терміну тримання під вартою.
Доручити органу пробації (Лубенський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Встановити строк надання досудової доповіді - до початку наступного судового засідання.
Ухвала судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області, до ДУ «Полтавська УВП (№ 23)» та негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 січня 2022 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1