Номер провадження:1-кс/521/4328/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:
03 вересня 2021 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 .
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003754.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Заявники у судовому засіданні просили задовольнити скаргу.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
20.08.2021 року постановою слідчого відділу поліції №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003754 за ч.2 ст. 367 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003754 порушено за ч.2 ст. 367 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є спричинення тяжких наслідків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 91 КПК України вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відносяться до тих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Як вбачається з постанови слідчого про закриття кримінального провадження, підставою для прийняття рішення було те, що державним реєстратором ОСОБА_6 відомості про перехід права власності не вносились, а лише припинялось обтяження у вигляді арешту майна, з чого вбачається, що її діями не завдано тяжких наслідків ОСОБА_4 .

При цьому, як встановлено постановою про закриття кримінального провадження, 08.06.2021 року Одеським апеляційним судом у справі №521/12361/16-ц прийнято рішення про скасування договору купівлі-продажу нерухомого майна №01/1232, щодо продажу кв. АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що відповідно до матеріалів кримінального провадження не вбачається наявність тяжких наслідків, слідчий суддя не вбачає наявність складу кримінального правопорушення за ч.2 ст. 367 КК України за кваліфікуючими ознаками: службова недбалість, яка спричинила тяжкі наслідки.

Наявність тяжких наслідків, в даному випадку є умовою для наявності складу кримінального правопорушення, разом з іншими складовими кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

До аналогічного висновку також прийшли Одеський апеляційний суд та Верховний Суд у своїх рішенням за кримінальним провадження №520/13641/15-к, де відсутність доказів, щодо настання тяжких наслідків слугувала однією з підстав для виправдання особи, яка здійснювала реєстраційні дії.

При цьому, хоча й судами перевірялась законність дій реєстратора, проте за відсутності наслідків скоєння реєстраційних дій, неможливо утворити склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, де однією з кваліфікуючих ознак є настання тяжких наслідків за кримінальним провадженням.

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий провів ряд слідчих дій та обґрунтовано всебічно, повно та неупереджено встановив, що в діях особи відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 20.08.2021 року відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1