Провадження №1-кс/463/7086/21
У Х В А Л А
про арешт майна

18 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні №0000548 від 04.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке 15.11.2021 вилучене під час обшуку приміщення за місцем здійснення службової діяльності заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 126, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, а саме: Особову справу № 35/2021 ОСОБА_6 на 55 арк. (спец-пакет ДБР № М1001444), в якій знаходились грошові кошти та на сторінках якої наявні ознаки світіння яскраво-зеленого кольору; Грошові кошти в сумі 300 доларів США номіналом по 100 доларів: МН81599456А; МН81599453А; KF02037772D (спец-пакет ДБР № S1003088); Особову справу ОСОБА_7 № 40/2021 на 37 арк. (паперовий конверт білого кольору); Мобільний телефон Iphone X IMEI: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 (спец-пакет ДБР № S1001373); Ковту (світер) чорного кольору ОСОБА_5 (спец-пакет ДБР № L1000771), на якій наявні ознаки світіння яскраво-зеленого кольору; Штани темно-сірого кольору ОСОБА_5 (спец-пакет ДБР № L1000772), на яких наявні ознаки світіння яскраво-зеленого кольору.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування у період часу з 16:15 год. по 18:51 год. 15.11.2021 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова проведено обшук приміщення за місцем здійснення службової діяльності заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 126, під час якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки наявні обґрунтовані підстави вважати, що окремі з них матеріальні об`єкти є знаряддям (предметом) вчинення кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення, а інші зберегли на собі сліди цього правопорушення або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей, документів та грошей, виникла необхідність у накладенні арешту на обумовлене тимчасово вилучене майно, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим останній скерував заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_5 та його захисники в судове засідання також не з`явилися, разом з тим адвокат ОСОБА_8 скерував заяву про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження №0000548 від 04.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000548 від 04.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування у період часу з 16:15 год. по 18:51 год. 15.11.2021 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова проведено обшук приміщення за місцем здійснення службової діяльності заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 126, під час якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке постановою слідчого від 16.11.2021 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказані у клопотанні речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні №0000548 від 04.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке 15.11.2021 вилучене під час обшуку приміщення за місцем здійснення службової діяльності заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 126, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, а саме:

- Особову справу № 35/2021 ОСОБА_6 на 55 арк. (спец-пакет ДБР № М1001444), в якій знаходились грошові кошти та на сторінках якої наявні ознаки світіння яскраво-зеленого кольору;

- Грошові кошти в сумі 300 доларів США номіналом по 100 доларів: МН81599456А; МН81599453А; KF02037772D (спец-пакет ДБР № S1003088);

- Особову справу ОСОБА_7 № 40/2021 на 37 арк. (паперовий конверт білого кольору);

- Мобільний телефон Iphone X IMEI: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 (спец-пакет ДБР № S1001373);

- Ковту (світер) чорного кольору ОСОБА_5 (спец-пакет ДБР № L1000771), на якій наявні ознаки світіння яскраво-зеленого кольору;

- Штани темно-сірого кольору ОСОБА_5 (спец-пакет ДБР № L1000772), на яких наявні ознаки світіння яскраво-зеленого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1