УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну штрафу іншим видом покарання засудженому вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23.10.2021 ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2021 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 17000 гривень. Вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло вказане подання, у якому вказується, що згаданий вирок суду був надісланий до уповноваженого органу з питань пробації та прийнятий до виконання. Згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2021р., ОСОБА_2 офіційно працевлаштований слюсарем-ремонтником на ПрАТ «Дніпроспецсталь», не одружений, який не має на утриманні дітей. 07.12.2021 року за місцем проживання засудженого направлено повідомлення про необхідність сплати штраф у передбачений законом строк. Станом на 21.12.2021 року Заводський РВ з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_2 документа про сплату штрафу. 21.12.2021 року засудженого ознайомлено із встановленим законом строком сплати штрафу під підпис. За результатами проведеної бесіди засуджений надав письмове пояснення в якому зазначив, що сплатити штраф в повному обсязі не має змоги, звернувся з проханням вирішити питання про розстрочку штрафу в сумі 17 000 гривень частинами. Заявник просить вирішити дане питання відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, тобто розстрочити сплату штрафу.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала.

ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явився, повідомлений належним чином. Від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд подання у відсутність ОСОБА_2 ..

Представник органу пробації для розгляду подання не з`явився, у поданні просив суд розглянути подання без участі органу пробації

Суд, дослідивши подання, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Статтею 50 частиною 1 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту подання засуджений ОСОБА_2 в установлений законом місячний строк не подав органу пробації документ про сплату штрафу.

Згідно довідки № 013 від 29.11.2021 ОСОБА_2 працює на посаді слюсар-ремонтник ПрАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна`і його середня заробітна плата за 6 місяців становить 9383, 94 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи викладене вище та майновий стан засудженого, суд вважає можливим встановити розстрочку виконання вироку суду, а саме виплату суми штрафу в розмірі 17000,00 гривень, строком на 6 місяців, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі по 2833,34 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ч.5 ст.53 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23.10.2021 року, строком на 6 (шість) місяців рівними частками по 2833,34 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 34 копійки щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі несплати ним чергового платежу розстроченої суми штрафу, йому через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу несплачена сума штрафу може бути замінена на інше покарання відповідно до вимог Закону.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1