Дата документу 15.11.2021 Справа № 554/8430/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000917 від 02.09.2021, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 10.09.2021 на автомобіль Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., шляхом встановлення заборони користування, розпорядження, відчуження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.09.2021 року близько 15 год. 55 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автобусом РУТА 25А НОВА номерний знак НОМЕР_4 рухаючись по вул. Соборності у м. Полтава по напрямку від вул. Шведська до вул. Зіньківська перед регульованим перехрестям не витримав безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався в межах середньої смуги, не змінюючи напрямку руху. У результаті ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КП «1А міська клінічна лікарні ПМР».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вказаний автомобіль належить ОСОБА_3

02.09.2021 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000917.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 10.09.2021 за клопотанням ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , було накладено арешт на вищевказаний автомобіль.
Заявник прохає повністю скасувати арешт накладений на автомобіль Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 , оскільки кримінальне провадження, в якому даний транспортний засіб був речовим доказом, постановою від 29.10.2021 року було закрито.
Заявник надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, по суті клопотання не заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Встановлено, щоухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.09.2021 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, власником якого є ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Аналізуючи вище викладене та враховуючи, що в рамках кримінального провадження №0000917 від 06.10.2019 року слідчим ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , від 29.10.2021року було винесено постанову про закриття кримінального провадження то слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки необхідність в арешті транспортного засобу на даний час відсутня.

Керуючись ст.ст. 169, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді м. Полтави від 10.09.2021 року на автомобіль марки Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1