Справа №694/1720/21
провадження № 1-кс/694/821/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000079 від 01.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
23.09.2021 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 01.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, щовперіод часу з 15.00 год. 31.03.2020 по 10.00 год. 01.04.2020 невідома особа, шляхом пошкодження шибки вікна, проникла до нежилого будинку АДРЕСА_1 , звідки, таємно викрала електроінструменти, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
За даним фактом у СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області 01.04.2020 розпочате досудове розслідування відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079.
01.02.2021 постановою прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000079 від 01.04.2020 за слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження:
- відібрано протокол заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 (заява від 01.04.2020);- проведено огляд місця події, а сааме домоволодіння по АДРЕСА_1 (протокол огляду місця події від 01.04.2020);- допитано потерпілого ОСОБА_5 (протокол допиту від 01.04.2020);- допитано свідка ОСОБА_6 (протокол допиту від 01.04.2020); - допитано свідка ОСОБА_7 (протокол допиту від 01.04.2020); - допитано свідка ОСОБА_8 (протокол допиту від 02.04.2020); - допитано свідка ОСОБА_9 (протокол допиту від 16.04.2020); - проведено додатковий огляд місця події, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 (протокол огляду місця події від 03.04.2020);- по вилучених в ході огляду місця події від 01.04.2020 6 слідах структури матеріалу призначено судову трасологічну експертизу (постанова від 03.04.2020);- до матеріалів долучено висновок судової трасологічної експертизи №1/657 від 17.04.2020;- по вилучених в ході огляду місця події від 01.04.2020 2 слідах низу взуття призначено судову трасологічну експертизу (постанова від 08.04.2020);- до матеріалів долучено висновок судової трасологічної експертизи №1/706 від 23.04.2020; - проведено огляд місця події, а сааме узбіччя біля дороги, що поруч з домоволодінням по АДРЕСА_2 (протокол огляду місця події від 25.05.2020);- допитано свідка ОСОБА_10 (протокол допиту від 25.05.2020); - допитано свідка ОСОБА_11 (протокол допиту від 25.05.2020); - по вилучених в ході огляду місця події від 01.04.2020 2 слідах низу взуття та вилучених в ході огляду місця події 25.05.2020 пар взуття призначено судову трасологічну експертизу (постанова від 25.05.2020);- до матеріалів долучено висновок судової трасологічної експертизи №1/1028 від 18.06.2020;- до матеріалів долучено довідку з УОТЗ ГУНП в Черкаській області щодо проведення моніторингу по місцю вчинення кримінального правопорушення (довідка №962/18/02-2020 від 22.04.2020).
Загальний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, закінчується 01 жовтня 2021 року, при цьому жодній особі не повідомлено про підозру.
В той же час, закінчити досудове розслідування у визначений КПК України строк немає можливості, так як необхідно провести наступне:
- встановити місцезнаходження викраденого у ОСОБА_5 майна;

- в разі виявлення та вилучення викраденого у ОСОБА_5 майна призначити відповідні судові експертизи в яких виникне необхідність;
- встановити особу (осіб), яка(і) вчинила(ли) кримінальне правопорушення та в разі встановлення повідомити про підозру дану(их) особу (осіб);
- прийняти рішення по кримінальному провадженню №0000079 відповідно до КПК України.
У зв`язку з тим, що строк досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення закінчується 01.10.2021, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному проваджені органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчихдій, якінеможливоздійснити до закінчення строку досудового розслідування, а тому на даний час виникла необхідність в його подовженні до дванадцяти місяців, тобто до 01.10.2022 року.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23.09.2021 року справу передано для розгляду слідчому судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 .

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суд і під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного висновку.
В провадженні СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000079 від 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України, за якими злочин класифікується як тяжкий злочин.
Підозра по кримінальному провадженню № 0000079 від 01.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України жодній особі не повідомлена.
Виходячи із приписів ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч.ч.2, 4 ст.219 КПК України).
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`ятиднів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до вимог ч. 2 статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, зокрема, зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, щоклопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині 2 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
Інформація, яку орган досудового розслідування має отримати в результаті слідчих та процесуальних дій, надасть можливість встановити осіб причетних до вказаного злочину, правильно кваліфікувати їх діяння та закінчити досудове розслідування кримінального провадження.
Також встановлено, що потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальні збитки, і в разі відмови в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування будуть порушені законні права потерпілого, які суд зобов`язаний захистити.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000079 на додаткові 12 місяців, що є достатнім часом для проведення та завершення необхідних слідчих дій. При цьому суд враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.
Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000079 від 01.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 01.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 01 жовтня 2022 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1