233 Справа № 233/3484/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Краматорського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.03.2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Краматорського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 , вказуючи, що останній засуджений за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2021 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України, суд зобов`язав засудженого, в тому числі, періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації.

Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 неналежним чином не виконує обов`язки, покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію в зв`язку з погіршення стану здоров`я, але підтвердити це може, бо до лікарні не звертався. Крім того, пояснив, що в теперішній час має фінансові труднощі в зв`язку з відсутністю постійної роботи. Просив не направляти його на відбування покарання у виді позбавлення волі, зобов`язався в подальшому виконувати всі покладені на нього обов`язки належним чином.

Вислухавши думку представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора ОСОБА_3 , яка також підтримала вимоги, викладені у поданні, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи 40/2021, суд встановив наступне.

За вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України, суд зобов`язав засудженого, в тому числі, періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації.

29.04.2021 року засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік в органі пробації, 07.05.2021 року від нього була відібрана підписка, роз`яснений порядок відбування покарання і винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перший, другий та третій понеділок кожного місяця, тобто 3 рази на місяць.

14.06.2021 року, 22.06.2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, про причини неявки не повідомив.
23.06.2021 року в своєму письмовому поясненні ОСОБА_5 зазначив, що не з`явився через те, що забув.
Цього ж дня, 23.06.2021 року, засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження.
02.08.2021 року, 09.08.2021 року, 16.08.2021 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації. В своїх поясненнях від 17.08.2021 року ОСОБА_5 відмовився зазначити причини, з яких він не з`явився на реєстрацію.
Встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.
Представником органу пробації в поданні зазначено також про те, що на розгляді в Жовтневому суді м. Маріуполя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується вимогою №381785 від 29.04.2021 року.
Враховуючи викладене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити виходячи з особистості ОСОБА_5 , складних життєвих умов, в яких він опинився через відсутність постійної роботи та необхідності заробляти тимчасовими підробітками, його критичне ставлення до допущених порушень, в зв`язку чим йому необхідно надати можливість виправитись та довести суспільству своє прагнення стати на шлях виправлення.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2, ч. 3 ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Краматорського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1