СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8992/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000793 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 до суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.12.2017 року по 28.06.2018 року медичні працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювали неналежне виконання своїх професійних обов`язків внаслідок несумлінного ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки для новонародженої дитини ОСОБА_5 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилося у гіпоксично-ішемічним ураженням центральної нервової системи, набряком головного мозку, судомним синдромом, синдромом зниженої нервово-рефлекторної діяльності , загроза ВУІ.
У заяві про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , повідомила, що 01.12.2017 року стала на облік по вагітності до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 та протягом вагітності спостерігалася лікарями вище вказаної медичної установи.
Згідно виписки із історії вагітності та пологів № 2171 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 27.06.2018 року о 22:00 годині 20 хвилин поступила до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із діагнозом «Ваг-сть 2. 39-40 тиж. Пологи 2. ПРПО». В результаті пологів новонародженій дитині було поставлено діагноз ДЦП спастичний ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по своїй суті являється інвалідністю.
10.10.2021 року слідчим було винесено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Проведення комісійної судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для дослідження оригінал «Індивідуальної карти вагітної та породіллі» на ім`я ОСОБА_5 , 1985 року народження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, клопотання просив задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що «Індивідуальної карти вагітної та породіллі» на ім`я ОСОБА_5 , 1985 року народження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000793 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити.

Надати слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , та іним слідчим з групи слідчих тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, а саме: «Індивідуальної карти вагітної та породіллі» на ім`я ОСОБА_5 , 1985 року народження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_7