Справа № 138/2849/21
Провадження №11-кп/801/1270/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції);

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2021 року, якою замінено ОСОБА_7 невідбуту частину покарання 4 місяці 6 днів позбавлення волі, згідно вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.08.2018, на більш м`яке покарання у виді обмеження волі та направлення засудженого до місця обмеження волі в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою засудженому вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.08.2018 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1, ч.4 ст.358, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_7 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі.

Суд мотивував прийняте рішення тим, що ОСОБА_7 , відбуваючи покарання в ДУ «Могилів-Подільська ВК (№114)», характеризується посередньо, заходи стягнення до нього не застосовувалися. Працевлаштований по благоустрою колонії, робітником. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу: «Правова освіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Являється головою ради колективу засуджених відділення СПС №6, що вказує на його позитивну спрямованість та авторитет серед засуджених та представників адміністрації, під час розгляду кримінального провадження вину визнав, шкоду відшкодував.

В апеляційній скарзі прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

На переконання прокурора висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Апелянт зазначає, що обмеження волі встановлюється на строк від 1 до 5 років.

Заслухавши доповідь головуючого судді, виступ прокурора на підтримку апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_7 , який просив судове рішення залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 357 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_7 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Основним доводом і вимогою щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України є те, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі;

Згідно роз`яснень, наведених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, що засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено з матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Станом на момент звернення до суду він відбув більше 1/2 строку покарання. За час відбування покарання у ДУ «Могилів-Подільська ВК (№114)» заходи стягнення до ОСОБА_7 не застосовувались, натомість він п`ять разів заохочувався правами начальника установи за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки. Працевлаштований в установі по благоустрою колонії, робітником. За місцем відбування покарання фактично характеризується посередньо.

Наведені обставини були предметом ретельного дослідження районного суду під час розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким і отримали належну правову оцінку.

На переконання колегії суддів, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, встановивши, що засуджений ОСОБА_7 відбув необхідні одну другу призначеного судом покарання та став на шлях виправлення, тобто дотримався умов, які є визначальними для заміни покарання на більш м`яке.

Доводи прокурора щодо неможливості заміни покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі на строк менше одного року, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки законом не заборонено заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі на строк менше одного року. Дійсно, відповідно до ч. 2 ст. 61 КК України обмеження волі як основне покарання встановлюється (призначається) на строк від одного до п`яти років. Проте в даному випадку суд першої інстанції не призначає покарання у виді обмеження волі, а здійснює заміну невідбутої частини покарання на інше ,більш м`яке -обмеження волі, за правилами ст. 82 КК України.

За таких обставин рішення суду про можливість заміни покарання ОСОБА_7 є законним та обґрунтованим.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягнули скасування або зміну судового рішення, колегією суддів не виявлено.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2021 року, якою замінено ОСОБА_7 невідбуту частину покарання 4 місяці 6 днів позбавлення волі, згідно вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.08.2018, на більш м`яке покарання у виді обмеження волі та направлення засудженого до місця обмеження волі в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_9