Справа № 148/1772/21
Провадження №1-кс/148/555/21
У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника керівника Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000127 від 09.08.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Установлено, що 14.07.2021 року біля 16.00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу під час перебування у гостях в житловому будинку в АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки Redmi 9A, Granite Gray, 2GB RAM, 32GB ROM, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на суму 3200 гривень.

По даному факту 09.08.2021 внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження №0000127, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З урахуванням первинної правової кваліфікації по даному кримінальному провадженні, ч. 1 ст. 185 КК України (проступок), першочергово здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000127 від 09.08.2021 доручено сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, яким останнє проводилось з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Під час проведення дізнання встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . при цьому встановлено, що останній раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, востаннє 28.02.2018 року Козятинським районним судом Вінницької області за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, звільнений з місць позбавлення волі 09.03.2021 року умовно-достроково з невідбутим покаранням 1 рік, 2 місяці, 23 дні, за що відповідно до вимог ст. 89 КК України судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

Таким чином, по кримінальному провадженні № 0000127 від 09.08.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з урахуванням того, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознакою повторності, виникла необхідність у зміні правової кваліфікації з проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на злочин, - передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Тому, з урахуванням вищевикладеного 03.09.2021 року винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім того, додатково у провадженні виникла необхідність у зміні органу досудового розслідування з органу дізнання на орган слідства, як те передбачено ст. 216 КПК України.

Тому, 03.09.2021 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК країни на злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка, вчинена повторно, а також 03.09.2021 змінено підслідність у кримінальному провадженні, а саме проведення досудового розслідування доручено СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Зміна кваліфікації та органу досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000127 від 09.08.2021 автоматично потягла за собою необхідність узаконення процесуальних джерел доказів, зібраних дізнанням під час його розслідування, як щодо поступку, і які на даний час є необхідним використати в межах досудового розслідування цього ж кримінального провадження, але вже щодо злочину, тому прокурор і звернувся з відповідним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, обґрунтовується тим, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000127 від 09.08.2021.

Зазначеними доказами, зокрема є:

-витяг з ЄРДР від 10.08.2021 старшого дізнавача СД Тульчинського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ;

-доручення про проведення досудового розслідування начальника СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 09.08.2021;

-повідомлення прокурору про початок досудового розслідування старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 ;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.08.2021 року, зареєстрованого в ІТ «ІПНП України» (журналі єдиного обліку) № 4503 від 09.08.2021;

-копія паспорта на ім`я ОСОБА_8 ;

-заява про залучення до провадження як потерпілого;

-пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.08.2021;

-супровідний лист від 10.08.2021 року;

-постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 10.08.2021 року, складена старшим дізнавачем СД Тульчинського РВП ОСОБА_6 ;

-пояснення ОСОБА_5 від 11.08.2021;

-супровідний лист від 17.08.2021;

-висновок експерта №СЕ-19/102-2111595- ТВ від 13.08.2021;

-запит до УІАЗ на ОСОБА_5 ;

-довідка характеристика на ОСОБА_5 від 17.09.2021;

-довідки від лікаря нарколога та психіатра на ім`я ОСОБА_5 ;

-вироки Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на ім`я ОСОБА_5 ;

-ухвали Апеляційного суду Вінницької області на ім`я ОСОБА_5 ;

-ухвала Вінницького міського суду Вінницької області на ім`я ОСОБА_5 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.08.2021 року;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2021;

-запит до ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і КОМПАНІЯ» від 13.08.2021;

-відповідь на запит ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і КОМПАНІЯ» від 25.08.2021;

-постанова про зміну кваліфікації від 03.09.2021, складена старшим дізнавачем СД Тульчинського РВПГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ;

-постанова про доручення здійснення досудового розслідування від 03.09.2021, складена прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_10 ..

Згідно ч. 1-2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка поставляється за клопотанням прокурора.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема, надавши органу досудового розслідування дозвіл на використання доказів зібраних під час досудового розслідування провадження щодо кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про, якие внесені у ЄРДР за № 0000127 від 09.08.2021, оскільки зазначені у клопотанні документи є доказами, що необхідні для забезпечення належного досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному проваджені №0000127 від 09.08.2021, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, здобутих при проведенні дізнання даного кримінального провадження, а саме:
-витягу з ЄРДР від 10.08.2021 старшого дізнавача СД Тульчинського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ;

-доручення про проведення досудового розслідування начальника СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 09.08.2021;

-повідомлення прокурору про початок досудового розслідування старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 ;

-протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.08.2021 року, зареєстрованого в ІТ «ІПНП України» ( журналі єдиного обліку) № 4503 від 09.08.2021;

-копії паспорту на ім`я ОСОБА_8 ;

-заяви про залучення до провадження як потерпілого;

-пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

-протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.08.2021;

-супровідного листа від 10.08.2021;

-постанови про призначення судової товарознавчої експертизи від 10.08.2021, складеної старшим дізнавачем СД Тульчинського РВП ОСОБА_6 ;

-пояснення ОСОБА_5 від 11.08.2021;

-супровідного листа від 17.08.2021;

-висновку експерта №СЕ-19/102-2111595- ТВ від 13.08.2021;

-запиту до УІАЗ на ОСОБА_5 ;

-довідки характеристики на ОСОБА_5 від 17.09.2021;

-довідки від лікаря нарколога та психіатра на ім`я ОСОБА_5 ;

-вироків Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на ім`я ОСОБА_5 ;

-ухвали Апеляційного суду Вінницької області на ім`я ОСОБА_5 ;

-ухвали Вінницького міського суду Вінницької області на ім`я ОСОБА_5 ;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 18.08.2021;

-протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2021;

-запиту до ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і КОМПАНІЯ» від 13.08.2021;

-відповіді на запит ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і КОМПАНІЯ» від 25.08.2021;

-постанови про зміну кваліфікації від 03.09.2021, складеної старшим дізнавачем СД Тульчинського РВПГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ;

-постанови про доручення здійснення досудового розслідування від 03.09.2021, складеної прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: