Справа № 194/1623/21
Номер провадження 1-кс/194/33/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в період часу з перших чисел березня 2020 року по 01.05.2020 року, невстановлена особа, шляхом в злому навісного замку проникла в гараж № НОМЕР_1 , розташований в гаражному товаристві «Шахтар-2» по вул. Осіння в м. Тернівка, Дніпропетровської області, звідки скоїла угон транспортного засобу - мотоциклу «Днепр-11», н.з. НОМЕР_2 , 1992 року випуску, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
За даним фактом 01.05.2020 року слідчим СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було допитано потерпілого про обставини справи; проведено трасологічну експертизу; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України для встановлення місця знаходження викраденого майна та мототранспорту.

Також, слідчий вказує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні повинно бути закінчено 01.02.2022 року, в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: надати доручення в порядку ст. 40 КПК України для встановлення можливих свідків та відпрацювання АЗС; провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення.

У зв`язку з чим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 01.05.2020 року до дванадцяти місяців, тобто до 31.01.2023 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду письмові заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують в повному обсязі, просять його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КУП України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2020 року за № 0000166 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020 року за № 0000193 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з постановою начальника Тернівського відділу прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 04.02.2021 року, об`єднано матеріали кримінального провадження № 0000166 за ч. 2 ст. 289 КК України та № 0000193 за ч. 3 ст. 185 КК України в одне провадження за № 0000166.
З доданих до клопотання копій документів вбачається, що під час досудового розслідування було виконано наступні слідчі дії: 01.05.2020 року проведено огляд приміщення гаражу; 02.05.2020 року допитано потерпілого ОСОБА_7 ; 02.05.2020 року допитано потерпілу ОСОБА_8 ; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України для встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000166 від 01.05.2020 року до 01.02.2022 року.

Натомість, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, лише 04.02.2022 року, тобто після спливу строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачено максимальне покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі до восьми років з конфіскацією майна або без такої, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі до шести років.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

У відповідності з ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим суддею враховано те, що слідчий не обґрунтовує які саме інші слідчі дії необхідно провести у даному кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Однак, слідчий суддя вважає, що норма даної частини статті закону не стосується розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що клопотання слідчого є протиправним та необґрунтованим, відповідно і сам строк досудового розслідування кримінального провадження не може бути продовженим за ним.

В зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000166 від 01.05.2020 року, відмовити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1