Справа № 369/6771/21
Провадження №1-кс/369/1344/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -
ВСТАНОВИЛА:
20 травня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з скаргою на бездіяльність прокурора
Скарга обґрунтована тим, що Бучанським РУ ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в формі дізнання в кримінальному провадженні №0000085 від 15 січня 2021 року. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Києво-Святошинської окружної прокуратури.

Про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_4 повідомлено 29 квітня 2021 року прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури, ОСОБА_5 ..

Постановою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури, ОСОБА_5 від 30 квітня 2021 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000085 від 15 січня 2021 року продовжено до двадцяти днів та визначено новий строк до 18 травня 2021 року включно.

Експертизи в кримінальному провадженні № 0000085 від 15 січня 2021 року були проведені ще до повідомлення ОСОБА_4 про підозру. Інших клопотань про проведення експертиз від сторони захисту не надходило.

Таким чином, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000085 від 15 січня 2021 року закінчився 18 травня 2021 року, будь-які законні підстави для його продовження у сторони обвинувачення відсутні.

Натомість, прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури, ОСОБА_5 всупереч вимогам ст. 284 КПК України не закрила кримінальне провадження, а продовжує викликати ОСОБА_4 для проведення процесуальних дій вже за межами строків досудового розслідування.

На підставі вище наведеного, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просив слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність прокурора Києво-Святошинської прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000085 від 15 січня 2021 року щодо невчинення дій, передбачених п. 10 ч. 1. ст. 284 КПК України та зобов`язати прокурора Києво-Святошинської прокуратури ОСОБА_5 закрити кримінальне провадження №0000085 від 15 січня 2021 року.

Встановити прокурору Києво-Святошинської прокуратури ОСОБА_5 процесуальний строк протягом трьох днів з моменту постановлення ухвали слідчого судді для постановлення ухвали про закриття кримінального провадження №0000085 від 15 січня 2021 року.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час був повідомлений у встановлений законодавством порядку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до скарги, заслухавши доводи адвоката ОСОБА_4 , прийшов до наступного висновку.
Бучанським РУ ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в формі дізнання в кримінальному провадженні №0000085 від 15 січня 2021 року. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Києво-Святошинської окружної прокуратури.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У відповідності до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;рішення слідчого, потерпілого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Фактично адвокат адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просить зобов`язати прокурора Києво-Святошинської прокуратури прийняти процесуальне рішення, що виходить за межі повноважень слідчого судді, передбачених ст. 303 КПК України.
Таким чином, підстави для задоволення скарги відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000085 від 15 січня 2021 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1