УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,
встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив: скасувати постанову дізнавача СД ВП № 1 ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 26.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0000278.
В обґрунтування скарги послався на те, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованим і таким, що прийняте слідчим передчасно, без повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, з порушенням норм права та без проведення необхідних слідчих і процесуальних дій.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити з викладених підстав.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000278 , вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно дост.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Постанова про закриття кримінального провадження у відповідності до вимог ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Однак, на погляд слідчого судді, оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону.

Так, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0000278 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, в постанові не зазначено в діянні кого відсутній склад кримінального правопорушення.

У відповідності із вимогами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Однак, на погляд слідчого судді, вищезазначені вимоги закону та завдання кримінального провадження слідчим виконано не було, а у винесеній постанові не використано тієї сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам. Висновок слідчого базується лише на поясненнях ОСОБА_6 , який об`єктивно не підтверджується будь-якими іншими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

Постановив:
Скаргу задовольнити.
Постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 від 26.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000278 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17.12.2021 року о 14.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1