УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування в суді,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000839 від 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Дніпровське, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , для вчинення шахрайських дій, що направлені на заволодіння грошовими коштами громадян, вступив в злочину змову із невстановленою слідством особою.

Реалізовуючи зазначену змову та спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, 31 серпня 2021 року, близько 13:30 години, невстановлений досудовим розслідуванням чоловік зателефонував до ОСОБА_3 та повідомив, що її невістка ОСОБА_5 потребує фінансової допомоги, оскільки потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, на що ОСОБА_3 в ході телефонної розмови погодилась.

Далі невстановлений чоловік вказав, що вищевказані грошові кошти потрібно буде передати довіреній особі, та прийде за адресою її проживання, а саме: АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_3 в ході телефонної розмови також погодилась.

В подальшому, близько 14 год. 00 хв., 31.08.2021, ОСОБА_4 , діючи умисно, корисливими мотивом та метою, реалізовуючи вищевказану злочинну змову, діючи узгоджено із невстановленою досудовим розслідуванням особою, прибув до місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Піднявшись до квартири, ОСОБА_4 увійшов всередину та, користуючись тим, що ОСОБА_3 була введена в оману, усвідомивши, що остання є особою похилого віку, отримав від неї з рук в руки грошові кошти в сумі 5000 грн. та 1000 долларів США, після чого залишив приміщення квартири.

Вийшовши надвір, ОСОБА_4 зник з місця події, а отриманими грошовими коштами в подальшому спільно з невстановленою особою чоловічої статі розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 5000 грн. та 1000 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 для вчинення шахрайських дій, що направлені на заволодіння грошовими коштами громадян, повторно вступив в злочину змову із невстановленою слідством особою.

Реалізовуючи зазначену змову та спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, 02 вересня 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлений досудовим розслідуванням чоловік зателефонував до ОСОБА_6 представившись лікарем лікарні ім. М. Пирогова, що у м. Вінниці та повідомив, що її невістка потребує фінансової допомоги, оскільки потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, на що ОСОБА_6 в ході телефонної розмови погодилась.

Далі невстановлений чоловік вказав, що вищевказані грошові кошти потрібно буде передати довіреній особі, яка прийде за адресою її проживання, а саме: АДРЕСА_3 , на що ОСОБА_6 в ході телефонної розмови також погодилась.

В подальшому, близько 18 год. 00 хв., 02.09.2021, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливими мотивом та метою, реалізовуючи вищевказану злочинну змову, прибув до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, ОСОБА_4 увійшов на територію домоволодіння та, користуючись тим, що ОСОБА_6 була введена в оману, усвідомивши, що остання є особою похилого віку, отримав від неї з рук в руки грошові кошти в сумі 15000 грн. та 200 доларів США, після чого залишив територію домоволодіння.

Вийшовши надвір, ОСОБА_4 зник з місця події, а отриманими грошовими коштами в подальшому спільно з невстановленою особою чоловічої статі вони розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 15000 грн. та 200 долларів США.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 умисно, повторно для вчинення шахрайських дій, що направлені на заволодіння грошовими коштами громадян, вступив в злочину змову із невстановленою слідством особою.

Реалізовуючи зазначену змову та спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, 03 вересня 2021 року, близько 15:17 години, невстановлений досудовим розслідуванням чоловік зателефонував до ОСОБА_7 та представившись лікарем повідомив, що її донька ОСОБА_8 потребує фінансової допомоги, оскільки потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, на що ОСОБА_7 в ході телефонної розмови погодилась.

Далі невстановлений чоловік вказав, що вищевказані грошові кошти потрібно буде передати довіреній особі, яка прийде за адресою її проживання, а саме: АДРЕСА_4 на що ОСОБА_7 в ході телефонної розмови також погодилась.

В подальшому, близько 15 год. 35 хв., 03.09.2021, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливими мотивом та метою, реалізовуючи вищевказану злочинну змову, прибув до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 . Піднявшись до квартири, ОСОБА_4 увійшов всередину та, користуючись тим, що ОСОБА_7 була введена в оману, усвідомивши, що остання є особою похилого віку, отримав від неї з рук в руки грошові кошти в сумі 10000 грн. та 1000 доларів США, після чого залишив приміщення квартири.

Вийшовши на двір, ОСОБА_4 зник з місця події, а отриманими грошовими коштами в подальшому спільно з невстановленою особою чоловічої статі вони розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 10000 грн. та 1000 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українку, громадянку України, пенсіонерку, із вищою освітою, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 та яка повідомила про обставини події.

Враховуючи похилий вік потерпілої та її стан здоров`я виникла необхідність у допиті потерпілої ОСОБА_3 , у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
В даному випадку, на думку слідчого, винятковою підставою для проведення допиту потерпілої ОСОБА_3 є той факт, що потерпіла являється особою похилого віку, має слабке здоров`я, ряд вікових захворювань.

Однак, слідчий суддя вважає, що вказана обставина не унеможливить подальший допит потерпілої в судовому засіданні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування в суді відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя