Провадження № 1-кс/734/762/21 Справа № 734/2875/21
У х в а л а

іменем України

09 вересня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000295, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

дізнавач у кримінальному провадженні - начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 0000295, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 08 вересня 2021 року до ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській обл. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Остер, вул. Б. Хмельницького, буд. 2 був зупинений автомобіль "Субару Форестер" під керуванням ОСОБА_4 , який перебував з явними ознаками наркотичного сп`яніння, останній повідомив, що має при собі наркотичні речовини та хоче їх видати.

За вказаним фактом 08 вересня 2021 року сектором дізнання відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції Г`УНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

08 вересня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, а також металевий пристрій для куріння наркотичних засобів із залишками речовин.

Вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні так як вони мають значення речового доказу.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування встановлене цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або права на відчуження, розпорядження або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, але попередньо надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву в якій просить суд розгляд клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000295 від 08 вересня 2021 року без його участі. Проти накладення арешту не заперечує.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже, на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000295, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на металевий пристрій для куріння наркотичних засобів із залишками речовин, який було запаковано до паперового конверту, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та позбавлення останнього права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1