Справа № 473/2321/19
Номер провадження 1-кп/473/34/2021
УХВАЛА

"24" вересня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження № 0000626 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоїні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 06.04.2019 близько 16:00, за місцем мешкання, ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , між ним та співмешканкою ОСОБА_5 виник конфлікт на побутовому гpyнтi. B ході конфліктy, y ОСОБА_8 , виник злочинний умисел направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Hадaлі ОСОБА_9 реалізуючи свiй злочинний умисел направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в період вищезазначеного часу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характери своїх дiй, схопив рукою за обличчя oстанню та штовхнув, в результатi чого ОСОБА_5 впала на залізні сходи та вдарилась лівим вухом об деталі сходів, отримaвши рану лівої вушної рaкoвини, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило коpоткочасний розлад здоров 'я.

IIicля цього, ОСОБА_10 , продовжуючи свої пpотиправнi дiї, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в період вищезазначеного часу, усвідомлюючи суcпільнo небезпечний характер своїх дiй, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки y вигляді отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, схопив кухонний ніж та умисно, завдав 1 удар в ділянку в області черевної порожнини ОСОБА_5 , заподіявши останній проникаюче сліпе поранення передньої черевної стінки в ділянці лівого підpебеp'я з пошкодженням малого сальника та лівої долі печінки, яке відноситься до категорії тяжких тілесниx ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. За таких обставин ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення судової медичної експертизи по даному кримінальному провадженню з метою встановлення чи є на тілі обвинуваченого ОСОБА_8 тілесні ушкодження, характер їх утворення, локалізація, механізм утворення, ступень тяжкості тілесних ушкоджень. Своє клопотання захисник мотивує тим, що потерпіла ОСОБА_5 зловживала спиртними напоями, та неодноразово наносила обвинуваченого ножові тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_8 клопотання захисника підтримав, хоча і зазначив, що 06.04.2019 року, потерпіла ніяких тілесних ушкоджень йому не наносила.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечувала, зазначаючи, що проведення даної експертизи жодним чином не допоможе з`ясувати обставини, що мають значення для даного кримінального провадження.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні просили в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку прокурора, потерпілу та її представника, обвинуваченого, захисника , суд приходить до такого.

Частиною 1 ст.332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

Отже, виходячи зі змісту ч. 1 ст.242 КПК України експертиза може бути призначена лише у випадку, коли спеціальні знання необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

Як пояснив в судовому засіданні обвинувачений, в день інкримінованого йому діяння, потерпіла ОСОБА_5 , ніяких тілесних ушкоджень йому не наносила.

Що ж стосується будь-яких інших тілесних ушкоджень, спричинених в інший час, то слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Отже судом не може проводитись судовий розгляд стосовно особи, якій обвинувачення не висувалось. У даному випадку, суд не може проводити судовий розгляд стосовно наявності чи відсутності в діях потерпілої ОСОБА_5 будь-якого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого про призначення судової медичної експертизи з метою виявлення тілесних ушкоджень у обвинуваченого ОСОБА_8 , є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення судової медичної експертизи по даному кримінальному провадженню з метою встановлення чи є на тілі обвинуваченого ОСОБА_8 тілесні ушкодження, характер їх утворення, локалізація, механізм утворення, ступень тяжкості тілесних ушкоджень, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1