Справа №451/311/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2021 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, гр.України, освіта середня, не працюючого, не одружений, військовозобов"язаний, раніше неодноразово судимий, востаннє 20.05.2020 року вироком Жовківського районного суду Львівської області за ч.З ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць ,-

по ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 в ніч на 04 листопада 2018 року, приблизно о 23год. 00хв. , перебуваючи в с.Розжалів, Радехівського району Львівської області, з метою вчинення крадіжки, шляхом віджиму невстановленим слідством предметом вхідних дверей, проник в середину приміщення магазину ФОП « ОСОБА_6 », що по АДРЕСА_2 звідки таємно з корисливих спонукань та повторно, оскільки судимість у встановленому законом порядку за аналогічний злочин не погашена та не знята, вчинив крадіжку 16 (шістнадцять) блоків сигарет «Бонд» вартістю 5433,6грн.. 32 (тридцять дві) пачки сигарет «Бонд 25» вартістю 1246,72грн., 1 (один) блок сигарет «Вінстон» вартістю 389,5грн., 10 (десять) блоків сигарет «Ротман» вартістю 3397грн., 2 (два) блоки сигарет «Філіп Моріс» вартістю 649,2грн.. 1 (один) блок сигарет «Пріма Срібна» вартістю 304,7грн., 15 (п`ятнадцять) пачок сигарет «Пріма» без фільтра вартістю 419,55грн., 2 (два) блоки сигарет «Київ» вартістю 379,8грн., 2 (два) блоки сигарет «Стронг» вартістю 519,6грн., 1 (один) блок сигарет «Елем» вартістю 339.6грн., 1 (один) блок сигарет «Пріма» вартістю 279,7грн., 1 (один) блок сигарет «Честерфілд» вартістю 384,7грн., завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 13752,67грн., а тому його дії підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, в ніч на 09 листопада 2018 року, приблизно о 01год. 00хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в с.Новий Витків, Радехівського району Львівської області, з метою вчинення крадіжки, шляхом віджиму невстановленим слідством предметом рами та решітки вікна, проник в середину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 . який належить ФОП ОСОБА_7 , звідки таємно з корисливих спонукань та повторно, оскільки раніше вчинив корисливий злочин, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 11000грн., завдавши матеріальну шкоду потерпілі ОСОБА_7 на вище вказану суму, а тому його дії підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні даного кримінального правопорушення та дав аналогічні пояснення. На даний час у вчиненні правопорушень він щиро кається та просить суворо не карати. Обвинувачений не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно до ч.4 ст.70 КК України Призначення покарання за сукупністю злочинів, а саме призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Прокурору та обвинуваченому розяснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання,по місцю проживання характеризується посередньо, не одружений, не працюючого , з середньою освітою, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставини щире каяття .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість призначення засудженому ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті за якою він судиться, та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та частково зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком Жовківського районного суду Львівської області від 20.05.2020 року за ч.3 ст.185 КК України та остаточно призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. , оскільки виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України .

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заподіяну злочином майнову шкоду в розмірі 13752 грн. 67 коп. та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень

Судові витрати за проведення експертиз стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України визнати винним та призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та частково зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком Жовківського районного суду Львівської області від 20.05.2020 року за ч.3 ст.185 КК України та остаточно призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 04.12.2018 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави судові витрати на залучення експерта:

- За проведення судової трасологїчної експертизи №4/1639 від 20.12.2018 року витрати становлять 429 грн.

- За проведення судової трасологічної експертизи №11/1734 від

09.01.2019 року витрати становлять 715 грн.

- За проведення судової дактилоскопічної експертизи №4/128 від

15.02.2019 року витрати становлять 429 грн.

- За проведення судової трасологічної експертизи №11/1733 від

09.01.2019 року витрати становлять 715 грн.

Речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження :

- Слід пальця руки, відколійований на на відрізку прозорої клейкої

стрічки №1, вилучений 09.11.2018 при огляді місця події за адресою:

АДРЕСА_4 , залишений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем смт.Великі Мости Сокальського району, прилучений до кримінального провадження в якості речового доказу та залишено при даному кримінальному провадженні в пакеті експертна служба №4081263.

- Слід слідоутворюючої поверхні, розміром 90x73мм., відображений на двох фотографіях (файли:ГУЮ 3168.JPG розміром 1,01 МБ та IMG_3170.JPG розміром 780 КБ. вилучений під час огляду місця події 09.11.2018 із приміщення магазину «Продукти», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 залишений таким же візерунком як і підошва взуття гр. ОСОБА_5 , прилучено до кримінального провадження в якості речового доказу та залишено при кримінальному провадженні в опечатаному паперовому пакеті до висновку експертизи №1 1/1734.

- Слід слідоутворюючої поверхні, розміром 195x110мм, відображений на відрізку темної дактилоскопічної плівки розмірами 271x180мм., вилучений під час огляду місця події 05.11.2018, за груповими ознаками залишений таким же візерунком як підошва взуття гр. ОСОБА_5 прилучено до кримінального провадження в якості речового доказу та залишено при кримінальному провадженні в пакеті експертна служба №3084697.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заподіяну злочином майнову шкоду в розмірі 13752 грн. 67 коп. та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1