Справа № 740/1712/20
Провадження № 1-кп/740/96/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000343 від 27.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, не одруженого, раніше судимого: 18.11.2010 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської областi за ч.2 ст.307 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 26.02.2014 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської областi за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений вiд відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 20.03.2019 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської областi за ч.1 ст.358 КК України до 1 700 грн штрафу; 25.05.2020 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2020 року близько 07-00 години ОСОБА_5 , скориставшися тим, що за його дiями ніхто не спостерігає, перебуваючи по АДРЕСА_3 , повторно таємно викрав металеву кришку каналізаційного люку вартістю 460 гривень, що належить ОСОБА_7 , та, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій матерiальну шкоду на загальну суму 460 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення свою вину визнав повністю та показав, що 27 березня 2020 року близько 07-00 години він проходив по вул.Озерна в м.Ніжині, де біля будинку №12 викрав металеву кришку каналізаційного люку, яку здав на металобрухт, так як перебував у скрутному матеріальному стані. В скоєному щиро кається. Люк повернуто потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_7 подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення згідно ст.12 КК України, особу винного, який раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, які обтяжують покарання, - рецидив кримінальних правопорушень, а також досудову доповідь органу пробації про те, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив це кримінальне правопорушення до ухвалення попереднього вирокуНіжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 травня 2020 року, яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, то суд вважає необхідним призначити йому остаточне покарання на підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 490 грн 35 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавленням волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень з урахуванням призначеного покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 травня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання обчислювати з дня затримання з 07 жовтня 2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на залучення експерта у сумі 490 (чотириста дев`яносто) грн 35 коп. на користь держави.

Речовий доказ - кришку каналізаційного люку, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , - залишити у неї за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя ОСОБА_8