Справа № 202/555/22
Провадження № 1-кс/202/612/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000051 від 23.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000051 від 23.01.2022 року.
Згідно з клопотання в провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000051 від 23.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23 січня 2022 року ОСОБА_5 , приблизно о 13 годині 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, прибув до Байкальської бази, що по вулиці Байкальська, 6, у місті Дніпрі, де побачивши біля одно із складів із літерою «Щ» два вантажних автомобіля марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 та реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначив їх як об`єкти свого злочинного посягання.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 того ж дня та у зазначений час, підійшов спочатку до вантажного автомобіля марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою власного незаконного збагачення, шляхом відкриття водійських дверей, проник до салону вказаного вантажного автомобіля.
Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії є таємними, відшукав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: пульт рівня підлоги та мультимедійну автомагнітолу моделі «Nextone MD 701», котрі взяв до рук, та з чужим викраденим майном вийшов із салону зазначеного вантажного автомобіля.
Після того, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, покинувши салон вантажного автомобіля марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 з викраденим майном, пройшов до стоячого поруч вантажного автомобіля марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , де впевнившись, що його дії все ще є таємними, шляхом відкриття водійських дверей, проник до салону вказаного вантажного автомобіля, де відшукав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: автомагнітолу «Alpina» та контролер швидкості «Time Route», які взяв до рук та з чужим викраденим майном вийшов із салону зазначеного вантажного автомобіля, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник разом із викраденим із двох вантажних автомобілів «DAF».
До матеріалів кримінального провадження долучено надані відеозаписи з камер відео спостереження, прилеглої до місця вчинення злочину території, а саме: м. Дніпро, вул.Байкальська 6-Щ, де у період часу з 13:00 год. до 13:40 год. 23.01.2022 року, особа чоловічої статі, вдягнена у куртку темно-синього кольору, джинсові штани синього кольору та темне взуття, проходить та смикає рукою припарковані біля складу легкові автомобілі, після чого, переконавшись, що вони зачинені, попрямував до вантажних авто, де смикнувши рукою двері, відчинив їх, звідки викрав майно.
Під час затримання ОСОБА_5 останній був одягнений у куртку зеленого та білого кольору, джинсові штани синього кольору та взуття темного кольору. Через плече у останнього була вдягнена сумка темного кольору з символом по центру у вигляді кола та зірки всередині на білому фоні.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду від 24.01.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою відшукання викраденого майна.
28.01.2022 року, під час проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено до спец. пакету № SUD 4007363 куртку темно-синього кольору з капюшоном, яка є дуже схожою до куртки, в яку був одягнений ОСОБА_5 під час вчинення злочину, відповідно до камер відеоспостереження.
28.01.2022 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилученої під час обшуку куртки темно-синього кольору з капюшоном.
У зв`язку з викладеним, з метою уникнення спроб приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення майна, слідчий просив накласти арешт на куртку темно-синього кольору з капюшоном у спец. пакеті № SUD 4007363, яку було вилучено під час проведення обшуку 28.01.2022 року за адресою мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , як на речовий доказ у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути його без його участі.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000051 від 23.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду від 24.01.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою відшукання викраденого майна.
Постановою слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.01.2022 року визнано куртку темно-синього кольору з капюшоном у спец. пакеті № SUD 4007363, вилучену під час проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.
За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.01.2022 року визнано куртку темно-синього кольору з капюшоном у спец. пакеті № SUD 4007363, вилучену під час проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 речовим доказом по кримінальному провадженню №0000051 від 23.01.2022 року, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана куртка була матеріальним об`єктом, котра могла зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження. Крім того, визнання вказаної куртки речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000051 від 23.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на куртку темно-синього кольору з капюшоном у спец. пакеті № SUD 4007363, вилучену під час проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , як на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000051 від 23.01.2022 року, з метою уникнення спроб приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення вказаного вилученого майна.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1