Провадження №: 1-во/755/32/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Балагура Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року по скарзі на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013810 від 08 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а:
ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013810 від 08 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

18 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року, де він просить зазначити вірно номер кримінального провадження у другому абзаці ухваленого рішення, а саме № 0013810, замість помилково зазначеного № 0002530.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідча суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..
Як вбачається з ухвали слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києві від 16 вересня 2021 року, у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали невірно вказано номер кримінального провадження, а саме № 0002530, замість правильного № 0013810.
За таких обставин слідча суддя вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 392 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити опискув ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року постановленій за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013810 від 08 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Українита вважати вірнимномер кримінального провадження № 0013810.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного судупротягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: В.Б. Левко