Провадження № 1-кс/344/7133/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000540 від 23.09.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000540 від 23.09.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.09.2021, близько 10.05 год ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки за допомогою спеціальних засобів проник до квартири АДРЕСА_1 , де був виявлений власником помешкання ОСОБА_7 , який в цей час перебував в приміщенні квартири.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 від своїх злочинних дій направлених на заволодіння чужим майном не відмовився та будучи озброєним ножем, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вчинив напад на власника та завдав ОСОБА_7 множинні ножові поранення у життєво-важливі ділянки тіла, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді 14 колото-різаних ран, 3 з яких в ділянку шиї, 3 в ділянку грудної клітки зліва, одне з яких проникаюче ножове поранення з пошкодженням легені.

Окрім цього 23.09.2021, близько 10.05 год ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , під час вчинення розбійного нападу вирішив позбавити життя ОСОБА_7 .

З цією метою, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи озброєним ножем, завдав ним ОСОБА_7 множинні, цілеспрямовані удари у життєво важливі ділянки тіла, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді 14 колото-різаних ран, 3 з яких в ділянку шиї, 3 в ділянку грудної клітки зліва, одне з яких проникаюче ножове поранення з пошкодженням легені.

Після цього, вважаючи, що вчинив всі дії для доведення до кінця свого злочинного умислу направленого на вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з місця події скрився. Однак злочинний умисел ОСОБА_5 , направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 з корисливих мотивів втілений не був, так як потерпілому було своєчасно надано медичну допомогу.

24 вересня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

23 листопада 2021 року закінчується двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно завершити проведення призначених експертиз.

Обставинами, які перешкоджали провести зазначені експертизи раніше є завантаженість експертних установ, а також відмова підозрюваного ОСОБА_5 у наданні біологічних взірців для проведення порівняльних досліджень. Амбулаторний огляд підозрюваного судово-психіатричними експертами призначений на 06.01.2022, а ухвалу про примусове відібрання біологічних взірців для проведення експертних досліджень отримано 28.10.2021.

Вказані висновки експертів, які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінальних правопорушень та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду.

Виконання указаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, у зв`язку із чим, враховуючи складність кримінального провадження, строк досудового розслідування у ньому необхідно продовжити до 6-тимісяців.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до шести місяців, тобто до 24 березня 2022 року.

Захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечив, оскільки вважає продовження строку досудового розслідування на шість місяців недоцільним та необґрунтованим. Просив звернути увагу слідчого судді на стан здоров`я підозрюваного та надання йому неналежної медичної допомоги.

Підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечив, повідомив, що він утримується у неналежних умовах та на нього чиниться тиск.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для його завершення необхідно отримати завершити проведення призначеної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 , долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичних експертиз, провести слідчий експеримент із потерпілим ОСОБА_7 , провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 .

Виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, до шести місяців, тобто до 24 березня 2022 року.

Твердження підозрюваного про неналежність умов його утримання в установі виконання покарань не можуть бути підставою для відмови у задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування, про вказані факти він може повідомити слідчого суддю/суд при вирішенні клопотання про продовження дії запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000540 до шести місяців, тобто до 24 березня 2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1