Справа № 350/240/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-начальника СД відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України), -

в с т а н о в и в:

Зазначене клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України).

У клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів із ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стосуються огляду екскаватора та в подальшому послужили підставою для оформлення свідоцтва про реєстрацію машини, а саме екскаватора марки «ATLAS1704 LC» серії НОМЕР_1 , які зберігаються в ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №2 (смт.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 розпочатому з приводу того, що 05.11.2021 року в ЧЧ ВП №2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт ст. слідчого СВ ВП №2 (смт.Рожнятів) ОСОБА_4 про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 08.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.240 КК України було встановлено, що під час огляду вилученого трактора екскаватора з написами на корпусі «HITACHI» оранжевого кольору без номерних знаків, а також оглядом наданих на даний транспортний засіб реєстраційних документів свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 виданого 25.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 після зняття з реєстрації та свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_3 , виданої 25.10.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 після реєстрації даного транспортного засобу було встановлено, що деякі позиції в даних свідоцтвах про реєстрацію машини, а саме марка, рік випуску, номер двигуна, об`єм двигуна не співпадають із даними на номерних панелях з ідентифікаційними номерами .
23.11.2021 року нею на підставі ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів проведено виїмку оригіналів документів із ІНФОРМАЦІЯ_3 , які послужили підставою для оформлення свідоцтва про реєстрацію машини, а саме екскаватора марки «ATLAS1704 LC» серії НОМЕР_1 .

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів 14.12.2021 року проведено виїмку оригіналів документів із ІНФОРМАЦІЯ_4 , які послужили підставою для оформлення свідоцтва про реєстрацію машини , а саме екскаватора марки «ATLAS1704 » серії ICN № НОМЕР_4 .

Вивченням вище вказаних документів встановлено, що у договорі купівлі-продажу №22-76 від 18.10.2021 року зазначено, що марка екскаватора ATLAS 1704 LS, номер двигуна НОМЕР_5 , рік випуску екскаватора -1994.

У свідоцтві про реєстрацію машини, а саме екскаватора марки «ATLAS1704 » серії ICN № НОМЕР_4 зазначено, що марка ATLAS1704,номер двигуна НОМЕР_6 , рік випуску екскаватора -2014.

Водночас, оглядом вилучених документів встановлено, що відповідно до укладеного договору купівлі продажу№22-76, комісійну торгівлю екскаватора «ATLAS 1704 LC» здійснювала ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщена за АДРЕСА_1 .

До вказаного договору долучено Акт прийому-передачі, що є додатком до договору купівлі-продажу 22-76 , відповідно до якого продавець передав а покупець отримав вищевказаний екскаватор. Крім того, цим актом Сторони підтверджують, що вище вказана машина передається у комплектності та у справному стані, механічні та інші пошкодження відсутні.Отже, із акту прийому-передачі вбачається, що виконавцем, який оглядав екскаватор є експерт ВКВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .
Крім цього, допитано в якості свідка завідувача сектору реєстрації СГТ ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , яка пояснила що екскаватор вона зареєструвала на підставі документів, перелік яких передбачений ПКМУ №694 від 08.07.2009 року і які їй представив ОСОБА_8 .

З врахуванням вище викладеного та з метою здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати оригінали документівз ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосуються проведення огляду екскаватора марки «ATLAS1704 LC» серії НОМЕР_1 та в подальшому послужили підставою для оформлення свідоцтва про реєстрацію машини, а саме, які зберігаються в у ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач не прибула, однак у поданому клопотанні просила здійснити розгляд клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, в судове засідання не прибула.

Зважаючи на те, що сторони даного кримінального провадження у судове засідання для розгляду даного клопотання не прибули, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів.

Перевіривши наведені в клопотанні доводи та дослідивши подані матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із відомостей, зазначених у самому клопотанні та матеріалів, поданих на його обгрунтування, існують достатні підстави вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення перебувають у володінні юридичної особи, зазначеної у клопотанні.

Судом встановлено, що документи, до яких дізнавач просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Окрім цього, судом встановлено, що документи, до яких дізнавач просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також не є документами, доступ до яких заборонено у розумінні ст.161 КПК України.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені документи, до яких дізнавач просить надати доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а також та для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
клопотання дізнавача начальника СД відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів із ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стосуються огляду екскаватора та в подальшому послужили підставою для оформлення свідоцтва про реєстрацію машини, а саме екскаватора марки «ATLAS1704 LC» серії НОМЕР_1 , які зберігаються в ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозвіл на вилучення підготовленої документації, наданої на підставі ухвали про тимчасовий доступ покласти на дізнавача-начальника СД ВП №2(смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , дізнавача СД ВП №2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого оперуповноваженого СКП ВП№2(смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_10 , старшого оперуповноваженого СКП ВП№2(смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого СКП ВП №2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 ,оперуповноваженого СКП ВП №2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1