Справа № 676/4563/21
Номер провадження 1-кп/676/369/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000092 від 15 липня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кам`янець-Подільського Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із повною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні троє малолітніх дітей, не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 12 липня 2021 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в коридорі будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки із ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішила заподіяти тілесні ушкодження останньому.

Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи у положенні стоячи навпроти ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, умисно нанесла ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівого ока.

В результаті вищеописаних протиправних дій ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синяка в області нижнього повіка та підочної ділянки лівого ока, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень

Своїми діями, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання, проти якого не заперечили прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_5 , про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з їхнім примиренням та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності. Своє клопотання потерпілий мотивує тим, що він примирився з обвинуваченою, будь-яких претензій майнового та морального характеру до ОСОБА_5 не має та не бажає щоб вона була притягнута до кримінальної відповідальності за спричинення йому легких тілесних ушкоджень.

Суд, заслухавши думку часників судового провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до приписів ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, а відповідно до вимог ст.46 цього ж Кодексу в редакції, яка була чинною на час вчинення ОСОБА_5 інкримінованого діяння, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, у зв`язку із чим потерпілий не має до неї будь-яких претензій майнового та морального характеру, що підтвердив у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 .

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.1 ст.44, ст.46 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження №0000092 від 15 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не пред`являвся.

Речові докази, по яким необхідно вирішити питання, та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1