Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1265/21
Провадження № 1-кп/475/82/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воєвудське Первомайського району Миколаївської області,

українця, громадянина України, маючого базову

загальну середню освіту, не одруженого, раніше

не судимого, не працюючого, зареєстрованого

та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2021 року, близько 22:00 год. ОСОБА_5 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , перебували за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час до будинку ОСОБА_5 прийшов односельчанин ОСОБА_4 , який поводив себе агресивно та із злочинних мотивів погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_5 , після чого залишив будинок останнього.

Того ж дня, близько 23:00 год., ОСОБА_7 , повернувся до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов до кімнати спальні, де у цей час відпочивав ОСОБА_5 , та, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, у останнього виник злочинний умисел направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень останньому.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока, близько п`яти ударів кулаками правої та лівої руки в область обличчя з лівої сторони та близько трьох ударів кулаком правої руки в область голови та шиї ОСОБА_5 .

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя і шиї. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин Іванишин 1.1, заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому кримінальному проступку визнав і суду пояснив, що 27.08.2021р. у вечірній час він пішов до потерпілого ОСОБА_5 зясувати свої стосунки та забрати стаканчики, які раніше приносив. В гостях у ОСОБА_5 вдома був ОСОБА_6 , який дивився телевізор. Коли ОСОБА_4 зайшов у будинок, вони посварилися із потерпілим і він пішов від нього. Через деякий час обвинувачений повернувся до потерпілого, в цей час ОСОБА_6 пішов додому. Вони знову посварилися і в ході сварки обвинувачений наніс кулаком руки близько пяти ударів в область голови потерпілому. У скоєному щиро кається. Матеріальну шкоду, спричинену потерпілому, яку потерпілий витратив на лікування, відшкодував добровільно.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 27.08.2021р. у вечірній час, коли в нього в гостях перебував ОСОБА_6 , прийшов і обвинувачений ОСОБА_4 . ОСОБА_4 прийшов до нього з ломіком і почав сваритися, виражатися нецензурною лайкою. ОСОБА_6 забрав у нього ломик, а коли обвинувачений уходив додому, повернув його. Через деякий час, обвинувачений знову прийшов до потерпілого додому зясовувати стосунки. ОСОБА_6 пішов додому і вони з обвинуваченим залишилися вдвох. Обвинувачений ОСОБА_4 підійшов до ліжка, на якому лежав потерпілий, і почав наносити удари кулаком в область голови. Від ударів він розбив потерпілому ніс, полилася кров. Від множинних ударів, обвинувачений спричинив йому тілесні ушкодження, які потерпілий лікував протягом 10 днів . Матеріальну шкоду, витрачену на лікування, обвинувачений дійсно відшкодував добровільно. Міру покарання обвинуваченому залишає на розсуд суду.

Крім особистого визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненому кримінальному проступку, підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 10000107 від 28.08.2021р. за ознаками ч 1 ст.125 КК України;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.08.2021р., згідно якого потерпілий ОСОБА_5 повідомив про спричинення йому тілесних ушкоджень;

-протоколом огляду місця події від 28.08.2021р., з фотозображеннями, яким зафіксовано місце вчинення злочину;

-висновком судово-медичної експертизи № 377 від 02.09.2021р., згідно якого у ОСОБА_5 виявлені синці обличчя та шиї. Дані тілесні ушкодження могли утворитися у строк вказаний в постанові від дії тупого твердого предмету( руки, ноги і т.п.) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вищевказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли . Діагноз ЗЧМТ.Струс головного мозку при встановлені ступеня тяжкості тілесних ушкоджень не враховувався, так як даними консультації невролога не підтверджений. Діагноз-перелом кісток носа, перелом верхньої щелепи зліва, перелом скулової кістки зліва при встановлені ступеня тяжкості тілесних ушкоджень також не враховувався, так як ренгенологічними даними не підтверджений.;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 06.09.2021р., з фотозображеннями, за участю потерпілого ОСОБА_5 , який в присутності понятих показав на місці та підтвердив всі обставини вчиненого відносно нього проступку.

Аналізуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч 1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, кваліфіковані вірно і вина його доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок .

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому суд враховує вчинення правопорушення щодо особи похилого віку.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги щире каяття.

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому такі, як визнання ним своєї вини, добровільне відшкодування завданих злочином збитків, не перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Враховуючи, особу винного, який щиро кається у скоєному, вину свою визнав , злочин вчинив вперше , добровільно відшкодував завдані злочином збитки, працездатного віку, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 100(ста) годин громадських робіт, вид яких визначить орган місцевого самоврядування..

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у виді медичної довідки КНП Доманівська БЛ, медичної довідки Первомайської ЦМБЛ, медичної картки на імя ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 - повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1