Справа № 461/8107/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2021 року. м. Львів.
Галицький районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біробіджан Хабаровського краю Ромійської Федераціїї, росіянину, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, останній раз вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.06.2021 року за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в «Стрийському парку» у м. Львові, точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, придбав знайшовши 1 (один) полімерний згорток із кристалічною речовиною білого кольору та, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб - метадон, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав у дезодорант «Nivea» та незаконно зберігав до 12.08.2021 року.
В подальшому, 12.08.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що на вул. Городоцькій, 20 у м. Львові, з метою отримання вищевказаного наркотичного засобу для власного вживання в умовах установи виконання покарань, висловив прохання до свого співкамерника ОСОБА_4 , щоб той попросив свою родичку ОСОБА_5 , яка буде нести йому передачу, передати також для нього пакет з речами, який ОСОБА_3 підготував до ув`язнення за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , в якому знаходився, в тому числі, дезодорант «Nivea» з наркотичною речовиною.
12.08.2021 о 15:44 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» на вул. Городоцькій, 20 у м. Львові, не усвідомлюючи, що переносить будь-які заборонені речовини, намагалась передати ув`язненому ОСОБА_4 продукти харчування та речі, у тому числі дезодорант «Nivea», у якому працівниками установи виявлено поліетиленовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, у якому, відповідно до висновку експерта, виявлено метадон, що відноситься наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 1,0778 грам.
Обвинувачений визнає свою винуватість повністю, згідний і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, тому суд, на підставі ч.2 ст. 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та встановлених органом досудового розслідування обставин, об`єктивність та повнота яких обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння та винність обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні проступку визнав повністю, раніше судженого, а також посередню характеристику, який на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває та вважає за необхідне визначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано проступок. Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Так як обвинувачений, засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.06.2021 року до 7 років позбавлення волі, покарання не відбув, суд вважає, що невідбуте покарання за попереднім вироком слід приєднати.
Принцип обрання остаточного покарання відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, слід обрати часткове приєднання.
Строк відбуття покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання 30.10.2020 року.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.
Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, предмети злочину слід знищити.
Судові витрати, вартість проведення експертизи, слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та обрати покарання шість місяців арешту.
На підставі ст.71 КК України, обвинуваченому ОСОБА_3 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.06.2021 року, та остаточно, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання призначеного покарання, обрати покарання 7 років три місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання - 30.10.2020 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1372,96 грн. за проведення товарознавчої експертизи.
Речові докази: номерний сейф пакет експертної служби №3051892,в якому знаходиться об`єкти дослідження (метадон масою 1, 0778 грам) знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .