Справа № 495/9463/21
№ провадження 1-кс/495/3071/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 16.12.2021 надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке було подано в рамках кримінального провадження №0001363 від 15.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
15 листопада 2021 року в приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в посилці отриманою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено речовину з ознаками наркотичної, приблизною вагою 500г, яку зазначена особа збувала за допомогою телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події, а саме приміщення відправлення та отримання багажу відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , видала свій мобільний телефон Xiaomi Redmi s/n НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , в якому є додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із даними щодо отримання посилки. Даний телефон упаковано в полімерний спецпакет INP 1010836 та вилучено.
Слідчим зазначається, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що у мобільному телефоні Xiaomi Redmi s/n НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , належному ОСОБА_4 міститься інформація, що може бути використана у даному кримінальному провадженні як доказ, а також, що інформація, яка відноситься до особистого листування особи та інші записи особистого характеру, що містяться у мобільному телефоні, відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, на підставі ст. 162 КПК України необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у телефоні.
Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб слідчий просив клопотання задовольнити.
Позиції сторін.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання слідча та прокурор не з`явились, надали заяву в якій просять дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0001363 від 15.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Частиною 5 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 15.11.2021 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , видала свій мобільний телефон Xiaomi Redmi s/n НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , в якому є додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із даними щодо отримання посилки. Даний телефон упаковано в полімерний спецпакет INP 1010836 та вилучено.
Слідчим зазначено, що з метою проведення повного та всебічного розслідування необхідно отримати доступ до інформації, яка відноситься до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що містяться у мобільному телефоні, та відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницює
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як встановлено ст.32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст.11 ЗУ "Про інформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.
Слідчий суддя зазначає, що з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування матеріалів кримінального провадження, зважаючи на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже слідчим доведено достатні підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Таке втручання є співрозмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційно меті, яку воно переслідує, зазначені відомості неможливо отримати в іншій спосіб, а отже клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке було подано в рамках кримінального провадження №0001363 від 15.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.12 ст.307 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні Xiaomi Redmi s/n НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою фіксації відомостей, що мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Ухвала діє строком до 16.02.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1