Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/7479/21
Провадження № 1-кс/711/2313/21
У Х В А Л А

16.11.2021 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000913, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному № 0000913, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.10.2021 невстановлені особи, зловживаючи довірою заволоділи його грошовими коштами.
У ході допиту потерпілий ОСОБА_5 показав, що 18.10.2021, виконуючи раніше укладену усну домовленість між ним та менеджером з відділу продажу підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо придбання тютюну, він надав кур`єру грошові кошти в сумі 120 тис. грн. за 400 кг. тютюну. У подальшому, при перевірці тютюну ОСОБА_5 , останній виявив траву коричневого кольору схожу на тютюн.

Ініціатор клопотання вказує, що з метою забезпечення подальшого проведення експертизи, траву, схожу на тютюн, яка знаходиться у чорному пакеті вилучено та призначено комплексну експертизу матеріалів, сировини та виробів.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, сировини та виробів від 12.11.2021 встановлено, що сировина коричневого кольору (тютюнові відходи та тютюнова сировина) є тютюновою сировиною, яка не підлягає подальшій переробці і згідно класу небезпеки та підлягає знищенню.

У клопотанні також зазначено, що з метою повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, органом досудового розслідування, на підставі ст. 93 КПК України, на електрону пошту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , направлено лист про надання зразку тютюнових виробів для проведення експертизи, на який отримано лист про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не заперечує проти надання тютюнових відходів та тютюнових виробів, але на підставі та у порядку, передбаченого ст. 159 КПК України (в порядку тимчасового доступу).

Отже, на теперішній час, з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, для призначення судової експертизи, з метою встановлення якості та можливості подальшої переробки і використання, слідчий органу досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до тютюнових відходів та тютюнової сировини, оскільки вказані у клопотанні речі маються суттєве значення для досудового розслідування та будуть використані в якості доказів під час встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглянути зазначене клопотання без виклику представників володільця речей, так як з метою уникнення покарання, існує реальна загроза зміни або знищення посадовими особами володільця зазначених речей, а також, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, встановити строк дії ухвали терміном два місяці з дня її постановлення.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву від 16.11.2021, в якій просить провести розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Крім того, просить задовольнити дане клопотання на підставі обґрунтування, наведеного у ньому та з урахуванням доказів, доданих до клопотання. Також уточнив прохальну частину клопотання та просив надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей, з можливістю вилучення зразків тютюнових виробів та тютюнової сировини, з можливістю залучення відповідних спеціалістів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, які є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, враховуючи й клопотання слідчого.

Враховуючи думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, зокрема і витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000913 від 10.11.2021 щодо кримінального провадження, у рамках якого подане це клопотання та дослідивши докази по вказаних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного вище факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання (із врахуванням уточнень) підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, за положеннями ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що на даному етапі досудового розслідування кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України.

Таким чином, як на думку слідчого судді, органом досудового розслідування доведено, що речі, які є предметом цього клопотання, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом.

Слід зазначити, що враховуючи характер та зміст інформації, що міститься у зразках тютюнових відходів та тютюнової сировини, дозвіл на тимчасовий доступ до яких слід надати органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що іншим способом довести певні обставини кримінального провадження № 0000913 від 10.11.2021 неможливо, враховуючи потребу таких речей для їх дослідження (проведення експертиз). Крім того, слідчий суддя вважає, що у разі необхідності залучення для проведення вказаної слідчої дії стороні обвинувачення необхідно буде залучити спеціаліста, то це не суперечить нормам КПК України.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали визначити - два місяці з дня її постановлення, враховуючи кількість речей та документів, тимчасовий доступ до яких слід надати органу досудового розслідування, а також термін, необхідний для проведення відповідної слідчої дії.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 131, 132, 159-161, 163-168, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до тютюнових відходів та тютюнової сировини з можливістю вилучення їх зразків, із можливістю залучення відповідних спеціалістів.

Копію ухвали надати слідчому, у провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 15.01.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1