КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 1-1427/2011
Номер провадження: 11п-г/824/19/2021

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року голова Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання, порушене головою Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_2 про передачу кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України з Дніпровського районного суду міста Києва до іншого суду,
в с т а н о в и в:

1 грудня 2020 року до Київського апеляційного суду, в порядку статті 38 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК) 1960 року, надійшов лист голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_2 від 30 листопада 2021 року, у якому порушено питання щодо направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, з Дніпровського районного суду міста Києва до Подільського районного суду міста Києва.
Вивчивши питання, порушене головою Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_2 та матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Звертаючись до голови апеляційного суду місцевий суд посилається на те, що в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва та Подільського районного суду міста Києва перебувають кримінальні справи: № 1-1427/11 відносно ОСОБА_3 та № 1-136/11 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відповідно, обвинувачення щодо вказаних обвинувачених є спільним, однак розглядається різними районними судами міста Києва.

Здійснення двох різних процесів, на переконання голови Дніпровського районного суду міста Києва, не сприяє дотриманню розумних строків у кожному з них, оскільки у справі, яка розглядається Дніпровським районним судом міста Києва, до списку осіб, які підлягають допиту, включено саме осіб, які є підсудними у справі, котру розглядає Подільський районний суд міста Києва. Спільний розгляд наведених справ в єдиному провадженні (об`єднаному) сприятиме оперативності провадження, з метою виконання таких завдань кримінального судочинства, як швидке і повне розкриття злочинів.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 38 КПК 1960 року в окремих випадках справа може бути передана на розгляд суду за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків з метою забезпечення найбільш обєктивного і повного розгляду справи, а також найкращого забезпечення виховної ролі судового розгляду, в окремих випадках справа може бути передана на розгляд суду за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків.
Передача в цих випадках справи з одного суду до іншого допускається лише до початку її розгляду в судовому засіданні.

Однак, з матеріалів кримінальної справи 1-1427/11 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, убачається, що справа перебуває на стадії судового розгляду, а відтак, передача кримінальної справи на розгляд до іншого суду на цій стадії суперечить положенням ч. 2 ст. 38 КПК 1960 року.

За таких обставин, матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, підлягають поверненню до Дніпровського районного суду міста Києва для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 КПК 1960 року,

п о с т а н о в и в:

Відмовити голові Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_2 у передачі кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, з Дніпровського районного суду міста Києва до Подільського районного суду міста Києва.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України повернути до Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова ОСОБА_1