Справа №705/3729/21
1-кс/705/809/21
У Х В А Л А

31.08.2021 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000644 від 19.06.2021 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до Уманського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор просить клопотання залишити без розгляду, оскільки станом на час розгляду клопотання не представляється можливим встановити місце знаходження ОСОБА_6 , який про розгляд справи був повідомлений, перед попереднім судовим засіданням з`явився до суду, але залишив приміщення суду до засідання, не повідомивши ні суд, ні захисника, ні прокурора про причину вчинення такої дії.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання без розгляду та підтвердив, що підзахисний з ним зв`язувався телефоном, але не повідомляв про причину залишення ним приміщення суду.

Вислухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки матеріали клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу надійшли до суду 28.08.2021 року, на час розгляду клопотання підозрюваний до суду не з`явився та його явка не була забезпечена в інший спосіб, матеріали клопотання не містять підстав для його розгляду без участі підозрюваного ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 193 КПК України, тому, з урахуванням вищевказаних приписів закону слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання у встановлений строк, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000644 від 19.06.2021 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1