Справа № 524/4318/21
Провадження № 1-кс/524/2669/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000161 від 08.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000161, зареєстрованого 08.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 08.05.2021 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом незакінченого замаху на крадіжку, поєднану з проникненням у сховище.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.05.2021 року до відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся заступник керівника по економічній безпеці управління безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що 08.05.2021 року близько 02 год. 57 хвилин в АДРЕСА_1 , невідомі особи, таємно, шляхом пошкодження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » намагались здійснити крадіжку грошових коштів. При прибутті на місце працівників управління безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та СОГ відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області встановлено, що банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в приміщенні вище вказаної конструкції коридору, пошкоджений, а саме: зірвані петлі задньої сейфової металевої двері банкомату, яка на момент огляду лежала ліворуч від банкомату. Крім цього встановлено, що в задній частині банкомату розташована металева антивандальна решітка, яка на момент огляду ціла і не ушкоджена, а через її отвори видно пластикові касети для зберігання грошових коштів.

Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються мобільними терміналами з абонентським номерами:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

Окрім того, під час розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетні також особи, які користуються мобільними терміналами з наступними міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання (далі ІМЕІ): НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 .

Вказана інформація також підтвердилась під час опрацювання інформації, отриманої за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій.

Таким чином виникла необхідність у отриманні інформації щодо телефонних дзвінків, що були здійснені з вказаних абонентських номерів мобільних терміналів та мобільних терміналів із зазначеними ідентифікаційними номерами, з метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину, встановлення обставин його вчинення та кола інших осіб, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення або володіти інформацією, яка б становила інтерес для досудового розслідування.

Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний НОМЕР_44 , телефони контактні: НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , факс НОМЕР_47 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: начальника СВ ОСОБА_6 , заступника начальника СВ ОСОБА_7 , старших слідчих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому та електронному носії інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000161 від 08.05.2021 року, задовольнити.

1.Надати слідчій групі у складі: начальника СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 , заступника начальника СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний НОМЕР_44 , телефони контактні: НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , факс НОМЕР_47 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які здійснено:

?по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 07.04.2021 року по 19 год. 00 хв. 08.05.2021 року.

?по абонентським номерам НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 в період часу з 00 годин 00 хвилин 07.04.2021 року по 19 год. 00 хв. 08.05.2021 року.

?по абонентським номерам НОМЕР_15 , НОМЕР_16 в період часу з 00 год. 00 хв. 09.04.2021 року по 14 год. 09.05.2021 року.

?по абонентським номерам НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2021 року по 23 год. 59 хв. 15.05.2021 року.

?по абонентським номерам НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 в період часу 00.00 07.04.2021 по 18 год. 10.05.2021.

?по абонентським номерам НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 в період часу 00.00 11.04.2021 по 21 год. 11.05.2021.

?по абонентським номерам НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 в період часу 00.00 10.04.2021 по 12 год. 14.05.2021.

?по абонентським номерам НОМЕР_48 в період часу 00.00 01.05.2021 по 23 год. 59 хв. 21.05.2021 року.

?по ІМЕІ НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 в період часу 00.00 07.04.2021 по 18 год. 10.05.2021, з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації.
Строк дії ухвали визначити до 26 листопада 2021 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1