справа № 164/1864/21
п/с 1-кс/164/447/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 від 04 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що 04 грудня 2021 року до ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали з РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області щодо можливої підробки ОСОБА_4 , жителем АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30 березня 2021 року.

За даним фактом дізнавачем ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_5 відомості внесено до ЄРДР за № 0000221 від 04 грудня 2021 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в травні (точної дати встановити неможливо) в соціальній мережі Інтернет на сторінці «avto_prava» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , замовив посвідчення водія за суму 8000 гривень, при цьому, розуміючи, що це незаконно, так як офіційно не навчався та курси щодо водіння не проходив. В подальшому, ОСОБА_4 надіслав на сторінку «avto_prava» наступні відомості: фотографію паспорта, дані групи крові, фотографію розміром 3х4, ідентифікаційний код та медичну довідку. Приблизно через місяць, у червні місяці у відділення «Нової пошти № 1», що за адресою: смт. Маневичі, вул. Луцька, 19, надійшов лист від ОСОБА_6 з м. Одеси, відділення № 65, ТТН № 7572, який ОСОБА_4 забрав 25 червня 2021 року. Оглянувши конверт, він виявив у ньому посвідчення водія на його ім`я серії НОМЕР_1 від 30 березня 2021 року, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я, та довідку з сервісного центру № 8044.

04 грудня 2021 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції: посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , яке упаковане до спецпакету KVI1113981; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водії серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 ; довідку від сервісного центру № 8044, видана на ім`я ОСОБА_4 ; картонний конверт «Нова пошта» із ТТН № 7575, які упаковано до спецпакету KVI3112639.

Зазначені речі були визнані речовими доказами, з метою забезпечення збереження яких прокурор просив накласти арешт.

Від прокурора ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності, яке просила задовольнити із наведених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить рапорт начальника СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 09 грудня 2021 року.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000221 від 04 грудня 2021 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Із постанови від 06 грудня 2021 року вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000221 речовими доказами визнано наступне майно: посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , яке упаковане до спецпакету KVI1113981; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водії серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 ; довідку МВС РСЦ у м. Києві на ім`я ОСОБА_4 ; картонний конверт «Нова пошта» із ТТН № 7575, які упаковано до спецпакету KVI3112639. Вилучене майно передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

На думку слідчого судді, в судовому засіданні доведено, що з метою забезпечення кримінального провадження, а також запобіганню приховування, пошкодження, псування, знищення речей, на вказане майно слід накласти арешт, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а отже задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:
- посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , яке упаковане до спецпакету KVI1113981;

- свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водії серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 ;

- довідку сервісного центру № 8044, видану на ім`я ОСОБА_4 ;

- картонний конверт «Нова пошта» із ТТН № 7575, які упаковано до спецпакету KVI3112639 та передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1