печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
В Печерську окружну прокуратуру м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2.
Могилівським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №2, порушена за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Відповідно до Закону Республіки від 26.05.2021 №112-З «Про зміну кодексів з питань кримінальної відповідальності», вчинене діяння підлягає кваліфікації за ч.1 ст.212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Розслідуванням встановлено, що невстановлена особа 20.01.2021, перебуваючи в невстановленому місці, маючи умисел на розкрадання грошових коштів з поточного (розрахункового) банківського рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході телефонної розмови в месенджері «Viber» з абонентським номером НОМЕР_1 , представившись співробітником банку, шляхом модифікації комп`ютерної інформації, отримала доступ до комп`ютерної інформації та внесла в комп`ютерну систему неправдиві відомості про використання персональної банківської картки, емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яка є її законним власником, в результаті чого викрала з поточного (розрахункового) рахунку останньої грошові кошти в сумі 555 рублів 50 копійок, що на момент скоєння злочину становив 19,15 базових величин, чим заподіяла майнову шкоду останній на зазначену суму.
В матеріалах кримінальної справи є відомості про те, що використанням банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , за допомогою пристрою I0110JF2 (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») , 20.01.2021 в 13 годин 33 хвилин отримано запит на здійснення операції по переказу грошових коштів на суму 6394,5 українських гривень, що в розрахунку на білоруські рублі становить 579 рублів 66 копійок, операція відхилена і 20.01.2021 о 13 годин 37 хвилин отримано запит на вчинення операції з переказу грошових коштів на суму 6090 українських гривень, що становить 555 рублів 50 копійок білоруські рублі, операція схвалена.
Відомості про кінцеві рахунки, на які були надіслані кошти, відсутні.
Відомості, що цікавлять слідство знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відомостей:
- про реквізити операцій, здійснених з використанням банківської платіжної карти № НОМЕР_2 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - 20.01.2021 о 13 годині 33 хвилин за допомогою пристрою I0110JF2 (переказ грошових коштів з банківської платіжної картки на суму 6394,5 українських гривень, що становить 579 рублів 66 копійок білоруські рублі - операція відхилена), що знаходиться на обслуговуванні в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 20.01.2021 о 13 годині 37 хвилин за допомогою пристрою I0110JF2 (переказ грошових коштів з банківської платіжної картки на суму 6090 українських гривень, що становить 555 рублів 50 копійок білоруські рублі - операція схвалена), що знаходиться на обслуговуванні в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням дати, часу, суми, місця проведення операції (адреса і номер платіжного терміналу, тип пристрою, номер платіжного засобу, про ІР-адреси доступу до банківських рахунків), даних відправника платежу і одержувача платежу (П.І.Б., номер рахунку (банківської карти, електронного гаманця), якщо такі вказувалися при здійсненні операції.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1