Справа № 455/525/21
Провадження № 1-кп/455/170/2021
У Х В А Л А
Іменем України

23 грудня 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 08.04.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Львів, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, судимості немає, - у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 08.04.2021 року, близько 12 годину 30 хвилин, перебуваючи у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого побутового конфлікту, умисно нанесла своєму чоловіку ОСОБА_5 два удари кухонним ножем в область лівої половини спини, чим заподіяла, згідно висновку судово-медичного експерта, дві не проникаючі в плевральну порожнину колото-різані рани лівої половини спини, що відносяться до легкого тілесного ушкодження та не могли утворилися в результаті падіння або удару до твердого предмету.

Таким чином ОСОБА_3 , обгрунтовно обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 10.12.2021 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням із нею, претензій морального та майнового характеру до ОСОБА_3 не має.
Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням, вину визнала в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, щиро каялася у вчиненому, не заперечувала обставин вчиненого нею кримінального проступку.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Вислухавши думку обвинуваченої та прокурора, суд вважає, що клопотання потерпілого необхідно задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частина 1 ст.285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
У силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 судимості немає, тобто інкримінований їй кримінальний проступок вчинено нею вперше та не віднесено до корупційних.
Таким чином, при вищевикладених обставинах, клопотання потерпілого та прохання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винної з потерпілим за ч.1 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.2 і ч.8 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 371,372, 394, 395, п. 1 ч.2 ст.412 КПК України, ст.ст. 12, 44, 46 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винної з потерпілим - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.
Речовий доказ, ніж кухонного типу, який поміщений у спецпакет «Національна поліція України» №3454263, який знаходитяться у камері зберігання речових доказівВідділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1