Провадження по справі № 1-кп/752/1866/21
У Х В А Л А
іменем України

"09" вересня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування заходів медичного характеру у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000847 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ківшовата Таращанського району Київської області, громадянина України, з повною базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не мав, останній раз проживав за адресою: АДРЕСА_2 . раніше не судимого,

щодо вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, які містять ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін і учасників кримінального провадження:

особи, відносно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

встановив:
ОСОБА_4 вчинив ряд суспільно небезпечних діянь за наступних обставин.

07 квітня 2021 року о 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Територія твоєї техніки», що розташований у ТРЦ «Магелан» за адресою: м. Київ, пр. Ак. Глушкова, 13-Б, підійшов до стелажу з мобільними телефонами та зірвав з вітрини мобільний телефон з кріпленням та дротом марки «Apple Iphone 12 Pro max 128 GB Pacific Blue», imei 1: НОМЕР_1 , вартістю 34165 грн. 83 коп. (без ПДВ), після чого направився до виходу з магазину, але був затриманий працівниками охорони. Такими діями ОСОБА_4 міг завдати ТОВ «СВП Плюс» матеріальну шкоду у розмірі 34165 грн. 83 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України, а саме закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Крім того, він же 09.04.2021 о 17 год. 24 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ак. Глушкова, 13-Б, шляхом відкритого доступу взяв з полиць наступний товар: одну пляшку соку «Кокос-ананас» вартістю 123 грн. 97 коп., одну упаковку вологих серветок «Sterillca» вартістю 57 грн. 49 коп., одну упаковку маслин фаршированих вагою 0,164 г вартістю 58 грн.11 коп., хліб зерновий вагою 0,376 г вартістю 29 грн. 78 коп., гречку з грибами вагою 0,22 г вартістю 17 грн. 58 коп., перець чері асорті вагою 0,216г вартістю 91 грн. 50 коп., і поклавши його до сумки, пройшов касову зону, за товар не заплатив, але на виході з магазину був затриманий працівниками охорони. Такими діями ОСОБА_4 міг завдати матеріальних збитків ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 378 грн. 43 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Він же, 20.04.2021 о 21 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований у ТЦ «Ocean Plaza» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, шляхом відкритого доступу взяв з полиць наступний товар: цукерки «Вечірній Київ» вагою 0,320 гр. вартістю 36 грн. 94 коп., зубну щітку «Sensodyne» вартістю 95 грн. 20 коп., одну упаковку вологих серветок «Smile» вартістю 13 грн. 75 коп., одну упаковку зубної пасти «Splat black lotuc» вартістю 84 грн. 40 коп., одну упаковку одноразових виделок вартістю 2 грн. 16 коп., одну упаковку соусу гранатового вартістю 113 грн. 80 коп., одну упаковку гранатового соку вартістю 126 грн. 08 коп., хліб «Нордіс» вартістю 26 грн. 20 коп., одну сумку вартістю 44 грн., поклав товар до сумки, пройшов касову зону, за товар не заплатив, але на виході з магазину був затриманий працівниками охорони. Такими діями ОСОБА_4 міг завдати матеріальних ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 542 грн. 53 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував, що вчиняв вищезазначені діяння. Пояснив, що голос ОСОБА_8 казав йому як вчиняти, тому він так і робив. У той день у нього викрали музикальний інструмент у супермаркеті але охорона повідомила про те, що не несе відповідальність за речі, які були поміщені до камери сходу. Він був засмучений такими подіями, але почув голос ОСОБА_8 , взяв з полиці мобільний телефон, але якісь чоловіки одразу відібрали у нього телефон. Щодо подій, які відбувалися у «Ашані» 9 и 20 квітня пояснив, що був голодним, тому і вирішив взяти деякі товари із супермаркету. Брав небагато, оскільки є вегетаріанцем. Зокрема пам`ятає, що брав сік, овочі, серветки тощо. Проходив через касу і за товар не платив, але на виході його затримала охоронці. Суду пояснив, що з 2003 року проходить лікування з приводу захворювання.

Законний представник ОСОБА_6 суду пояснила, що її брат багато років лікується. Зазначила, що він розповідав їй про те, що вчини такі дії.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися. Їх представники подали заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності, що стало підставою для прийняття судом рішення про проведення судового розгляду клопотання за відсутності представників потерпілих, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, доводиться доказами, які були досліджені в судовому засіданні, зокрема даними, що містилися у:

- протоколах прийняття заяв про злочини від 07.04.2021, 09.04.2021, 20.04.2021, відповідно до яких потерпілі повідомили про події відкритого заволодіння мобільним телефоном, а також спробами заволодіти товаром з «Ашан»;

- протоколах огляду місць подій від 07.04.2021, 20.04.2021, у яких зафіксовані наслідки огляду торгових приміщень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо пошкоджень на вітрині з товаром та приміщення охорони у супермаркеті «Ашан»,

- протоколах огляду відеозаписів з камер відеоспостереження, що знаходилися у приміщені магазину «Територія твоєї техніки» та торгових залах « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких зафіксовані події у торгових залах та торгових приміщеннях, які зафіксували діяння, які вчиняв особа, яку встановлено як ОСОБА_4 , зокрема як він виривав мобільний телефон з прилавка, вибирав товари у магазині «Ашан», клав їх до сумки та проходив через каси, за товар не сплачував, його зупинення охоронцями та продавцями.

- протоколах затримання від 08.04.2021, 09.04.2021. 21.04.2021, відповідно до яких у затриманої особи, яким виявився ОСОБА_4 , при особистому обшуку були виявлені сумка, в якій знаходився мобільний телефон, а також сумка, в якій знаходилися продукти та речі з етикетами «Ашан»;

- довідками про вартість майна, розписками про повернення власникам, постановами про визнання речовими доказами.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 87 від 20.07.2021 року у періоди часу, до яких відноситься діяння, які були вчинені ОСОБА_4 (07.04.2021р., 09.04.2021р., 20.04.2021р.), а також на час проведення експертизи він виявляв і на час проведення експертизи виявляє ознаки шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту, галюцинаторно-параноїчний синдром (згідно з МКХ-10, шифр F 20.0). За своїм психічним станом, як на період часу вчинення суспільно небезпечних діянь (07.04.2021р., 09.04.2021р., 20.04.2021р.), так і на час проведення експертизи, ОСОБА_4 не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 на момент вчинення вищезазначених суспільно небезпечних діянь, страждаючи на стійке хронічне психічне захворювання (шизофренію), був неосудним, оскільки не міг усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними і відповідно до вимог ч.2 ст. 19 КК України він не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення суспільно небезпечних діянь.

Вирішуючи питання відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» щодо необхідності та доцільності застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, суд виходить з наступного.

Надаючи об`єктивну оцінку ступені небезпечності психічного хворого ОСОБА_4 як для нього особисто, так і інших осіб, суд враховує характер та тяжкість вчинених ним суспільно небезпечних діянь, обставини їх вчинення, зокрема періодичність, їх наслідки, а також показання його сестри ОСОБА_6 , що перебігу його хвороби та поведінки у побуті.

Вищезазначені обставини у сукупності із висновками експертів, що викладені у висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 87 від 20.07.2021, у мотивувальній частині якої, зокрема, містяться данні щодо перебігу захворювань підекспертного, дають суду підстави прийти до висновку, що хворобливий стан ОСОБА_4 та його поведінка в цілому загрожують завданням істотної шкоди об`єктам кримінально-правової охорони, що є підставою для визнання його суспільно небезпечним.

Відповідно до вимог ст. 92, п.1 ч. 1 ст. 93, п.2 ч.1, ч. 3 ст. 94 КК України суд приходить до висновку, про поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом для подальшого його утримання у закладі і лікування у примусовому порядку.

Такий захід, на думку суду, також дозволить запобігти вчиненню ОСОБА_4 нових суспільно небезпечних діянь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 92, 93, 94 КК України, ст. 369-372, 508, 503-513 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування заходів медичного характеру у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000847 відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу із звичайним наглядом з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді перебування на піклуванні ОСОБА_6 з обов`язком медичним наглядом залишити без змін до набрання ухвалою суду законної сили.

Після набрання ухвали суду законної сили ОСОБА_4 підлягає примусовій госпіталізації до Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзана, 8) для надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Речові докази: мобільний телефон з кріпленням та дротом марки «Apple Iphone 12 Pro max 128 GB Pacific Blue», imei 1: НОМЕР_1 , що передані на відповідальне зберігання уповноваженій особи ТОВ «СВП Плюс» ОСОБА_9 , залишити ТОВ «СВП Плюс» у власність; пляшку соку «Кокос-ананас». упаковку вологих серветок «Sterillca». упаковку маслин фаршированих вагою 0,164 г, хліб зерновий, гречку з грибами, перець чері асорті, коробку з цукерками «Вечірній Київ» вагою 0,320 гр., зубну щітку «Sensodyne», упаковку вологих серветок «Smile». упаковку зубної пасти «Splat black lotuc», упаковку одноразових виделок вартістю, упаковку соусу гранатового вартістю, упаковку гранатового соку вартістю, хліб «Нордіс», сумку, що передані на відповідальне зберігання ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити останньому у власність.

- оптичні СД-Р диски з відео файлами залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва

Суддя ОСОБА_1