Справа № 694/1742/21
провадження № 1-кс/694/842/21
УХВАЛА

про арешт майна

07.10.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001018 від 25.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського РВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені транспортні засоби: автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився у його користуванні; мотоцикл марки «Honda CBR» д.н.з. НОМЕР_3 , який на момент ДТП знаходився користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 на період проведення судових експертиз.
У випадку задоволення даного клопотання, транспортні засоби: автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Honda CBR» д.н.з. НОМЕР_3 залишити на зберіганні на території відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що розташований за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Тальне, вул. Соборна, 13, на період проведення судових експертиз.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що близько 09 год. 50 хв. 25.09.2021 водій автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись вул. Майданецька в м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, в напрямку від центру міста до с. Майданецьке, під час виконання маневру повороту ліворуч на перехресті вул. Майданецька вул. Перемоги, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в порушення вимог п.10.1 ПДР, не надав перевагу у русі мотоциклу марки «Honda» моделі «CB-R», д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходився під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який рухаючись в попутному напрямку, в порушення вимог п. а) 14.6 ПДР, виконував маневр обгону автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП водій мотоцикла «Honda», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 з місця ДТП був доставлений до Тальнівської БЛІЛ, де о 14.40 год. ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих травм помер. Пасажир мотоцикла, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Лісове Звенигородського району Черкаської області, доставлений до Тальнівської БЛІЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритого перелому правого стегна.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 25 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілому.
В ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди, 25.09.2021 по вул. Майданецька в м. Тальне Звенигородського району Черкаської області було оглянуто та вилучено:
- транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився у його користуванні;
- транспортний засіб мотоцикл марки «Honda CBR» д.н.з. НОМЕР_3 , який на момент ДТП знаходився користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який від отриманих в наслідок ДТП травм, ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні Тальнівської багатопрофільної лікарні помер. Згідно даних ІПС НП «АРМОР», державний номерний знак НОМЕР_3 закріплений за транспортним засобом мотоциклом «Musstang MT110-2», що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с.Мартинівське. В ході досудового розслідування встановити власника мотоциклу «Honda CBR» не представилось можливим.
На вказаних транспортних засобах виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, під час досудового розслідування слідству необхідно встановити механізм дорожньо-транспортної пригоди, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, а саме експертизи технічного стану автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , та технічного стану мотоцикла «Honda CBR» д.н.з. НОМЕР_3 , методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку вказаних транспортних засобів.
27.09.2021, винесено постанову про визнання автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла «Honda CBR» д.н.з. НОМЕР_3 , речовими доказами у кримінальному провадженні №0001018 та приєднано вказані транспортні засоби в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України.
27.09.2021 винесено постанову про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_5 .
27.09.2021 винесено постанову про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу - мотоцикла «Honda CBR» д.н.з. НОМЕР_3 .
27.09.2021 винесено постанову про призначення судової транспорно-трасологічної експертизи зіткнення транспортних засобів: автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_5 та мотоцикла «Honda CBR» д.н.з. НОМЕР_3 .
У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи той факт, що вилучені 25.09.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби - автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_5 та мотоцикл «Honda CBR» д.н.з. НОМЕР_3 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із залученням речових доказів у стані, які вони мали на момент огляду, 25.09.2021, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність в ході досудового розслідування, з метою забезпечення збереження указаних речових доказів згідно ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.
Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та власника майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та

постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 27.09.2021 року постановою слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001018 від 25.09.2021 року, транспортні засоби автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Honda CBR», д.н.з. НОМЕР_3 , визнано речовими доказами, які залишено на зберіганні на території відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що розташований за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Тальне, вул. Соборна, 13.

Слідчим доведено, що вказане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та є необхідність утримання даних транспортних засобів на території ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, оскільки існує необхідність проведення експертиз, що підтверджено відповідними постановами про їх призначення.

З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Honda CBR», д.н.з. НОМЕР_3 . Разом з тим з метою уникнення безпідставного позбавлення особи права користування своїм майном слідчий суддя накладає арешт на дані транспортні засоби лише на час проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001018 від 25.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задоволити.

Накласти арешт на транспортні засоби автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить

ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився у його користування та мотоцикл марки «Honda CBR» д.н.з. НОМЕР_3 , який на момент ДТП знаходився користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів та накласти заборону відчуження з позбавленням права користуватися вказаним майном на час проведення експертиз у кримінальному провадженні №0001018.
Вказане майно залишити на зберіганні на території ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Тальне, вул. Соборна, 13 до отримання висновків у експертизах, проведених у кримінальному провадженні № 0001018 від 25.09.2021.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1