Справа № 526/2842/21
Провадження № 1-кс/526/885/2021
У Х В А Л А
іменем України

09 грудня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000062 від 19.11.2021 року за ч.1 ст.367 КК України,

встановив:

Заступник начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначає, що 19.11.2021 до Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури надійшла заява Великобудищанського сільського голови ОСОБА_4 про те, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежним чином проведені роботи по об`єкту «Реконструкція артезіанської свердловини №6 по АДРЕСА_1 » за договором підряду №24/06-19 від 08.07.2019.

Беручи до уваги вище викладене, з метою встановлення даних щодо законності використання бюджетних коштів, а отже і наявності чи відсутності в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ознак службової недбалості, а також для проведення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи в ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-договору підряду №24/06-19 від 08.07.2019, заключеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - на виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція артезіанської свердловини №6 по АДРЕСА_1 » та додаткових угод до нього;

-актів приймання виконаних будівельних робіт згідно договору №24/06-19 від 08.07.2019;

- проектно-кошторисної документації на виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція артезіанської свердловини №6 по АДРЕСА_1 » ;

-рахунків, видаткових накладних, платіжних доручень по договору підряду №24/06-19 від 08.07.2019;

-відомостей ресурсів до Актів приймання виконаних будівельних робіт;

-актів на закриття прихованих робіт;

-загального та спеціального журналу робіт;

-договору про здійснення технічного нагляду, авторського нагляду;

-договорів субпідряду.

Вказані документи мають значення для розкриття кримінального правопорушення та знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, дані документи мають значення для повного, об`єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження та можуть виступати в якості речового доказу по кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які необхідно довести за допомогою цих документів неможливо, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них.

Іншими способами встановити та довести обставини, які необхідно довести за допомогою зазначених вище документів, неможливо, а тому виникла необхідність в отриманні до них тимчасового доступу.

Заступник начальника СВ у судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд клопотання без її участі, своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19.11.2021 року відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч.1 ст.367 КК України (кримінальне провадження №0000062).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160,163 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів, які підтверджують виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція артезіанської свердловини №6 по АДРЕСА_1 », підрядником яких виступало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а саме:

-договору підряду №24/06-19 від 08.07.2019, заключеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - на виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція артезіанської свердловини №6 по АДРЕСА_1 » та додаткових угод до нього;

-актів приймання виконаних будівельних робіт згідно договору №24/06-19 від 08.07.2019;

- проектно-кошторисної документації на виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція артезіанської свердловини №6 по АДРЕСА_1 » ;

-рахунків, видаткових накладних, платіжних доручень по договору підряду №24/06-19 від 08.07.2019;

-відомостей ресурсів до Актів приймання виконаних будівельних робіт;

-актів на закриття прихованих робіт;

-загального та спеціального журналу робіт;

-договору про здійснення технічного нагляду, авторського нагляду; договорів субпідряду,- які знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , сільським головою якої являється ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - до 09 лютого 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1