УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000156 від 04.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2021 року до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області про те, що особи жіночої статі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , орендували окрему квартиру у мікрорайоні «Поділля» у м. Вінниці, та надають у вищевказаній квартирі послуги сексуального характеру за грошову винагороду з метою власної наживи. При цьому, із вищевказаних матеріалів вбачається, що розміщенням оголошень та пошуком клієнтів займається третя особа ОСОБА_7 , яка знаходиться в м. Одеса. Крім того, було встановлено, що особа ОСОБА_7 , спільно з іншими, невстановленими особами, організувала втягнення осіб жіночої статі в зайняття проституцією, надання ними платних сексуальних послуг та забезпечує їх діяльність на території м. Вінниці. (ЖЄО №2434)

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР №0000156 від 04.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Проведеними заходами було встановлено, що абонентські номери оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які розміщені в оголошеннях про надання інтимних послуг на території м. Вінниця та які використовуються для зв`язку з особами чоловічої статі, які бажають відвідати місце розпусти та скористатись послугами сексуального характеру на платній основі, територіально знаходиться в Одеській області, а саме фіксуються базами стільникового зв`язку, які розташовані за наступними адресами: АДРЕСА_1 та Іванівський район, с. Баранове і с. Малинівка, а також АДРЕСА_2 .

Крім того, на адресу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від оперуповноваженого УМП ГУНП у Вінницькій області, у якому викладено інформацію про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається звідництвом та виконує роль диспетчера, а саме: зводить клієнтів з повіями, які, в подальшому, надаватимуть послуги сексуального характеру за грошову винагороду в місці розпусти у м. Вінниці.

В період часу з 20.05 год 14.09.2021 року до 22.22 год. 14.09.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2021 року у справі №127/23832/21 було проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_3 , яка перебувала у тимчасовому користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де, за наявною у органу досудового розслідування інформацією, систематично надавались послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

Подальшими заходами, було встановлено особу, яка здійснювала здачу в суборенду вказаної квартири, якою виявилась ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У подальшому, допитаний в якості свідка чоловік ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надав показання про те, що оплату за оренду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , вони отримували, шляхом переказу грошових коштів на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_11 .

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що у володінні гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходилась банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з № НОМЕР_3 , на яку надходили грошові кошти за оренду квартири.

Враховуючи те, що в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » адреса для кореспонденції якого: АДРЕСА_5 , представництво якого в м. Вінниці (ВІННИЦЬКА ФІЛІЯ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ") знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , міститься вищевказана інформація, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та містять банківську таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій, документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) адреса для кореспонденції якого: АДРЕСА_5 , представництво якого в м. Вінниці (ВІННИЦЬКА ФІЛІЯ АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ") знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , інформації у друкованому та електронному вигляді даних про власника рахунку та про рух грошових коштів банківської картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період часу з 17.01.2021 року по 15.09.2021 року, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: