Номер справи 703/2864/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, українця, перебуває на обліку Смілянського МРЦЗ, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, учасник АТО, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000451 від 19.07.2021 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Згідно з вказаним клопотанням, досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 19 липня 2021 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Ржевській в м. Сміла Черкаської області, незаконно придбав шляхом знахідки поліетиленовий пакет із застібкою з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження та, пересвідчившись у тому, що вміст пакету по зовнішньому вигляду становить наркотичний засіб канабіс, відразу поклав його до середнього карману свого портфеля та залишив зберігати при собі.

Цього ж дня, о 15 год. 35 хв. у ОСОБА_4 по вул. Перемоги в м. Сміла Черкаської області, у ході проведення особистого обшуку із середньої кишені його портфеля вилучено вказаний поліетиленовий пакет із застібкою у якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 06.08.2021 №СЕ-19/124-21/9331-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, у перерахунку на висушену речовину, становить 19.18 г, яку ОСОБА_4 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Посилаючись на встановлені під час досудового розслідування обставини, а саме: відсутність у підозрюваного судимості, вчинення кримінального проступку вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, надання правдивих та послідовних показань а також наявність у підозрюваного статусу учасника бойових дій (АТО) ООС, прокурор у заявленому клопотанні просить звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та до підстав для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності додала сприяння останнім розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, розкаювався, висловив щирий жаль щодо вчиненого, засуджував свою поведінку. Суть підозри, підстави та правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 2 ст. 286 КПК України встановлено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Розглядаючи можливість застосування ст.45 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд керується наступним.

Відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття включає такі обов`язкові елементи, як щире каяття особи, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумов - вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості, крім корупційних злочинів; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому злочині, активному сприянні нею у розкритті цього злочину та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненням заподіяної шкоди. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 11 квітня 2019 року (справа № 308/7582/17, провадження №51-4104км18).

Відповідно до роз`яснень, наведених у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає втому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком, підозрюваний раніше не судимий, тобто вперше вчинив кримінальний проступок, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також сприяв розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є учасником АТО.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із дійовим каяттям.

Покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом не передбачено, у зв`язку з чим витрати на залучення експерта у розмірі 686 грн. 48 коп. підлягають прийняттю на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021 за №0000451 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 686 грн. 48 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази: сейф-пакет 5239681 у якому знаходяться поліетиленовий пакет із застібкою з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 19.18 г. знищити.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1