У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розшук обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та дозвіл на їх затримання з метою приводу до суду,

встановив:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судові засідання обвинувачені неодноразово не з`являлися, будучи повідомленими належним чином про день та час судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про оголошення обвинувачених у розшук для подальшого їх затримання з метою приводу до суду, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зникли з місця постійного проживання.
Вислухавши прокурора, вивчивши наявні в суді матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровськ, громадянку України, зареєстровану з адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .
Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Дніпропетровськ, громадянку України, зареєстровану з адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Солом`янському управлінню поліції ГУНП в м. Києві.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва.
Кримінальне провадження № 0010769 від 28.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до їх розшуку.
Виконання ухвали доручити Солом`янському Управлінню поліції ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1