Провадження №: 1-кс/755/3559/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Києва, заяву представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Іт Аутсорс», ТОВ «Бізнес Солюшенз» - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організацією та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №0000087 від 19.01.2020 року, -
за участю учасників кримінального провадження:
адвоката ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Іт Аутсорс», ТОВ «Бізнес Солюшенз» - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відвід процесуального керівника - прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організацією та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , який мотивував тим, що під час досудового розслідування прокурор не дотримується вимог ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», є упередженим під час розгляду клопотань, має особистий інтерес, який полягає у намаганні уникнути кримінальної відповідальності за вчинення протиправних дій, зловживає наданими йому повноваженнями, неодноразово подавав клопотання із порушенням правил територіальної підсудності, ігнорує ухвали слідчих суддів щодо повернення майна, тому з цих підстав, відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України, заявляє відвід прокурору ОСОБА_6 .
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заяву підтримав просив її задовольнити із підстав викладених у заяві, прокурор у судове засідання не з?явився.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Статтею 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організацією та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , а також інші підстави передбачені ст.77 КПК України, під час розгляду заяви не встановлені.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Іт Аутсорс», ТОВ «Бізнес Солюшенз» - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організацією та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №0000087 від 19.01.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: