Провадження №1-кп/523/1638/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

17.12.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 ,, обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000127 від 20 березня 2021 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Іванівка Арцизького (в даний час Болградського) району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, утримуючого дві малолітні дитини, офіційно не працевлаштованого, засудженого:

- вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2010 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування даного покарання з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 17 липня 2012 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, з конфіскацією належного йому майна, звільненого 20 вересня 2018 року у зв`язку із відбуттям строку покарання;

фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів та в кожному із наведених випадків з новим умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, вчинив наступні крадіжки, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд:

-близько 00 годин 30 хвилин 13 лютого 2021 року, перебуваючи біля буд.№10, по вул. Декабристів, в м. Одесі, викрав належну Одеській філії АТ «Укртелеком» () чавунну кришку люку легкої телефонної мережі типу «Л» А15 (1,5 т), із запірним пристроєм, вартістю 1531,02 грн;

-близько 23 години 00 хвилин 14 березня 2021 року, перебуваючи біля буд.№13, по вул. Бехтерева, в м. Одесі, викрав належну Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» () чавунну кришку люку важкого типу, вартістю 3498 грн;

-близько 01 години 00 хвилин 16 квітня 2021 року, перебуваючи біля буд.№15А, по вул. Шкодова гора, в м. Одесі, викрав належну Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» () чавунну кришку люку важкого типу, вартістю 3498 грн;

-близько 01 години 00 хвилин 15 червня 2021 року, перебуваючи біля буд.№15А, по вул. Селищній, в м. Одесі, викрав належну Одеській філії АТ «Укртелеком» () чавунну кришку люку легкої телефонної мережі типу «Л» А15 (1,5 т), із запірним пристроєм, вартістю 1531,02 грн;

-близько 23 години 00 хвилин 17 червня 2021 року, перебуваючи біля буд.№32, по вул. Отамана Головатого, в м. Одесі, викрав належну Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» () чавунну кришку люку важкого типу, вартістю 3498 грн;

-близько 23 години 00 хвилин 20 червня 2021 року, перебуваючи біля буд.№13, по вул. Чорноморського козацтва, в м. Одесі, викрав належну Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» () чавунну кришку люку важкого типу, вартістю 3498 грн;

-близько 23 години 00 хвилин 28 червня 2021 року, перебуваючи біля буд.№12, по вул. Долинській, в м. Одесі, викрав належний Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» () чавунну кришку люку важкого типу, вартістю 3498 грн;

-близько 15 години 20 хвилин 23 вересня 2021 року, перебуваючи в торгівельному приміщенні магазину, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 11А, викрав належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «ZTE blade» моделі «L4 Pro», імей 1: НОМЕР_1 ; імей 2: НОМЕР_2 , вартістю 1000 грн.

Обвинувачений вину у вчинених діяннях визнав повністю та показав, що в лютому - червні цього року він мав матеріальні труднощі, у зв`язку із чим вирішив викрадати кришки каналізаційних люків, з метою їх здачі в пункт прийому металу. Задля зазначеного він сім разів, кожен раз окремо, на території Суворовського району м. Одеси підшукував залишені без нагляду каналізаційні колектори, руками знімав з них чавунні кришки люків, після чого розбивав їх кувалдою та залишки металу збував на брухт. Окрім того, у восьмому випадку він, перебуваючи в приміщенні магазину, скористався тим, що в задній кишені штанів одного із покупців був мобільний телефон, непомітно для власника витягнув його, щоб також перепродати. У вчиненому щиро кається, в даний час неофіційно працевлаштувався, телефон повернув потерпілому.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим та захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_5 у вмінених тому діяннях.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_5 дій, які полягали в тому, що він, діючи повторно, з корисливих мотивів та в кожному із наведених випадків з новим умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, вчинив наступні крадіжки, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд:

-близько 00 годин 30 хвилин 13 лютого 2021 року, перебуваючи біля буд.№10, по вул. Декабристів, в м. Одесі, викрав належну Одеській філії АТ «Укртелеком» чавунну кришку люку легкої телефонної мережі типу «Л» А15 (1,5 т), із запірним пристроєм, вартістю 1531,02 грн;

-близько 23 години 00 хвилин 14 березня 2021 року, перебуваючи біля буд.№13, по вул. Бехтерева, в м. Одесі, викрав належну Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» чавунну кришку люку важкого типу, вартістю 3498 грн;

-близько 01 години 00 хвилин 16 квітня 2021 року, перебуваючи біля буд.№15А, по вул. Шкодова гора, в м. Одесі, викрав належну Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» чавунну кришку люку важкого типу, вартістю 3498 грн;

-близько 01 години 00 хвилин 15 червня 2021 року, перебуваючи біля буд.№15А, по вул. Селищній, в м. Одесі, викрав належну Одеській філії АТ «Укртелеком» чавунну кришку люку легкої телефонної мережі типу «Л» А15 (1,5 т), із запірним пристроєм, вартістю 1531,02 грн;

-близько 23 години 00 хвилин 17 червня 2021 року, перебуваючи біля буд.№32, по вул. Отамана Головатого, в м. Одесі, викрав належну Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» чавунну кришку люку важкого типу, вартістю 3498 грн;

-близько 23 години 00 хвилин 20 червня 2021 року, перебуваючи біля буд.№13, по вул. Чорноморського козацтва, в м. Одесі, викрав належну Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» чавунну кришку люку важкого типу, вартістю 3498 грн;

-близько 23 години 00 хвилин 28 червня 2021 року, перебуваючи біля буд.№12, по вул. Долинській, в м. Одесі, викрав належний Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс чавунну кришку люку важкого типу, вартістю 3498 грн;

- близько 15 години 20 хвилин 23 вересня 2021 року, перебуваючи в торгівельному приміщенні магазину, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 11А, викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «ZTE blade» моделі «L4 Pro», імей 1: НОМЕР_1 ; імей 2: НОМЕР_2 , вартістю 1000 грн.

Зазначені дії ОСОБА_5 в кожному із епізодів суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Судом розглянуто цивільні позови, заявлені до обвинуваченого представниками потерпілих про стягнення спричиненої майнової шкоди в розмірах: на користь ТОВ «Інфокс» 20988 грн; АТ «Укртелеком» 3062,04 грн, обґрунтовані невідшкодованими ОСОБА_5 відповідними збитками, пов`язаними із викраданням чавунних люків, з розмірами яких обвинувачений погодився.

Вирішуючи зазначені позови, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. У відповідності з ч.1 ст.1166 та ч.1 ст.1177 ЦК України, шкода, завдана потерпілому від злочину, відшкодовується в повному обсязі особою, яка вчинила злочин та завдала цю шкоду.

Обвинувачений в повному обсязі визнав заявлені до нього позовні вимоги, а їх розмір доводиться змістом доведеного в суді обвинувачення, у зв`язку із чим, кожен із позовів підлягає задоволенню в повному обсязі.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_5 як про особу, яка має непогашену судимість за вчинення аналогічної злочинної діяльності, має власну сім`ю, утримує дві малолітні дитини, не офіційно працює в якості різноробочого на будівництві.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватого, тяжкості та суспільної небезпечності вчинених діянь, а також позиції прокурора, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку максимальної тривалості, у зв`язку із чим, до останнього необхідно застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні в період з 16 грудня 2021 року до 17 грудня 2021 року, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід залишити попередній домашній арешт.
Цивільні позови потерпілих ТОВ «Інфокс» та АТ «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» () спричинену майнову шкоду в розмірі 20988 (двадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» () спричинену майнову шкоду в розмірі 3062 (три тисячі шістдесят дві) грн 04 коп.

Після набрання вироком законної сили долучені до кримінального провадження в якості речових доказів:

- мобільний телефон марки «ZTE blade» моделі «L4 Pro» вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 ;

- кувалду конфіскувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий

ОСОБА_1