ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/191/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дарницьким районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Головуючим у судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 331 КПК України, поставлено на обговорення питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає.
Прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні постановлено ввести воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_5 може виконати свій громадянський обов`язок, вступивши до лав Збройних сил України або ж до територіальної оборони міста Києва.
Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Крім того обвинувачений зазначив, що має рішуче бажання стати на захист своєї Батьківщини.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується вчиненні умисних корисливих злочинів, покарання за один з яких передбачено у виді позбавлення волі, в тому числі до 6 років.

Як вбачається із матеріалів провадження під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, який неодноразово продовжувався відповідно до ухвал Дарницького районного суду м. Києва в ході судового розгляду.

Відповідно до правової позиції Європейського суду, викладеної у справі «Калашников проти Росії» від 15 липня 2002 року зокрема, зазначено, що небезпека можливості переховування від правосуддя не може вимірюватися виключно на підставі суворості можливого вироку. Наявність сильної підозри в тому, що особа вчинила тяжкий злочин, є, звичайно, таким чинником, що належить до суті питання, однак сама по собі така підозра не може бути виправданням довготривалого тримання особи під вартою.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При цьому суд враховує позицію обвинуваченого, який частково визнає свою вину, його вік та стан здоров`я, а також його бажаннястати на захист Батьківщини.

Крім того суд враховує і ту обставину, що під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_5 проявляв належну процесуальну поведінку, а також строк перебування останнього під вартою.

Наведені обставини, на думку суду, свідчать про те, що на даний час ризик ухилення від суду та перешкоджання кримінальному провадженню зменшився.
Разом з тим, враховуючи наявність для розумної підозри щодо причетності обвинуваченого до вчинення декільком інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд вважає, що ризик вчинення іншого кримінального правопорушення є реальним, тому до обвинуваченого має бути застосований запобіжний захід, проте не найбільш суворий.

З врахуванням викладеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає зміні на особисте зобов`язання, з роз`ясненням обов`язку з`являтись до суду та з покладенням певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, з роз`ясненням обов`язку прибувати за кожною вимогою суду.
Покласти на ОСОБА_5 на строк 2 місяці - до 10 травня 2022 року включно, наступні обов`язки: повідомляти суд про зміну місця проживання, утриматись від спілкування з потерпілими та свідками.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Головуючий