Справа № 127/2891/16-к
Провадження №11-п/801/367/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2015 за №0005855 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

27.08.2021 до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2015 за №0005855 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2021 року, вирішено питання про направлення вказаного кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду для внесення подання в порядку ч.3 ст.34 КПК України Верховному Суду для вирішення питання про передачу провадження до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Зі змісту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2021 року вбачається, що в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Дзержинського районного суду м. Харкова у зв`язку з тим, що на розгляді даного суду вже перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 190 КК України.
Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про повернення матеріалів вказаного кримінального провадження до Вінницького міського суду з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також
про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом закону вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів може ініціюватися або відповідним судом у формі подання або сторонами кримінального провадження у формі клопотання.

Встановлено, що в матеріалах вказаного кримінального провадження відсутнє письмове клопотання прокурора, а також відповідне подання Вінницького міського суду Вінницької області.

Таким чином, звернувшись з даною ухвалою від 18.08.2021, Вінницький міський суд Вінницької області порушив передбачений КПК України порядок вирішення питання про підсудність.
Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції прийшов висновку, що матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2015 за №0005855 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2021 року слід повернути.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2015 за №0005855 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2021 року - повернути до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3