Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/17/22
Номер провадження 1-кп/948/17/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження №0000009 від 05.01.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК Українираніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 12.01.2022 року, 04 січня 2022 року близько 17.00 години ОСОБА_6 з метою спільного відпочинку прийшов до місця проживання свого знайомого ОСОБА_4 , в будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , де на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з приводу побутового конфлікту та взаємних непорозумінь, що виникли в ході спільного відпочинку умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання наніс присутньому ОСОБА_4 одного удару кулаком правої руки в обличчя, в результаті чого потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді синця побіля лівого ока, яке відповідно до висновку експерта №16 від 06.01.2022 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 04 січня 2022 року, близько 17.00 години, ОСОБА_6 , з метою спільного відпочинку прийшов до місця проживання свого знайомого ОСОБА_4 , в будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з приводу побутового конфлікту та взаємних непорозумінь, що виникли в ході спільного відпочинку з присутнім ОСОБА_5 , умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання наніс присутньому ОСОБА_5 одного удару кулаком правої руки в обличчя, в результаті чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді синця на лівій щоці, яке відповідно до висновку експерта №17 від 06.01.2022 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

За таких обставин, дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву про відмову від обвинувачення та повідомив що угоду про примирення не підтримує, просить не карати обвинуваченого.

Прокурор уважав що угода затвердженню судом не підлягає, потерпілий ОСОБА_4 угоду підтримав, пояснивши, що бажає щоб обвинувачений поніс покарання, обвинувачений вину визнав та погодився на затвердження судом угоди.

Перевіривши зміст угоди про примирення на відповідність вимогам КПК України, вислухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Згідно із ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися та, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Згідно ч.5 ст.474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 заперечив щодо затвердження угоди про примирення, суд доходить висновку, що угода про примирення не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Керуючись ст. 474 КПК України, суд -

у х в а л и в:

відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 12 січня 2022 року між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1