Провадження № 1-кс/344/7276/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 03.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 , залучивши до участі у вчиненні злочинів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діяли як співвиконавці злочинів, перебуваючи на посаді директора ПП «Прикарпаткомплект», використовуючи підконтрольне ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Інтернафта», підтримуючи дружні та робочі стосунки з керівництвом підприємств та організацій нафтопереробного комплексу, вирішив як шляхом організації, так і безпосередньо, здійснювати пошкодження промислових нафтопродуктопроводів, відводів від них та втручатись в роботу їх технологічного обладнання для викрадення вуглеводневої сировини, заволодінні такою викраденою сировиною з подальшим її транспортуванням транспортними засобами «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 , «RENAULT TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_2 , «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_3 , «Volkswagen LT» з номерним знаком НОМЕР_4 та накопиченням на території ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Інтернафта» з метою подальшої реалізації підприємствам та організаціям нафтопереробного комплексу, використовуючи ПП «Прикарпаткомплект» для легалізації грошових коштів отриманих злочинним шляхом від реалізації викраденої вуглеводневої сировини.
ОСОБА_6 , діючи відповідно до узгодженого розподілу функцій, у невстановленому місці втрутився в роботу нафтопродуктопроводів, відводів від них, а також технологічного обладнання НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта», викрав вуглеводневу сировину, та виконуючи вказівки ОСОБА_4 , 14.06.2021, використовуючи транспортні засоби «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_3 , «Volkswagen LT» з номерним знаком НОМЕР_4 , доставив вказану незаконно вилучену вуглеводневу сировину на територію ТОВ «НВП «Інтернафта», з метою подальшого втілення єдиного злочинного задуму.
Окрім цього, ОСОБА_6 , виконуючи роль співвиконавця, у невстановленому місці втрутився в роботу нафтопродуктопроводів, відводів від них, а також технологічного обладнання НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта», викрав вуглеводневу сировину, та виконуючи вказівки ОСОБА_4 , 28.06.2021 близько 07 год 30 хв, 29.06.2021 близько 07 год 00 хв та цього ж дня о 23 год 12 хв, а також 30.06.2021 близько 07 год 28 хв та цього ж дня о 23 год 30 хв, використовуючи транспортний засіб «Volkswagen LT» з номерним знаком НОМЕР_4 , доставив вказану незаконно вилучену вуглеводневу сировину на територію ТОВ «НВП «Інтернафта», для реалізації спільного злочинного умислу.
Надалі, в аналогічний спосіб, в період з червня 2021 року по 22.09.2021 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, виконуючи вказівки ОСОБА_4 , неодноразово здійснили у невстановлених слідством місцях втручання в роботу нафтопродуктопроводів, відводів від них, а також технологічного обладнання НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта», викрали вуглеводневу сировину та транспортував її на територію ТОВ «НВП «Інтернафта».
Разом з цим, встановлено, що ОСОБА_6 дотримуючись розподілених функцій та плану, 23.09.2021 втрутився в роботу технологічного обладнання свердловини № 315 нафтогазоконденсатного родовища ПАТ «Укранафта», поблизу урочища «Вінтонівське» села Битків Надвірнянського району
Івано-Франківської області, здійснив викрадення з горизонтального резервуару інвентарний номер 30955 вуглеводневої сировини у три ємності, номінальним об`ємом 1 м3 кожна. Надалі, використовуючи транспортний засіб «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 , близького 02 год 50 хв цього ж дня, здійснив доставку вказаної викраденої вуглеводневої сировини на територію ТОВ «НВП «Інтернафта», де розвантажив її у ємності з раніше накопиченими об`ємами, до моменту припинення його злочинної діяльності правоохоронним органом.
Окрім того, встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , організували легалізацію коштів та майна отриманого від протиправної діяльності пов`язаної з втручанням в роботу нафтопродуктопроводів, відводів від них, а також технологічного обладнання НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» та незаконним вилученням вуглеводневої сировини.
Так, в період з 19.06.2021 по 23.09.2021, співучасники використали підконтрольне ОСОБА_4 ПП «Прикарпаткомплект» та інші суб`єкти господарювання, від імені яких оформили товарно-супровідні та фінансово-господарські документи та збули незаконно отриману вуглеводневу сировину, на адресу нафтопереробних підприємств Центрального регіону України.
25 вересня 2021 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.
Під час досудового розслідування та в ході судового засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки дії підозрюваного і сам ОСОБА_4 як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що він, усвідомлюючи неминучість покарання, може залишити місце проживання, виїхати за межі державного кордону України, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Вказані ризики продовжують існувати та не зменшились.
У зв`язку з викладеним вважає, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Захисник у судовому засіданні не заперечив проти продовження строку домашнього арешту.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 24 вересня 2021 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України.
25 вересня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв, на строк до 23 листопада 2021 року включно та покладено додаткові обов`язки згідно ст. 194 КПК України.
18 листопада 2021 року першим заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 24 грудня 2021 року.
При застосуванні запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 слідчим суддею враховано наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також підозрюваний може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурором доведено, що зазначені ризики не зменшилися. Також доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначених злочинів, його вік, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків, а також відсутність судимостей.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в судовому засіданніпоза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , заборонивши йому в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саметакий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом слід продовжити до 24 грудня 2021 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, заборонивши йому в період доби з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, до 24 грудня 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1