Справа № 638/7658/18
Провадження № 1-кп/638/311/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження №0005947 від 27.11.2016 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пятигірське Балаклійського району Харківської області, з вищою освітою, працює помічником адвоката в АТ «Леджит», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що 26 листопада 2016 року о 21 годині 00 хвилин інспектор Управління патрульної поліції в м.Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_5 спільно з інспектором патрульної поліції в м.Харкові Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , у форменому одязі заступили на чергування по охороні громадського порядку та боротьбі зі злочинністю згідно Дислокації сил та засобів роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м.Харкові Департаменту патрульної поліції з 21 години 00 хвилин 26.11.2016 року до 09 години 00 хвилин 27.11.2016 року на службовому автомобілі борт №0108.
27 листопада 2016 року о 02 годині 15 хвилин екіпаж патрульної служби працівників поліції №0108 у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримали вказівку чергового УПП про виїзд за адресою: м.Харків, вул.Сумська 3 кафе-бар «Пробка» за повідомленням адміністрації кафе на лінію «102» про протиправні дії відвідувачів даного закладу. По приїзду за вказаною адресою 27.11.2016 року о 02 годині 18 хвилин до інспекторів патрульної служби звернулись співробітники кафе «Пробка» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що невідомі особи в кількості 3-5 чоловік вчиняли протиправні дії та пошкодили скляні стенди закладу. Інспекторами патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були вдягнені у формений одяг працівників поліції, на місці події було виявлено ОСОБА_4 , який перебував у стані явного алкогольного сп`яніння, та який усвідомлюючи, що перед ним знаходяться саме працівники правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки, почав безпідставно створювати конфліктну ситуацію, висловлюватись в їх адресу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою та провокувати бійку, тим самим перешкоджаючи працівникам правоохоронного органу виконувати свої службові обов`язки. При з`ясуванні обставин інциденту, що стався у кафе-барі «Пробка» у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 існувало достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, на підставі ст.32 Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку із чим інспектори підійшли до нього та представились працівниками правоохоронного органу, пред`явивши при цьому свої службові посвідчення та попросили для перевірки документи, що посвідчують особу, що сильніше обурило ОСОБА_4 , однак на неодноразові прохання та зауваження співробітників патрульної поліції припинити протиправні дії ОСОБА_4 не реагував та відмовлявся виконувати законні вимоги інспекторів, при цьому висловлюючись у їхню адресу нецензурною лайкою.
В подальшому інспекторами патрульної служби ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які відповідно до ст.56 ЗУ «Про Національну поліцію», Наказом Головного управління Національної поліції в Харківській області №115 о/с від 07.11.2015 призначені на посади інспекторів Управління патрульної поліції в м.Харкові Департаменту патрульної поліції, та які чергували по охороні громадського порядку та боротьбі зі злочинністю згідно Дислокації сил та засобів роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м.Харкові Департаменту патрульної поліції з 21 години 00 хвилин 26.11.2016 року до 09 години 00 хвилин 27.11.2016 року на службовому автомобілі №0107, будучи при виконанні своїх службових обов`язків, побачили екіпаж патрульних ОСОБА_6 і ОСОБА_5 №0108 за адресою: м.Харків, вул.Сумська 3 та зупинились, щоб пересвідчитись, чи потрібна їх допомога. Надалі інспектор патрульної поліції ОСОБА_9 з метою припинення незаконних дій ОСОБА_4 , запропонував підійти до службового автомобіля, сісти в салон автомобіля та прослідувати з працівниками поліції до Центрального відділу поліції Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул.Ромена Ролана 13 з метою подальшого встановлення фактичних обставин вчинення ним та іншими особами протиправних дій, встановлення його особи та опитування.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним своїх службових обов`язків, ОСОБА_4 відмовився виконувати законну вимогу працівника поліції сісти в службовий автомобіль та проїхати в приміщення ЦВП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області для встановлення особи та складання відповідного адміністративного протоколу і вчинив активну фізичну протидію при здійсненні працівником поліції ОСОБА_9 своїх обов`язків. В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, 27.11.2016 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Харків, вул.Сумська 3, на законні вимоги працівників правоохоронного органу припинити вказані протиправні дії не реагував та перебуваючи в безпосередній близькості біля інспектора патрульної служби ОСОБА_9 , руками шарпав за формений одяг, опирався, відштовхував від себе ОСОБА_9 , та після того, як останній зробив усне попередження про застосування до нього в порядку ст.45 ЗУ «Про Національну поліцію» спецзасобу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, інспектор патрульної поліції у форменому одязі, продовжуючи опиратися законним вимогам поліцейського, вчинив активну фізичну протидію, та намагався втекти, внаслідок чого до нього в порядку ст.45 ЗУ «Про Національну поліцію» був застосований спецзасіб кайданки.
Надалі, у той момент коли працівник патрульної служби ОСОБА_9 намагався провести ОСОБА_4 в службовий автомобіль для подальшої доставки до ЦВП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул.Ромена Ролана 13 з метою подальшого встановлення фактичних обставин вчинення ним та іншими особами неправомірних дій, встановлення його особи та опитування, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, не припиняв чинити активний опір працівнику патрульної служби поліції ОСОБА_9 та вдарив його під коліно правої ноги.
Крім цього, 26 листопада 2016 року о 21 годині 00 хвилин інспектор Управління патрульної поліції в м.Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_11 спільно з поліцейським Управління патрульної поліції в м.Харкові Департаменту патрульної поліції рядовим поліції ОСОБА_12 та з інспектором Управління патрульної поліції в м.Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_13 у форменому одязі заступили на чергування по охороні громадського порядку та боротьбі зі злочинністю згідно Дислокації сил та засобів роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м.Харкові Департаменту патрульної поліції з 21 години 00 хвилин 26.11.2016 року до 09 години 00 хвилин 27.11.2016 року на службовому автомобілі №0104. 27.11.2016 року приблизно о 04 години 45 хвилин, перебуваючи на маршруті патрулювання, інспектор Прус М.Ію отримав вказівку заступника командира роти №1 батальйону №4 УПП в м.Харкові ДПП про виїзд за адресою: м.Харків, вул.Ромена Ролана 13 для надання допомоги іншим поліцейським. По приїзді на дану адресу 27.11.2016 року приблизно о 05 годині 00 хвилин інспектори ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , поліцейський ОСОБА_12 у холі Центрального відділу поліції Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул.Ромена Ролана 13, побачили активну протидію ОСОБА_4 співробітникам патрульної поліції, який продовжуючи проявляти свою неповагу до працівників правоохоронних органів, незважаючи на те, що вони виконували покладені на них обов`язки щодо охорони громадського порядку, вирішив перешкодити їх діям, безпідставно продовжував створювати конфліктну ситуацію, висловлюватись в їх адресу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою та провокувати бійку. Проте на неодноразові прохання та зауваження поліцейських патрульної поліції ОСОБА_4 не реагував та відмовлявся виконувати їх законні вимоги.
Реалізуючи свій злочинний умисел приблизно о 05 годині 00 хвилин 26.11.2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Харків, вул.Ромена Ролана 13 після того, як інспектор ОСОБА_14 зробив усне попередження про застосування до нього в порядку ст.45 ЗУ «Про Національну поліцію» спецзасобу, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу інспектор поліції у форменому одязі, не виконуючи законних вимог поліцейського, продовжував шарпатися, викручуватися, штовхатися, тобто продовжував вчиняти активну фізичну протидію при здійсненні працівником поліції ОСОБА_14 своїх обов`язків, в той момент, коли ОСОБА_14 намагався застосувати до нього спеціальний засіб кайданки, продовжував чинити активний опір працівнику патрульної служби поліції ОСОБА_12 та вкусив його за кисть правої руки, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичного експерта №7092-Ая/16 від 30.10.2016 року у ОСОБА_12 має місце садно на тильній поверхні правої кисті у ділянці проекції 3-ої п`ясної кістки у середній третині, яке утворилось від дії тупого твердого предмету, індивідуальні особливості діючої поверхні якого не відобразились, за механізмом тертя-ковзання, та за ступенем тяжкості викликає незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відноситься до легких тілесних ушкоджень.
23.12.2021 року від обвинуваченого надійшло клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження №0005947 від 27.11.2016 року у зв`язку із закінченням строків давності та звільнити його від кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначає, що інкриміновані йому правопорушення були вчинені 26.11.2016 року, а тому строк давності притягнення закінчився 27.11.2021 року, оскільки вказані правопорушення є нетяжкими злочинами. Зазначає, що за період досудового та судового розслідування він приймав активну процесуальну участь, збирав докази, оскаржував у суді дії слідчого та прокурора та не ухилявся від слідства або суду. Оголошення його слідчим у розшук говорить тільки про неналежне виконання останнім своїх обовязків і відповідно практики Верховного суду України не свідчить про ухилення від досудового розслідування або суду. Також зазначає, що вину у вчиненні злочинів не визнає, однак позбавлений можливості здійснення захисту від обвинувачення у передбачені чинним кримінальним процесуальним законодавством строки.
В судовому засіданні обвинуваченому судом роз`яснено, що застосування до нього положень статті 49 КК України не є реабілітуючою підставою звільнення його від кримінальної відповідальності, з чим останній погодився, підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого з наступних підстав.
Відповідно до статті 12 КК України, кримінальні правопорушення, які інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачені ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, є нетяжкими злочинами.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.ч.1,4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки з дня вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, у вчиненні яких він обвинувачується, минуло понад пять років, а відповідно строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України закінчилися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, суд, -
постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності.
Кримінальне провадження №0005947 від 27.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1