Справа № 717/1201/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000087 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області, та проживає по АДРЕСА_1 , освіта базова середня, працює охоронцем Бузовицького НВК, раніше не судимого,

за ст. 126 - 1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний кривдник» в період з 27 квітня 2021 по 08 серпня 2021 року систематично вчиняв домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , 1939 року народження, тобто вчинив умисний нетяжкий злочин, передбачений ст.126-1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, так як не може з`явитися в судове засідання за станом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього за ст. 126-1 Кримінального кодексу України в зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу. Вину він визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому і обіцяє в подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень. Просить передати його на поруки трудовому колективу школи, де він працює охоронцем.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти даного клопотання і вважає, що ОСОБА_3 не може бути звільнений від кримінальної відповідальності, так як він двічі притягувався до кримінальної відповідальності за насильство щодо своєї матері, але ці провадження були закриті.

Заслухавши думку прокурора та пояснення обвинуваченого суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2) ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Зокрема, як слідує з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, який згідно ч.2 ст. 12 Кримінального кодексу України є умисним злочином невеликої тяжкості, обвинувачується у вчиненні даного злочину вперше, оскільки раніше ОСОБА_3 не судимий, в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому.

Суд відхиляє доводи прокурора про неможливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності через те, що він притягувався до кримінальної відповідальності, оскільки такі обставини та факти, відповідно до вимог ст.47 КК України не є перешкодою для її застосування. Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Також відповідно до ч.4 ст. 32 КК України повторність відсутня, якщо за раніше вчинене кримінальне правопорушення особу було звільнено від кримінальної відповідальності на підставах, установлених законом, або якщо судимість за це кримінальне правопорушення було погашено або знято, а також після відбуття покарання за вчинення кримінального проступку.

Крім того, потерпіла в судовому засіданні 14.09.2021 року не заперечувала щодо можливості такого звільнення, коли обвинувачений заявляв клопотання про надання йому можливості подання клопотання трудового колективу про взяття його на поруки та заявляла про небажання притягувати обвинуваченого до кримінальної відповідальності, а лише спонукати його до виправлення.

З клопотання та доданого до нього протоколу зборів трудового колективу вбачається, що трудовий колектив Бузовицького навчально виховного комплексу «загальноосвітній навчальний заклад дошкільний заклад» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області просить передати йому на поруки обвинуваченого ОСОБА_3 , який є членом даного трудового колективу, про що 21.09.2021 року приймалося рішення на засіданні зборів трудового колективу

Враховуючи наведене, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, ст.12,47 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, 288, ст. 314, ст. ст. 369-372, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України на підставі ст.47 КК України, тобто з передачею його на поруки трудового колективу Бузовицького навчально виховного комплексу «загальноосвітній навчальний заклад дошкільний заклад» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу Бузовицького навчально виховного комплексу «загальноосвітній навчальний заклад дошкільний заклад» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя