Справа № 727/1491/22
Провадження № 1-кп/727/185/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 27.01.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скиби Любомльського району Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-
сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського райсуду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2022 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, оскільки має бойовий досвід, хотів вступити до лав територіальної оборони, хоче допомогти сім`ї матеріально.

Прокурор заперечив проти зміни запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку учасників процесів, приходить до наступних висновків.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для його повернення та закриття провадження згідно ст. 284 КПК України суд не вбачає. У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених п.п.1-4, 6 ч.3 ст. 314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку, з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд, своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців і дана норма закону, регламентується, виключно порядком дій щодо пропозиції сторонам надати свої клопотання, зокрема клопотання сторони обвинуваченого, захисту. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених уст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.
Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, яке відноситься до злочину тяжких злочинів за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.
28.01.2022 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці , ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного, корисливого злочину проти особи, злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вчинив злочин із використання вогнепальної зброї, ризики, які слугували підставою для обрання саме такого запобіжного заходу не відпали, таким чином, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 197, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 27.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду на 21 березня 2022 року на 11-00 годину в залі суду приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці (адреса: м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4).
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, який підлягає конвоюванню з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», через конвойну роту ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1