Провадження № 1-кс/750/4208/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка не містить охоронюваної законом таємниці, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003794 від 10.12.2021,
в с т а н о в и в:

15.12.2021 старший слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме, до відеофайлів з відеозаписами, здійсненими 09.12.2021 у період часу з 20 години 00 хвилин до 21 години 30 хвилин під час спілкування працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з громадянкою РФ ОСОБА_6 , за допомогою відеореєстратора, яким користувався ОСОБА_5 , власником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та які фактично зберігаються в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в пункті пропуску через державний кордон « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх тимчасового вилучення, шляхом копіювання на оптичний диск або інший носій інформації.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином. Його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003794 від 10.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження 09 грудня 2021 року близько 20 години 50 хвилин громадянка РФ ОСОБА_6 , слідуючи на в`їзд на територію України та перебуваючи в службовому кабінеті старшого зміни прикордонних нарядів, розташованому в адміністративній будівлі прикордонної служби в пункті пропуску, надала неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 100 доларів США старшому зміни прикордонних нарядів ІНФОРМАЦІЯ_1 в пункті пропуску ОСОБА_5 , за надання їй дозволу на безперешкодний перетин державного кордону України, раніше визначеного їй строку в`їзду на територію України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що факт спроби надання неправомірної вигоди зафіксовано а допомогою відеозйомки, яка проводилася відеореєстратором, що належить державній прикордонній службі України та яким він користувався.
Для отримання відомостей, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі і документуванні фактів та обставин протиправної діяльності винних осіб, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому відомості дають достатні підстави вважати, що інформація, доступ до якої планується здійснити, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі і документуванні фактів та обставин протиправної діяльності винних осіб, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_7 та слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до відеофайлів з відеозаписами, здійсненими 09.12.2021 у період часу з 20 години 00 хвилин до 21 години 30 хвилин під час спілкування працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з громадянкою РФ ОСОБА_6 , за допомогою відеореєстратора, яким користувався ОСОБА_5 , власником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та які фактично зберігаються в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в пункті пропуску через державний кордон « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх тимчасового вилучення, шляхом копіювання на оптичний диск або інший носій інформації.
Строк дії ухвали встановити до 16 лютого 2022 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1