УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 11.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказувала, що 10.11.2021 до ВП №2 Полтавського РУП надійшла доповідна записка старшого судового експерта ОСОБА_4 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля "Chevrolet Lacetti" д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено, що номерне позначення двигуна піддавалося зміні не в умовах заводу- виробника шляхом видалення первинного позначення та нанесенням на його місце позначення " ОСОБА_5 ".

Під час проведення огляду місця події за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2, автомобіль "Chevrolet Lacetti" д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, встановлено, що номерне позначення двигуна автомобіля "Chevrolet Lacetti" д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом видалення первинного позначення та нанесенням на його місце позначення " ОСОБА_5 ", який на підставі договору купівлі-продажу №22098 від 05.11.2021 належить ОСОБА_6 .

Сектором дізнання ВП №2 Полтавського РУП за вказаним фактом 11.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000671 з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 10.11.2021 автомобіль "Chevrolet Lacetti" д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, вилучено і поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів: Полтавський район, с. Розсошенці, вул.Кременчуцька 2В.

Згідно ст.ст. 168, 237 КПК України вилучений автомобіль "Chevrolet Lacetti" д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що автомобіль "Chevrolet Lacetti" д.н.з. НОМЕР_1 . 2005 року випуску, який на підставі договору купівлі- продажу №22098 від 05.1 1.2021 належить ОСОБА_6 , є предметом, що зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, та у зв`язку з необхідністю проведення криміналістичної експертизи та інших слідчих дій, є потреба накладення арешту на двигун автомобіля "Chevrolet Lacetti" д.н.з. НОМЕР_1 2005 року випуску, номерне позначення якого піддавалося зміні не в умовах заводу- виробника шляхом видалення первинного позначення та нанесенням на його місце позначення " ОСОБА_5 ".

В судове засідання прокурор не з`явився, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Власник майна ОСОБА_6 , направив заяву про розгляд клопотання без його участі та проти накладення арешту заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на двигун автомобіля "Chevrolet Lacetti" днз НОМЕР_1 2005 року випуску, номерне позначення якого піддавалося зміні не в умовах заводу- виробника шляхом видалення первинного позначення та нанесенням на його місце позначення "F161)33 13450К". який на підставі договору купівлі-продажу №22098 від 05.11.2021 належить ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування та проведення будь-яких дій в т.ч. ремонтних робіт.

Визначити місце зберігання двигуна автомобіля " Chevrolet Lacetti" днз НОМЕР_1 2005 року випуску, номерне позначення якого піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом видалення первинного позначення та нанесенням на його місце позначення " ОСОБА_5 ", камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 17.11.2021року.

Слідчий суддя ОСОБА_1