Провадження № 1-кп/686/385/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м. Хмельницький
На теперішній час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями, не представилося можливим встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Встановлено, що факт вчинення кримінального правопорушення мав місце 16.01.2017 та з того часу пройшло більше 3-х років. Вжитими заходами особу причетну до вчинення кримінального правопорушення не встановлено про підозру у вчиненні кримінального проступку нікому не повідомлено. Враховуючи вище викладене, на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку. Прокурор подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі з підстав у ньому зазначених.
Суд вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до такого.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено. що 16.01.2017 року близько 11.00 год. працівниками УПП в м. Хмельницькому неподалік будинку №11Д по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому зупинено транспортний засіб марки Volkswagen моделі Passat днз. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,та виявлено, що пред`явлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 3 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Обмежень, встановлених ч. 5 ст. 49 КК України, у даному кримінальному провадженні немає. Як вбачається з клопотання прокурора та підтверджується матеріалами кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим, повідомлення про підозру не виносилось, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався. Отже, закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Тобто вказані дві підстави є взаємозалежними та повинні бути в поєднані між собою. Аналогічний висновок зробив Верховний Суд, який викладений у постанові від 23.02.2021 року у справі № 397/42/20 провадження № 51-5156км20.
З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.
Керуючись ст. 7, 124, 126, 284, 369-372, 376 КПК України, суд,
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя