ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4747/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув матеріали клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0003707 від 04.12.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки Infinity FX 35, сірого кольору, без номерних знаків, частина Vin-коду НОМЕР_1 , який було вилучено слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якому вказав, що заявлені вимоги підтримує.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003707, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2021 близько 19 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 невстановлені досудовим розслідуванням особи відкрито заволоділи сумкою з грошовими коштами в сумі 1 850 000 гривень. (ЄО - 78185 від 04.12.2021).

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 03.12.2021 близько 16 год. 20 хв. на автомобілі марки VW Jetta, білого кольору, н.з. НОМЕР_2 , він виїхав зі свого місця проживання та направився до пункту обміну АДРЕСА_3 , їхав через АДРЕСА_4 та повз університет ім. Т.Г. Шевченка.

Близько 18 год. 05 хв. прибув до вищезазначеного пункту обміну, який був розташований у приміщенні ресторану. Зайшовши в приміщення, його запросили до окремої кімнати, де останній здійснив обмін грошових коштів з 68 000 доларів США на 1 850 000 гривень (купюрами по 200 гривень у пачках, яка становили по 100 000 гривень), вийшовши з пункту обміну приблизно через 20 хвилин, сів до автомобіля, на якому приїхав, та близько 10 хвилин розмовляв по телефону Whats app 098-315-43-18 з товаришем ОСОБА_6 , (який з м. Дніпро та займається бізнесом в сфері виробництва металургії) з приводу побутового життя (розлучення з жінками та іншого), з яким знайомий близько 5 років.

В подальшому потерпілий поїхав за місцем свого проживання через Бессарабську площу, б-p Лесі Українки, Царське село, ОСОБА_7 міст.

Близько 19 год. 40 хв. приїхавши у двір свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 припарковав власний автомобіль біля Ветклініки, що за адресою: АДРЕСА_5 та підземного паркінгу і направився до свого під`їзду №1 разом з спортивною сумкою Adidas, у якій були грошові кошти в сумі 1 850 000 гривень, картка клієнта Bad Boy (Дніпровська набережна, 14К), дисконтна картка автозаправки UPG, картка Fishka для автозаправок Окко, банківська картка банку Privatbank Gold НОМЕР_3 , банківська картка банку НОМЕР_4 .

Підходячи до автомобіля марки Infiniti FX35, н.з. НОМЕР_5 та боковим зором побачив, що з переднього пасажирського та правого заднього сидінь вибігли два раніше невідомих йому чоловіки, (також за кермом перебувала третя особа) та направились в його сторону, потерпілий зрозумів, що вказані особи біжать до нього та побіг у зворотному напрямку до свого автомобіля, однак пробігши 2 метри він відчув удар в голову невідомим предметом та впав на живіт, при цьому спортивну сумку чорного кольору Adidas, у якій були грошові кошти в сумі 1 850 000 гривень, та вищевказані картки він тримав в руках.

Вказані два чоловіки почали наносити потерпілому численні удари ногами та тупим предметом, в область голови, тулубу та коли вирвали у нього з рук спортивну сумку марки Adidas, яка матеріальної цінності не становить, в якій перебували грошові кошти у сумі 1 850 000 гривень та картка клієнта Bad Boy, дисконтна картка автозаправки UPG, картка Fishka для автозаправок Окко, банківська картка банку Privatbank Gold НОМЕР_3 , банківська картка банку НОМЕР_4 , які матеріальної цінності не становлять.

Після чого, вказані особи заскочили у автомобіль, з якого раніше вискочили та з місця зникли, потерпілий в свою чергу намагався їх наздогнати, однак безрезультатно, після чого останній викликав працівників поліції. Під час нападу на нього вказані особи нічого не говорили та між собою не спілкувались. Під час здійснення обміну грошових коштів та під час руху до пункту обміну потерпілий нічого підозрілого не помічав, хто може бути причетним до вказаного злочину йому також невідомо.

04.12.2021 під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місцезнаходження автомобіля марки Infinity FX 35, сірого кольору за адресою: АДРЕСА_1 , на якому було здійснено вищевказаний злочин, також встановлено, що автомобіль був припаркований без будь-яких номерних знаків та зачинений.

Так, 04.12.2021 в період часу з 17:16 год. по 17 год. 19 хв. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 автомобіль марки Infinity FX 35, сірого кольору, без номерних знаків, частина Vin-коду НОМЕР_1 було вилучено та поміщено до майданчику Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Постановою від 04.12.2021 відповідно до ст. 98 КПК України вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами.

З метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання подальшого незаконного відчуження майна третім особам, знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до положення ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0003707 від 04.12.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Infinity FX 35, сірого кольору, без номерних знаків, частина Vin-коду НОМЕР_1 , який було вилучено слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: