Справа № 308/1908/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000027 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, відомості про яке внесено 02.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000027 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, відомості про яке внесено 02.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що як встановлено, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, достовірно знаючи, що в нього відсутні дозвільні документи для користування надрами загальнодержавного значення, а саме спеціальний дозвіл на користування надрами, на підставі укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч ч.2 ст.86 Водного кодексу України, розпочав та здійснював за допомогою фронтального навантажувача та іншої невстановленої досудовим розслідуванням техніки та спосіб роботи по видобуванню сировини піщано-гравійної на березі річки Тиса, біля смт. Буштино, Тячівського району, Закарпатської області, шляхом її вилучення відкритим способом, тобто здійснював незаконне видобування корисної копалини загальнодержавного значення, з подальшим вивезенням вказаних корисних копалин. Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000027 від 02.02.2022.
Як вказано у клопотанні, разом з тим, органом досудового розслідування встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000167 від 11.04.2020, яке розслідується слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено ряд слідчих дій, процесуальних рішень та судових експертиз щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 . Інформація зазначена у матеріалах щодо проведення даних слідчих та інших дій, має суттєве значення для кримінального провадження №0000027 для подальшого належного його досудового розслідування, а документи, які знаходяться в кримінальному провадженні №0000167 від 11.04.2020 можуть бути використанні як доказами у кримінальному провадженні №0000027.
При цьому слідчий зазначає, що у зв`язку із цим, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до деяких копій та оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000167 від 11.04.2020, правова кваліфікація ч.2 ст.240, ч.2 ст.364 та ч.2 ст.367 КК України та яке знаходиться у провадженні слідчих СУ ГУНП в Закарпатській області, а саме: Копія витягу з ЄРДР №0000167 від 10.04.2020; Копія супровідного листа в ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.04.2020; Копія рапорту про виявлений злочин від 09.04.2020; Копія постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.04.2020; Копія постанови про визначення підслідності кримінального правопорушення та доручення проведення досудового розслідування від 13.04.2020; Копія доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36 КПК України від 15.04.2020; Копія відповіді на доручення від 04.05.2020; Копія витягу з ЄРДР №0000302 від 12.06.2020; Копія супровідного листа в ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.06.2020; Копія рапорту про виявлений злочин від 04.06.2020; Копія постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 12.06.2020; Копія постанови про визначення підслідності кримінального правопорушення та доручення проведення досудового розслідування від 12.06.2020; Копії постанов про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 06.10.2020; Копія постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 12.03.2021;Копія постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.07.2021;Копія постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 03.11.2021; Копія доручення про проведення слідчих дій від 12.10.2020; Копія відповіді на доручення від 03.03.2021; Копія доручення про проведення слідчих дій від 28.01.2021; Запит у ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.07.2021; Відповідь на запит від 22.07.2021; Копія робочого проекту «Розистка русла р. Тиса біля смт. Буштино, Тячівського району, Закарпатської області»; Копія запиту в ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.04.2021; Копія відповіді на запит від 30.04.2021; Копія листа ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Копія запиту в ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.04.2021; Копія відповіді на запит від 23.04.2021; Запит в ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.07.2021; Відповідь на запит від 26.07.2021; Копія листа ОСОБА_5 від 30.06.2016; Копія запиту в ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.07.2021; Копія відповіді на запит від 29.07.2021; Копії постанов про залучення спеціаліста для проведення огляду від 21.05.2021; Протокол огляду місцевості від 24.05.2021; Оптичний носій; Копія постанови про визнання предмету речовим доказом від 25.05.2021; Копія листа із Закарпатської ГГП ЛГРЕ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 28.05.2021; Висновок про обстеження ділянки; Супровідний лист у Львівське ІНФОРМАЦІЯ_9 від 26.05.2021; Постанова про призначення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи від 26.05.2021; Супровідний лист із Львівського ІНФОРМАЦІЯ_9 від 23.06.2021; Висновок криміналістичної грунтознавчої експертизи №2595 від 23.06.2021; Акт здачі-приймання висновку експерта №2595; Супровідний лист у Львівське ІНФОРМАЦІЯ_9 від 30.07.2021; Постанова про призначення судової інженерно-екологічної експертизи від 30.07.2021; Супровідний лист із Львівського ІНФОРМАЦІЯ_9 від 20.08.2021; Висновок судової інженерно-екологічної експертизи №3644 від 20.08.2021; Акт здачі-приймання висновку експерта №3644; Супровідний лист у Львівське ІНФОРМАЦІЯ_9 від 02.09.2021; Постанова про призначення судової інженерно-екологічної експертизи від 02.09.2021; Супровідний лист із Львівського ІНФОРМАЦІЯ_9 від 23.09.2021; Висновок судової інженерно-екологічної експертизи №4069 від 23.09.2021; Акт здачі-приймання висновку експерта №4069; Супровідний лист у Львівське ІНФОРМАЦІЯ_9 від 02.09.2021; Постанова про призначення судової інженерно-екологічної експертизи від 02.09.2021; Супровідний лист із ІНФОРМАЦІЯ_9 від 13.10.2021; Висновок судової інженерно-екологічної експертизи №4077 від 13.10.2021; Акт здачі-приймання висновку експерта №4077; Копія супровідного листа у ІНФОРМАЦІЯ_9 від 26.10.2021; Копія постанови про призначення судової інженерно-екологічної експертизи від 26.10.2021; Копія супровідного листа із ІНФОРМАЦІЯ_9 від 16.11.2021; Копія висновку судової інженерно-екологічної експертизи №5043 від 16.11.2021; Копія акту здачі-приймання висновку експерта №5043; Копія листа до ІНФОРМАЦІЯ_10 від 13.10.2021; Копія супровідного листа із ІНФОРМАЦІЯ_10 від 18.10.2021; Копія розрахунку збитків; Копія клопотання про продовження строку досудового розслідування від 11.10.2021; Копія постанови про продовження строку досудового розслідування від 19.10.2021; Копія клопотання про продовження строку досудового розслідування від 11.11.2021; Копія ухвали суду про продовження строку досудового розслідування від 17.11.2021; Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 25.11.2021; Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 29.11.2021; Копія запиту у ІНФОРМАЦІЯ_11 від 01.12.2021; Копія відповіді на запит від 07.12.2021; Копія заходів з врегулювання водних відносин при проведенні робіт із розчистки русел річок в басейні р. Тиса у Закарпатській області;
При обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на положення ст. 2, ч.2 ст.93, п.1 ч.2 ст.87, ст.159 КПК України.
У клопотанні вказано на те, що на думку органу досудового розслідування в разі не отримання доступу до таких документів є ризики втрати доказів у даному кримінальному провадженні, а тому керуючись ст.ст.2, 40, 87, 93, 99, 131,132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просить слідчого суддю: надати стороні кримінального провадження слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ - до копій та оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000167 від 11.04.2020 з можливістю їх вилучення, яке знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема:
Копія витягу з ЄРДР №0000167 від 10.04.2020; Копія супровідного листа в ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.04.2020; Копія рапорту про виявлений злочин від 09.04.2020; Копія постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.04.2020; Копія постанови про визначення підслідності кримінального правопорушення та доручення проведення досудового розслідування від 13.04.2020; Копія доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36 КПК України від 15.04.2020; Копія відповіді на доручення від 04.05.2020; Копія витягу з ЄРДР №0000302 від 12.06.2020; Копія супровідного листа в ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.06.2020; Копія рапорту про виявлений злочин від 04.06.2020; Копія постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 12.06.2020; Копія постанови про визначення підслідності кримінального правопорушення та доручення проведення досудового розслідування від 12.06.2020; Копії постанов про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 06.10.2020; Копія постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 12.03.2021; Копія постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.07.2021; Копія постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 03.11.2021; Копія доручення про проведення слідчих дій від 12.10.2020; Копія відповіді на доручення від 03.03.2021; Копія доручення про проведення слідчих дій від 28.01.2021; Запит у ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.07.2021; Відповідь на запит від 22.07.2021; Копія робочого проекту «Розистка русла р. Тиса біля смт. Буштино, Тячівського району, Закарпатської області»; Копія запиту в ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.04.2021; Копія відповіді на запит від 30.04.2021; Копія листа ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Копія запиту в ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.04.2021; Копія відповіді на запит від 23.04.2021; Запит в ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.07.2021; Відповідь на запит від 26.07.2021; Копія листа ОСОБА_5 від 30.06.2016; Копія запиту в ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.07.2021; Копія відповіді на запит від 29.07.2021; Копії постанов про залучення спеціаліста для проведення огляду від 21.05.2021; Протокол огляду місцевості від 24.05.2021; Оптичний носій; Копія постанови про визнання предмету речовим доказом від 25.05.2021; Копія листа із Закарпатської ГГП ЛГРЕ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 28.05.2021; Висновок про обстеження ділянки; Супровідний лист у Львівське ІНФОРМАЦІЯ_9 від 26.05.2021; Постанова про призначення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи від 26.05.2021; Супровідний лист із Львівського ІНФОРМАЦІЯ_9 від 23.06.2021; Висновок криміналістичної грунтознавчої експертизи №2595 від 23.06.2021; Акт здачі-приймання висновку експерта №2595; Супровідний лист у Львівське ІНФОРМАЦІЯ_9 від 30.07.2021; Постанова про призначення судової інженерно-екологічної експертизи від 30.07.2021; Супровідний лист із Львівського ІНФОРМАЦІЯ_9 від 20.08.2021; Висновок судової інженерно-екологічної експертизи №3644 від 20.08.2021; Акт здачі-приймання висновку експерта №3644; Супровідний лист у Львівське ІНФОРМАЦІЯ_9 від 02.09.2021; Постанова про призначення судової інженерно-екологічної експертизи від 02.09.2021; Супровідний лист із Львівського ІНФОРМАЦІЯ_9 від 23.09.2021; Висновок судової інженерно-екологічної експертизи №4069 від 23.09.2021; Акт здачі-приймання висновку експерта №4069; Супровідний лист у Львівське ІНФОРМАЦІЯ_9 від 02.09.2021; Постанова про призначення судової інженерно-екологічної експертизи від 02.09.2021; Супровідний лист із ІНФОРМАЦІЯ_9 від 13.10.2021; Висновок судової інженерно-екологічної експертизи №4077 від 13.10.2021; Акт здачі-приймання висновку експерта №4077; Копія супровідного листа у ІНФОРМАЦІЯ_9 від 26.10.2021; Копія постанови про призначення судової інженерно-екологічної експертизи від 26.10.2021; Копія супровідного листа із ІНФОРМАЦІЯ_9 від 16.11.2021; Копія висновку судової інженерно-екологічної експертизи №5043 від 16.11.2021;Копія акту здачі-приймання висновку експерта №5043; Копія листа до ІНФОРМАЦІЯ_10 від 13.10.2021; Копія супровідного листа із ІНФОРМАЦІЯ_10 від 18.10.2021; Копія розрахунку збитків; Копія клопотання про продовження строку досудового розслідування від 11.10.2021; Копія постанови про продовження строку досудового розслідування від 19.10.2021; Копія клопотання про продовження строку досудового розслідування від 11.11.2021; Копія ухвали суду про продовження строку досудового розслідування від 17.11.2021; Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 25.11.2021; Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 29.11.2021; Копія запиту у ІНФОРМАЦІЯ_11 від 01.12.2021; Копія відповіді на запит від 07.12.2021; Копія заходів з врегулювання водних відносин при проведенні робіт із розчистки русел річок в басейні р. Тиса у Закарпатській області;
В судове засідання слідчий не з`явився,надав до суду рапорт про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв.
Однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Вищевказана інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом.
Зі змісту витягу з ЄРДР за номером кримінального провадження: 0000167 від 11.04.2020, органом що проводить досудове розслідування є ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Вирішуючи клопотання суд враховує, що вказані відомості і їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні і вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні документи мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.
Щодо клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000167 від 11.04.2020 з можливістю їх вилучення, яке знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя вважає, що в частині вилучення оригіналів документів клопотання до задоволення не підлягає.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом із тим, клопотання не містить достатньої аргументації, та слідчим не доведено достатність підстав, для вилучення саме оригіналів документів.
Так, в супереч ч.7 ст. 163 КПК України, слідчим не доведено що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, з урахуванням вказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000027 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, відомості про яке внесено 02.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити часково.
Надати стороні кримінального провадження слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ - до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000167 від 11.04.2020 з можливістю вилучення їх копій, яке знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема:
Копія витягу з ЄРДР №0000167 від 10.04.2020; Копія супровідного листа в ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.04.2020; Копія рапорту про виявлений злочин від 09.04.2020; Копія постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.04.2020; Копія постанови про визначення підслідності кримінального правопорушення та доручення проведення досудового розслідування від 13.04.2020; Копія доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36 КПК України від 15.04.2020; Копія відповіді на доручення від 04.05.2020; Копія витягу з ЄРДР №0000302 від 12.06.2020; Копія супровідного листа в ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.06.2020; Копія рапорту про виявлений злочин від 04.06.2020; Копія постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 12.06.2020; Копія постанови про визначення підслідності кримінального правопорушення та доручення проведення досудового розслідування від 12.06.2020; Копії постанов про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 06.10.2020; Копія постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 12.03.2021; Копія постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.07.2021; Копія постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 03.11.2021; Копія доручення про проведення слідчих дій від 12.10.2020; Копія відповіді на доручення від 03.03.2021; Копія доручення про проведення слідчих дій від 28.01.2021; Запит у ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.07.2021; Відповідь на запит від 22.07.2021; Копія робочого проекту «Розистка русла р. Тиса біля смт. Буштино, Тячівського району, Закарпатської області»; Копія запиту в ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.04.2021; Копія відповіді на запит від 30.04.2021; Копія листа ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Копія запиту в ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.04.2021; Копія відповіді на запит від 23.04.2021; Запит в ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.07.2021; Відповідь на запит від 26.07.2021; Копія листа ОСОБА_5 від 30.06.2016; Копія запиту в ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.07.2021; Копія відповіді на запит від 29.07.2021; Копії постанов про залучення спеціаліста для проведення огляду від 21.05.2021; Протокол огляду місцевості від 24.05.2021; Оптичний носій; Копія постанови про визнання предмету речовим доказом від 25.05.2021; Копія листа із Закарпатської ГГП ЛГРЕ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 28.05.2021; Висновок про обстеження ділянки; Супровідний лист у Львівське ІНФОРМАЦІЯ_9 від 26.05.2021; Постанова про призначення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи від 26.05.2021; Супровідний лист із Львівського ІНФОРМАЦІЯ_9 від 23.06.2021; Висновок криміналістичної грунтознавчої експертизи №2595 від 23.06.2021; Акт здачі-приймання висновку експерта №2595; Супровідний лист у Львівське ІНФОРМАЦІЯ_9 від 30.07.2021; Постанова про призначення судової інженерно-екологічної експертизи від 30.07.2021; Супровідний лист із Львівського ІНФОРМАЦІЯ_9 від 20.08.2021; Висновок судової інженерно-екологічної експертизи №3644 від 20.08.2021; Акт здачі-приймання висновку експерта №3644; Супровідний лист у Львівське ІНФОРМАЦІЯ_9 від 02.09.2021; Постанова про призначення судової інженерно-екологічної експертизи від 02.09.2021; Супровідний лист із Львівського ІНФОРМАЦІЯ_9 від 23.09.2021; Висновок судової інженерно-екологічної експертизи №4069 від 23.09.2021; Акт здачі-приймання висновку експерта №4069; Супровідний лист у Львівське ІНФОРМАЦІЯ_9 від 02.09.2021; Постанова про призначення судової інженерно-екологічної експертизи від 02.09.2021; Супровідний лист із ІНФОРМАЦІЯ_9 від 13.10.2021; Висновок судової інженерно-екологічної експертизи №4077 від 13.10.2021; Акт здачі-приймання висновку експерта №4077; Копія супровідного листа у ІНФОРМАЦІЯ_9 від 26.10.2021; Копія постанови про призначення судової інженерно-екологічної експертизи від 26.10.2021; Копія супровідного листа із ІНФОРМАЦІЯ_9 від 16.11.2021; Копія висновку судової інженерно-екологічної експертизи №5043 від 16.11.2021; Копія акту здачі-приймання висновку експерта №5043; Копія листа до ІНФОРМАЦІЯ_10 від 13.10.2021; Копія супровідного листа із ІНФОРМАЦІЯ_10 від 18.10.2021; Копія розрахунку збитків; Копія клопотання про продовження строку досудового розслідування від 11.10.2021; Копія постанови про продовження строку досудового розслідування від 19.10.2021; Копія клопотання про продовження строку досудового розслідування від 11.11.2021; Копія ухвали суду про продовження строку досудового розслідування від 17.11.2021; Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 25.11.2021; Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 29.11.2021; Копія запиту у ІНФОРМАЦІЯ_11 від 01.12.2021; Копія відповіді на запит від 07.12.2021; Копія заходів з врегулювання водних відносин при проведенні робіт із розчистки русел річок в басейні р. Тиса у Закарпатській області;
З можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити виготовлені копії вказаних матеріалів, документів.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1