Провадження № 11-сс/824/152/2022 Доповідач у IIінстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001569 та про зобов`язання вчинити дії, повернуто особі, яка її подала,-

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається з ухвали слідчого судді, до Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001569 та про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року вищезазначену скаргу повернуто особі, яка її подала.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що на час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001569 закрито, тому слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала. Крім того, ч.1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року та призначити новий розгляд його скарги в Печерському районному суді міста Києва.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_5 зазначає, ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою, невмотивованою, та такою, що не відповідає, нормам КПК України.

Апелянт звертає увагу на те, що ненадання слідчим матеріалів закритого кримінального провадження для ознайомлення потерпілому є бездіяльністю слідчого та порушенням норм КПК України.

Також, ОСОБА_5 зауважує, що слідчий суддя не здійснив контроль за дотриманням його прав, свобод і інтересів, у кримінальному провадженні, передбачених змагальністю учасників кримінального провадження, не здійснив судовий розгляд на підставі вимог КПК України, не відновив верховенство права і законність відповідно до обставин викладених у скарзі і фактичних обставин у кримінальному провадженні, тим самим обмежив його процесуальні права.

Крім того, ОСОБА_5 просить розглянути апеляційну скаргу без його участі.

Вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Щодо строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає, оскільки оскаржувана ухвала постановлена без участі ОСОБА_5 , тому, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.395 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Так, твердження ОСОБА_5 про те, що станом на подання апеляційної скарги він не отримав копії оскаржуваної постанови, а дізнався про її існування через систему Електронний Суд, матеріалами провадження не спростовуються. Відтак, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 18.10.2021 року є пропущеним з поважних причин та підлягає поновленню.

Щодо доводів апеляційної скарги ОСОБА_5 про незаконність, необґрунтованість та невмотивованість ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.10.2021, колегія суддів зазначає наступне.

Так, частиною першою ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 12.10.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, в якій він просить зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, надати для ознайомлення матеріали закритого кримінального провадження № 0001569, у триденний строк з дати отримання ухвали суду, згідно п. 11 ч.1 ст.56 КПК України.

Тобто, ОСОБА_5 фактично оскаржив до слідчого судді бездіяльність щодо ненадання йому матеріалів закритого кримінального провадження, яка відповідно до ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню до слідчого судді.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що поза межами досудового розслідування особа позбавлена можливості оскаржувати бездіяльність слідчого або прокурора по нездійсненню процесуальної дії.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слідчим суддею було правильно повернуто скаргу ОСОБА_5 , оскільки відповідно до вимог діючого законодавства, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею лише під час досудового розслідування.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 про неповноту судового розгляду та допущені слідчим суддею істотні порушення вимог КПК України, які перешкодили ухвалити законне рішення, колегія суддів вважає неспроможними, оскільки оскаржувана ухвала слідчого судді відповідає вимогам ст. 370 КПК України, за своїм змістом є належно обґрунтованою, вмотивованою та законною.

На підставі наведеного, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року, як законна та обґрунтована, підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга ОСОБА_5 , - без задоволення.

Керуючись ст. 376, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001569 та про зобов`язання вчинити дії, повернуто особі, яка її подала залишити без змін.

Судді ________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3