Справа № 524/7655/21
Провадження № 1-кп/524/562/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0001208 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

27.07.2021 року близько 23 год. 46 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поряд із приміщенням магазину ТОВ «АТБ-маркет`за адресою: м. Кременчук квт. 101 буд. 10 Д, де у останнього виник намір вчинити суспільно небезпечне діяння спрямоване на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Реалізуючи свій намір на вчинення суспільно небезпечного діяння, спрямований на грубе порушення громадського порядку, ОСОБА_6 підійшов до поручня перил, що розташовані на східцях даного магазину та діючи умисно з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, на грунті демонстративної зневаги до загальноприйнятих норм поведінки у суспільстві, маючи на меті грубо порушити громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю для оточуючих, розуміючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 безпричинно, пошкодив конструкцію поручнів східців, а саме відламав частину нержавіючої труби з вказаної конструкції.

Після чого, продовжуючи свої хуліганські дії, направився до вікна вищевказаного магазину ТОВ «АТБ маркет», де, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, тримаючи в руках раніше відламану трубу із нержавіючої сталі від поручнів східців, почав неодноразово наносити удари по віконному склопакету, внаслідок чого вікно розбилося та шматки скла розлетілися всередину магазину, чим було порушено роботу останнього.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 1238,37 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 16.08.2021 року укладена угода про визнання винуватості. Угода укладена у присутності та з участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 , буде призначене покарання за ч.1 ст.296 КК України у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробувальним строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з абзацом 2 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 , цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Завдана кримінальним правопорушенням, яке вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 , матеріальна шкода відшкодована.

Обвинувачений ОСОБА_6 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , укладену 16 серпня 2021 року у присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: трубу із нержавіючої сталі залишити у володінні потерпілого; компакт-диск CD-R марки «Verdatim» серійний номер N103YD09D8065704А1 із одним відеофайлом під назвою «ch12-4601-00000000 залишити у матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1