В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000006 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в середині грудня 2020 року, у вечірній час, точної дати та часу судом не встановлено, з метою вчинення крадіжки, прийшов до господарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_3 , де витягнувши шибку з рами вікна проник до будинку, де умисно, таємно, вчинив крадіжку комп`ютерного обладнання, яке складається з двох блоків живлення Chieftec APS-750CB вартістю по 7088 грн кожен, твердотільного накопичувача (SSD) TeamGroup L5Lite 60Gb вартістю 633 грн, шести відеокарт Sapphire Pulse Radeon RX 570 4G GDDR5 HDMI вартістю 10100 грн, загальною вартістю 60600 грн, материнської плати Gigabyte GA-H110-D3A вартістю 4685 грн, болгарки Stern AG-125D вартістю 533,33 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 73539,33 грн. та вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, оскільки здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене шляхом проникнення до будинку.

В кінці грудня 2020 року, у вечірній час, точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, умисно, прийшов до господарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_3 , де повторно, таємно, проник через раніше витягнуту ним із рами вікна шибку, до приміщення нежитлового будинку, звідки вчинив крадіжку електричної дрилі ИЭ-1035.Э-2.У2 вартістю 700 грн та свердлильного верстата Blaurcraft BTB 13 вартістю 1997,10 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 2697,10 грн. та вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, оскільки здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене шляхом проникнення до будинку.

Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності його захисника, адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде приз- начене покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість ) місяців. Також сторони прохають суд застосувати до ОСОБА_4 статтю 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробування з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам, або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочини, передбачені ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до тяжких злочинів.

Потерпіла ОСОБА_3 надала свою згоду на укладення угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю. Відомився від давання показань на підставі ст. 63 КУ, шкожує про вчинене, погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 і призначення узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Враховуючи тяжкість злочинів та особу винного, який щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває, за місцем його проживання компрометуючі матеріали відсутні, готовий нести відповідальність, раніше не судимий, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, на ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Судом також встановлено, що по справі проведені експертизи, вартість проведення яких становить 1372,96 грн, а тому такі витрати необхідно стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 100, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 23 червня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000006 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та обвинуваченим.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1372,96 грн витрат, пов`язаних з проведенням по справі експертиз.

Речові докази: комп`ютерне обладнання, яке в сукупності є майнинг фермою для криптовалюти та складається з: двох блоків живлення Chieftec APS-750CB, твердотільний накопичувач (SSD) TeamGroup L5Lite 60Gb, шість відеокарт Sapphire Pulse Radeon RX 570 4G GDDR5 HDMI, материнську плату Gigabyte GA-H110-D3A, болгарку Stern AG-125D, електричну дриль ИЭ-1035.Э-2.У2 та свердлильний верстат Blaurcraft BTB 13, які передані на зберігання потерпілій залишити власнику ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 роз`яснюється, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя