Справа № 366/138/22
Провадження № 1-кп/366/108/22
В И Р О К
Іменем України
01 лютого 2022 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004, про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працює, неодружений, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , 02.01.2022 року, близько 18:00 год., перебуваючи по вул. Шевченка в с. Обуховичі Іванківського району Київської області, на ґрунті раптово виниклих, неприязних відносин, які в нього склались з ОСОБА_3 , в ході словесної перепалки, вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.
З метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 наніс близько семи ударів кулаками в обличчя ОСОБА_3 спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді синців навколо орбіт обох очей з крововиливами у склери обох очей, перелому кісток носа, синця на лівій щоці, лівій кисті, садна на правій кисті, забоїв м`яких тканин обличчя та лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст. 302 КПК України, надійшов до суду разом із заявою ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; заявою потерпілого ОСОБА_3 щодо згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ; з витягом з ЄРДР від 03.01.2022, рапортом оперативного чергового ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про подію від 02.01.2022, заявою ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 від 02.01.2022, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 05.01.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 08.01.2022 , висновком судово-медичного експерта № 1 від 11.01.2022, повідомленням про підозру ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України від 18.01.2022, протоколом його допиту, як підозрюваного від 18.01.2022 та іншими матеріалами досудового розслідування.
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні, згідно положень ст. 381, 382 КПК України, суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, адвокатом ОСОБА_5 , у підписаною ним заявою беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта у його відсутність.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_3 не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, про що зазначив у своїй заяві від 19.01.2022.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КПК України (заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я).
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно із ст.12 КК України, є кримінальним проступком, інформацію про особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.
Під час визначення виду і міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного кримінального проступку, його особу, обставину, яка пом`якшує його покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу, оскільки він працює та має можливість його сплатити.
Судові витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня ухвалення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення Київським апеляційним судом.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1