Справа № 178/919/21
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінального провадження відносно:
Ш К У Р А Т О В ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 16 травня 2021 року приблизно о 21 годині перебуваючи в районі опори № 11 лінії електропередач по вул.Набережній в с.Преображенка Криничанського району Дніпропетровської області побачив припаркований на узбіччі дороги належний ОСОБА_6 автомобіль ВАЗ-21063, держномер НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_7 . Обвинувачений підійшов до вказаного автомобіля, відчинив незамкнені водійські двері, побачив, що ключ запалювання автомобіля перебуває в замку запалювання і у обвинуваченого виник умисел на незаконне заволодіння цим автомобілем. Тому 16 травня 2021 року приблизно о 21 годині 20 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , з метою реалізації свого умислу на незаконне заволодіння транспортним засобом, без дозволу користувача автомобіля, таємно сів в салон вказаного автомобіля, вартістю згідно висновку експертизи № 1891 від 21 травня 2021 року 16580 грн., де скориставшись залишеними в замку ключами запалення завів двигун автомобіля та почав рухатись на ньому, таким чином умисно з метою задоволення особистих потреб протиправно вилучив вказаним способом автомобіль ВАЗ-21063, держномер НОМЕР_1 . Рухаючись на вказаному автомобілі обвинувачений не впорався з керуванням автомобілем та здійснив наїзд на газову трубу на території подвір`я по АДРЕСА_3 , де кинув автомобіль і з місця події зник.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в судовому засіданні визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному і пояснив, що він дійсно ввечері 16 травня 2021 року в с.Преображенка побачив припаркований автомобіль ВАЗ-2106, виявив, що ключі запалення знаходяться в замку, сів в автомобіль, завів двигун і поїхав на автомобілі, але в`їхав в газову трубу, кинув автомобіль і пішов з місця події.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколами огляду місця події та фототаблицями до них, зафіксувавшими обстановку на місці скоєння злочину / а.с. 9-11, 12-13, 16-23 /, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу / а.с. 24 /, висновком судової автотоварознавчої експертизи від 21 травня 2021 року № 1891, встановившим, що ринкова вартість автомобіля ВАЗ-21063, 1984 року випуску, держномер НОМЕР_1 , станом на 16 травня 2021 року складала 16580 гривень / а. с. 56-61 /, протоколами проведення слідчих експериментів, зафіксувавшими як обвинувачуваний та свідок показали спосіб вчинення кримінального правопорушення / а. с. 44-52, 83-91/, речовим доказом - автомобілем ВАЗ-21063, держномер НОМЕР_1 / а.с. 43 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинувачуваним кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Обвинувачуваний за місцем проживання характеризується негативно. Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинувачуваного, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. Зважаючи на наведені обставини, приймаючи до увагт, що користувач автомобілем претензій до обвинуваченого не має, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

До справи в якості речового доказу долучений автомобіль ВАЗ-21063, держномер НОМЕР_1 , який суд вважає необхідним повернути особі, яка фактично ним користується.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк ДВА роки.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речовий доказ - автомобіль ВАЗ-21063, держномер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1