УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

18 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2022 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1. ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було розглянуто клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000266 від 22.10.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1. ст. 307 КК України.

За результатами розгляду вказаного клопотання слідчим суддею було постановлено ухвалу, якою ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали, яка була проголошена у судовому засіданні, невірно зазначені статті, за якими підозрюється ОСОБА_3 , а саме «ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1. ст. 309 КК України» замість вірного «2 ст. 187, ч. 1. ст. 307 КК України».

Крім того, в резолютивній частині вказаної ухвали невірно зазначено дату ухвали слідчого судді, на умовах якої підозрюваному продовжено строк запобіжного заходу (24.12.2021 року замість 13.01.2022 року), а також другу частину речення як «без врахування строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту та потерпілими в порядку ст. 290 КПК України».

Зазначені описки носять редакційний характер, не впливають на суть прийнятого рішення, не погіршують становище учасників судового провадження, а тому можуть бути виправлені в порядку ст. 379 КПК.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення вказаної описки судом порушено з власної ініціативи.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При вирішенні питання про виправлення описок, суддя враховує, що при виправленні описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

При цьому, суд вважає, що описки у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 18.02.2022 року, не є наслідком юридичної помилки, їх виправлення не стосується змісту ухвали, тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 18.02.2022 року, яка була проголошена у судовому засіданні (справа №335/13040/21, провадження 1-кс/335/720/2022), вірно зазначивши статті, за якими підозрюється ОСОБА_3 , а саме: «2 ст. 187, ч. 1. ст. 307 КК України» взамін «ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1. ст. 309 КК України».

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти наступним чином: «Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на умовах визначених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2022 року, на 60 днів, до 16.04.2022 року включно».

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1