Справа № 197/1359/20
Провадження № 1-в/197/143/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С ТА Н О В И В:

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2020 ОСОБА_4 засуджено за ст. 126, ст.ст.75,76 КК України до 2 років обмеження з випробуванням на 1 рік, відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.2, 3 ч.2 ст. 76, п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України зобов`язано засудженогоОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), направлено ОСОБА_4 до виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради Дніпропетровської області для проходження програми для кривдників.

На адресу суду надійшло подання начальника Криворізького районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком щодо ОСОБА_4 , оскільки останній станом на 27.09.2021 не надав документів, що підтверджують працевлаштування, 04.10.2021 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, характеризується негативно.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, засуджений ОСОБА_4 заперечує проти його задоволення, суду пояснив, що в нього зараз позитивна характеристика, він виправляється, став на облік в Центр зайнятості, раніше не міг стати, оскільки там електронна черга, а в нього нема компьютера, йому начальник пробації допоміг зареєструватись, 04.10.2021 не з`явився на реєстрацію, оскільки його матір тяжко хворіла і була в реанімації.
Прокурор, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився, що не є перешкодою в розгдяді подання.
Судом встановлено, що вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2020 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст. 126, ст.ст.75,76 КК України до 2 років обмеження з випробуванням на 1 рік, прийнятий до виконання. 30.08.2021 року засуджений ОСОБА_4 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ст.78 ч.2 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Враховуючи, що засуджений на час розгляду даного подання виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, на виконання покладених на нього обов`язків 22.11.2021 звернувся до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного, допустив 1 неявку для реєстрації до органу пробації, пояснював це сімейними обставнинами, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.ст.163-166 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Криворізького районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1