Провадження № 1-кп/947/754/21
УХВАЛА
про зупинення провадження та оголошення у розшук
31.08.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у стадії підготовчого провадження в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000495 від 27.03.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, громадянин України, українець, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше судимий:

-25.03.2013 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.;

-08.05.2013 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.190, 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік;

-18.02.2014 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців, в силу ст.71 КК України приєднано один місяць обмеження волі не відбутого за вироком Київського районного суду м.Одеси від 08.05.2013, до відбування один рік сім місяців обмеження волі, звільнений 20.05.2014 на підставі Закону України «Про амністію» від 18.04.2014 ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.05.2014;

-27.11.2014 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;

-06.07.2016 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, в силу ст.71 КК України приєднано один день позбавлення волі не відбутого за вироком Київського районного суду м.Одеси від 27.11.2014, до відбування позбавлення волі на строк чотири роки один день, звільнений по відбуттю строку покарання 06.03.2017;

-04.06.2018 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки, звільнений по відбуттю строку покарання 15.01.2021;

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000495 від 27.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в чергове підготовче судове засідання призначене на 31.08.2021 не прибув, причини неявки не повідомив, його місцезнаходження не відомо.
Прокурор у зв`язку з наведеними обставинами заявив клопотання про зупинення судового провадження і оголошення ОСОБА_3 у розшук.

Потерпіла ОСОБА_5 , яка є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_3 , підтримала клопотання прокурора та повідомила, що її син протягом двох місяців не проживає вдома.

Вислухавши доводи прокурора, думку потерпілої, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню, а обвинувачений оголошується у розшук, якщо обвинувачений ухиляється від суду.
Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Тому, з огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність кримінального провадження щодо нього в суді, до суду не прибув, поводячись пасивно, не цікавився справою щодо нього, місце знаходження його від суду і правоохоронних органів скриває, привід обвинуваченого не був виконаний, дійшов висновку про те, що обвинувачений ухиляється від суду з метою затягування строків розгляду справи або уникнення відповідальності.

Організація розшуку обвинуваченого доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно обвинувального акту досудове розслідування по справі здійснював слідчі Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Процесуальне керівництво по справі здійснюють прокурори Київської окружної прокуратура м.Одеси ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Судове провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, зупинити.

Виконання ухвали суду про організацію розшуку обвинуваченого доручити слідчому та прокурору.

Копію ухвали направити для виконання керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси та начальнику Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1