Справа № 346/4346/21
Провадження № 1-кп/346/594/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у залі суду в м. Коломия обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000305 від 06.09.2021 р. , № 0000295 від 29.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуцулівка Косівського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні нікого не має, не судимого, депутатом не обирався, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2021року на розгляд Коломийського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000295 від 29.08.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів дізнання, та заяву про визнання винуватості.
Також, 09 вересня 2021року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000305 від 06.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів дізнання, та заяву про визнання винуватості.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 13.09.2021 р. згадані провадження об`єднано в одне кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 та умисне завдав удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .
Кримінальні проступки вчинено при таких обставинах.
28.08.2021 року близько 17.00 год. обвинувачений ОСОБА_7 перебуваючи в с. Кривоброди Матеївецької ОТГ по вул.. Центральна поруч із господарством № 1, на грунті тривалих неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілого ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя та один удар правим коліном в ділянку грудної клітини , в результаті чого потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця (крововиливу) та розриву слизової оболонки лівої щоки , яке згідно висновку судово- медичної експертизи від 30.08.2021 відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 28.08.2021 року близько 17.30 год. перебуваючи в с. Кривоброди Матеївецької ОТГ по вул.. Центральна поруч із господарством № 309, де на грунті тривалих неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт із потерпілою ОСОБА_6 в ходіякого умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої ОСОБА_6 наніс удар правою долонею в ділянку обличчя в результаті чого останній завдав фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Прокурор подав до суду вищезгадані обвинувальні акти із заявами про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
До обвинувальних актів при його направленні до суду додано заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , написаних в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувальних актів у спрощеному провадженні.
Також до вищезгаданих обвинувальних актів додано відповідно заяви потерпілого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 щодо згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до положень ч.2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.
Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Як вбачається з долучених до обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 0000305 від 06.09.2021 р. та № 0000295 від 29.08.2021 письмових заяв обвинуваченого ОСОБА_3 , які складені 08.09.2021р. в присутності захисника - адвоката ОСОБА_8 обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодився на розгляд обвинувальних актів у спрощеному провадженні за його відсутності.
Окрім цього, до обвинувального актів долучено матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000295 від 29.08.2021 , № 0000305 від 06.09.2021 р. та документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальні акти щодо вчинення вищезгаданих кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальні акти та додані до них матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних проступків повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 та ч.1 ст. 126 України як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження та умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає визнання вини обвинуваченим та щире каяття у вчиненому, що до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Зважаючи на положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, на положення ст. 65 КК України, якою встановлено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, доходить висновку, що обвинуваченого ОСОБА_7 слід обрати покарання за ч.1 ст.125 та ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу.
Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним новихкримінальних правопорушень.
Цивільні позови у кримінальних провадженнях не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України та призначити покарання:
-за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
-за ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять гривень) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покаранняу виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1