Провадження № 1-кс/537/750/2021
Справа № 537/5734/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП № 1 ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000086
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.02.2021 о 02.09 год. ОСОБА_5 маючи умисел направлений на таємне викрадення майна, поєднаний із проникненням, приготувавши заздалегідь засоби зламу, прийшов за адресою: АДРЕСА_2 до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ножицями по металу зрізав металеву решітку, після чого металевою фомкою віджав металопластикове вікно та проник в середину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в підсобному приміщенні з металевого сейфу таємно викрав грошові кошти в сумі 43 094 гривень, які належать ОСОБА_8 . Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 43 094 гривень. Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2021 о 04.06 год. ОСОБА_5 маючи умисел направлений на таємне викрадення майна, поєднаний із проникненням, приготувавши заздалегідь засоби зламу, прийшов за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева буд. 32 до кіоску «Єрмоліно», де металевою монтировкою віджав металопластикові двері і проник в середину кіоску «Єрмоліно» та таємно, повторно викрав упаковку млинців «Мамині» з м`ясом вагою 10 кілограм вартістю 551 грн; упаковку млинців з курячим м`ясом вагою 8 кілограм вартістю 300 грн; упаковку котлет «Бабусині» вагою 5 кілограм 806 грам вартістю 242 грн 11 коп.; упаковку чебуреків «Смачні» з м`ясом вагою 4 кілограми 493 грами вартістю 183 грн 76 коп. та грошові кошти в сумі 232 грн, які належать ТОВ «Дніпро-Вендор». Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Дніпро-Вендор» матеріального збитку на загальну суму 1508 гривень 87 копійок. Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2021 о 23.05 год. ОСОБА_5 маючи умисел направлений на таємне викрадення майна, поєднаний із проникненням, приготувавши заздалегідь засоби зламу, прийшов за адресою: м. Кременчук, вул. Театральна буд. 32/6 до кафе «Ложка», де шляхом ривку руками відчинив металопластикові двері та проник в середину кафе «Ложка» та таємно, повторно викрав із металевого сейфу грошові кошти в сумі 300 грн, які належать ОСОБА_9 . Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 300 грн. Продовжуючи злочинну діяльність 06.04.2021 о 03.23 год. ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення майна, поєднаний із проникненням, приготувавши заздалегідь засоби зламу, прийшов за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева буд. 32 до кіоску «Єрмоліно», де металевою монтировкою віджав металопластикові двері та проник в середину кіоску «Єрмоліно» та таємно, повторно викрав упаковку млинців «Мамині» з м`ясом вагою 10 кілограм вартістю 551 грн; упаковку бендериків з м`ясом вагою 4 кілограми 351 грам вартістю 172 грн 30 коп.; упаковку вареників «Народні» вагою 1 кілограм 508 грам вартістю 56 грн 55 коп.; упаковку млинців «Мамині» з печінкою вагою 2 кілограми 184 грами вартістю 108 грн 13 коп. та грошові кошти в сумі 2 716 гривень, які належать ТОВ «Дніпро-Вендор». Заволодівши вказаним майном ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Дніпро-Вендор» матеріального збитку на загальну суму 3 603 гривні 98 копійок. Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2021 о 03.02 год. ОСОБА_5 маючи умисел направлений на таємне викрадення майна, поєднаний із проникненням, приготувавши заздалегідь засоби зламу, прийшов за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька буд. 70А до магазину «Анабела», де металевою монтировкою віджав металопластикове вікно та проник в середину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та таємно, повторно викрав ноутбуку «Samsung R522 (NP-R522-XS01UA)» вартістю 3000 гривень та грошові кошти в сумі 7 000 гривень, які належать ОСОБА_10 . Заволодівши вказаним майном ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 10 000 гривень. Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2021 о 05.00 год. ОСОБА_5 маючи умисел направлений на таємне викрадення майна, поєднаний із проникненням, приготувавши заздалегідь засоби зламу, прийшов за адресою: м. Кременчук, вул. Кучми буд. 2 до магазину «Паляниця», де металевою монтировкою віджав металопластикові двері та проник в середину магазину «Паляниця», де таємно викрав грошові кошти в сумі 2 500 грн, які належать ОСОБА_11 . Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 2 500 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність 29.08.2021 о 02.00 год. ОСОБА_5 маючи умисел направлений на таємне викрадення майна, поєднаний із проникненням, приготувавши заздалегідь засоби зламу, прийшов за адресою: АДРЕСА_3 до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де металевою монтировкою віджав металопластикові двері та проник в середину магазину «Alice Cosmetics та таємно, повторно викрав: вай-фай руолтер NETIS, WF2419S вартістю 1000 гривень; колонку JBL Sony GTK-XB60 sn 3253564 вартістю 6000 гривень; ноутбук «Asus» вартістю 6000 гривень; батер для тіла «Кіко», сиворотку для волосся «Valmona», заспокійливий гель для тіла «Jkosmec», блиск для губ «Lip Volume», бібі крем марки «Кіко» без коробки тон 01, бібі крем «Кіко Green Me» тон 101, тональний крем «Бібі Lilo» виробника Республіки Білорусії, тіні для повік «Merci», очищувальний скраб для обличчя «Кіко», тональний крем «CC Blur», коректор «Кіко» 2 шт, тонік тонер для обличчя «Кіко», маски для обличчя «Pink Kiko» без коробок, маску для обличчя «Black Кіко», тональний крем «Collagen Ultra X10» тон 21, сиворотку для обличчя «Collagen Ultra X10», блиск для губ «3d Hydra glos КІКО» 5 шт, рідку помаду для губ «Кіко Double Touch» 2 шт, скульптор «Кіко» тон 201, рідкі тіні для повік «Luxvisage» 16 шт, консилер «Кіко» тон 04, підводку для очей «Luxvisage», фіксатор для брів «Luxvisage», рідка помада «Luxvisage» мат тату тон 117, карандаш для губ «Parisa», блиск для губ «Glass Shine» з цінником магазину «Alice Cosmetics» 2 шт, блиск для губ «Lilo FLAME FILLER» тон 404, губна помада «Pin UP» 2 шт, олівець для брів «TOP FACE» 02, рідку матову помаду «Matte &Me» 2 шт, олівець для губ «Кіко» тон 13, підводку для очей «Кіко» тон 01, олівець для очей «Кіко» чорний, точилку «Кіко», помаду «Pin UP» 1 шт, тестери рідкі для губ 3 шт, тестер для губ помада 1 шт, бомбочки для ванни «мr Scrubber», маску для блондинок «Bio World», шампунь для блондинок «Bio World», тоніки «КІКО», крем для рук та ніг «Mizon», пінку для вмивання «Jion», скраб для тіла «мr Scrubber» ягідний, крем ефект зволожуючий «Bio World», патчі для очей «Petitfee», тональний крем «Ski Evolution» тон 25, бібі крем «Кіко» тон 01, маску для обличчя «Кіко», туш для повік «Кіко2, матувальна база під макіяж «Кіко» з цінником магазину «Alice Cosmetics», тонер для обличчя «Jion Collagen», нічний крем для обличчя «Selfielab», помада для губ «Lux Visage», пудра матуюча «КІКО», рідку губну помаду тон 111 «Lux Visage», палітру тіней Е407 тон 01, які належать ОСОБА_12 . Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 63 700 гривень.
29.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Сторона обвинувачення зазначила, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , яка входить до групи прокурорів згідно постанови від 29.10.2021 та старший слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка входить до групи слідчих, підтримали клопотання, просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні злочинів, в яких він підозрюється, не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши надані докази, встановив таке.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 24.02.2021 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З витягу вбачається, що 24.02.2021 за заявою ОСОБА_13 внесено відомості такого змісту «24.02.2021 о 02:09 год., невстановлена особа, шляхом пошкодження металевої решітки та віджиму пластикового вікна, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку грошей в сумі 40 094 грн».
29.03.2021 за заявою ОСОБА_14 внесено відомості такого змісту: «29.03.2021 о 04:06 год., невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникла до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , звідки вчинила крадіжку грошей в сумі 232 грн та однієї коробки напівфабрикатів».
06.04.2021 за заявою ОСОБА_15 внесено відомості такого змісту: «05.04.2021 о 23:05 невстановлена особа, шляхом зламу вхідних дверей проникла до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , звідки здійснила крадіжку грошової скриньки разом з грошовими коштами, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_9 ».
Також 06.04.2021 за заявою ОСОБА_16 внесено відомості такого змісту: «06.04.2021 о 03:23 год. невстановлена особа, шляхом зламу вхідних дверей проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів та товару, чим спричинила матеріальну шкоду ПП «Дніпро Вендор».
03.06.2021 за заявою ОСОБА_10 внесено відомості такого змісту: «03.06.2021 близько 03:02 год. невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_6 , звідки викрала комп`ютер Самсунг та грошові кошти в сумі 7 000 грн».
05.07.2021 за заявою ОСОБА_11 внесено відомості такого змісту: «05.07.2021 близько 05:00 год. невстановлена особа шляхом віджиму метало пластикових дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , звідки викрала гроші у сумі 2 500 гривень».
30.08.2021 за заявою ОСОБА_12 внесено відомості такого змісту: «в період часу з 23:00 години 28.08.2021 по 07:00 годину 29.08.2021 невідома особа, таємно, шляхом пошкодження ролетів та віджиму пластикових дверей, проникла до приміщення магазину, що розташований на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , звідки здійснила крадіжку косметичної продукції, музичної колонки, ноутбуку та роутеру. Сума збитку встановлюється».
В кримінальному провадженні №00000 від 24.04.2021 ОСОБА_5 пред`явлено підозру від 29.10.2021 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, вчиненій повторно .
Згідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні слідчим суддею достовірно встановлено наявність вагомих доказів про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, якими зокрема є: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.02.2021; протокол огляду місця події від 24.02.2021; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.03.2021; протокол огляду місця події від 29.03.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_17 від 29.03.2021; протокол по результатам інвентаризації від 29.03.2021; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.04.2021; протокол огляду місця події від 06.04.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 06.04.2021; висновок експерта №СЕ-19/117-21/1196-кр-Д від 20.10.2021; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.04.2021; протокол огляду місця події від 06.04.2021; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_17 від 18.10.2021; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.06.2021; протокол огляду місця події від 03.06.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_18 від 03.06.2021; акт інвентаризації від 03.06.2021; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.07.2021; протокол огляду місця події від 05.07.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 ; акт інвентаризації від 05.07.2021; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.08.2021; протокол огляду місця події від 29.08.2021; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_12 від 01.10.2021; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.10.2021; протокол проведення слідчого експерименту від 29.10.2021, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який законом віднесено до категорії тяжкого злочину, за яке передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, прокурором в судовому засіданні доведено наявність передбаченого статтею 177 КПК України ризику, який полягає у можливих спробах вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Окрім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує те, що останній раніше не судимий, не одружений, офіційно не працює, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується, як особа скарги на яку не надходили.
Стосовно обов`язків, які підлягають покладенню на підозрюваного при застосуванні вказаного вище запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з такого.
Згідно з ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Так, вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням вказаного ризику, слідчий суддя вважає за можливе, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину, покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, данні про особу підозрюваного, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 вказаних ініціатором клопотання обов`язків, необхідність покладення яких прокурором доведено в судовому засіданні.
Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, прокурора Кременчуцької окружної прокуратури та суду за викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошено 05.11.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1