г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3693/21
Номер провадження 1-кп/213/324/21
В И Р О К
Іменем України

30 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за кримінальним провадженням №0000151 від 07 вересня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Потсдам Германської демократичної республіки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 31 серпня 2021 року, близько 05:00 години, знаходячись на території стадіону між пр.Седнева та вул.Рудна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, помітила належний ОСОБА_3 спортивний велосипед марки «Азімут» моделі «Спарк» чорного кольору, вартістю 3983,33 грн, що стояв біля лави, на якій спав його власник, та, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала зазначений велосипед, та, утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України крадіжки, за ознаками таємного викрадення чужого майна, доведена поза розумним сумнівом, оскільки зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченій відповідно до ч.1 ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить її щире каяття, той факт, що предмет викрадення вилучено та передано потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

З огляду на викладене суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати у вигляді громадських робіт.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, судові витрати стягнути з ОСОБА_2 .

Підстав для обрання засудженій запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст.368, 370, 371, 373, 374, 381,382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судової експертизи 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.

Речовий доказ велосипед марки «Азімут» моделі «Спарк» чорного кольору, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 , залишити йому ж.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням в справі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше 03.10.2021 року надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1