КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/261/19
Провадження №11-кп/824/1734/2022 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2021 у кримінальному провадженні №0009432 щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та покарання призначеного за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22.03.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести ) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та виправдано, у зв`язку з недоведеністю, що ним вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховано з 22.11.2021.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 2046-VIII) зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 11.02.2020 по 02.11.2021 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в розмірі 19 751 грн. 30 коп., віднесено за рахунок держави.
Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ДУ «Київський слідчий ізолятор» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином залишено без розгляду.
На вирок суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами, 17.01.2022 надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2021 у кримінальному провадженні №0009432 щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки

Встановити до 27 січня 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2