Справа № 442/8635/21
Провадження № 1-кс/442/1776/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в межах об`єднаного кримінального провадження № 0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Дрогобицького району Львівської області окремі особи утримують місця, де незаконно зберігають наркотичні засоби та психотропні речовини з метою їх подальшого незаконного збуту наркозалежним особам.

На підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 05.11.2021 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого вилучено речовини, схожі на наркотичні та інші предмети, а саме: скатертина біло-червоного кольору з нашаруванням порошкоподібні речовини білого кольору; шприц пластмасовий об`ємом 5 мл із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; порошкоподібна речовина із залишками хлібних виробів, яка упакована у поліетиленовому пакеті; електронна вага сріблястого кольору, електронна вага чорного кольору; паспорт на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 ; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про НОМЕР_1 ; банківська карта «Приватбанку» № НОМЕР_2 ; 4 фрагменти аркушів з чорновими записами; мобільний телефон ОСОБА_7 марки «Нокіа» з абонентським номером НОМЕР_3 .

10.11.2021 постановою прокурора вказані предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи те, що вказане майно було об`єктом кримінально-протиправних дій і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підпаде під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, прокурор просить накласти на них арешт.

Розгляд клопотання прокурор просить розглядати без його участі.

Відповідно до вимог статті 172 КПК України неявка осіб, за участю яких розглядається клопотання про арешт майна, не перешкоджає розгляду такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку про таке.

У провадженні СВ Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 03.11.2021 в межах вказаного кримінального провадження, в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: скатертину біло-червоного кольору з нашаруванням порошкоподібні речовини білого кольору; шприц пластмасовий об`ємом 5 мл із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; порошкоподібну речовину із залишками хлібних виробів, яка упакована у поліетиленовому пакеті; електронну вагу сріблястого кольору, електронну вагу чорного кольору; паспорт на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 ; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про НОМЕР_1 ; банківську карту «Приватбанку» № НОМЕР_2 ; 4 фрагменти аркушів з чорновими записами; мобільний телефон ОСОБА_7 марки «Нокіа» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що прокурором доведено правову підставу для арешту частини вилученого майна, можливість використання такого майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на таке буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Однак, прокурором не обгрунтовано належним чином, що вилучений мобільний телефон ОСОБА_7 , марки «Нокіа» з абонентським номером НОМЕР_3 , матиме доказове значення у даному кримінальному провадженні, а відтак, і не доведено необхідності накладення арешту на таке майно.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, розглядаючи клопотання прокурора, враховую, що накладення арешту на документи, виявлені та вилучені під час огляду місця події, а саме: паспорт на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 ; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про НОМЕР_1 , суттєво вплине на інтереси власників даних документів, обмежить їх права, пов`язані з використанням вказаних документів. Отже, клопотання підлягає до часткового задоволення, а вказані документи - поверненню їх власникам.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити частково.
Накласти арешт на: скатертину біло-червоного кольору з нашаруванням порошкоподібні речовини білого кольору; шприц пластмасовий об`ємом 5 мл із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; порошкоподібну речовину із залишками хлібних виробів, яка упакована у поліетиленовому пакеті; електронну вагу сріблястого кольору, електронну вагу чорного кольору; банківську карту «Приватбанку» № НОМЕР_2 ; 4 фрагменти аркушів з чорновими записами, вилучені під час обшуку 09.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучене майно: паспорт на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 ; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Нокіа» з абонентським номером НОМЕР_3 , - негайно повернути власникам.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч.7 ст.173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8