Справа № 567/1458/21
У Х В А Л А
11.11.2021 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю дізнавача ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000200 прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановила

прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) за абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в період часу з 01.11.2021 по 03.11.2021.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000200 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та посилається на те, що отримання відомостей про з`єднання вказаного абонента мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема повного, всебічного та неупередженого розслідування, та вказує, що одержана інформація, надасть можливість ідентифікувати особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та встановити її місцезнаходження на час вчинення кримінального правопорушення і іншим способом встановити дані обставини неможливо.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав з підстав та доводів наведених у клопотанні, просив його задовольнити.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що в провадженні СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000200 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідування встановлено, що 02.11.2021 близько 16:00 год. невідома особа, під вигаданим приводом купівлі взуття, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 45374 грн.
Згідно матеріалів клопотання, протоколу допиту потерпілого вбачається, що невідома особа, яка представилась покупцем товару, що продавав потерпілий, та шляхом обману заволоділа його грошовими коштами, використовувала абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 .
В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про з`єднання вказаного абонента мобільного зв`язку, встановлення місця перебування даного абонента, та що іншим способом встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення неможливо, тому є необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації) за період з 01.11.2021 по 03.11.2021.

Водночас, слідчий суддя вважає, що оскільки згідно ст.159 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до документів надається лише стороні кримінального провадження, то такий дозвіл слід надати лише групі дізнавачів, що здійснюють дізнання в даному кримінальному провадженні та відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 163-165, 309 КПК України

ухвалила:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) за абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.11.2021 по 00:00 год. 03.11.2021, які зберігаються в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1