Справа№ 302/342/20
Провадження № 1-кп/309/618/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст кримінальне провадження №0000086 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Міжгірського районного суду від 02.09.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.121 ч.1, 296 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хустського районного суду від 17.12.2021 року ухвалено: визнати винуватим ОСОБА_3 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме:

- передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді шести років позбавлення волі;

- передбаченого ст.296 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді шести років позбавлення волі.

Однак, у резолютивній частині вироку допущено описку в написанні статті КК України за якою засуджено обвинуваченого, а саме замість правильної ст. 296 ч.3 КК України помилково зазначено ст.291 ч.3 КК України.

Суд з власної ініціативи призначив до розгляду питання про виправлення описки у вироку суду від 17.12.2021 року.

В судове засідання інші учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає суду вирішити дане питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущену описку ухвалі суду слід виправити виходячи з наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що Вироком Хустського районного суду від 17.12.2021 року ухвалено: визнати винуватим ОСОБА_3 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме:

- передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді шести років позбавлення волі;

- передбаченого ст.296 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді шести років позбавлення волі.

Однак, у резолютивній частині вироку допущено описку в написанні статті КК України за якою засуджено обвинуваченого, а саме замість правильної ст. 296 ч.3 КК України помилково зазначено ст.291 ч.3 КК України.

Наявна описка є очевидною та беззаперечною, оскільки під час розгляду справи прокурором ОСОБА_4 до суду подано новий обвинувальний акт від 14.08.2021 року у даному провадженні, що погоджений з керівником Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.121 ч.1 та ст.296 ч.4 КК України. При винесенні вироку від 17.12.2021 року, судом було перекваліфіковано дії обвинуваченого з ч.4 ст. 296 КК України на ч.3 ст. 296 КК України, виключивши також з обвинувачення кваліфікуючу ознаку - вчинення злочину особою раніше судимою за хуліганство.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Хустського районного суду від 17.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000086 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши у резолютивній частині вироку статтю КК України за якою засуджено обвинуваченого ОСОБА_3 до трьох років позбавлення волі з ст.291 ч.3 КК України на ст.296 ч.3 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1