Справа № 308/1796/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/143/21 (справа № 308/1796/21) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002384 від 10.09.2020 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/143/21, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002384 від 10.09.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Згідно ж ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 , від 15 лютого 2021 року, було відмовлено в об`єднанні в одне кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0002384 від 10.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням № 0000973 від 20.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, а матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0002384 від 10.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України були передані до канцелярії суду для здійснення його автоматичного розподілу між суддями.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
За ухвалою від 17.02.2021 року судом було призначено обвинувальний акт до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.03.2021 року на 14 год. 00 хв.
Проте, у підготовче судове засідання 15.03.2021 року о 14 год. 00 хв. та 12.04.2021 об 11 год. 00 хв. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 який був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду повернулося поштове повідомлення з якого вбачається, що адресат відсутній за адресою проживання. Обвинувачений не повідомив суд про причини неприбуття у судове засідання. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого, судом не виявлено.

За ухвалою від 12.04.2021 року судом було відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 24 травня 2021 року та постановлено доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого.
Згідно листа від 25.05.2021 року № 8504/106/25-2021 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області привід ОСОБА_4 виконано не було, через відсутність його вдома, а опитаний сусід ОСОБА_6 повідомив про його відсутність вдома протягом тривалого проміжку часу.
В судове засідання 25.06.2021 року прибув обвинувачений ОСОБА_4 , просив суд призначити йому захисника у цьому кримінальному провадженні, оскільки він не працює та не може залучити його самостійно.
За ухвалою від 25.06.2021 року судом було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , і забезпечити його прибуття в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на 04 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області від 30.06.2021 року № 1440 обвинуваченому було призначено захисника ОСОБА_7 .
Проте 04.08.2021 року о 10 год. 00 хв. судове засідання не відбулося через перебування судді у нарадчій кімнаті по справі № 308/9006/21, та було відкладено на 04.11.2021 року на 10 год. 00 хв., однак у визначений день та час обвинувачений не прибув до суду, причини неприбуття суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не прибуває у судове засідання, що перешкоджає розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, тому суд дійшов висновку про необхідність доставки приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/143/21 (справа № 308/1796/21) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002384 від 10.09.2020 року, про обвинувачення, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 годин 00 хвилин 07 грудня 2021 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та такого, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати Ужгородському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1