overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/6221/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000132 від 15.03.2021 року, -

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів - до 05 грудня 2021 року, включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити заставу - 220 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 499400 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

У разі внесення застави у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки на строк до 05 грудня 2021 року включно, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН №389/4097/15-к
Провадження №1-кп/389/296/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2021 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002042 від 26.10.2015, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002042 від 26.10.2015, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене кримінальне провадження 15.07.2020 розподілено до провадження головуючого судді ОСОБА_3 .
У зв`язку із закінченням 28 вересня 2021 року у судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 повноважень в межах п`ятирічного строку, на який його було призначено на посаду судді вперше, відповідно до Указу Президента України від 29.09.2016 №425/2016 «Про призначення та звільнення суддів», суддя ОСОБА_3 не може продовжувати розгляд судових справ, що перебувають в його провадженні.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 04.09.2021 №162/р «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», вказане кримінальне провадження 04.10.2021 розподілене до провадження головуючого судді ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002042 від 26.10.2015, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 11.00 год. 17 листопада 2021 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1544/19 Провадження № 1-кп/636/374/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття до провадження
та призначення підготовчого судового засідання
21 серпня 2020 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000062 від 27.03.2019 року стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України;
в с т а н о в и в :
Вище вказане кримінальне провадження надійшло на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області в провадження судді ОСОБА_1 , від судді ОСОБА_3 21.08.2020року на підставі розпорядження №02-08/64 від 20.08.2020року щодо звільнення з посади.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020 р. справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України вказує на те, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом всіх учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 319, 369, 372 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0000062 від 27.03.2019 року стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 08.40 год. 04 грудня 2020 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №722/1088/21

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07.10.2021 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження №0000120 від 05.08.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У даний час підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений та потерпіла висловили можливість призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого та потерпілого. Інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А об 11 год. 30 хвилин 7 жовтня 2021 року.
2. Повідомлення про виклик до суду вручити:

Керівнику Дністровської окружної прокуратури
Обвинуваченому: ОСОБА_3
Захиснику: ОСОБА_6
Потерпілій: ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4161/21
Провадження № 1-кп/723/4940/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
06 жовтня 2021 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002429 від 17.09.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0002429 від 17.09.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0002429 від 17.09.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України , яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 09 листопада 2021 року о 12 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого , а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/90/21 Справа № 216/4183/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ Криворізька установа виконання покарань (№3) про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року частково задоволено апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 , ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 скасовано, постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 18 вересня 2021 року включно.
26 серпня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ Криворізька установа виконання покарань (№3), в якому останній просить виправити допущену помилку у даті ухвали суду апеляційної інстанції, а саме: зазначено 04 серпня 2020 року замість правильного 04 серпня 2021 року.
Вислухавши доповідача, розглянувши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження та ухвали апеляційного суду з технічних причин в ході виготовлення тексту допущена описка у вступній частині судового рішення, а саме, невірно вказано дату постановлення ухвали суду апеляційної інстанції: 04 серпня 2020 року замість правильного 04 серпня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної помилки і таке виправлення в судовому рішенні не призведе до фактичної зміни ухвали суду по суті.

Керуючись ст. 380 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити технічну помилку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року в даті постановлення ухвали суду апеляційної інстанції, а саме у вступній частині ухвали замість 04 серпня 2020 року вважати правильним 04 серпня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

_______________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/4741/13-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3063/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01 вересня 2021 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» від 21.02.2014 року та звільнення від призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 24 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі засудженого міститься прохання про слухання даного провадження з його участю в режимі відеоеконференції.

Як вбачається засуджений ОСОБА_3 тримається у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01 вересня 2021 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» від 21.02.2014 року та звільнення від призначеного покарання на 24 лютого 2022 року об 11-00 годині в режимі відеоконференції з участю засудженого .

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 487/5045/20
Провадження № 1-кс/487/4995/21
УХВАЛА

07.10.2021 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000340,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває заява ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000340.

Судове засідання з розгляду заяви відкладено до 12.10.2021 на 13.30 год.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 утримується в ДУ "Одеський слідчий ізолятор", тому для виконання вимог ч. 3 ст.81 КПК України, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_3 призначити до розгляду в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 81, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000340, призначене на 12.10.2021 на 13.30 год., провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання 12.10.2021 о 13.30 год. в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Про дату та час розгляду скарги повідомити слідчого та представника заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6617/21
1 - кс/490/3676/2021
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 28.05.2021р. по кримінальному провадженню № 0000230 від 07.08.2020р., -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 28.05.2021р. по кримінальному провадженню № 0000230 від 07.08.2020р. відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 00 хв. 11.10.2021р.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 732/1550/21
Провадження № 1-кс/732/20/21
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про реєстрацію заяви про вчинення злочину та внесення відмостей до Єдиного реєстру,-
В С Т А Н О В И В:
До Городнянського районного суду Чернігівської області 06.10.2021 надішла заява ОСОБА_2 , за якою він порушує питання реєстрації заяви про вчинення злочину і внесення відомостей до Єдиного реєстру.
За загальним правилом, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину вносить слідчий орган досудового розслідування, або прокурор місцевої прокуратури невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Саме слідчий орган досудового розслідування, або прокурор місцевої прокуратури зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Суд не є органом досудового розслідування, а слідчий суддя доступу до Єдиного реєстру досудових розслідувань не має.
Органи досудового розслідування перераховані у статті 38 КПК України і їх перелік є вичерпаний.
Тому згідно предмету заяви її подано до неналежного органу, а з такою заявою ОСОБА_3 вправі звернутися до слідчого органу досудового розслідування, або прокурора місцевої прокуратури. У випадку, якщо такі субєкти не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення не розглянуть таку заяву та/або не внесуть відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тоді заявник вправі звернутися із заявою на бездіяльність до слідчого судді за належною юрисдикцією - до Деснянського районного суду м. Чернігова, оскільки юридичною адресою місцевої прокуратури є адреса: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а юридичною адресою районного управління поліції є АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 214 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання ОСОБА_2 про реєстрацію заяви про вчинення злочину та внесення відмостей до Єдиного реєстру повернути особі, яка його подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою та доданими до неї матеріалами.
Суддя ОСОБА_4