Справа № 464/5619/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1074/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття подання ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2021 р. про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,

встановив:
оскаржуваною ухвалою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002612 від 12.08.2016, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст.49 КК України - закрито.

В поданому поданні ОСОБА_3 просить відкрити апеляційне провадження у справі №464/5619/18, ухвала Сихівського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2021 р.

Перевіряючи подане подання (апеляційну скаргу), приходжу до висновку про те, що воно не відповідає вимогам, встановленим кримінальним процесуальним законом для апеляційних скарг. При цьому, враховую наступне.

Відповідно до ст.396 КПК України в апеляційній скарзі обов`язково зазначаються: судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Водночас, як вбачається із подання (апеляційної скарги) ОСОБА_3 , жодна із зазначених вище позицій апелянтом не зазначена і не сформульована.

Окрім того, не зрозумілими є кінцеві вимоги особи, яка не згідна із ухвалою суду першої інстанції, із врахуванням повноважень суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана без дотримання вимог ст.396 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.396, ч.1 ст.399 КПК України,

постановив:
подання (апеляційну скаргу) ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2021 р. про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.

Суддя ОСОБА_2