Справа № 944/4861/21
Провадження №1-кс/944/995/21
15.12.2021 рокум.Яворів

Представник власника майна «BMW FINANCIAL SERVICES POLSKA Sp.z.o.o.» ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 05 березня 2021 року на автомобіль марки «БМВ» моделі Х7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та магнітний ключ від даного автомобіля.
Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області накладено арешт на автомобіль марки «БМВ» моделі Х7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та магнітний ключ, власником якого є «BMW FINANCIAL SERVICES POLSKA Sp.z.o.o.». Автомобіль марки «БМВ» моделі Х7» реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігається органом досудового розслідування на майданчику тимчасового тримання Яворівського РВП ГУНП у Львівській області. Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08.09.2021 даний автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та магнітний ключ передано власнику транспортного засобу «BMW FINANCIAL SERVICES POLSKA Sp.z.o.o.». На даний час матеріалами кримінального провадження не підтверджується необхідність такого заходу забезпечення кримінального провадження, як як арешт вказаного автомобіля як і те, що даний захід виправдовує такий ступінь втручання у законні права і свободи осіб, яким належить майно або які на законних підставах ним користуються.
В судове засідання представник власника майна ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити у її відсутності, просить таке задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , не з`явився.
Неявка учасників процесу відповідно до ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 05 березня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «BMW Х7», реєстраційний номер НОМЕР_2 (польська реєстрація), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та магнітний ключ, власником яких є «BMW FINANCIAL SERVICES POLSKA Sр.z.o.o.».
Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 08 грудня 2021 року дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає процесуального механізму скасування арешту майна після закриття слідчим кримінального провадження та закінчення досудового розслідування. У слідчого судді відсутні повноваження вирішувати питання про скасування арешту майна після закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Водночас, у постанові Великої Палати Верховного суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 висловлено правовий висновок про те, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 05 березня 2021 року на автомобіль марки «BMW Х7», реєстраційний номер НОМЕР_2 (польська реєстрація), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та магнітний ключ, власником яких є «BMW FINANCIAL SERVICES POLSKA Sр.z.o.o.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1