Справа № 611/804/21
Провадження №1-кп/611/10/22

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове кримінальне провадження, внесене 04 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за № 0000049, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Барвінкове Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утримання 5 неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, за таких обставин.

05 вересня 2021 року між ОСОБА_6 та ДП «Хлібна база № 85» був укладений цивільно - правовий договір, згідно якого ОСОБА_6 зобов`язався здійснювати охорону ДП «Хлібна база № 85», яке розташовано за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Барвінкове вул. Київська, 2.

07 жовтня 2021 року року ОСОБА_6 прийняв зміну та заступив на добове чергування.

08 жовтня 2021 року близько 06.00 години під час обходу території ДП «Хлібна база № 85», ОСОБА_6 побачив електричні кабелі сушарки ДСП - 32, після чого у нього виник умисел на їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 зайшов до приміщення охоронців, взяв сокиру, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливого мотиву, переконавшись, що його дії не будуть ніким помічені, шляхом вільного доступу, використовуючи сокиру, відрубав та таємно викрав електричні кабелі сушарки ДСП-32, а саме: кабель ПВС 4x0.75+1х0,75 дожиною 50 метрів, кабель ПВС 2х0,75 +1х0,75 довжиною 180 метрів, кабель КГ 3х50+1х25 довжиною 10 метрів, та кабель КГ 3x35+1x10 довжиною 15 метрів, чим спричинив ДП «Хлібна База № 85» майнову шкоду у розмірі 8414 грн. 05 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального проступку визнав у повному обсязі та дав покази про обставини вчиненого кримінального проступку так, як це зазначено вище.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повністю доведена в судовому засіданні сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні наступних доказів.

Представник потерпілого директор ДП «Хлібна База №85» ОСОБА_5 суду пояснив, що 08 жовтня 2021 року під час огляду сушарки ДСП-32 виявлена відсутність електричних кабелів , а саме: кабеля ПВС 4x0.75+1х0,75 довжиною 50 метрів, кабеля ПВС 2х0,75 +1х0,75 довжиною 180 метрів, кабеля КГ 3х50+1х25 довжиною 10 метрів та кабеля КГ 3x35+1x10 довжиною 15 метрів. Через деякий час було встановлено, що крадіжку кабелів вчинив охоронець підприємства ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що в 10 числах жовтня 2021 року до нього підійшов його знайомий ОСОБА_6 та запропонував придбати у нього мідний кабель без ізоляції. Він, свідок , погодився та придбав за 300 грн. у ОСОБА_6 близько 3 кг багатожильного мідного кабелю без ізоляції.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що 30 листопада 2021 року під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 останній у їх присутності пояснив , що 08 жовтня 2021 року під час чергування за допомогою топора від`єднав та тайно викрав електричні кабелі, які були під`єднані до сушарки ДСП 32 , розташованої на території ДП «Хлібна База №85».

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 також підтверджується наступними письмовими доказами.

Згідно протоколу огляду місця події від 05 листопада 2021 року та фототаблиці до протоколу при огляді сушарки ДСП-32, розташованої на території ДП «Хлібна База №85», виявлена відсутність електричного кабеля ПВС 4x0.75+1х0,75 довжиною 50 метрів, електричного кабеля ПВС 2х0,75 +1х0,75 довжиною 180 метрів, електричного кабеля КГ 3х50+1х25 довжиною 10 метрів та електричного кабеля КГ 3x35+1x10 довжиною 15 метрів (том 1, а.с.8-12).

З протоколу слідчого експерименту від 30 листопада 2021 року убачається, що ОСОБА_6 детально розповів про обставини вчинення крадіжки кабелів з сушарки ДСП - 32, розташованої на території ДП «Хлібна база № 85» (том 1, а.с.57-61).

Вартість викраденого майна підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №10 від 25 листопада 2021 року (том 1, а.с.47-49).

Аналізуючи досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена у ході судового розгляду поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки останній таємно викрав чуже майно.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд керується положеннями ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання.

Судом враховані дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами , які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_6 , а також наявність у нього на утриманні п`яти неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини, суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі.

Разом з тим, ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та зазначені вище дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає можливим виправлення останнього без відбування покарання, а тому відповідно до ст.75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч. 3 ст.76 КК України.

Витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадження не заявлений.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного ) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо останній протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1