УХВАЛА
Справа № 521/893/22

Номер провадження:1-кс/521/322/22

19 січня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0001168 від 04.09.2021 року.
З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2021 року було задоволено клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, зокрема на автомобіль марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , SUPTF69YD3W175804.
Представник заявника надала суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.
Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про необхідність явки до суду у визначений процесуальним законом спосіб, до суду не з`явились, будь-яких клопотань не надали.
З урахуванням положень ч.1 ст.172 КПК України та обставин провадження, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого чи прокурора.
Розглянувши клопотання , дослідивщи матеріали клопотання та доданих до нього матеріалів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 було накладено слідчим суддею з метою проведення ряду експертиз та досліджень, без результатів яких неможливо встановити всі обставини у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що автомобіль було оглянуто та всі необхідні експертні дослідження проведено, суддя вважає, що необхідність арешту у тому обсязі, в якому він був накладений, відпала.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що арешт майна, має бути скасованим в частині заборони користування ним, якщо відпали підстави його застосування.
Керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт з автомобіля марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , SUPTF69YD3W175804, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2021 року, в частині заборони користування ним.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0001168 від 04.09.2021 року безоплатно повернути на відповідальне зберігання автомобіль марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , SUPTF69YD3W175804 його власнику ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1