Провадження №: 1-кс/752/8121/21
У Х В А Л А

04.10.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання, внесене в рамках кримінального провадження № 0000730 адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , подане в порядку статті 200 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

28.09.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , в якому останній просив змінити підозрюваному за ст. 121 ч. 1 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на більш м?який, не пов?язаний з позбавленням волі.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено про те, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.08.2021 року відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту , у кримінальному провадженні № 0000730 від 21.08.2021 року.

Захист зазначає, що до події, що сталася 21.08.2021 року, підозрюваний ОСОБА_5 вів нормальний спосіб життя, має міцні соціальні зв?язки, не має жодного наміру переховуватись чи іншим чином впливати на хід досудового розслідування. Навпаки, виражає готовність співпрацювати зі слідством з метою встановлення об?єктивних обставин кримінального провадження.

Захист вказує, що стан здоров?я підозрюваного ОСОБА_5 потребує медичного втручання, що підтверджується випискою з амбулаторної картки.

Захист просить врахувати, що підозрюваний працевлаштований, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має міцні соціальні зв?язки, ризики, визначені ст. 177 ч. 1 КПК України, мінімізовані.

У судовому засіданні підозрюваний та захисник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя надходить до наступного.

Судовим розглядом поданого клопотання встановлено, що 21.08.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000730 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

21.08.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.08.2021 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19.10.2021 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Окрім даних, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , захистом в розпорядження слідчого судді надано виписки з амбулаторної карти підозрюваного, відповідно до змісту яких ОСОБА_5 має ряд захворювань, які потребують лікування.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 має міцні соціальні зв?язки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, одружений.

Слід зазначити, що захистом надано в розпорядження слідчого судді об`єктивні дані щодо зменшення встановлених при застосуванні запобіжного заходу до ОСОБА_5 ризиків.

Стороною обвинувачення вказаних доводів захисту не спростовано.

За змістом положень ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, серед яких, зокрема: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, публічність, диспозитивність.

За змістом положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За встановлених обставин, слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисту та зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, вважаючи, що такий запобіжний захід забезпечить потреби досудового розслідування та належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , задовольнити.

Змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, працюючого молодшим інспектром відділу аеропідтримки управління моніторингу та аналітичного забезпечення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК Україн, з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до органу досудового розслідування, прокуратури, суду

за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло де він проживає, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.10.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: