Провадження № 1-кс/638/246/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого від кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 05.06.2021 за ознаками злочину передбаченого за ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід прокурора, в якій просить відвести слідчого ОСОБА_5 від кримінального провадження № 0000711.

В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000711 від 05.06.2021 за ознаками злочину передбаченого за ч.1 ст.191 КК України. Він неодноразово звертався до слідчого з клопотаннями в рамках вказаного кримінального провадження, проте вони залишені слідчим без задоволення. Таким чином, вважає, що слідчий є упередженим, не надає можливості реалізувати права підозрюваної, передані КПК України щодо надання показань стосовно висунутої підозри, не надає можливості скопіювати матеріали кримінального провадження, не надає доступу до матеріалів ЄРДР та оригіналів документів, не надає копії процесуальних документів та письмових повідомлень, чим порушив право на захист ОСОБА_4 .

Дослідивши подану заяву, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Положеннями ст. 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора, слідчого.

Зокрема, пунктом 3 ч. 1 ст. 77 КПК передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з цим, надані на розгляд слідчого судді матеріали не містять належних та підтверджених даних, які б свідчили про упередженість слідчого у кримінальному провадженні № 0000711 та наявності підстав для його відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Обставини, на які посилається заявник в своїй заяві, не можуть бути підставою для відводу слідчого, оскільки не свідчать про їх упередженість або зацікавленість у кримінальному провадженні.

Крім того, слід звернути увагу заявника на наступне.

Положеннями ст. 22 КПК визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України закріплено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, відповідно до встановленого цією статтею переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені.

Згідно з ч. 3 ст. 303 КПК, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

За змістом ст. 94 КПК, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З викладеного вбачається, що прийняття слідчим процесуальних рішень у кримінальному провадженні не свідчить про його упередженість в цьому провадженні. До того ж, залежно від стадії кримінального провадження, дії чи бездіяльність, так само як і процесуальні рішення, можуть бути предметом оскарження до слідчого судді, суду, а також предметом оцінки відповідних доказів, зібраних з допущенням таких порушень щодо їх належності, допустимості та достовірності на стадії судового розгляду.

Таким чином, оскільки не встановлено обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого від кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 05.06.2021 за ознаками злочину передбаченого за ч.1 ст.191 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1