Справа № 368/118/22
Провадження № 1-кс/368/29/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 00000190 від 02.02.2022 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ :
04 лютого 2022 року старша слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області звернулася до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00000190 від 02.02.2022 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що 02.02.2022 близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебував в одній із житлових кімнат будинку АДРЕСА_1 . В той же час, крім нього у вказаному приміщенні перебував ОСОБА_6 , які під час спільного проведення дозвілля вживали алкогольні напої.
ОСОБА_5 в процесі спільного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли у ході словесної сварки із ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині у спосіб небезпечний для життя, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, вчинив закінчений замах на вбивство шляхом застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 в момент заподіяння,навмисно наніс два удари ножем в ділянку розташування життєво важливих органів - грудну клітину та черевної стінки живота за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір на закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_6 , перебуваючи в положенні стоячи обличчям до нього, застосовуючи небезпечне для життя та здоров`я насильство, тримаючи у правій руці кухонний ніж із рукояткою синього-жовтого кольору, спрямовуючи свої дії на здійснення ударів ножем по тілу потерпілого, використовуючи силу власних м`язів наніс два удари, в область грудної клітки та черевної стінки живота ОСОБА_6 від яких останній отримав тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітин; черевної стінки живота.
На підставі вищевикладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення в період часу з 15 години 27 хвилин по 15 годину 47 хвилин 02 лютого 2022 року працівниками поліції в присутності понятих під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:
?змиви речовини бурого кольору з підлоги в коридорі № 1, які поміщені до паперового конверту №2;
?змиви речовини бурого кольору з поверхні дверей в коридорі № 2, які поміщені до паперового конверту № 1;
?один слід папілярних ліній з поверхні дверей, який поміщено до спец пакету № INZ1007023;
?спортивні штани, светр темного кольору та кофта сірого кольору, поміщено до картонних коробок № 1 та № 2;
?спортивна куртка,спортивні штани та футболка поміщені до картонного ящика № 3;
?кухонний ніж, поміщено до картонного ящика № 4;
?два сліди папілярних ліній, які поміщено до спец пакету № 7192473.
Згідно постанови слідчого від 03 лютого 2022 року вилучені 02.02.2022 року речі під час проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , а саме: змиви речовини бурого кольору з підлоги в коридорі № 1, які поміщені до паперового конверту № 2, змиви речовини бурого кольору з поверхні дверей в коридорі № 2, які поміщені до паперового конверту № 1, один слід папілярних ліній з поверхні дверей, який поміщено до спец пакету № INZ1007023, спортивні штани, светр темного кольору та кофта сірого кольору, поміщено до картонних коробок № 1 та № 2, спортивна куртка, спортивні штани та футболка поміщені до картонного ящика №3, кухонний ніж, поміщено до картонного ящика № 4, два сліди папілярних ліній, які поміщено до спец пакету № 7192473, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Виходячи з того, що при проведенні 02 лютого 2022 року огляду виявлено та вилучено речі та предмети, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.
Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвого кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.
У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони с предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок вчинення.
У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховувати, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідач критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
А тому з метою досягнення дієвості кримінальною провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, їх аналогів, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище вилучених предметах та речовинах шляхом проведення судово-балістичної експертизи, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Прокурор та слідча в судовому засідання клопотання підтримали та просили клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора ОСОБА_7 , власника та користувача майна, перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим відділення Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 02.02.2022 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 02.02.2022 близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебував в одній із житлових кімнат будинку АДРЕСА_1 . В той же час, крім нього у вказаному приміщенні перебував ОСОБА_6 , які під час спільного проведення дозвілля вживали алкогольні напої.
ОСОБА_5 в процесі спільного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли у ході словесної сварки із ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині у спосіб небезпечний для життя, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, вчинив закінчений замах на вбивство шляхом застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 в момент заподіяння,навмисно наніс два удари ножем в ділянку розташування життєво важливих органів - грудну клітину та черевної стінки живота за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір на закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_6 , перебуваючи в положенні стоячи обличчям до нього, застосовуючи небезпечне для життя та здоров`я насильство, тримаючи у правій руці кухонний ніж із рукояткою синього-жовтого кольору, спрямовуючи свої дії на здійснення ударів ножем по тілу потерпілого, використовуючи силу власних м`язів наніс два удари, в область грудної клітки та черевної стінки живота ОСОБА_6 від яких останній отримав тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітин; черевної стінки живота.
На підставі вищевикладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення в період часу з 15 години 27 хвилин по 15 годину 47 хвилин 02 лютого 2022 року працівниками поліції в присутності понятих під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:
?змиви речовини бурого кольору з підлоги в коридорі № 1, які поміщені до паперового конверту №2;
?змиви речовини бурого кольору з поверхні дверей в коридорі № 2, які поміщені до паперового конверту № 1;
?один слід папілярних ліній з поверхні дверей, який поміщено до спец пакету № INZ1007023;
?спортивні штани, светр темного кольору та кофта сірого кольору, поміщено до картонних коробок № 1 та № 2;
?спортивна куртка,спортивні штани та футболка поміщені до картонного ящика № 3;
?кухонний ніж, поміщено до картонного ящика № 4;
два сліди папілярних ліній, які поміщено до спец пакету № 7192473.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні. підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду місця події - змиви речовини бурого кольору з підлоги в коридорі № 1, які поміщені до паперового конверту № 2, змиви речовини бурого кольору з поверхні дверей в коридорі № 2, які поміщені до паперового конверту № 1, один слід папілярних ліній з поверхні дверей, який поміщено до спец пакету № INZ1007023, спортивні штани, светр темного кольору та кофта сірого кольору, поміщено до картонних коробок № 1 та № 2, спортивна куртка, спортивні штани та футболка поміщені до картонного ящика №3, кухонний ніж, поміщено до картонного ящика № 4, два сліди папілярних ліній, які поміщено до спец пакету № 7192473, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, адже не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, і як наслідок можливе відчуження майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене 02 лютого 2022 року, майно в будинку АДРЕСА_1 , а саме: змиви речовини бурого кольору з підлоги в коридорі № 1, які поміщені до паперового конверту № 2, змиви речовини бурого кольору з поверхні дверей в коридорі № 2, які поміщені до паперового конверту №1, один слід папілярних ліній з поверхні дверей, який поміщено до спец пакету № ІNZ1007023, спортивні штани, светр темного кольору та кофта сірого кольору, поміщено до картонних коробок № 1 та № 2, спортивна куртка, спортивні штани та футболка поміщені до картонного ящика № 3, кухонний ніж, поміщено до картонного ящика № 4, два сліди папілярних ліній, які поміщено до спец пакету № 7192473.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшою слідчою СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_8 .
Про виконання ухвали суду направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1