У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Біла Церква
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши по кримінальному провадженню за № 0001312 від 12.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Загальці, Бородянського району, Київської області, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11.06.2021 приблизно о 20.00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно, користуючись відсутністю власниці та тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом пошкодження врізного замка на вхідних дверях незаконно проник до будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , 1972 року народження.
Крім того, 16.07.2021 приблизно о 11.00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Траш № 69», що належить ТОВ «ТРАШ» та знаходиться по вулиці О. Гончара, 11 в м. Біла Церква, Київської обл., діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його дії залишаються непоміченими продавцями та сторонніми особами, шляхом вільного доступу викрав товар належний ТОВ «ТРАШ», чим завдав останнім майнової шкоди у розмірі 315 грн. 38 коп.
Відомості по вказаному факту внесені 12.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001312 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
30.07.2021 підозрюваному ОСОБА_4 прокурором погоджено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме:
1) Прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 11.06.2021;
2) Протоколом огляду місця події від 11.06.2021 в ході якого на території будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, сліди низу підошви взуття ;
3) Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 12.06.2021;
4) Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.06.2021, в ході якого останній повідомив, що 11.06.2021 приблизно о 19:55 год. в будинку АДРЕСА_2 , виявив невідомого йому раніше чоловіка.
5) Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.06.2021, в ході якого останній повідомив, що 11.06.2021 року близько о 20:00 год. він побачив, як по АДРЕСА_1 , його сусід Анатолій біг на раніше невідомим йому чоловіком;
6) Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.06.2021, в ході якого остання повідомила, що 11.06.2021 приблизно о 19:55 год. вона побачила, як невідомий чоловік зайшов до будинку АДРЕСА_2 , який належить її сусідці ОСОБА_6 .
6) Протоколом отримання речей 12.06.2021 від ОСОБА_4 було добровільно отримано одну пару кросівок марки «Adidas» червоно-чорного кольору, в які останній був взутий 11.06.201, коли його затримали сусіди в будинку АДРЕСА_2 . Дану пару кросівок було поміщено до спеціального поліетиленового пакету № INZ 3013731.
7) Протоколом отримання зразків папілярних візерунків для проведення дактилоскопічної експертизи у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зразки папілярних візерунків рук для проведення дактилоскопічної експертизи.
8) Висновком експерта від 29.06.2021 №СЕ-19/111-21/30308-ТР проведенням судово-трасологічної експертизи, яка підтверджує, що слід від низу підошви взуття залишений в будинку АДРЕСА_2 , та який вилучений під час огляду місця події 11.06.2021, належить взуттю, який ОСОБА_4 надав протоколом отримання від 12.06.2021.
9) Прийняття заяви від менеджеру магазину «ТРАШ № 69» ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення від 16.07.2021;
10) Протоколом огляду місця події від 16.07.2021 в ході якого в приміщенні магазину «ТРАШ № 69», що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. О. Гочара, 11, виявлено та вилучено дві скляні банки кави розчинної «Jacobs Monarch», один шампунь для волосся «Gliss Kur Oil Nutritive» та один шампунь «Gliss Kur» Екстремальне відновлення;
11) Протоколом отримання речей 21.07.2021 від ОСОБА_11 було добровільно отримано DVD-R диск «VIDEX» на якому збережено відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження магазину ТОВ «ТРАШ № 69» від 16.07.2021 року, на яких зображено момент крадіжки товару.
12) Протоколом огляду перегляду відеозапису від 22.07.2021;
13) Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.07.2021, в ході якого останній повідомив, що 16.07.2021 приблизно о 11:05 год., коли він перебував на своєму робочому місці в приміщенні магазину ТОВ «ТРАШ № 69» по вул. О. Гончара, 11 в м. Біла Церква, Київської області, невідомий йому раніше чоловік намагався вчинити крадіжку товару належного ТОВ «ТРАШ»;
14) Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.07.2021, в ході якого останній повідомив, що 16.07.2021 приблизно о 11:05 год., коли він перебував на своєму робочому місці в приміщенні магазину ТОВ «ТРАШ № 69» по вул. О. Гончара, 11 в м. Біла Церква, Київської області, невідомий йому раніше чоловік намагався вчинити крадіжку товару належного ТОВ «ТРАШ»;
15) Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 від 21.07.2021, під час якого останній впізнав за рисами обличчя чоловіка, котрий намагався вчинити крадіжку товару належного ТОВ «ТРАШ», 16.07.2021;
16) Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 від 21.07.2021, під час якого останній впізнав за рисами обличчя чоловіка, котрий намагався вчинити крадіжку товару належного ТОВ «ТРАШ», 16.07.2021;
17) Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України від 30.07.2021.
Враховуючи наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні злочинів, за одне з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років, офіційно не працевлаштований, не одружений, міцних соціальних зв`язківка не має, у слідства виникла необхідність застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, а застосування більш м`яких окрім як тримання під вартою запобіжних заходів не може запобігти виникненню ризику, існування якого обґрунтовано слідчим.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 188 КПК України одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу подається клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Однак, клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даний час не може бути розглянуте слідчим суддею, оскільки підозрюваний, як вбачається з клопотання, переховуючись від органів досудового розслідування зник з місця постійного проживання і місце його знаходження в даний час не відоме, а ст. 193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за обов`язкової участі підозрюваного.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 193 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001312 від 12.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_13