Справа № 676/6234/21
Номер провадження 1-кс/676/304/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Кам`янець-Подільского РУП в Хмельницькій області, яка полягає у невирішенні клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Кам`янець-Подільского РУП в Хмельницькій області, яка полягає у невирішенні клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

В обґрунтування скарги зазначається, що 10 лютого 2022 року до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження за № 0000724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, представником потерпілого ОСОБА_4 було направлено дізнавачу клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи та з інших питань, яке дізнавачем ОСОБА_5 не вирішене відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

В судовому засіданні скаржник - представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просив скаргу задовольнити, визнати бездіяльність дізнавача протиправною та зобов`язати розглянути його клопотання від 10 лютого 2022 року в порядку ст.220 КПК України.

Дізнавач СД Кам`янець-Подільского РУП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином, у зв`язку з чим слідчим суддею з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, згідно із якими відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, розгляд скарги проведено у відсутності дізнавача.

Заслухавши думку скаржника, вивчивши матеріали справи за скаргою та матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000724, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 02 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 10 лютого 2022 року звернувся до дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи та з інших питань.

Вказане клопотання було зареєстроване 11 лютого 2022 року за вх.№1295.

Постановою дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 16 лютого 2022 року у задоволенні клопотання відмовлено з тих підстав, що що власником майна ОСОБА_7 надано письмову заяву про відмову повторного огляду місця події із залученням експерта.

Поряд з цим, на переконання слідчого судді дізнавач всупереч ст.110 КПК України виніс 16 лютого 2022 року постанову про відмову у задоволенні клопотання, не мотивувавши належним чином відмову у задоволенні клопотання, адже будь-яких мотивів, чому у кримінальному провадженні неможливо провести судову товарознавчу експертизу дізнавач не навів, а також не вирішив клопотання щодо визнання пресу кривошипного речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження.

Більш того, на переконання слідчого судді відмова особи у наданні дозволу у проведенні огляду володіння власником чи володільцем не перешкоджає провести його огляд відповідно до ч.2 ст.237 КПК України.

Також у матеріалах кримінального провадження відсутні належні докази того, що копія постанови дізнавача була вручена чи надіслана заявнику, у зв`язку з чим судом встановлено бездіяльність дізнавача, яка полягає у невиконанні вимог ч.2 ст.220 КПК України щодо належного вручення чи надіслання особі, яка заявила клопотання, копії постанови про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст.ст.303,306,307, 369-372,376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Кам`янець-Подільского РУП в Хмельницькій області, яка полягає у невирішенні клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Зобов`язати дізнавача, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 02 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, вирішити відповідно до ст.220 КПК України клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 10 лютого 2022 року.

Копію ухвали вручити скаржнику та надіслати дізнавачу для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1