Провадження № 1-кс/686/8912/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001595,

встановив:

02.09.2021 року слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

26.08.2021 року ХРУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «26 серпня 2021 року близько 01 год. 35 хв. на автодорозі М-12 сполученням Хмельницький-Тернопіль, поблизу с. Мацьківці Хмельницького району (Хмельницька східно-окружна дорога) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz» «Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Тернопіль, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення із стоячим у попутному напрямку службовим автомобілем Renault «Dokker» д.н.з НОМЕР_2 (на синьому фоні), який перебував за межами проїжджої частини у зв`язку із технічною несправністю (механічне пошкодження колеса) із увімкненою проблисковою аварійною сигналізацією під керуванням інспектора ГРПП ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок ДТП працівник поліції, ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 12-го грудного хребця, ЗЧМТ та струс головного, працівник поліції ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та струс головного мозку під питанням.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, де перебував на стаціонарному лікуванні.

Для встановлення об`єктивної істини в справі, повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення, проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні просив проводити судове засідання без участі ініціатора, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Крім того у клопотанні слідчий просить проводити судовий розгляд без виклику володільця документів.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання його ініціатором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судово-медичної експертизи, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення.

Уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати оригінали зазначених документів.

Ухвала діє по 05 листопада 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1