Справа №463/1573/22
Провадження №1-кс/463/1115/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 лютого 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.ЛьвоваБукаловським ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню № 0000230 від «16» лютого 2022 року за ознакамикримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

встановив:
Старший дізнавач ВДЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю вилучення такої, яка знаходиться у операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:роздруківкиз`єднаньабонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 16.02.2022 до часу фактичного виконання ухвали суду іззазначеннямінформації про тип з`єднання (вхідні/вихіднідзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовоїтривалості); дата, час та тривалістьз`єднання з прив`язкою до базовихстанцій, кут діїантенибазовоїстанції, а також адресу базовоїстанції; ідентифікаційніознакикінцевогообладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номерисім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційніознакитерміналу, з якимвідбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднаннянульовоїтривалості; SMS-повідомлень без розкриттяїхзмісту.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ВДЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000230 від «16» лютого 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2022 приблизно о 15:35 год. за адресою: АДРЕСА_5 невідома особа шахрайським способом, шляхом входження в довірузаволоділагрошовими коштами в сумі 14 857 грн. Сума завданихзбитків становить 14 857 гривень.

В ході досудового розслідування допитано в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 16.02.2022 знаходився на лікуванні в обласній клінічній лікарні, що по АДРЕСА_5 . Приблизно о 15:00 годин до потерпілого зателефонував невідомий чоловік з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , котрий представився як ОСОБА_6 та повідомив, що він є працівником банківської установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », котрий повідомив, що з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 є спроба зняття грошових коштів та попросив надати реквізити банківської карти, що ОСОБА_5 і зробив. Надалі невідомий чоловік повідомив потерпілому, що на його абонентський номер телефону прийде смс код і попросив їх продиктувати. Після приходу вказаних кодів (9903, 591737) потерпілий ОСОБА_5 продиктував їх невідомому чоловіку після чого з його банківської карти двома платежами було знято грошові кошти в сумі 14 857 гривень.
Таким чином, на думку дізнавача, відповідно до протоколу допитупотерпілого до вчиненнязазначеного проступку причетнаневідома особа котракористуєтьсяабонентським номером телефону: НОМЕР_1

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації дізнавачобгрунтовує тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних, а також встановлення особи, причетної до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення. Крім того, вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановленні істини у даному кримінальному правопорушенні.
А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаюможливимрозглядатиклопотання у відсутностіпредставниківосіб, у володінніякихзнаходятьсядокументи, тимчасовийдозвіл на доступ до яких та можливістьїхньоговилучення просить дізнавач.
Дізнавачпросиврозглядклопотанняпроводити у йоговідсутність, підтримуєйого в повномуобсязі та просить задоволити.
Дослідившиматеріаликлопотання та докази, додані до такого, слідчийсуддявстановивнаступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчийсуддя, суд постановляєухвалу про наданнятимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінальногопровадження у своємуклопотаннідоведенаявністьдостатніхпідставвважати, щоціречіабодокументи: 1) перебуваютьабоможутьперебувати у володіннівідповідноїфізичноїабоюридичної особи; 2) самі по собіабо в сукупності з іншими речами і документами кримінальногопровадження, у зв`язку з якимподаєтьсяклопотання, маютьсуттєвезначення для встановленняважливихобставин у кримінальномупровадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, щослідчийсуддя, суд постановляєухвалу про наданнятимчасового доступу до речей і документів, якімістятьохоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінальногопровадження, крімобставин, передбаченихчастиною пятою цієїстатті, доведеможливістьвикористання як доказіввідомостей, щомістяться в цих речах і документах, та неможливістьіншими способами довести обставини, якіпередбачається довести за допомогоюцих речей і документів.
Зважаючи на вищевказаніобставини, те, щодокументи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надатидізнавач, знаходяться в операторів мобільног озв`язку, а також те, що вони маютьсуттєвезначення для встановленняважливихобставин у кримінальному провадженні№ 0000230 від «16» лютого 2022 року за ознакамикримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши дізнавачу з урахуванням вимог ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії цієї інформації у друкованому та електронному вигляді, однак без її вилучення за період часу з 16.02.2022 року по час постановлення ухвали суду, оскільки отримання запитуваної інформації по час фактичного виконання ухвали суду дізнавачу клопотанні не обґрунтував.
Керуючисьвимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим дізнавачам, які входять в групу дізнавачів у кримінальному провадженню № 0000230, тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття копії такої в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 16.02.2022 по час постановлення ухвали суду із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту.

В решті клопотання відмовити.

Строк діїухвали становить два місяці з дня їївинесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1