У Х В А Л А
Іменем Україн
22.12.2021 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання фахівця ІІ категорії Вінницького районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Тиврів Вінницького (Тиврівського) району Вінницької області громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.11.2020 року за ч.1 ст.309, ст.75 КК України на два роки обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік,
ВСТАНОВИВ :
Вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.11.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі. Відповідно до вимог ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
30.11.2021 року згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 23.11.2021 року в порядку, передбаченому ст.34 КПК України, на розгляд Жмеринського міськрайонного суду надійшло подання фахівця ІІ категорії Вінницького районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 . Вказав, що упродовж іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, нового злочину не вчинив, один раз 08.12.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.106-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 306 грн. Передбачені індивідуальним планом роботи заходи виконував.
В судове засідання прокурор, представник органу пробації, засуджений за їх викликом не з`явилися, подавши до суду заяви, у яких підтримали подання, просили його задоволити та справу розгляднути без їх участі.
Вивчивши представлені матеріали, суд доходить наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до положень ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.
Відповідно положень ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України, клопотання (подання) подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Так, оглядом в судовому засіданні матеріалів особової справи №40/2020 встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.11.2020 року за ч.1 ст.309, 75, КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі. Відповідно до вимог ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирішуючи дане подання, заявлене повноважним органом виконання покарання та розгляд якого з огляду на вказану вище ухвалу Вінницького апеляційного суду від 23.11.2021 року належить до територіальної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, в судовому засіданні з`ясовано, що на час його розгляду встановлений ОСОБА_4 вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.11.2020 року іспитовий строк терміном один рік звільнення від відбування призначеного покарання минув, протягом вказаного періоду випробування засуджений не вчинив нового злочину, не скоював систематичних адміністративних правопорушень, а також виконав покладені на нього обов`язки, задовільно характеризується за місцем проживання та роботи, що підтверджується довідкою ОСК ГУНП у Вінницькій області від 17.11.2021 року та іншими матеріалами його особової справи.
Вказані обставини становлять сукупність визначених законом підстав звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, а відтак подання підлягає до задоволення судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, ст.78 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Подання задоволити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.11.2020 року покарання у виді двох років обмеження волі (справа №145/1649/20, провадження №1-кп/145/240/2020).
Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1