н/п 1-кс/953/7631/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2021 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні слідчим відповіді на заяву ОСОБА_2 від 19.01.2021 року щодо проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00003070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України. В обґрунтування зазначає, що 19.01.2021 року він звернувся до слідчого ОСОБА_3 , в якій просив повідомити його про рух кримінального провадження № 00003070. Не отримавши відповіді, 02.04.2021 року він звернувся до начальника СВ Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області з вказаною заявою. Не отримавши відповіді, заявник 03.06.2021 звернувся зі скаргою на бездіяльність СВ Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області до начальника ГУ НП в Харківській області.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі скарги ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів вбачається, що остання заява щодо руху кримінального провадження № 00003070 була подана заявником 03.06.2021 року, в той час, як зі скаргою до суду заявник звернувся 04.08.2021 року.
Крім того, заявником не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на зазначені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даної скарги особі, яка її подала.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1