УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001204 від 06.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, у зв"язку із чим ініціатор клопотання просить надати йому та членам слідчої групи тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити їх оригінали (провести виїмку), а саме документи щодо погодження (оформлення) проектно-дозвільної документації та видачі дозволів на виконання земляних та будівельних робіт за об`єктом «Нове будівництво споруди з влаштуванням флагштоку по АДРЕСА_2 », а саме: звернень з додатками юридичних (фізичних) осіб з питань погодження проектів землеустрою, проектно-дозвільної документації на виконання будівельних робіт, видачі дозволів на земляні та будівельні роботи, проведення археологічних досліджень; погоджень проектів землеустрою, проектно-дозвільної документації на виконання будівельних робіт, дозволи на земляні та будівельні роботи, проведення археологічних досліджень; рішень (наказів) щодо віднесення будь-яких об`єктів за вказаною адресою до об`єктів культурної спадщини; наказів, рішень (з картографічними матеріалами) щодо затвердження та визначення меж, статусу та режиму використання відповідної земельної ділянки за місцем здійснення будівельних робіт; висновків та звітів щодо проведених археологічних досліджень та наукової археологічної експертизи; паспортів (облікові картки) на об`єкти культурної спадщини, історичних довідок, укладених охоронних договорів (з додатками та додатковими угодами) на об`єкти культурної спадщини, актів приймання-передачі об`єктів, матеріалів щодо виконання умов охоронних договорів; витягів з містобудівного кадастру, у т.ч. генерального плану, детального плану територій, історико-архітектурного опорного плану, плану зонування тощо (з відображенням меж вказаних земельних ділянок, категорії, цільового та функціонального призначення, кадастрових номерів, площ, адрес, реквізитів землекористувачів, меж охоронних зон, червоних ліній та інших планувальних обмежень);матеріалів проведених перевірок щодо дотримання вимог законодавства у сфері охорони культурної спадщини, матеріалів претензійно-правової роботи та інших документів, які стосуються вказаного об`єкту
Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази. Потреба в оригіналах зазначених документів пов`язана з необхідністю проведення почеркознавчої та судової економічної експертизи, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, натомість до суду подала заяву, в якій заперечує проти вимог клопотання, оскільки документи, вказані ініціатором клопотання, щодо встановлення флагштоку на ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні та повинні зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим не доведено, що запитувані документи, а саме: документи щодо погодження (оформлення) проектно-дозвільної документації та видачі дозволів на виконання земляних та будівельних робіт за об`єктом «Нове будівництво споруди з влаштуванням флагштоку по АДРЕСА_2 », перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Встановлені обставини на думку суду дають підстави для відмови в задоволенні клопотання, що не суперечить загальним положенням КПК України та нормам, закріпленим в главі 15 КПК України.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами ч.5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: