Справа № 756/1819/22
Номер провадження № 1-кс/756/432/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 27.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002648, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:
07.02.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 27.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002648, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Оболонським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 27.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002648. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 26.11.2021, близько 14:00 год. працівниками поліції було виявлено ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у якого було виявлено та вилучено 10 таблеток з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », предмет схожий на ніж та листки призначень на його ім`я з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На думку слідчого вказані обставини свідчать про те, що наразі є достатні підстави для того, аби отримати тимчасовий доступ до медичної та іншої документації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим слідчий просить надати слідчому слідчого відділення Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до медичної та іншої документації, а саме: картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на облік; документи на підставі яких ОСОБА_5 , видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадлон-ЗН,); документи, що містять відомості про зобов`язання ОСОБА_5 не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування; документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_5 ; інших медичних документів, у зв`язку із проходженням ОСОБА_5 лікування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак прокурором подано заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд ураховує, що слідчий просив розглядати клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні. Однак в обґрунтування такого клопотання слідчий в порушення вимог ч. 2 ст. 163 КПК України не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з чим суд здійснив виклик у судове засідання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Між тим, незважаючи на те, що особа, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, була повідомлена належним чином (засобами електронного зв`язку), у судове засідання її представник не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутність, або відкладення розгляду справи суду не надав.

Наведені обставини свідчать, що суд відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України може провести судове засідання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 27.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002648. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 26.11.2021, близько 14:00 год. працівниками поліції було виявлено ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у якого було виявлено та вилучено 10 таблеток з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », предмет схожий на ніж та листки призначень на його ім`я з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, ОСОБА_5 , перебував з 08.09.2021 до 26.11.2021 на амбулаторному обліку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де йому були призначені наркотичні та психотропні лікарські засоби.

Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження № 0002648, зокрема рапортом, листуванням з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отже, суд погоджується, що орган досудового розслідування має необхідність в отриманні копій документів (у тому числі електронних), на підставі яких проводилась медична допомога. Більше того, на думку суду, указані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки дозволять встановити наявність осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже часткове задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 27.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002648, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до медичної та іншої документації, а саме: картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на облік, документи на підставі яких ОСОБА_5 , видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадлон-ЗН), документи, що містять відомості про зобов`язання ОСОБА_5 не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування, документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_5 , інших медичних документів, у зв`язку із проходженням ОСОБА_5 лікування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх огляду та копіювання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1