ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/611/14-к
Провадження №1-кп/477/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві за кримінальним провадженням №0001737 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

12 березня 2014 року до суду надійшли матеріали даного кримінального провадження, що перебували в провадженні судді ОСОБА_5 , а потім судді ОСОБА_6 , та у зв`язку із закінченням повноважень останньої, автоматизованою системою документообігу суду 25.01.2017р. передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Зі змісту матеріалів провадження слідує, що ОСОБА_4 ухилився від суду, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, а 19 серпня 2016 року судом було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 для забезпечення можливості розгляду клопотання щодо зміни останньому міри запобіжного заходу.

Дія вказаної ухвали втратила силу 19 січня 2017 року.

В подальшому, за обґрунтованими клопотанням прокурора судом надавався дозвіл на затримання ОСОБА_4 , остання ухвала постановлена 15 березня 2021 року, однак виконана не була, обвинувачений не був затриманий та доставлений до суду, час дії вказаної ухвали сплив 15 вересня 2021 року.

29 жовтня 2021 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою. Відповідно до вказаного клопотання та доданих до нього доказів, за наслідками проведених розшукових дій місце перебування ОСОБА_4 не встановлене.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів семи крадіжках, у тому числі п`яти крадіжках з проникненням та одному замаху на крадіжку з проникненням, з місця свого проживання зник, переховується від суду, на сьогодні його місце проживання чи перебування невідоме, він є сособою схильною до вчинення кримінальних правопорушень. Вважає, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених процесуальних обов`язків, його належну поведінку, та є гарантією запобіганню ризикам, визначеним п.1 та п.5 ст. 177 КПК України, зокрема: переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, на підставі ст. 188, ч. 1 ст. 189 КПК України, враховуючи заявлене клопотання про зміну міри запобіжного заходу на тримання обвинуваченого під вартою, а також що обвинувачений переховується від суду, суд вважає клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 188-190 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора від 29 жовтня 2021 року задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубачари Придністровського району Молдавської республіки, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Копію ухвали направити до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для виконання з контролем дій з виконання прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали (тобто 05 травня 2022 року).

Дані прокурора за клопотанням якого постановлено ухвалу: ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .

Суддя ОСОБА_1