Провадження №: 1-кп/752/1015/21
В И Р О К

Іменем України

26 жовтня 2021 року м.Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0002905 відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 309 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта вища, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
встановив:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав речовину зеленого кольору рослинного походження, порошкоподібні речовини білого та рожевого кольорів, речовини у вигляді мармеладу червоного, помаранчевого та жовтого кольорів у кількості 51 одиниця, а також скляні колби з рідиною прозорого кольору у кількості 28 одиниць. Вказане поклав до сумки та незаконно почав зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

15.05.2020 року, близько 18 год. 55 хв., в м. Києві на пр-ті Глушкова, 59, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які під час огляду вилучили у нього речовину зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 283,04 г.; порошкоподібні речовини білого кольору та рожевого кольорів, які згідно висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, загальною масою 4,123 г.; речовини у вигляді мармеладу червоного, помаранчевого та жовтого кольорів у кількості 51 одиниця а також скляні колби з рідиною прозорого кольору у кількості 28 одиниць, які згідно висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої заборонено (+-) лізергід (ЛСД,ЛСД-25), загальною масою 0,013761 г.
Амфетамін, канабіс, (+-) лізергід (ЛСД,ЛСД-25) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1, 2 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, психотропною речовиною, обіг якої обмежено та особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 3 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропних речовин, в особливо великих розмірах, без мети збуту.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що при розмові з товаришем, останній попросив забрати біля ст. метро «Теремки» та залишити у себе на зберігання вище вказані речовини, які відносяться до психотропних та наркотичних. Обсяг та кількість речовин і об`єктів, які зберігав, відповідає кількості, вказаній в обвинувальному акті.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Обставиною, що пом`якшуює покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання, з випробуванням, поклавши обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат слід вирішити в порядку передбаченому ст.ст.100, 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.
На підставі до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати замежі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.
Речові докази:
- блокнот з полімерного матеріалу синього кольору та чотири картонні коробки червоного кольору із логотипами «Водафон», що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві знищити;

- ізоляційні стрічки жовтого, чорного, білого кольорів, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві знищити;

- канабіс масою 0,91 г, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві знищити;

- канабіс масою 12,17 г, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві знищити;

- амфетамін масою 4,098 г, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві знищити;
- канабіс масою 42,19 г, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві знищити;
- мобільний телефон «Redmi8» (М1908С31G) що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві повернути ОСОБА_3 ;
- оптичні диски у кількості три штуки із відео записом, висновку експерта №9-1 №205 від 03.06.2020 року, які містяться у спец пакеті №1453527 та №01992, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві знищити;
- канабіс масою 167,18 г, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві знищити;
- желейні цукерки (мармелад), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві знищити;

- канабіс масою 58,99 г, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві знищити;

- амфетамін масою 0,025 г, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві знищити;

- желейні цукерки (мармелад), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві знищити;

- канабіс масою 1,6 г, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві знищити;

- желейні цукерки (мармелад), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві знищити;

- (+-) лізергіду (ЛСД,ЛСД-25) 0,013761 г, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві знищити;

- портфель коричневого кольору із шкірозамінника, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати на залучення експертів Київським науково-дослідного експертно криміналістичним центром при МВС України: за проведення експертизи №11-2/3186 від 28.05.2020 року в сумі 980 грн. 70 коп.; за проведення експертизи №11-2/3183 від 28.05.2020 року в сумі 980 грн. 70 коп.; за проведення експертизи №11-2/3185 від 27.05.2020 року в сумі 1307 грн. 60 коп.; за проведення експертизи №11-2/3191 від 28.05.2020 року в сумі 980 грн. 70 коп.; за проведення експертизи №9-1/205 від 03.06.2020 року в сумі 2942 грн. 10 коп.; за проведення експертизи №11-2/3187 від 15.06.2020 року в сумі 980 грн. 70 коп.; за проведення експертизи №11-2/3176 від 15.06.2020 року в сумі 1307 грн. 60 коп.; за проведення експертизи №11-2/3177 від 09.07.2020 року в сумі 3922 грн. 80 коп.; за проведення експертизи №11-2/3184 від 20.07.2020 року в сумі 1307 грн. 60 коп.; за проведення експертизи №11-2/3188 від 21.07.2020 року в сумі 1307 грн. 60 коп.; за роведення експертизи №11-2/3189 від 02.07.2020 року в сумі 980 грн. 70 коп.; за проведення експертизи №11-2/3179 від 10.07.2020 року в сумі 1961 грн. 40 коп.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати на залучення експертів Державним науково-дослідного експертно криміналістичним центром при МВС України для проведення експертизи №19/11/2-197-СЕ/20 від 29.07.2020 року в сумі 6538 грн. 00 коп.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1