н/п 1-кп/766/1357/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 08.05.2021 року за №0000658, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, утриманців не має, фізичних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений: вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 03.08.2006 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 20.07.2011 року у зв`язку з відбуттям покарання; вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 20.08.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 27.06.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»; вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 25.12.2014 року за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.01.2015 року за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі; вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 24.04.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України на 4 роки 8 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 03.07.2019 року у зв`язку з відбуттям покарання; вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2020 року за ст. 395 КК України на 3 місяці арешту, покарання відбуте; вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2021 року за ст. 395 КК України на 3 місяці арешту, покарання відбуте; вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 25.06.2021 року за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі, покарання не відбуте

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

1) ОСОБА_4 у період часу з середини березня по кінець квітня 2021 року, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресами: АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 зі стін будинку викрав електричні світильники «Lebron L-WLO» у кількості 27 шт. загальною вартістю 1974,24 грн., після чого покинув приміщення цих під`їздів та в подальшому розпорядився вказаними електричними світильниками на власний розсуд, в результаті чого завдав майнову шкоду ОСББ «Світ Надії» на вищевказану суму.

2) Крім того, ОСОБА_4 на початку травня 2021 року, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , зі стін будинку викрав електричні світильники «Lebron» у кількості 4 шт. загальною вартістю 292,48 грн., після чого покинув приміщення цього під`їзду та в подальшому розпорядився вказаними електричними світильниками на власний розсуд, в результаті чого завдав майнову шкоду ОСББ «ЖБК-101» на вищевказану суму.

3) Крім того, ОСОБА_4 06 травня 2021 року в денний час, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, біля квартири АДРЕСА_3 , здійснив крадіжку панелі виклику відеодомофону «NeoLing bе Balter Solo» вартістю 1323,75 грн., після чого покинув приміщення даного під`їзду та в подальшому розпорядився вказаним відеодомофоном на власний розсуд, в результаті чого завдав майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 на вищевказану суму.

4) Крім того, ОСОБА_4 11 травня 2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, в під`їзді №3 зі стін будинку здійснив крадіжку електричних світильників «Luxel» у кількості 4 шт. загальною вартістю 1023,36 грн., після чого покинув приміщення даного під`їзду та в подальшому розпорядився вказаними електричними світильниками на власний розсуд, в результаті чого завдав майнову шкоду ОСББ «Карбишева №36» на вищевказану суму.

5) Крім того, ОСОБА_4 у період часу з 01 червня 2021 по 02 червня 2021 року, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, 36 в під`їзді №1, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі стін будинку здійснив крадіжку електричних світильників «Luxel WPRMS-12N» у кількості 10 шт. загальною вартістю 2558,40 грн.; в під`їзді №2 зі стін будинку здійснив крадіжку електричних світильників «Евросвет LED-SR-120-6» у кількості 10 шт. загальною вартістю 650 грн.; в під`їзді №3 зі стін будинку здійснив крадіжку електричних світильників «Luxel WPRMS-12N» у кількості 10 шт. загальною вартістю 2558,40 грн., після чого покинув приміщення даного під`їзду та в подальшому розпорядився вказаними електричними світильниками на власний розсуд, в результаті чого завдав майнову шкоду ОСББ «Карбишева №36» на загальну суму 5766,80 грн.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що навесні - початку літа 2021 року через потребу в грошах в під`їздах будинків на АДРЕСА_3 скручував зі стін на сходових площадках електричні світильники, у подальшому продавав їх на ринку, виручені гроші витрачав на особисті потреби. Окрім цього розповів, що в під`їзді будинку по АДРЕСА_6 викруткою біля квартири демонтував панель домофону, яку також у подальшому продав. Виручені кошти витратив на особисті потреби.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які за законом віднесені до нетяжких злочинів (ч. 2 ст. 185 КК України), особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, сім`ї та утриманців не має, офіційно не працевлаштований, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є особою, раніше неодноразово судимою за злочини проти власності, в тому числі тяжкий, покарання за які відбував реально. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнає повне визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому доцільності в застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає, оскільки на даний час він відбуває покарання за попереднім вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 25.06.2021 року у виді позбавлення волі.

Цивільні позови у справі не пред`явлені.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 25.06.2021 року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 21 липня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 2917 (дві тисячі дев`ятсот сімнадцять) грн. 54 коп. (т. 1, а.п. 29-31).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений, потерпіла та представники потерпілих мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1