Справа № 595/1327/21
Провадження № 1-кп/595/117/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 жовтня 2021 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0000175 від 29 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 31 серпня 2021 року, укладеною між прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000175 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від угоди про визнання винуватості, просив її не затверджувати та продовжити судове провадження на загальних підставах.
Захисник ОСОБА_4 в підготовчому засіданні підтримала позицію свого підзахисного відносно його відмови від угоди про визнання винуватості, просила її не затверджувати.
Прокурор ОСОБА_3 щодо затвердження угоди також заперечила, оскільки обвинувачений відмовився від її затвердження. Також повідомила, що кримінальне провадження повністю завершене, проведені всі необхідні слідчі дії та складений обвинувальний акт, який направлений до суду для розгляду по суті, а тому просила призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши зміст обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, суд вважає, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити та призначити справу до судового розгляду, зважаючи на наступне.
Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим та угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно зі ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.
У відповідності до ч. 1 ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Згідно з частинами 6 та 7 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.
Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому засіданні відмовився від угоди про визнання винуватості, переконливо свідчить про те, що дана угода була укладена за відсутності добровільної згоди на це в обвинуваченого. Наведені обставини свідчать, що угода про визнання винуватості не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, що є безумовною підставою для відмови в її затвердженні.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з рішень, передбачених частиною 3 цієї статті, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Таким чином, встановивши відсутність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження завершене, підстав для закриття або зупинення провадження немає, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 291, 303, 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 31 серпня 2021 року між прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000175 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відмовити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000175 від 29 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2021 року об 11 год 00 хв в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, Тернопільська область).

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , повідомити прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1