Справа № 357/1415/19
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква, Київської області, заяву заступника голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області ОСОБА_3 про вирішення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2021 по кримінальному провадженню № 0000102 від 08.04.2021,

У С Т А Н О В И В:

Заступник голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області ОСОБА_4 з метою усунення розбіжностей в сумі грошових коштів, які визнані по кримінальному провадженню речовими доказами та зберігаються у фінансовій частині Головного управління МВС України в Київській області, та підлягають поверненню власнику майна, звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2021 по кримінальному провадженню № 0000102 від 08.04.2021, посилаючись на те, що ліквідаційною комісією ГУМВС України в Київській області при виконанні ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2021 по справі № 357/1415/19, судове провадження № 1-кп/357/445/21 стосовно повернення речових доказів, а саме грошових коштів власнику майна, виникли розбіжності в зазначених сумах, які підлягають поверненню та зберігаються на депозитних рахунках установи.

Згідно з вказаною ухвалою суду речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 112 831,00 (сто дванадцять тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 00 коп., 4 550,00 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят) доларів США 00 центів, 600,00 (шістсот) Євро 00 центів та 93 850,00 (дев`яносто три тисячі вісімсот п`ятдесят) російських рублів 00 коп., які були визнані речовими доказами та внесені на депозитний рахунок ГУМВС України в Київській області, підлягають поверненню власнику ОСОБА_5 .

При цьому, заявник зазначає, що на депозитний рахунок Головного управління, відповідно до постанови слідчого СУ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 21.05.2014 (квитанція від 21.05.2014 № 000313), було внесено: 112 831,00 (сто дванадцять тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 00 коп.; 4 550,00 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят) доларів США 00 центів; 600,00 (шістсот) Євро 00 Євро центів; 93 550,00 (дев`яносто три тисячі п`ятсот п`ятдесят) російських рублів 00 копійок, а саме: вісімнадцять купюр номіналом 5000 російських рублів; три купюр номіналом 1000 російських рублів; одна купюра номіналом 500 російських рублів; одна купюра номіналом 50 російських рублів.

Враховуючи вищевикладене та з метою усунення розбіжностей, заявник просить суд виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2021 по справі № 357/1415/19, уточнивши суму у російських рублях, яку необхідно повернути ОСОБА_5 , а саме: 93 550,00 (дев`яносто три тисячі п`ятсот п`ятдесят) російських рублів 00 коп., відповідно до постанови від 21.05.2014 про передачу грошових коштів на зберігання.

Учасники провадження повідомленні про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Так, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2014 за № 0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції 27.04.2014), у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження № 0000102, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.04.2014 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції 27.04.2014) - закрито.

Крім того, вказаною ухвалою постановлено, зокрема, грошові кошти, а саме п`ять купюр номіналом 500 гривень; сто двадцять п`ять купюр номіналом 200 гривень; вісімсот тридцять дві купюри номіналом 100 гривень; вісімнадцять купюр номіналом 5000 російських рублів; три купюри номіналом 1000 російських рублів; одна купюра номіналом 500 російських рублів; одна купюра номіналом 50 російських рублів; тридцять шість купюр номіналом 100доларів США; сімнадцять купюр номіналом 50 доларів США; чотири купюри номіналом 20 доларів США; дві купюри номіналом 10 доларів США; три купюри номіналом 100 Євро; чотири купюри номіналом 50 Євро; чотири купюри номіналом 20 Євро; дві купюри номіналом 10 Євро, а всього на загальну суму 110700 гривень, 93850 російських рублів, 4550 доларів США та 600 Євро, які вилучені 12.05.2014 під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , які відповідно до квитанції № 000313 від 21.05.2014 зберігаються в УФЗБО ГУ МВС України в Київській області та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути останньому, як власнику майна. Грошові кошти, а саме: дві купюри номіналом 100 доларів США; шістнадцять купюр номіналом 100 гривень; одна купюра номіналом 500 гривень; дві купюри номіналом 10 гривень; дві купюри номіналом 2 гривні; сім купюри номіналом 1 гривні, а всього на загальну суму 2131,00 гривень, які були вилучені 12.05.2014 під час проведення обшуку на робочому місці ОСОБА_5 , які відповідно до квитанції № 000313 від 21.05.2014 зберігаються в УФЗБО ГУ МВС України в Київській області, повернути ОСОБА_5 , як власнику майна.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про передачу грошових коштів на зберігання від 21.05.2014, грошові кошти на загальну грошову суму: 112 831 грн., 93 550 російський рублів, 4 550 доларів США та 600 Євро до прийняття рішення судом, передано до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України в Київській області для внесення на депозитний рахунок.

Згідно з квитанції №000313 від 21.05.2014 на депозитний рахунок Головного управління МВС України в Київській області було внесено: 112 831,00 (сто дванадцять тисяч вісімсот тридцять одна) грн.. 00 коп.; 4 550,00 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят) доларів США 00 центів; 600,00 (шістсот) Євро 00 Євро центів; 93 550,00 (дев`яносто три тисячі п`ятсот п`ятдесят) російських рублів 00 копійок.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при постановленні ухвали в резолютивній частині допущено описку, а саме помилково вказано суму коштів, яка підлягає поверненню в розмірі 93850 російських рублів, замість дійсної - 93 550 російських рублів, що вимагає виправлення.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків вирішуються інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом).

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити описку.

Керуючись статтями 379, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2021 по справі № 357/1415/19, по провадженню 1-кп/357/445/21, описки, зазначивши суму коштів, які підлягають поверненню ОСОБА_5 , які відповідно до квитанції № 000313 від 21.05.2014 зберігаються в УФЗБО ГУ МВС України в Київській області - 112 831,00 (сто дванадцять тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 00 коп.; 4 550,00 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят) доларів США 00 центів; 600,00 (шістсот) Євро 00 Євро центів; 93 550,00 (дев`яносто три тисячі п`ятсот п`ятдесят) російських рублів 00 копійок.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів, з моменту проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1