Справа № 204/763/22
Провадження № 1-кс/204/196/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0000037 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0000037 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000037, зареєстрованого в даному реєстрі досудових розслідувань 16.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що до чергової частини ВП №6 надійшло повідомлення Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, про те, що на території Чечелівського району в м. Дніпро, група невідомих осіб, шахрайським шляхом заволоділи майном, чим спричинили матеріальну шкоду. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що група не встановлених осіб вчиняє незаконні дії спрямовані на шахрайське заволодіння нерухомим майном, що знаходиться у комунальній власності м. Дніпра, шляхом вчинення нотаріальних дій щодо об`єктів нерухомості на підставі підроблених документів з подальшою незаконною реєстрацією вказаного майна на підставних осіб. Згідно отриманої від Управління СБУ України у Дніпропетровській області група невстановлених осіб до якої входять невстановлені на даний час мешканці м. Дніпра, з метою неправомірної вигоди отримання речових прав на нерухоме майно, з використанням можливостей своїх спільників з числа представників житлово - комунального сектору м. Дніпра, здобувають інформацію щодо адрес комунальної нерухомості, розташованої на території м. Дніпро, після чого здійснює фальсифікацію документів, що засвідчують право власності підставних осіб на не рухоме майно. У подальшому, за допомогою приватних нотаріусів або державних реєстраторів Дніпропетровської області, які мають безпосередній фіктивності наданих їм документів, проводиться первинна реєстрація вказаного майна шляхом несанкціонованого внесення неправдивих відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його подальше відчуження шляхом продажу третім особам. За отримання даних у вказаний спосіб у 2020 році було незаконно привласнено ряд об`єктів нерухомого майна (будівля). За результатами проведення досудового розслідування, особу правопорушника, встановлено не було. Встановити місцезнаходження, особи, котра вчинила злочин не вдалось. На даний час, оперативним підрозділам, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та встановлення свідків події. В зв`язку з вище викладеним, необхідно провести комплекс слідчо-розшукових дії, а саме: встановити та допитати свідків вчинення злочину, а також встановити особу правопорушника; призначення судової товарознавчої експертизи, для встановлення суми матеріального збитку викраденого майна; проведення радіорозвідки в районі скоєння кримінального правопорушення; отримання тимчасового доступу до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю та ін. Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000037 від 16.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України завершується 07.02.2022. Таким чином, проаналізувавши матеріали кримінального провадження встановлено достатньо фактів, які свідчать про те що невстановлена на даний час особа, здійснили крадіжку чужого майна, з проникнення у інше приміщення. У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справи, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено. З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки доказів, які стосуються цього провадження, під час досудового розслідування необхідно ще провести слідчі та процесуальні дії, зокрема: встановлення свідків події, та інших осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, їх допит; призначення судової товарознавчої експертизи, для встановлення суми матеріального збитку викраденого майна; проведення радіорозвідки в районі скоєння кримінального правопорушення; отримання тимчасового доступу до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю та ін. Вказані слідчі дії мають істотне значення для доказування кримінального правопорушення, а також встановлення розміру шкоди, яка завдана протиправними діями невстановлених осіб. Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але необхідно інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру. Тому необхідно продовжити строк розслідування цього кримінального провадження на шість місяців. У зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією ч. 2 ст. 190 КК України, передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
Таким чином даний злочин відноситься до категорії не тяжких злочинів.

Як вбачається з клопотання, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 16 січня 2021 року та присвоєно номер кримінального провадження № 0000037.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як вбачається з протоколу автоматичного визначення слідчого судді, клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000037 надійшло до суду 2 лютого 2022 року, тоді як строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000037 закінчився ще 16 січня 2022 року. Тобто, клопотання подано після закінчення строку досудового розслідування.

Враховуючи, що слідчим СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 клопотання про продовження строку досудового розслідування № 0000037, подано з порушенням вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки строк, який закінчився, не може бути поновлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 185 КК України, ст. ст. 219, 294, 295 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0000037 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1