УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшогодізнавача СД Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 17.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, сектором дізнання ВП №5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000424 від 17.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке було порушено за наступних обставин: 17.05.2020 до СД ВП №5 ОРУП №1, надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_4 справа № 522/7928/21, провадження №1-кс/522/4410/21 від 12.05.2021, щодо зобов`язання відповідальних посадових осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР про злочин, що міститься в заяві ОСОБА_5 , а саме: що 10.09.2004 року між нею та ОСОБА_6 був укладений шлюб, який було розірвано на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.12.2020.

У зв`язку із неможливістю вирішення за згодою сторін питання щодо поділу майна подружжя, серед якого квартира АДРЕСА_1 , відповідний спір був переданий на вирішення Приморського районного суду міста Одеси. На теперішній час є цивільна справа № 52217831/20, що розглядається суддею ОСОБА_7 . Не визнаючи на позовні вимоги заявниці, ОСОБА_6 надав до суду відзив на її позов, до якого додав копії договору на будівництво кватири № НОМЕР_1 нібито складеного у 2010 році між його батьком ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та акту прийому-передачі виконаних робіт від червня 2010 року, зазначивши, що оригінали знаходяться у ОСОБА_8 . Заявниця стверджує, що вказані документи є підробленими, оскільки були складені на початку 2021 року, після поданого нею позову.

За даним фактом СД Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке зареєстровано 17.05.2021 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000424.

У зв`язку з цим, у органів досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналу акту прийому-передачі виконаних робіт з будівництва квартири АДРЕСА_2 , від червня 2010 року, складеного ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та до оригіналу договору про проведення робіт з будівництва квартири АДРЕСА_3 , укладеного у червні 2010 року, між ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , що знаходяться у володінні ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Вищевказані документи планується використати стороною обвинувачення для перевірки існуючих доказів по справі, а також використати як окремі докази з метою неупередженого встановлення обставин кримінального провадження.

Дізнавач до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності дізнавача.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати ст. дізнавачу СД Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншому дізнавачу зі складу групи дізнавачів, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів або завірених копій акту прийому-передачі виконаних робіт з будівництва квартири АДРЕСА_2 , від червня 2010 року, складеного ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що знаходяться у володінні ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: