overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/8627/17
Провадження №1-кп/524/109/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.12.2018 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувало об`єднане кримінальне провадження №0003833, №0003999 №0000633 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.12.2018 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Полтавського Апеляційного суду від 10.01.2022 року вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.12.2018 року було залишено без змін.
17.01.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачі касаційної скарги.
Згідно ч.2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи вище викладене, з метою ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження для подачі касаційної скарги, суд вважає за необхідне тимчасово залишити останнього у державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» для подальшої доставки в приміщення Автозаводського районного суду Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалу суду направити для виконання до державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кс/554/220/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м.Полтави скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого,
встановив:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 від 18.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000047 від 31.03.2021 року за ч. 1 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 01.02.2022 року о 17.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/467/22
Справа № 712/949/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення клопотання

31 січня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001526 від 23.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362, ч. 2, 4 ст. 358 КК України,слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2022 року слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До призначення вказаного клопотання до судового розгляду, до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про повернення клопотання про відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для дооформлення.

Врахувавши заяву слідчого про повернення клопотання для дооформлення, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та приймаючи до уваги, що ініціатором клопотання слідчим ОСОБА_2 подано до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про повернення клопотання про відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11-1, 22, 26, 107, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого ОСОБА_2 про повернення клопотання про відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1521/22
провадження № 1-кс/753/249/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у межах кримінального провадження №000725 від 01.08.2018- ВСТАНОВИВ:
У січні 2022 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у межах кримінального провадження №000725 від 01.08.2018.

Адвокатом ОСОБА_3 02.02.2022 було подану заяву про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заяву про залишення скарги без розгляду, суд вважає за необхідне алишити без розгляду скаргу на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст.22,26, 303,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у межах кримінального провадження №000725 від 01.08.2018 - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/6279/20
Провадження № 1-кп/761/1104/2022
УХВАЛА

01 лютого 2022 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011880 від 06 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, та з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», а тому для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Суд, керуючись ст. 29, 336 КПК України -

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до 21 лютого 2022 року 14 год. 30 хв. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/711/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

02 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000040, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2022 року з Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 16 лютого 2022 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

02.02.2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представників потерпілого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі кримінальне провадження № 192/2939/16-к (пр. № 1-кп/201/151/2022), відомості про яке 10 липня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які без поважних причин не з`являються у судові засідання і причини своєї неявки не повідомляють та не були доставлені шляхом оформлення їх приводу.
Потерпілий та його представники підтримали клопотання прокурора про привід свідків заявлених стороною обвинувачення, у зв`язку з їх неявкою за судовими викликами та з метою дотримання розумності строків розгляду справи.
Захисник та обвинувачений залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.
Вислухавши клопотання прокурора та думки учасників судового провадження, враховуючи, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у судові засідання за викликом суду не з`являються, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомили, а також не були доставлені шляхом оформлення приводу свідків, суд вважає за необхідне доставити в наступне судове засідання зазначених свідків шляхом оформлення їх приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 16.00 годину 22 лютого 2022 року, наступних свідків:

- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_15 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 .

Виконання приводу доручити співробітникам Дніпропетровського управління ДВБ НП України, Відділення поліції № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/456/22
УХВАЛА
31 січня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000445,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга.
Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Крім того, для перевірки доводів скарги, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги необхідно витребувати у відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області, для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №00000445.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000445.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11-30 г. 04 лютого 2022 року.
В судове засідання викликати скаржника та слідчого.
Зобов?язати відділ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області, надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №00000445.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/497/22

№ 1-кп/183/787/22

01 лютого 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000036 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 28.01.2022 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст.314 КПК України було призначено на 01.02.2022 року.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не має.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Отже, суд, вислухавши учасників процесу, вважає за можливе призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участі прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2022 року о 13.15 годині в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3972/21
Провадження № 1-кп/346/266/22
УХВАЛА

01 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений. Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Заслухавши клопотання суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою належним чином повідомленого обвинуваченого, суд вважає, що його слід доставити в наступне судове засідання приводом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в підготовче судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09 год. 30 хв. 02 березня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Коломийському РВП ГУНП України у Івано-Франківській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/577/22
провадження № 1-кп/405/32/22
УХВАЛА

01.02.2022 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002041 від 16.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

01 лютого 2022 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002041 від 16.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно ст. 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог ч.3 ст.382 КПК України, вважаю необхідним призначити судовий розгляд, з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, до судового розгляду на 16.03.2022 на 16 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40), зал судових засідань № 411.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого відповідно до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4