ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Крим. провадження №628/1194/17 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/21/21 Головуючий в апел. Інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Куп`янськ-Вузловий м.Куп`янськ Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, військовозобов`язаного, розлученого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.05.2016року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 120годин громадських робіт, звільнений за відбуттям міри покарання;

- визнано винним у вчинені вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 , п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_7 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнено з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Ківшарівка м.Куп`янська Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 12.06.2012року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07.07.2014року підставі постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.06.2014року про застосування ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,

визнано винним у вчинені вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 , п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_11 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнено з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Валуйки Бєлгородської області Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньою освітою, на обліку військовозобов`язаних в Куп`янському ОМВК не перебуває, розлученого, не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого: 19.05.2009року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 05.10.2010року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 18.06.2014року за відбуттям строку покарання

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 , п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_12 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнено з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили змінено на особисте зобов`язання, поклавши на них обов`язки не відлучатися із населенного пункту, в якому вони зареєстровані і проживають, без дозволу суду; прибувати до суду за першою вимогою.

ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 звільнено з-під варти в залі суду негайно.

Згідно вироку, у ніч з 27.03.2017 на 28.03.2017, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_12 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою, у групі осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , які також перебували у стані алкогольного сп`яніння та діяли повторно, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, прийшли до холодильної камери, призначеної для збереження напоїв, що знаходилась поруч з приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП « ОСОБА_13 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , де за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки зірвали фіксатори замків холодильної камери, та, проникнувши до неї, таємно викрали 143 пляшки пива у скляній та пластиковій тарі, а саме: алкогольне пиво «Staropramen», об`ємом 0,75 л в кількості 4 штуки вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1647 від 26.04.2017року 83,04 грн.; алкогольне пиво «Чернігівське, Біла ніч» об`ємом 0,5 л в кількості 1 штуки вартістю згідно з висновком тієї ж судово-товарознавчої експертизи 13,42 грн.; алкогольне пиво «Чернігівське, світле» об`ємом 0,5л, в кількості 46 штук вартістю згідно тієї ж експертизи 498,18 грн.; алкогольне пиво «Монастирське» об`ємом 1 л в кількості 1 штуки вартістю згідно тієї ж експертизи 22,06грн.; банки пива «Sttella Artois» об`ємом 0,5 л в кількості 3 штуки вартістю згідно тієї ж експертизи 57,93 грн.; банки пива «Bud» об`ємом 0,5 л в кількості 5 штук вартістю згідно тієї ж експертизи 75,50 грн.; банки пива «Staropramen» об`ємом 0,5 л в кількості 1 штуки вартістю згідно тієї ж експертизи 14,26 грн.; банки пива «Taller» об`ємом 0,5 л в кількості 1 штука вартістю згідно тієї ж експертизи 13,89 грн.; пляшки безалкогольного пива «Sttella Artois» об`ємом 0,5 л в кількості 3 штуки вартістю згідно тієї ж експертизи 63,27 грн.; пляшки пива «Sttella Artois» об`ємом 0,5 л в кількості 6 штук вартістю згідно тієї ж експертизи 113,52 грн.; пляшки пива «Bud» об`ємом 0,75 л в кількості 8 штук вартістю згідно тієї ж експертизи 161,04 грн.; пляшки пива «Bud» об`ємом 0,5 л в кількості 11 штук вартістю згідно тієї ж експертизи 164,34 грн.; пляшки пива «Bud» об`ємом 0,33 л в кількості 4 штуки вартістю згідно тієї ж експертизи 46 грн.; пляшки пива «Taller» світле об`ємом 0,5 л в кількості 1 штуки вартістю згідно тієї ж експертизи 12,43грн.; пляшки пива «Чернігівське, міцне» об`ємом 0,5 л в кількості 1 штуки вартістю згідно тієї ж експертизи 12 грн.; пляшки безалкогольного пива «Чернігівське» об`ємом 0,5л в кількості 4 штуки вартістю згідно тієї ж експертизи 57,04 грн.; пляшки пива «Чернігівське, темне, максимум» об`ємом 0,5 л в кількості 2 штуки вартістю згідно тієї ж експертизи 28,30 грн.; пляшки безалкогольного пива «Рогань» об`ємом 0,5 л в кількості 11 штук вартістю згідно тієї ж експертизи 139,26 грн.; пляшки пива «Чернігівське, світле» об`ємом 1,2 л в кількості 2 штуки вартістю згідно тієї ж експертизи 49,58 грн.; пляшки пива «Чернігівське, міцне» об`ємом 1,2 л в кількості 3 штуки вартістю згідно тієї ж експертизи 69,30 грн.; пляшки пива «Чернігівське, світле» об`ємом 2л в кількості 13 штук вартістю згідно тієї ж експертизи 422,50 грн.; пляшки пива «Рогань,Традиційне» об`ємом 0,5л в кількості 6 штук вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2122 від 19.05.2017року 63,42 грн.; пляшки пива « Рогань,Традиційне» об`ємом 2л в кількості 2 штук вартістю згідно з висновком вищевказаної судово-товарознавчої експертизи 62,50 грн.; пляшки пива «Taller» «Maibock» світле об`ємом 0,5 л в кількості 4 штуки вартістю згідно цієї ж експертизи 56,80 грн.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ФОП « ОСОБА_13 » матеріальний збиток на загальну суму 2299,58 грн.

В своїй апеляційній скарзі в редакції змінених доводів прокурор просить оскаржуваний вирок стосовно ОСОБА_11 скасувати та закрити кримінальне провадження відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

В обґрунтування своїх доводів вказує, що 10.08.2019 року встановлено смерть ОСОБА_11 , 1980 року народження, а тому, відповідно до ст. 417 КПК України, вирок суду стосовно ОСОБА_11 слід скасувати , а кримінальне провадження закрити.

Стосовно інших обвинувачених прокурор вирок не оскаржує.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу в редакції змінених доводів, просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_11 , думку обвинуваченого ОСОБА_7 та захисників, які не заперечували проти задоволення скарги прокурора в редакції змінених доводів, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно положень ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Як вбачається з повідомлення начальника Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області 10.08.2019 року було встановлено смерть ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином констатована смерть ОСОБА_11 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000762 яке знаходиться на розгляді в суді апеляційної інстанції.

Клопотань про реабілітацію померлого заявлено не було.

З огляду на викладене, оскаржуваний вирок в частині засудження ОСОБА_11 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 закриттю.
Щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , прокурор вирок не оскаржує, а тому в цій частині колегія суддів оскаржуваний вирок не переглядає.
Керуючись ст. ст. п.5 ч.1 ст.284, 404, 405, 407, 417,418, 419, КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора зі зміненими доводами задовольнити.

Вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в частині засудження ОСОБА_11 - скасувати.

На підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя

Судді