У Х В А Л А
12 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Так, 20.09.2021 близько 14:15 год., ОСОБА_6 керуючи самохідною дорожньо-будівельною машиною - дорожнім катком « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений працівниками поліції за порушення вимог п.27.2 правил дорожнього руху України.
Виконуючи законну вимогу працівників поліції, щодо пред`явлення документів на транспортний засіб та посвідчення тракториста-машиніста, 20.09.2021 о 14:15 год., ОСОБА_6 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, достовірно знаючи, що його посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , категорії А1, А2, В1, В2, В3, С, D1, D2, E1, E2, F1, F2, G1, G2, H, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.09.2016 є підробленим, та всупереч встановленому порядку отримання посвідчення тракториста - машиніста, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №217 від 02 квітня 1994 року (в редакції від 02 червня 2021 р. № 561) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», а саме п. 3 Загальних положень, згідно якого видача посвідчень тракториста-машиніста проводиться територіальними органами Держпродспоживслужби тільки тим особам, які постійно або тимчасово проживають чи навчаються на території області, м. Києва, він не отримував у встановленому законом порядку вказане посвідчення тракториста машиніста, використав його, шляхом пред`явлення завідомо підробленого офіційного документу, а саме посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , категорії А1, А2, В1, В2, В3, С, D1, D2, E1, E2, F1, F2, G1, G2, H, видане Держсільгоспінспекцією в Дніпропетровській області від 23.09.2016 року, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бланк якого не відповідає бланкам встановленого зразку що перебувають в офіційному обігу на території України, надавши його для перевірки інспектору ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Відповідно до квитанції від 27.09.2021 про отримання на зберігання речових доказів, посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_3 (порядковий № 318, книга обліку речових доказів № 429).
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Разом з тим, в частині клопотання про надання тимчасового доступу до інших процесуальних документів, які будуть долучені до кримінального провадження після подання даного клопотання слід відмовити, оскільки дізнавачем не конкретизовано, до яких саме документів планується здійснити доступ, і яке доказове значення вони будуть мати для вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління області ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (прокурор ОСОБА_4 ), що розташована за адресою АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 11 листопада 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду