Провадження № 1-кп/750/422/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001708 від 05.06.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Менського району, с. Локнисте, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у злочині, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України, вчиненому за наступних обставин:

04.06.2021, приблизно о 15 год. 48 хв., автомобіль марки «SKODA» моделі «FABIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , рухався зі сторони проспекту Миру по вул. Героїв Чорнобиля в сторону вул. Мстиславської м. Чернігова.

Рухаючись у вказаному напрямку, на вул. Героїв Чорнобиля поряд з будинком № 10 у м. Чернігові, водій ОСОБА_3 , був неуважним, неправильно оцінивши дорожню обстановку та відповідно не реагуючи на її зміну (п.п. 2.3 б ПДР), перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху (п.п. 10.1 ПДР), під час перестроювання не дав дорогу транспортному засобу, що рухається в попутному напрямку по тій самі смузі (п.п. 10.3 ПДР), та почав виконувати маневр перестроювання, внаслідок чого спричинив зіткнення з мікроавтобусом марки «РУТА20» реєстраційні номера НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який в свою чергу виконав маневр виїзду з зупинки громадського транспорту та рухався по головній дорозі, вул. Героїв Чорнобиля в м. Чернігові, в попутному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мікроавтобуса ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці з незначним зміщенням уламків, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушив вимоги

п.п. 1.3, 2.3 (б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки він відшкодував заподіяну шкоду потерпілій та примирився з потерпілою.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки примирилась з обвинуваченим, який відшкодував їй шкоду.

В судовому засіданні прокурор вважав, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілої з винним підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом п. 1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

За таких обставин клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2680 (дві тисячі шістсот вісімдесят) грн. 56 коп. на залучення експертів.
Арешт автомобіля марки «РУТА 20», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебуває на спеціальному майданчику тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.06.2021 та автомобіля марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.06.2021 необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.06.2021 на автомобіль марки «РУТА 20», реєстраційний номер НОМЕР_3 , - скасувати повністю.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.06.2021 на автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - скасувати повністю.

Речові докази: автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_3 , - залишити у його законному володінні; автомобіль марки «РУТА 20», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебуває на спеціальному майданчику тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, - повернути власнику ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 2680 (дві тисячі шістсот вісімдесят) грн. 56 коп. на залучення експертів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8