Справа № 576/23/22
Провадження № 1-кс/576/27/22
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

06.01.22 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000004, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 01.01.2022, а саме:

-куртку чорного кольору, кофту червоного кольору, футболку зеленого кольору, - зі слідами порізу невідомим предметом, на яких маються сліди бурого кольору, які запаковано до трьох картонних коробок окремо, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання мотивується тим, що 01.01.2022 до ЧЧ ВП№1 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.01.2022 приблизно о 4 год. 00 хв. біля бару «Голівуд», що розташований за адресою: м. Глухів, вул. Шевченка, 16 невідома особа нанесла йому три удари, заподіявши тілесні ушкодження.

Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

01.01.2022 в ході огляду місця події палати № 7 хірургічного відділення КНП «Глухівська міська лікарня», де знаходився ОСОБА_4 , слідчим було виявлено та вилучено особисті речі останнього, а саме: куртка чорного кольору, кофта червоного кольору, футболка зеленого кольору, - зі слідами порізу невідомим предметом, на яких маються сліди бурого кольору.

Згідно пояснень ОСОБА_4 , 31.12.2021 перебуваючи в барі «Голівуд» у нього виник конфлікт з невідомим йому чоловіком на прізвисько « ОСОБА_5 » під час якого останній наніс йому невідомим предметом ножове поранення грудної клітини зліва та ягодичної ділянки зліва.

Також дізнавач зазначає, що вказані вище вилучені речі мають силу речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти на них арешт.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000004, яке 01 січня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За матеріалами справи 01.01.2022 до ЧЧ ВП№1 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.01.2022 приблизно о 4 год. 00 хв. біля бару «Голівуд», що розташований за адресою: м. Глухів, вул. Шевченка, 16 невідома особа нанесла йому три удари, заподіявши тілесні ушкодження.

В суді також встановлено, що в цей день у період часу з 06 год. 40 хв. по 07 год. 10 хв. слідчим СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 проведений огляд місця події палати № 7 хірургічного відділення КНП «Глухівська міська лікарня», де знаходився ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено особисті речі останнього, а саме: куртка чорного кольору, кофта червоного кольору, футболка зеленого кольору, - зі слідами порізу невідомим предметом, на яких маються сліди бурого кольору. При цьому, ОСОБА_4 пояснив, що 31.12.2021 перебуваючи в барі «Голівуд» у нього виник конфлікт з невідомим йому чоловіком на прізвисько « ОСОБА_5 » під час якого останній наніс йому невідомим предметом ножове поранення грудної клітини зліва та ягодичної ділянки зліва.

Вказані речі слідчим було вилучено, а постановою дізнавача СД відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 04 січня 2022 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у клопотанні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що дізнавачем доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 01.01.2022, а саме:

-куртку чорного кольору, кофту червоного кольору, футболку зеленого кольору, зі слідами порізу невідомим предметом, на яких маються сліди бурого кольору, які запаковано до трьох картонних коробок окремо, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем зберігання вищевказаних речових доказів визначити кімнату збереження речових доказів відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 34.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1