ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4542/21 Провадження № 1-кс/636/904/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українця, громадянин України, не одружений, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Чугуївським міським судом Харківської області від 08 квітня 2020 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років, звільнений від відбування покарання ухвалою Харківського Апеляційного суду від 19 листопада 2020 року, крім цього 16.007.2021 року до Чугуївського міського суду Харківської області скеровано обвинувальний акт за №0000149 від 08.04.2021 року, за ч.2,3 ст. 185 КК України рішення по якому на даний час не прийняте, постійного місця роботи або навчання не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:

01 жовтня 2021 року до суду надійшло зазначене клопотання, одночасно з поданням клопотання про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та на його обґрунтування зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 30.05.2021 по 06.06.2021 року, у денну пору доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи поблизу дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб ОСОБА_5 , впевнившись що його дії будуть непоміченими сторонніми особами, підійшов до паркану яким частково огороджена територія домоволодіння та проник на територію у місці де відсутня частина паркану.
Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_5 підійшовши до вікна будинку, яке останній вибив та проник всередину, де виявив мотокосу марки «Буковина» моделі М-430, металошукач марки Velleman моделі 62 GC-1062(A), що належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Взявши вказані предмети, ОСОБА_5 виніс за територію домоволодіння та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_6 .

Вартість мотокоси марки «Буковина» моделі М-430, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/121-21/13294-ТВ від 23.06.2021 становить 1621 (одна тисяча шістсот двадцять одна) гривня 80 копійок, металошукач марки Velleman моделі 62 GC-1062(A) відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/121-21/13294-ТВ від 23.06.2021 становить 1324 (одна тисяча триста двадцять чотири) гривні 75 копійок.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 2946,55 (дві тисячі дев`ятсот сорок шість) гривень 55 коп.
06.06.2021 року даний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000310 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України.
Також, під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 04.06.2021 по 11.06.2021 року, у денну пору доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи поблизу дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб ОСОБА_5 , впевнившись що його дії будуть непоміченими сторонніми особами, підійшов до паркану яким огороджена територія домоволодіння та проник на територію перелізши через паркан.
Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_5 підійшовши до будинку, помітив вікно, яке останній вибив та проник всередину, де виявив мобільний телефон марки «Lenovo VIBE», що належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Взявши вказані предмети, ОСОБА_5 виніс за територію домоволодіння та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_7 .
Вартість мобільного телефону «Lenovo VIBE», відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 40 від 16.08.2021 становить 385 (триста вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 385 (триста вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.
12.06.2021 року даний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000327 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України.
Також, під час досудового розслідування встановлено, що 07.07.2021 року, в ранкову пору доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи поблизу дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб ОСОБА_5 , впевнившись що його дії будуть непоміченими сторонніми особами, підійшов до паркану яким частково огороджена територія домоволодіння та проник на територію у місці де відсутня частина паркану.
Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_5 підійшовши до вікна будинку, яке останній вибив та проник всередину, де виявив музичний центр «Panasonic» SA-PM4, серії GN8GB03327R с дисководом «131VM», що належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Взявши вказані предмети, ОСОБА_5 виніс за територію домоволодіння та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_8 .
Вартість музичного центру «Panasonic» SA-PM4, серії GN8GB03327R с дисководом «131VM», відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 43 від 18.08.2021 становить 900 (дев`ятсот) гривень 00 копійок.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 900 (дев`ятсот) гривень 00 копійок.

07.07.2021 року даний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000418 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України.
Також, під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 19.07.2021 по 30.07.2021 року, у денну пору доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи поблизу дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб ОСОБА_5 , впевнившись що його дії будуть непоміченими сторонніми особами, підійшов до паркану яким частково огороджена територія домоволодіння та проник на територію у місці де відсутня частина паркану.
Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_5 підійшовши до будинку, помітив вікно, яке останній вибив та проник всередину, де виявив електропилу ТМ «Vitals» моделі EZT-125s, ланцюги для бензопили Craft-TEC CT-5000, в кількості 2 штуки, що належить потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Взявши вказані предмети, ОСОБА_5 виніс за територію домоволодіння та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_9 .
Вартість електропилу ТМ «Vitals» моделі EZT-125s,відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 41 від 17.08.2021 становить 5040 (п`ять тисяч сорок) гривень 00 копійок, ланцюги для бензопили Craft-TEC CT-5000, в кількості 2 штуки, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 41 від 17.08.2021 становить 287,84 (двісті вісімдесят сім) гривень 84 копійок.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 5328 (п`ять тисяч триста двадцять вісім) гривень 00 коп.
31.07.2021 року даний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000475 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України.
Також, під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 15.08.2021 по 21.08.2021 року, у денну пору доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи поблизу дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб ОСОБА_5 , впевнившись що його дії будуть непоміченими сторонніми особами, підійшов до паркану яким частково огороджена територія домоволодіння та проник на територію у місці де відсутня частина паркану.
Перебуваючи на території зазначеного домоволодіння, ОСОБА_5 підійшовши до дачного будинку, побачив, що двері зачинені та замість замку перев`язані на шнурок. Після чого, він розв`язав шнурок та проник всередину, де в одній з кімнат виявив казан алюмінієвий об`ємом на 8 л., діаметр верхній - 278 мм, діаметр нижній - 242 мм, висота 167 мм, вага - 1,6 кг, товщина металу - 3 мм ,пасатижі з пластиковою рукояткою синього кольору, портативний радіоприймач Golon RX-606AC у чорному кольорі, молоток з рукояткою дерев`яною, розмірами: довжина 310 мм, товщина 22 мм, висота 32 мм, робоча частина кріпиться до рукоятки владним способом та має розміри: висота 22мм, довжина 110 мм, ширина -25 мм, що належить потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Взявши вказані предмети, ОСОБА_5 виніс за територію домоволодіння та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_10 .
Вартість алюмінієвого казану об`ємом на 8 л., діаметр верхній 278 мм, діаметр нижній 242 мм, висота 167 м, вагою 1,6 кг, товщиною металу 3 мм,відповідно до висновку судової

товарознавчої експертизи № 47 від 07.09.2021 становить 230 (двісті тридцять) гривень 00 копійок, пасатижі з пластиковою рукояткою синього кольору, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 47 від 07.09.2021 становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, портативного радіоприймача Golon RX-606AC у чорному кольору, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 47 від 07.09.2021 становить 256 (двісті п`ятдесят шість) гривень 00 копійок, молотка з рукояткою дерев`яною, розмірами: довжиною 310 мм, товщиною 22 мм, висотою 32 мм, робоча частина кріпиться до рукоятки владним способом та маж розміри: висотою 22 мм, довжиною 110 м, шириною 25 мм , відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 47 від 07.09.2021 становить 50 (п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 621 (шістсот двадцять одна) гривня 00 коп.
22.08.2021 року даний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000534 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, вчинено повторно.
Після чого прокурором Чугуївської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне кримінальне провадження за №0000310.
В дійсний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює прийняти рішення по кримінальному провадженню.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень - злочинів підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українця, громадянин України, не одружений, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Чугуївським міським судом Харківської області від 08 квітня 2020 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років, звільнений від відбування покарання ухвалою Харківського Апеляційного суду від 19 листопада 2020 року, крім цього 16.007.2021 року до Чугуївського міського суду Харківської області скеровано обвинувальний акт за №0000149 від 08.04.2021 року, за ч.2,3 ст. 185 КК України рішення по якому на даний час не прийняте, постійного місця роботи або навчання не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідків, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками і ін.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нового умисного корисливого кримінального правопорушення злочину, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Після вчинення кримінального правопорушення злочину, тобто після 27.08.2021 та на даний час ОСОБА_5 переховується від органів слідства, за місцем постійного мешкання відсутній, не з`являвся, телефонного зв`язку з ним не має. Згідно рапортів працівників Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області встановити його місцезнаходження на цей час не можливо.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк до шести років, враховуючи те, що він переховується від органів досудового слідства та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, прокурор просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріли клопотання суд дійшов до наступного.

На підставі ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді

тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, і що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду І клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 21.09.2021 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_11 повністю обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого показаннями допитаних свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку, протоколом огляду місця події.

Розглянувши клопотання прокурора, ураховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом, не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українця, громадянин України, не одружений, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Чугуївським міським судом Харківської області від 08 квітня 2020 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років, звільнений від відбування покарання ухвалою Харківського Апеляційного суду від 19 листопада 2020 року, крім цього 16.007.2021 року до Чугуївського міського суду Харківської області скеровано обвинувальний акт за №0000149 від 08.04.2021 року, за ч.2,3 ст. 185 КК України рішення по якому на даний час не прийняте, постійного місця роботи або навчання не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 04 жовтня 2021 р, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: