Єдиний унікальний номер 341/1610/21
Номер провадження 1-кс/341/317/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 06 серпня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бурштина, Івано-Франківської області, зареєстроване та фактичне місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їхньою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з усіма свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

5) не залишати своє житло по АДРЕСА_1 , у період з 22.00 години по 06.00 годину.

Своє клопотання слідча обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

У разі не застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, з метою схилити їх до дачі показань на свою користь, вчиняти нові злочини, оскільки постійного місця роботи та джерела доходів у нього немає.

Наявні обґрунтовані підстави вважати, що застосування щодо неї такого виду запобіжного заходу як домашній арешт забезпечить її належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження. Застосування більш м`якого запобіжного заходу унеможливлює запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
В судовому засіданні слідча підтримала клопотання, посилаючись на обставини, викладені в ньому, просила суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваної.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 .
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні, не наводячи мотивів зазначила, що не хотіла б застосування щодо себе запобіжного заходу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши надані суду клопотання з доданими до нього додатками, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що 21 червня 2021 року, приблизно о 23 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у гостях у свого знайомого ОСОБА_6 , який тимчасового проживає за адресою: АДРЕСА_2 викрала з жіночої сумки ОСОБА_7 , яка знаходилась у кімнаті на ліжку, належний останній мобільний телефон марки «XUAWEI» модель «Y6 2019», вартістю 2 136 гривень з вставленою у нього сім-картою оператора мобільного зв`язку «ПрАТ Київстар» вартістю 100 гривень з абонентським номером « НОМЕР_1 », без грошових коштів на її рахунку.
2 липня 2021 року ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочині дії, перебуваючи у вечірній час квартирі ОСОБА_8 , що у АДРЕСА_2 повторно, таємно, належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12» модель «SM-A125F/DSN», вартістю 3 333 гривні 33 копійки, який знаходився на ліжку, з вставленою у нього сім-картою оператора мобільного зв`язку «ПрАТ Київстар» вартістю 100 гривень з абонентським номером « НОМЕР_2 », без грошових коштів на її рахунку.
5 липня 2021 року близько 3 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у нічний час у згаданій вище квартирі ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочині дії, знаючи, що ОСОБА_7 спить у кімнаті ОСОБА_8 , таємно викрала належну ОСОБА_7 пенсійну банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» з номером рахунку НОМЕР_3 , з магнітними носіями інформації, яка видана територіальним відділенням зазначеної вище банківської установи на її ім`я з метою вчинити в подальшому крадіжку грошових коштів.
Заволодівши таким чином банківською карткою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , цієї ж ночі, 05 серпня 2021 року, близько 4 години, продовжуючи свої злочинні дії, з метою зняття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_7 , здійснила заміну пін-коду банківської картки, використовуючи попередньо викрадену у ОСОБА_7 сім-карту оператора мобільного зв`язку «ПрАТ Київстар» з абонентським номером « НОМЕР_2 », після чого пішла до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться у м. Бурштин по вул. Калуська, 6, використовуючи викрадену у ОСОБА_7 банківську платіжну картку, на якій знаходились грошові кошти в сумі 2 160 гривень, о 4 годині 3 хвилини, зняла з неї грошові кошти у сумі 1000 гривень, тобто умисно таємно викрала грошові кошти, які знаходились на картковому рахунку ОСОБА_7 .

22 серпня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 2 статті 185 КК України.

У відповідності до положень частини 1 статті 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий судця, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні;
При розгляді даного клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор довели обґрунтованість підозри висунутої підозрюваній.
Так, обґрунтованість підозри висунутої ОСОБА_5 підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, зокрема: витягом з ЄРДР від 06 серпня 2021 року, протоколом допиту потерпілого, свідків. Усі обставини визнала і сама ОСОБА_5 , а тому слідча довела, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините інкриміноване правопорушення.
В той же час на цій стадії правильність кваліфікації діяння та доведеність вини у скоєному слідчим суддею не перевіряється.
Згідно положень статті 177 КПК України, визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно частини 1 статті 181 КПК України Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період часу.

Наявні правові підстави для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється слідчими органами у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
При вирішенні питання обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора про те, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а тому враховуючи обставини справи, слідчий суддя погоджується із доводами слідства, що є підстави вважати,підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, впливати на потерпілого та свідків, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що на даний момент досудове розслідування триває, з метою виконання підозрюваним процесуальних обов`язків визначених статтею 177 КПК України, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, реальні можливості реалізації ухвали, приймаючи рішення в межах клопотання прихожу до переконання, про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їхньою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з усіма свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

5) не залишати своє житло по АДРЕСА_1 , у період з 22.00 години по 06.00 годину.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176-178, 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їхньою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з усіма свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

5) не залишати своє житло по АДРЕСА_1 , у період з 22.00 години по 06.00 годину.

Строк дії ухвали становить два місяці з часу проголошення ухвали 31 серпня 2021 року о 11 год. 00 по 29 жовтня 2021 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 5 днів.
Повний текст ухвали складено та проголошено 31 серпня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1