УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки Пежо Біппер д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2019 по справі № 138/3179/19, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки Пежо Біппер д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2019 по справі № 138/3179/19.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2019 на автомобіль марки Пежо Біппер д.н.з. НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000802 від 15.12.2019 року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт. Просила скасувати арешт, накладений на автомобіль.
В судове засідання заявник не з`явилася, однак 25.11.2021 року надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримувала.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду матеріали кримінального провадження № 0000802 від 15.12.2019 року для дослідження.
Слідчий дослідивши клопотання, постанову про закриття кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2019 по справі № 138/3179/19, було накладено арешт на автомобіль марки Пежо Біппер д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що четвертим СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000802 від 15.12.2019 року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2019 по справі № 138/3179/19, було накладено арешт на автомобіль марки Пежо Біппер д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
Постановою слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 22.09.2021 року кримінальне провадження № 0000802 від 15.12.2019 року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
З огляду на вищевикладене, арешт, накладений ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2019 року на автомобіль, підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2019 в рамках кримінального провадження № 0000802 від 15.12.2019 року на автомобіль марки Пежо Біппер д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя