УХВАЛА
Про надання тимчасового доступу до речей та документів

01.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні за №0000054, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України, -
в с т а н о в и в :
І Суть клопотання
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 за адресою:
АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 16.04.2021 р., договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 №901 від 29.06.2021 р., договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 №902 від 29.06.2021 р., довіреності №550, виданої ОСОБА_5 на представництво інтересів ОСОБА_7 , а також копій реєстраційних книг, в частині, де відображено реєстрацію вказаних правочинів.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні Житомирського РУП Головного управління Національної поліції у Житомирській області перебуває кримінальне провадження під №0000054, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України.
У клопотанні вказано, що старшим державним виконавцем Корольовського відділу ДВС у місті Житомирі ОСОБА_8 було відкрите виконавче провадження №61288495 щодо стягнення з ОСОБА_9 неіснуючого боргу на користь ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання грошових коштів, одержаних незаконним шляхом, остання наклала арешт на майно боржника (Мармеджі Франко), а саме: нерухоме майно житловий будинок та земельну ділянку (кадастровий номер :05:001:0029), які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які у подальшому виставили на реалізацію через електронний сервіс
ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою подальшої реалізації на власну користь, або на користь третіх осіб.
Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування, з метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення та законності реалізації майна, виникла необхідність у вилученні та дослідженні документів, які перебувають у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 , який вчиняв нотаріальні дії з приводу відчуження житлового будинку.
Також прокурор посилається на те, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, що надасть можливість встановити обставини і спосіб вчинення даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії, тобто документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім цього, прокурор вказує, що клопотання необхідно розглянути за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав та просив задоволити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни документації або її знищення.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області перебуває кримінальне провадження під №0000054 від 26.05.2021 р., відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України
Обставини, викладені прокурором в клопотанні, підтверджуються долученими до нього копіями з матеріалів кримінального провадження.
Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення фактичних обставин даного кримінального правопорушення, способу його вчинення, встановлення осіб, які можуть бути причетними до його скоєння; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, отримати доступ до вказаних документів іншим способом не вбачається можливим, оскільки зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, а відтак слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задоволити.
Надати слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 , який здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:
свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 16.04.2021 р., виданого на ім`я ОСОБА_7 , договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 №901 від 29.06.2021 р., договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 №902 від 29.06.2021 р., довіреності №550, виданої ОСОБА_5 на представництво інтересів ОСОБА_7 , а також копій реєстраційних книг, в частині, де відображено реєстрацію вказаних правочинів.

Встановити строк дії ухвали до 01.12.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1