Провадження № 1-кс/592/6382/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000824, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2021 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 06.03.2020 по момент виконання ухвали, в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по IMEI НОМЕР_1 мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A7» та по IMEI НОМЕР_2 / НОМЕР_3 мобільного телефону марки «Huawei», при цьому з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

Клопотання мотивує тим, що 07.03.2020, близько 02:00 год., невстановлена особа, знаходячись по вул. Прокоф`єва, м. Суми, поруч з НК «Діалог», діючи таємно, шляхом вільного доступу, здійснила викрадення механічного наручного годинника, срібного ланцюжка, шкіряного гаманця, банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A7», тим самим завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 10000 грн.

Після цього, 07.03.2020, близько 22:00 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , діючи таємно, з корисливою метою, викрала 5 золотих кілець, золотий ланцюжок, грошові кошти в сумі 400 грн. та мобільний телефон марки «Huawei», чим завдала ОСОБА_6 матеріального збитку.

Зазначає, що особу, яка вчинила вказаний злочин встановлено, а викрадені мобільні телефони відсутні, тому виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення істини по справі та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий ОСОБА_3 згідно поданої заяви просив клопотання розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 08.03.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000824 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи час вчинення кримінального правопорушення та час надходження клопотання до суду, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ за період часу з 07.03.2020 по 27.10.2021.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 - надати слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації у яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по IMEI НОМЕР_1 мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A7» та по IMEI НОМЕР_2 / НОМЕР_3 мобільного телефону марки «Huawei», при цьому з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування за період часу з 07.03.2020 по 27.10.2021.
Строк дії ухвали до 27.12.2021 року.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.