Справа № 487/6600/21
Провадження № 1-кс/487/115/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000004
ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, у якій просив суд зобов`язати слідчого не пізніше 24 годин після одержання ухвали слідчого судді, виконати положення ст.ст.55-56, 214 КПК України, надати, вручити копії процесуальних документів: витягу з ЄРДР, пам`ятку про права потерпілого, повідомлення про початок слідства.

В обґрунтування скарги вказав, що він звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, із заявою за вих. №8/ЖАВ-66 від 29.08.2021 року про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000004. Згідно трекінгу відправлень Укрпошти, зазначене клопотання отримано 03.09.2021 року. Виходячи з того, що процесуальний дводенний строк, встановлений для визначення слідчого, вручення пам`ятки про права потерпілого, внесення відомостей в ЄРДР та надання витягу з нього і повідомлення про початок досудового слідва, вчинення інших процесуальних дій, передбачених ст..214 КПК України минув 04.09.2021 року, а потерпілий, не отримав належні процесуальні документи як за наявності відповідних підстав, вважає не законними прийняттям рішення про обмеження його прав на захист судом, відмову в реєстрації вчиненого злочину в ЄРДР, його розслідуванні і вважає можливим здійснити захист прав, свобод, інтересів судом в правовому і процесуальному порядку, встановленому ст.ст.303-307 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, просив здійснити розгляд скарги в порядку письмового провадження без участі скаржника і його представника, скаргу підтримав і просив задовольнити.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, в судовому засіданні був відсутній, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Згідно частини 3 статті 306 КПК України відсутність слідчого під час розгляду скарги не є перешкодою для її розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що ОСОБА_3 шляхом направлення засобами поштового зв`язку «Укрпошта» направив до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві заяву за вих. №8/ЖАВ-66 від 29.08.2021 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000004. Однак слідчий не повідомив ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання.
Відповідно до положень ст. 55 ч.1 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За положеннями ст. 55 ч.5 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Разом з тим, в порушення вимог ст.ст.55, 220 КПК України слідчим не прийнято відповідне процесуальне рішення за вимогами викладеними у заяві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000004.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Положеннями п.3 ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Приймаючи до уваги вищевикладене скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві задовольнити.

Зобов`язати слідчого територіального управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві розглянути заяву ОСОБА_3 №8/ЖАВ-66 від 29.08.2021 в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1