Справа №463/4444/19
Провадження №1-кп/463/113/21
В И Р О К
іменем України

04 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові об`єднане кримінальне провадження № 0001089 від 05.05.2019, № 0001946 від 20.08.2019, № 0002063 від 04.09.2019, № 0000417 від 21.02.2019, № 0002570 від 05.11.2019, № 0002019 від 30.08.2019 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 22.05.2020 вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, 16.11.2020 вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 12 серпня 2019 року приблизно о 11.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, зі сходової клітки 7 поверху даного будинку, з під дверей квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав кейс зеленого кольору, у якому знаходилися перфоратор марки «Einhell» моделі TH-RH 1600 з набором свердлів до нього, який належить ОСОБА_6 , вартістю 1000 грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Після цього, покинув будинок, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 29 серпня 2019 року в нічний час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, таємно викрав із четвертого поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , велосипед чорного кольору марки «Оптіма», перекусивши кусачками ланцюг, яким велосипед, що належить ОСОБА_7 , був прив`язаний до перил сходів. Після чого, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду у сумі 5000 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 18 вересня 2019 року приблизно о 12.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, перебуваючи у маршрутному таксі АДРЕСА_5 , таємно викрав із наплічника ОСОБА_8 шкіряний коричневий гаманець вартістю 200 грн., у якому знаходилися грошові кошти у сумі 150 грн. та особисті документи. Після чого, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду у сумі 350 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 02 жовтня 2019 року приблизно о 08.50 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, під час проїзду в маршрутному таксі АДРЕСА_5 , таємно викрав із сумочки ОСОБА_9 гаманець, чорного кольору марки «Avon» вартістю 200 гривень, в якому знаходилися особисті документи заявниці, які не становлять матеріальної цінності та грошові кошти у сумі 3 000 грн., завдавши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 3 200 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 07 жовтня 2019 року приблизно о 19.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, перебуваючи у маршрутному таксі АДРЕСА_5 , таємно викрав із кишені куртки ОСОБА_10 мобільний телефон марки «ХІОМІ МІ 9 SE» чорно-синього кольору вартістю 8000 грн., який знаходився у чорному силіконовому чохлі вартістю 300 грн. та у якому знаходилася сімкартка мобільного оператора «лайфсел» з абонентським номером вартістю 40 грн. на рахунку якої було 20 грн. Своїми протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду в загальному розмірі 8360 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 04 листопада 2019 року близько 09.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, перебуваючи у маршрутному таксі №46 по вул. Зеленій у м. Львові, таємно викрав із сумки ОСОБА_11 гаманець чорного кольору вартістю 50 грн., в якому знаходились грошові кошти у сумі 180 грн. та паспорт громадянина України виданий на ім`я останньої, завдавши потерпілій майнової шкоди на суму 230 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 04 листопада 2019 року близько 17.50 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, перебуваючи у маршрутному таксі №46, яке рухалося по вул. Зеленій у м. Львові, таємно викрав із кишені штанів ОСОБА_12 мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG GALAXY А7» вартістю 8999 грн., що був у чорному силіконовому чохлі вартістю 250 грн. в якому знаходилась сімкарта мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 грн., чим заподіяв потерпілому збитків на загальну суму 9299 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 05 листопада 2019 року приблизно о 13.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, перебуваючи у трамваї №2, який рухався по вул. Личаківській у напрямку вул. Пасічної у м. Львові, таємно викрав із кишені куртки ОСОБА_13 гаманець коричневого кольору вартістю 650 грн., в якому знаходилися грошові кошти у сумі 245 грн. та особисті документи, видані на ім`я потерпілого, заподіявши останньому матеріалу шкоду на загальну суму 895 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 в період з 22.00 год. 17 листопада 2019 року до 14.00 год. 18 листопада 2019 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_6 , таємно викрав електровелосипед марки "XIAOMI YUNBIKE" чорного кольору з помаранчевим акумулятором, який був пристебнутий ланцюгом рожевого кольору до металевих перил біля вказаного будинку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 10000 гривень.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Окрім цього, ОСОБА_5 03 вересня 2019 року приблизно о 15.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи між другим та третім поверхом під`їзду №3 будинку АДРЕСА_7 , таємно викрали спортивний велосипед чорного кольору марки «Optimabikes», чим спричинили потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 5500 гривень.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, ОСОБА_5 20 лютого 2019 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, шляхом злому замка вхідних дверей, проник у підсобне приміщення між 5 та 6 поверхом під`їзду №1 будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав спортивний велосипед чорного кольору марки «Dartmoor» вартістю 14000 грн., електричну болгарку марки «Bosh» вартістю 1000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 15000 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 04 травня 2019 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, шляхом злому замка вхідних дверей, проник у підсобне приміщення між 1 та 2 поверхом під`їзду №3 будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_17 , а саме: болгарку марки «Perkside» вартістю 1200 грн., шліфовочну машинку марки «Perkside» вартістю 1200 грн., свердла марки «Perkside» вартістю 450 грн., пилку вартістю 1500 грн., стиплер марки «Perkside» вартістю 300 грн., шуруповерт марки «Bosh» вартістю 450 грн., лобзик вартістю 1000 грн., завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 6100 грн. Після чого покинув місце події.

Крім цього, ОСОБА_5 19 листопада 2019 року у період часу з 05.30 год. до 05.55 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, шляхом злому замка вхідних дверей, проник у підсобне приміщення між 9 та 10 поверхом під`їзду №1 будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_18 , а саме: електродриль марки «Bosh» вартістю 2000 грн., мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 1000 грн., чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн. Після чого покинув місце події.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України свою вину визнав повністю та пояснив, що на даний час точних дат, місця та найменування і вартості викраденого майна не пригадує, але ствердив, що саме у дні зазначені в обвинувальних актах ним вчинялися крадіжки. Так, в період літо-осінь 2019 року він кілька разів викрадав велосипеди та інструменти, в салонах маршрутних таксі викрадав у потерпілих гаманці та телефони. Також тричі він проникав у підсобні приміщення, шляхом злому замка вхідних дверей, звідки викрадав інструменти. На запитання учасників процесу детально відтворював обставини події. Викрадені речі збував на ринках незнайомим особам та гроші використовував на власні потреби. На час проведення розслідування всі обставини встановлено правильно і достовірно відображено в обвинувальних актах. Також визнав, що у вересні 2019 року вчиняв крадіжку велосипеду із особою, точних анкетних даних якої він незнає. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпілі були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, подали заяви про обізнаність судового розгляду, розгляд справи за їх відсутності та призначення покарання згідно вимог закону.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведено повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а за епізодом 03.09.2019 за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином (ч. 2 ст. 185 КК України) та тяжким злочином (ч.3 ст. 185 КК України); особу винного, який раніше судимий за злочини проти власності, однак на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин, нейтрально характеризується за місцем проживання, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає і приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення вчинення ним та іншими особами в подальшому аналогічних злочинів.

Крім цього, до обвинуваченого слід застосувати положення ст.70 КК України, оскільки встановлено, що після постановлення вироку від 22.05.2020 Залізничним районним судом м. Львова та вироку від 16.11.2020 Галицьким районним судом м. Львова ОСОБА_5 винен ще і в інших злочинах вчинених ним до постановлення даних вироків. Відтак, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 слід остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів та згідно з ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати покарання відбуте частково за попередніми вироками.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в матеріалах справи, - диски з відеозаписами подій - слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_19 - велосипед чорного кольору марки «Dartmoor» - слід повернути власнику ОСОБА_19 .

У відповідності до ст. 174 КПК України слід скасувати арешт на велосипед чорного кольору марки «Dartmoor», який накладено ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова 16 липня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 за даним вироком остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком, за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22 травня 2020 року, за вироком Галицького районного суду м. Львова від 16 листопада 2020 року призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за попередніми вироками.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за попередніми вироками.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в матеріалах справи, - диски з відеозаписами подій - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_19 - велосипед чорного кольору марки «Dartmoor» - повернути власнику ОСОБА_19 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 липня 2019 року, навелосипед чорного кольору марки «Dartmoor».

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з врахуванням положень ст. 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1