ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1928/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
проводячи судовий розгляд кримінального провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002085 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з середньою освітою, працючого водієм в ПП "Авен-Єзєр", офіційно не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
10.07.2021 року близько 09 годині 45 хвилини ОСОБА_3 , керуючи технічно справним громадським автобусом марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною дороги вул. Харківське шосе, 121, зі сторони вул. Кронштадська в напрямку вул. Брацлавська у м. Києві, допустив порушення вимог п.п. 10.1, 21.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі ПДР), а саме: - п.10.1 ПДР України - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; - п. 21.4 ПДР України - водію забороняється починати рух до повного зачинення дверей та відчиняти їх до зупинки транспортного засобу. Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_3 , виразилось в тому, що останній, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність та необачність, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху, здійснюючи висадку пасажирів на зупинці громадського транспорту «Поліклініка», що по вул. Харківське шосе, 121 у місті Києві, не переконався, що на сходинці передніх дверей пасажирка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювала посадку до салону автобуса та знаходячись лівою ногою на проїзній частині а правою на першій сходинці автобуса, ОСОБА_3 , не переконався у відсутності пасажирів та зачинивши дверцята розпочав рух прямо, при цьому заблокувавши праву ногу та тулуб ОСОБА_5 . В послідуючому пасажирці ОСОБА_5 внаслідок затиску нижньої кінцівки спричинено тілесне ушкодження. Порушення вказаного пункту Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 , знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме заподіяння пасажиру ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке виразилось у вигляді закритої травми правого стегна: підвертлюговий перелом шийки стегнової кістки зі зміщенням уламків.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України, зазначивши, що вона примирився із обвинуваченим який повністю відшкодував їй завдані збитки, тому будь-яких претензій до обвинуваченого немає. Прокурор та обвинувачений також підтримали клопотання та просили його задовольнити. Заслухавши клопотання та думки учасників кримінального провадження, щодо заявленого клопотання суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився із потерпілою, яка будь-яких претензій до нього немає, у повному обсязі відшкодував завдану шкоду, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.46 КК України ст.ст.284 КПК України,- У Х В А Л И В : Звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: