ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7912/21
УХВАЛА

09 серпня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро питання про виправлення описки, допущеної судом при винесені ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2021 року про задоволення клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, в якій допущено описку, а саме у вступній частині помилково зазначено прізвище слідчого судді та секретаря. Крім того допущено описку в резолютивній частині, а саме помилково зазначено прізвище слідчого судді.

Оскільки ухвалою від 09 серпня 2021 року було в повному обсязі задоволено клопотання органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне виправити дану описку.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи № 201/7912/21, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що 09 серпня 2021 року по справі №201/7912/21 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, в якій допущено описку, а саме у вступній частині помилково зазначено прізвище слідчого судді та секретаря. Крім того допущено описку в резолютивній частині, а саме помилково зазначено прізвище слідчого судді.

З вказаних матеріалів вбачається, що в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2021 року про надання дозволу на тимчасовий доступ допущено описку судом, а саме замість вірного зазначення у вступній частині прізвищ слідчого судді та секретаря судового засідання «... ОСОБА_1 …. ОСОБА_2 ….», помилково зазначено як «… ОСОБА_4 …. ОСОБА_5 …», а також замість вірного зазначення в резолютивній частині прізвища слідчого судді « ОСОБА_1 », помилково зазначено як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2021 року.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2021 року про задоволення клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, в якій допущено описки, а саме помилково зазначено у вступній частині прізвищ слідчого судді та секретаря, вірно зазначити «... ОСОБА_1 …. ОСОБА_2 ….», замість помилково зазначених «… ОСОБА_4 …. ОСОБА_5 …», а також у резолютивній частині вірно зазначити прізвище слідчого судді « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку ч. 3 ст. 379 КПК України.

Суддя ОСОБА_1