Справа № 697/961/19
Провадження № 1-кс/697/44/2022
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2022 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо ненадання йому відповіді на його клопотання від 28.12.2021, оформлене в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню №0001052 від 13.09.2016.

В обгрунтування скарги зазначив, що він , ОСОБА_3 , є потерпілим у кримінальному провадженні №0001052 від 13.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

28.12.2021 за вих № 619 він звернувся через адміністрацію СІЗО № 30 м. Черкаси до Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури з письмовим клопотанням в порядку ст.ст. 56, 220 КПК України в рамках даного кримінального провадження про ознайомлення у повному обсязі з матеріалами кримінального провадження №0001052 від 13.09.2016 після його закриття від 09.01.2020 СВ Канівського ВП, який здійснював досудове розслідування у вказаному провадженні.

13.01.2022 отримав відповідь начальника Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури у виді інформаційного листа від 10.01.2022 № 57/2-2153-22, зі змісту якого вбачається, що його клопотання скероване прокурором до Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції для його вирішення по суті.

Проте, з огляду на положення ст.ст. 220, 304 КПК України, станом на 23.01.2022 належної відповіді на клопотання від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції не отримав, а відтак має місце беззаперечний факт бездіяльності відділу поліції № Черкаського районного управління поліції, бездіяльність якого фактично становить грубе порушення вимог ч. 1 ст. 9, ст. 110, ч. 5 ст. 220 КПК України, що також тягне за собою грубе порушення його права на захист.

Просить ухвалити судове рішення, яким зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надати йому, ОСОБА_3 , належну відповідь на його клопотання від 28.12.2021, оформлене в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 01.02.2022 відкрито провадження за даною скаргою, розгляд скарги призначено у судове засідання на 02.02.2022, запропоновано ВП № 1 Черкаського РУП надати до суду пояснення на скаргу.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 надав копію листа №330/67/02-22 від 19.01.2022 на клопотання ОСОБА_3 , вказав, що направив його учора повторно на адресу ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" ОСОБА_3

ОСОБА_3 у судовому засіданні не підтримав вимоги скарги.

Заслухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне задовольнити клопотання скаржника, залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про залишення його скарги на бездіяльність Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області без розгляду.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1