УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2021 Справа №607/23162/21 Провадження 1-кс/607/7487/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000688 від 25.05.2021,

ВСТАНОВИВ:
14.12.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: інформацію про телефонні з`єднання абонентських номерів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по 00год. 00 хв. 12.09.2021, за номерами SIM-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_3 зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000688 від 25.05.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.194 КК України. Зі змісту повідомлення ОСОБА_4 про нову підозру вбачається, що останній за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , вчинив дії, пов`язані з вимогою передачі чужого майна, з погрозою насильства над близькими родичами та знищенням майна потерпілого, а також пошкодженням та знищенням майна, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах. За версією сторони обвинувачення, підозрюваний ОСОБА_7 на час вчинення кримінальних правопорушень користувався номером телефону мобільного оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , підозрюваний ОСОБА_5 - номерами мобільного оператору зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а підозрюваний ОСОБА_4 - номером телефону мобільного оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_4 та номером телефону мобільного оператора зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_7 . Разом з цим, погрози від підозрюваних у кримінальному провадженні надходили на номери телефонів мобільних операторів зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", якими користувались ОСОБА_8 ( НОМЕР_5 ) та ОСОБА_9 ( НОМЕР_6 ).
З метою встановлення об`єктивних обставин події та доведення факту невинуватості підозрюваних у вчиненні інримінованих їм злочинів у вказаному кримінальному провадженні, захисник ОСОБА_3 вказав на необхідність отримання зазначеної інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів, якими користувались підозрювані та потерпілі у кримінальному провадженні №0000688 від 25.05.2021.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 мотиви клопотання підтримав, уточнивши період за який слід надати інформацію про телефонні з`єднання абонентських номерів за номерами SIM-карток, якими користувались потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 : НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , а саме: з 00 год. 00 хв. 25.05.2021 по 00 год. 00 хв. 12.09.2021.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розі ляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 на підтримання заявленого клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що уточнене клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000688 від 25.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.194 КК України.
В уточненому клопотанні адвокат ОСОБА_3 зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні з`єднання абонентських номерів за період з 00:00 год. 01.01.2021 по 00:00 год. 12.09.2021, за номерами SIM-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та за період з 00:00 год. 25.05.2021 по 00:00 год. 12.09.2021, за номерами SIM-карток: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , та до яких просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема може доводити факт невинуватості підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм злочинів у кримінальному провадженні №0000688 від 25.05.2021.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Згідно із ст.39 Закону України «Про телекомунікації», обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання належить до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливо надати лише з дозволу слідчого судді, а необхідна стороні захисту інформація не може бути встановлена та отримана іншим способом, окрім як з дозволу суду.
Обставини зазначені у клопотанні підтверджується долученими до нього документами зокрема: повідомленням про нову підозру ОСОБА_4 від 22.11.2021; адвокатським запитом ОСОБА_3 від 23.11.2021; листом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1970963/03/03/02 від 24.11.2021, іншими матеріалами долученими до клопотання.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати сторона захисту, дійсно перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням наданих адвокатом ОСОБА_3 пояснень та встановлених в ході досудового розслідування обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, наявна в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, передбачених ст. 91 КПК України, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази. За таких підстав клопотання адвоката ОСОБА_3 в цій частині підлягає задоволенню.
Поряд з цим, слідчий суддя не знаходить підстав для надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до запитуваної інформації захиснику ОСОБА_6 , оскільки підтверджуючих документів про здійснення останнім повноважень захисника у кримінальному провадженні №0000688 від 25.05.2021, до клопотання не долучено.
За таких обставин, уточнене клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Уточнене клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000688 від 25.05.2021 задовольнити частково.
Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 6006 від 24.02.2021), дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні з`єднання за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 00:00 год. 01.01.2021 по 00:00 год. 12.09.2021 та за номерами SIM-карток: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 в період з 00:00 год. 25.05.2021 по 00:00 год. 12.09.2021, а саме:
- адреса розташування базових станцій;
- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (без розкриття змісту), MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- адреса місць перебування абонента А та абонента В, телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1