Справа № 159/4979/20
Провадження № 1-кп/159/111/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
розглянувши клопотання прокурора у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001141 за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України про продовження строку тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся з клопотанням про продовження щодо ОСОБА_5 строку тримання під вартою.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжений ОСОБА_5 ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2021 року на строк до 12 листопада 2021 року включно.
Прокурор зазначає, що у зв`язку із закінченням 12 листопада 2021 року строку дії ухвали судді Ковельського міськрайонного суду щодо тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 та при наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК, які не зменшились, є доцільним продовжити термін тримання під вартою.
Відповідно до ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Прокурор довів:
наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від суду;
обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу ( ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, не працює та не має заробітку. Щодо ОСОБА_5 існує кілька кримінальних проваджень, які довелося об`єднувати в одне. Незважаючи на існуючі щодо нього кримінальні провадження, ОСОБА_5 продовжував вчиняти дії, які стали підставою для повідомлення йому про нові підозри. Зазначене свідчить про високий ризик того, що обвинувачений ОСОБА_5 може ухилитись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків).
З огляду на викладене вище, необхідно продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Оцінено в сукупності такі обставини:
тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк до шести років;
міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці постійного проживання: підозрюваний має недостатньо міцні соціальні зв`язки;
наявність у обвинуваченого родини й утриманців: підозрюваний має родину;
наявність у обвинуваченого постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не працює та не навчається;
обвинувачений раніше судимий.
Зазначені обставини переконують у тому, що єдино можливим запобіжним заходом, який забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 є тримання під вартою. Більш м`які запобіжні заходи цієї мети не досягнуть.
Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави в сумі 45400 гривень.
Підстав для зміни раніше визначеного розміру застави суд не вбачає та вважає за доцільне залишити ОСОБА_5 попередній розмір застави 45400 гривень 00 копійок.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 193, 194, 199, 331 КПК України,
у х в а л и в :
Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 60 днів, з 03 листопада 2021 року до 01 січня 2022 року включно.
Заставу, визначену ухвалою Ковельського міськрайонного суду 21 липня 2021 року, щодо ОСОБА_5 залишити попередню в сумі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у вказаній сумі його буде звільнено з-під варти з покладенням обов`язків: повідомити суд про місце проживання та не залишати населений пункт, в якому він проживає, без дозволу суду.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у цій ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8