Справа № 346/392/22
Провадження № 1-кп/346/390/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 05.01.2022 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, засудженого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.12.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 громадських робіт, на утриманні нікого немає, депутатом та інвалідом не являється

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив умисні дій, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах. Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.12.2020, ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт. Вирок суду вступив в законну силу з 28.01.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані: додержуватись встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Так, з 01.02.2021 ОСОБА_3 перебуває на обліку в Коломийському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

21.09.2021 ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що ним було заповнено підписку. В той же день йому було роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання, відповідно до ст. 389 ч. 2 КК України, а також йому було вручено направлення на громадські роботи до Благодійної організації «Благодійний фонд «Карітас Коломия», для подальшого відбування покарання у виді громадських робіт, починаючи із 22.09.2021.

Згідно наказу Благодійної організації «Благодійний фонд «Карітас Коломия» № 21-09/1 від 21.09.2021, ОСОБА_3 було прийнято на громадські роботи, а також йому було складено графіки виходів на роботу у 2021 року.

Однак ОСОБА_3 , будучи належно ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також правовими наслідками в разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ухилився від відбування даного покарання.

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, допустив порушення порядку і умов відбування даного покарання, а саме: не з`являвся на громадські роботи в жовтні місяці 2021 в період часу з 18.10.2021 по 29.10.2021 без поважних причин; в листопаді 2021 не з`являвся на громадські роботи в період часу з 01.11.2021 по 30.11.2021, в грудні місяці 2021 не з`являвся на громадські роботи в період часу з 01.12.2021 по 31.12.2021 без поважних причин, та в січні 2022 не з`явився на громадські роботи в період час з 04.01.2022 по 10.01.2022, чим довів своє небажання стати на шлях виправлення.

Станом на 10.01.2022, із призначених згідно вироку Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 28.12.2020 - 120 годин громадських робіт, ОСОБА_3 відпрацював лише 68 годин громадських робіт

Прокурор подав до суду обвинувальний акт із заявою про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до положень ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Як вбачається з долученої до обвинувального акта письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 від 21.01.2022 року обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.
Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування №0000001 від 05.01.2022 та документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, зокрема протокол допиту підозрюваного від 20.01.2022 (арк. справи 76-77).
Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України - вчинення умисних дій, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами.
Відповідно до положень ст.50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених санкцією статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, яка обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого, суд бере до уваги ОСОБА_3 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, розлучений, на утриманні нікого не має.
Отже, суд доходить висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речовими доказами розпорядитися за належністю у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного)місяця арешту
На підставі ч. 1 ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, не відбутого покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.12.2020 року - 52 годин громадських робіт, що відповідно до ст. 72 КК України становить 6 днів арешту.
Призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) місяця та 6 (шести) днів арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1