Справа № 461/958/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2021 р. м. Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 11.01.2020 р. про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, уродженці м.Львова, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимій, -

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.-

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_3 11.01.2020 року приблизно о 15 год. 18 хв., перебуваючи у вбиральні, що на третьому поверсі ТРЦ «Форум-Львів», що на вул. Під Дубом,76 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кабіни вбиральні мобільний телефон марки «Ірhопе 11 White 64СВ-USА», вартість якого становить 699 доларів США, що відповідно до курсу валют НБУ станом на 11.01.2020 р. становить 16 753 грн., з чохлом, вартість якого становить 30 грн., який потерпіла ОСОБА_4 випадково залишила у вказаному приміщенні, чим заподіяла потерпілій матеріальної школи на суму 16 783 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний просутпок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 слід кваліфіковати за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки віна вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Суд, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу винного та інші обставини справи.

Обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченій суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, особу обвинуваченої яка розкаюється у вчиненні злочину, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, нейтрально характеризується, згідно ст. 89 КК України не судима, однак раніше неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, тому суд вважає необхідним призначити їй покарання в межах санкції інкримінованої їй статті у виді громадських робіт, з урахуванням вимог ст.ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ по справі DVD-R диск на якому збережено відео файли із камер відеоспостереження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «Ірhопе 11 White 64СВ-USА» слід залишити потерпілійОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 150 (ста п`ятидесяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «Ірhопе 11 White 64СВ-USА» слід залишити потерпілійОСОБА_4 .
Речовий доказ по справі DVD-R диск на якому збережено відео файли із камер відеоспостереження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1