Справа № 752/8767/20
Провадження № 1-кс/752/3760/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника заявника скарги - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Римід» ОСОБА_4 на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП в м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, -

встановив:

12.05.2020 року директор ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Римід» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого, іншу службову особу, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Голосіївського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви заступника директора ТОВ «ВКФ «Римід» ОСОБА_5 про вичинення кримінального правопорушення. Обґрунтовуючи вимоги, викладені у скарзі, зазначив про те, що 30.04.2020 року заступник директора ТОВ «ВКФ «Римід» ОСОБА_5 звернувся до Голосіївського управління поліції Головного управліня Національної поліції у м. Києві з заявою про кримінальне правопорушення. Однак у порушення вимог ст. 214 КПК України відомості за вказаною заявою від 30.04.2020 року не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим допущено бездіяльність, яка порушує права заявника.

У судовому засіданні представник заявника скарги адвокат ОСОБА_3 підтримала заявлені у скарзі вимоги, просила їх задовольнити.

Слідчий Голосіївського УП ГУНП в м.Києві у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши представника заявника скарги, дослідивши скаргу та матеріали, якими вона обґрунтовується, слідчим суддею встановлено наступне.

30.04.2020 року заступник директора ТОВ «ВКФ «Римід» ОСОБА_5 звернувся до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві з заявою про кримінальне правопорушення щодо можливих протиправних дій невідомих осіб стосовно ресторану «Велюр», місцерозташування якого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме закладання вхідних дверей піно блоками, задування монтажною піною до вищевказаного ресторану, розмалювання фарбою фасаду, що підтверджується талоном-повідомлення єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" Голосіївське УП ГУНП у м. Києві за № 23021.

За правилами ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 р. № 139 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом досудового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого або прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги те, що в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України відповідні відомості за заявою заступника директора «ВКФ «Римід» ОСОБА_5 від 30.04.2020 року за фактом вчинення кримінального не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведено досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ухвалив:

скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Римід» ОСОБА_4 на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП в м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого, іншу службову особу, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Голосіївського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою заступника директора товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Римід» ОСОБА_5 від 30.04.2020 року про кримінальне правопорушення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1