overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4760/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження № 0002713,
В С Т А Н О В И В:
08.12.2021 ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0002713, внесеного до ЄРДР 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтіею 356 КК України.
В судове засідання учасники справи не з`явилися.
Представник заявника надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Дізнавач та прокурор причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0002713 з`ясувалося, що 18.11.2021 прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 скасував оскаржувану постанову та направив матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування, що відповідно до положень частини 2 статті 305 КПК України є підставою для закриття провадження за скаргою.

Керуючись частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0002713.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/1943/21
Провадження № 1-кп/192/176/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000494, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2021 року з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000494, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000494, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на 11 год. 00 хв. 18 січня 2022 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/500/20
Провадження №1-кп/390/123/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

Розпорядженням №23 від 13.12.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи через припинення повноважень головуючого судді по справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, на 28.01.2022 року на 12.00 год у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2559/21
Провадження №1-кп/477/265/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 грудня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.3 ст. 302 КПК України, у кримінальному провадженні №0000453 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.3 ст. 302 КПК України, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків: передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, а саме: у незаконному проникненні до житла; що передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, та таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Відповідно до вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Додатки до обвинувального акту не містять заяву прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку. Відсутня заява обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, тобто вина у вчиненому ОСОБА_2 не визнається.
З огляду на таке необхідно призначити судове засідання для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України, 24 грудня 2021 року о 13-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/5843/20
Провадження №1-кп/489/535/21
УХВАЛА
іменем України

23 грудня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Малгобек Інгушетії, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В судове засідання обвинувачений не з`явився.

За змістом ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

постановив:

Доручити відділенню поліції №2 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснити привід до Ленінського районного суду м.Миколаєва на 13 годину 45 хвилин 04 травня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кс/592/7449/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002585, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 11.11.2021 р. близько 01:04 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проникли на територію пункту прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді (попередньо) відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, уламкового перелому тьмяно-скроневої кістки зліва, забійної рани тім`яної ділянки зліва, після чого заволоділи грошовими коштами, належними ОСОБА_6 на заявлену суму 700 000 грн.

24.11.2021 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

23.11.2021 р. проведено санкціонований обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;

В ході огляду вказаних банківських карток потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що банківські картки належать його дружині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме відкритті на її ім`я, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, щодо власника вказаних банківських карток.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення у Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 документів в яких міститься інформація про відомості про особу, на чиє ім`я відкрито банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 із зазначенням її адреси проживання, паспортних даних, коду ДРФО, місця роботи.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1859/21
Номер провадження 1-кп/950/234/21
У Х В А Л А

м.Лебедин

22 грудня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив залучити до участі у справі в якості цивільного позивача Повне товариство «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія», оскільки даним товариством пред`явлено позов до ОСОБА_1 .

Обвинувачений проти заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги те, що 10.09.2021 Повне товариство «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» звернулося до суду з позовом (а.с. 13-16) про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 4655 грн., завданої кримінальним правопорушенням, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та допустити до участі у даному кримінальному провадженні зазначене товариство в якості цивільного позивача.

Керуючись ст. 61 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Допустити до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України в якості цивільного позивача Повне товариство «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1391/21
провадження № 1-кп/650/191/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
щодо виправлення описки

22 грудня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка питання про виправлення описки в ухвалі суду,

встановив:

06 грудня 2021 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області постановлено рішення у формі ухвали, якою закрито кримінальне провадження № 0000545 від 27 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною першою статті 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення. У мотивувальній частині вказаної ухвали зазначено, що судові витрати у виді витрат на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. Встановлено, що у вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме в її резолютивній частині на відміну від мотивувальної не вказано про стягнення судових витрат з обвинуваченого. ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 на судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор на судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлень. Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки виходячи з наступного. Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень. Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги загальні засади кримінального судочинства суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлення допущеної описки, оскільки це не призведе до погіршання становища сторін та сприятиме виконанню ухвали суду у відповідності до вимог закону. На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити у резолютивній частині ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2021 року допущену описку - текст резолютивної частини доповнити «Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судово - медичної експертизи № 181 НК від 28 вересня 2021 року в сумі 316,18 грн». В іншій частині зміст ухвали залишити без змін. Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«23» грудня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000018

за апеляційною скаргою прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 листопада 2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України, повернуто прокурору

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14.12.2021.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Від учасників судового провадження заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 листопада 2021 року призначити на 14:00 годину 24 лютого 2022 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2279/21
Провадження № 1-кп/306/313/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо, -

ОСОБА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Мукачівської окружної прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту суддя вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на 24 січня 2022 року на 10:00 год. в Свалявському районному суді м. Свалява, в залі суду № 2.

У ПІДГОТОВЧЕ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИКЛИКАТИ:

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

захисника - ОСОБА_4 ;

потерпілу ОСОБА_5 ;

Повідомити про дату та час підготовчого судового засідання прокурора Мукачівської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6
Справа № 333/7064/21
Провадження №1-кп/333/695/21
УХВАЛА
22 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання вказаних документів.

Кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання всіх учасників процесу.
Обвинувачений, потерпілий не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, судом фактично встановлено, що справа надійшла з обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.

Керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України о 14 год. 00 хв. 24.12.2021 р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1