Справа № 589/4706/21
Провадження № 1-кс/589/83/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000930,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2022 року ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна , накладеного у кримінальному провадженні №0000930 від 11.11.2021, згідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, а саме: автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який вилучений та зберігається в Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.
В обґрунтування вимог заявник зазначає, що потреба у застосуванні арешту мана відпала, оскільки слідчим органом було достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз стосовно вказаного автомобіля. Крім того, прокурором Шосткинської окружної прокуратури кримінальне провадження було закрито.
В клопотанні також зазначено, що власник транспортного засобу, ОСОБА_4 (який був чоловіком заявника ОСОБА_3 ), загинув в дорожньо транспортній пригоді, то набувачем права власності стає заявниця.
В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином.
Заявник просить справу розглядати без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2021 по кримінальному провадженню застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту вищевказаного майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з наведеного, питання скасування арешту майна вирішується на стадії досудового розслідування або судового розгляду.
Між тим, як вбачається з матеріалів справи досудове розслідування закінчено: закрито кримінальне провадження.
Водночас питання про скасування арешту майна у випадку винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження не врегульовано нормами КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Виходячи з основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканості права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке після завершення кримінального провадження обмежується безпідставно, суд вважає вирішити питання по суті, оскільки це спрямовано на захист прав спадкоємця власника майна.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР № 0000390 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт транспортного засобу - автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1