Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання в режимі відеоконференції між Подільським районним судом м. Києва та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002491 від 15 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:

05 листопада 2020 року до Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002491 від 15 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .
05 листопада 2020 року за ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 року для судового розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_6 .
Відповідно до положень ст. 314 КПК України першочерговим завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, у зв`язку з чим, суд з`ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні судом було заслухано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду.
Прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Клопотання про повернення обвинувального акту на підставі п.3 ч.3 ст. 314 КПК України обґрунтоване наступним.
Так, 12 червня 2020 року до Подільського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
19 жовтня 2020 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва по справі 758/6631/20 вказаний обвинувальний акт з додатками повернуто прокурору з підстав внесення відомостей про кримінальний проступок з урахуванням вимог Глави 25 КПК України.
31 жовтня 2020 року прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 було затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002491 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та 05 листопада 2020 року з додатками направлено до Подільського районного суду м. Києва.
Вказаний обвинувальний акт, відповідно до клопотання захисника ОСОБА_5 складений з порушенням вимог ст. 291 КПК України.
Вказує, що у формулюванні обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України містяться суперечності викладу формулювання обвинувачення за кваліфікуючою ознакою повторності. Зокрема, у обвинуваченні констатовано факт вчинення злочину як повторний. В той же час, судимість обвинуваченого є погашеною, а відтак застосування даної кваліфікуючої ознаки суперечить закону.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав та просив задовольнити.
Прокурор вважає дані доводи необґрунтованими, вказує, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Питання щодо визначення кваліфікації кримінального правопорушення, не вирішується судом під час підготовчого судового засідання.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України повернення обвинувального акта - є правом, а не обов`язком суду у випадку, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Крім цього, повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну його невідповідність вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які саме перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Відповідно до ст. 291 КПК України не вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, з якою не погоджується обвинувачений та захисник, не підставою для повернення обвинувального акту у відповідності до п. 3 ч.3 ст. 313 КПК України.
Питання щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого вирішується відповідно до ст. 337-341 КПК України під час судового розгляду.
За цих обставин, при розгляді клопотання сторони захисту не встановлено таких недоліків обвинувального акта, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд.
Заслухавши учасників процесу, розглянувши вищевказане клопотання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314-315, 369372, 395 КПК, суд
постановив:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002491 від 15 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою : м. Київ, вулиця Хорива, 21 о 12 год. 40 хв. 15.09.2021 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 07 вересня 2021 року о 12 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1