Справа № 461/9295/20
Провадження № 1-кс/461/4734/21
про продовження строку запобіжного заходу
30.08.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Заболотівці Жидачівського району Львівської області, українця, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
Подане клопотання мотивує тим, що з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 , існує необхідність продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.
В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у фабулі клопотання, просили таке задоволити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та у невстановлений досудовим розслідуванням час, та місці, з метою протиправного заволодіння чужим майном заздалегідь домовились про спільне вчинення розбою, поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
Діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , отримавши з невстановленого на даний час слідством джерела інформацію про перебування цінних речей та грошових коштів за місцем проживання у будинку АДРЕСА_2 , ввечері 15.10.2020 на заздалегідь підготовленому автомобілі марки «Опель Віваро», державний номерний знак НОМЕР_1 , маючи із собою заздалегідь заготовлені для уникнення викриття маски, скотч та засоби зв`язку (рації), прибули до залізно дорожньої колії, що по вул. Під Осовою у смт. Львів-Брюховичі та продовжили рух пішки в напрямку будинку № 19 на вул. Отця Іздрика, що у м. Львів-Брюховичі, де по ходу руху до них приєднався ОСОБА_10 , та приблизно о 22 годині, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 незаконно проникли на територію домогосподарства, а згодом, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, проникли у житловий будинок потерпілих.
В цей же час, ОСОБА_13 , який був залучений ОСОБА_8 15.10.2020, та не будучи обізнаним про дійсність намірів та дій останнього, а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , діючи за вказівкою ОСОБА_8 залишився поруч з залізничним переїздом, неподалік перехрестя вул. Отця Іздрика вул. Куротна, з засобом зв`язку (рацією), щоб у випадку наближення працівників поліції повідомити про це ОСОБА_8 , а їх подальші дії не охоплювалось єдиним з ОСОБА_13 умислом.
В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , з метою подолання опору потерпілих та їх знерухомлення, отримання відомостей про місце зберігання цінних речей та грошових коштів, завдали удари в спину ОСОБА_11 , використовуючи клейку стрічку типу «скотч» та мотузки зв`язали їй руки та ноги у приміщенні альтанки, на подвір`ї господарства, а ОСОБА_12 у приміщенні кухні будинку, а згодом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , маючи на меті вчинити умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, тобто вчинити діяння, що не охоплювалось єдиним з ОСОБА_13 умислом, завдали ОСОБА_12 численні удари по голові та тулубу руками та ногами, в результаті чого спричинили йому комбіновану тупу поєднану травму голови, грудної клітки, живота, яка проявилася множинними синцями, саднами в м`які тканини різних ділянок голови і на шкірі лицевого черепу, переломом кісток носа, забійними ранами на губах слизової порожнини, множинними синцями та саднами тулубі і кінцівках, множинними двобічними переломами ребер по різним анатомічним лініям, травматичним розривом капсули і паренхіми селезінки з крововиливом в черевну порожнину і заочеревний простір гемоперіотонеум біля 800 мл рідкої темної крові, в брижу тонкого кишківника, аспірацією крові в дихальні шляхи за рахунок носової кровотечі та кровотечею з ран слизової ротової порожнини, що призвело до розриву механічної (обтураційної) аспірації кров`ю, та смерті останнього на місці події, тобто умисно вбили ОСОБА_12 .
Також, внаслідок вказаних дій потерпілому ОСОБА_12 спричинено: два переривчастих синця в надбрівній ділянці голови, синець в лівій навколо орбітальній ділянці з набряком м`яких тканин та двома забійними ранами біля зовнішнього краю синця і по нижньому краю, множинні плямисто-крапкові садна у виличній ділянці зліва, на лівій щоці, синець в правій навколоорбітальній ділянці, який поширюється на праву вилично-скроневу ділянку, кроволиви в сполучні оболонки очей, перелом кісток носа, підшкірні крововиливи на верхній губі від крил носа до краю кайми губи, забійні рани і крововиливи на губах слизової ротової порожнини, садна на підборідді, синець у верхній третині лівого плеча по передній поверхні, лівому лікті із садном в центрі, садно на передньо-боковій поверхні нижньої третини лівого передпліччя, смугасті садна в ділянках променево-зап`ястних суглобів обох рук, синець на правому лікті, садно на внутрішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, садно на задньо-боковій поверхні правого плеча, підшкірні крововиливи на бокових поверхнях нижньої частини грудної клітки зліва і справа з поширенням на бокові стінки живота, синці і садна на колінах, в ділянці лівого колінного суглобу, правій гомілці, в ділянці внутрішньої поверхні правого гомілково-ступеневого суглобу; при внутрішньому дослідженні підшкірні крововиливи в м`які тканини в правій вилично-скроневій лівій чільно-скроневій, лівій потиличній ділянках голови, дрібно вогнищевий крововилив під м`якими оболонками по нижньому краю правої півкулі мозочка, кровиливи в ділянці кореня язика і в оточуючій клітковині під`язикової кістки, обширні крововиливи в м`язах бокових поверхнях грудної клітки справа і зліва, переломи ребер: зліва з 5-го по 10-те від передньо-пахвинної до середньо-пахвинної лінії, справа з 5-го по 10-те від передньо-пахвинної до середньо-пахвинної лінії з крововиливами в міжреберні м`язи без пошкодження пристінкової плеври з прямим механізмом утворення, травматичний розрив капсули і паренхіми селезінки, крововилив в черевну порожнину і заочеревний простір гемоперітонеум біля 800 мл рідкої темної крові, в брижу тонкого кишківника. Множинні синці, садна в м`які тканини різних ділянках голови і на шкірі лицевого черепу, перелом кісток носа і забійні рани на шкірі лицевого черепу, перелом кісток носа і забійні рани на губах слизової ротової порожнини з аспірацією крові в дихальні шляхи за рахунок носової кровотечі та кровотечі з ран слизової ротової порожнини, що призвело до розвитку механічної (обтураційної) аспірації кров`ю, множинні двобічні переломи ребер по різним анатомічним лініям, розрив капсули і паренхіми селезінки з крововиливом в черепну порожнину і заочеревний простір, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя на момент спричинення і перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті. Синці у верхній третині лівого плеча, лівому лікті, садна на лівому передпліччі, колінах, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Смугасті садна на зап`ястях рук мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , втекли з місця події.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у невстановлений досудовим розслідуванням час, та місці, з метою протиправного заволодіння чужим майном заздалегідь домовились про спільне вчинення розбою, поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
Діючи на виконання спільного злочинного умислу ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , отримавши з невстановленого на даний час слідством джерела інформацію про перебування цінних речей та грошових коштів за місцем проживання у будинку АДРЕСА_2 , ввечері 15.10.2020 на заздалегідь підготовленому автомобілі марки «Опель Віваро», державний номерний знак НОМЕР_1 , маючи із собою заздалегідь заготовлені для уникнення викриття маски, скотч та засоби зв`язку (рації), прибули до залізно дорожньої колії, що по вул. Під Осовою у смт.Львів-Брюховичі та продовжили рух пішки в напрямку будинку № 19 на вул. Отця Іздрика, що у м. Львів-Брюховичі, де по ходу руху до них приєднався ОСОБА_10 , та приблизно о 22 годині, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 незаконно проникли на територію домогосподарства, а згодом, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, проникли у житловий будинок потерпілих.
В цей же час, ОСОБА_13 , який був залучений ОСОБА_8 15.10.2020, та не будучи обізнаним про дійсність намірів та дій останнього, а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , діючи за вказівкою ОСОБА_8 залишився поруч з залізничним переїздом, неподалік перехрестя вул. Отця Іздрика вул. Куротна, з засобом зв`язку (рацією), щоб у випадку наближення працівників поліції повідомити про це ОСОБА_8 , а їх подальші дії не охоплювалось єдиним з ОСОБА_13 умислом.
В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 керуючись єдиним умислом, маючи на меті вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, в особливо великих розмірах, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я та з проникненням у житло, тобто вчинити діяння, що не охоплювалось єдиним з ОСОБА_13 умислом, з метою подолання опору потерпілих та їх знерухомлення, отримання відомостей про місце зберігання цінних речей та грошових коштів, завдали удари в спину ОСОБА_11 , використовуючи клейку стрічку типу «скотч» та мотузки зв`язали їй руки та ноги у приміщенні альтанки на подвір`ї господарства, а ОСОБА_12 у приміщенні кухні будинку, а згодом ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , маючи на меті вчинити умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, з метою подолання опору потерпілих та їх знерухомлення, отримання відомостей про місце зберігання цінних речей та грошових коштів, тобто вчинити діяння, що не охоплювалось єдиним з ОСОБА_13 умислом, завдали ОСОБА_12 численні удари по голові та тулубу руками та ногами, в результаті чого спричинили йому комбіновану тупу поєднану травму голови, грудної клітки, живота, яка проявилася множинними синцями, саднами в м`які тканини різних ділянок голови і на шкірі лицевого черепу, переломом кісток носа, забійними ранами на губах слизової порожнини, множинними синцями та саднами тулубі і кінцівках, множинними двобічними переломами ребер по різним анатомічним лініям, травматичним розривом капсули і паренхіми селезінки з крововиливом в черевну порожнину і заочеревний простір гемоперіотонеум біля 800 мл рідкої темної крові, в брижу тонкого кишківника, аспірацією крові в дихальні шляхи за рахунок носової кровотечі та кровотечею з ран слизової ротової порожнини, що призвело до розриву механічної (обтураційної) аспірації кров`ю, та смерті останнього на місці події, тобто умисно вбили ОСОБА_12 .
Також, внаслідок вказаних дій потерпілому ОСОБА_12 спричинено: два переривчастих синця в надбрівній ділянці голови, синець в лівій навколо орбітальній ділянці з набряком м`яких тканин та двома забійними ранами біля зовнішнього краю синця і по нижньому краю, множинні плямисто-крапкові садна у виличній ділянці зліва, на лівій щоці, синець в правій навколоорбітальній ділянці, який поширюється на праву вилично-скроневу ділянку, кроволиви в сполучні оболонки очей, перелом кісток носа, підшкірні крововиливи на верхній губі від крил носа до краю кайми губи, забійні рани і крововиливи на губах слизової ротової порожнини, садна на підборідді, синець у верхній третині лівого плеча по передній поверхні, лівому лікті із садном в центрі, садно на передньо-боковій поверхні нижньої третини лівого передпліччя, смугасті садна в ділянках променево-зап`ястних суглобів обох рук, синець на правому лікті, садно на внутрішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, садно на задньо-боковій поверхні правого плеча, підшкірні крововиливи на бокових поверхнях нижньої частини грудної клітки зліва і справа з поширенням на бокові стінки живота, синці і садна на колінах, в ділянці лівого колінного суглобу, правій гомілці, в ділянці внутрішньої поверхні правого гомілково-ступеневого суглобу; при внутрішньому дослідженні підшкірні крововиливи в м`які тканини в правій вилично-скроневій лівій чільно-скроневій, лівій потиличній ділянках голови, дрібно вогнищевий крововилив під м`якими оболонками по нижньому краю правої півкулі мозочка, кровиливи в ділянці кореня язика і в оточуючій клітковині під`язикової кістки, обширні крововиливи в м`язах бокових поверхонь грудної клітки справа і зліва, переломи ребер: зліва з 5-го по 10-те від передньо-пахвинної до середньо-пахвинної лінії, справа з 5-го по 10-те від передньо-пахвинної до середньо-пахвинної лінії з крововиливами в міжреберні м`язи без пошкодження пристінкової плеври з прямим механізмом утворення, травматичний розрив капсули і паренхіми селезінки, крововилив в черевну порожнину і заочеревний простір гемоперітонеум біля 800 мл рідкої темної крові, в брижу тонкого кишківника. Множинні синці, садна в м`які тканини різних ділянках голови і на шкірі лицевого черепу, перелом кісток носа і забійні рани на шкірі лицевого черепу, перелом кісток носа і забійні рани на губах слизової ротової порожнини з аспірацією крові в дихальні шляхи за рахунок носової кровотечі та кровотечі з ран слизової ротової порожнини, що призвело до розвитку механічної (обтураційної) аспірації кров`ю, множинні двобічні переломи ребер по різним анатомічним лініям, розрив капсули і паренхіми селезінки з крововиливом в черепну порожнину і заочеревний простір, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя на момент спричинення і перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті. Синці у верхній третині лівого плеча, лівому лікті, садна на лівому передпліччі, колінах, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Смугасті садна на зап`ястях рук мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Крім цього ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_11 спричинено: 1 садно смуго подібної форми на правому передпліччі, 1 садно смуго подібної форми на другому пальці правої кисті, розташовані у горизонтальному напрямку, 1 садно прямолінійної форми в ділянці лівого променево-зап`ясного суглобу, розтошоване у вертикальному напрямку, 1 садно неправильно-овальної форми на тильній поверхні нігтьової фаланги третього пальця лівої кисті, 1 садно трикутної форми на лівій гомілці, розташоване у горизонтальному напрямку, по одному синцю смуго подібної форми, розташованому у горизонтальному напрямку на гомілках, 1 піхур в ділянці лівого променево-зап`ясного суглобу, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 втекли з місця події.
Крім цього, 09 липня 2021 року, приблизно о 17:00 год., старший оперуповноважений в особливо важливих справах Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_14 та старший оперуповноважений в особливо важливих справах Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_15 , які виконували свої службові обов`язки, а саме доручення слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, керуючись положеннями Закону України «Про Національну поліцію», які були одягнуті у жилети з надписами «Поліція ДСР» прибули до торгового центру «Форум Львів», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б, де в цей час знаходився ОСОБА_5 . ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , представились працівниками поліції ОСОБА_5 та пред`явили свої службові посвідчення у розгорнутому вигляді. Після чого, старший оперуповноважений в особливо важливих справах Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_14 та старший оперуповноважений в особливо важливих справах Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_15 повідомили ОСОБА_5 про те, що останній, на виконання доручення слідчого, викликається, в порядку ст. 135 КПК України, для проведення слідчих дій до відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я осіб слідчого управління ГУНП у Львівській області та запропонували перейти на іншу сторону дороги для складання процесуального документу, на що ОСОБА_5 погодився. Після цього, ОСОБА_5 виконуючи вимогу працівника правоохоронного органу, а саме здійснюючи перехід дороги, усвідомлюючи законність вимог працівників поліції, розуміючи, що йому може загрожувати кримінальна відповідальність, почав активно жестикулювати руками, підвищив тон розмови, та почав висловлювати погрози у бік працівників поліції. Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вчиняє незаконні дії щодо працівника правоохоронного органу, знаходячись навпроти працівників поліції, різко замахнувся та наніс удар ліктем оперуповноваженому ОСОБА_14 в ділянку живота та намагався нанести удар оперуповноваженому ОСОБА_16 , після чого, усіма своїми діями продемонстрував можливість подальшого застосування сили до працівника поліції. Згідно статті 44 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейські наділені правом застосування фізичної сили для забезпечення особистої безпеки або/та безпеки інших осіб, припинення правопорушення, затримання особи, яка вчинила правопорушення, якщо застосування інших поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень. Реагуючи на протиправні дії ОСОБА_5 , працівниками поліції прийнято рішення про його затримання шляхом заламування руки за спину, однак ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, почав наносити удари кулаками в голову та тулубу потерпілого ОСОБА_15 . Тоді, працівниками поліції, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , було повалено останнього на бруківку, однак ОСОБА_5 , не реагуючи на неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити свої незаконні дії, лежачи на спині продовжував наносити удари у область голови ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Після чого, працівниками поліції з метою забезпечення особистої безпеки та безпеки проходячих повз громадян, було застосовано до ОСОБА_5 спеціальний засіб «кайданки».
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_14 закриту черепно-мозкову травму та струс головного мозку, а ОСОБА_15 спричинив закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку та забійне садно лобної ділянки зліва.
Так, ОСОБА_5 своїми умисними діями перешкоджав працівникам правоохоронного органу реалізовувати надані їм права та виконати обов`язки, передбачені відповідними нормативно-правовими актами, що регулюють діяльність працівника правоохоронного органу, в якому вони несуть службу.
09.07.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
10.07.2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
11.07.2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.07.2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 19.08.2021 року включно.
11.07.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова щодо підозрюваного ОСОБА_5 (фактично затриманий в порядку ст. 208 КПК України 09.07.2021) застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 05.09.2021 року включно, однак завершити досудове розслідування кримінального провадження до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час ще не проведено усі експертизи, можливі слідчі і процесуальні дії, які не можливо було провести у зв`язку з особливою складністю провадження.
10.08.2021 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 19.11.2021 року.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується:
- показами підозрюваного ОСОБА_13 , щодо обставин участі ОСОБА_10 , та ОСОБА_5 у вчиненні розбійного нападу та вбивстві ОСОБА_12 ;
- протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_13 , в ході якого останній продемонстрував обставини участі ОСОБА_10 , та ОСОБА_5 у вчиненні розбійного нападу та вбивстві ОСОБА_12 ;
- протоколом впізнання за фотознімками в ході якого підозрюваний ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка приїхала з ним до залізнодорожнього переїзду поруч з вул. Отця Іздрика;
- протоколом огляду місця події від 16.10.2021, згідно якого оглянуто будинок АДРЕСА_3 ;
- протоколом огляду місця події від 16.10.2021, згідно якого оглянуто труп ОСОБА_12 ;
- показами свідка ОСОБА_17 , щодо обставин доставлення 15.10.2020 до с. Воля Гамулецька ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невідомого;
- протоколом слідчого експерименту з свідком ОСОБА_17 , в ході якого останній продемонстрував обставини довезення до с. Воля Гамулецька Львів- Брюховичі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 ;
- протоколом впізнання за фотознімками в ході якого свідок ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_13 як особу, яку підвозив до с. Воля Гамулецька;
- протоколом впізнання за фотознімками в ході якого свідок ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_8 як особу, яку підвозив до с. Воля Гамулецька;
- висновком №1044/2020 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_12 ;
- довідкою про аналіз інформації від 09.07.2021, відповідно до якої здійснено аналіз інформації абонентів мобільного зв`язку;
- протоколом огляду відеоінформації з камер відео нагляду на шляхах підходу і відходу до місця події, на яких зафіксовано автомобіль «Опель Віваро» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким пересувались підозрювані;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , щодо надання в користування ОСОБА_17 автомобіля «Опель Віваро» реєстраційний номер « НОМЕР_1 »;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 , щодо обставин спричинення йому тілесних ушкоджень при виконанні службових обов`язків;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 , щодо обставин спричинення йому тілесних ушкоджень при виконанні службових обов`язків;
- скеруванням КМК ЛШМД, відповідно до якого встановлено діагноз ОСОБА_15 ЗЧМТ, струс головного мозку, забійне садно лобної ділянки зліва;
- висновком №976 від 13.08.2021 судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_14 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 завершується 19.08.2021 року, відтак, на даний час, виникла необхідність у продовженні вищевказаного строку в межах строку досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились.
Вказане свідчить, що є ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі підозрюваного, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню його від суду.
Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, вік і стан здоров`я якого, дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі, а тому, існують підстави вважати, що вказане в сукупності підтверджує наявність заявлених раніше ризиків, які виправдовують його тримання під вартою та свідчить про необхідність збереження обраного запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, підстав для скасування чи зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який немає, підстави для продовження запобіжного заходу тримання під вартою, не відпали, а тому, наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу. Крім того, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, вчинених із застосуванням насильства, враховуючи п.1 ч.4 ст.183 КПК України, вважає за можливе не визначати розміру застави.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задоволити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб, тобто до 28.10.2021 року включно, з утриманням в державній установі «Львівська установа виконання покарань (19), без визначення розміру застави.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1