Номер провадження: 11-сс/813/484/22
Номер справи місцевого суду: 496/6006/21 1-кс/496/215/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.02.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статей 392, 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду м. Одеси від 09.02.2022 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду м. Одеси від 09.02.2022 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та продовжений строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 15.03.2022 року, в межах строку досудового розслідування.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, прихожу до висновку, що її необхідно повернути апелянту з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З ухвали слідчого судді вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 09.02.2022 року. При цьому, з ухвали слідчого судді вбачається, що захисник ОСОБА_3 , яка подала апеляційну скаргу, була безпосередньо присутньою в суді першої інстанції під час розгляду клопотання та оголошення ухвали слідчого судді, а також учасникам провадження було роз`яснено, що ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Разом з тим, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 була подана 17.02.2022 року, тобто поза межами п`ятиденного строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі захисник зазначає, що з повним текстом ухвали слідчого судді був ознайомлений 15.02.2022 року, в зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження не був пропущений.

Однак, апеляційний суд не приймає зазначені посилання захисника, оскільки, згідно висновку Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 травня 2019 року у справі №461/1434/18, у разі присутності особи під час оголошення ухвали то строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення ухвали.

При цьому у поданій апелянтом апеляційній скарзі не порушується питання щодо поновлення процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, що позбавляє апеляційний суд можливості прийняти апеляційну скаргу та призначити справу до розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу з додатками - повернути особі, яка її подала та роз`яснити право на повторне звернення з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді складеної з додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Керуючись статтями 396, 399 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду м. Одеси від 09.02.2022 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2