Номер провадження:1-кп/521/1476/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

28 вересня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Вирішується питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
В межах підготовчого судового засідання, судом також розглядалось клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 .
Встановлені судом обставини:
11 серпня 2021 року до Малиновського районного суду міста Одеси з Малиновської окружної прокуратури міста Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2021 року за номером 0000436, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Позиції сторін кримінального провадження:
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку, про можливість призначення до судового розгляду обвинувального акту.

Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у певний період доби, оскільки існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Адвокат не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, щодо клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у нічний час, адвокат також не заперечував.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.
Потерпілий ОСОБА_6 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак до суду не з`явився, при цьому надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Учасники судового провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання без явки потерпілого, який належним чином сповіщений.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд:
Вивчивши наявні у суда матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, адвоката та обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити до судового розгляду обвинувальний акт, з наступних підстав.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду міста Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК України.
Щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу:
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватись від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Суддя вважає, що застосування такого запобіжного заходу для ОСОБА_5 достатнім та необхідним для належної поведінки останнього і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого або більш м`якого запобіжного заходу під час розгляду клопотання прокурора суддею не встановлено.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків ( ОСОБА_5 неодружений, немає утриманців), офіційно непрацевлаштований, наявність постійного місця мешкання та реєстрації, майновий стан підозрюваного.

Обставини злочину та дані щодо особи ОСОБА_5 свідчать про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, який відповідно до статті 12 КК України, класифікується як тяжкий, та усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання з метою його уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду. Крім того, ОСОБА_5 раніше судимий за кримінальні правопорушення проти власності, що свідчить про наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Щодо ризику незаконного впливу на свідків, схиляючи останніх до викривлення показів, то суд вважає вказаний ризик необґрунтованим, будь яких обставин, які б обґрунтовували такий ризик сторона обвинувачення не зазначила.
Беручи до уваги обставини даного провадження, враховуючи ступінь тяжкості злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , даних, які характеризують його особу, наявність ризиків, передбачений ст.177 КПК України та наведених вище обставин, що впливають на рішення про визначення виду запобіжного заходу, суддя вважає, що запобігти ризикам, передбаченими ч.1 ст.177 КПК України зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні ОСОБА_5 залишати своє місце проживання в певний період доби.

Суддя вважає за необхідне встановити заборону ОСОБА_5 залишати житло з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня та надати таким чином можливість ОСОБА_5 працевлаштуватись.

Керується вимогами ст. ст. 314, 315, 316, 177 КПК України, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки суду:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 08 жовтня 2021 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, адвоката та обвинуваченого.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, адвоката та обвинуваченого.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у певний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідкладно прибути до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_5 , його обов`язок, щодо заборони залишати вказане житло у певний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки строком на 60 (шістдесят) днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за першою вимогою до суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (місто Одеса, Одеська область) без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за поведінкою ОСОБА_5 яка перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити до відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Строк дії ухвали судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить шістдесят днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали судді, тобто з 28 вересня 2021 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 27 листопада 2021 року.
Ухвала судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1