overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 331/7150/21
Провадження № 1-кп/331/234/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000917 від 08.12.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
29.07.2021 року ОСОБА_2 було засуджено Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 390-1 КК України до 3 місяців арешту та строк відбування покарання визначено обчислювати з моменту фактичного затримання. 24.12.2021 ОСОБА_2 було затримано, наразі він перебуває у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі для розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000917 від 08.12.2021 року (ЄУН 331/7150/21).
Керуючись ст.ст. 334, 537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом відносно нього Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінального провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за № 0000917 від 08.12.2021 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/974/22
У Х В А Л А
05 січня 2022 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокурором міста Одеси ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру, яке надійшло з Малиновської окружної прокуратури міста Одеси у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2021 року за ЄРДР №00001395, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
31 грудня 2021 року до Малиновського районного суду міста Одеси з Малиновської окружної прокуратури міста Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП Одеській області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.
Перевіривши клопотання про застосування примусових заходів медичного, суддя вважає за можливе призначити до підготовчого судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного, з наступних підстав.
Вимогами частини 1 статті 314 КПК України, передбачено, що після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного , суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладені вимоги Закону, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 31 ч 1, 314 ч 1, 369, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 14 січня 2022 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси за участю прокурора, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та захисника.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/334/22
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради на бездіяльність Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2022 року слідчим суддею отримано скаргу вказану скаргу.

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстави для повернення скарги відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України відсутні.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку щодо достатності підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради на бездіяльність Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 09-45 годину 14 січня 2022 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 200.

Викликати в судове засідання скаржника та повідомити Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про дату час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8313/21
Провадження № 1-кп/202/181/2022
УХВАЛА

04 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 14 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000356 від 14 серпня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченого, в якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.381 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 30 хвилин 04 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 176/882/21
Провадження №1-кп/190/34/22
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що ОСОБА_7 не може одночасно здійснювати захист неповнолітнього у групі з повнолітніми особами.

Захисник обвинувачених ОСОБА_7 підтримав клопотання обвинуваченого та пояснив, що він дійсно здійснює захист неповнолітнього ОСОБА_6 разом з повнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що суперечить вимогам чинного законодавства.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявленого клопотання обвинуваченого не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Ззгідно п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, щодо осіб, які підозрююється або овинувачуються у вчиненні кримінального правоопрушення у віці 18 років.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_7 не може одночасно здійснювати захист неповнолітнього у групі з повнолітніми особами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та прийняти відмову від захисника.

Керуючись ст. 54 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та забезпечити його прибуття до приміщення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 3 на 15 год. 00 хв. 19 січня 2022 року для участі у розгляді справи.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» на час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ппідготовче судове засідання відкласти до 15 год. 00 хв. 19 січня 2022 року., повторивши виклик сторін в підготовче судове засідання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/14/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
05 січня 2022 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи "Софіївська виправна колонія(№45)" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,-
В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває подання начальника Державної установи "Софіївська виправна колонія(№45)" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Злочин, за який засуджено ОСОБА_2 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів , що передбачає обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні.
З огляду на положення ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Суд вважає, що засудженому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Керуючись ч.2 ст.48, ст.49, 52 КПК України, суд,-
Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні № 1-в/193/96/18 за поданням начальника Державної установи "Софіївська виправна колонія(№45)" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити захисника засудженому ОСОБА_2 і забезпечити його явку в судове засідання Софіївського районного суду Дніпропетровської області, яке призначене на 11 лютого 2022 р. о 14:30 год., для участі в розгляді клопотання.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/6196/21
Провадження №1-кп/639/164/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 січня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2021 за №0000078, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, слідчо-заарештованого у кримінальному провадженні №0000690 від 26.05.2020 за ч. 4 ст. 185 КК України, який утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 75, 80, 81, 82, 369 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді справи №639/6196/21 (провадження №1-кп/639/164/22) - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді справи №639/6196/21 (провадження №1-кп/639/164/22) обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2021 за №0000078, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбаченихч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КПК України матеріали судової справи №639/6196/21 (провадження №1-кп/639/164/22) передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Харкова для визначення складу колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14.01.2022 о 09 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/15/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

10.01.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.12.2021, стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України
застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ст.194 КПК України
За участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 197, 199, 376, 404, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.12.2021, якою застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - без зміни.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового розгляду 12.01.2021 о 14.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 464/302/18
пр.№ 1-кп/464/194/22
У Х В А Л А

10 січня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим оголошення його резолютивної частини згідно вимог ч.2 ст.376 КПК України, відклавши складання повного тексту на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова - строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з раніше визначеним розміром застави.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 10 березня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.01.2022 о 08.40 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/13/22
№ провадження 1-кс/453/6/22
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Сколе клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про проведення огляду у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 08.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши складення повного тексту ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , задоволити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області ОСОБА_4 , дозвіл на проведений у період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. 09.01.2022 року без ухвали слідчого судді у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України огляд автомобіля марки «Волга», р.н. НОМЕР_1 за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Січових Стрільців, 5, з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14.01.2022 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/25/21
Провадження № 1-кс/487/72/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
11.01.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області щодо нерозгляду клопотання в кримінальному провадженні №0000325, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області щодо нерозгляду клопотання в кримінальному провадженні №0000325 - закрити.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області щодо нерозгляду клопотання в кримінальному провадженні №0000325 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.01.2022 року о 09.20 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1