Справа № 136/1638/21
УХВАЛА
іменем України
05 жовтня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
04.10.2021 з Вінницького апеляційного суду на розгляд слідчого судді Липовецького районного суду після визначення підсудності надійшла скарга адвокат ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вінницького відділу №4 ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 19.07.2021.
Скарга мотивована тим, що 19.07.2021 ОСОБА_2 було подано заяву до Вінницького відділу №4 ГУНП у Вінницькій області про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у неповерненні коштів ТОВ СОП "Щасливе".
08.08.2021 ОСОБА_2 отримано відповідь якою повідомлено про відсутність ознак кримінального правопорушення щодо заявлених обставин та повідомлено, що подальший розгляд заяви буде здійснений у порядку визначеному ЗУ "Про звернення громадян".
Ураховуючи те, що відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 не було внесено, у відповідності до вимог ст.214 КПК України, вказане стало підставою звернення до суду із такою скаргою.
До скарги адвокатом ОСОБА_3 було додано клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі вказаної вище скарги, яке мотивоване тим, що ОСОБА_2 отримав відповідь за направленою ним заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19.07.2021 лише 08.08.2021.
11.08.2021 за дорученням Козятинського місцевого центру з надання правової допомоги було призначено його, адвоката ОСОБА_3 , представляти інтереси ОСОБА_2 , а 19.08.2021 ним подано скаргу до суду в порядку ст.303 КПК України, яка була повернута скаржнику ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 26.08.2021, як така, що подана із порушенням строків, яку він отримав 13.09.2021 та повторно подав аналогічну скаргу до суду, тому вважає такі строки пропущеними з поважних причин, які підлягають поновленню.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши скаргу, а також додані до неї матеріали встановив, що заява ОСОБА_2 подана була до відділу поліції №4 по факту привласнення його коштів ТОВ СОП «Щасливе» та зареєстрована 19.07.2021 за №4960.
Згідно листа-відповіді т.в.о. начальника Вінницького ВП №4 ГУНП у Вінницькій області № 7637 від 30.07.2021 направленої в адресу ОСОБА_2 , відділом поліції №4 ГУНП у Вінницькій області заяву ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, було зареєстровано за №4960 від 19.07.2021.
Також, у листі було зазначено, що 30.07.2021 відповідно до вимог наказу МВС України від 15.11.2017 №930 "Про затвердження Порядку розгляду звернень, організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції України", на основі зібраних матеріалів, складено мотивовану довідку, із якою заявник може ознайомитись в канцелярії відділення поліції.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, де у п. 1 вказаної норми передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Законодавцем встановлено, що строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України рахуються з моменту вчинення бездіяльності, тобто після спливу 24 годин з моменту отримання заяви про кримінальне правопорушення, а не з моменту коли заявник міг чи повинен був про неї дізнатися.
Слідчим суддею встановлено, що матеріали додані до скарги заявником вказують на те, що заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована органом поліції 19.07.2021, відповідно через 24 години рахуються строки передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України щодо вчинення бездіяльності, тобто з 20.07.2021, а не з моменту коли заявник міг чи повинен був про неї дізнатися, тобто 08.08.2021, як вказав представник у скарзі.
Разом з тим, порушене представником заявника адвокатом ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку для звернення з даною скаргою з із зазначенням причин, вказує на дотримання строків виконання доручення адвокатом як представником, що призначений центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, утім жодним чином не підтверджує об`єктивності поважних причин та не реалізації самим заявником права на оскарження бездіяльності уповноважених осіб на досудовому провадженні, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в межах визначеного законодавцем строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скаргу подану заявником, в порядку ст. 303 КПК України, на оскарження бездіяльності уповноважених осіб відділу поліції відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слід повернути особі, яка її подала, оскільки слідчий суддя за заявою особи не знаходе підстав для поновлення строку подачі такої скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 116, 117, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП №4 ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 19.07.2021, - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1