overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 944/589/22
Провадження №1-кп/944/702/22
/про призначення підготовчого судового засідання/
10.02.2022 рокум.Яворів

Суд дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.30 Кримінального процесуального кодексу України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про розгляд вказаного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні та документи, передбачені ч. 3 ст.302 Кримінального процесуального кодексу України, не додані, тому підстави для призначення кримінального провадження до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинувачену.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 474/86/22
Провадження № 1-кс/474/57/22
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування
(вступна та резолютивна частини)

10.02.22 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчої в кримінальному провадженні - слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - виконувачем обов`язків начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 12.03.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої в кримінальному провадженні - слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - виконувачем обов`язків начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 12.03.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,- задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 12.03.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на 3 (три) місяці, а саме до 10.05.2022р., включно.
В задоволені решти вимог клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 11 лютого 2022 року о 08 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/6472/19
Номер провадження 1-кп/489/481/22
УХВАЛА
Іменем України

10 лютого 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
встановив
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання призначені на 10.08.2021, 27.08.2021, 28.10.2021, 22.12.2021, 10.02.2022 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, поважні причини неявки суду не повідомлено.

Ухвалою суду від 27.08.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід до Ленінського районного суду м. Миколаєва в судове засідання призначене на 28.10.2021.

28.10.2021 обвинувачений до приміщення суду не доставлений.

Ухвалою суду від 28.10.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід до Ленінського районного суду м. Миколаєва в судове засідання призначене на 22.12.2021.

22.12.2021 обвинувачений до приміщення суду не доставлений. З ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, про те, що ухвала від 28.10.2021 прийнята до відома.

Прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

У відповідності до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку. Розшук такого обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або/ прокурору.

Враховуючи вищевикладене та позицію прокурора в судовому засіданні, те, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду і його місцезнаходження не відоме, необхідно оголосити його у розшук та зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 335, 369 - 371 КПК України, суд

постановив
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Миколаївській області, Веселинівському районі, с. Гамове, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Після розшуку ОСОБА_5 а та встановлення його місцезнаходження, доставити його до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити посадовим особам, на яких покладено її виконання начальнику Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1821/18
Провадження 1-кп/483/8/2022
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
07 лютого 2022 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 20 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

27 вересня 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Станом на 04 лютого 2022 року справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_4 , яку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 66/0/15-22 від 25 січня 2022 року звільнено з посади судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

04 лютого 2022 року відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату суду № 13 від 04 лютого 2022 року здійснено призначення повторного автоматизованого розподілу вказаної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 20 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 09 березня 2022 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також представника Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
н/п 1-кп/490/269/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1038/22
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

09 лютого 2022 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 08.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2022 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 року, вказаний обвинувальний акт було розподілено та 09.02.2022 року передано для розгляду.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 08.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 14 годину 00 хвилин 25 лютого 2022 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1849/20
Провадження № 1-р/577/5/22
У Х В А Л А
про прийняття до провадження клопотання засудженого про роз`яснення судового рішення

"24" січня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення - вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000464 від 25 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2021 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року вищевказаний вирок суду залишений без змін.

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2021 року набрав законної сили 08 вересня 2021 року.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з клопотаннями про роз`яснення судового рішення - вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2021 року.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення відповідно ст. 380 КПК України, підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Зважаючи на встановлений ч. 2 ст. 380 КПК України порядок вирішення вказаного клопотання, його слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення - вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000464 від 25 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2022 року на 13 год. 30 хв.

Клопотання засудженого буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Про час і місце розгляду клопотання засудженого повідомити прокурора та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 581/66/22
Провадження № 1-кп/581/16/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року селище Липова Долина
в с т а н о в и в :
9 лютого 2022 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Судом встановлено, що в провадженні судді Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_3 перебуває інше кримінальне провадження №581/60/22 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду згідно зі ст. 35 КПК України.
На підставі викладеного обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, необхідно передати до канцелярії суду з метою передачі іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_3 , що вже здійснює інше судове провадження відносно ОСОБА_2 , для вирішення питання про об`єднання матеріалів.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 334 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/315/22
Номер провадження 1-кс/585/109/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина )

08 лютого 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Роменського ВП ГУНП в Сумській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

Керуючи ст. ст.303, 304, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Роменського ВП ГУНП в Сумській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Роменського ВП ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 07.12.2021 року .

Ухвалу направити Роменському ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено та проголошено 08 лютого 2022 року о 10 год. 50 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 587/1107/19
УХВАЛА
08 лютого 2022 року Сумський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання щодо виправлення описки у справу відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 12.10.2021 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень, про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання, -
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 28 січня 2022 року клопотання Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання стосовно ОСОБА_3 було відмовлено.
Однак при ухваленні вказаної ухвали була допущена технічна помилка, а саме невірно вказано суму присудженого судом штрафу та дату винесення вироку суду, а саме згідно вироку Сумського районного суду Сумської області від 12 жовтня 2021 року ОСОБА_3 було засуджено ч. 1 ст. 190 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень, та невірно вказано установу заявника, а тому необхідно виправити вказані помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описки в ухвалі Сумського районного суду Сумської області від 28 січня 2022 року по справі №587/1107/19, зазначивши в тексті ухвал вірним суму призначену судом штрафу ОСОБА_3 1700 (тисяча сімсот) гривень.
Другий та восьмий абзац описової частини викласти в наступній редакції:
«Так, вироком Сумського районного суду Сумської області від 12 жовтня 2021 року його було засуджено ч. 1 ст. 190 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень.»
" Виходячи з викладено, суд вважає, що в задоволенні подання Шосткинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання стосовно ОСОБА_3 необхідно відмовити."
Ухвала може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5435/21
Провадження № 1-кп/589/304/22
УХВАЛА

08 лютого 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 09 квітня 2022 включно з утриманням в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 16 годин 00 хвилин 16.02.2022.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 10.02.2022 о 08-00 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 598/1020/21
провадження № 1-кп/598/46/2022
У Х В А Л А

"09" лютого 2022 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 02 червня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
20 січня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду призначено судовий розгляд даного кримінального провадження в приміщенні Збаразького районного суду о 09 годині 00 хвилин 09 лютого2022 року.
Однак, у судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки до суду.
Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та до нього може бути застосовано привід.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд, беручи до уваги те, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому вважає за необхідне накласти грошове стягнення та застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.139-143, 323, 369-372 КПК України, суд,-

постановив :
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 2500 грн (дві тисячі п`ятсот гривень).
До обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати привід через органи Національної поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 11 годину 30 хвилин 23 лютого 2022 року.
Ухвалу в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_5 направити у ГУНП в Тернопільській області для виконання.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин працівниками поліції інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 09 лютого2022 року.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2022 Справа №607/1433/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 26 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2022 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 26 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2022 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 26 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 01 березня 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1