Єдиний унікальний номер 341/1563/21
Номер провадження 1-кс/341/289/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

особи в інтересах якої подано скаргу - потерпілого ОСОБА_3 ,

його представника - адвоката ОСОБА_4 ,

слідчої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні провадження за скаргою представника - адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчої слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного відділення поліції ОСОБА_5 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 23 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Представник - адвокат ОСОБА_4 в інтересах довірителя - потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить:

-постанову слідчої слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного відділення поліції ОСОБА_5 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 23 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України

-скасувати;

-матеріали кримінального провадження повернути для продовження досудового розслідування.

В обґрунтування скарги покликається на те, що слідчим не виконано вказівки, які містяться в матеріалах кримінального провадження і були надані слідчим; порушено процесуальний порядок допиту неповнолітнього свідка; вихідні дані надані експертам для проведення експертизи не відповідають здобутим відомостям досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник - адвокат ОСОБА_4 та його довіритель потерпілий ОСОБА_3 вимоги скарги підтримали з підстав наведених у такій.

Слідча слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного відділення поліції ОСОБА_5 вимоги скарги заперечила. Вважає, що розслідування є повним, рішення прийняте нею з урахуванням здобутих доказів.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь в справі, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задоволити, з наступних підстав.

Так, забезпечуючи принцип доступу до правосуддя, в порядку статті 21 КПК України та статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчим суддею Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 25 серпня 2021 року відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньої оцінки отриманих фактичних даних, в даному випадку слідчим.

Слідчий суддя не погоджується з постановою слідчої про закриття кримінального провадження, та вважає її передчасною.

Статтею 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.

Згідно вимог пункту 1 частини 1статті 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним частино 1 статті 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Слідчий суддя вважає, що слідча, приймаючи рішення про закриття провадження в справі, зробила висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без належної перевірки обставин.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 09 червня 2020 року заступником начальника ГУ національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 надано слідчим вказівки у кримінальному провадженні щодо призначення експертиз з урахуванням вихідних даних, які в повній мірі слідчими не виконано. Зокрема не призначено та не проведено експертизу дослідження обставин та механізму ДТП для визначення швидкості руху автомобіля виходячи з довжини сліду гальмування.

Відомості, які використовувались як вихідні дані для проведення експертизи дослідження обставин та механізму ДТП:

- здобуті у спосіб, що суперечить законодавчо визначеному. Зокрема, показання неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , в частині одежі потерпілих, отримані без залучення законного представника;

- суперечать первинним доказам протоколу огляду місця події, в частині освітлення дороги.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, при здійсненні кримінального провадження слідчими не було проведено ряд слідчих дій, результат яких має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що слідчими належним чином не проведено досудове розслідування, що дає підстави зробити висновок, що постанова про закриття кримінального провадження слідчим винесена передчасно, без проведення всіх необхідних слідчих дій для встановлення істини по справі, у зв`язку з чим оскаржувану постанову не можна вважати законною та обґрунтованою, а відтак скаргу слід задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 21, 22, 93, 284, 303 307, частиною 2 статті 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника - адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах довірителя -потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчої слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного відділення поліції ОСОБА_5 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 23 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України

-задоволити.

Постанову слідчої слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного відділення поліції ОСОБА_5 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 23 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України

-скасувати.

Зобов`язати слідчого провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог статті 9 КПК України та правових обґрунтувань, зокрема, викладених в мотивувальній частині ухвали, за результатами якого прийняти відповідне рішення відповідно до статті 283 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1