Справа № 274/6175/21
Провадження № 1-кс/0274/1528/21

У Х В А Л А
07.10.2021 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «ІНКО-ФУД Україна» про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в :
Представник ТОВ «ІНКО-ФУД Україна» звернувся в суд із зазначеним клопотанням, згідно якого просить скасувати арешт з автомобіля марки «SKODA RAPID», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ТОВ «ІНКО-ФУД Україна»; зобов`язати уповноважені органи повернути транспортний засіб власнику - ТОВ «ІНКО-ФУД Україна».
Представник ТОВ «ІНКО-ФУД Україна» - адвокат ОСОБА_3 в призначене судове засідання не з"явилася, на адресу суду надала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Просила суд задовольнити клопотання та скасувати арешт, накладений на автомобіль.
Слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився. На адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до статті 174 КПК України, власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 29.09.2021 р. було задоволено клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна. Накладено арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на автомобіль марки «SKODA RAPID», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ТОВ «ІНКО-ФУД Україна» (вул. Білопільська, 131, м. Бердичів, Житомирська обл.).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «SKODA RAPID», д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ТОВ «ІНКО-ФУД Україна» (вул. Білопільська, 131, м. Бердичів, Житомирська обл.).
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи думку учасників клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що на даний час в застосуванні заходу кримінального провадження у вигляді накладення арешту на автомобіль марки «SKODA RAPID», д.н.з. НОМЕР_1 відпала потреба, тому клопотання представника ТОВ «ІНКО-ФУД Україна» в частині скасування арешту майна є підставним та підлягає задоволенню.
Щодо іншої вимоги заявника зобов"язати уповноважені органи повернути вилучений транспортний засіб його власнику - ТОВ «ІНКО-ФУД Україна», слідчий суддя зазначає, що дана вимога є безпідставною, оскільки в контексті самого клопотання про скасування арешту майна після його скасування майно негайно підлягає поверненню його власнику.
На підставі викладеного, керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання ТОВ «ІНКО-ФУД Україна» про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.09.2021 р., на автомобіль марки «SKODA RAPID», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ТОВ «ІНКО-ФУД Україна» (вул. Білопільська, 131, м. Бердичів, Житомирська обл.).
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1