ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №613/1001/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 ,
Провадження №11кп/818/1882/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-захисника ОСОБА_7 ,

-обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 25 лютого 2021 року, -

УСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сінне Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за ч.1 ст.115 КК України на 9 років позбавлення волі.

Як установив суд, ОСОБА_8 16 липня 2020 року, близько 22 год., знаходячись за місцем свого фактичного мешкання, а саме в одній з кімнат кв. АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, лезом ножа наніс своєму синові ОСОБА_9 , який знаходився навпроти нього, два удари в область грудної клітини зліва, чим спричинив останньому, відповідно до висновку експерта № 12-17/76 Бгт/20 від 03.09.2020, тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини зліва в області 3 ребра з пошкодженням лівої легені, яке носить ознаки і кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за критерієм небезпеки для життя, та проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва в області 4 ребра з пошкодженням лівої легені, з пошкодженням навколосерцевої сумки і серця, яке носить ознаки і кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за критерієм небезпеки для життя людини.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_8 , в короткий проміжок часу після отримання вищевказаних тілесних ушкоджень, а саме в перші хвилини, у кімнаті за вищевказаною адресою настала смерть ОСОБА_9 , безпосередньою причиною якої став травматичний шок, який розвинувся в результаті отриманого проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням лівої легені, навколосерцевої сумки та серця.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 , не оспорюючи обґрунтованості засудження та правильності кваліфікації його дій, посилається на суворість призначеного йому покарання. Указав, що він є інвалідом ІІІ групи внаслідок перенесення 2 інфарктів, раніше не судимий, має стійкі соціальні зв`язки, а саме дружину, сприяв розкриттю злочину, за час перебування у СІЗО немає жодних стягнень. Відзначив, що в умовах СІЗО стан його здоров`я погіршився. Наголосив, що він визнає свою вину та щиро кається у скоєному. Просить пом`якшити розмір покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали свою апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Фактичні обставини кримінального правопорушення і кваліфікація дій ОСОБА_8 за ч.1 ст.115 КК України в апеляційних скаргах не оспорюються, тому згідно положень ч.1 ст.404 КПК України висновки суду першої інстанції щодо цих обставин в апеляційному порядку не перевірялися.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_8 призначено необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, згідно з вимогами ст.65 КК України.

При цьому суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є умисним особливо тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий. На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є інвалідом ІІІ групи внаслідок загального захворювання, пенсіонер, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, за яким характеризується нейтрально, його активне сприяння розкриттю злочину, визнавши останню обставину пом`якшуючою покарання, а також наявність обтяжуючої покарання обставини вчинення злочину к стані алкогольного сп`яніння.

Суд також взяв до уваги висновок судово-психіатричної експертизи №359 від 10.08.2020 року, згідно якої, ОСОБА_8 хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, до якого відноситься правопорушення, ОСОБА_8 перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_8 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Таким чином, суд при призначенні покарання прийняв до уваги всі обставини, на які є посилання в апеляційних скаргах.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що призначене покарання, за своїм розміром, є справедливим і підстав для зміни чи скасування вироку, за доводами апеляційної скарги, не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 25 лютого 2021 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді: