У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кобеляки, клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

09 грудня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В клопотанні слідчий зазначає, що на цей час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000203 за фактом викрадення із офісного та ангарного приміщень підприємства СФГ « ОСОБА_4 » товарно-матеріальних цінностей. На цей час осіб, причетних до злочину не встановлено.

З метою встановлення осіб, причетних до злочину, слідчий прохає суд надати доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період з 10 серпня 2021 року по 12 серпня 2021 року із координатами базових станцій рухомого зв`язку операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язати операторів виготовити таку інформацію

Доступ прохав надати йому та слідчим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Учасники справи: особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий та прокурор повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання.

Слідчий ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 11 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 внесені відомості за фактом викрадення у ніч на 11 серпня 2021 року в АДРЕСА_1 з огородженої території СФГ « ОСОБА_4 » офісного та ангарного приміщень підприємства товарно-матеріальних цінностей (а.с.3).

Під час досудового розслідування в зоні дії АДРЕСА_1 встановлені такі ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501, 49701, CID 14262, 2191, 17162622; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12352, CID 64643, 64642, 64641, 33423, 33422, 49042583; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24232, CID 8567, 20031, 20033 (а.с.6).

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року слідчому надано тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, однак на цей час термін дії ухвали закінчився, а інформація слідчим не отримана.

На цей час існує необхідність у отриманні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з метою отримання: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій; адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів; типів з`єднання абонентів: вхідних та вихідних дзвінків, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( не- прийняті виклики); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання ( або- нентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( або- ненти Б).

Статтею 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка міститься в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, враховуючи, що інформація, яка міститься у операторів може мати значення для встановлення обставин справи та іншим чином отримати такі відомості не можливо, вважаю необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Доступ до документів необхідно надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159- 168 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчим Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 10 серпня 2021 року по 00 годину 12 серпня 2021 року ( в тому числі ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)).

з наступними координатами базових станцій рухомого зв`язку оператора мобільного зв`язку :

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 12352 CID 64643, CID 64642, CID 64641, CID 33423, CID 33422, CID 49042583;

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 49501 CID 14262, CID 2191, CID 17162622;

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 24232 CID 8567, CID 20031, CID 20033,

з можливістю вилучення у друкованому та електронному вигляді зазначеної інформації.

У задоволенні клопотання в частині зобов`язати виготовити необхідну слідчому інформацію необхідно відмовити, враховуючи, що положеннями КПК України визначено лише можливість надати доступ до речей і документів.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Операторам рухомого мобільного стільникового зв`язку роз`яснити, що в разі невиконання цієї ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя