Справа №694/1970/21
провадження № 1-кс/694/940/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.11.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000248 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-
встановив:
02.11.2021 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні Звенигородського районного відділу поліції ГУНП у Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000248 від 08.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.
В період часу з 17:00 год 07.05.2020 по 07:30 год 08.05.2020 року невстановлені особи перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 умисно, таємно, шляхом пошкодження вікна офісу проникли до приміщення та викрали суму в розмірі 1605000 гривень, 2700 доларів США та 4300 євро, що належать ОСОБА_5 .
Огляд місця події в приміщенні двоповерхової будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_2 проводився слідчим СУ ГУНП в Черкаській області спільно зі старшим інспектором ВКЗ СУ ГУНП в Черкаській області. Під час вказаного огляду було виявлено та вилучено: 4 змиви, 5 слідів низу взуття, 11 слідів папілярних візерунків, 3 сліди структури матеріалу, 2 викрутки, 2 циліндрових механізми, 3 сліди знаряддя зламу, розрахунковий листок про виплату заробітної плати на ім`я ОСОБА_6 . Огляд місця події на земельній ділянці, де знаходиться магазин та прилеглих територій проводився слідчим СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області. Під час огляду було виявлено та вилучено: два сліди взуття (гіпсові зліпки), слід транспортного засобу (гіпсовий зліпок), 4 банки від слабоалкогольного напою об`ємом 0.5л.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 який повідомив, що близько 20 років займається підприємницькою діяльністю на території Шполянського району Черкаської області та має у власності 5 продуктових магазинів, станцію технічного обслуговування, магазин будівельних матеріалів, готель, дитяче кафе, автомобільну мийку, 2 магазини автомобільних запчастин, має офіційно працевлаштованих 264 особи та 10 числа щомісяця виплачує їм заробітну плату. Грошові кошти призначені для виплати заробітної плати, сплати податків, кошти для розрахунку з постачальниками товарів та послуг зберігає в сейфі в кабінеті, який знаходиться на 2-му поверсі магазину автомобільних запчастин за адресою: АДРЕСА_2 . Постійно в сейфі кабінету зберігається сума грошових коштів близько 500000 гривень для розрахунку з постачальниками, розмінні грошові кошти, а також особисті кошти в іноземній валюті. Зазвичай за декілька днів до виплати заробітної плати своїм працівникам, ОСОБА_5 починає накопичувати в приміщенні кабінету грошові кошти необхідні для виплати зарплати. У зв`язку з тим, що 10 травня 2020 року це вихідний день, ОСОБА_5 збирався виплатити зарплату 08.05.2020. Магазин був зачинений 07.05.2020 о 17.00 год. Територія на якій знаходиться магазин в нічний час охороняється двома сторожами, для яких окремо відведена некапітальна споруда перед приміщенням магазину. Територія, де знаходиться магазин спереду огороджена кам`яним парканом з металевою решіткою. За магазином знаходяться складські приміщення, автомийка, гаражі та інші приміщення. Коли потерпілий ОСОБА_5 08.05.2020 близько 07.30 год. прибув до магазину, то виявив, що гроші із сейфу зникли, а на першому поверсі знята решітка з вікна та зняте скло з віконної рами. Із сейфу в кабінеті зникли грошові кошти в сумі 1598000 гривень, 2800 доларів США та 4700 євро. В кабінеті потерпілий часто зустрічає гостей, друзів, членів роботи та представників постачальників продукції.
Допитані в якості свідків сторожі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає: АДРЕСА_4 ), які чергували біля магазину в ніч з 07.05.2020 на 08.05.2020

повідомили, що вночі нічого підозрілого не чули та не бачили, обхід території не роблять у зв`язку з тим, що з їхнього робочого посту є гарна видимість території.
Проведений подвірний обхід в ході якого допитано в якості свідків місцевих жителів, родичів потерпілого, вхожих в приміщення та осіб яким могло бути що не будь відомо про вчинення правопорушення а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 . ОСОБА_58 в ході опитування яких інформації яка б мала оперативний інтерес не було здобуто.
Слідчим було призначено ряд трасологічних експертиз.
27.05.2020 року вихідним номером 19/124/8/4/6543-2020 було отримано супровідний лист Черкаського НДЕКЦ, згідно якого при перевірці автоматизованим дактилоскопічним обліком Черкаського НДЕКЦ МВС слідів рук, вилучених 08.05.2020 при огляді місця події за фактом крадіжки з офісного приміщення у гр.. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 , встановлено збіг сліду долоні руки з відтиском в дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Шпола Черкаської області. (дактилокарта поставлена на облік Христинівським РВ в 2011 році.)
Згідно висновку експерта №1/1011 від 02.06.2020 року вилучені сліди низу взуття (гіпсові зліпки) вуличні під час ОМП від 08.05.2020 з офісного приміщення у гр.. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 вирішити питання придатності для ідентифікації двох слідів низу взуття можливо лише при проведенні порівняльного дослідження з підошвами взуття, якими вони залишені.
05.06.2020 вихідним номером 19/124/8/6-7004-2020 направлено супровідний лист Черкаського НДЕКЦ про спів падання за загальними ознаками (форма, розмір елементів малюнку та їх взаєморозташування) зі слідами низу взуття, вилучених при огляді місця події від 04.03.2019 року за фактом крадіжки майна з будинку у гр.. ОСОБА_59 за адресою: АДРЕСА_6 (К/П №0000333) зі слідами низу взуття вилученими під час ОМП від 08.05.2020 з офісного приміщення у гр.. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно висновку експерта №1/1012 від 27.05.2020 року вилучений під час огляду місця події від 08.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 гіпсовий зліпок сліду низу транспортного засобу вирішити питання про ідентифікацію даного зліпку можливо лише при проведенні порівняльного дослідження із шиною, якою було залишено слід. Даний слід придатний для встановлення групової належності.
Згідно висновку експерта №1/1013 від 28.05.2020 року три сліди структури матеріалу розмірами 75Х35 мм. 25Х7 мм.,та 30Х8 мм. не придатні для ідентифікації матеріалу, яким їх було залишено. Дані сліди придатні для встановлення групової належності матеріалу, яким їх було залишено.
Згідно висновку експерта №1/1026 від 10.06.2020 на зовнішніх поверхнях двох циліндрових механізмів замків, наданих на експертизу, було виявлено шість слідів зламу (інструменту.) Шість слідів знаряддя зламу (інструменту), не придатні для ідентифікації. Дані сліди придатні для встановлення групової належності.
Згідно висновку експерта №1/1010 від 06.06.2020 вирішити питання щодо, ідентифікації слідів знаряддя зламу розмірами 11х13 мм., який вилучений на пластиліновий зліпок в ході огляду місця події від 08.05.2020 з офісного приміщення у гр.. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 можливо лише при проведенні порівняння із знаряддя зламу, яким його залишено. Два сліди знаряддя зламу розмірами 4,5х10 мм. та 2,5х13,5 мм, які вилучені на пластилінові зліпки в ході огляду місця події від 08.05.2020 з офісного приміщення у гр.. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не придатні для ідентифікації. Дані три сліди знаряддя зламу придатні для встановлення групової належності
Разом з цим, у межах строку досудового розслідування слідчим не вдалося з об`єктивних причин провести ряд необхідних слідчих (розшукових) дій, у тому числі:- встановити особу (осіб) причетних до вчинення даного кримінального правопорушення;- опитати осіб раніше судимих за вчинення злочинів майнового характеру, які проживають в м. Шпола Черкаської області;- провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні проведено значний обсяг слідчих дій, однак на даний час необхідно провести й інші слідчі (розшукові) дії, зазначені вище, за результатами проведення яких може виникнути необхідність у проведенні й інших слідчих дій, зокрема і призначення необхідних експертиз, допити свідків та ін., виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Оскільки на даний час у кримінальному провадженні № 0000248 від 08.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України жодній особі не повідомлено про підозру та є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, що з об`єктивних причин не можливо виконати до закінчення строку досудового розслідування який закінчується 08.11.2021, тому виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 02.11.2021 року справу передано для розгляду слідчому судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 .

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суд і під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного висновку.
В провадженні СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000248 від 18.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, за якими злочин класифікується як особливо тяжкий злочин.
Підозра по кримінальному провадженню № 0000248 від 18.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України жодній особі не повідомлена.
Виходячи із приписів ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора абослідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч.ч.2, 4 ст.219 КПК України).
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до вимог ч. 2 статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, зокрема, зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, щоклопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині 2 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
Інформація, яку орган досудового розслідування має отримати в результаті слідчих та процесуальних дій, надасть можливість встановити осіб причетних до вказаного злочину, правильно кваліфікувати їх діяння та закінчити досудове розслідування кримінального провадження.
Також встановлено, що потерпілому спричинено матеріальні збитки, і в разі відмови в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування будуть порушені законні права потерпілого, які суд зобов`язаний захистити.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000248 на додаткові 6 місяців, що є достатнім часом для проведення та завершення необхідних слідчих дій. При цьому суд враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.
Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000248 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000248 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 08 травня 2022 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1