Справа № 577/6059/21
Провадження № 1-в/577/257/21
У Х В А Л А
про залучення захисника

"24" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ

«Конотопський виправний

центр (№ 130)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким покаранням ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким покаранням ОСОБА_5 , який вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 19 грудня 2019 року визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та засуджений до покарання обмеження волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців без права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з конфіскацією належного йому майна.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для захисту його прав та інтересів в суді, оскільки він не має змоги залучити захисника самостійно у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Прокурор вважає за необхідне залучити захисника для надання правової допомоги ОСОБА_5 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 проти задоволення клопотання засудженого не заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частинами 2 та 3 ст. 49 КПК України передбачено, що про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області щодо призначення засудженому ОСОБА_5 адвоката.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 20, 49 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 19 грудня 2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який на даний час відбуває покарання у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130) при розгляді справи за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким покаранням ОСОБА_5 .

Забезпечити явку адвоката у судове засідання, яке відбудеться 28 грудня 2021 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Копію ухвали невідкладно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1