Справа № 703/3726/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання прокурора у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

з`я с у в а в :

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 307 КК України продовжується міськрайсудом.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого, якщо судове провадження не буде завершено до його спливу.

В судовому засіданні прокурор поставив на вирішення питання про необхідність продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки такий витікає 2 грудня 2021 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України та зазначені в ухвалі слідчого судді від 6 жовтня 2021 року при обранні йому такого запобіжного заходу, продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник проти продовження дії вказаного запобіжного заходу заперечували та просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного:

ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочин, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, які передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідуваня та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення та відсутність у нього міцних соціальних звязків.

Крім того, докази у справі судом не досліджувалися, а тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, який забезпечить йому належну процесуальну поведінку, у зв`язку із чим термін тримання його під вартою, який закінчується 2 грудня 2021 року, слід продовжити ще на 2 місяці, тобто до 30 січня 2022 року, включно.

Будь - які обставини, які б дозволяли суду чи зобов`язували його змінити попередньо обраний запобіжний захід обвинуваченому, у справі не встановлені, а тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 30 січня 2022 року, включно.

Копії ухвали направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя : ОСОБА_6