Справа № 296/2083/20
У Х В А Л А
Іменем України

24 вересня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання ст. інспектора Бердичівського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу за вироком суду покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону засудженому ОСОБА_4 ,-

встановив :

На розгляді в Корольовському районному суді м. Житомира знаходиться подання Бердичівського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу за вироком суду покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону засудженому ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 був засуджений вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 31.07.2020 року за ч.1 ст.309 КК України до 850 грн. штрафу до прибутку держави. Штраф засудженим до цього часу не сплачений, тому Бердичівський міськрайонний відділ філії «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу за вироком суду покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін з дня набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

В судове засідання представник органу побації не з`явився, направив суду заяву про розгляд подання у їх відсутність, подання підтримали.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що штраф він сплатив та надав суду квитанцію про сплату ним штрафу в сумі 850 гривень для приєднання до матеріалів справи.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про відмову у задоволенні подання у зв`язку із сплатою засудженим штрафу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 штраф сплатив та надав суду квитанцію для приєднання до матеріалів справи, тому подання потрібно залишити без задоволення.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст.ст. 53 ч.5, 56 ч.2 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України,-

постановив :

Подання ст. інспектора Бердичівського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Корольовського районного суду м. Житомирі від 31.07.2020 р. за ч.1 ст. 309 КК України покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону засудженому ОСОБА_4 залишити без задоволення у зв`язку сплатою засудженим суми штрафу.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1