Справа № 592/411/22
Провадження № 1-кс/592/189/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

13 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002815 від 05.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 05.12.2021 близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , а також іншими невстановленими особами перебував на другому поверсі будівлі торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У цей час, останні побачили раніше невідомого їм ОСОБА_7 , та його знайомих, та підкликавши їх до себе, виказали ОСОБА_7 обурення з приводу його зовнішнього вигляду, а саме: пофарбованих нігтів на руці, та повідомили що йому необхідно відійти з ними поспілкуватись, на що ОСОБА_7 , погодився та він спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та іншими знайомими останніх, попрямували до вул. Козацький вал в м. Суми. Залишивши інших осіб, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , попрямували окремо та підійшли до ділянки неподалік буд. АДРЕСА_2 . У цей час, коли всі учасники зупинились, ОСОБА_6 , дістав із кишені предмет зовні схожий на пістолет та приставив його до грудної клітини ОСОБА_7 . У свою чергу ОСОБА_5 , висунув ОСОБА_7 вимогу про передачу цінного майна, що знаходиться у останнього. Внаслідок чого, ОСОБА_7 , побоюючись за своє життя та здоров`я, передав ОСОБА_6 , мобільний телефон «Vivo Y31 imei1: НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 »

Також, під час досудового розслідування, було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , перебуває на обліку на психоневрологічному обліку в Комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом «Легка розумова відсталість з порушенням поведінки», внаслідок чого виникла підстава вважати, що ОСОБА_5 , міг не усвідомлювати або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, слідчим була призначена комплексна психолого-психіатрична експертиза. Як наслідок, для вирішення питань вказаних у постанові про призначення експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця: АДРЕСА_3 , що знаходиться у володінні Комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця: АДРЕСА_3 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1