Справа №333/1863/21
Провадження № 1-кп/333/463/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000941 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Бахчисарай, Бахчисарайського району, АР Крим, яка має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштована, яка не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, незаміжня, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,

- 12.08.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2020 року ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від відбування громадських робіт, будучи засудженою 12 серпня 2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, надавши зобов`язання в суді при проголошенні вироку щодо явки до центру пробації, 20 жовтня 2020 року з`явилася до Комунарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, де була ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що від неї було відібрано підписку та видано направлення на КСП «Запоріжзеленгосп», згідно якого ОСОБА_4 повинна приступити до відбування покарання з 21.10.2020 року.

Крім того, наказом № 254 від 20.10.2020 року ОСОБА_4 , прийнята для відбуття громадських робіт на КСП «Запоріжзеленгосп». Складений графік відбування призначеного покарання.

Ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт виразилося в тому, що ОСОБА_4 , умисно, після винесення вироку та набрання ним законної сили до КСП «Запоріжзеленгосп» з 21.10.2020 року по теперішній час для відпрацювання громадських робіт не з`явилась.

Також, ОСОБА_4 на виклики працівників Комунарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не з`являлась та неодноразово повідомляла, що не має бажання їх відбувати та умисно буде ухилятись, бо її не влаштовує запропонована їй робота на підприємстві.

Таким чином, ОСОБА_4 ухилилась від відбування покарання у вигляді громадських робіт, встановленого вироком суду.

Згідно з табельними листами виходу на роботу станом на 10 листопала 2020 року із призначеного покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, ОСОБА_6 без поважних причин відпрацювала 0 годин, тим самим не виконала вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2020 року.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, що кваліфікується як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнала себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, розкаялась. Показала, що дійсно не бажає виконувати вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2020 року щодо призначеного покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорювала факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України при вищезазначених обставинах, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Судом враховано, що у відповідності до норм ст. 12 КК України, скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, є нетяжким злочином.

Пом`якшуючими покарання обставинами є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченої, яка вину визнала повністю, щиро розкаялась, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштована, малолітніх дітей на утриманні не має, суд дійшов висновку, що для виправлення останньої і для попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати ОСОБА_4 покарання у виді арешту та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків на підставі ст.ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2020 р. у справі № 333/2233/20.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено, запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді одного місяця арешту.

Згідно з ст.ст. 71, 72 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2020 р. у справі № 333/2233/20 у виді 1 (одного) місяця 5 (днів) арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 розраховувати з дня її фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1