КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/922/2022
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до документів

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2021 року ОСОБА_8 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , в якій порушено питання про зміну вироку суду першої інстанції шляхом закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України, зміни в іншій частині обвинувачення правової кваліфікації на ч. 2 ст. 125 КК України та призначення ОСОБА_8 покарання за цим законом про кримінальну відповідальність.

Захисник ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) щодо кримінальних проваджень №0004260 та №0004276, як знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора.

Клопотання обґрунтував тим, що на адвокатський запит Офісом Генерального прокурора стороні захисту відмовлено у наданні повного витягу (відомостей) з ЄРДР щодо вищевказаних кримінальних проваджень, але такі відомості необхідні захисту для надання оцінки належності дій слідчих, прокурорів, перевірки правомірності кримінального переслідування ОСОБА_8 слідчим органом, доведення невинуватості особи та забезпечення апеляційним судом принципу рівності сторін і диспозитивності розгляду справи.

Заслухавши пояснення захисника та обвинуваченого, які підтримали клопотання, заперечення з приводу заявленого клопотання прокурора та представника потерпілої, колегія суддів вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У кримінальному провадженні, з метою досягнення його дієвості, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження (ст. 131 КПК України).

У п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав уважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того, сторона кримінального провадження має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіряючи доведеність таких підстав, колегія суддів керується наступним.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

На час розгляду клопотання захисника чинним є Положення про ЄРДР, порядок його формування та ведення, затверджений Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, яке визначає порядок формування та ведення Реєстру, а також надання відомостей з нього. Відповідно до пп. 4 п. 1 розділу І Положення держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора.

Підпунктом 2 п. 1 глави 1 розділу I Положення визначено, що Реєстр - створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 2 цього розділу, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Пунктом 1 глави 2 розділу I Положення визначено перелік відомостей, які вносяться до Реєстру.

Згідно з розділом ІІІ Положення право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають, зокрема, Держатель у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів Офісу Генерального прокурора, прокурори у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими піднаглядних їм органів проводиться досудове розслідування.

Враховуючи наведене, захисник у клопотанні, довівши обставини, передбачені п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, не дотримав вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки не повідомив конкретні обставини, які є достатніми вважати, що документи, до яких він просить надати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні захисник не зазначив жодного факту щодо здійснення досудового розслідування у вказаних ним кримінальних провадженнях з порушенням кримінального процесуального законодавства, а низка оригіналів документів, які стосуються прийнятих процесуальних рішень у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 , знаходиться в матеріалах кримінального провадження, з яким ознайомився захисник.

При цьому колегія суддів зауважує, що діяльність уповноважених службових осіб правоохоронних органів щодо інформаційного наповнення ЄРДР полягає в офіційному фіксуванні здійснених у кримінальному провадженні процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень і є похідною від них, а оцінка доказів у кримінальному провадженні здійснюється судом за правилами ст. 94 КПК України.

За таких обставин, клопотання захисника задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 333, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про надання йому тимчасового доступу до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень №0004260 та №0004276, як знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3