Справа № 178/208/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000036 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився: РФ, Приморський край, м.Владивосток, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше судимого 26.05.2009 р. Новомосковський міським судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.121 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з ВК-77 Запорізької області згідно рішення Бердянського районного суду Закону України «Про амністію» Запорізької області від 08.07.2011 р.; 02.10.2014 р. Новомосковським міським судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 17.05.2019 р. з Синельниковської ВК-94 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання, постійного місця проживання не має.
за участі секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
слідчої ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

У С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 08.02.2022, приблизно, о 18 год. 00 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на подвір`ї житлового будинку ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , де між ним та матір`ю його співмешканки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, у ході якої ОСОБА_3 потягнув ОСОБА_9 на вулицю Центральну с.Українське, де у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу паркану подвір`я АДРЕСА_1 умисно наніс удари ногою та рукою в голову ОСОБА_9 від чого остання впала на землю обличчям униз. Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, розуміючи протиправність і небезпеку своїх дій, усвідомлюючи, що голова є життєво важливим органом людини, бажаючи настання таких наслідків, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини і бажаючи їх настання, умисно наніс не менше 5 ударів ногами та дерев`яною палицею по голові ОСОБА_9 , від чого остання померла на місці нанесення ударів.
За даним фактом внесено відомості в ЄРДР за ч.1 ст.115 КК України.
ОСОБА_3 10.02.2022 року повідомлено про підозру за ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).
Прокурор, посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення, просить обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обумовлюючи тим, що є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків.
Слідча в судовому засіданні, посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення, просить обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_3 , його захисник просять застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
У відповідності до вимог ст.5 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість, жодна людина не може бути позбавлена волі інакше, ніж відповідно до процедури, встановленої законом. Слідчий суддя, перевіряючи законність та обґрунтованість клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до викладених вимог кримінального процесуального закону, вислуховує доводи учасників судового провадження, належним чином досліджує фактичні обставини.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за вказане кримінальне правопорушення передбачена відповідальність до п`ятнадцяти років позбавлення волі. Встановлені обставини, які свідчать про існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки інкримінований ОСОБА_3 злочин відноситься до категорії особливо тяжких, ОСОБА_3 не має постійного місця проживання тому може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків.
За таких обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки жодний із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. При цьому у відповідності до ч.4 ст.183 КПК України суд вважає можливим не визначати підозрюваному розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився : РФ, Приморський край, м.Владивосток, підозрюваному за ч.1 ст.115 КК України, обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення застави.
Строк дії ухвали складає шістдесят днів, починаючи з 09 лютого 2022 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Дніпровському апеляційному суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1