№ 207/5464/21
№ 1-кс/207/64/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні «Realme», модель RMX3231, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_5 .
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 12.12.2021 до чергової частини ВП №2 КРУП надійшло повідомлення від оператора служби НОМЕР_3 про здійснення незаконного обігу наркотиків біля ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 . По приїзду СОГ було проведено огляд місця події під час якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено наркотичні засоби, які з її слів є наркотична речовина альфа ПВП, та вилучено мобільний телефон Realme модель RMX3231 imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , яким вона користувалась.
За даним фактом 13.12.2021 СВ ВП №2 Кам`янського РУП до Єдиного реєстру досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході розслідування даного кримінального провадження на мобільний телефон «Realme», модель RMX3231,imeil : НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , яким вона користувалась накладено арешт.
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні «Realme», модель RMX3231,imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_5 .
У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Просить його задовольнити.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 ч.1 ст. 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Вважаю, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення. Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться на мобільному телефоні, яким користувалась ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на доступ та вилучення документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні «Realme», модель RMX3231, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1