ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 26.03.2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

за участю адвоката ОСОБА_5 , Доручення від 25.03.2022 № 010-100000165

за участю слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, працючого на посаді інженера з охорони праці ТОВ «Агроміксактив» м.Фастів вул. Великоснітинська, 59, одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2022 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду за погодженням з прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася слідча СВ Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внесеним в рамках кримінального провадження № 0000419 від 25.03.2022 року, правова кваліфікація за ст. 128 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовільнити з підстав зазначених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти застосування міри запобіжного заходу домашній арешт не заперечував, та зазначив, що не хотів щоб так сталося і дуже жалкує про вчинене. Готовий допомагати потерпілому у лікуванні.

Адвокат ОСОБА_5 , не заперечував проти вимог клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши та дослідивши наданні матеріали клопотання прихожу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000419 від 25.03.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан.

Так, 24.03.2022 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебував на перехресті вул. Дорогинської та провулку Дорогинського у місті Фастові Київської області, маючи при собі власну гладкоствольну зброю марки «Hatsan Escort» з маркуванням № НОМЕР_1 .

В цей час ОСОБА_4 зустрів раніше не знайомого йому ОСОБА_7 , якого попросив провести його до місця проживання особи, що відповідає за блок пост.

В подальшому, ОСОБА_4 , йдучи по провулку Дорогинському в м. Фастові Київської області позаду ОСОБА_7 та тримаючи на лівому плечі свою гладкоствольну зброю, не маючи при цьому умислу на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, але повинен був і міг їх передбачити, з необережності натиснув на курок власної гладкоствольної зброї марки «Hatsan Escort» з маркуванням № НОМЕР_1 та здійснив один постріл в п`яту лівої нижньої кінцівки потерпілого ОСОБА_7 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівої п`яти.

25.03.2022 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000419, правова кваліфікація за ст. 128 КК України.

25.03.2022 ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

26.03.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України, у необережному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 128 КК України, а саме: протоколом огляду місця події від 24.03.2022 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 25.03.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом впізнання за фотознімками, протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 24.03.2022 року.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відповідно до статті 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, слідчий суддя оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність у підозрюваного постійного місця проживання, репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, наявність судимостей у підозрюваного.

У якості ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий в клопотанні та прокурором в судовому засіданні зазначено про те, що підозрюваний перебуваючи на волі матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений факт, на думку слідчого судді, підтверджені матеріалами клопотання.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 злочину за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, особу підозрюваного, який працює, одружений, має постійне місце проживання, що підтверджує наявність міцних соціальних зв`язків, однак враховуючи, що правопорушення вчинено в стані алкогольного сп`ягніння, під час дії військового стану в Україниі свідчать про існування ризику передбаченого п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або декілька обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.176-178,181,193,194,196,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід домашній арешт підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 23 травня 2022 року до 11 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , додаткові обов`язки відповідно ч. 5 ст. 194 КПК України у вигляді:

не залишати з 22 години 00 хвилин по 06 години 00 хвилин, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого Фастівського РУП ГУНП в Київській області, прокурора;

прибувати на виклики до слідчого, прокурора;

про намір залишити місце проживанн за адресою: АДРЕСА_2 з поважних причин повідомити слідчого, прокурора.

Строк дії ухвали до 23 травня 2022 року до 11 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Фастівське районне управління поліції ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1