03.11.2021 Справа № 756/2691/17
Унікальний № 756/2691/17
Провадження № 1-кп/756/107/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0008510 від 23.08.2016 відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка Коростишівського району Житомирської області, громадянин України, не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, інваліда II групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
захисника ОСОБА_13 ,
в с т а н о в и в:
22.02.2017 до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0008510 від 23.08.2016 у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Судом з 2017 по 2021 рік було призначено понад 20 судових засідань у режимі підготовчого, в які ОСОБА_9 викликався належно та завчасно, про що є підтвердження в матеріалах кримінального провадження. Судові виклики, спрямовані ОСОБА_9 за адресою його проживання, вказаною у клопотанні, жодного разу не отримував, конверти повернулися до суду не врученими адресату та зберігаються у судовій справі. Відповідно до довідок поштового відділення адресат ( ОСОБА_9 ) за вказаною адресою не проживає.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що всі можливості забезпечення явки ОСОБА_9 в підготовче судове засідання вичерпані, оскільки за численними судовими викликами останній до суду не з`являється, доручення прокурора про забезпечення явки ОСОБА_9 до суду працівниками Оболонського УП ГУНП в м. Києві не виконані через відсутність вказаної особи за адресою проживання. З інформації відповідного державного органу вбачається що державна реєстрація смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка Коростишівського району Житомирської області не здійснювалася. Оскільки ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні не має статусу обвинуваченого, то до нього не може бути застосовано привід відповідно до ст.ст. 323, 140 КПК України, а також відсутні підстави для зупинення кримінального провадження та оголошення вказаної особи в розшук, як це передбачено в ст. 335 КПК України. Про можливе перебування ОСОБА_9 на лікуванні у якомусь конкретному психіатричному закладі прокурор суду не повідомив.
Захисник в судових засіданнях пояснював, що йому також наразі не відоме місце проживання або місце перебування ОСОБА_9 , вказав, що зв`язок з останнім у нього відсутній з 2017 року.
Представники потерпілих також жодного разу до суду не прибували за судовими викликами.
Вислухавши прокурора, приймаючи до уваги інформацію захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, наявні у суду на даній стадії кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру слід повернути прокурору, оскільки таке клопотання не відповідають вимогам КПК.
Згідно ч. 2 ст. 292 КПК клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.
Поміж тим, як з`ясувалося упродовж 2017-2021 р.р., ОСОБА_9 за адресою, вказаною у спрямованому до суду клопотанні, не проживає, що вказує на недотримання слідчим та прокурором, які склали та затвердили клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вимог п. 2 ч. 2 ст.291 КПК.
Крім того, зазначаючи у клопотанні, що ОСОБА_9 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та приймати участь у судовому засіданні, а також зазначаючи у клопотанні, що сторона обвинувачення вважає за доцільне розглядати клопотання без участі підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий та прокурор ухилилися від зазначення справжнього фактичного місця проживання/перебування ОСОБА_9 , тим самим унеможливлюючи реалізацію судом положень ч. 1 ст. 512 КПК України? яка передбачає, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Повертаючи клопотання прокурору, суд враховує і те, що з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби до ОСОБА_9 на стадії досудового розслідування жодний запобіжний захід із передбачених ч. 1 ст. 508 КПК не застосовувався, хоча у клопотанні вказано, що ОСОБА_9 , нібито, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Враховуючи все вищевикладене у сукупності, керуючись ст. 314-316, 291-292, 512 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0008510 від 23.08.2016 у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1