Справа №766/3686/21
н/п 1-кс/766/6381/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просив скасувати постанову дізнавача СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 29.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000094. В обґрунтування посилався на те, що постанова є необґрунтованою та невмотивованою, винесеною без всебічного, повного та об`єктивного дослідження даних, бо фактично не проведено необхідних слідчих дій по справі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000094, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із вимогами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Відповідно дост.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Оскаржуваною постановою кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Дізнавач обґрунтував свій висновок тим, що здобуті докази недостатні для вручення повідомлення про підозру, так як речових, документальних та інших доказів скоєння правопорушення не встановлено.

Разом з тим, вказаний висновок не відповідає матеріалам справи, оскільки з пояснень потерпілої, свідка ОСОБА_5 вбачається, що між потерпілою та ОСОБА_6 був конфлікт, в результаті якого остання заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_7 . Ні сама ОСОБА_8 , ні свідок Моцний також не заперечують наявність конфлікту та бійки. Об`єктивно факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілій підтверджується актом судово-медичного огляду. За таких обставин висновок дізнавача не ґрунтується на вимогах закону та зібраних доказах.

Окрім того, 10.03.2021 прокурором в порядку контролю скасовувалась попередня постанова дізнавача про закриття вказаного кримінального провадження, саме як незаконна.

Проте, дізнавач ОСОБА_9 , отримавши в провадження справу 15.03.2021, не провівши жодної слідчої дії, виніс аналогічну постанову.

Зазначена постанова не відповідає також вимогам ст.110 КПК України, бо її зміст не узгоджується з фактичними обставинами, встановленими матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження. А дізнавач не надає оцінку такому об`єктивному доказу, як акту судово-медичного огляду потерпілої, який підтверджує обставини, зазначені потерпілою та свідком в їх показах.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 29.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000094.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1