ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/702/21 Справа № 693/171/21 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 для вирішення питання про направлення заяви захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 по справі про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України ( справа № 693/171/21, провадження № 1-кс/702/10/21), з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що до Монастирищенського районного суду Черкаської області 28.10.2021 року надійшла заява від захисника особи, щодо якої передбачається здійснення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 по справі № 693/171/21 (провадження № 1-кс/702/10/21) у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , за ознаками суспільно- небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів.

28.10.021 року відповідальною особою Монастирищенського районного суду Черкаської області заява про відвід судді ОСОБА_1 по справі № 693/171/21 зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду, присвоєно номер провадження 1-кс/702/10/21, справа № 693/171/21 та, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до штатної чисельності суддів в Монастирищенському районному суді Черкаської області передбачено чотири посади суддів, фактично здійснює правосуддя один суддя.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді в.о. голови суду просить вирішити питання передачі вказаної заяви до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст та матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Монастирищенському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 ..

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , направити вказану заяву до Жашківського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності її розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних судді для розгляду даної заяви.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали заяви захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 по справі про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України ( справа № 693/171/21, провадження № 1-кс/702/10/21), направити до Жашківського районного суду Черкаської області для розгляду заяви про відвід.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: