Єдиний унікальний номер № 285/1305/20
Провадження № 1-кп/0285/165/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1305/20 0000296) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хіжівка Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, на утримані має 4 неповнолітніх дітей, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 і, раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в період часу із початку січня 2020 року по даний час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняє домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 .
Так, за вчинення насильства в сім`ї протягом вказаного періоду часу на громадянина ОСОБА_4 неодноразово було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та за вказані адміністративні правопорушення постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду в Житомирській області ОСОБА_4 було визнано винним.
Незважаючи на вищевикладене, ОСОБА_4 на шлях виправлення не стає та продовжує вчиняти домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 . Так, 13 січня 2020 року ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, перебуваючи в будинку за вищевказаною адресою, безпідставно створив словесний конфлікт та умисно почав лаятися на свою співмешканку, провокуючи її на конфлікт, висловлював в її сторону нецензурні слова. Крім того, 14 січня 2020 року у ОСОБА_4 знову виник словесний конфлікт із співмешканкою ОСОБА_5 на грунті сімейно-побутових відносин, під час якого останній, умисно почав висловлюватися грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_5 , чим вчинив психологічне насильство.
25 січня 2020 року ОСОБА_4 продовжив свої систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме перебуваючи у будинку за вищевказаною адресою, під час конфлікту, який супроводжувався словесними образами, нецензурною лайкою, погрозою фізичною розправою в сторону своєї співмешканки ОСОБА_5 .
Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечує проти часу, дати місця способу вчинення кримінального правопорушення. В скоєному щиро розкаюється.
Потріпала в судове засідання не з`явилась, неодноразово повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України як у домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно ОСОБА_5 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є не тяжким, тяжких наслідків від яких не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, неодружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, та призначає покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і обрати йому покарання за цим законом 2 (два) місяці арешту.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1