Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/68/19
Провадження № 1-р/935/4/21
У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України судового рішення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява, в якій засуджена ОСОБА_1 просить роз`яснити судове рішення від 27.08.2019, судове рішення від 03.03.2021, вирок від 02.04.2021, а саме які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час вирішення питання порушеного судом в межах роз`яснення фактичних обставин по справі, а також які норми міжнародного права застосовані судом щодо затримання прав учасником судового процесу, як ґрунтування справедливого правосуддя підставами для чого становить однакове розуміння і застосування в судовій практиці вимог КПК України міжнародного права необхідність у роз`ясненні рішення заданих питань та ряд інших, оскільки вирок набрав законної сили.

У судове засідання особа, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасники судового провадження, не з`явилася, належним чином повідомлені про час, дату та місце розглядузаяви.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з подальшими змінами, на території України запроваджено карантин.

Радою суддів України рекомендовано громадянам, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматись за можливості від участі в судових засіданнях.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, клопотання про проведення судового провадження у режимі відеоконференції від засудженої ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до положень частини 2 статті 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на таке.

Коростишівським районним судом Житомирської області 18 липня 2019 року ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2019 року за ч.3 ст.185 КК України, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 березня 2021 року ОСОБА_1 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлено засуджену ОСОБА_1 для відбування призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.07.2019 покарання у виді 5 років позбавлення волі до місця відбування покарання, ухвала набрала законної сили.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Варто зазначити, що роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечності під час його виконання.

Отже, мотиви заяви засудженої про роз`яснення судового рішення в розумінні вимог статті 380 КПК України не є такими, що підлягають роз`ясненню, а містять перелік юридичних термінів в контексті вказаного кримінального провадження, окрім того у заяві відсутні конкретні посилання на те, яке саме судове рішення є незрозумілим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 380, 395 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Щербаченко