УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Одеської області, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000088 від 13.02.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який працює директором ПП «Інтермаркет плюс», одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.3 ст.307 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, із середньою освітою, який працює директором ПП «Супервей Трейд», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.3 ст.307 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який відповідно до довідки директора ДП «Олімпік» ОСОБА_6 від 08.02.2021 року працює на посаді водія у ДП «Олімпік», неодруженого, який має на утриманні доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.3 ст.307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_10 ,

захисника обвинувачених

ОСОБА_4 , ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_11 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_9 заявила письмове та усне клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, та про покладення на указаного обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, посилаючись на наявність ризиків передбачених п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 просив відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту указаному обвинуваченому, посилаючись на ч.6 ст.181 КПК України, так як сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців, а раніше вже виносилось 3 ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_11 залишила вирішення вище указаного питання про обрання запобіжного заходу на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , кожний окремо,у судовому засіданні погодились із думками захисників.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Суд вважає, що є ризики, передбачені п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення у разі обрання йому м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, та покласти на указаного обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання прокурора ОСОБА_9 , та обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із 22 години до 6 години ранку наступної доби, так як така міра запобіжного заходу забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 прокурором доведена наявність всіх обставин, зазначених у п.1 3 ч.1 ст.194 КПК України, тому відсутні підстави для відмови у обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Суд не приймає до уваги доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 , так як відповідно до ч.6 ст.181 КПК України відсутні обмеження, щодо строків домашнього арешту 6 місяців під час судового розгляду. Зазначені доводи захисника ОСОБА_10 про те, що існують обмеження строків домашнього арешту стосуються тільки досудового розслідування, тому клопотання указаного захисника про відмову у обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Суд вважає, щоінша міра запобіжного заходу не здатна забезпечити належної поведінки зазначеного обвинуваченого, та захисником не надано документів, які свідчать, що з`явились нові обставини для зміни запобіжного заходу відносно цього обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.27, 176, 183, 193, 194, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотаннязахиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_10 , та обвинуваченому ОСОБА_5 про відмову у обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло у період з 22 години до 6 години ранку наступної доби, строком на 60 /шістдесят/ днів.

Покласти строком на 2 місяці на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
п.1 прибувати до суду із встановленою періодичністю за першою вимогою,
п.2 не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_6 без дозволу суду,
п.3 повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,
п.4 утримуватись від спілкування із свідками.

Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 обчислюється з 10.12.2021 р., та припиняє свою дію 09.02.2022 р.

Залишити раніше обрану міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді застави.

Письмове клопотання прокурора ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту долучити до обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити для виконання начальнику ГУНП в Одеській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів у Одеський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1

10.12.2021