Справа № 404/777/22
Номер провадження 1-кс/404/351/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з начальником Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000104 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

накласти арешт на волосся темного кольору, з плівки на підвіконні 2 вирізи з речовиною бурого кольору, змив на аплікатор з лінолеуму, контрольний змив на аплікатор, слід низу взуття, балончик «Терен 4», сірого кольору, змив РБК на аплікатор зі сходин та контрольний змив, тапок синього кольору на ліву ногу з нашаруванням РБК, тапок синього кольору на праву ногу з нашаруванням РБК, штани джинсові сірого кольору із РБК, штани джинсові з РБК, штани джинсові з РБК, кофта білого кольору з РБК, штани чорного кольору з написом «Mercedes AMG» з РБК, штани білого кольору з РБК, кофта чорного кольору з РБК, наволочка з подушки з РБК, капець з підлоги кухні, полімерна ручка зі столу, РБК з вікна, змив РБК із зовнішньої сторони скла вікна кухні та контрольний змив, металевий ланцюжок з хрестиком з підлоги під вікном кухні, змив РБК з поверхні підлоги в коридорі, контрольний змив з поверхні підлоги в коридорі, змив РБК з поверхні кутка шафи в коридорі, мікрооб`єкт (волосся з поверхні кутка шафи), рушник синього кольору, зразок РБК з миски ванної кімнати, светр чорного кольору з РБК, слід взуття на підвіконні кухні, змив РБК з поверхні тумби під телевізором, контрольний змив РБК з поверхні тумби під телевізором, змив РБК з поверхні екрану телевізора, контрольний змив РБК з поверхні екрана телевізора, мобільний телефон «Техно», 6 фрагментів липкої прозорої стрічки, на яких 6 слідів папілярних візерунків, слід пальця руки, змив та контрольний змив РБК з москітної сітки до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2022 близько 00.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно та цілеспрямовано, на ґрунті неприязних відносин, шляхом здавлення органів шиї вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02 лютого 2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено волосся темного кольору, з плівки на підвіконні 2 вирізи з речовиною бурого кольору, змив на аплікатор з лінолеуму, контрольний змив на аплікатор, слід низу взуття, балончик «Терен 4», сірого кольору, змив РБК на аплікатор зі сходин та контрольний змив, тапок синього кольору на ліву ногу з нашаруванням РБК, тапок синього кольору на праву ногу з нашаруванням РБК, штани джинсові сірого кольору із РБК, штани джинсові з РБК, штани джинсові з РБК, кофта білого кольору з РБК, штани чорного кольору з написом «Mercedes AMG» з РБК, штани білого кольору з РБК, кофта чорного кольору з РБК. наволочка з подушки з РБК, капець з підлоги кухні, полімерна ручка зі столу, РБК з вікна, змив РБК із зовнішньої сторони скла вікна кухні та контрольний змив, металевий ланцюжок з хрестиком з підлоги під вікном кухні, змив РБК з поверхні підлоги в коридорі, контрольний змив з поверхні підлоги в коридорі, змив РБК з поверхні кутка шафи в коридорі, мікрооб`єкт (волосся з поверхні кутка шафи), рушник синього кольору, зразок РБК з миски ванної кімнати, светр чорного кольору з РБК, слід взуття на підвіконні кухні, змив РБК з поверхні тумби під телевізором, контрольний змив РБК з поверхні тумби під телевізором, змив РБК з поверхні екрану телевізора, контрольний змив РБК з поверхні екрана телевізора, мобільний телефон «Техно», 6 фрагментів липкої прозорої стрічки, на яких 6 слідів папілярних візерунків, слід пальця руки, змив та контрольний змив РБК з москітної сітки.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, для забезпечення проведення судових експертиз, на вказані речі необхідно накласти арешт.

Слід зазначити, що збереження можливості користування та розпорядження вищевказаними речами позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважаємо за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаних речових доказів.

Слідчий, прокурор, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали в повному обсязі. Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_7 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, питання вказані у клопотанні залишив на розсуд суду.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградськійперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000104 від 02.02.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 115 КК України (а.к. 4).

Згідно до протоколів огляду місця події від 02.02.2022 року, проведеного з 02-55 год. 02.02.2022 року до 04-30 год. 02.02.2022 року, проведеного з 15-00 год. 02.02.2022 року до 15-30 год. 02.02.2022 року та проведеного з 15-53 год. 02.02.2022 року до 20-01 год. 02.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: волосся темного кольору, з плівки на підвіконні 2 вирізи з речовиною бурого кольору, змив на аплікатор з лінолеуму, контрольний змив на аплікатор, слід низу взуття, балончик «Терен 4», сірого кольору, змив РБК на аплікатор зі сходин та контрольний змив, тапок синього кольору на ліву ногу з нашаруванням РБК, тапок синього кольору на праву ногу з нашаруванням РБК, штани джинсові сірого кольору із РБК, штани джинсові з РБК, штани джинсові з РБК, кофта білого кольору з РБК, штани чорного кольору з написом «Mercedes AMG» з РБК, штани білого кольору з РБК, кофта чорного кольору з РБК. наволочка з подушки з РБК, капець з підлоги кухні, полімерна ручка зі столу, РБК з вікна, змив РБК із зовнішньої сторони скла вікна кухні та контрольний змив, металевий ланцюжок з хрестиком з підлоги під вікном кухні, змив РБК з поверхні підлоги в коридорі, контрольний змив з поверхні підлоги в коридорі, змив РБК з поверхні кутка шафи в коридорі, мікрооб`єкт (волосся з поверхні кутка шафи), рушник синього кольору, зразок РБК з миски ванної кімнати, светр чорного кольору з РБК, слід взуття на підвіконні кухні, змив РБК з поверхні тумби під телевізором, контрольний змив РБК з поверхні тумби під телевізором, змив РБК з поверхні екрану телевізора, контрольний змив РБК з поверхні екрана телевізора, мобільний телефон «Техно», 6 фрагментів липкої прозорої стрічки, на яких 6 слідів папілярних візерунків, слід пальця руки, змив та контрольний змив РБК з москітної сітки (а.к. 6-8, 14-18, 19-20).

02.02.2022 о 14.00 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України (а.к. 12-13).

Постановою слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 02.02.2022 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0000104 від 02.02.2022 року речовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події (оформлено трьома протоколами) від 02.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:- волосся темного кольору, з плівки на підвіконні 2 вирізи з речовиною бурого кольору, змив на аплікатор з лінолеуму, контрольний змив на аплікатор, слід низу взуття, балончик «Терен 4», сірого кольору, змив РБК на аплікатор зі сходин та контрольний змив, тапок синього кольору на ліву ногу з нашаруванням РБК, тапок синього кольору на праву ногу з нашаруванням РБК, штани джинсові сірого кольору із РБК, штани джинсові з РБК, штани джинсові з РБК, кофта білого кольору з РБК, штани чорного кольору з написом «Mercedes AMG» з РБК, штани білого кольору з РБК, кофта чорного кольору з РБК. наволочка з подушки з РБК, капець з підлоги кухні, полімерна ручка зі столу, РБК з вікна, змив РБК із зовнішньої сторони скла вікна кухні та контрольний змив, металевий ланцюжок з хрестиком з підлоги під вікном кухні, змив РБК з поверхні підлоги в коридорі, контрольний змив з поверхні підлоги в коридорі, змив РБК з поверхні кутка шафи в коридорі, мікрооб`єкт (волосся з поверхні кутка шафи), рушник синього кольору, зразок РБК з миски ванної кімнати, светр чорного кольору з РБК, слід взуття на підвіконні кухні, змив РБК з поверхні тумби під телевізором, контрольний змив РБК з поверхні тумби під телевізором, змив РБК з поверхні екрану телевізора, контрольний змив РБК з поверхні екрана телевізора, мобільний телефон «Техно», 6 фрагментів липкої прозорої стрічки, на яких 6 слідів папілярних візерунків, слід пальця руки, змив та контрольний змив РБК з москітної сітки, із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000104.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1