Справа №760/2291/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 14.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

детектив за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за 2020 рік, реєстру нотаріальних дій за 2020 рік та інших журналів, реєстрів та книг, в яких можуть бути відображені нотаріальні дії щодо об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити їх копії.
Також, детектив просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки детективом було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від детектива до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, надав уточнення до клопотання та просить його задовольнити.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що Головним Підрозділом детективів здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 14.07.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000437, за ознаками вчинення невстановленими особами незаконних дій (відчуження) щодо майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадження №0001764 від 31.12.2014, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, детектив зазначав, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 0001764 від 31.12.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції, яка діяла станом на 08.07.2010), за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції, яка діяла станом на 08.07.2010), а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 209 КК України.

Відомості у кримінальному провадженні № 0001764 про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно, а також передбачені ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 369 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2017.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.08.2019 (справа №11-сс/824/3662/2019) накладено арешт на майно підозрюваних, в тому числі і житловий будинок загальною площею 934,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32678333).

Однак, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, 13.05.2020 приватним нотаріусом ОСОБА_7 , на підставі ухали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.10.2019 (справа №757/57324/19-к) знято арешт будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, 13.05.2020, приватним нотаріусом ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу №14 від 13.05.2020 здійснено реєстрацію права власності будинку за адресою: АДРЕСА_2 на громадянина Російської федерації ОСОБА_8 .

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала 21.10.2019 (справа №757/57324/19-к) у реєстрі відсутня.

Досудовим розслідуванням встановлено, що нотаріальні дії щодо купівлі-продажу будинку вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , діяльність якої припинено згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 ) від 04.01.2021 року №3/6.

Станом на 31.05.2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 передала документи нотаріального діловодства та архіву на державне відповідальне архівне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, реєстр нотаріальних дій за 2020 рік та інші журнали, реєстри та книги, в яких можуть бути відображені дії щодо зняття обтяження (арешту) та подальшого продажу будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином детектив стверджував, що документи, що перебувають у володінні (на відповідальному зберіганні) ІНФОРМАЦІЯ_6 , які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що неможливо встановити іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, прокурор просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати детективам Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . детективам Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за 2020 рік, реєстру нотаріальних дій за 2020 рік та інших журналів, реєстрів та книг, в яких можуть бути відображені нотаріальні дії щодо об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , які передала приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , з можливістю зробити їх копії.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1