УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія міжнародних транспортних перевезень» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.ст.303, 304 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Академія міжнародних транспортних перевезень» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.ст.303, 304 КПК України.
В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.
30.10.2021 року дізнавачем СД відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000741 від 17.06.2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Академія міжнародних транспортних перевезень», звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати зазначену постанову як незаконну, посилаючись на той факт, що постанова від 30.10.2021 року не відповідає вимогам, ст. 2 КПК України.
В своїй скарзі адвокат вказує, що в оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження від 30.10.2021 року відсутні відомості щодо допиту учасників ДТП, для підтвердження або спростування даних щодо наявності на території терміналу на час ДТП дорожніх знаків та розмітки не проведено огляд місця події та прилеглої території.
Не зазначення вказаних відомостей дізнавачем свідчить про необґрунтованість та невмотивованість оскаржуваної постанови. Тому скаржник просить скасувати оскаржувану постанову як незаконну.

Прокурор в судове засідання не з`явився.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Академія міжнародних транспортних перевезень» в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Дослідивши надані матеріали закритого провадження № 0000741 від 17.06.2021, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, в порушення вимог діючого законодавства, дізнавач не провів усіх необхідних слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.
Мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Як вбачається з постанови дізнавача від 30.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000741 від 17.06.2021, її мотивувальна частина не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України.
Так, в постанові слідчого відсутні відомості щодо допиту учасників ДТП, для підтвердження або спростування даних щодо наявності на території терміналу на час ДТП дорожніх знаків та розмітки; не проведено огляд місця події та прилеглої території; інших даних щодо проведення слідчим у кримінальному провадженні слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження.

Тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 303-307, 314-380 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія міжнародних транспортних перевезень», на постанову слідчого СД відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000741 від 17.06.2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України, - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СД відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000741 від 17.06.2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України.
Матеріали кримінального провадження спрямувати прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_4

Приморський районний суд міста Одеси

65029, м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
_________________________________________________________________________
вих. С 07 від 16.11.2021 року

Начальнику відділу поліції № 2
Одеського районного управління
поліції №1 ГУНП в Одеській області (Приморський ВП)
65000, м. Одеса, вул. Грецька,42

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 16.11.2021 року з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія міжнародних транспортних перевезень», на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, для виконання.

Додаток: - копія ухвали слідчого судді на 2 аркушах;

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_4

16.11.2021