печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Українська інноваційна компанія» на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, яка полягає у нерозгляді клопотання у межах кримінального провадження № 0000789,

ВСТАНОВИВ:
19.10.2021 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Українська інноваційна компанія» на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, яка полягає у нерозгляді клопотання у межах кримінального провадження № 0000789.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У поданій скарзі адвокат ОСОБА_2 вказав, що скаргу подано від імені та в інтересах ПАТ «Українська інноваційна компанія», долучивши у додатках до скарги копію довіреності від 24.05.2021, посвідченої Головою правління ПАТ «Українська інноваційна компанія» ОСОБА_3 .

Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Оскільки Кримінальним процесуальним кодексом України окремо не визначено перелік документів, якими мають підтверджуватися повноваження представника заявника, проте безперечно вказаним процесуальним законом ставляться вимоги до документів, якими уповноважуються особи на представництво для захисту прав та інтересів, пов`язаних із кримінальним процесом, а саме нормами ст. ст. 44, 45, 50, 51, 58-60, 63, 64, 64-1, 64-2 КПК України.

Зокрема, ст. 58 КПК України передбачено, що представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

В той же час, підписант не підтвердив свої повноваження, та не надав документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 є працівником юридичної особи чи іншою уповноваженою законом або установчими документами особою, яка може представляти інтереси ПАТ «Українська інноваційна компанія» при розгляді даної скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 64-2, 174, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Українська інноваційна компанія» на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, яка полягає у нерозгляді клопотання у межах кримінального провадження № 0000789 повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1