УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000267 від 17.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітан юстиції ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 17.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 5 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 17.11.2020 №0000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2018 по 2019 роки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кутаїсі, Грузія, попри заборони в`їзду на територію України, неодноразово перетинав державний кордон України за документами, що містять недостовірні відомості.

17.02.2021 слідчим було призначено судову-почеркознавчу експертизу щодо рукописних записів та підписів, що виконані ОСОБА_5 від імені осіб, на які здійснювалось оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон, для виконання якої необхідні документи, в яких містяться вільні зразки рукописних записів та підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.02.2021 органом досудового розслідування отримано відповідне клопотання експерта №107-1/1 від 23.02.2021 про надання додаткових матеріалів для проведення зазначеної експертизи.

Як вказано слідчим, в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться адміністративна справа №810/2402/16 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії та адміністративна справа №826/9339/14 (вх. №14283) за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про скасування рішень, протоколу, та зобов`язання вчинити певні дії.

Слідчий зазначає, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як докази, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до адміністративної справи №810/2402/16 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії та адміністративної справи №826/9339/14 (вх. №14283) за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про скасування рішень, протоколу, та зобов`язання вчинити певні дії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з ними, зняття копій та вилучення оригіналів документів з власноручно виконаними записами та виконані за підписом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 не з`явилася, водночас, слідчий ОСОБА_6 , яка входить до складу слідчої групи, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно зі ст.ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зауважує, що слідчим не конкретизовано, до яких саме документів адміністративної справи №810/2402/16 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії та адміністративної справи №826/9339/14 (вх. №14283) за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про скасування рішень, протоколу та зобов`язання вчинити певні дії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , планується отримати тимчасовий доступ, та не конкретизовано, які саме обставини вчинення кримінального правопорушення в контексті доказування події злочину можуть бути доведені за допомогою речей і документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000267 від 17.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя