УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що ним 27.10.2021 року на офіційну адресу електронної пошти до Служби безпеки України було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення представниками правоохоронних органів окупаційних територій, які заявником попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 11, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 127, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 1,2, ст. 146-1, ч. 4, ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч.4 ст. 28, ч. 1,2 ст. 163, ч. 4 ст. 28 ч. 1,2,3,4 ст. 260, ч. 4 ст. 28 ч. 1,2 ст. 353 ч. 2 ст. 361, ч.3 ст. 362, ч. 4 ст. 28 ст. 371, ч. 2 ст. 374 КК України. Вказана заява про кримінальне правопорушення була отримана уповноваженою особою суб`єкта оскарження 27.10.2021 року. Разом з тим, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою, заявник будь-якої інформації, щодо внесення (не внесення) відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за вказаною заявою - не отримувала.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважену особу СБ України внести відомості за вказаною заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повідомивши про це заявника відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 доводи скарги підтримав та просив про її задоволення, додатково вказавши, що станом на дату розгляду скарги у нього також відсутні відомості про внесення його заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Повноважна особа СБ України у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши скаржника, приходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_2 27.10.2021 року на офіційну адресу електронної пошти до Служби безпеки України було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення представниками правоохоронних органів окупаційних територій, які заявником попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 11, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 127, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 1,2, ст. 146-1, ч. 4, ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч.4 ст. 28, ч. 1,2 ст. 163, ч. 4 ст. 28 ч. 1,2,3,4 ст. 260, ч. 4 ст. 28 ч. 1,2 ст. 353 ч. 2 ст. 361, ч.3 ст. 362, ч. 4 ст. 28 ст. 371, ч. 2 ст. 374 КК України.

Вказана заява про кримінальне правопорушення була отримана уповноваженою особою суб`єкта оскарження 27.10.2021 року, про що містяться підтвердження у матеріалах скарги.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою СБ України на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо внесення (не внесення) вищевказаної заяви про кримінальне правопорушення надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що зазначену заяву до ЄРДР внесено не було.

У зв`язку із зазначеним слід зважати на те, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину.

У той же час, згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання слідчого/уповноважену особу СБ України, внести відомості в ЄРДР за відповідною заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати слідчого, іншу службову особу Служби безпеки України, на яку покладено обов`язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 27.10.2021 року, надавши заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1