Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/283/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, про їх направлення для розгляду до належного суду за територіальною підсудністю,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області направив до Кропивницького апеляційного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України з відповідною ухвалою суду від 20.08.2021 в яких ставиться питання про направлення обвинувального акту для розгляду до належного суду за територіальною підсудністю.

Відповідно до ухвали Кіровоградського районного суд Кіровоградської області від 20.08.2021 та матеріалів кримінального провадження підставою для вирішення питання про їх направлення для розгляду до належного суду за територіальною підсудністю, є те, що кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 , було вчинене в с. Димине Новоукраїнського (після децентралізації, а саме включення Диминської сільської ради до складу Соколівської територіальної громади, став Кропивницький район) Кіровоградської області.

Посилаючись на положення ч.1 ст.32 КПК України, відповідно якої кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно яких до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року, але не пізніше 1 січня 2022 року, суд просив направити обвинувальний акт у кримінальному провадження для розгляду до належного суду за територіальною підсудністю.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_4 для розгляду до належного суду за територіальною підсудністю, яким є Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Згідно положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2021 року підстави, які вказують на необхідність направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 для розгляду до належного суду за територіальною підсудністю, обгрунтованими та вмотивованими, а тому апеляційний суд визнає за необхідне направити матеріали кримінального провадження для розгляду до іншого суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України направити для розгляду до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3