У Х В А Л А
Справа № 185/5926/21

Провадження № 1-кс/185/263/22

15 лютого 2022 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050від 18 червня 2021 року за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . та стосуються створення ландшафтних заказників « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
З клопотання вбачається, що службові особи органів державної влади та місцевого самоврядування, шляхом зловживання службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для третіх осіб, всупереч інтересам служби, під виглядом земель сільськогосподарського призначення незаконно безоплатно передали у власність громадян земельні ділянки, а також розпаювали для передачі у приватну власність земельні ділянки, які відносяться до земель природно-заповідного фонду , що спричинило тяжкі наслідки.
18 червня 2021 року слідчим відділом Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області матеріали було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
Слідчим до матеріалів клопотання надано відповідь, отриману від ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, ні з наданої відповіді, ні з клопотання вбачається, що встановити важливі обставини, значимі для кримінального провадження, а також відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як доказ, можливо лише шляхом отримання документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на неконкретне формулювання слідчим переліку речей та документів, про отримання тимчасовго доступу до яких він просить в клопотанні.
Неконкретне формулювання слідчим переліку речей та документів, про отримання тимчасовго доступу до яких він просить в клопотанні позбавляє слідчого суддю можливості оцінити, на виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України, яке значення вказані документи мають для досудового розслідування, зокрема, які обставини можуть бути встановлені на підставі цих документів.
При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що належними та допустимими доказами не доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 364 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2021 року за № 0000050 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1