Справа № 756/9676/21
Номер провадження № 1-кп/756/1209/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представник потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою в кримінальному провадженні, яке внесене 04.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе, Борзнянського району Чернігівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене вище кримінальне провадження.

У судовому засіданні представником потерпілої повідомлено суд про те, що між обвинуваченим та потерпілою укладено угоду про примирення, яку представник потерпілої просила суд розглянути та затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив суд затвердити вказану угоду про примирення.

Вислухавши думку обвинуваченого та представника потерпілої, дослідивши зміст угоди про примирення, суд дійшов наступних висновків.

11.10.2021 між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі статей 468, 469, 471, 473, 474 КПК України було укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному 04.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480.

Згідно зі змістом наведеної угоди, яка скріплена підписами сторін, обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України. Сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначення обвинуваченому покарання, з урахуванням обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 69-1 КК України щодо граничного розміру покарання, санкцію ч. 1 ст. 286 КК України. Так, сторони домовились про призначення обвинуваченому узгодженого покарання у виді мінімального штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 21 (двадцять одну тисячу) грн.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання. Вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків з урахуванням особливостей, передбачених частиною третьою цієї статті. Мотивувальна частина вироку на підставі угоди має містити: формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа; відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання; мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався. У резолютивній частині вироку на підставі угоди повинно міститися рішення про затвердження угоди із зазначенням її реквізитів, рішення про винуватість особи із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, рішення про призначення узгодженої сторонами міри покарання за кожним з обвинувачень та остаточна міра покарання, а також інші відомості, передбачені статтею 374 цього Кодексу.

Між тим, узгоджуючи покарання в пункті 6 угоди, сторони не вирішили питання щодо додаткового покарання в виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке відповідно до санкції ч. 1 ст. 286 КК України, у редакція, яка діяла на момент інкримінованої ОСОБА_4 події, є обов`язковим, а не альтернативним додатковим покаранням. Отже, узгоджене сторонами покарання обвинуваченому не відповідає санкції ч. 1 ст. 286 КК України, що свідчить про неможливість затвердження угоди про примирення.

Керуючись статтями 7, 350, 369-372, 468, 469, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У затвердженні угоди про примирення, укладеної 11.10.2021 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному 04.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 відмовити.

Судове провадження продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1