137/1001/19

У Х В А Л А
про привід

27.01.2022 Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000131 від 05.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1-3 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання 27.01.2022 свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися, хоча судом було доручено здійснити привід свідків до судового засідання. Привід свідків не виконано.
Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що свідок ОСОБА_8 знаходиться за кордоном, який перетнула 11.09.2021, свідок ОСОБА_9 засуджена вироком Жмеринського районного суду від 16.02.2021 та знаходиться у розшуку. Зазначив, що проведеними заходами встановити їх місцезнаходження не представилось можливе. Було встановлено контактні номери свідка ОСОБА_11 та роз`яснено останній обов`язок з`явитись на засідання суду, проте, під час телефонної розмови ОСОБА_10 повідомила, що у неї захворіла дитина та з`явитись у засідання не може. Заявив клопотання про необхідність застосування до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_12 приводу, оскільки показання свідків є необхідними, а також просив відкласти судове засідання для здійснення приводу свідків до судового засідання. Виконання приводу просив доручити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області, а контроль за виконанням приводу свідків зобов`язався здійснити самостійно. Просив свідка ОСОБА_11 викликати у судове засідання за встановленими контактними номерами телефону. На підтвердження своїх слів просив долучити до матеріалів справи докази на які він посилається. (а.с. 101-104 том 3) Також, просив не змінювати порядок дослідження доказів.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не заперечив проти клопотання прокурора про привід свідків та відкладення судового засідання, також просив не змінювати порядок дослідження доказів.
Суд, заслухавши клопотання учасників процесу вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності свідків, слід здійснити їх привід у судове засідання.
Керуючись ст.142, 323, 327 КПК України,
УХВАЛИВ:
Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000131 від 05.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1-3 ст. 303 КК України, відкласти до 11 год 00 хв 25.02.2022.
Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 у судове засідання на 10 год 00 хв 27.01.2022.
Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ) у судове засідання на 10 год 00 хв 27.01.2022.
Виконання приводу свідків доручити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу свідків доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
Повідомити свідкам про необхідність наявності документу, що посвідчує їх особу.
Копію ухвали негайно надіслати до виконання Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області (21050, вул. Театральна, 10, м. Вінниця, ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1