УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0007594, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0007594 від 22 липня 2014 року,

ВСТАНОВИВ :

26 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0007594, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0007594 від 22 липня 2014 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 13 серпня 2021 року ОСОБА_3 до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було подано клопотання в кримінальному провадженні №0007594, яке було отримане уповноваженою особою канцелярії Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 13 серпня 2021 року та зареєстроване за Вх.№С-5125, про що свідчить копія клопотання, з відповідною відміткою, яка додана до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0007594, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0007594, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 серпня 2021 року, яке зареєстроване за Вх. №С-5125 в кримінальному провадженні №0007594; постановити ухвалу, якою припинити розшук транспортного засобу, а саме автомобіля марки TOYOTA, моделі Lexus RX300, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , бежевого кольору, 2002 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0007594, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0007594.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007594 від 22 липня 2014 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

13 серпня 2021 року ОСОБА_3 до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було подано клопотання в кримінальному провадженні №0007594, яке було отримане уповноваженою особою канцелярії Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 13 серпня 2021 року та зареєстроване за Вх.№С-5125, про що свідчить копія клопотання, з відповідною відміткою, яка додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0007594, клопотання ОСОБА_3 не розглянув, про результати розгляду не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0007594, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 серпня 2021 року, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 13 серпня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Щодо вимоги скаржника в частині зобов`язання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0007594, постановити ухвалу, якою припинити розшук транспортного засобу, а саме автомобіля марки TOYOTA, моделі Lexus RX300, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , бежевого кольору, 2002 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , то вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак не може бути задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в частині зобов`язання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0007594, постановити ухвалу, якою припинити розшук транспортного засобу, а саме автомобіля марки TOYOTA, моделі Lexus RX300, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , бежевого кольору, 2002 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , як таку, розгляд якої не передбачений у порядку ст. 303 КПК України.

За зазначених обставин, у задоволенні скарги в даній частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0007594, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0007594 від 22 липня 2014 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0007594, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 серпня 2021 року, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 13 серпня 2021 року та зареєстроване за Вх.№С-5125, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1