Справа № 933/772/21
Провадження № 1-кп/933/81/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000150 від 11.10.2021року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Олександрівського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 року близько 17:00 год., ОСОБА_3 , умисно з корисливих мотивів, таємно від сторонніх осіб, з метою викрадення чужого майна, прийшов на ланку 39, пікету 10, 14 кілометру, перегону Золоті Пруди Дубове, яка належить структурному підрозділу «Покровська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця», розташовану у північно-західному напрямку на відстані приблизно 50 метрів від с. Новоолександрівка Краматорського району Донецької області. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно від сторонніх осіб, руками витяг 6 металевих підкладок марки Д-50, за ціною 81,84 грн. за одну підкладку на суму 491,04 грн. та 66 металевих костилів, за ціною 4,97 грн. за 1 костиль, на суму 328,02 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши СП "Покровська дистанція колії" регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця», матеріальну шкоду на загальну суму 819 грн. 06 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав в повному обсязі, та надав показання, відповідно до яких він 07.10.2021 року о п`ятій годині вечора пішов до залізничної колії, щоб взяти декілька підкладок та костилів, щоб купити собі одяг та продукти харчування. Подивившись, що нікого немає, він повитягував підкладки та костилі. Спочатку заховав їх у посадці, а потім приніс додому та мав намір продати на металобрухт.

На запитання прокурора відповів, що крадіжку вчинив неподалік від сільської ради с. Новоолександрівка. Шпали гнилі і він повитягував підкладки та костилі, руками. У вчиненому щиро покаявся, запевняв суд, що більше ніколи не буде вчиняти крадіжки, висловив бажання відбути призначене покарання.

Обвинувачений визнав всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , який повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в межах висунутого обвинувачення, надав показання в судовому засіданні, що відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення, викладеним в обвинувальному акті та прокурору, судом роз`яснені наслідки застосування ч. 3 ст. 349 КПК України і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає можливим обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів на підтвердження підстав відкриття кримінального провадження, повноваження осіб, які проводили досудове розслідування та підтримують публічне обвинувачення в суді, судово-товарознавчої експертизи, матеріалів справи, що характеризують обвинуваченого, матеріалів справи щодо процесуальних витрат та речових доказів.

За Висновком експерта № 4126 судово-товарознавчої експертизи від 20.10.2021 року, ринкова вартість шести металевих підкладок Д-50 розміром 32 см.х17,2 см., та 66 металевих костилів розміром 16 см.х1 см., станом на 07.10.2021 року може складати 819,06 грн. (а.с.42-48).

Висновок № 4126 судово-товарознавчої експертизи, суд вважає належним, допустимим та достовірним доказом на підтвердження вартості викраденого майна та як такий, що отриманий у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Суд дослідив письмові докази, надані прокурором.

-Постанову про призначення групи прокурорів від 13.10.2021 року (а.с.24);

-Доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку від 11.10.2021 року (а.с.23);

-Довідку СП «Покровська дистанція колії» про кількість викраденого (а.с.25);

-Витяг з ЄРДР від 11.10.2021 року, відповідно до якого 11.10.2021 року в ЄРДР було зареєстроване кримінальне провадження № 0000150 за ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.22).

Надані прокурором письмові докази, суд визнає належними, допустимими доказами на підтвердження того, що досудове розслідування та підтримання публічного обвинувачення в суді здійснювалося повноважними особами.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які є взаємопов`язаними між собою, є достатньою для постановлення вироку.

Суд, розглядаючи питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 , керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом повністю доведена за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, як таємному викраденні чужого майна.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання.

Відповідно до ст. 12 ч. 2 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, вчинене обвинуваченим, є кримінальним проступком.
Згідно ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, щире каяття обвинуваченого.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_3 (а.с.59-61), проживає разом з батьками та братом (а.с.55,56), не працює, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.52) раніше не засуджений (а.с.51); на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП "Олександрвської ЛПЛ" не перебуває (а.с.54); з військового обліку знятий за досягненням віку (а.с.53).

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшує покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за таємне викрадення чужого майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , не обирався та підстави для його обрання відсутні.

Речові докази: 66 металевих костилів, 6 металевих підкладок, що були долучені до справи за постановою дізнавача від 12 жовтня 2021 року (а.с.49) та передані на зберігання за квитанцією № 70 до ВП № 1 Краматорського РУП (а.с.50), необхідно повернути потерпілому.
ДВД диск з відеозаписом (а.с.58) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

По справі є процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 170 грн. (а.с.42), які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у таємному викраденні чужого майна за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , не обирати.

Речові докази: 66 костилів та 6 підкладок марки Д-50, повернути потерпілому.
ДВД диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , судові витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 170 гривень на р/р НОМЕР_2 , рахунок в форматі ІВАN: НОМЕР_3 , МФО 323583, код утримувача НОМЕР_4 в Кіровоградське РУ АТ КБ «Приватбанк».

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1