Справа № 279/1382/21
Провадження № 1-кс/279/1552/21
У Х В А Л А
іменем України
25.11.2021 року
В С Т А Н О В И В :
31.03.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1, 357 ч.1 КК України.
Згідно з постановою про оголошення підозрюваного в розшук від 31.05.2021 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, здійснення якого доручено оператимвним працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайного суду Житомирської області від 05.05.2021 надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії ухвали закінчився 05.11.2021року.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 який просив задовольнити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.186, ч.2, ст.187 ч.1, 357 ч.1 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
В силу ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням слідчого має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так як об`єктивний розгляд клопотання за відсутності особи, стосовно якої воно подане, є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, місце перебування ОСОБА_6 невідоме, тому суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_6 винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, даних про його особу, який протягом тривалого часу відсутній за місцем проживання, надходження до суду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне задоволити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 187-189, 190 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зобов`язати службову особу, якою виконується ухвала або у якої під вартою тримається підозрюваний, в разі затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію ухвали та повідомити про затримання Корстенський міськрайонний суд Житомирської області, слідчого ОСОБА_4 (м.Коростень, вул.Грушевського,5, IMEI ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Ухвала діє протягом шести місяців із дати її постановлення - до 25.05.2022 року.

Ухвала втрачає закону силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців із дати її постановлення, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно з оригіналом