В И Р О К
Іменем України

13 грудня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000020 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забілоччя, Радомишльського району, Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, непрацюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 25.01.2005 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі,
- 05.03.2005 Черняхівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі,
- 05.11.2015 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Двадцять п`ятого липня 2020 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Продукти», який розташований за адресою: Соколовський дачний масив, Садове товариство «Промінь», 40, Житомирського району, побачив свою співмешканку ОСОБА_5 , де у нього на грунті тривалих неприязних відносин виник умисел на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 у вказаний день та час шарпав потерпілу за плечі та спину після чого наніс їй декілька ударів по правій та лівій стороні голови, а також один удар у ліве вухо, чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на виличних ділянках з обох сторін, на передній поверхні лівої вушної раковини, на боковій поверхні шиї зліва, на повіках правого ока, та садна в надключичній ділянці справа.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Десятого грудня 2021 року у кримінальному провадженні №0000020 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

З даної угоди вбачається, що обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений ним кримінальний проступок у виді штрафу, а також отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, які роз`яснені сторонам.

Розглядаючи у порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, у зв`язку з наступним.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку та просив суд затвердити вказану угоду з потерпілою, призначивши йому узгоджений вид покарання, при цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпіла пояснила суду, що дана угода між нею та обвинуваченим укладена добровільно, у зв`язку з чим також просила затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджений у ній вид покарання.

Прокурор вважає, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджений у ній вид та міру покарання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх законодавчо визначених підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000020 угоду про примирення від 10 грудня 2021 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 30 (тридцять) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: