ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/337/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000202 від 25 липня 2021 року, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 серпня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,-
в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , стосовно допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 25.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.
Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчого, слідчий суддя виходив з того, що наведена слідчим підстава для проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування е належить до виняткових випадків, які згідно ст.225 КПК України можуть слугувати підставою для допиту потерпілої у порядку цієї статті.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні вважає, що зазначена ухвала слідчого судді підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Зазначає, що допит малолітньої потерпілої, в порядку ст. 225 КПК України, має вирішальне значення для доказування по справі і відмова у вказаному клопотанні призводить до перешкоджання здійсненню ефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні.
При вирішенні питання про можливість апеляційного перегляду вказаної ухвали, вважає за доцільне звернути увагу на те, що забезпечення права на апеляційний розгляд справи є однією з основних завдань судочинства (п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України).
Аналізуючи норми КПК України та судову практику, апелянт вважає, що постановлення слідчим суддею ухвали про відмову у вищевказаному клопотанні слідчого про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування призвело до перешкоджання здійсненню ефективного досудового розслідування та кримінального провадження в цілому, у зв`язку з чим зазначена ухвала підлягає обов`язковому апеляційному оскарженню та скасуванню як незаконна.
Просить скасувати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 серпня 2021 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого-слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про допит малолітньої потеплілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 25.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора який підтримав свою апеляційну скаргу і, навівши аналогічні викладеним у ній мотиви, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою зобов`язати суд першої інстанції повторно розглянути клопотання слідчого про допит потерпілої під час досудового слідства, в порядку ст.225 КПК України, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Відповідно до ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
5 1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
11 1) продовження відсторонення від посади;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;
13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.
Також, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9 1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
За змістом вказаної правової норми скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, рішення слідчого судді, яким відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про допит потерпілої під час досудового слідства в порядку ст.225 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Колегія суддів звертає увагу, що відмова слідчим суддею у задоволенні клопотання слідчого про допит потерпілої під час досудового слідства в порядку ст.225 КПК України, не перешкоджає сторонам кримінального провадження повторно звернутися з аналогічним клопотанням під час досудового слідства за наявності обґрунтований підстав для проведення такого допиту.

Згідно правового висновку, викладеного в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року по справі № 569/17036/118 якщо після відкриття апеляційного провадження (у випадку оскарження ухвали слідчого судді після призначення судового засідання) буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.307, 309, 310, 405, 422 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 серпня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , стосовно допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 25.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України закрити.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді