Справа №155/1510/21
Провадження №1-кс/155/334/21
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
26.10.2021 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання заступника начальника СВ ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

за участю прокурора ОСОБА_5

слідчої ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 26 жовтня 2021 року звернулася до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження №0000236 від 24 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Злочин, у замаху на вчинення якого підозрюється ОСОБА_4 , належить до тяжких злочинів проти власності і за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а з урахуванням стадії вчинення кримінального правопорушення (незакінчений замах) 4 роки позбавлення волі. Таким чином, враховуючи те, що інкриміноване кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинила під час іспитового строку, встановленого вироком суду, то їй загрожує покарання у виді реального позбавлення волі.

ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких кримінальних правопорушень проти власності, за що засуджена вироками Горохівського, Любешівського та Ківерцівського районних судів Волинської області із встановленням іспитового строку.

Крім цього, зазначає, що ОСОБА_4 раніше утримувалась під вартою у кримінальному провадженні за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, яке перебувало на розгляді Ківерцівського районного суду Волинської області, та звільнена з-під варти в залі суду на підставі вироку лише 06 жовтня 2021, яким вона засуджена до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці та звільнена від його відбування із встановленням іспитового строку 3 роки.

Таким чином, судами неодноразово надавалась можливість ОСОБА_4 для виправлення без ізоляції від суспільства, однак, вона не виправдала довіру суду, не стала на шлях виправлення та цілеспрямовано продовжує займатися злочинною діяльністю, результати якої використовує за джерело прибутку.

Крім цього, ОСОБА_4 ніде не працює, не одружена, осіб на утриманні не має, відтак, не має стійких соціальних зв`язків, проживає не за місцем проведення досудового розслідування (у с.Хопнів Луцького району), яке не належить до території обслуговування ВП №2 (м. Горохів) ЛРУП, а тому, може в будь-який час залишити місце проживання з метою переховування від органів досудового розслідування та суду для уникнення кримінальної відповідальності (ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

ОСОБА_4 не працевлаштована та не займається ніякою суспільно корисною діяльністю, відтак, не має постійного джерела прибутку. Останнє може свідчити про те, що результати злочинної діяльності ОСОБА_4 використовує як джерело прибутку.

Також вказує, що окрім інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого їй оголошено про підозру 24.10.2021, у провадженні ВП №2 (м. Горохів) перебуває ще 2 кримінальних провадження за фактами крадіжки з будинку та незакінченого замаху на вчинення крадіжки у будинку, до вчинення яких може бути причетна ОСОБА_7 .

Наведене свідчить про схильність підозрюваної до асоціальних вчинків, зокрема кримінальних правопорушень проти власності, та наявність відносно ОСОБА_4 ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України (може вчиняти інші кримінальні правопорушення).

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може негативно впливати на потерпілу та свідків, які дали та можуть у подальшому дати викриваючі її показання або підтвердити певні відомості, що підлягають доказуванню, здійснюючи незаконний вплив на них. ОСОБА_4 , намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, може впливати на свідків, потерпілу, погрозами та залякуванням схиляти їх до дачі неправдивих показань, у тому числі шляхом умовлянь, погроз, створювати штучні докази своєї невинуватості.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваної та її захисника, які заперечувала щодо задоволення клопотання, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

На підставі п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження №0000236 від 24 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 24 жовтня 2021 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , та іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування у їх сукупності.

З урахуванням наведеного та у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може здійснити дії, передбачені у п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, наявні ризики, що вона може ухилятися від кримінальної відповідальності, здійснюючи незаконний вплив чи тиск на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, які дали та можуть у подальшому дати викриваючі її показання або підтвердили певні відомості, що підлягали і підлягають доказуванню, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про необхідність обрати ОСОБА_4 запобіжний захід, передбачений ст.183 КПК України, у виді тримання під вартою, який здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена при розгляді даного клопотання.

Слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 також враховано, що вона раніше неодноразово судима, підозрюється у вчиненні злочину під час іспитового строку, не працює, відсутні соціальні зв`язки, може вчиняти нові злочини та переховуватись від органів досудового розслідування, що становить ризик, передбачені ст.177 КПК України.

На підставі вимог ч.3 ст.183 КПК України, врахувавши майновий стан підозрюваної, яка не працює, вагомість наявних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачений п.2 ч.5 ст.182 КПК України, у сумі 45400 гривень, що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.183, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 21 грудня 2021 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 10 год. 50 хв. 24 жовтня 2021 року, тобто з моменту фактичного затримання.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 обов`язків у сумі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

На підставі вимог ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрювану ОСОБА_4 покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000236 від 24 жовтня 2021 року.

- не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає - с. Хопнів, Луцького району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- здати (за наявності) на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

На підставі ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1