Справа № 682/2066/21
Провадження № 1-кп/682/182/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора відділу захисту інтересів

дітей та протидії насильству

Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

психолога ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000254 від 21.06.2021 р про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого : - вироком Горохівського районного суду Волинської області від 07 березня 1997 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 81 із застосуванням ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна;
- вироком Дубенського міського суду Рівненської області від 29 травня 2000 року за ч. 1 ст. 183, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 43 КК України до вироку Горохівського районного суду Волинської області від 07 березня 1997 року частково приєднано 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначене покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 16 серпня 2004 року по відбуттю покарання;
- вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 січня 2005 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Снігірівського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2007 року умовно-достроково звільнений на не відбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 21 день;
- вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 липня 2008 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 січня 2005 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці. Звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;
- вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 листопада 2010 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 04 серпня 2010 року по 24 листопада 2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнений 13 квітня 2018 з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям призначеного покарання;
- вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 30.05.2019 р за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднане покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2018 року та остаточно призначене покарання 4 роки позбавлення волі. Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2020 р замінена не відбута частина покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 09 місяців 28 днів обмеження волі. Не відбута частина покарання станом на 17.06.2021 р становить 1 рік 1 місяць 11 днів;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в.

21.06.2021 з 12 год ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на території подвір`я домогосподарства в АДРЕСА_2 та разом із власником домогосподарства вживав алкогольні напої.

Близько 14:30 год на території вказаного домогосподарства ОСОБА_7 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, побачив малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на порушення статевої недоторканості ОСОБА_4 , вчинення відносно неї дій сексуального характеру, спрямовані на задоволення власної статевої пристрасті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 є малолітньою особою, що було очевидним із її зовнішнього вигляду, зросту, статури, дитячих рис обличчя, з метою уникнення можливого викриття своїх дій з боку третіх осіб, користуючись тим, що ОСОБА_4 внаслідок малолітства не усвідомлювала його намір, ОСОБА_7 шляхом обману змусив малолітню ОСОБА_4 піти з ним на польову дорогу за селом.

Близько 15 год ОСОБА_7 відвів малолітню ОСОБА_4 ґрунтовою дорогою на відстань близько 800 м від вулиці Набережної в с. Нараївка Шепетівського району в напрямку перехрестя дороги, що веде від вказаного села до с. Хоняків Шепетівського району.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_4 , застосовуючи до неї погрози фізичним насильством, ОСОБА_7 наказав їй зайти у пшеничне поле. У вказаному місці ОСОБА_7 , переконавшись що його злочинні дії не будуть помічені іншими, використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка за своїм фізичним станом та малолітнім віком не могла чинити йому опір, а також застосовуючи погрози кухонним ножем, фізичну силу, утримуючи потерпілу біля себе, стискаючи та шарпаючи її тіло, притискаючи до землі, утримуючи за волосся та долаючи її фізичний опір, роздягнув останню та оголив її статеві органи. Після цього ОСОБА_7 зняв з себе одяг та виліз поверх тіла малолітньої ОСОБА_4 . Будучи у вказаному положенні, ОСОБА_7 проник декілька разів до статевого органу малолітньої потерпілої пальцями руки. Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 вступив із ОСОБА_4 у статеві зносини природнім способом, тобто вчинив дії, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_4 з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої. Під час вчинення протиправних дій малолітня ОСОБА_4 відчула біль та кричала. Своїми незаконними діями ОСОБА_7 заподіяв малолітній потерпілій тілесні ушкодження у вигляді розриву дівочої пліви, множинних осаднень в ділянці правої сідниці, промежини зліва, синця передньої поверхні правої гомілки, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Потім ОСОБА_7 наказав малолітній ОСОБА_4 взяти його статевий орган собі до ротової порожнини та змусив проти її волі задовольнити його статеву пристрасть неприродним способом орально. Після задоволення власної статевої пристрасті, закінчивши фізіологічно статевий акт, ОСОБА_7 припинив свої злочинні дії. Однак, висловлюючи погрози, він продовжував утримувати малолітню ОСОБА_4 біля себе ще деякий час та відпустив близько 15:30 год, коли злякався що його дії можуть бути помічені сторонніми особами, бо почув, що по польовій дорозі до них наближається мототранспорт.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у зґвалтуванні, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 152 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість у скоєному і пояснив, що дійсно раніше був неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів; востаннє відбував покарання у виді обмеження волі та 17 червня 2021 р втік з місць відбування покарання. Повернувся додому в с. Дерно Ківерцівського району, взяв свій велосипед, зібрав деякі речі і поїхав у незнайомому напрямку в сторону Рівненської області. На третій день подорожі, 21 червня 2021 р шлях привів його в с. Нараївку Шепетівського району Хмельницької області. В дообідню пору він зайшов на незнайоме подвір`я, побачив власника, запитав чи є закуска та запропонував випити алкоголь, який мав з собою. Розпивали алкоголь на вулиці. В цей час на подвір`я зайшла малолітня дівчинка (пізніше з`ясувалось, що це була ОСОБА_9 ) і попросила велосипед, щоб з`їздити в сусіднє село в магазин. Власник домогосподарства сказав, що у нього немає велосипеда. Тоді він запропонував свій велосипед. Вона поїхала та повернулась, коли він вже перебував у стані алкогольного сп`яніння. Він попросив малолітню потерпілу показати йому дорогу на ОСОБА_10 . Вона погодилась та повела його за село. На польовій дорозі, пробачивши, що довкола нікого немає, він затягнув ОСОБА_11 у пшеницю та здійснив з нею дії сексуального характеру з використанням своїх геніталій орально, а потім природнім способом. У скоєному розкаюється; попросив вибачення у малолітньої потерпілої та її законного представника.

Малолітня потерпіла ОСОБА_4 показала, що 21 червня 2021 р в с. Нараївка в обідній час зайшла на подвір`я до сусіда ОСОБА_12 та попросила велосипед щоб поїхати в сусіднє село за покупками. ОСОБА_13 не дав їй велосипед, але на подвір`ї був незнайомий для неї чоловік (потім дізналася, що це був ОСОБА_7 ), який запропонував свій велосипед. Вона взяла велосипед ОСОБА_14 та поїхала в сусіднє село. Після повернення віддала велосипед, а ОСОБА_15 попросив показати дорогу на с. Хоняків. Вона провела ОСОБА_14 за село на польову дорогу, де він вчинив з нею протиправні дії поза її волею.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 показала, що проживає разом з малолітньою дочкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Нараївка Шепетівського району Хмельницької області, працює в цьому селі продавцем в магазині. 21 червня 2021 р після 15 год до неї в магазин прибігла ОСОБА_16 з розпатланим волоссям, в брудному одязі та дуже плакала. Потім дочка розповіла як вона ходила до ОСОБА_12 просити велосипед, як ОСОБА_7 дав їй свій велосипед, вона поїхала в сусіднє село за покупками, повернулась, віддала велосипед, пішла додому, а потім повернулася знов на подвір`я до сусіда, де ОСОБА_7 попросив показати дорогу на ОСОБА_10 . ОСОБА_16 погодилась та повела ОСОБА_7 за село в напрямку Хонякова. За селом ОСОБА_7 затягнув ОСОБА_16 в пшеницю і зґвалтував. Почувши розповідь дочки, вона попросила ОСОБА_17 , який був у магазині, викликати поліцію. Вона була присутня при огляді ОСОБА_16 судово-медичним експертом і бачила синці на тілі дитини: на спині, на стегнах. Під час слідчого експерименту ОСОБА_16 показала місце, де ОСОБА_7 вчинив щодо неї злочинні дії.

Свідок ОСОБА_17 показав, що 21 червня 2021 р близько 15-16 год був в магазині в с. Нараївка Шепетівського району Хмельницької області і бачив, як у магазин забігла малолітня ОСОБА_9 . Вона дуже плакала та була у брудному одязі, побігла до матері ОСОБА_5 , яка працює продавцем. Потім ОСОБА_5 попросила його викликати поліцію, бо незнайомий чоловік, який був в гостях у ОСОБА_12 , намагався зґвалтувати її дочку. Він викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_13 показав, що 21 червня 2021 р в обідню пору до нього зайшов ОСОБА_7 , якого раніше він ніколи не бачив і не знав, та попросив сигарети, а потім запропонував розпити пляшку спирту. Він погодився та запросив ОСОБА_7 до себе у двір. В цей час до нього прийшла малолітня сусідка ОСОБА_9 та попросила велосипед. Він не дав їй велосипед через несправність, а ОСОБА_7 запропонував свій. Руслана взяла велосипед ОСОБА_7 та поїхала в сусіднє село. Коли ОСОБА_16 повернулась, вони були п`яні. Він бачив, що ОСОБА_7 взяв свій велосипед і пішов. Проте інші обставини події йому не відомі.

Допитані в присутності законних представників та психолога неповнолітні свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 показали, що 21 червня 2021 р в обідню пору вони їхали скутерами по польовій дорозі з с. Нараївка в напрямку с. Хоняків Шепетівського району Хмельницької області, бачили, як назустріч їм ішла малолітня ОСОБА_9 , а в протилежну їй сторону за 100-200 м їхав на велосипеді незнайомий чоловік.

Крім особистого визнання, показань малолітньої потерпілої та її законного представника, показань свідків, винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується дослідженими письмовими доказами, зокрема:

- процесуальними документами: щодо внесення відомостей до ЄРДР з вказівкою на обставини події, правову кваліфікацію діяння за ч. 4 ст. 152 КК України, групу слідчих, що здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 21.06.2021 р, групу прокурорів у цьому кримінальному провадженні та повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України; про призначення групи прокурорів, про доручення на здійснення розслідування групі слідчих; про визнання виявлених і вилучених в ході досудового розслідування предметів речовими доказами у кримінальному провадженні, клопотаннями про арешт майна, про продовження строку досудового розслідування, про обрання запобіжного заходу підозрюваному; про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи та аудіо-, відео контроль місця, дорученням про проведення слідчих дій співробітниками оперативних підрозділів ГУНП в Хмельницькій області та відповідними ухвалами слідчих суддів; постановами прокурора і протоколами слідчого про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 для проведення експертиз; постановами слідчого про призначення судово-медичних, імунологічних та судово-психіатричної, судової психолого-психіатричної експертиз, постановою про залучення законного представника малолітньої потерпілої до кримінального провадження ( а.с. 41-47, 72-78, 79-94, 95, 100-113, 114, 116-117, 123, 126, 129, 132, 135, 138, 142, 146, 149, 152, 155, 159, 162, 165, 170-171, 177, 208-212, 213, 214-216, 217), які вказують на законність дій органу досудового розслідування;

- протоколом огляду місця події від 21.06.2021 р, з якого вбачається, що місцем вчинення злочину є частина пшеничного поля біля польової дороги за 800 м від села Нараївка в напрямку с. Хоняків Шепетівського району Хмельницької області, що стверджується також фототаблицею до огляду місця події та картографічним зображенням і схемою (а.с. 48-60);

- заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу працівникам поліції одягу малолітньої дочки ОСОБА_4 , який був на ній під час зґвалтування 21 червня 2021 р (а.с.61);

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_5 дитячого одягу та його огляду від 21.06.2021 р, під час якого на дитячих трусиках виявлено сліди бурої речовини, що стверджується також фототаблицею (а.с. 62-65);

- заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу речей, які були при ньому на момент затримання (а.с. 66);

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_7 та огляду полімерної пляшки з прозорою рідиною із запахом алкоголю, полімерного сміттєвого пакета із скатертиною з різнокольоровим візерунком, на якій містяться слабо виражені плями речовини бурого кольору, футболки темно червоного кольору, рушника жовтого кольору та матерію білого кольору із візерунком у вигляді мушель синього кольору із нашаруванням речовини невідомого походження, ножа з рукояткою жовтого кольору, лезо якого обмотане тканиною чорного кольору. Вказані речі зафіксовані також у фото таблиці, долученій до цього протоколу (а.с.67-70);

- протоколом № 5479/121/14-2021 про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 20.07.2021 р та диском з аудіо записом розмови ОСОБА_7 із співкамерником у приміщенні ІТТ №1 м. Хмельницького за період з 25.06.2021 р по 27.06.2021 р. З протоколу та аудіозапису розмови вбачається, що ОСОБА_7 визнав свою винуватість у вчиненні дій сексуального характеру щодо малолітньої дівчинки (а.с. 96-99);

- висновком судової медичної експертизи № 233 від 02.07.2021 р, з якого вбачається, що у ОСОБА_7 виявлене тілесне ушкодження у вигляді синця на поверхні обличчя справа, яке утворилося від дії тупого твердого предмета або при падінні або при ударі об такий за 1-3 доби до проведення судово-медичної експертизи, за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Тілесних ушкоджень, характерних для самооборони (самозахисту), на тілі ОСОБА_7 не виявлено (а.с. 115). ОСОБА_7 в ході судового розгляду пояснив, що вказане тілесне ушкодження виникло у нього під час падіння з велосипеда і не має відношення до кримінального правопорушення.

- висновком судово-медичної експертизи № 142 від 09.07.2021 р та схемою розташування ушкоджень на тілі (а.с. 118-122), з яких вбачається, що на основі фактично отриманих даних на час проведення експертизи, аналізу даних медичних документів та у відповідності з поставленими питаннями на тілі малолітньої ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження: розрив дівочої пліви, множинні осадження в ділянці правої сідниці, осадження в ділянці промежини зліва, синець передньої поверхні правої гомілки. Вказані тілесні ушкодження спричинені дією тупих твердих предметів. Ушкодження в ділянці правої сідниці та промежини обстежуваної мають властивості виникнення по механізму тертя та зсуву обмеженою травмуючої поверхнею твердих предметів, синець передньої поверхні лівої гомілки має ознаки механізму виникнення внаслідок локального ударного прикладання травмуючої поверхні твердого предмету до передньої поверхні лівої гомілки. Ушкодження дівочої пліви обстежуваної ОСОБА_4 мають властивості механізму виникнення внаслідок розтягування, виникли від дії стороннього предмету внаслідок проникнення в піхву. Властивості давності виникнення всіх виявлених на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень можуть відповідати часу травмування, вказаному у постанові 21.06.2021 р. Всі виявлені у малолітньої ОСОБА_4 тілесні ушкодження, як кожне окремо, так і сукупно відповідно до вимог п. 2.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.02.1995 р «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Розрив дівочої пліви відноситься до ознак проведення статевого акта. Відповідь на питання про властивості тілесних ушкоджень для насильницького задоволення статевої пристрасті виходить за межі компетентності судово-медичного експерта.

Наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження за локалізацією та властивостями не відповідають механізму виникнення внаслідок самооборони.

Малолітня ОСОБА_4 на час проведення експертизи статевої зрілості не досягла. На час проведення експертизи неповнолітня ОСОБА_4 не вагітна. Згідно з даними клінічного обстеження на час проведення експертизи ознак венеричних захворювань на гонорею, трихомоніаз, грибкові захворювання внутрішніх статевих органів не виявлено.

На час проведення експертизи цілісність дівочої пліви у малолітньої ОСОБА_4 порушена та відповідає давності виникнення в межах доби до проведення огляду 21.06.2021 р. Властивості її загоєння можуть відповідати часу події, вказаному у постанові.

На тілі потерпілої ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження, що відповідають механізму виникнення внаслідок вагінального проникнення. Тілесних ушкоджень в ділянці ануса не виявлено.

Тілесних ушкоджень в ділянці правої сідниці та промежини у вигляді множинних груповано розташованих та паралельних смугастої форми осаднень можуть відповідати механізму виникнення від дії пальців, нігтів пальців рук нападника;

- висновком судової токсикологічної експертизи № 1314 від 02.07.2021 р, відповідно до якого у крові ОСОБА_7 (зразки відібрані 22.06.2021 р в період з 01.35 год по 01.40 год (а.с.106)) виявлено наявність етилового алкоголю в кількості 0,53 0/00 (а.с. 124-125);

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 392 від 29.06.2021 р, відповідно до якого кров ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО (а.с. 127-128 );

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 391 від 29.06.2021 р, відповідно до якого кров ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО (а.с. 130-131);

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 394 від 04.08.2021 р, з якого вбачається, що на платті потерпілої ОСОБА_4 сперматозоїдів не виявлено; знайдено кров людини, яка може належати ОСОБА_7 . Виключити належність крові потерпілій ОСОБА_4 не представляється можливим (а.с. 133-134);

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 395 від 04.08.2021 р, з якого вбачається, що на скатерті з клейонки з різнокольоровими візерунками, яку видав ОСОБА_7 , слідів крові та сперми не виявлено( а.с. 136-137);

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 393 від 30.07.2021 р, з якого вбачається, що на шторці (за постановою слідчого - матерії) з ванної кімнати, яку видав ОСОБА_7 , знайдена сперма без домішок крові, а також кров, яка може належати ОСОБА_7 , а також кров, яка може належати потерпілій ОСОБА_4 (а.с. 139-141);

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 396 від 04.08.2021 р, з якого вбачається, що на футболці ОСОБА_7 знайдена кров людини, яка може належати ОСОБА_7 . Виключити домішки крові потерпілої ОСОБА_4 не являється можливим. На штанах спортивних ОСОБА_7 слідів крові не виявлено (а.с.143-145);

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 397 від 04.08.2021 р, з якого вбачається, що на шкарпетках та капцях ОСОБА_7 слідів крові не виявлено (а.с.147-148);

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 402 від 04.08.2021 р, з якого вбачається, що у змивах з передпліччя, зі шкіри лівої руки та зі шкіри навколо рота потерпілої ОСОБА_4 слідів крові та сперми не виявлено (а.с.150-151);

- висновком судово-медичної цитологічної експертизи № 227 від 22.07.2021 р, з якого вбачається, що у змивах з лівої та правої руки ОСОБА_7 сліди крові та епітеліальні клітини з ядрами не знайдені (а.с. 153-154);

- висновком судово-медичної цитологічної експертизи № 226, з якого вбачається, що на трусах, вилучених у ОСОБА_7 знайдена лише одна епітеліальна клітина з ядром, що не придатна для дослідження на Х-хроматин, але знайдені сліди крові людини, яка може належати потерпілій ОСОБА_4 і не може належати ОСОБА_7 (а.с.156-158);

- висновком судово-медичної цитологічної експертизи № 228 від 22.07.2021 р, з якого вбачається, що на відбитку з верхньої частини статевого члена і на змивах із статевого члена ОСОБА_7 сліди крові та епітеліальні клітини з ядрами не знайдені (а.с.160-161);

- висновком судово-медичної цитологічної експертизи № 229 від 22.07.2021 р, з якого вбачається, що в піднігтьовому вмісті зрізів нігтів з пальців кистей рук потерпілої ОСОБА_4 сліди крові та епітеліальні клітини з ядрами не знайдені. У піднігтьовому вмісті зрізів нігтів з пальців кистей рук підозрюваного ОСОБА_7 сліди крові не знайдені, а знайдена одна ядровмісна клітина без статоспецифічних маркерів (а.с. 163-164).

З висновку судово-психіатричної експертизи №321 від 07.07.2021 р вбачається, що ОСОБА_7 хронічно протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням), недоумством не хворіє, не хворів таким і на момент вчинення інкримінованого йому злочину. ОСОБА_7 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період інкримінованого йому злочину, може усвідомлювати свої дії та керувати ними й на теперішній час. Питання осудності, обмеженої осудності не входить в компетенцію судово-психіатричних експертів. ОСОБА_7 в період вчинення злочину перебував поза будь-яким тимчасовим розладом психічної діяльності чи іншим психічним розладом. Питання «Чи знаходився ОСОБА_7 в період вчиненого злочину в стані фізіологічного афекту, фрустрації, психічного стресу?» не правомірне при даному інкримінованому йому злочині. ОСОБА_7 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент скоєння злочину. ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.166-169).

Відповідно до висновку судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи № 350 від 26.07.2021 р малолітня потерпіла ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням не страждає, відповідно віку вона могла не в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та не в повній мірі керувати ними при вчиненні відносно неї злочину. Психічний стан малолітньої потерпілої ОСОБА_4 відповідно до віку дозволяв та дозволяє їй не в повній мірі розуміти характер і значення вчинюваних з нею дій. Малолітня потерпіла ОСОБА_4 , будь-якого психічного захворювання, яке виникло після скоєного з нею злочину, не має. У малолітньої потерпілої ОСОБА_4 виявлено такі індивідуально-психологічні особливості, як екстравертованість, оптимістичність, активність, комунікабельність. У малолітньої потерпілої ОСОБА_4 на момент обстеження не виявлено змін в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявів, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок вчинення відносно неї злочину. Малолітня потерпіла ОСОБА_4 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, здатна правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, і давати про них відповідні показання. Малолітня потерпіла ОСОБА_4 не схильна до фантазування і навіювання, перекручування фактів об`єктивної дійсності та може вірно сприйми факти об`єктивної дійсності (а.с. 172-175).

Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 25 лютого 2021 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отже на час вчинення кримінального правопорушення щодо неї була малолітньою (а.с. 180).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вбачається, що серед наданих чотирьох фотознімків із зображеннями облич чоловіків потерпіла ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_7 , як особу, що вчинила протиправні дії щодо неї. Наведене стверджується також фототаблицею до протоколу (а.с. 181-183).

Оперуповноважений СРЗПО ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області рапортом від 21.06.2021 р повідомив орган досудового розслідування про те, що поблизу лісового масиву за с. Хоняків у напрямку Рівненської області був виявлений ОСОБА_7 (а.с.191).

ОСОБА_7 був затриманий 21.06.2021 р о 19 год 20 хв, що стверджується протоколом затримання (а.с. 192-193). Під час затримання ОСОБА_7 добровільно видав футболку червоного кольору, штани спортивні синього кольору із полосами білого кольору по боках штанин, труси чоловічі синього кольору, шкарпетки сірого кольору, капці гумові чорного кольору .

Під час слідчого експерименту з малолітньою потерпілою ОСОБА_4 , проведеного з участю її законного представника, потерпіла показала місце вчинення кримінального правопорушення та розповіла про обставини вчинення ОСОБА_7 щодо неї дій сексуального характеру, що стверджується протоколом від 22 червня 2021 р (а.с.202-206). Наведене стверджується також відеозаписом слідчого експерименту, який долучений до протоколу та переглянутий в ході судового розгляду (а.с. 207).

22 червня 2021 р ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України (а.с. 194-196) та 17 вересня 2021 р повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України (а.с. 197-201).

З довідки КП «Славутська міська лікарня ім.. Ф.Михайлова) вбачається, що ОСОБА_4 на диспансерному обліку у нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 184).

На підставі досліджених доказів суд знаходить вірною кваліфікацію дій ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 152 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , є щире каяття в скоєному, яке вбачається з його поведінки під час досудового розслідування, так як він сприяв слідству, дав правдиві показання, одразу ж визнав свою винуватість у вчиненому, неодноразово просив вибачення у потерпілої та її законного представника, готовий відшкодовувати їм моральну шкоду.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обтяжуючу обставину вчинення злочину щодо малолітньої особи слід виключити з обвинувачення ОСОБА_7 , так як ця обставина є кваліфікуючою відповідно до ч. 4 ст. 152 КК України .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 190), вчинив особливо тяжкий злочин; раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має не зняті і не погашені судимості (а.с.222-233); вчинив злочин в період відбування покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 30.05.2019 р, яке ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 20 листопада 220 р було замінене на 1 рік 09 місяців 28 днів обмеження волі (а.с.222-226, 227); не відбута ОСОБА_7 частина покарання становить 1 рік 1 місяць 11 днів (а.с.234); Городоцьким виправним центром №131 ОСОБА_7 характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався (а.с.219-221).

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи є посяганнями на особистість і пов`язані з грубими порушеннями норм суспільної моралі, тому кримінальним законодавством за їх вчинення передбачено доволі суворе покарання. Статеві злочини характеризуються аморальністю та цинічністю дій винних осіб, принижують честь і гідність потерпілої особи. Надзвичайно небезпечні статеві злочини проти неповнолітніх, вони посягають на їх статеву недоторканність та нормальний статевий розвиток. Такі злочини призводять до глибоких душевних травм у потерпілих осіб.

Тому суд знаходить, що вчинене ОСОБА_7 діяння становить підвищену суспільну небезпеку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, ОСОБА_7 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень в межах санкції ч. 4 ст. 152 КК України у виді позбавленні волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням положень ст.. 72 КК України, відповідно до якої одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, суд знаходить за необхідне до покарання, призначеного ОСОБА_7 цим вироком, частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 30.05.2019 р.

Речові докази: футболку червоного кольору, штани спортивні синього кольору з полосами білого кольору по боках, труси чоловічі синього кольору, шкарпетки сірого кольору, капці гумові чорного кольору, які повернуті ОСОБА_7 , слід залишити йому для використання; дитячі труси синього кольору з сітчастого матеріалу, дитяче плаття коричневого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, слід повернути законному представнику малолітньої потерпілої; ніж з рукояткою жовтого кольору, лезо якого обмотане тканиною чорного кольору, скатертину з різнокольоровими візерунками та матерію білого кольору з візерунками у вигляді мушель синього кольору зрізи нігтьових пластин ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , змиви з рук та статевого члена ОСОБА_7 , змиви з шкіри рук, з передпліччя, навколо рота, відбиток слини ОСОБА_4 , зразки крові ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , зразок букального епітелію ОСОБА_7 , відібраний вміст статевих органів потерпілої , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, слід знищити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

До набрання вироком законної сили, враховуючи тяжкість скоєного та обрані судом міру і вид покарання, а також з метою виконання процесуального рішення, ОСОБА_7 слід залишити чинним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 слід рахувати з моменту його затримання з 21.06.2021 р.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 152 КК України та призначити йому покарання - 13 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням положень ст.. 72 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_7 цим вироком, частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 30.05.2019 р, та остаточно призначити покарання 13 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з дня затримання - з 21.06.2021 року.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою.

Речові докази: - футболку червоного кольору, штани спортивні синього кольору з полосами білого кольору по боках, труси чоловічі синього кольору, шкарпетки сірого кольору, капці гумові чорного кольору залишити ОСОБА_7 для використання;

- дитячі труси синього кольору з сітчастого матеріалу, дитяче плаття коричневого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, повернути законному представнику малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ;

- ніж з рукояткою жовтого кольору, лезо якого обмотане тканиною чорного кольору, скатертину з різнокольоровими візерунками та матерію білого кольору з візерунками у вигляді мушель синього кольору, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , змиви з рук та статевого члена ОСОБА_7 , змиви з шкіри рук, з передпліччя, навколо рота, відбиток слини ОСОБА_4 , зразки крові ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , зразок букального епітелію ОСОБА_7 , відібраний вміст статевих органів ОСОБА_4 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 з дня отримання копії вироку, на вирок може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1