ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2312/21 Справа № 181/138/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження № 0000554 за апеляційною скаргою в.о. начальника Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року щодо ОСОБА_7 , -
Встановила:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року ОСОБА_7 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено покарання: за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - у виді позбавлення волі на строк 15 років; за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією всього особистого майна; за ч. 4 ст. 187 КК України - у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією всього особистого майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього особистого майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 12 травня 2017 року більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього особистого майна.
ОСОБА_7 у строк покарання зараховано повністю відбуте покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 12 травня 2017 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зараховано ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 22 червня 2017 року до набрання вироком законної сили, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Апеляційне провадження було відкрито за апеляційною скаргою в.о. начальника Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_10 .
До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги, подавши до Дніпровського апеляційного суду відповідну заяву.
Заслухавши суддю-доповідача, думку сторін, які не заперечували проти задоволення заяви прокурора, перевіривши наявні матеріали, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Згідно матеріалів кримінального провадження, інші апеляційні скарги на вищевказаний вирок, - відсутні.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги та закрити дане апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву прокурора Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_11 , - задовольнити.
Прийняти відмову прокурора Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_11 від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в.о. начальника Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року щодо ОСОБА_7 , - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4