Справа № 527/277/21
провадження № 1-кс/527/492/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року м. Глобине

Слідчий суддя суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
11 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому прохала надати їй чи слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів, електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії інформації, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через: LAC 24233 CID 7166, 7167, 7162, 7163, 7165, 7168, 7161, 21111, 31113, 21112; LAC 24233 CID 7167; LAC 24232 CID 8746; LAC 24232 CID 8312, 5033, 5013, 5303, 5293, 5007, 5271, 31293, 31291, 21752, 87200331 за період часу із 08:00 години 11.01.2021 по 20.00 години 11.01.2021, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 10.01.2021 на 11.01.2021 невстановлена особа, шляхом пошкодження захисних ролетів на вхідних дверях проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку матеріальних цінностей, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, 12.01.2021 від сектора поліцейської діяльності відділу № 1 Кременчуцького ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт про проведення ряду радіорозвідок, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 24233 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 7166, 7167, 7162, 7163, 7165, 7168, 7161, 21111, 31113, 21112.
Також, по можливому шляху відходу злочинців від місця вчинення кримінального правопорушення, було проведено радіорозвідку по встановленню базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Кременчуцького (бувшого Семенівського) району смт. Семенівка, (центр) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 24233 CID 7166, 7167, 7162, 7163, 7165, 7168, 7161, 21111, 31113, 21112; с. Устимівка, Кременчуцького (бувшого Семенівського) району ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24233 CID 7167; Глобинський район, смт. Градизьк (ринок) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24232 CID 8746; Кременчуцький район, с. Піщане (розвилка) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24232 CID 8312, 5033, 5013, 5303, 5293, 5007, 5271, 31293, 31291, 21752; 87200331 Глобинський район, с. Жуки ( поворот на м. Глобине) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC -, CID.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані особи готувалися до вчинення вказаного злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які могли перебувати у період часу із 08:00 год. 11.01.2021 по 20.00 год. 11.01.2021 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебував у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.
Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які містять інформацію про всі з`єднання мобільних терміналів знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримати зазначені документи, які містять інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів. Зазначені документи, які містять інформацію у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 та старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії інформації, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 24233 CID 7166, 7167, 7162, 7163, 7165, 7168, 7161, 21111, 31113, 21112; LAC 24233 CID 7167; LAC 24232 CID 8746; LAC 24232 CID 8312, 5033, 5013, 5303, 5293, 5007, 5271, 31293, 31291, 21752, 87200331 за період часу із 08:00 години 11.01.2021 по 20.00 години 11.01.2021, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1