Справа № 524/4315/15-к
Провадження № 1-кс/524/3182/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000167 від 13.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000167, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000167; підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України є ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2004 року перебуваючи в гаражі № НОМЕР_1 , авто кооперативу «Зірка», що розташований по вул.. Московській, м. Кременчука, гр.. ОСОБА_5 з дозволу господаря, діючи з прямим злочинним умислом на таємне викрадення чужого майна, що належить гр.. ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, викрав майно, а саме: гідро посилювач на автомобіль «Мазда» вартістю 450,00 грн.; статер на автомобіль «Міцубісі» вартістю 450,00грн.; авто магнітолу «Блаукпун» вартістю 240,00 грн. Чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1 140,00 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність гр.. ОСОБА_5 в ніч на 11 червня 2004 року, перебуваючи в гаражі № НОМЕР_1 , авто кооперативу «Зірка», що розташований по вул.. Московській, м. Кременчука, гр.. ОСОБА_5 з дозволу господаря, діючи з прямим злочинним умислом на таємне викрадення чужого майна, що належить гр.. ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, викрав майно, а саме: посилювач «Амфітон» вартістю 120,00 грн.; магнітофон «Технікс» вартістю 300,00 грн.; фари протитуманні в кількості 2 шт. вартістю 160,00 грн.; коробку передач на автомобіль ВАЗ 2103 вартістю 500,00 грн.; рушницю пневматичну вартістю 100,00 грн.; блок цигарок «Бонд» вартістю 20,00 грн.; гроші в сумі 65,00 грн.; диск зчеплення для автомобіля ВАЗ 2103 вартістю 50,00 грн. Чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1 315,00 грн.

За даними фактами СВ Кременчуцького МУ УМВС України в полтавській області порушено кримінальну справу № 04315091, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

23.06.2004 року по матеріалах кримінальної справи ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого, за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Протягом всього часу місцезнаходження ОСОБА_5 не було встановлено, за місцем проживання відсутній, за викликами до слідчого не з`являється.

Постановою від 19.10.2011 року Автозаводського районного суду м. Кременчука задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5

13.12.2012 року матеріали кримінальної справи № 04315091 внесено до ЄРДР за № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

14.10.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України. 14.10.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений у розшук.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду від 22.05.2015 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України капітана поліції ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000167 від 13.12.2012 року.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.11.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_8 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 131, 132, 188-190, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000167 від 13.12.2012 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1