Справа № 404/5807/21
Номер провадження 1-кп/404/261/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0004666 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 26.03.2010 року Акімовським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 5 років 2 місяців позбавлення волі; 30.05.2014 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця республіки Польща, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0004666, згідно якого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні 03.08.2020 року, 07.08.2020 року, 17.08.2020 року, 18.08.2020 року, 19.08.2020 року, з 13.08.2020 року по 20.08.2020 року, з 17.08.2020 року по 19.08.2020 року, 20.08.2020 року, з 13.08.2020 року по 23.08.2020 року, з 14.08.2020 року по 28.08.2020 року майна з житла потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_9 та ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_8 звернувся із клопотанням, в якому просив кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.08.2020 року під № 0004666 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про підозру, що передбачено п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали клопотання захисника та просили закрити вищевказане кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор та потерпілі заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання захисника ОСОБА_8 , при цьому прокурор пояснила, що вищевказаний обвинувальний акт був не вчасно направлений до суду, оскільки слідчий невчасно направив їй матеріали кримінального провадження № 0004666.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004666, встановив наступне.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків - є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК Українидосудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частина 2 ст. 113 КПК Українипередбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 ст. 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як вбачається з обвинувального акта стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004666 від 03.08.2020 року здійснювалось досудове розслідування таємного викрадення майна з житла потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.09.2020 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у цьому кримінальному провадженні було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.

22.12.2020 року керівником Кіровоградської місцевої прокуратури прийнято рішення про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному проваджені до трьох місяців, а саме до 26.01.2021 року.

26.01.2021 року обвинуваченим повідомлено про завершення досудового розслідування та 30.01.2021 року ознайомлено їх з матеріалами досудового розслідування.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по кримінальному провадженню № 0004666, який на даний час є предметом судового розгляду, було затверджено прокурором 30.01.2021 року, направлено до суду 30.07.2021 року та отримано судом разом із реєстром матеріалів досудового розслідування 02.08.2021 року.
Таким чином, з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0004666 і до направлення обвинувального акта стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до суду минуло більше трьох місяців, тобто було порушено строки досудового розслідування, встановлені п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України.
Строк досудового розслідування - не є формальністю. Передбачений процесуальним законом обов`язок прокурора якнайшвидше, але не пізніше визначеного законом процесуального строку, після повідомлення особі про підозру звернутись до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або закрити кримінальне провадження - є гарантією фундаментального права людини на розгляд її справи упродовж розумного строку, закріпленого в п. 1 ст. 6 Конвенції, передбаченого ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК України, що підтверджується усталеною практикою ЄСПЛ.
Велика палата ЄСПЛ у п. 68 рішення у справі Карт проти Туреччини (Kart v. Turkey, заява №8917/05) зазначила, що право на розгляд справи протягом розумного строку базується на необхідності гарантувати, що обвинуваченим доведеться залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них. Так само ЄСПЛ у п. 18 рішення в справі Вемхофф проти Німеччини (Wemhoff v. Germany, заява №2122/64) вказував, що чітка мета відповідного положення п. 1 ст. 6 Конвенції у кримінальних справах полягає у забезпеченні того, щоби обвинувачені особи не перебували занадто довго під обвинуваченням та обвинувачення було визначене.
Верховний Суд у постанові від 26.05.2020 у справі №556/1381/18, залишив без змін ухвалу суду першої інстанції про закриття кримінального провадження за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, та відповідну ухвалу суду апеляційної інстанції у кримінальному провадженні, в якому: з моменту оголошення особі про підозру до направлення обвинувального акта до суду минуло більше двох місяців, строк досудового розслідування щодо цього підозрюваного не був продовжений у встановленому законом порядку і не зупинявся, злочин, у вчиненні якого підозрюється особа, не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.
Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд: ухвала від 26.05.2020 у справі №712/6375/18, постанова від 26.05.2020 у справі №556/1381/18, постанова від 21.04.2021 року у справі № 991/6516/20.

Верховним Судом у цих справах вироблено висновок - особа не може необмежений час перебувати в стані підозрюваного. Якщо публічне обвинувачення з будь-яких причин не має можливості визначити обвинувачення, склавши обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, та спрямувати справу до суду протягом визначеного законом строку, особа має бути звільнена від підозри.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Оскільки у кримінальному провадженні № 0004666 після повідомлення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про підозру і до направлення обвинувального акта стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до суду сплинув строк досудового розслідування, встановлений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не підозрюються у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, то згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадженняпідлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 3, 21, 113, 219, 283-284, 294, 314 КПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_9 та ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0004666 за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004666 про скоєння ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07.12.2020 року обвинуваченому ОСОБА_9 в розмірі 168160 гривень, яка 17.12.2020 року внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області - повернути заставодавцю ОСОБА_8 після набрання ухвалою законної сили. Процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 91204 гривні 40 копійок віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1