Справа № 199/8427/21
УХВАЛА

22.12.2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0001488 від 25.09.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків. ОСОБА_3 процесу не заперечував проти такого клопотання прокурора.
Як передбачено ст. 177 КПК України підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Вирішуючи питання про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на ОСОБА_3 , суд враховує, що відповідно до обвинувального акту останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке відноситься до умисного тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Судом враховуються наслідки вчиненого кримінального правопорушення та те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Перевіряючи обґрунтованість ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, суд вважає, що на даний час об`єктивно зберігається ризик переховування обвинуваченого від суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості.З урахування викладеного, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_3 , суд вважає за можливе продовжити строк покладених на останнього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків задовольнити.
Продовжити строк покладених обов`язків на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19 лютого 2022 року включно.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися з м. Дніпра без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по справі;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та на в`їзд в Україну.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: