cправа № 570/402/22
провадження № 1-кс/570/145/2022
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10/ клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000098

про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні

в с т а н о в и в:

покликаючись на існування небезпеки перебігу великого проміжку часу з моменту вчинення кримінального правопорушення до часу розгляду кримінального провадження по суті у суді, що може вплинути на повноту та достовірність її показань, старший слідчий у поданому клопотанні просить допитати у судовому засіданні потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий та прокурор у суді клопотання підтримали повністю і по аналогічних мотивах.

Заслухавши їх пояснення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Як вбачається з клопотання, 31 січня 2022 року до відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 30 січня 2022 року близько 08 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті, будучи достовірно обізнаним про малолітній вік потерпілої, яка не досягла віку чотирнадцяти років, вчинив дії сексуального характеру відносно її доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язані із вагінальним проникненням в тіло людини з використанням геніталій.

31 січня 2022 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ч.4 ст.152 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У клопотанні старший слідчий зазначає підставою допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні існування небезпеки перебігу великого проміжку часу з моменту вчинення кримінального правопорушення до часу розгляду кримінального провадження по суті у суді, що може вплинути на повноту та достовірність її показань.

Разом з тим, слідчий у клопотанні не навів, а у судовому засіданні не представив доказів на підтвердження наявності небезпеки для життя і здоров`я потерпілої, її тяжкої хвороби, чи наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань. Натомість, підстави для допиту, що зазначені у поданому клопотанні, ґрунтуються лише на припущеннях. З огляду на вищезазначене, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст. 95, 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

відмовити у клопотанні слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000098 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1