Справа № 736/596/21
Номер провадження 1-кп/736/17/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Забарівка Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, маючому загальну середню освіту, не депутата, військовозобов`язаного, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого:

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2021 року, близько 03-ї години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, обома руками штовхнув ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав на підлогу, після чого наніс йому не менше п`яти ударів правою та лівою ногою в область обличчя, правої і лівої руки та спини.

У результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді гематоми у правій інфраорбітальній ділянці, гематоми в ділянці правого плеча в середній третині по передній поверхні, двох гематом в ділянці лівого ліктьового суглобу по внутрішній поверхні та гематоми на ділянці поперека зліва, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №32 від 16.04.2021, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я або не значну втрату працездатності.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто за ч.1 ст. 125 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно 12 квітня 2021 року, близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, обома руками штовхнув ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав на підлогу, після чого наніс йому не менше п`яти ударів правою та лівою ногою в область обличчя, правої і лівої руки та спини. У скоєному щиро розкаявся.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, визнання вини останнім.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп?яніння.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції інкримінованої йому статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Судові витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1