Справа №705/920/21
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянуши клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 21.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
В Уманському міськрайонному суді Черкаської області розглядається вказане кримінальне провадження. У справі призначене підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 27 січня 2022 року.

06 січня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Черкаської обласної прокуратури через програмно-апаратний комплекс «EasyCon».

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень ч. 4 ст. 336 КПК України є неможливою.

Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 01 грудня 2021 року у справі № 760/15429/20.

Таким чином, клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Черкаської обласної прокуратури через програмно-апаратний комплекс «EasyCon» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Черкаської обласної прокуратури через програмно-апаратний комплекс «EasyCon» відмовити.

Копію ухвали надіслати прокурору відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1