Справа № 336/5936/18
Провадження № 1-кп/331/88/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі у дистанційному судовому провадженні кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_9 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, що передбачено п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки складання, затвердження та направлення обвинувального акту до суду відбулось після закінчення строків досудового розслідування.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала клопотання свого захисника та наполягала на його задоволені, зазначивши, що кримінальне провадження було створено штучно з метою її дискредитувати.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_8 також підтримала клопотання захисника ОСОБА_5 та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання сторони захисту заперечив, зазначив, що з реєстру досудового розслідування вбачається, що 19.09.2018 року ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, також 19.09.2018 прокурором було повідомлено про завершення досудового розслідування та 19.09.2018 року обвинуваченим та їх захисникам повідомлено про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів справи. В період з 24.09.2018 року по 27.09.2018 року сторонам кримінального провадження було надано доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 290 КПК України та вже 28.09.2018 року було складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст.190 КК України та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України у кримінальному провадженні № 0004112 від 26.10.2017 року. Після чого обвинувальний акт затверджено 28.09.2018 року, та він спрямований до суду, отже вважає що строки досудового розслідування не порушені, оскільки строк на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до загального строку досудового провадження не включається, через що просив відмовити в задоволенні зазначеного клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 поклалася на розсуд суду щодо вирішення зазначеного питання про закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається у разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, розгляд клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України належить до компетенції суду виключно під час проведення підготовчого судового засідання.

Однак, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відбулося 18 січня 2019 року, результатом якого стало рішення суду про призначення обвинувального акту до судового розгляду, який триває і на сьогодні.

Отже на даній стадії судового розгляду підстав для розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 по суті та вирішення питання про дотримання або не дотримання прокурором строків на звернення до суду із обвинувальним актом після повідомлення особі про підозру немає, оскільки судовий розгляд вказаного обвинувального акту вже розпочався.

Аналізуючи наведене, клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1