overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кс/754/3570/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , надійшла скарга на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0002037 від 31.07.2021 року.
Дана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.
Скарга подана у встановлений законом строк.
Виходячи з вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Копію скарги направити до Деснянської окружної прокуратури м. Києва.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та Деснянської окружної прокуратури м. Києва.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, та повідомити процесуального керівника в кримінальному провадженні №0002037 від 31.07.2021 року.
Витребувати із слідчого відділу матеріали кримінального провадження, №0002037 від 31.07.2021 року.
Судовий розгляд скарги призначити на 14 год. 00 хв. 25 листопада 2021 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. № 39.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 350/947/20
Номер провадження 1-кп/350/54/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000674, яке внесене до ЄРДР 08.06.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 18 листопада 2020 року оголошено розшук обвинуваченого та зупинено провадження до його розшуку.

Термін дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , у відповідності до ст. 190 КПК України, становить шість місяців.

У зв`язку з припиненням дії вказаної ухвали, в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне, відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українии.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити розгляд кримінального провадження №0000674, яке внесене до ЄРДР 08.06.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити судове засідання на 13 год. 40 хвилин 07 грудня 2021 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/935/21 № 1-кп/610/206/2021

м. Балаклія 25.11.2021 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_3 просив провести підготовче судове засідання у справі в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова.

Для забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції між Балаклійським районним судом Харківської області Дзержинськимрайонним судом м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В)для проведення розгляду цього кримінального провадження за участі захисника ОСОБА_3 17 січня 2022 року о 14.00 годині.

2.Доручити Дзержинськомурайонному суду м. Харкова здійснити дії, передбачені ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

3.Копію ухвали для виконання направити: Дзержинськомурайонному суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3190/21 Справа № 180/599/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2021 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2021 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,

встановила:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000768 разом з вищевказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного судувід 08 листопада 2021 року апеляційна скарга обвинуваченого на вищевказаний вирок залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

23 листопада 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2021 року з усуненими недоліками зазначеними в ухвалі від 08 листопада 2021 року.
Відповідно до матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач
постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 03 грудня 2021 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.11.2021 заявник ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 16.11.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 161, 171, 256, 356, 396, 442 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 26.11.2021 о 09:20 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 16.11.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 161, 171, 256, 356, 396, 442 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 584/1427/21
Провадження №1-кс/584/483/21
УХВАЛА
24.11.2021 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали скаргу на бездіяльність працівників Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 та ст.194 КК України.
Зі змісту скарги вбачається, що вона подана належною особою, містить достатнє обґрунтування, а тому є підстави для відкриття провадження з розгляду цієї скарги.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,
1. Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції.
2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 26 листопада 2021 року в залі суду за адресою: просп.Іоанна Путивльського, 54, м.Путивль Сумська область, за обов`язковою участю осіб, які подали скаргу та працівника поліції бездіяльність якого оскаржується.
3. Зобов`язати начальника Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надати слідчому судді в строк до 08 год. 30 хв. 26 листопада 2021 року:
1) матеріали перевірки звернення ОСОБА_2 від 3 листопада 2021 року, зареєстрованого в журналі єдиного обліку Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області за №2614;
2) матеріали перевірки звернення ОСОБА_2 від 11 листопада 2021 року, зареєстрованого в журналі єдиного обліку Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області за №2693.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1125/21
Номер провадження 1-кп/728/116/21
УХВАЛА

24 листопада 2021 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 4 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4

у с т а н о в и в :
У судове засідання, призначене на 24 листопада 2021 року, обвинувачений ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи вони були повідомлені у встановленому порядку, що потребує їх примусового приводу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -
п о с т а н о в и в :
1. Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України, відкласти на 15 годину 00 хвилин 8 грудня 2021 року.
2. Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області на 15 годину 00 хвилин 8 грудня 2021 року обвинуваченого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижнє Болотне Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2

та свідків:
ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_5 .
3. Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
ЄУН № 337/4999/20
Провадження № 1-в/337/151/2021
УХВАЛА

25 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор просила суд відкласти розгляд справи у зв`язку із неявкою засудженого. Заявила клопотання про застосування примусового приводу до ОСОБА_5 . Представник органу пробації підтримала думку прокурора.

Вислухавши думку прокурора та представника органу пробації, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.139,142 КПК України у випадку неявки на виклик суду без поважних причин, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 139 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 09 грудня 2021 року на 13-15 годину в приміщення Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Виконання приводу доручити начальнику відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням приводу доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/5657/21
Провадження №1-кп/0274/728/21
Ухвала
25.11.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі :
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора. Обвинувачена просила призначити судовий розгляд.
Потерпілий ОСОБА_6 в засідання не з`явився, відповідно до телефонограми від 25.11.2021, просив проводити підготовчий розгляд справи без його участі.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Клопотань про виклик свідків та витребування певних речей чи документів не надійшло.
Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор" 29 листопада 2021 року о 14 год 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.11.2021 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 24.11.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 03 січня 2022 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 691/943/19
Провадження № 1-кп/691/150/21
УХВАЛА
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

25 листопада 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , розглянувши у порядку підготовки клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про участь в судовому засіданні 10.12.2021 року в режимі відеоконференції зі Каховським міськрайонним судом Херсонської області у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні із-за перебування в іншому судовому засіданні, яке буде відбуватись в Каховському міськрайонному суді Херсонської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому засіданні, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Оскільки, адвокат ОСОБА_2 перебуватиме за межами Городищенського району та не зможе безпосередньо взяти участь в судовому засіданні, а його присутність у судовому засіданні є обов`язковою, суд, з метою недопущення тривалого розгляду справи, вважає за можливе проводити процесуальні дії у режимі відеоконференції під час даного судового провадження, що передбачено ст. 336 КПК України.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому розгляді у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 152 КК України - задоволити.

Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області (вул. Мелітопільська, 172, м. Каховка, Херсонської області, 74800 ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , яке відбудеться 10.12.2021 року о 13 годині 30 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.

Для організації виконання даної ухвали, її копію направити Каховському міськрайонному суду Херсонської області, адвокату ОСОБА_2 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу встановити особу адвоката та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/3658/21
Провадження № 1-кп/452/398/2021
УХВАЛА
іменем України

23 листопада 2021 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, -

- звинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

керуючись ст. ст. 284, 288, 372, 376 КПК України, ст. 47 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки трудового колективу Комунальний заклад «Гімназія села Стрілковичі Самбірського району Львівської області», - за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 240 КК України.

Повідомити трудовому колективу КЗ «Гімназія с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області» про передачу їм ОСОБА_5 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 240 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу КЗ «Гімназія с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 09.15год. 25.11.2021року.

Суддя
№ справи687/1007/21
№1-кп/687/117/2021
24 листопада 2021 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , з участю обвинуваченого -
ОСОБА_4 , з участю потерпілого - ОСОБА_5 ,
встановив:
Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області. Підстав для його зупинення або закриття немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Прокурор в підготовче судове засідання з`явився та просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений в підготовче судове засідання з`явився, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.
Потерпілий в підготовче судове засідання з`явився, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-
постановив:
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1