Справа № 404/7544/21
Номер провадження 1-кс/404/2635/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 погоджене заступником керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000017, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2018 року із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , керівнику Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_9 , заступнику керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , прокурору Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_10 дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000267, відомості щодо якого були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2017 за ч. 3 ст. 368 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій наявних у них процесуальних та інших документів, які складалися у зв`язку з затриманням 30.01.2018 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі оригінальних примірників технічних носіїв інформації зафіксованої процесуальної дії, а так само будь-яких інших процесуальних та інших документів, що містять відомості про застосування до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході затримання 30.01.2018 недозволених методів досудового розслідування.

Надати розпорядження уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000267, відомості щодо якого були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2017 за ч. 3 ст. 368 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій наявних у них процесуальних та інших документів, які складалися у зв`язку з затриманням 30.01.2018 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі оригінальних примірників технічних носіїв інформації зафіксованої процесуальної дії, а так само будь-яких інших процесуальних та інших документів, що містять відомості про застосування до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході затримання 30.01.2018 недозволених методів досудового розслідування, слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , керівнику Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_9 , заступнику керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , прокурору Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_10 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2018 на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 від 02.02.2018 у справі № 405/709/18, провадження № 1-кс/405/338/18, із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 365 КК України.

Зі змісту зазначеного вище судового рішення вбачається, зокрема, що 02.02.2018 під час розгляду у відкритому судовому засідання у кримінальному провадженні № 0000267 клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_13 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній заявив, що в ході його затримання було застосовано недозволені методи розслідування.

З огляду на викладене вище ухвалою слідчого судді ОСОБА_12 від 02.02.2018 у справі № 405/709/18, провадження № 1-кс/405/338/18, було, зокрема, зобов`язано відповідальних осіб прокуратури Кіровоградської області провести перевірку застосування відносно підозрюваного ОСОБА_11 недозволених методів досудового розслідування.

За результатами проведеного попередньо досудового розслідування 22.12.2020 слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_14 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000017 від 12.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Не погоджуючись із зазначеним вище процесуальним рішенням, ОСОБА_11 звернувся зі скаргою на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, від 22.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000017 до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 від 18.05.2021 у справі № 487/1771/21, провадження № 1-кс/487/1632/21, вищезазначену скаргу ОСОБА_11 , було задоволено та скасовано постанову слідчого Третього слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_14 від 22.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000017.

При цьому, згідно мотивувальної частини вказаної ухвали, в обґрунтування ухваленого судового рішення слідчим суддею було зазначено, зокрема, що в ході досудового розслідування не було оглянуто відео фіксацію процесу затримання ОСОБА_11 . Крім того до матеріалів кримінального провадження № 0000017 долучено копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 30.01.2018, яка містить лише особисті дані ОСОБА_11 , підстави та мету затримання, кваліфікацію злочину, у вчиненні якого підозрюється затримана особа, роз`яснення підозрюваному прав, передбачених ч. 4 ст. 208, ст. 20 КПК України. Також, згідно тексту судового рішення, в постанові, що оскаржувалася, слідчим не надано відповідної оцінки розбіжностей у показах окремих свідків в частині скарг ОСОБА_11 відразу після затримання на застосування до нього фізичного насилля з боку співробітників правоохоронних органів.

За викладеного вище слідство доходить до висновку про необхідність дослідження в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000267, відомості щодо якого були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2017, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з метою виявлення наявних процесуальних та інших документів, які складалися у зв`язку з затриманням останнього 30.01.2018, у тому числі оригінальних примірників технічних носіїв інформації зафіксованої процесуальної дії, а так само будь-яких інших процесуальних та інших документів за підписами підозрюваного ОСОБА_11 , його захисника/захисників та/або третіх осіб в інтересах ОСОБА_11 , що містять відомості про застосування до ОСОБА_11 у ході затримання останнього недозволених методів досудового розслідування.

Необхідність дослідження змісту зазначених вище матеріалів обумовлена необхідністю виконання передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України завдань кримінального провадження, дозволить перевірити повідомлені ОСОБА_11 у судовому засіданні 02.02.2018 факти застосування до нього 20.01.2018 представниками правоохоронних органів недозволених методів слідства, а так само, в сукупності з іншими наявними в матеріалах досудового розслідування доказами, підтвердити або ж спростувати існування події кримінального правопорушення та наявність в діях відповідних співробітників правоохоронних органів складу кримінального правопорушення.

З наявних наразі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 та з урахуванням положень чинного законодавства України зазначені вище матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000267, дослідження яких є необхідним для реалізації покладених на органи Державного бюро розслідувань завдань, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення стверджуваного кримінального правопорушення, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Особа у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої проти задоволення клопотання не заперечувала, однак її неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх належним чином завірених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , керівнику Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_9 , заступнику керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , прокурору Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000267, відомості щодо якого були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2017 за ч. 3 ст. 368 КК України, наявних у них процесуальних та документів, які складалися у зв`язку з затриманням 30.01.2018 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі оригінальних примірників технічних носіїв інформації зафіксованої процесуальної дії, а так само будь-яких процесуальних та інших документів, що містять відомості про застосування до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході затримання 30.01.2018 недозволених методів досудового розслідування, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити ці копії,

Строк дії ухвали визначити до 12.12.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1