Провадження № 1кп/337/307/2021
ЄУН № 337/3591/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000004 від 28 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

02.07.2021 року до суду з Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 28 лютого 2014 року до ЄРДР за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 28.02.2014 року, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 28.02.2014 року о 04-10 годин він зустрів в аеропорту «Дніпропетровськ» свою співмешканку ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка прибула рейсом PS 792, сполученням «Тель-Авів-Дніпропетровськ», та вони поїхали до місця свого мешкання, після прибуття до якого при огляді багажу ОСОБА_6 виявила відсутність в своїй сумці особистих речей, а саме: годинника та жіночих парфумів, в результаті чого їй заподіяно матеріальну шкоду на суму 2050 гривень.

Відомості про вказану подію 28.02.2014 СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені до ЄРДР за № 0000004 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, внаслідок якого спричинено матеріальний збиток ОСОБА_6 .
Вважає, що на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на задоволенні.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за заявою ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000004 від 28 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення

Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_6 .
Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме проведено допит потерпілого, свідків, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження нікому не пред`являлось.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, на момент розгляду даної справи є кримінальним проступком і карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арешт на строк до шести місців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши обставини справи, суд вважає необхідним на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України закрити зазначене кримінальне провадження, оскільки судом достовірно встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України 3-річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, на даний момент сплинув.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст. 284,369, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокурату міста Запоріжжя - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000004 від 28 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: