Справа№751/8767/21
Провадження №1-кс/751/2610/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речі та документи, вилучені під час обшуку 23.11.2021 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що Чернігівською обласною прокуратурою здійснюється нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000097 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами Плисківської сільської ради під час обстеження виявлено факт самовільного захоплення ТОВ «Плиски-Агро» земельних ділянок загальною площею 55,1324 га, щодо яких встановлено обмеження у використанні охоронна зона навколо пам`ятки археології, розташованих на території Плисківської ОТГ.

На підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду

міста Чернігова від 16.11.2021 року за адресою, де здійснює свою діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро», а саме: вул. Незалежності, 6А, с. Плиски, Ніжинський (Борзнянський) р-н,Чернігівська область 23.11.2021 року проведено обшук, в ході якого вилучено: копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_4 на 5 арк.; копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_5 на 2 арк.; копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_6 на 3 арк.; копію наказу від 06.12.2017 про переведення ОСОБА_4 на посаду генерального директора ТОВ «Плиски Агро» на 1 арк; Наказ від 01.06.2016 № 28А про призначення ОСОБА_4 на посаду директора ТОВ «Плиски Агро» на 1 арк.;Наказ від 04.05.2020 № 52б про переведення на іншу роботу ОСОБА_7 на 1 арк.;Наказ від 06.12.2017 № 88А про переведення ОСОБА_6 на посаду заступника генерального директора на 1 арк.; наказ від 06.12.2017 № 88 про переведення ОСОБА_4 на посаду генерального директора на 1 арк.; наказ від 01.04.2010 № 15 про працевлаштування ОСОБА_8 на посаду агронома на 1 арк.; наказ від 03.02.2020 № 14 про працевлаштування ОСОБА_9

на 1 арк.; наказ від 21.04.2021 № 45 про працевлаштування ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на 1 арк.; наказ від 23.01.2020 № 9 про працевлаштування ОСОБА_12

на 1 арк.; наказ від 02.01.2020 № 3 про переведення ОСОБА_13

на іншу роботу на 1 арк.; наказ від 17.07.2019 № 89 про затвердження посадових та робочих інструкцій на 1 арк.

Зазначені речі та документи 24.11.2021 у кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Власником тимчасово вилученого майна є ТОВ «Плиски-Агро» (Чернігівська обл., Ніжинський (Борзнянський) р-н, с. Плиски, вул. Незалежності, буд. 6А).

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на речі та документи.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.11.2021 року, клопотання прокурора задоволено, надано дозвіл на проведення обшуку за адресою, де здійснює свою діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро», а саме: Чернігівська область, Борзнянський р-н, с. Плиски, вул. Незалежності, 6А, з метою відшукання оригіналів статуту ТОВ «Плиски Агро», посадових інструкцій директора, заступників директора, головного агронома та агрономів ТОВ «Плиски Агро» (а.п.4-5).

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 24.11.2021 року, вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами (а.п.19-20).

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що вилучені у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшла висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту, вилученого 24.11.2021 року у ході обшуку майна, за виключенням копій паспортів та ідентифікаційних кодів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Клопотання слідчого в частині арешту копій паспортів та ідентифікаційних кодів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, тому підлягають поверненню.

Керуючись статтями 167, 168, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.11.2021 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- Копію наказу від 06.12.2017 про переведення ОСОБА_4 на посаду генерального директора ТОВ «Плиски Агро» на 1 арк.;

- Наказ від 01.06.2016 № 28А про призначення ОСОБА_4 на посаду директора ТОВ «Плиски Агро» на 1 арк.;

- Наказ від 04.05.2020 № 52б про переведення на іншу роботу ОСОБА_7 на 1 арк.;

- Наказ від 06.12.2017 № 88А про переведення ОСОБА_6 на посаду заступника генерального директора на 1 арк.;

- Наказ від 06.12.2017 № 88 про переведення ОСОБА_4 на посаду генерального директора на 1 арк.;

- Наказ від 01.04.2010 № 15 про працевлаштування ОСОБА_8 на посаду агронома на 1 арк.;

- Наказ від 03.02.2020 № 14 про працевлаштування ОСОБА_9

на 1 арк.;

- Наказ від 21.04.2021 № 45 про працевлаштування ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на 1 арк.;

- Наказ від 23.01.2020 № 9 про працевлаштування ОСОБА_12

на 1 арк.;

- Наказ від 02.01.2020 № 3 про переведення ОСОБА_13

на іншу роботу на 1 арк.;

- Наказ від 17.07.2019 № 89 про затвердження посадових та робочих інструкцій на 1 арк,

шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 02 грудня 2021 року

Слідчий cуддя ОСОБА_1