Справа № 347/1488/19
Провадження № 1-кп/347/27/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2021 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 секретаря: ОСОБА_2 ,
за участі прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
представника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів об`єднані кримінальні провадження №0000412 від 29.10.2018р. та №0000326 від 30.07.2019р. за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Косів Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, громадянина України, українця, депутатом не являється, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Старий Косів Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, громадянина України, українця, депутатом не являється, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
-обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.
Так, 27 жовтня 2018 приблизно о 23 годин 30 хвилин, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , знаходилися на території автостанції, що в м. Косів по вул. Небесної сотні, неподалік нічного клубу «Арктика». Також в цей час на вказаній території перебував ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Під час спілкування між вище вказаними особами виник конфлікт в ході якого ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і поведінки, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження честі та гідності інших осіб, наніс один удар ногою в ділянку стегна ОСОБА_10 . Після цього до хуліганських дій ОСОБА_8 приєднався ОСОБА_7 , який кулаками рук наніс удар в ділянку грудної клітки ОСОБА_10 , який втративши рівновагу, не втримався на ногах та впав на асфальтову поверхню автодороги.
У подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , маючи спільний умисел на спричинення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, ногами почали наносити удари по тілу останнього. В ході спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , ОСОБА_8 наніс один удар ступнею ноги по правій руці ОСОБА_10 спричинивши тілесне ушкодження.
В результаті вказаних подій ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому середньої третини 4-ї п`ясної кістки правої кисті з травматичним набряком м`яких тканин, забій правого та лівого кульшових суглобів з синцями та травматичним набряком м`яких тканин.
Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи закритий поперечний перелом середньої третини 4-ї п`ясної кістки правої кисті відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя. Тілесні ушкодження забій правого та лівого кульшових суглобів з синцями та травматичним набряком м`яких тканин відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 296 КК України.
ОСОБА_8 27 жовтня 2018 приблизно о 23 годин 30 хвилин, разом із ОСОБА_7 , знаходилися на території автостанції, що в м. Косів по вул. Небесної сотні, неподалік нічного клубу «Арктика». Також в цей час на вказаній території перебував ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Під час спілкування між вище вказаними особами виник конфлікт в ході якого ОСОБА_8 на грунті раптово виниклих неприязних відносинах, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і поведінки, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження честі та гідності інших осіб, наніс один удар ногою в ділянку стегна ОСОБА_10 . Після цього до хуліганських дій ОСОБА_8 приєднався ОСОБА_7 , який кулаками рук наніс удар в ділянку грудної клітки ОСОБА_10 , який втративши рівновагу, не втримався на ногах та впав на асфальтову поверхню автодороги.
У подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , маючи спільний умисел на спричинення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, ногами почали наносити удари по тілу останнього. В ході спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , ОСОБА_8 наніс один удар ступнею ноги по правій руці ОСОБА_10 спричинивши тілесне ушкодження.
В результаті вказаних подій ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому середньої третини 4-ї п`ясної кістки правої кисті з травматичним набряком м`яких тканин, забій правого та лівого кульшових суглобів з синцями та травматичним набряком м`яких тканин.
Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи закритий поперечний перелом середньої третини 4-ї п`ясної кістки правої кисті відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя. Тілесні ушкодження забій правого та лівого кульшових суглобів з синцями та травматичним набряком м`яких тканин відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Після цього ОСОБА_8 продовжуючи свої хуліганській дії, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і поведінки, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження честі та гідності інших осіб, підійшов до ОСОБА_9 та наніс йому один удар скляною пляшкою по голові, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правої вушної раковини та правої виличної ділянки, що відповідно до висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я та забій лобної ділянки голови справа, із синцем та травматичним набряком м`яких тканин і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 296 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_10 заявлений в солідарному порядку на суму 95 000грн., з якої 45 000грн. майнова шкода та 50 000грн. моральна шкода.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину визнав частково та пояснив, що він не був учасником бійки, яка відбулася 27.10.2018р. на території нічного клубу «Арктика». Він підійшов до автомобіля ОСОБА_11 та запитав яка його вартість. Після чого ОСОБА_12 вийшов із автомобіля, вони поговорили та він направився до дівчини. Потім він з друзями поїхали на автозаправку та коли повернулися на територію нічного клубу, то там вже була поліція.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину визнав частково та пояснив, що він бачив як ОСОБА_7 підійшов до автомобіля ОСОБА_13 . Потім ОСОБА_12 вийшов із автомобіля та почав поводити себе агресивно. Після чого вийшов ОСОБА_14 та ОСОБА_12 почав обдзвонювати своїх друзів. Він почув, що його хтось вдарив ззаду в голову. Коли він розвернувся, то йому наніс удар ОСОБА_15 . Після того йому наносив удари ОСОБА_12 та коли він впав на землю, то до нього підбігли ще четверо осіб. Від отриманих тілесних ушкоджень він втратив свідомість та йому надавали медичну допомогу.
Незважаючи на часткове визнання вини самими обвинуваченими, їх винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що 27.10.2018р. на території нічного клубу «Арктика» до його автомобіля підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_7 почав його витягати з автомобіля. Коли він вийшов, то ОСОБА_16 запитав його яка ціна на автомобіль та почувши відповідь обвинувачені почали виражатися нецензурними словами, вчинили бійку та нанесли йому тілесні ушкодження. Після цього з автомобіля вийшов ОСОБА_9 і ОСОБА_8 вдарив його бутилкою по голові. Знайшовши ключі від автомобіля, які знаходилися в ОСОБА_17 вони поїхали до ОСОБА_9 в лікарню. На даний час він претензій ні майнового, ні морального характеру до обвинувачених не має та просить цивільний позов залишити без розгляду, а також не бажає суворої кари обвинуваченим.
Потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що 27.10.2018р. він разом із ОСОБА_10 та дівчатами приїхали на автомобілі до нічного клубу «Арктика». До їхнього автомобіля підійшов ОСОБА_7 та запитав скільки коштує автомобіль. ОСОБА_10 вийшов з автомобіля та почав з ним розмовляти. Коли він вийшов, то вже розпочалася бійка. Під час того як він намагався розборонити вказаних осіб, то ОСОБА_8 наніс йому удар бутилкою по голові, після чого його швидкою медичною допомогою було доставлено до лікарні. Цивільний позов до обвинувачених він не заявляв та претензій до них не має, а також не бажає їм суворої кари.
Допитаний судом свідок ОСОБА_18 пояснив, що коли він прибув на місце події, то конфлікт вже закінчився. Проте, потерпілий ОСОБА_10 повідомив йому, що відбулося та він допомагав потерпілому знайти ключі від автомобіля. Також він бачив тілесні ушкодження на потерпілому ОСОБА_9 в якого була перемотана голова, а ОСОБА_10 жалівся, що його сильно болить рука.
Свідки ОСОБА_19 , який працює таксистом та ОСОБА_20 , якого підібрали по дорозі на своєму автомобілі обвинувачені, ствердили, що було темно та вони бачили скупчення людей і бійку, а також чули нецензурну лайку, проте хто кому наносив удари не бачили.
Свідок ОСОБА_21 , який в той час перебував на території нічного клубу «Арктика» ствердив, що він особисто бачив як ОСОБА_8 виражався нецензурними словами і бив ОСОБА_13 . Також почувши звук розбитого скла підійшов до ОСОБА_9 та бачив, що він тримався за голову та в нього текла кров.
Свідок ОСОБА_22 пояснив, що коли він сходив сходами з дискотеки то бачив, що когось б`ють. Також ствердив, що він не був із самого початку конфлікту та початку бійки не бачив.
Показами свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 стверджується, що вони 27.10.2018р. перебували в автомобілі біля нічного клубу «Арктика» та бачили як ОСОБА_7 витягав із автомобіля ОСОБА_13 . Пізніше вони особисто бачили як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наносили тілесні ушкодження ОСОБА_10 . Пізніше в цю бійку втрутився ОСОБА_9 та ОСОБА_26 вдарив його бутилкою по голові.
Також вина обвинувачених доводиться матеріалами справи, зокрема:
Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 02.11.2018р.

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_27 про вчинене кримінальне правопорушення від 29.10.2018р.

Протоколом огляду місця події від 29.10.2018р., об`єктом огляду якого являється територія автостанції, яка знаходиться в м.Косів по вул.Небесної Сотні та приміщення нічного клубу «Арктика», а також фототаблицями до нього.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.04.2019р., де потерпілий ОСОБА_10 розповів про обставини події, які мали місце 27.10.2018р.
Висновком експерта №135 від 20.11.2018р., згідно якого у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження: різані рани правої вушної раковини та правої виличної ділянки, що викликало необхідність проведення оперативного втручання, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я та забій лобної ділянки голови справа, із синцем та травматичним набряком м`яких тканин і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Висновками експертів №7/145/18, №145, №017, згідно яких у ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження: закритий поперечний перелом середньої третини 4-ї п`ясної кістки правої кисті відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя. Тілесні ушкодження забій правого та лівого кульшових суглобів з синцями та травматичним набряком м`яких тканин відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2019р.

Такі докази у кримінальному провадженні, суд вважає є належними, достовірними та допустимими, які підтверджують існування обставин, щодо вчинення обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень.

Аналізуючи пред`явлені обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про доведеність їх вини у вчиненні інкримінованого діяння і їх умисні дії, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб, що передбачено ч.2ст.296 КК України.
Твердження обвинувачених про те, що вони не порушували громадський порядок та не спричиняли тілесних ушкоджень потерпілим, суд знаходить неналежними та такими, що суперечать доказам дослідженим у судовому засіданні.

Як ствердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 вони особисто бачили як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в громадському місці, виражалися нецензурними словами та наносили тілесні ушкодження ОСОБА_10 та коли в бійку втрутився ОСОБА_9 , то ОСОБА_26 вдарив його бутилкою по голові від чого він також отримав тілесні ушкодження та перебував в медичному закладі, де йому надавали допомогу. Також свідок ОСОБА_18 ствердив, що він бачив тілесні ушкодження на потерпілому ОСОБА_9 в якого була перемотана голова, а ОСОБА_10 скаржився на біль в руці.
Також допитаними судом учасниками кримінального провадження підтвердився факт вчинення кримінального правопорушення в громадському місці, а саме на території автостанції, неподалік нічного клубу «Арктика», де було багато людей та обвинувачені грубо порушували громадський порядок, виражалися нецензурними словами, вчинили конфлікт в процесі якого спричинили тілесні ушкодження потерпілим.
Факт спричинення тілесних ушкоджень потерпілим був частково підтверджений і самими обвинуваченими, які не заперечили щодо конфлікту, який відбувся 27.10.2018р. біля нічного клубу «Арктика» між ними та потерпілими.
Тому, покази обвинувачених щодо часткового визнання своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень стосовно потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_28 повністю суперечать доказам дослідженим в цій справі, і спрямовані на намагання ними уникнути кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

Водночас, суд визнає логічними та послідовними показання потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_28 , які в судовому засіданні ствердили, що дійсно в громадському місці їм наносили тілесні ушкодження обвинувачені від яких вони лікувалася в медичному закладі.

А тому, такі показання потерпілих цілком узгоджуються та відповідають всім іншим доказам у кримінальному провадженні, які були досліджені в судовому засіданні, та які суд визнав належними, достовірними та допустимими.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинувачених «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.
В матеріалах справи знаходиться ухвала Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2020р., згідно якої закрито кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Судом встановлено, що вказане кримінальне провадження стосується подій, які відбулися 27.10.2018р., а тому документи надані ОСОБА_8 щодо спричинення йому тілесних ушкоджень стосуються даної справи.

Згідно ухвали Косівського районного суду від 23.12.2021р. кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 122 КК України закрито, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_10 від обвинувачення.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особи обвинувачених.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є активне сприяння рокриттю кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений по місцю проживання характеризується виключно позитивно, згідно характеристики виданої виконкомом Косівської міської ради від 16.04.2019р. №270, проживає у важких матеріальних умовах, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, згідно довідок Косівської райполіклініки № 208,189 від 15.04.2019р., потеріпілі не мають до нього жодних претензій та не бажають йому суворої кари.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 є активне сприяння рокриттю кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, згідно характеристики виданої виконкомом Рожнівської сільської ради Косівського району від 14.08.2019р., проживає у важких матеріальних умовах, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, на обліку у наркологічному кабінеті не знаходиться, згідно довідки Косівської райполіклініки від 09.11.2018р., потеріпілі не мають до нього жодних претензій та не бажають йому суворої кари.
Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи із загальних засад призначення обвинуваченим покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи наявність зазначених кількох обставин, що помякшують їм покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 раніше до кримінальної відповідальності не притягалися, по місцю проживання характеризуються позитивно, проживають у важких матеріальних умовах, потерпілі не бажають їм суворої кари та не мають до них жодних претензій, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування ст. 69 КК України та можливості при призначенні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покарання, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.296 КК України.
Суд вважає, що така міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів в майбутньому.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_10 залишити без розгляду, згідно поданої ОСОБА_10 заяви.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.296 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу -ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч )грн.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.296 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу -ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч )грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_10 залишити без розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1