УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0003573 від 11.09.2021 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно:

1.Автомобіль «FAW», державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 );

2.Мотоцикл «Lifan», державний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

із встановленням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном.

Зі змісту клопотання вбачається, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003821 від 04.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 10 вересня 2021 року, приблизно о 18 годині 37 хвилин, по вул. Парково-Сирецькій, 12, у м. Києві, відбулося зіткнення автомобіля «FAW», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та мотоцикла «Lifan», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , із подальшим зіткненням з припаркованим автомобілем «Дачія», державний номер НОМЕР_5 . Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

Також, згідно клопотання, постановою слідчого від 11.09.2021 мотоцикл Lifan», державний номер НОМЕР_3 , та автомобіль «FAW», державний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003573 від 11.09.2021, при цьому останній транспортний засіб оголошено у розшук, і тому, з метою забезпечення його збереження, а також проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на вказані транспортні засоби.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення даного клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003573 від 11.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Також, як встановлено в судовому засіданні, автомобіль «FAW», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та мотоцикл «Lifan», державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , постановою слідчого від 11.09.2021 визнано речовими доказами, оскільки останні зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що автомобіль «FAW», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та мотоцикл «Lifan», державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речового доказу, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказані транспортні засоби.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0003573 від 11.09.2021 на майно, а саме:

1.Автомобіль «FAW», державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 );

2.Мотоцикл «Lifan», державний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ),

заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися таким майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1