В И Р О К

іменем України

02.12.2021 Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження № 0000062 від 6 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який являється учасником бойових дій, раніше судимого:

- 19.12.2019 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі, ч.1 ст.162 КК України до штрафу 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, на підставі статей 70, 72 КК України за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік та штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, на підставі ст.75-76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.,

- 25.01.2021 року Жашківським районним судом Черкаської області ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 гривень на користь держави. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.12.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України та ч. 1 ст. 162 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн і одного року обмеження волі, та вирок від 25.01.2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу - виконувати самостійно.

- 19.08.2021 року Черкаським апеляційним судом вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 25 січня 2021 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2019 року, остаточно призначивши ОСОБА_3 , з урахуванням положень ст. 72 КК України, до відбування покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі та штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. У решті вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 25.01.2021 залишено без змін.

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_5

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у невстановлені дату та час, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, зірвав ростучі рослини коноплі, чим незаконно придбав їх.

В подальшому ОСОБА_3 висушив та подрібнив зазначені рослини, після чого переніс їх до кімнати будинку, де фактично проживає, та залишив зберігати для власного споживання, без мети подальшого збуту.

6 березня 2021 року в період часу із 23 год 03 хв. по 23 год 40 хв., працівниками поліції в ході проведення обшуку в кімнаті будинку за місцем проживання останнього виявлено та вилучено паперовий згорток із висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину 0,216 г; пачку з під цигарок із висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину 14,5 г ; металеве сито із залишками подрібненої висушеної речовини рослинного походження зеленого кольору, що згідно з висновком експерта являються залишками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісом, масою наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину 0,121 г, пластикову ємкість із подрібненою висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину 2,391 г.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу становить 17,228 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що дійсно зберігав вдома наркотичний засіб, канабіс. ОСОБА_3 пояснив, що раніше вживав наркотики, саме тому придбав та зберігав вдома вказану речовину, але в подальшому він припинив вживати наркотики та забув, що вдома зберігається канабіс.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння. Зазначив, що кається у вчиненому, більш наркотики не вживає.

Прокурор та адвокат не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який є учасником бойових дій, живе разом із матір`ю похилого віку.

Як обставину, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, наявність обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання передбачене санкцією частини та статті, за якою кваліфіковані його дії, у виді обмеження волі.

Вироком від 25.01.2021 року Жашківський районний суд Черкаської області визнав винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначив йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 гривень на користь держави.

Визначено на підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.12.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України та ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн і одного року обмеження волі, та вирок від 25.01.2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу - виконувати самостійно.

19.08.2021 року Черкаським апеляційним судом вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 25.01.2021 року скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.12.2019 року, остаточно призначено ОСОБА_3 , з урахуванням положень ст. 72 КК України, покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У решті вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 25.01.2021 залишено без змін.

За приписами ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Як зазначено у ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

У зв`язку з викладеним, керуючись ч. 1 ст. 71 КК України, суд приходить до висновку, що до призначеного судом ОСОБА_3 у цьому провадженні покарання слід частково приєднати невідбуту ним частину покарання за попереднім вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 25.01.2021 року з урахуванням вироку Черкаського апеляційного суду від 19.08.2021 року.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженню не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експертів згідно з довідками про витрати на проведення експертиз становлять 3 269 грн.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю вироків покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у вигляді 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.

Після набрання вироком законної сили речові докази: упакований експертний сейф - пакет №5301286 в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; упакований експертний сейф пакет №5301285 в якому мститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; упакований експертний сейф пакет № 5301284 в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; упакований експертний сейф пакет № 5301283 в якому міститься металеве сито; упакований експертний сейф пакет №5502447 в якому міститься саморобний пристрій для куріння, які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 3 269 грн.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок суду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій. У разі подачі апеляцій, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку суду негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6