Справа № 191/3847/20
Провадження № 1-в/191/920/21
У Х В А Л А
іменем України

24 грудня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має повну загально-середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18 грудня 2020 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ст.75, ст.76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

за участю: прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
23.12.2021 року до суду надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 18 грудня 2020 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ст.75, ст.76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

За порушення покладених судом обов`язків відносно засудженого ОСОБА_4 направлялось подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 10.12.2021 в задоволенні подання відмовлено.
Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, засуджений ОСОБА_4 виконував. За результатами заключної оцінки ризиків, ризик вчинення нового кримінального правопорушення низький.
За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв.

Начальник Синельниківського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у письмовій заяві подання підтримав та просив суд його задовольнити, розгляд здійснити без участі представника відділу.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 18 грудня 2020 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309, ст.75, ст.76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 18.12.2021 року закінчився, нового злочину ОСОБА_4 в цей період не вчинив, тому у суду наявні підстави для задоволення подання і звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Засудженого 18 грудня 2020 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ст.75, ст.76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік - звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1