Єдиний унікальний номер 728/250/22
Кримінальне провадження 1-кп/728/48/22
17 лютого 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халимонове Ніжинського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, групи інвалідності не маючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,
03.02.2022 року близько 09:00 години ОСОБА_5 прийшов до господарства потерпілого ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання своїх речей, які він, на його думку, залишив напередодні у потерпілого.
Перебуваючи у житловому будинку, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки із ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, взявши кухонного ножа до правої руки, погрожував ОСОБА_4 вбивством, шляхом прикладання до його горла ножа та висловлювань про позбавлення життя, у результаті чого у останнього були реальні підстави побоюватися здійснення цих погроз.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття відносно ОСОБА_5 кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що подав відповідну письмову заяву. Претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні після роз`яснення права заперечувати проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, погодився на закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілим та відмовою останнього від обвинувачення. Свою вину у скоєному визнав повністю.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання та не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За приписами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 129 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
За правилами п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Дії ОСОБА_5 , що виразилися у погрозі вбивством, внаслідок якої у потерпілого ОСОБА_4 були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 129 КК України.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 129 КК України, примирився з потерпілим, і останній відмовився від обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільних позовів по справі не заявлено.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч. 3 ст. 314, п.1 ч 1. ст. 477 КПК України, суд, -
Речові докази: кухонний ніж, який знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігвській області - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1