Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2041/21
номер провадження 1-кс/695/853/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

25.10.2021 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання від ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000734.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що арешт було накладено на автомобіль марки AUDI A8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 та належить ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000734 від 19.07.2021. Просить скасувати арешт на зазначений автомобіль.

У судове засідання ОСОБА_3 , не з`явилась, у прохальній частині просила судове засідання провести без її участі.

Слідчий Золотоніського РВП ГУПН ОСОБА_5 у судове не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві також просив у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно відмовити, обґрунтовуючи тим, що автомобіль марки Audi A8, реєстраційний номер НОМЕР_1 був знаряддям вчинення злочину та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. З вказаним автомобілем було проведено експертизу технічного стану транспортного засобу та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта № СЕ-19/124-21/9857-ІТ від 06.09.2021, а також призначено транспортно-трасологічну експертизу, яку на даний час не проведено у зв`язку з відсутністю користувача автомобіля марки Audi A8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у якого знаходяться ключі від транспортного засобу. Слідчим неодноразово, за допомогою засобів мобільного зв`язку, повідомлялось ОСОБА_4 про необхідність прибуття до Золотоніського РВП для надання доказів по справі та надання доступу до автомобіля марки Audi A8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою проведення транспортно-трасологічної експертизи, однак ОСОБА_4 вказаних дій вчинено не було. Таким чином, скасування арешту на автомобіль марки Audi A8, реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернення його власнику, призведе до знищення речового доказу та неможливості проведення необхідних експертиз.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно тимчасовим вилученням майна.

Слідчий суддя зазначає, що зі змісту ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2021 вбачається, що на автомобіль марки Audi A8, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 накладено арешт із забороною розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зі змісту вказаної ухвали встановлено, що постановою слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 19.07.2021 вказані вище транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000734 від 19.07.2021.

Так, відповідно до заяви від 28.10.2021 слідчого, 06.09.2021 було проведено експертизу технічного стану автомобіля марки Audi A8, та до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта № СЕ-19/124-21/9857-ІТ від 06.09.2021.

Разом з тим, призначено транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої, на даний час, є неможливим, у зв`язку з відсутністю доступу до автомобіля, зокрема, відсутністю ключів до транспортного засобу, які перебувають у володінні ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи, що з використанням зазначеного вище транспортного засобу за об`єктивних причин не проведено експертизу, що унеможливлює повне та всебічне розслідування кримінального провадження, відтак потреба в дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, на даний час, не відпала.

За таких обставин суд висновує про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 26, 107, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000734 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1