ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/450/22 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 641/384/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
№ 1-кс/641/155/22
Категорія: в порядку КПК

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження
14 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.02.2022 про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про зобов`язання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 30.11.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.02.2022 заяву ОСОБА_3 про зобов`язання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотанні від 30.11.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 03.02.2022 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.02.2022 про відмову у задоволенні заяви потерпілого про зобов`язання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 30.11.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження скасувати повністю та постановити нову ухвалу; поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на оскарження бездіяльності дізнавача ОСОБА_4 щодо прийняття клопотання від 30.11.2021; зобов`язати дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого від 30.11.2021.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити, з огляду на наступне.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді за наслідками розгляду клопотання/заяви на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не передбачена.

З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 1 ст. 9, ст. 307, ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.02.2022 про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про зобов`язання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 30.11.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 424 КПК України.

Суддя