Справа № 405/8816/21
провадження № 1-кс/405/4125/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021 № 0000086, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України, про арешт майна,
встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучено 14.12.2021 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує на те, що вилучені речі в ході обшуку квартири, за місцем проживання та перебування ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , 14.12.2021 визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину та мають значення для кримінального провадження.
Крім того, під час вчинення своїх злочинних дій ОСОБА_4 використовував мобільний зв`язок. Так, за допомогою вилученого мобільного телефону та різних сім-карток, які належать ОСОБА_4 і ОСОБА_5 останні підтримували зв`язок між собою та з іншими учасниками злочинної групи, тобто використовували даний телефон, сім-карти для підтримання злочинної діяльності групи з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також для конспірації своїх протиправних дій.
Також були виявлені речовини зовні схожі на наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, які частково розфасовані і заздалегідь заготовлені для збуту, що вказує на те, що ОСОБА_4 причетний до незаконного зберігання та збуту вказаних наркотичних засобів. Виявлені і вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 900 гривень, вказують на те, що вилучені грошові кошти є результатом збагачення ОСОБА_4 внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів, при цьому особа офіційно не працевлаштована, і постійного джерела доходу не має.
Крім того, під час обшуку були виявлені та вилучені грошові кошти в розмірі 50 гривень, а саме одна купюра номіналом в 50 гривень серії УР 2251548. Вказана купюра 06.12.2021 була вручена особі під легендованими анкетними даними ОСОБА_6 для закупівлі наркотичного засобу-опію ацетильованого у ОСОБА_7 .
Таким чином існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку речі, є доказом злочинної діяльності ОСОБА_4 .
Крім того, описані вище матеріальні об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а тому їх повернення ОСОБА_4 може сприяти втраті вказаних слідів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що вказані речі та документи є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та є всі підстави вважати, що вони були набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень і відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на них необхідно накласти арешт.
Також, санкцією статті 307 частина 2 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , а саме грошові кошти в розмірі 900 гривень, на які відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Підозрюваний, його представник в судове засідання не з`явились, про дату та час повідомлені належним чином. Від захисника надійшла заява у якій він просить розглянути справу у її відсутність.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021 № 0000086, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
14.12.2021 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.11.2021 проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено перелічені в клопотанні речі та документи, які постановою слідчого від 14.12.2021 визнано речовими доказами.
15.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Викладені у клопотанні обставини з урахуванням специфіки вчиненого кримінального правопорушення дають слідчому судді обґрунтовані підстави вважати, що виявлені в ході обшуку речі та документи зберегли та/або містять на собі сліди його вчинення, враховуючи те, що вони визнані слідчим речовими доказами у кримінальному проваджені та підлягають огляду, експертному дослідженню, можуть підлягати конфіскації як виду покарання, тому існують підстави для накладення на них арешту.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Зваживши на встановлені фактичні обставини справи, оцінивши надані до клопотанні докази на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя приходить до переконання, що такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 14.12.2021 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-два шприци з залишками прозорої речовини та речовини білого кольору;
- прозорий пакет з трьома пігулками білого кольору;
- шість прозорих колб з залишками речовини білого кольору;
- сім-карта з серійним номером НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
- грошові кошти в сумі 50 грн;
- колбу з речовиною темного кольору;
- два шприци з залишками рідини коричневого кольору;
- мобільний телефон марки «XIAOMI», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з встановленими сім-картами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
- грошові кошти в розмірі 800 гривень, а саме 4 купюри номіналом по 200грн. наступних серій: ГА 8139762, ГГ 1228142, ДВ 1901585, ВЖ 8955897;
- шприц з речовиною коричневого кольору;
- грошові кошти в розмірі 100 гривень, а саме 2 купюри номіналом по 50грн. наступних серій: ЄЙ0437292, УР 2251548;
- предмет для куріння.
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8