Справа № 545/571/22
Провадження № 1-в/545/113/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Божковська

виправна колонія (№16)» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтаві спільне подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 та заяву засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, до засудження працював комірником складу запчастин ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест», раніше судимого:

1) 24.01.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, ст.75 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

2) 07.02.2019 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

по даній справі засудженого: 17.11.2020 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2021 року визначено початок строку відбування покарання рахувати з 27.01.2021 року, зарахувавши в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 01.12.2018 року по 03.12.2018 року та з 11.12.2018 року по 16.01.2019 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, -

про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації Полтавської області, звернулись до суду зі спільним поданням та заявою про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Також засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з ідентичною заявою. Вказана заява та подання ухвалою суду об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні прокурор, не заперечував з приводу задоволення спільного подання та заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, вказавши що засуджений за весь час відбування покарання довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого ОСОБА_5 та представника адміністрації надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали прохали задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований різноробочим виробничої зони установи, до праці відноситься сумлінно, завдання виконує завжди вчасно, характеризується позитивно, стягнень не мав, має два заохочення.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України, приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу, відвідує лекції правового характеру. До їх реалізації ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи. Входить до складу фізкультурно-спортивної секції.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації Полтавської області та комісії установи засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 за весь період відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини основного покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537 ч.1 п. 2 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Спільне подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації Полтавської області та заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 09 місяців 28 днів від відбування основного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1