Провадження № 1-кс/712/6772/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про зміну запобіжного заходу

25 грудня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,, розглянув внесене у кримінальному провадженні №0002457 від 08.09.2021, старшим слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майором поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Білорусі, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 08.09.2021 близько 15 години 53 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,перебуваючи в громадському місці на території біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на грубе і нахабно виявлене порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загально визнаними правилами поведінки і моральності, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення хуліганства групою осіб із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, зовні схожого на пістолет, який мав із собою та який був заздалегідь заготовлений, тримаючи його у руках направленим дульним зрізом у бік осіб, з якими мав конфлікт, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в свою чергу погрожували предметами спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень, а саме предметами схожими на вогнепальну зброю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не звертаючи увагу на присутність інших осіб та роботу підприємств, установ та організацій, погрожував застосуванням вищевказаного предмета, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Таким чином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
08.09.2021 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 09.09.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.09.2021 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 06.11.2021 включно.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений у встановленому законом порядку Черкаською окружної прокуратурою до 3-х місяців, тобто до 09.12.2021.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.11.2021 підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою продовжено до 09.12.2021.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Разом з тим, закінчити розслідування у трьохмісячний строк, тобто до 09.12.2021, не представляється можливим з об`єктивних причин, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: отримати та долучити до кримінального провадження висновки комплексних ДНК, балістичних експертиз, повідомити про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, після чого відкрити матеріали кримінального провадження та ознайомити підозрюваних та захисників з матеріалами досудового розслідування; виконати вимоги ст.ст. 290-291КПК України, виконати інші процесуальні дії та прийняти процесуальні рішення.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.12.2021 строк досудового розсування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 09.01.2022.

Слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси за результатами розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 винесено ухвалу якою обрано останньому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю. Вказану ухвалу суду процесуальним керівником оскаржено до Черкаського апеляційного суду, за результатами розгляду апеляційної скарги, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, під варту взяли з зали суду.
В ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження 05.10.2021 направлено для проведення комплексної судової молекулярногенетичної та балістичної експертизи, виконання якої доручено Держаному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до висновку судової молекулярногенетичної експертизи №КСЕ-19-21/33393-БД від 29.11.2021 генетичні ознаки клітин, виявлених на спусковому гачку та запобіжнику предмету, схожого на пістолет № НОМЕР_1 , магазині, не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням зазначеного та у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вплинути на потерпілих, свідків та результати експертизи вже не зможе виникла необхідність у зміні йому запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Захисник підозрюваного не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 09.09.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси 10.09.2021 обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 06.11.2021 року включно.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.11.2021 підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою продовжено до 09.12.2021.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 07.12.2021 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду Черкаської області від 14.12.2021 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.12.2021 року скасовано, продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.01.2022 року.
Згідно зі ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Водночас, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги доводи слідчого та прокурора про відсутність в кримінальному провадженні підстав для подальшого утримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , і що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання здатний забезпечити належну поведінку підозрюваного та виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, вважає можливим по доводам клопотання слідчого змінити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід на більш м`який.
На підставі викладеного, керуючись ст. 200, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Змінити обраний стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 09 січня 2022року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1