Справа № 296/9389/21
УХВАЛА
Іменем України

03 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000139 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 02.11.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з"єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а також IMEI мобільних телефонів в, яких дані абонентські номера використовувались, із урахуванням нульових з`єднань в період з 01.09.2020 по 01.12.2020, а також зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її слідчим СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або за їх дорученням оперуповноваженим ВБЗПТЛ ГУНП України в Житомирській області.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 09.04.2021, за фактом виявлення у діях особи ОСОБА_8 містяться ознаки розбещення неповнолітньої особи « ОСОБА_9 », в рамках кримінального провадження №0000438 від 09.04.2021, на підставі проведеної судову лінгвістично семантико-текстуальної експертизи (висновок експерта № 4933/21-39 від 05.04.2021).

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за частиною 1 статті 156 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що за отриманою слідством оперативною інформацією під час вчинення кримінального правопорушення використовувались термінали із сім-картками мобільного оператора ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а інформація, яка міститься в оператора мобільного зв`язку щодо вказаних абонентських номерів необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, кола осіб, залучених до його вчинення, у зв"язку з чим слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України для розгляду клопотання без виклику операторів мобільного зв`язку.

2.4. Оператор мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

3.2. Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України за фактом розбещення неповнолітньої особи ОСОБА_10 ».

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості щодо абонентських номерів, зазначених в п. 1.1. цієї ухвали: 1) перебувають у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000139 від 09.04.2021; 3) можуть бути використані як докази місця знаходження причетних до вчинення злочину осіб; 4) іншими способами довести обставини за відсутності відомостей, що містяться в цих речах неможливо.

4.3. Водночас, вимоги клопотання в частині надання тимчасового доступу шляхом отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів є необґрунтованими, оскільки відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких системах або їх частинах без їх вилучення.

4.4. Щодо вимог клопотання про зобов`язання операторів мобільного зв`язку виготовити на паперовому та електронному носії (диск, флешкарта тощо) запитувану слідчим інформацію, слід зазначити, що відповідно до положень абз. 4 ч. 2 ст. 168 КПК України у разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

4.5. Щодо вимог клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слід зазначити, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесених за №0000139 від 09.04.2021, вказані слідчі не входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а тому у наданні дозволу на тимчасовий доступ вказаним слідчим слід відмовити.

4.6. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу оперуповноваженим ВБЗПТЛ ГУНП України в Житомирській області, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, детектив, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

4.7. За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000139 від 09.04.2021 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні ПрAT " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), що містять відомості щодо з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а саме (у разі їх наявності) про:

вид, дату, час, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів, а також IMEI мобільних телефонів в, яких дані абонентські номера використовувались, із урахуванням нульових з`єднань,

шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, за період з 01.09.2020 по час надання тимасового доступу.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 03.12.2021.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно- телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1