Єдиний унікальний номер 725/737/22
Номер провадження 1-кп/725/34/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі судді ОСОБА_1 , яка здійснює кримінальне провадження одноособово, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за № 0000039 від 12.01.2022 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,уродженця с. Шишківці, Сокирянського району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого вироком Червоноармійського районного суду Донецької області від 03.06.2019 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував проти такого розгляду, про що надав відповідну заяву. Крім того, потерпілий в заяві вказала, що повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного відносно нього кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України.

Ухвалою суду від 04.02.2022 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

За результатами спрощеного провадження, встановлено, що 20 грудня 2021 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «Тайстра», що розташований за адресою м. Чернівці, вул. Білоруська, 21, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу із прилавку магазину «Тайстра», викрав пляшку горілки марки «Немирів штоф» об`ємом 0.5 л.,(вартістю 79 гривень 99 копійок), дві пляшки горілки марки «Немирів делікат м`яка» об`ємом 0.5 л., (вартістю 160 гривень), картоплю «печену» вагою 0.500 г., (вартістю 11 гривень 64 копійки), капусту «тушковану» вагою 0.500 г., (вартістю 15 гривень 54 копійки), салат «Крабовий» вагою 0.500 г. (вартістю 40 гривень 11 копійок), пюре «горохове» вагою 0.800 г. (вартістю 6 гривень 88 копійок), пляшку солодкої воли «Караван марсан» об`ємом 1.5 л. (вартістю 7 гривень 44 копійки), пляшку горілки марки «Немирів штоф» об`ємом 0.37 л. (вартістю 64 гривні). В подальшому з місця вчинення кримінального проступку ОСОБА_7 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальної школи ТОВ «Тайстра Груп» на загальну суму 392 гривні 62 копійки.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро покаявся у вчиненому, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винуватим. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.100, 368- 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1