overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/6608/21
Провадження № 1-кп/645/709/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361 від 17.06.2021 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів працюючого, раніш не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст.310 КК України,
встановив:

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 01.11.2021 року об 11 год. 10 хв.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст.310 КК України, передати судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження № 645/3031/16-к (1-кп/645/29/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.301, ч.2 ст. 302 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/1492/20
№ провадження 1-кс/646/1900/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 17.02.2017, -
в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду в порядку ст.160 КПК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з вимогами надати тимчасовий доступ оригіналу заяви від 03 квітня 2017 року, з можливістю її вилучення, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах цивільної справи №643/5302/17.
28.10.2021 слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши подану заяву старшого слідчого про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя встановив наступне.
Однією з передбачених ст.7 КПК України засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, яка відповідно до ст.22 КПК України передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Оскільки з поданої слідчим заяви вбачається, що вона не підтримує вимог поданого клопотання та не має наміру доводити перед судом його обґрунтованість, з урахуванням положень, передбачених ст.ст.7, 22 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання сторони обвинувачення залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 17.02.2017 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/456/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання з Чернівецької окружної прокуратури обвинувального акту, перевіривши матеріали складені за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 10.10.2021 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, - обвинуваченого за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури на розгляд поступив обвинувальний акт, за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 10.10.2021 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України

Клопотань прокурора, або слідчого погодженого із прокурором, сторони захисту щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.

Кримінальне провадження підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 31 ч. 1 КПК України суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання підлягають виклику згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України учасники судового провадження, зокрема прокурор (процесуальний) ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та в його інтересах захисник ОСОБА_4 , згідно реєстру доданого до обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за № 0001704 від 10.10.2021 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 15.30 годин 16 листопада 2021 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. № 11).

Секретарю судових засідань ОСОБА_5 невідкладно повідомити сторін кримінального судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема: прокурора Чернівецької окружної прокуратури - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 , згідно реєстру доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3119/21 Справа № 204/6083/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення до розгляду клопотання
про поновлення строку апеляційного оскарження

28 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2021 року про відмову у задоволенні подання про звільнення засудженого від покарання за хворобою, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні подання ДУ Дніпровська установа виконання покарань № 4 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання за хворобою, на підставі ст. 84 КК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник, поза межами строку його апеляційного оскарження, звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на відсутність підстав для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою, з урахуванням зазначених вимог кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання захисника про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судове засідання для розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2021 року про відмову у задоволенні подання про звільнення засудженого від покарання за хворобою, на 14-00 годину 04 листопада 2021 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/5003/21 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3184/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про здійснення судового провадження в режимі відеоконфіренції

27 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 серпня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року апеляційний розгляд даного провадження призначений на 01.11.2021 р. об 11-00 годині та здійснюється в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , який тримається в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)».

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_3 вибув з вказаної установи та на даний час перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України та забезпечити судовий розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 серпня 2021 року відносно ОСОБА_3 , який призначений на 01 листопада 2021 року об 11-00 годині, за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
Іменем України

28.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання заступника начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.04.2020 по закінченню іспитового строку.

Представник Богунського РВ філії ДУ "Центр пробації" подання підтримав.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду подання, тому суд розглядає подання у його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінальної та особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.04.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України суд зобов`язав засудженого ОСОБА_3 : повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місщ проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу УОПП.

26.05.2020 вирок відносно засудженого ОСОБА_3 надійшов на виконання в Богунський РВ та цей же день він був поставлений на облік.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 порушень не допускав щодо обов`язків покладених на нього судом. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 17.10.2021.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки поведінка засудженого ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення та підлягає звільненню від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 17.04.2020 по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/890/21
Номер провадження 1-кп/292/147/21
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

28 жовтня 2021 року смт. Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 від 07.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області 27 жовтня 2021 року із Коростишівськї окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт із відповідними додатками у кримінальному провадженні № 0000076 від 07.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Червоноармійському районному суду Житомирської області.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відсутнє.
Керуючись ст.381 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі обвинувального акту призначити у кримінальному провадженні № 0000076 від 07.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2021 року, у приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 11 жовтня 2021 року ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 11.10.2021.

Підстав для відмови у відкритті провадження у скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 11 жовтня 2021 року.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 16.00 годин 01 листопада 2021 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , начальника слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .

ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 11 жовтня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 28 жовтня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/270/21
Номер провадження № 1-кп/699/127/21
УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження
25.10.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000007 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходяться кримінальне провадження №0000007 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 289 КК України.
У підготовче судове засідання призначене на 16.09.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.
Ухвалою суду від 16.09.2021 року до обвинуваченого застосовано привід та накладено грошове стягнення.
У підготовче судове засідання 25.10.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 органами поліції доставлений не був, без пояснень причини невиконання ухвали суду.
За таких обставин суд позбавлений можливості проводити розгляд даного кримінального провадження.
Відповідно до приписів ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З вказаних підстав, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки у підготовче судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 42, 335 КПК України,
Суд
УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження №0000007 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 289 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України.
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Звенигородській окружній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/2773/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 від 06.09.2021 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000107, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021.

УСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 від 06.09.2021 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000107, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 115, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 від 06.09.2021 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000107, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021.

Призначити розгляд вказаної скарги на 29.10.2021 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, 3 каб).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Копії ухвали направити прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1