Єдиний унікальний номер 725/503/22
Номер провадження 1-кс/725/154/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

та заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездільність дізнавачів СД Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області в рамках дізнання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000455 від 27.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:
26.01.2022 року до суду надійшла вище вказана скарга в якій ОСОБА_3 просила зобов`язати дізнавачів надати їй відповідь на клопотання від 01.12.2021 року та від 12.01.2022 року щодо оголошення підозри.

В обґрунтування скарги посилалась на те, що 01.12.2021 року вона звернулась до дізнавачів з клопотанням про вручення підозри працівнику газової служби, який мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та який незаконно встановив у підвальному приміщенні газове обладнання, внаслідок функціонування якого чадний газ руйнує будинок.

Не отримавши відповіді на вказане клопотання, 12.01.2022 року вона звернулась з клопотанням до начальника СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 із клопотанням про надання відповіді на попереднє клопотання.

Зазначала, що на момент звернення до слідчого судді з даною скаргою відповіді на клопотання від 01.12.2021 року та від 12.01.2022 року нею отримані не були.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Дізнавачі в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність яка полягає зокрема у нездійсненні процесуальних дій, які мають бути вчинені у визначений цим Кодексом строк.
Так, заявником до скарги додано копії відповідьних клопотань з якими вона зверталась до дізнавачів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області 01.12.2021 року та 12.01.2022 року.
За змістом ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, кримінальне процесуальне законодавство зобов`язує дізнавача у встановлені строки надавати відповіді на заявлені в рамках дізнання клопотання, проте за наслідками розгляду скарги не встановлено належними та допустимими доказами надання ОСОБА_3 у встановлений строк відповіді на її клопотання від 01.12.2021 року та від 12.01.2022 року.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Таким чином, дізнавачів слід зобов`язати надати ОСОБА_3 відповідь на заявлені нею клопотання, при цьому останній слід роз`яснити, що питання достатності доказів для повідомлення особі про підозру належить до компетенції слідчого, дізнавча, прокурора.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 9, 25, 214, 303-309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати начальника відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та дізнавачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надати ОСОБА_3 відповіді на її клопотання від 01 грудня 2021 року та від 12 січня 2022 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1