Справа № 612/695/18
Номер провадження 1-кп/629/29/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
у с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засідання призначене на 07.12.2021, 20.01.2022, 03.02.2022 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином судовою повісткою про виклик, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення щодо документа «Повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні», будь-яких заяв, з зазначенням поважності неприбуття до суду, від нього не надходило, ухвала суду від 20.01.2022 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 для забезпечення його явки у судове засідання на 11 годину 00 хвилин 03.02.2022, не є виконаною.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки останній був повідомлений належним чином про дату, місце і час проведення судового засідання, до суду не з`явився не повідомив про поважні причини свого неприбуття.
Від учасників судового розгляду заперечень не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 про день, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою про виклик, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення щодо документа «Повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні», будь-яких заяв, з зазначенням поважності неприбуття до суду, від нього не надходило, ухвала суду від 20.01.2022 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 для забезпечення його явки у судове засідання на 11 годину 00 хвилин 03.02.2022, не є виконаною.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, та те, що обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою про виклик, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення щодо документа «Повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні», будь-яких заяв, з зазначенням поважності неприбуття до суду, від нього не надходило, ухвала суду про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 для забезпечення його явки у судове засідання, не є виконаною, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 , суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення на нього грошового стягнення відповідно до ст.139 КПК України.
Керуючись ст. ст. 139, 144, 372, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 4962 /чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві/ гривні.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 години 00 хвилин 09.02.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ