Справа № 601/2328/21
Провадження №1-кп/601/41/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 24 липня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою базовою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 липня 2021 року близько 23:00 год., між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , котрі перебували на подвір`ї магазину, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 виник словесний конфлікт.

Під час вказаного конфлікту в ОСОБА_3 виник протиправний умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій протиправний намір, 23 липня 2021 року близько 23:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Сапанів Кременецького району Тернопільської області на подвір`ї магазину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в якому знаходився невідомий предмет в ділянку лоба ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 під час судового засідання звернувся із письмовою заявою, в якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_3 та просив закрити провадження відносно останнього, оскільки вони помирились та не має до нього претензій морального та матеріального характеру. З обвинуваченим не є близькими родичами.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, суд зробив наступний висновок.
З матеріалів провадження вбачається, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відтак, за відсутності кваліфікуючих ознак, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України є таким, по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні проступку за яким здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, обвинувачений та потерпілий не перебувають та не перебували у родинних відносинах, відтак вчинений проступок не є пов`язаним з домашнім насильством, при цьому потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст. 26, 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуюча: