У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

28.10.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть клопотання

1.1. Як вбачається з клопотання, СВ Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001855 від 24.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

1.2. Під час досудового розслідування встановлено, що 24.10.2021 року приблизно о 12:05 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходились біля парадної багатоповерхового будинку, розташованого за адресою:АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел направлений на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_8 той же день приблизно о 12 годин 10 хвилин, перебуваючи біля парадної багатоповерхового будинку, розташованого за адресою:АДРЕСА_1 , діючи умисно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар металевим молотком в область голови, в результаті чого потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді імрессійного перелому лобної кості з ліва, відкрита черепно-мозкової травми, забою головного мозку, забійної рани лоба.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на дворовій території, біля будинку АДРЕСА_1 , де відбувалась вищезазначена подія, розташовані камери відеоспостереження.

1.3. Слідча звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до серверу, на якому зберігаються відеозаписи зовнішнього відеоспостереження, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що дані відеокамери знаходяться на балансі комунальної установи ОСМД « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;в інший спосіб неможливо отримати інформацію про подію, яка відбувалась в період часу з 12:10 год. 24.10.2021 року по 12:20 год. 24.10.2021 року. Інформація, яка знаходиться на камерах відеоспостереження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетності особи, до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

ІІ. Процедура

2.1. Під час розгляду клопотання повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

2.2. Слідча у судове засідання не з`явилась.

2.3. Враховуючи, що слідчою і прокурором доведена наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідча суддя у відповідності ч.2 ст.163 КПК України вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, у володіння яких вони знаходяться.

ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення […].

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів […].

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. Висновок слідчої судді

4.1. Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: інформація, яка перебуває у володінні ОСМД « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази встановлення причетності особи до вчинення злочину. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
4.2. За таких обставин, клопотання слідчої підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України,слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Клопотання слідчої СВ Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

2. Надати слідчій СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому співробітнику Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській за її дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ, а саме можливість здійснити копіювання, до серверу, на якому зберігаються відеозаписи зовнішнього відеоспостереження комунальної установи ОСМД « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,на яких зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення в період часу з 12:10 год. 24.10.2021 року по 12:20 год. 24.10.2021 року.

3. Роз`яснити особам, у володіння яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Встановити строк дії ухвали до 28 грудня 2021 року.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1