Справа № 464/3490/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2021 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Львівського районного

сектору філії Державної установи «Центр пробації»

у Львівської області: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни подання провідного інспектора Львівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 погодженого з начальником Перемишлянського районного сектору філії Центру пробації у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, суд, -

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Львівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області з клопотанням погодженим з начальником Перемишлянського районного сектору філії Центру пробації у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання. Клопотання обгрунтовують тим, що під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , в цілому додержувався виконання вироку суду, порядку та умов відбування покарання з випробуванням, встановлених судом обов`язків. Зазначають, що ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності притягався 21.01.2019 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 09.01.2019 р. за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, 09.01.2019 р. за ч.2 ст.178 КУпАП, про що із засудженим проведено індивідуально-профілактичні бесіди. Стверджують, що ОСОБА_5 , нового злочину не вчинив, а встановлений судом іспитовий строк закінчився 27.11.2021 р.

В судовому засіданні провідний інспектор Львівського районного сектору №2 філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_4 , пояснила, що за час перебування на обліку засуджений на реєстрацію з`являвся вчасно, додержувався виконання вироку суду, порядку та умов відбування покарання з випробуванням, встановлених судом обов`язків, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився 27.11.2021 р.

Прокурор клопотання підтримав повністю та просив задовольнити його з підстав зазначених у ньому.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити від призначеного покарання.

Оглянувши матеріали особової справи № 8/2019 р., заслухавши пояснення провідного інспектора Львівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , висновок прокурора про задоволення подання, суд вважає, що подання слід задоволити.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 27.11.2018 року, ОСОБА_5 , засуджено за ч.1 ст.186 КК Українидо 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК України, ОСОБА_5 , визначено основне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодлження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається із матеріалів особової справи № 8/2019 р., ОСОБА_5 регулярно з`являвся на реєстрацію в Перемишлянський районний сектор філії Центру пробації у Львівській області, зарекомендував себе з позитивної сторони, позитивно характеризується за місцем проживання.

Станом на час скерування подання, ОСОБА_5 будь-якого злочину не вчинив.

Тому з врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із спливом іспитового строку 27.11.2021 р.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд-

постановив:

Подання провідного інспектора Львівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 погодженого з начальником Львівського районного сектору №2 філії Центру пробації у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя с.Селиська Львівського району Львівської області від призначеного йому покарання згідно Вироку Сихівського районного суду м.Львова від 27.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1