Провадження №1-кс/712/6301/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

01 грудня 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Лексус РХ350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до реєстраційної картки ДП «НАІС» на транспортний засіб, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 і фактично знаходився під керуванням вказаної особи, на момент дорожньо-транспортної пригоди; на відеореєстратор марки «70таі» моделі «Midrive D02» з флешкартою пам`яті «Kingstone CANVAS Select Plus Micro SD» об`ємом пам`яті 64 GB, виявлений і вилучений в ході огляду місця події від 27.11.2021 року.

Заборонити користування, відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до завершення розслідування у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0003285 від 27 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2021 року близько 10 год. 10 хв. водій автомобіля «Лексус РХ350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по проїзній частині вул. Михайла Грушевського в м. Черкаси зі сторони вул. Гоголя в напрямку до бул. Шевченка, перед вказаним перехрестям не зупинив керований автомобіль не надав перевагу в русі, продовжив рух на перехрестя та допустив зіткнення з автомобілем «Додж РАМ- 1500», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 який рухався по проїзній частині бул. Шевченка зі сторони вул. Святотроїцька в напрямку до вул. Пушкіна та перетинав перехрестя з вул. Михайла Грушевського. Внаслідок дорожньо-транспортної водій автомобіля «Лексус РХ350» ОСОБА_4 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

В ході проведення 27 листопада 2021 року огляду місця події на ділянці перехрестя проїзних частин бул. Шевченка та вул. Михайла Грушевського було оглянуто місце пригоди, а також автомобіль «Лексус РХ350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який містить на собі сліди зіткнення з автомобілем «Додж РАМ-1500», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та наїзду на елементи проїзної частини, що є слідами кримінального правопорушення та слідовою інформацією обставин вчинення кримінального правопорушення.

По завершенню огляду вищевказаний транспортний засіб вилучено та направлено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання ТЗ ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Також, в ході проведення 27 листопада 2021 року огляду місця події на ділянці перехрестя проїзних частин бул. Шевченка та вул. Михайла Грушевського було оглянуто місце пригоди та в автомобілі «Лексус РХ350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на торпеді з правої сторони було виявлено відеореєстратор марки «70таі» моделі «Midrive D022 з флешкартою пам`яті «Kingstone CANVAS Select Plus Micro SD» об`ємом пам`яті 64 GB, на якій може бути збережений відеофайл з відеозаписом обставин дорожньо-транспортної пригоди.

По завершенню огляду вищевказаний відеореєстратор марки «70таі» моделі «Midrive D022 з флешкартою пам`яті «Kingstone CANVAS Select Plus Micro SD» об`ємом пам`яті 64 GB, вилучено, поміщено до сейфпакету й приєднано до протоколу огляду місця події.

Так як транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а саме зіткнення з автомобілем «Додж РАМ-1500», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та наїзду на елементи проїзної частини, що є слідами кримінального правопорушення та слідовою інформацією обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України, постановою слідчого було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Відеореєстратор марки «70таі» моделі «Midrive D02» з флешкартою пам`яті «Kingstone CANVAS Select Plus Micro SD» об`ємом пам`яті 64 GB, може містити на собі відеофайл з відеозаписом обставин дорожньо-транспортної пригоди, тобто може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим вказаний об`єкт постановою слідчого було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Для встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у збереженні вказаних речових доказів.

В ході досудового розслідування виникає необхідність у зберіганні даного транспортного засобу з забороною його відчуження, зміни права власності та ремонту, для можливості в подальшому, за необхідності, проведення ряду судових експертиз, в тому числі транспортно-трасологічної експертизи, а також експертизи технічного стану транспортного засобу, для з`ясування питання справності елементів рульового керування та робочої гальмівної системи до моменту пригоди. Виникає необхідність у збереженні відеореєстратора марки «70таі» моделі «Midrive D02» з флешкартою пам`яті «Kingstone CANVAS Select Plus Micro SD» об`ємом пам`яті 64 GB, з забороною його відчуження, зміни права власності та втручання в роботу пристрою, для можливості огляду та використання інформації, яка міститься на ньому й доказування факту та обставин, передбачених диспозицією статті 286 КК України.

Таким чином в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що автомобіль «Лексус РХ350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до реєстраційної картки ДП «НАІС» на транспортний засіб, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 і фактично знаходився під керуванням вказаної особи, на момент дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим даний автомобіль було оглянуто та описано, так як він містить на собі сліди кримінального правопорушення. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на майно з метою забезпечення кримінального провадження. Відеореєстратор марки «70таі» моделі «Midrive D02» з флешкартою пам`яті «Kingstone CANVAS Select Plus Micro SD» об`ємом пам`яті 64 GB, який було оглянуто та описано, так як він може містити на собі сліди кримінального правопорушення, є власністю особи яка є фактичним власником транспортного засобу «Лексус РХ350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та керувала даний автомобілем на момент дорожньо-транспортної пригоди, тобто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 .

Слідчий до судового засідання надав заяву в якій просив слухати справу без його участі та задоволити клопотання.

Захисник власника майна до судового засідання надав заяву в якій просив слухати справу без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0003285 від 27 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2021 року близько 10 год. 10 хв. водій автомобіля «Лексус РХ350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по проїзній частині вул. Михайла Грушевського в м. Черкаси зі сторони вул. Гоголя в напрямку до бул. Шевченка, перед вказаним перехрестям не зупинив керований автомобіль не надав перевагу в русі, продовжив рух на перехрестя та допустив зіткнення з автомобілем «Додж РАМ- 1500», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 який рухався по проїзній частині бул. Шевченка зі сторони вул. Святотроїцька в напрямку до вул. Пушкіна та перетинав перехрестя з вул. Михайла Грушевського. Внаслідок дорожньо-транспортної водій автомобіля «Лексус РХ350» ОСОБА_4 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

В ході проведення 27 листопада 2021 року огляду місця події на ділянці перехрестя проїзних частин бул. Шевченка та вул. Михайла Грушевського було оглянуто місце пригоди, а також автомобіль «Лексус РХ350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який містить на собі сліди зіткнення з автомобілем «Додж РАМ-1500», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та наїзду на елементи проїзної частини, що є слідами кримінального правопорушення та слідовою інформацією обставин вчинення кримінального правопорушення.

По завершенню огляду вищевказаний транспортний засіб вилучено та направлено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання ТЗ ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Також, в ході проведення 27 листопада 2021 року огляду місця події на ділянці перехрестя проїзних частин бул. Шевченка та вул. Михайла Грушевського було оглянуто місце пригоди та в автомобілі «Лексус РХ350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на торпеді з правої сторони було виявлено відеореєстратор марки «70таі» моделі «Midrive D022 з флешкартою пам`яті «Kingstone CANVAS Select Plus Micro SD» об`ємом пам`яті 64 GB, на якій може бути збережений відеофайл з відеозаписом обставин дорожньо-транспортної пригоди.

По завершенню огляду вищевказаний відеореєстратор марки «70таі» моделі «Midrive D022 з флешкартою пам`яті «Kingstone CANVAS Select Plus Micro SD» об`ємом пам`яті 64 GB, вилучено, поміщено до сейфпакету й приєднано до протоколу огляду місця події.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З огляду на те, що майно, яке зазначено в клопотанні, являється об`єктом кримінально протиправних дій, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, яке може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містить на собі сліди кримінального правопорушення, може бути знаряддям кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, суд вважає є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання про накладення арешту на майно, подане прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженню № 0003285 від 27 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити.
Накласти арешт на автомобіль «Лексус РХ350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до реєстраційної картки ДП «НАІС» на транспортний засіб, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 і фактично знаходився під керуванням вказаної особи, на момент дорожньо-транспортної пригоди; на відеореєстратор марки «70таі» моделі «Midrive D02» з флешкартою пам`яті «Kingstone CANVAS Select Plus Micro SD» об`ємом пам`яті 64 GB, виявлений і вилучений в ході огляду місця події від 27.11.2021 року.

Заборонити користування, відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до завершення розслідування у кримінальному провадженні.

Виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1