Справа 127/1469/22
Провадження 1-кс/127/660/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000472 від 16 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 16.10.2021 із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомив що невідома особа у період часу із 11:00 15.10.2021 по 16:15 16.10.2021 шляхом підбору ключа до верхнього замка проникла до його квартири за адресою: АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 2,500 тис. доларів США та виробів із жовтого металу. (ЄО 12585).

За даним фактом слідчим СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліціїГоловного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000472 від 16 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку, за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою отримання доказів по кримінальному провадженні, та встановлення осіб, винних у його вчиненні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користувались абоненти за період з 00.00 год. 15.10.2021 року по 16:15 год. 16.10.2021 року, в місцях вірогідного перебування злочинців, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти «А», азимуту та адреси базової станції, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 ), оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_6 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_7 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 00.00 год. 15.10.2021 року по 16:15 год. 16.10.2021 року, в місцях вірогідного перебування злочинців, що за адресою: АДРЕСА_2 .

в мережах базових станціях :
Назва оператора Тип оператора LAC CID

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 2521 3701

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 2521 27266

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 2521 3703

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 2521 3741

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 2521 23701

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 2521 23741

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 2521 45947

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 2521 56159

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 2521 56156

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 2521 56153

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 2521 35011833

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 2521 35000331

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 2521 35000873

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 21159 1791

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 21159 10071

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 21159 7573

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 21159 8041

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 21159 9791

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 21159 1073

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 21159 151

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 21159 18425

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 21159 28477

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 21159 38477

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 21759 32071032

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 21759 32075743

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 21759 32071031

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 21759 32075733

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 21759 32097941

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 14709 321

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 14702 103

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 14702 673

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 14709 91

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 14702 30671

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 14702 30672

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 14702 30673

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 14702 72005013

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 14702 72001033

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 14702 72006734

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 14702 72001034

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 14702 72006731

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 14702 72006733

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 14709 72009514

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя