Провадження № 1-кс/161/7670/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 09.09.2021 про часткову відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В

01.10.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 09.09.2021 про часткову відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 09.09.2021 вона звернулася до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області із клопотанням про визнання її потерпілою та про звернення до суду із клопотаннями, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, за результатами розгляду якого слідчий виніс постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання. Скаржник вважає вказану постанову не вмотивованою, а тому просить її скасувати та зобов`язати слідчого визнати її потерпілою та звернутися до суду із клопотаннями про тимчасовий доступ.

В судовому засіданні скаржник навела доводи аналогічно тим, що вказані у скарзі, подану скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий та прокурор заперечили щодо задоволення скарги, оскільки вважають її безпідставною та просили відмовити у її задоволенні. Окрім того, слідчий повідомив, що ОСОБА_5 відмовляється з`являтися на виклики для допиту в якості свідка, при цьому до суду вже подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та оглянувши подані документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

09.09.2021 ОСОБА_5 звернулася до слідчого із клопотанням про виконання слідчих (розшукових) дій.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 09.09.2021 розглянуто клопотання ОСОБА_5 та прийнято рішення про часткову відмову в задоволенні клопотання, зокрема слідчий задовольнив клопотання про допит ОСОБА_5 , однак відмовив в визнанні ОСОБА_5 потерпілою, внесенні відомостей до ЄРДР по конкретним особам та виконанні ухвали слідчого судді від 22.04.2021, зверненні до слідчого судді із клопотаннями про тимчасові доступи до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.09.2021 частково скасовано постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 09.09.2021 про часткову відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, та зобов`язано слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 повторно розглянути клопотання ОСОБА_5 від 09.09.2021 в частині визнання ОСОБА_5 потерпілою, звернення до суду із клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів, прийняти відповідне рішення, повідомити її про результати розгляду клопотання та винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_5 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй.

Враховуючи встановлені слідчим суддею обставини , а також те, що слідчий суддя вже зобов`язував слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 повторно розглянути клопотання ОСОБА_5 від 09.09.2021 в частині визнання ОСОБА_5 потерпілою, звернення до суду із клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів, та прийняти відповідне рішення, із врахуванням положень ст.220 КПК України та дотриманням ст.110 КПК України, а тому приходить до висновку що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 110, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 09.09.2021 про часткову відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя