Номер провадження:1-в/521/756/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
17 грудня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання ст. інспектора Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засуджену:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Балка, Біляївський район, Одеська обл., громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 09.10.2019 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК до позбавлення волі на строк 4 роки із застосуванням ст. 75 КК звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; з боку захисту: засуджена ОСОБА_3 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання (подання) старшого інспектора Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 .

Клопотання розглядалось за ініціативою Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
ОСОБА_3 засуджена 09.10.2019 року Приморським р/с м. Одеси за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.
На даний час перебуває у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в Одеській області, оскільки 28.10.2021 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК.
Злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 був вчинений 01.10.2021, а дата закінчення іспитового строку 09.10.2021.
В своєму клопотанні ст. інспектор Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, ставить питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

3.Позиції сторін. Судовий виклик.
Прокурор в судовому засіданні висказав думку щодо необхідності відмови в задоволенні подання ДУ «Центр пробації», оскільки в теперішній час суд позбавлений можливості розглянути клопотання у відношенні ОСОБА_3 так як остання вчинила злочин в період іспитового строку, разом з тим розгляд кримінального провадження у відношенні неї не закінчений. До постановлення вироку по провадженню, будь-яке рішення у відношенні ОСОБА_3 постановити не можливо.

Представник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підтримав думку прокурора.

ОСОБА_3 в судовому засіданні залишила розгляд подання на розсуд суду.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши клопотання та матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації, засудженої, суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Якщо засуджений після закінчення іспитового строку, виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, він звільняється судом від призначеного йому покарання /ч.1 ст. 78 КК/.

Тобто правові наслідки звільнення від відбування (або скасування звільнення від відбування) покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку.

Як встановлено під час судового розгляду ОСОБА_3 , 09.10.2019 року засуджена Приморським р/с м. Одеси за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.
Дата закінчення іспитового строку є 09.10.2021 рік.

01.10.2021року ОСОБА_3 вчинила новий злочин, який органом досудового розслідування кваліфікований за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК. За вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Станом на день розгляду клопотання (подання), кримінальне провадження не розглянуто.

Постановляючи зазначене рішення, суд виходить з того, що факт вчинення правопорушення очевидно встановлений органом досудового розслідування і відповідно існує обґрунтована підозра у вчиненні злочину саме ОСОБА_3 .

Разом з тим, ч. 1 ст. 62 Конституції України встановлює гарантії презумпції невинуватості, а саме особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Тобто за змістом зазначеної норми, не можна вважати ОСОБА_3 особою, яка вчинила новий злочин, в розумінні ст. 78 КК.

У даному випадку, суд вважає, що Малиновський районний відділ філії ДУ «Центр пробації», знаючи про притягнення особи до кримінальної відповідальності за новий злочин не повинний був звертатись до суду з клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Враховуючи встановлений належним чином факт притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, суд вважає, що є всі підстави для відмови в задоволенні клопотання (подання) Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 78 КК, ст. 537 КПК,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.
В задоволенні клопотання (подання) ст. інспектора Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_3 - відмовити.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1