Справа № 639/8168/21
Провадження № 1-кс/639/2244/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву дізнавача ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова розглянуто клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000744 від 27.11.2021. За результатами розгляду, клопотання задоволено повністю.
28.12.2021 дізнавач ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просив роз`яснити порядок виконання вказаної ухвали в частині зберігання грошових коштів.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду вказаної заяви були повідомленні належним чином, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 грудня 2021 року задоволено клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000744 від 27.11.2021 та накладено арешт на майно, що вилучене 27.11.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Клавдії Шульженко, 42, а саме: СПВ на 3 ВЛС; предмети, зовні схожі на грошові кошти, а саме: 5 купюр номіналом 500 гривень, які мають наступні серію та номер: Х30545326, БА9894142, ГА0571443, ВД4535122, 3A7485236; 8 купюр номіналом по 200 гривень з серійними номерами: ДД6065090, СЛ3737408, КВ7296942, ДД9785941, КЙ8437584, ТА2389888, В35634523, ДД9785940.

При виготовленні тексту ухвали було допущено описку в її резолютивній частині (абзац 3), а саме помилково зазначено «Місцем зберігання вказаних грошових коштів визначити камеру збереження речових доказів відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області (м. Харків, пр. Любові Малої, 45) та їх зберігання доручити слідчому у кримінальному провадженні» в той час як правильно «Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку».

Беручи до уваги той факт, що у резолютивній частині ухвали від 03.12.2021 помилково зазначено порядок зберігання майна, на яке накладено арешт, слідчий суддя вважає за можливе виправити вказану описку, оскільки дана описка є очевидною та носить редакційний характер при цьому має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до резолютивної ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 грудня 2021 року у справі №639/8168/21 (провадження №1-кс/639/2244/21), зазначити правильно порядок зберігання майна, на яке накладено арешт, виклавши абзац третій в наступній редакції:

«Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1