Провадження №1-кс/523/3602/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001037 від 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 29.07.2021 року до СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали від ВРЗуСТ СУ ГУНП про те що, 07.07.2021 року близько 06:13 годині в м. Одесі на просп. Добровольського, біля буд. 122/1 водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи а.м. ?ВАЗ 217030?, р.н. НОМЕР_1 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , (1992 року народження), який перетинав проїзну частину на пішоходному переході з право на ліво. В результаті пішохід ОСОБА_4 зазнав тілесних ушкоджень у вигляді: лінійного перелому вісочної кісті, перелом кісток носу, САК, перелом поперечного відростку L5 хребта, який був госпіталізований до КНП ?ООКЛ? ООР.

У ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди оглянутий транспортний засіб автомобіль марки « ВАЗ 217030» р.н. НОМЕР_1 .

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вилучене майно під час огляду місця події є речовим доказом.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на:

транспортний засіб автомобіль « ВАЗ 217030» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001037 від 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя