Провадження №1-кп/127/561/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці кримінальне провадження № 0000127 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області Новоушицького району смт. Нова Ушиця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

Встановив:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку домашнього арешту в нічний період доби, вважає, що запобіжний захід відносно останнього обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину та наразі наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а самеостанній може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а отже підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не має, а обраний запобіжний захід є обґрунтованим.

Захисник обвинуваченого щодо продовження строку домашнього арешту заперечив, заявив письмове клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце реєстрації і проживання та міцні соціальні зв`язки. Також обвинувачений офіційно працевлаштований та займається кур`єрською доставкою. Даним видом діяльності здебільшого він займається в м. Вінниці, тому перебуваючи під домашнім арештом за місцем реєстрації, у обвинуваченого є труднощі з прибуттям з смт. Нова Ушиця до м. Вінниці і назад. Намірів ухилятися від суду, впливати на свідків та перешкоджати розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 не має. Тому наразі існують всі підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Заслухавши клопотання прокурора та захисника обвинуваченого, врахувавши думку обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, має постійне місце проживання за місцем реєстрації за адресою: Хмельницька область Новоушицький район смт. Нова Ушиця, де проживає разом з батьками, позитивно характеризується, зобов`язується з`являтися в судові засідання, не перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні. Крім того, суд враховує те, що умови попередньо обраного до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, обвинувачений не порушував.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку домашнього арешту в нічний період доби, враховуючи вимоги Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, із урахуванням відомостей, які надійшли від обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби з покладанням на обвинуваченого ОСОБА_4 певних обов`язків необхідно продовжити, оскільки суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке останньому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки в подальшому. Також суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні в якому він обвинувачується, можливість переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання доцільності зміни обвинуваченому запобіжного заходу суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи обставини визначені у ст. 177 КПК України, аналізуючи у сукупності всі обставини, що відомі суду на даній стадії судового розгляду, суд вважає що заявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України, щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не зменшилися, тому наразі застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

Враховуючи викладене, клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 331, 370-372 КПК України, суд -

Ухвалив

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 строк дії обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 22.00 год. по 06.00 год. за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3)прибувати за першою вимогою до суду;

Строк дії ухвали суду 60 діб до 11.03.2022 включно.

Копію ухвали направити до Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області, для відома та виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: