Справа № 645/3165/18
Провадження № 1-кс/645/1638/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання т.в.о. ст. дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Т.в.о. ст. дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить суд надати їй, та дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, а саме до справи, на підставі якої винесена ухвала Господарського суду Харківської області від 03.09.2008 справа № 11/88-08, а також вищезазначеної ухвали, на підставі якої право власності на нерухоме майно за адресою : АДРЕСА_1 , а саме нежитлові будівлі: літ. «М-2», заг. пл. 935,1 кв.м.; літ. «Ж-1», заг.пл. 38,0 кв.м.; літ. «В-1», заг.пл.87,9 кв.м.; літ.»Д-1», заг.пл. 147 кв.м.; літ. «К-1», заг.пл. 431,0 кв.м.; літ «Г-1», заг.пл. 4,9 кв.м., що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », припинено, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що сектором дізнання ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 50000054 від 07.05.2018 року, за ознаками складу кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття невстановленими особами земельної ділянки, розташованої на території Немишлянського району м. Харкова за адресою : АДРЕСА_1 ,
Згідно рапорту прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_10 , за результатами вивчення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (надалі Реєстру) встановлено, що за адресою : АДРЕСА_1 , розташовані нежитлові будівлі міні-готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Моніторингом Єдиного міського реєстру актів ІНФОРМАЦІЯ_4 , міського голови та виконавчих органів ради встановлено, що рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання у власність та (чи) користування земельної ділянки за вищевказаною адресою суб`єктам господарювання під вищевказаними нежитловими будівлями не приймалося. Відповідно до даних Публічної кадастрової карти України земельна ділянка, на якій розташовані зазначені нежитлові будівлі, є власністю ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання використовується без правовстановлюючих документів.
Дізнавач вказала, що проведеним оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що за вказаною адресою знаходиться територія, на якій розташовано домоволодіння з домами та будівлями, огороджена парканом, доступ до якої не надано.
Вивченням Реєстру встановлено, що у спільній частковій власності ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають об`єкти нерухомого майна загальною площею 570,5 м2, які розташовані по АДРЕСА_1 та використовуються останніми для комерційної діяльності.
Згідно відомостей з Реєстру за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстровано право власності на нежитлові будівлі: літ. «М-2», заг. пл. 935,1 кв.м.; літ. «Ж-1», заг.пл. 38,0 кв.м.; літ. «В-1», заг.пл.87,9 кв.м.; літ.»Д-1», заг.пл. 147 кв.м.;літ. «К-1», заг.пл. 431,0 кв.м.; літ «Г-1», заг.пл. 4,9 кв.м., за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі рішення суду, серія та номер : справа № 2-61 2008, виданий 01.08.2008, видавник: Постійно діючий Третейськийсуд при Асоціації підприємств альтернативної енергетики « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ухвала суду, серія та номер : справа № 11/88-08, виданий 03.09.2008, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Дізнавач, зазначила, що з метою отриманні інформації та документів щодо набуття права власності на вищезазначене нерухоме майно, на даний час у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні матеріалів справи, на підставі яких винесено ухвалу Господарським судом Харківської області від 03.09.2008, справа № 11/88-08, на підставі якої право власності на нерухоме майно за адресою : АДРЕСА_1 , а саме нежитлові будівлі: літ. «М-2», заг. пл. 935,1 кв.м.; літ. «Ж-1», заг.пл. 38,0 кв.м.; літ. «В-1», заг.пл.87,9 кв.м.; літ.»Д-1», заг.пл. 147 кв.м.;літ. «К-1», заг.пл. 431,0 кв.м.; літ «Г-1», заг.пл. 4,9 кв.м.
Посилаючись, що для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів справи, на підставі якої винесена ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.09.2008 справа № 11/88-08, на підставі якої право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме нежитлові будівлі: літ. «М-2», заг. пл. 935,1 кв.м.; літ. «Ж-1», заг.пл. 38,0 кв.м.; літ. «В-1», заг.пл.87,9 кв.м.; літ.»Д-1», заг.пл. 147 кв.м.;літ. «К-1», заг.пл. 431,0 кв.м.; літ «Г-1», заг.пл. 4,9 кв.м., зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її вилучення, яку в інший спосіб отримати не можливо, керуючись ст. ст. 40-1, 131, 132, 159-160,162, 163 КПК України.
Т.в.о. ст. дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, проте надала до суду письмову заяву, в якій просила клопотання задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого перебувають речі і документи до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з відповіді керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 від 02.11.2021 року, господарська справ № 11/88-08 за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про видачу виконавчого докмента на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації підприємств альтернативної енергетики « ІНФОРМАЦІЯ_6 » занходиться на зберігання в архіві суду.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки дізнавач довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як зазначено у рішенні Ради суддів України від 04.11. 2016 №73 «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування» у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи, а тому клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи лише для ознайомлення з ними, виготовлення їх копії, виписок, є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання т.в.о. ст. дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасово виконуючому обов`язки старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУГІ №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , - тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, а саме: до господарської справи, на підставі якої винесена ухвала Господарського суду Харківської області від 03.09.2008 року справа № 11/88-08, а також вищезазначеної ухвали, на підставі якої право власності на нерухоме майно за адресою : АДРЕСА_1 , а саме нежитлові будівлі: літ. «М-2», заг. пл. 935,1 кв.м.; літ. «Ж-1», заг.пл. 38,0 кв.м.; літ. «В-1», заг.пл.87,9 кв.м.; літ.»Д-1», заг.пл. 147 кв.м., літ. «К-1», заг.пл. 431,0 кв.м.; літ «Г-1», заг.пл. 4,9 кв.м., що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », припинено, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії даної ухвали два місяці, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто по 05 січня 2022 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 11.11.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1