Справа № 442/9997/21
Провадження № 1-в/442/11/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» матеріали щодо умовно дострокового звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працюючою.
Засудженого: 15.07.2019 Личаківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.
Початок строку: 19.07.2018. Кінець строку: 19.07.2023.
встановив:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з заявою про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.
Засуджений та його захисник в судовому засіданні заяву підтримав, просив таку задоволити. Вважає, що має право бути звільненим умовно-достроково, ос45кільки відбув більше як дві третини покарання.
Представник адміністрації установи заперечив проти вимог поданої засудженим заяви.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення.
Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації установи, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.
Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до статті 537 КПК України умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст.81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за особистим клопотанням засудженого, його захисника.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 встановлено, що він засуджений 15.07.2019 Личаківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі..
При розгляді підстав умовно-дострокового звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженому суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі перебуває з 20.07.2018.
Під час перебування у ДУ «ЛУВП» (№19)» характеризувався посередньо: порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався адміністрацією установи не заохочувався.
З 06.12.2019 відбуває покарання у державній установі «Дрогобицька виправна колонія 40)». За час відбування покарання характеризується негативно: допускав порушення системних вимог, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дані порушення виразились у зберіганні заборонених предметів. Адміністрацією установи не заохочувався.
Ініціативи щодо працевлаштування на виробництві установи не проявляє.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.
Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд.
Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належною ляду, використання їх тільки за призначенням.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.
Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок самостійного їх виконання не має.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно.
Намахається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки прані.
Участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, передбачених ст. 123 КВК
України, не приймає.
Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційовано виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт». Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок, навчається у навчальному центрі при Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» та здобуває професію «Муляр. Маляр. Штукатур».
Відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних органів засуджених відділення, член фізкультурно-оздоровчої секції.
Відповідно до ст.ст. 110, 112, 113 КВК України засуджений підтримує зв`язок з рідними, шляхом листування та побачень, отримує від них посилки. Згідно протоколу № 6 від 25.03.2020 рішенням комісії установи засудженому відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України, як такому, що не стає на виправлення.
Згідно протоколу № 3 від 11.02.2021 рішенням комісії установи засудженому відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, як такому, що не став на виправлення.
Згідно вироку суду вину у скоєному злочині визнає частково.
Згідно вироку суду позов на загальну суму 154268,30 грн. Виконавчі листи на виконання не надходили.
Засуджений ОСОБА_5 на профілактичному обліку в установі не перебуває.
Щодо доводів засудженого в підтримку свого клопотання, то суд зазначає, що належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне ставлення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання, а не підставою для умовно-дострокового звільнення.
Враховуючи те, що основним критерієм умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, суд вважає передчасним умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , як такого, що не довів своє виправлення.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлено 28.03.2022.

Суддя ОСОБА_1