Провадження №: 1-кп/755/1493/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" жовтня 2021 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0002687 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Центральне Снігурівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 26.11.2018 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження №0002687 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, у провадженні суду на розгляді знаходяться кримінальні провадження №0001220 відповідно ОСОБА_3 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, викликати потерпілих та заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 , в одне кримінальне провадження, оскільки вони стосуються одного обвинуваченого. Щодо прийняття цивільного позову до розгляду не заперечував.
Представник потерпілого ОСОБА_5 думку прокурора підтримав, просив призначити справу до судового розгляду та підтримав думку прокурора щодо об`єднання, а також просив до розгляду цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду та повністю підтримали думку прокурора щодо об`єднання.Щодо прийняття до розгляду цивільного позову представника потерпілого ОСОБА_5 не заперечували.

Вислухавши думки прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого та його захисника по викладених у ст.315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності, а також для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно до ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вимоги ст.128 КПК України є підстави для прийняття до розгляду цивільного позову АТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної збитків. Форма і зміст вказаної позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до обвинувальних актів ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0002687 за обвинуваченням ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України надійшло до суду 30.09.2021, тобто на момент коли в провадженні суду вже перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд дійшов висновку вирішити питання про об`єднання вказаних проваджень в одне провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, о 15-00 годині 02 листопада 2021 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілі, обвинувачений. Здійснити судовий виклик потерпілих, свідків, обвинуваченого до суду для допиту.
Прийняти до розгляду цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 в інтересах АТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, копії яких з додатками вручити обвинуваченому та його захиснику.
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження №0002687 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України (№755/16416/21, пр.№1-кп/755/1493/21), об`єднати в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням №0001220 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (№755/9198/19, пр.№1-кп/755/1077/21) відповідно.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню судовий номер справи (№755/9198/19, пр.№1-кп/755/1077/21).
Копію ухвали вручити прокурору, представнику потерпілого, обвинуваченому та його захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1