печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

З матеріалів провадження вбачається, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 15.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
29.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судове засідання, призначене на 23.09.2021 р. ані підозрюваний ОСОБА_4 , ані його захисник ОСОБА_5 не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про примусовий привід ОСОБА_4 в наступне судове засідання, оскільки останній без поважних причин не з`явився в судове засідання 23.09.21.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо, зокрема, підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про необхідність явки в судове засідання для участі у розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту 23.09.2021 р., без надання доказів поважності причин його неприбуття до суду за судовим викликом, в призначене судове засіданн не з`явився.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити і застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 примусовий привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 139-141, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

для участі у судовому засіданні по розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,яке відбудеться 24 вересня 2021 року о 15 год. 20 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, зал судових засідань № 318.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Печерського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_6 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1