МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 370/2317/21

"29" вересня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2
прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Київської області

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001134 від 16.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Макарівського районного суду Київської області від 27.10.2020 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до остаточного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та під час іспитового строку вчинив нові умисні корисливі злочини проти власності за наступних обставин.

Так, 15.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , таємно проник до житлового будинку за вищевказаною адресою, звідки, таємно з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 700.00 гривень, чим завдав збитків ОСОБА_6 .

Крім того, 10.08.2021 року в період часу з 10.00 години по 20.30 години за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Nokia Lumia 635», білого кольору, в якому була встановлена SIM карта мобільного оператору «Vodafone UA», та заводський зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Nokia Lumia 635», які належали ОСОБА_7 .

Крім того, 18.08.2021 року, близько 12.00 години по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, повторно з будинку за вищевказаною адресою, викрав два мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A10», в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Водафон», на рахунку якої було 120 гривень, мобільний телефон марки «LG», модель G4, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Водафон», та сім карта мобільного оператора «Київстар», які належали ОСОБА_8 .

Крім того, 22.08.2021 року, близько 10.40 години, за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, повторно, викрав мобільний телефон марки «Nokia», модель 1280, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Київстар», та який лежав під подушкою в палаті №3 відділення терапії Макарівської ЦРЛ та належав ОСОБА_9 .

Таким чином, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні за №0001134 підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, неодружений, тимчасово не працюючий, раніше судимий, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, який враховуючи ст.12 КК України, за ступенем тяжкості ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Так, вина та підозра обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який повідомив, що 22.08.2021 року, близько 10.00 години

він знаходився у терапевтичному відділенні КНП «Макарівська БЛІЛ» МСР, що розташована за адресою: вулиця Богдана Хмельницького, 56, смт Макарів Бучанського району Київської області, та в цей час до палати зайшов хлопець, який представився ОСОБА_10 та вони почали спілкуватися. В ході розмови ОСОБА_11 запитав, яка година, після чого потерпілий дістав з під подушки свій мобільний телефон марки «Nokia», модель 1280, відповів яка година та заховав свій телефон назад і продовжив спілкуватися з ОСОБА_10 . Через деякий час ОСОБА_11 пішов, а потерпілий ОСОБА_9 , хотів взяти свій телефон, однак його не виявив під подушкою, та зрозумів що телефон викрав ОСОБА_11 .

-показаннями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомляють, що крадіжку їхнього

майна вчинив ОСОБА_5

-показаннями свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що 22.08.2021 року він знаходився на

робочому місці на СТО, в селі Небелиця по вулиці Миру, 2а, Бучанського району Київської області, в обідній час доби, точного часу не пам`ятає, до нього прийшов наглядно знайомий ОСОБА_11 , житель села Небелиця, та під час розмови він запропонував купити мобільний телефон марки «Nokia», модель 1280, чорного кольору, кнопочний, та повідомив, що телефон належить йому. На дану пропозицію ОСОБА_12 погодився та купив вищевказаний телефон за 50 гривень. Після чого, ОСОБА_11 пішов у невідомому напрямку.

-протоколом огляду мобільного телефону «Nokia», модель 1280, який добровільно для огляду видав

ОСОБА_12 та повідомив, що придбав даний телефон у ОСОБА_10 , жителя села Небелиця Бучанського району Київської області.

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під час якого ОСОБА_12 впізнав

на фото під №3 ОСОБА_10 жителя села Небелиця Бучанського району Київської області, в якого купив 22.08.2021 року мобільний телефон марки «Nokia», модель 1280.

-показаннями свідка ОСОБА_13 , яка повідомила, що працює продавцем в магазині в селі

Калинівка Бучанського району Київської області, та 10.08.2021 року до неї прийшов наглядно знайомий ОСОБА_5 , який пропонував взамін товару залишити мобільний телефон марки «Nokia Lumia 635», білого кольору. Про те, вона відмовила останньому, та після цього ОСОБА_11 пішов у невідомому напрямку.

-висновком судово трасологічної (дактилоскопічної) експертизи, згідно якого виявлені та вилучені

під час огляду будинку з адресою: АДРЕСА_3 , сліди папілярних узорів пальців рук залишені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порядку ст.40 КПК України слідчим надано доручення оперативним працівникам СРЗПВ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про встановлення місця перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами виконання доручення встановлено, що було допитано матір ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , яка повідомила, що за місцем проживання по АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 , відсутній. Останній раз спілкувалася із сином 26.08.2021 року та він повідомив, що їде за адресою реєстрації: АДРЕСА_6 , для того щоб забрати документи. Після цього, в село Небелиця ОСОБА_5 , не повернувся, на зв`язок з нею не виходив, мобільного телефону він не має, та де він може знаходитися на даний час її не відомо. Крім того, згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Бучанського РУП ОСОБА_15 , встановлено, що в ході відпрацювання перевірялася адреса реєстрації ОСОБА_5 : АДРЕСА_6 , але останній за даною адресою не проживає. Під час спілкування із сусідами також було встановлено, що ОСОБА_5 за даною адресою не з`являвся та його місцезнаходження їм невідоме.

29.09.2021 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розшук та зупинення досудового розслідування.

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудове слідство у вказаному проваджені триває, проводяться всі необхідні слідчі дії з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини і вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження його не вдалося.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживаючого по АДРЕСА_5 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на обставини, що викладені в клопотанні, просили його задовольнити.

Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134 від 16.06.2021 року, правова кваліфікація: ч.2, 3 ст.185 КК України. Особою, якій повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень вказано ОСОБА_5 .

У вказаному кримінальному провадженні допитано свідків: ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

До клопотання додано протокол пред`явлення до впізнання за фотознімками від 27.08.2021 року за участі свідка ОСОБА_16 , протокол пред`явлення до впізнання за фотознімками від 26.08.2021 року за участі свідка ОСОБА_12 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/41108-Д від 28.08.2021 року, виданого Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, виявлені та вилучені під час огляду будинку за адресою: АДРЕСА_3 , слід пальця руки з найбільшими розмірами по осях 21х25 мм та сліди рук (руки) з найбільшими розмірами по осях 18х32 мм, 14х31 мм придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), сліди рук (руки) з найбільшими розмірами по осях 19х28 мм, 32х17 мм не придатні для ідентифікації. Слід пальця руки з найбільшими розмірами по осях 21х25 мм залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.09.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27.08.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27.08.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

26.08.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно рапорту о/у ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , у ході виконання даного доручення працівниками ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводились заходи, направлені на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , проживав за адресою: АДРЕСА_5 . В ході відпрацювання на території обслуговування перевірялись особи схильні до вживання наркотичних засобів та алкогольних напоїв, але виявити ОСОБА_5 не вдалося, встановити його місце знаходження не представилось за можливе. Також в ході відпрацювання на території обслуговування було обстежено місця можливого перебування ОСОБА_5 , а саме було перевірено хати пустки на території обслуговування та не функціонуючі підприємства, на яких міг би тимчасово переховуватись ОСОБА_5 , але проведеними заходами отримати інформацію про місце проживання ОСОБА_5 не вдалося, встановити його місце знаходження не представилось за можливе.
Згідно рапорту о/у ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , у ході виконання даного доручення працівниками ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводились заходи, направлені на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживав за адресою: АДРЕСА_5 . В ході відпрацювання перевірялись місце реєстрації ОСОБА_5 , але проведеними заходами було встановлено, що останній за даною адресою не проживає на протязі тривалого часу. В ході усного спілкування із сусідами також було встановлено, що ОСОБА_5 за даною адресою не з`являвся, його місце знаходження не відоме. Також було перевірено адресу можливого проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_7 , але за даною адресою останній також не проживає, в ході усного спілкування із сусідами також було встановлено, що ОСОБА_5 за даною адресою не з`являвся, його місце знаходження не відоме. Таким чином отримати інформацію про місце проживання ОСОБА_5 не вдалося, встановити його місце знаходження не представилось за можливе.
Відповідно постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 29.09.2021 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001134 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України за підозрою у вчиненні даних злочинів ОСОБА_5 зупинено. Оголошено розшук ОСОБА_5 .

Згідно вимоги про судимість, ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Відповідно побутової характеристики, ОСОБА_5 на даний час офіційно не працевлаштований, переважно веде бродячий та антисоціальний спосіб життя. В громадських місцях поводить себе посередньо, алкогольними напоями зловживає, був помічений у вчиненні крадіжок на території с. Небелиця Бучанського району Київської області, про що до депутата та селищної ради неодноразово надходили усні скарги від місцевих жителів.

Згідно довідок №866 від 26.08.2021 року, виданих КНП «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» МСР, ОСОБА_5 за амбулаторною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП «Макарівська БЛІЛ» МСР за останні п`ять років не звертався.

Відповідно до вимог ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового слідства, а також надійшло клопотання щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст.189, ст.190 КПК України, суд

у х в а л и в:
клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживаючого по АДРЕСА_5 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
Виконання ухвали доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.10.2021 року о 13.00 годині в залі судових засідань №1 Макарівського районного суду Київської області.

Слідчий суддя