КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и л а :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2021 року ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 гривень.
23 грудня 2021 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Оболонського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2021 року щодо нього скасувати, посилаючись на порушення норма матеріального і процесуального права та необґрунтованість вироку.

Зокрема, в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, викладені в обивнувальному акті.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити виходячи з таких підстав.
Як убачається з матеріалів провадження, вирок Оболонського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_2 був постановлений в порядку, передбаченому ст. ст. 381-382 КПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_3 добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, зокрема, те, що він буде позбавлений права оскаржити вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні (а.п.16-17).
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Частиною 4 ст. 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Оскільки вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, на що посилається обвинувачений у своїй апеляційній скарзі, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, оскільки вирок суду першої інстанції оскарженню з підстав, зазначених в апеляційній скарзі, не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №756/16040/21

Провадження № 11-кп/824/1659/2022
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Доповідач ОСОБА_1