УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2021 Справа №607/22927/21 Провадження 1-кс/607/7444/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.08.2021 у кримінальному провадженні №0000017 від 01.02.2021,

ВСТАНОВИВ:
10.12.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.08.2021 у кримінальному провадженні №0000017 від 01.02.2021, на планшет Asus, флеш-карту USB білого кольру Transend-8 GB, флеш-карту -USB- чорного кольору - Apacer, ноутбук марки «Lenovo» - моделі G570/S/N CB10497740, грошові кошти у сумі: 32 000 грн, 1 352 грн, 1 645 грн, мобільний телефон Iphone Xs із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 .
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 мотивовано тим, що із вказаним майном, на яке було накладено арешт, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.08.2021 у кримінальному провадженні №0000017 від 01.02.2021, станом на дату звернення із зазначеним клопотанням проведено усі необхідні слідчі дії, у зв`язку із чим необхідності у подальшому арешті немає. Посилаючись на положення ст.41 Конституції України та практику ЄСПЛ, зазначав про непорушність права власності.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, 13.12.2021 направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому також висловив заперечення щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 ..

Особа, яка подала клопотання - адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду письмове клопотання про залишення без розгляду поданого 10.12.2021 клопотання в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення без розгляду клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями ст.22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, положення ст.174 КПК України передбачають право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про скасування арешту майна, і не несуть імперативний характер.

За наведених обставин, враховуючи письмове клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , в якому висловлене безумовне бажання залишити подане клопотання про скасування арешту без розгляду, беручи до уваги положення ст.26 КПК України та фактичну відмову адвоката ОСОБА_3 від підтримання вище вказаного клопотання, керуючись принципом диспозитивності та змагальності, слідчий суддя приходить до переконання, що бажання заявника залишити без розгляду подане ним клопотання є його процесуальним правом, яке не суперечить нормам кримінально процесуального закону, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.08.2021, без розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 26, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.08.2021 залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1