КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши питання щодо можливості прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зняття судимості за вироком Керченського міського суду Автономної республіки Крим від 20 червня 2008 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зняття судимості за вироком Керченського міського суду Автономної республіки Крим від 20 червня 2008 року.
27 січня 2022 року засуджений ОСОБА_2 поштою подав апеляційну скаргу, яка 08 лютого 2022 року разом з матеріалами провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 09 лютого 2021 року передана судді - доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність її повернення, виходячи з таких підстав.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана, зокрема на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 23 вересня 2021 року, а апеляційна скарга подана засудженим 27 січня 2022 року, тобто з пропуском встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України семиденного строку.
При цьому засуджений не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Отже апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зняття судимості за вироком Керченського міського суду Автономної республіки Крим від 20 червня 2008 року підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення строку.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку та наведенням відповідного обґрунтування поважності причин пропуску цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зняття судимості за вироком Керченського міського суду Автономної республіки Крим від 20 червня 2008 року, повернути особі, яка її подала, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження за відсутності клопотання про поновлення процесуального строку.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала, та направити копію даної ухвали.

Ухвалу апеляційного суду може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення копії судового рішення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №753/18746/21

Провадження № 11-кп/824/1984/2022
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3
Доповідач ОСОБА_1