Справа № 136/2037/21
провадження №1-кс/136/485/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 07.11.2021, за ознаками складу злочину, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що 06.11.2021 року о 21.40 год. зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 06.11.2021 року в проміжок часу з 13.30 год. до 21.30 год., невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, таємно проникла до його житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 40 000 грн. завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Слідчим в рамках розслідування даного кримінального провадження було надано доручення на проведення радіотехнічної розвідки, якою було встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходились на місці злочину, зокрема ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та відповідні LAC та CID.
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки інформації та зібрання речових доказів по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку та містить охоронювану законом таємницю, що стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням, оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення, може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, а довести іншими способами вказані обставини не представляється за можливе.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені, просила задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчу, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчою доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів.

Слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона просить суд, дійсно перебувають у володінні провайдерів мобільного зв`язку, а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ст.162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ - ОСОБА_13 та начальнику СВ - ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: про з`єднання абонентських номерів номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), які відбулися в межах дії базових станцій у вказаний вище час, в письмовому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення, і яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в період часу з 00:00 год. 06.11.2021 по 00:00 год. 08.11.2021 за наступними базовими станціями:

LAC:21722 CID: 32091822, 32091823;

LAC: 23122 CID: 9183, 9182, 1182, 1183, 1171, 1181, 9181;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 , а саме в період часу з 00:00 год. 06.11.2021 по 12:00 год. 06.11.2021 за наступними базовими станціями:

LAC: 2522 CID: 21491;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 , а саме в період часу з 12:00 год. 06.11.2021 по 00:00 год. 07.11.2021 за наступними базовими станціями:

LAC: 2522 CID: 21491:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 , а саме в період часу з 00:00 год. 07.11.2021 по 12:00 год. 07.11.2021 за наступними базовими станціями:

LAC: 2522 CID: 21491:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 , а саме в період часу з 12:00 год. 07.11.2021 по 00:00 год. 08.11.2021 за наступними базовими станціями:

LAC: 2522 CID: 21491;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 , а саме в період часу з 00:00 год. 08.11.2021 по 12:00 год. 08.11.2021 за наступними базовими станціями:

LAC: 2522 CID: 21491;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 , а саме в період часу з 12:00 год. 08.11.2021 по 00:00 год. 09.11.2021 за наступними базовими станціями:
LAC: 2522 CID: 21491
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_4 : а саме в період часу з 00:00 год. 06.11.2021 по 00:00 год. 07.11.2021 за наступними базовими станціями:
LAC: 14707 CID: 13381, 13382.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_4 : а саме в період часу з 00:00 год. 07.11.2021 по 00:00 год. 08.11.2021 за наступними базовими станціями:
LAC: 14707 CID: 13381, 13382.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_4 : а саме в період часу з 00:00 год. 08.11.2021 по 00:00 год. 09.11.2021 за наступними базовими станціями:
LAC: 14707 CID: 13381, 13382
Строк дії ухвали слідчого судді - два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1