СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1/21 ун. № 759/3498/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ;

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, пп. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також за обвинувальними актами в порядку спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5 та 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України (Пр. № 1кп/759/43/16, ун. № 759/3498/15к, 01.08.2014р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709) та ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України, заяву громадянки ОСОБА_12 про залучення в межах даного судового провадження її як потерпілої,

сторони: прокурори ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинувачені та цивільні відповідачі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , їх захисники ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; інші учасники: потерпілі ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та інші (всього 181 особа); представники потерпілих ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та інші; цивільні позивачі ОСОБА_30 та інші (всього 74); представники цивільних відповідачів ГУ МВС України в м. Києві та ГУ НП в м. Києві ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , а МВС України ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ; третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Державна Казначейська служба України (), -

В С Т А Н О В И В :
Гр-нка ОСОБА_37 в порядку ст. 55 КПК України подала заяву про залучення її в межах даного судового провадження як потерпілої, мотивуючи тим, що вона також приблизно об 11 год. 42 хв. 20 лютого 2014 року, перебуваючи на Майдані Незалежності в м. Києві, як учасник масових акцій протесту отримала вогнепальне поранення шиї внаслідок дій, які ставляться вказаним обвинуваченим у провину. На підтвердження цих обставин заявниця подала датки до заяви у виді протоколів проведених з нею за вказаним фактом поранення слідчих дій, фото та відео матеріали з місця події тощо.

Сторона обвинувачення та сторона захисту заперечували проти задоволення цієї заяви, оскільки факт поранення ОСОБА_38 не охоплюється межами висунутого обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши доводи поданої заяви та додатки до неї, суд присяжних вважає, що подана заява не підлягає задоволенню, враховуючи правила ст. ст. 55 та 337 339 КПК України у їх системному взаємозв`язку.

Так, дійсно, під час допиту в межах даного судового провадження свідка ОСОБА_38 були одержані дані, які вказують на можливе завдання і їй шкоди діями, що ставляться обвинуваченим у провину за даними обвинувальними актами, а ч. 2 ст. 55 КПК України передбачає виникнення прав потерпілого з моменту подання ним заяви про залучення до провадження як потерпілого.

Натомість, з огляду на сформульоване обвинувачення, яке охоплюється межами даного судового провадження, стороною обвинувачення встановлено, що 20 лютого 2014 року, у період приблизно з 9 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., унаслідок умисного спільного вчинення терористичного акту ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та інші, у тому числі не встановлені в ході досудового слідства працівники правоохоронних органів, окрім вчинення 48 умисних вбивств, також вчинили закінчені замахи на умисні вбивства конкретних 80 осіб, перелік яких чітко визначений і серед яких гр-ки ОСОБА_38 немає. Не згадується факт її вогнепального поранення і за іншими епізодами завдання шкоди громадянам, чіткий перелік яких як потерпілих наводиться в обвинувальних актах. Відтак, зважаючи на чіткі правила ч. 1 ст. 337 КПК України, факт вогнепального поранення гр-ки ОСОБА_38 межами даного судового розгляду процесуально не охоплюється.

Процедури, пов`язані із зміною обсягу обвинувачення під час вже розпочатого судового розгляду чи висунення додаткового обвинувачення, регламентовані ст. ст. 338 та 339 КПК України, роль суду в яких є другорядною, лише як реакція на відповідні належно мотивовані процесуальні дії прокурора, але дані про вчинення таких дій в контексті поданої заяви відсутні.

Оскільки суд не наділений правом самостійно в будь-якій спосіб змінювати обвинувачення, окрім випадків, передбачених ч. 3 ст. 337 КПК України, які у даній ситуації неактуальні, підстави для залучення гр-ки ОСОБА_38 у межах даного судового провадження як потерпілої на даний час відсутні. Тим більше, за поданими самою заявницею матеріалами за різний час вона є потерпілою за вказаним нею епізодом поранення в межах інших кримінальних проваджень, а саме ЄРДР № 000228 та 0001029, в межах яких автори поданих до суду обвинувальних актів діяли на власні розсуд та переконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 55 та 337-339, 369-372 КПК України, суд присяжних, -

У Х В А Л И В:
Заяву громадянки ОСОБА_12 про залучення її в межах даного судового провадження як потерпілої залишити без задоволення.

Копію ухвали направити заявниці ОСОБА_39 чи її представнику.

Додатки до заяви громадянки ОСОБА_38 про залучення її до провадження як потерпілої повернути заявниці ОСОБА_39 чи її представнику, окрім документа з назвою «Схема ймовірних секторів пострілу в ОСОБА_40 та потерпілого ОСОБА_41 », а також фото місцевості, які в порядку ч. 11 ст. 290 КПК України відкрити сторонами провадження як додаткові матеріали подані за результатами допиту свідка ОСОБА_42 за епізодом поранення потерпілого ОСОБА_43 .

Ухвала суду присяжних окремому оскарженню не підлягає

ПРИСЯЖНІ: ОСОБА_44 ,

ОСОБА_45 ,

ОСОБА_46 ;

СУДДІ: ОСОБА_47 ,

ОСОБА_48