Номер провадження № 1-кп/641/389/2021 Справа № 641/8787/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 08.08.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.11.2020 року призначено проведення підготовчого судового засідання.

У підготовчому засіданні захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 заявив про повернення прокурору обвинувального акту в зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України. В обґрунтування клопотання посилається на неконкретність та незрозумілість викладу фактичних обставин кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, в частині обвинувачення ОСОБА_4 , та невідповідності їх правовій кваліфікації дій ОСОБА_4 . Зокрема, в обвинувальному акті нечітко вказано відомості щодо предмета кримінального правопорушення, а саме індивідуальні характеристики брухту, за якими його можна було б ідентифікувати; не вказано час вчинення кримінального правопорушення, а саме відсутні відомості про те, коли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 почали підготовку до вчинення злочину та час початку вчинення самого злочину; в обвинувальному акті не міститься жодних відомостей щодо моменту та самого факту виникнення злочинного умислу у ОСОБА_4 . Крім того, вручений ОСОБА_4 обвинувальний акт не містить печатки військової прокуратури Харківської області та має суперечності в даті складання обвинувального акта.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання захисника заперечує, вважає його необґрунтованим, зазначає, що обвинувальним акт складено відповідно до приписів ст. 291 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_9 вирішення клопотання залишили на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, серед іншого, рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Суд зазначає, що в обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 08.08.2020 року, зазначені всі відомості, передбачені ч. 2 ст. 291 КІІК України, та додані документи, передбачені частиною четвертою вказаної статті.

Посилання захисника на неконкретність та незрозумілість викладу в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, в частині обвинувачення ОСОБА_4 як на підставу для повернення обвинувального акта, суд вважає необґрунтованими, оскільки відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті зазначається виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Зокрема, як вбачається з обвинувального акта, у ньому окремо здійснено виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 , які прокурор вважає встановленими, зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а саме дії ОСОБА_4 кваліфіковані прокурором за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та наведено формулювання обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

Щодо відсутності на обвинувальному акті печатки прокуратури, то вказаний реквізит документа не є обов`язковим відповідно до положень ст. 291 КПК України, а тому не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Крім того, в обвинувальному акті зазначено дату та місце його складення та затвердження, зокрема, на стор. 12 обвинувального акту зазначено, що обвинувальний акт складено слідчим 06.11.2020 року та 06.11.2020 року затверджено прокурором.

З огляду на викладене, доводи захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 про невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України є необґрунтованими, а тому підстави для задоволення клопотання захисника відсутні.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 371, 372, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13.10.2021 року о 13-30.

Суддя ОСОБА_1