Справа № 404/7327/21
Номер провадження 1-кп/404/335/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №0001572 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-31.03.2021 року вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт у кількості 80 годин.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
01.07.2021року близько 02:00 год. ОСОБА_3 проходив повз будинок по АДРЕСА_2 , в цей час його увагу привернув мопед моделі «leader ML50QTT» з державним номерним знаком НОМЕР_2 червоного кольору, котрий на праві власності належить ОСОБА_6 . Розуміючи те, що вказаний мопед складає матеріальну цінність у ОСОБА_3 виник умисел на його незаконне заволодіння.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано та повторно, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 , розуміючи те, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії не будуть викриті потерпілим або сторонніми особами, підійшов до вказаного мопеду та взявши руками за ручки керма,вказаного мопеда почав його котити, тим самим зрушивши з місця та незаконно заволодів транспортним засобом моделі «leader ML50QTT» з державним номерним знаком НОМЕР_2 червоного кольору, котрий на праві власності належить ОСОБА_6 , вартістю 8 123 грн. 94 коп.
Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим транспортним засобом моделі «leader ML50QTT» з державним номерним знаком НОМЕР_2 червоного кольору ОСОБА_3 , дійшов до приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , котрий сховав в підвальному приміщенні вказаного будинку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 8 123 грн., 94 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.289 КК України.
Крім цього, 03.07.2021 року у нічний час доби, ОСОБА_3 проходив біля гаражного кооперативу «Дружба», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 24-А, який огороджений металевим парканом та знаходиться під цілодобовою охороною. Припускаючи, що на території вказаного гаражного кооперативу знаходиться мідний кабель в цей час у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , проник через паркан на територію вказаного гаражного кооперативу. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Дружба» біля гаражних приміщень № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , №477, де шляхом демонтажу таємно, повторно викрав кабель ШВВП3х4 довжиною 16 метрів вартістю 266 грн. 17 коп.
Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ГО «Дружба» матеріальної шкоди на суму 266 грн. 17 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
Також, 04.07.2021 року у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 проходив біля гаражного кооперативу «Дружба», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 24-А, який огороджений металевим парканом та знаходиться під цілодобовою охороною. Припускаючи, що на території вказаного гаражного кооперативу знаходиться мідний кабель в цей час у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , проник через паркан на територію вказаного гаражного кооперативу. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Дружба» біля гаражних приміщень № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , №469, де шляхом демонтажу таємно, повторно викрав кабель ШВВП3х4 довжиною 16 метрів вартістю 266 грн. 17 коп.
Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ГО «Дружба» матеріальної шкоди на суму 266 грн. 17 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, 05.07.2021 року у нічний час доби, ОСОБА_3 проходив біля гаражного кооперативу «Дружба», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 24-А, який огороджений металевим парканом та знаходиться під цілодобовою охороною. Припускаючи, що на території вказаного гаражного кооперативу знаходиться мідний кабель в цей час у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , проник через паркан на територію вказаного гаражного кооперативу. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Дружба» біля гаражних приміщень № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , №461, де шляхом демонтажу таємно, повторно викрав кабель ШВВП3х4 довжиною 16 метрів вартістю 266 грн. 17 коп.
Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ГО «Дружба» матеріальної шкоди на суму 266 грн. 17 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, 06.07.2021 року у нічний час доби, ОСОБА_3 проходив біля гаражного кооперативу «Дружба», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 24-А, який огороджений металевим парканом та знаходиться під цілодобовою охороною. Припускаючи, що на території вказаного гаражного кооперативу знаходиться мідний кабель в цей час у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , проник через паркан на територію вказаного гаражного кооперативу. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Дружба» біля гаражних приміщень № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , де шляхом демонтажу таємно, повторно викрав кабель ШВВП3х4 довжиною 20 метрів вартістю 266 грн. 17 коп.
Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ГО «Дружба» матеріальної шкоди на суму 266 грн. 17 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Так, 08.07.2021 року у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 проходив біля гаражного кооперативу «Дружба», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 24-А, який огороджений металевим парканом та знаходиться під цілодобовою охороною. Припускаючи, що на території вказаного гаражного кооперативу знаходиться мідний кабель в цей час у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , проник через паркан на територію вказаного гаражного кооперативу. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Дружба» біля гаражних приміщень №329, № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , №339, де шляхом демонтажу таємно, повторно викрав кабель ШВВП3х4 довжиною 20 метрів вартістю 332 грн. 71 коп.
Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ГО «Дружба» матеріальної шкоди на суму 332 грн. 71 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, 10.07.2021 року у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 проходив біля гаражного кооперативу «Дружба», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 24-А, який огороджений металевим парканом та знаходиться під цілодобовою охороною. Припускаючи, що на території вказаного гаражного кооперативу знаходиться мідний кабель в цей час у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , проник через паркан на територію вказаного гаражного кооперативу. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Дружба» біля гаражних приміщень № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , де шляхом демонтажу таємно, повторно викрав кабель ШВВП3х4 довжиною 16 метрів вартістю 266 грн. 17 коп.
Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ГО «Дружба» матеріальної шкоди на суму 266 грн. 17 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Також, 12.07.2021 року у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 проходив біля гаражного кооперативу «Дружба», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 24-А, який огороджений металевим парканом та знаходиться під цілодобовою охороною. Припускаючи, що на території вказаного гаражного кооперативу знаходиться мідний кабель в цей час у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , проник через паркан на територію вказаного гаражного кооперативу. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Дружба» біля гаражних приміщень №441, № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , №433, де шляхом демонтажу таємно, повторно викрав кабель ШВВП3х4 довжиною 20 метрів вартістю 332 грн. 71 коп.
Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ГО «Дружба» матеріальної шкоди на суму 332 грн. 71 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, 14.07.2021 року у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 проходив біля гаражного кооперативу «Дружба», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 24-А, який огороджений металевим парканом та знаходиться під цілодобовою охороною. Припускаючи, що на території вказаного гаражного кооперативу знаходиться мідний кабель в цей час у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , проник через паркан на територію вказаного гаражного кооперативу. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Дружба» біля гаражних приміщень №399, № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , №391, де шляхом демонтажу таємно, повторно викрав кабель ШВВП3х4 довжиною 20 метрів вартістю 332 грн. 71 коп.
Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ГО «Дружба» матеріальної шкоди на суму 332 грн. 71 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, 16.07.2021 року у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 проходив біля гаражного кооперативу «Дружба», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 24-А, який огороджений металевим парканом та знаходиться під цілодобовою охороною. Припускаючи, що на території вказаного гаражного кооперативу знаходиться мідний кабель в цей час у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , проник через паркан на територію вказаного гаражного кооперативу. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Дружба» біля гаражних приміщень №431, № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , №423, де шляхом демонтажу таємно, повторно викрав кабель ШВВП3х4 довжиною 20 метрів вартістю 332 грн. 71 коп.
Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ГО «Дружба» матеріальної шкоди на суму 332 грн. 71 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, 18.07.2021 року у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 проходив біля гаражного кооперативу «Дружба», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 24-А, який огороджений металевим парканом та знаходиться під цілодобовою охороною. Припускаючи, що на території вказаного гаражного кооперативу знаходиться мідний кабель в цей час у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , проник через паркан на територію вказаного гаражного кооперативу. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Дружба» біля гаражних приміщень №388, № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , №381, де шляхом демонтажу таємно, повторно викрав кабель ШВВП3х4 довжиною 20 метрів вартістю 332 грн. 71 коп.
Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ГО «Дружба» матеріальної шкоди на суму 332 грн. 71 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Також, 20.07.2021 року у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 проходив біля гаражного кооперативу «Дружба», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 24-А, який огороджений металевим парканом та знаходиться під цілодобовою охороною. Припускаючи, що на території вказаного гаражного кооперативу знаходиться мідний кабель в цей час у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , проник через паркан на територію вказаного гаражного кооперативу. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Дружба» біля гаражних приміщень № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 , № НОМЕР_38 де шляхом демонтажу таємно, повторно викрав кабель ШВВП3х4 довжиною 16 метрів вартістю 266 грн. 17 коп.
Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ГО «Дружба» матеріальної шкоди на суму 266 грн. 17 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, 24.07.2021 року у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 проходив біля гаражного кооперативу «Дружба», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 24-А, який огороджений металевим парканом та знаходиться під цілодобовою охороною. Припускаючи, що на території вказаного гаражного кооперативу знаходиться мідний кабель в цей час у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , проник через паркан на територію вказаного гаражного кооперативу. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Дружба» біля гаражних приміщень №371, № НОМЕР_39 , № НОМЕР_40 , № НОМЕР_41 , №363 де шляхом демонтажу таємно, повторно викрав кабель ШВВП3х4 довжиною 20 метрів вартістю 332 грн. 71 коп.
Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ГО «Дружба» матеріальної шкоди на суму 332 грн. 71 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, 27.07.2021 року у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 проходив біля гаражного кооперативу «Дружба», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 24-А, який огороджений металевим парканом та знаходиться під цілодобовою охороною. Припускаючи, що на території вказаного гаражного кооперативу знаходиться мідний кабель в цей час у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , проник через паркан на територію вказаного гаражного кооперативу. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Дружба» біля гаражних приміщень № НОМЕР_42 , № НОМЕР_43 , № НОМЕР_44 , № НОМЕР_45 , №353 де шляхом демонтажу таємно, повторно викрав кабель ШВВП3х4 довжиною 20 метрів вартістю 332 грн. 71 коп.
Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ГО «Дружба» матеріальної шкоди на суму 332 грн. 71 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Так, 28.07.2021 року у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 проходив біля гаражного кооперативу «Дружба», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 24-А, який огороджений металевим парканом та знаходиться під цілодобовою охороною. Припускаючи, що на території вказаного гаражного кооперативу знаходиться мідний кабель в цей час у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , проник через паркан на територію вказаного гаражного кооперативу. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Дружба» біля гаражних приміщень №312, № НОМЕР_46 , № НОМЕР_47 , № НОМЕР_48 , №304 де шляхом демонтажу таємно, повторно викрав кабель ШВВП3х4 довжиною 20 метрів вартістю 332 грн. 71 коп.
Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ГО «Дружба» матеріальної шкоди на суму 332 грн. 71 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 01.07.2021 року близько 02 год. 00 хв. він проходив повз будинок по АДРЕСА_2 , де побачив мопед та вирішив ним заволодіти. Взявши його за кермо, закотив до підвального приміщення по вул. О.Волохова, 9/1 у м.Кропивницькому.
Крім того, визнає 13 епізодів крадіжок кабелю з гаражного кооперативу «Дружба», підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення кримінальних правопорушень, вказаних у висунутому йому обвинуваченні.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймаючи до уваги, що інші учасники, також не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно; за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд відповідно до ст.ст.50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є умисними закінченими тяжкими злочинами, особу винного, який не працює, осудний, не одружений, не перебуває на обліках в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» та КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» (т.2 а.п.167, 168), не відбув покарання у виді громадських робіт за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 31.03.2021 року (т.2 а.п.166).
До визначених ч.1 ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття.
Визначених ч.1 ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Крім того, при призначенні покарання суд враховую практику Європейського суду з прав людини (далі - Суд). Так, у справі «Ізмайлов проти Росії» Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий, надмірний тягар для особи» (п.38 рішення від 16.10.2008).
Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, не одружений, вчинив умисні закінчені тяжкі злочини під час іспитового строку, суд вважає за можливе попередження вчинення нових злочинів та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі в межах передбаченої санкції з його реальним відбуванням тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому підстави для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України не встановлені.
Беручи до уваги те, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2021 року ОСОБА_3 засуджено до 80 годин громадських робіт і він вчинив новий злочин після постановлення вказаного вироку до повного відбуття покарання, яке фактично не відбував, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, із врахуванням положень п.4 ч.1 ст.72, ст.73 КК України.
Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 в інтересах громадської організації «Товариство автолюбителів «Дружба» про стягнення з обвинуваченого 4325 грн. 24 коп. на відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, яка повністю та безумовно визнана обвинуваченим, із врахуванням вимог ч.1 ст.1166 ЦК України, ч.4 ст.206 ЦПК України підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки вина обвинуваченого у вчиненні злочинів та заподіянні ним майнової шкоди доведена.
Оскільки обвинувачений з`являється на виклики до суду та не ухиляється від нього, але враховуючи призначене покарання та встановлення судом обставин, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України та ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 31.03.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 10 ( десять) днів.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.
До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на обвинуваченого на вказаний період наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 в інтересах потерпілого громадської організації «Товариство автолюбителів «Дружба» (ЄРДПОУ 24144821) до обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь громадської організації «Товариство автолюбителів «Дружба» (ЄРДПОУ 24144821) 4325 грн. 24 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Речові докази: мідний кабель, обмотка кабелю чорного кольору довжиною 26 метрів, 31 метр, 38 метрів, аркуш зі слідами рук, дактилокарта, три первинні упаковки до висновку експерта знищити; зв`язка ключів від мопеду, реєстраційний талон ДАР №371432, поліс № АМ/9443643 залишити потерпілому ОСОБА_6 ; транспортний засіб марки М червоного кольору модель «leader ML50QTT», мопед А1, номер шасі НОМЕР_49 повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 6178 грн. 20 коп.
Відповідно до ст.532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Згідно зі ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Кіровському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1