Справа № 947/2003/22
Провадження № 1-в/947/44/22
УХВАЛА

14.02.2022 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.06.2020 року Київським районним судом м.Одеси до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вирок Київського районного суду м.Одеси від 25.06.2020 року набрав законної сили 27.07.2020 року. На виконання до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшов 30.07.2020 року.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Працівниками уповноваженого органу з питань пробації неодноразово ( 01.10.2020 р., 07.10.2020 р., 27.04.2021 р.) здійснювались виходи за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 з метою з`ясування причини несплати штрафу, але жодного разу двері квартири ніхто не відчинив. Також під час візиту за вказаною адресою залишались повідомлення для громадянина ОСОБА_4 про необхідність сплатити штраф та надати до органу пробації копію документу, що підтверджує його сплату.

Станом на 12.01.2022 року жодних документів, підтверджуючих сплату штрафу- відсутні.

Інформацію про перебування засудженого, а також про його матеріальний стан Приморський районний відділ не має.

Так, згідно ч.4 ст. 539, для розгляду подання у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Така загальна засада судочинства як рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в ч. 1 ст. 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного ч. 1 ст. 24 Основного Закону, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав, що передбачено ст. 129 Конституції України, розділ I ЗУ «Про судоустрій і статус суддів».

За таких обставин, на думку суду, буде не дотриманий конституційний принцип, що «ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередньо участь у судовому процесі, або позбавлений такого права», який також знайшов своє закріплення і формулювання також у рішенні КСУ від 12.04.2012 № 9-рп/2012.

Враховуючи положення Конституції, Конвенції та практику ЕСПЛ, вирішення питання щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

Дослідивши представлені матеріали справи, суд вважає за необхідне матеріали щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для доопрацювання, в зв`язку з тим, що дані матеріали можуть бути розглянуті судом виключно після розшуку засудженої і за її присутності в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78 КК України, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідними матеріалами повернути начальнику Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для доопрацювання з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1