УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4152/21

Провадження № 1-кс/638/2096/21

16.09.2021 року року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , -
встановив:
13.09.2021 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого по кримінальному провадженню за №0000424 ОСОБА_4 розглянути клопотання №28/07-1,№28/07-2, №28/07-3.
Скарга мотивована тим, що у провадженні ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000424 за ч. 3 ст. 190 КК України. 02.08.2021 року заявниками було подано клопотання №28/07-1 про проведення слідчих дій, 02.08.2021 року було подано клопотання №28/07-2 про надання відомостей щодо руху кримінального провадження з ЄРДР, клопотання №28/07-3 про надання відомостей щодо закриття кримінального провадження за №0000424. Станом на момент звернення до суду клопотання розглянуті не були.
Перевіривши подані матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчим суддею встановлено, що заявником клопотання №28/07-1,№28/07-2, №28/07-3 подано 02.08.2021 року.
Згідно положень ч.1 та ч.2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Крім цього, заявником у даній скарзі не порушується питання щодо поновлення пропущеного строку.
Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском, встановленого КПК України строку на оскарження і скаржник не подає жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого, що являється обов`язковою вимогою КПК України, а також не порушує питання щодо поновлення пропущеного строку, слідчий суддя вважає, що дану скаргу необхідно повернути скаржнику разом з усіма доданими матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику його право повторного звернення до суду із зазначеним питанням після усунення причин, що були підставою для повернення матеріалів скарги.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя