overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/973/21
Єдиний унікальний № 742/3172/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , отримавши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000870 від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про залишення клопотання без розгляду.
За таких обставин, клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000870 від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.369 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 931/523/21
Провадження № 1-кп/931/61/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2021 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

в с т а н о в и л а :

02.09.2021 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, на 14:30 год. 20.09.2021 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Дата документу 02.09.2021 Справа № 554/5798/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000077 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000077 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України задовольнити .

Скасувати арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29 червня 2021 року (справа № 554/5798/21, провадження № 1-кс/554/9987/2021) у кримінальному провадженні №0000077 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, в частині позбавлення права користування автомобілем марки «PEUGEOT BOXER», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «PEUGEOT BOXER», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , та ключами від автомобіля «PEUGEOT BOXER», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та визначеного місця зберігання транспортного засобу.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «PEUGEOT BOXER», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «PEUGEOT BOXER», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , ключі від автомобіля «PEUGEOT BOXER», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 06 вересня 2021 року о 08.55 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 557/955/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2021 року смт.Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «Український мак» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Гоща клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Український мак» в особі директора ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений, проголошений та вручений орієнтовно о 14 год. 45 хв. 03.09.2021, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Український мак» в особі директора ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/393/21
Справа № 711/5529/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 03 вересня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов від Черкаської окружної прокуратури, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кайку Алданського району Якутія РФ, громадянина України, без постійного місця проживаючого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської окружної прокуратури в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.09.2021 року.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого, для вияснення питань, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 на 16 годину 20 хвилин 07 вересня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/3338/20
Провадження №: 1-кп/755/1247/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000423 від 20 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
02 липня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000423 від 20 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 02 липня 2021 року передано кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з обвинувальноим актом в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, обвинувачений, захисник, потерпілий.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000423 від 20 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 15 липня 2021 року о 15 год 30 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/5697/21
Провадження 1-кс/991/5782/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2021 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про встановлення строку слідчим Державного бюро розслідувань для надання стороні захисту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0002071 від 29.10.2020,
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про встановлення строку слідчим Державного бюро розслідувань для надання стороні захисту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0002071 від 29.10.2020, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 06.09.2021 о 11 год 00 хв.
Справа № 601/2170/21
Провадження № 1-кп/601/249/2021
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 ..

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, на 01 жовтня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 ..

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/100/21
УХВАЛА
Іменем України

2 вересня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи, що на день винесення ухвали ОСОБА_2 перебуває в ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 16.09.2021 року о 11 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул. Пилипчука,1) та державною установою Вінницька УВП (№1) (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).
Копію ухвали суду направити в державну установу Вінницька УВП (№1) (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом із обов`язковою участю ОСОБА_2 .

Доручити відповідальним службовим особам державної установи Вінницька УВП (№1) перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 747/470/21
Провадження№ 1-кп/747/62/21
У Х В А Л А

03.09.2021 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянула клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000299 від 20.09.2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2021 року на розгляд судді надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000299 від 20.09.2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду з повідомлення заявника.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000299 від 20.09.2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України на 13.00 год. 09 вересня 2021 року.

Про дату та час розгляду клопотання повідомити прокурора та заявника по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3657/19
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2020 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років та один місяць позбавлення волі.

У липні 2021 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій останній просить викликати його для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою суду від 09.08.2021 року вирішено питання про тимчасове (на період ознайомлення з матеріалами кримінальної справи) переведення ОСОБА_2 з Виправної колонії № 80 Дніпропетровської області до Криворізької установи виконання покарань №3.

До суду 08.08.2021 та 01.09.2021 року надійшло два клопотання засудженого ОСОБА_2 про небажання ознайомлюватися з матеріалами справи та він просив суд не етапувати його до Криворізької установи виконання покарань №3.

Враховуючи, що судом забезпечувався засуджений можливістю реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак останній відмовляється від ознайомлення, тому вважає клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення виконаним.

У зв`язку з чим слід дозволити тимчасово не переводити ОСОБА_2 з Виправної колонії № 80 Дніпропетровської області до Криворізької установи виконання покарань №3.

Керуючись ст.ст. 425, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення, вважати виконаним.

Дозволити не етапувати, ОСОБА_2 , з Виправної колонії № 80 Дніпропетровської області до Криворізької установи виконання покарань №3, відповідно до ухвали суду від 09.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/3900/20
провадження №1-в/619/136/21
УХВАЛА
іменем України

03 вересня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калініне Первомайського району Кримської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
ОСОБА_4 засуджено вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Заступник начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відповідно до ст. 78 КК України звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з особової справи, ОСОБА_4 за час іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

Враховуючи викладене та керуючись статями 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання заступника начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.
ОСОБА_4 , засуджену вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2678/21 Справа № 188/5/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні за № 0000694,
ВСТАНОВИЛА :
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам закону, суддя-доповідач дійшла висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк апеляційного оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті апеляційного провадження або інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, згідно зі ст. ст. 395, 399 КПК України не встановлено.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та відомостями про права та обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, на які апелянт посилається, або клопотання про їх витребування, та інші клопотання, із зазначенням чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2