Справа № 635/6688/21
Провадження № 1-кс/635/1140/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення,
УСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області подано зазначено скаргу, в якій заявник просить суд зобов`язати слідчого Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 виконати вимоги заяви від 25.08.2021, провести судове засідання за відсутності заявника, не розподіляти цю скаргу на суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що діють завідомо упереджено на користь і в незаконних та протиправних інтересах порушників прав: заявника, ОСОБА_9 та заручників.
Відповідно до тексту прохальної частини ухвали справу передано для розгляду заяви про відвід, оскільки скарга передана в провадження судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 1 вересня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_1 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу за відсутності заявника відповідно до поданого клопотання, судом встановлено наступне.
Заявник ОСОБА_3 звернулась через надсилання заяви на електронну адресу відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, в якій просила зареєструвати в ЄРДР спільні кримінальні проступки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , які приховують від розслідування і використовують в інтересах корумпованого нотаріуса, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та своїх: незаконне утримання та незаконне використання недієздатного протягом 2000 - 2001 рр. інваліда ОСОБА_17 ; шахрайство - удавані завідомо протиправні зміни до статутного договору НВП "ВОСТОК" - TOB - на користь ОСОБА_10 , - за ст.ст. 28, 147, 186, 190, 396 КК України, та надіслати копії витягів із ЄРДР на електронні адреси.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Перевіряючи зміст заяви, поданої до відділу поліції судом встановлено, що сама заява по своїй суті складається з окремого викладення думки заявниці про нібито вчинені злочини, але при цьому відсутні відомості про конкретні події, які б дали підстави вважати, що вчинено яке небудь кримінальне правопорушення. Так в заяві відсутні посилання на дати, адреси, відомості про осіб, та відсутній опис конкретної дії та конкретної особи, в діях якої заявник вбачає ознаки кримінального правопорушення.
Крім того, як встановлено судом в іншій справі, заявник неодноразово звертається до суду та поліції і такі заяви вже були перевірені в інших кримінальних провадженнях, в тому числі № 0003567 від 06.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, № 0000071 від 9.08.2016 року, які закриті постановами слідчих від 17 червня 2017 року та 23 серпня 2016 року відповідно.
Отже, суд приходить до висновку що заявник зловживає своїми правами, звертається із заявами ніби то про злочини, щодо яких проведено досудове розслідування та кримінальні провадження закриті. Отже, нова заява не може бути підставою для внесення відомостей в ЄРДР, тому суд відмовляє в задоволення скарги, оскільки заява, подана до відділу поліції не може вважатися повідомленням про злочин.
Керуючись ст. ст. 303-308 КПК України, суд
ПОСТАНОВАВ:
в задоволенні скарги скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 25.08.2021 відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1