Справа № 569/8664/21
УХВАЛА

10 червня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб канабіс у вигляді закладки у поліетиленовому сліп-пакеті із застібкою з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, який був упакований у чорний полімерний пакетики з надписом «HASLAS», яку залишив у невстановлений досудовим розслідуванням час у траві біля дерева на земельній ділянці, поблизу входу в недобудову, що на відстані близько 700 м від буд. АДРЕСА_2 , фотознімок місця розташування та координати якої ОСОБА_5 за допомогою Інтернет мессенджеру «Telegram» надіслав невстановленій особі для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

24.04.2021, о 16 год. 45 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця було події виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-21/4202-НЗПРАП від 26.05.2021 є наркотичним засобом канабіс, масою 0,795 г, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб канабіс у вигляді закладки у поліетиленовому сліп-пакеті із застібкою із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, який був упакований у чорний полімерний пакетики з надписом «HASLAS», яку залишив у невстановлений досудовим розслідуванням час, поблизу бетонної стіни у приміщенні недобудови, що на відстані близько 700 м від буд. АДРЕСА_2 , фотознімок місця розташування та координати якої ОСОБА_5 за допомогою Інтернет мессенджеру «Telegram» надіслав невстановленій особі для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

24.04.2021, о 18 год. 48 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця було події виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-21/4201-НЗПРАП від 26.05.2021 є наркотичним засобом канабіс, масою 0,872 г, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб канабіс у вигляді закладки у поліетиленовому сліп-пакеті із застібкою із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, який був упакований у чорний полімерний пакетики з надписом «HASLAS», яку залишив у невстановлений досудовим розслідуванням час, під кущем у приміщенні недобудови, що за адресою: АДРЕСА_3 , фотознімок місця розташування та координати якої ОСОБА_5 за допомогою Інтернет мессенджеру «Telegram» надіслав невстановленій особі для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

24.04.2021, о 18 год. 48 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця було події виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-21/4200-НЗПРАП від 25.05.2021 є наркотичним засобом канабіс, масою 1,006 г, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб канабіс у вигляді закладки у поліетиленовому сліп-пакеті із застібкою із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, який був упакований у чорний полімерний пакетики з надписом «HASLAS», яку залишив у невстановлений досудовим розслідуванням час, під бетонною стінкою у приміщенні недобудови, що за адресою: АДРЕСА_3 , фотознімок місця розташування та координати якої ОСОБА_5 за допомогою Інтернет мессенджеру «Telegram» надіслав невстановленій особі для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

24.04.2021, о 18 год. 54 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця було події виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-21/4197-НЗПРАП від 25.05.2021 є наркотичним засобом канабіс, масою 0,903 г, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб канабіс у вигляді закладки у поліетиленовому сліп-пакеті із застібкою із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, який був упакований у чорний полімерний пакетики з надписом «HASLAS», яку залишив у невстановлений досудовим розслідуванням час, між камінням у приміщенні недобудови, що за адресою: АДРЕСА_3 , фотознімок місця розташування та координати якої ОСОБА_5 за допомогою Інтернет мессенджеру «Telegram» надіслав невстановленій особі для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

24.04.2021, о 18 год. 59 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця було події виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-21/4196-НЗПРАП від 25.05.2021 є наркотичним засобом канабіс, масою 1,006 г, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб канабіс у вигляді закладки у поліетиленовому сліп-пакеті із застібкою із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яку залишив у невстановлений досудовим розслідуванням час, який був упакований у чорний полімерний пакетики з надписом «HASLAS», під кущем у приміщенні недобудови, що за адресою: АДРЕСА_3 , фотознімок місця розташування та координати якої ОСОБА_5 за допомогою Інтернет мессенджеру «Telegram» надіслав невстановленій особі для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

24.04.2021, о 19 год. 05 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця було події виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-21/4195-НЗПРАП від 24.05.2021 є наркотичним засобом канабіс, масою 0,822 г, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб канабіс у вигляді закладки у поліетиленовому сліп-пакеті із застібкою із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, який був упакований у чорний полімерний пакетики з надписом «HASLAS», яку залишив у невстановлений досудовим розслідуванням час, біля бетонної опори у приміщенні недобудови, що за адресою: АДРЕСА_3 , фотознімок місця розташування та координати якої ОСОБА_5 за допомогою Інтернет мессенджеру «Telegram» надіслав невстановленій особі для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

24.04.2021, о 19 год. 13 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця було події виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-21/4193-НЗПРАП від 25.05.2021 є наркотичним засобом канабіс, масою 0,866 г, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб канабіс у вигляді закладки у поліетиленовому сліп-пакеті із застібкою із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, який був упакований у чорний полімерний пакетики з надписом «HASLAS», яку залишив у невстановлений досудовим розслідуванням час, біля дерева у приміщенні недобудови, що за адресою: АДРЕСА_3 , фотознімок місця розташування та координати якої ОСОБА_5 за допомогою Інтернет мессенджеру «Telegram» надіслав невстановленій особі для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

24.04.2021, о 19 год. 16 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця було події виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-21/4192-НЗПРАП від 24.05.2021 є наркотичним засобом канабіс, масою 0,869 г, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб канабіс у вигляді закладки у поліетиленовому сліп-пакеті із застібкою із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, який був упакований у чорний полімерний пакетики з надписом «HASLAS», яку залишив у невстановлений досудовим розслідуванням час, біля бетонної стіни ліворуч від входу у приміщенні недобудови, що за адресою: АДРЕСА_3 , фотознімок місця розташування та координати якої ОСОБА_5 за допомогою Інтернет мессенджеру «Telegram» надіслав невстановленій особі для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

24.04.2021, о 19 год. 20 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця було події виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-21/4191-НЗПРАП від 24.05.2021 є наркотичним засобом канабіс, масою 0,822 г, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб канабіс у вигляді закладки у поліетиленовому сліп-пакеті із застібкою із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, який був упакований у чорний полімерний пакетики з надписом «HASLAS», яку залишив у невстановлений досудовим розслідуванням час, біля дерева, позаду складського приміщення, що за адресою: АДРЕСА_4 , фотознімок місця розташування та координати якої ОСОБА_5 за допомогою Інтернет мессенджеру «Telegram» надіслав невстановленій особі для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

24.04.2021, о 21 год. 05 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця було події виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-21/4173-НЗПРАП від 24.05.2021 є наркотичним засобом канабіс, масою 0,927 г, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб канабіс у вигляді закладки у поліетиленовому сліп-пакеті із застібкою із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, який був упакований у чорний полімерний пакетики з надписом «HASLAS», яку залишив у невстановлений досудовим розслідуванням час, під кущем, позаду складського приміщення, що за адресою: АДРЕСА_4 , фотознімок місця розташування та координати якої ОСОБА_5 за допомогою Інтернет мессенджеру «Telegram» надіслав невстановленій особі для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

24.04.2021, о 21 год. 09 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця було події виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-21/4172-НЗПРАП від 21.05.2021 є наркотичним засобом канабіс, масою 0,903 г, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб канабіс у вигляді закладки у поліетиленовому сліп-пакеті із застібкою із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, який був упакований у чорний полімерний пакетики з надписом «HASLAS», яку залишив у невстановлений досудовим розслідуванням час, біля стінки, позаду складського приміщення, що за адресою: АДРЕСА_4 , фотознімок місця розташування та координати якої ОСОБА_5 за допомогою Інтернет мессенджеру «Telegram» надіслав невстановленій особі для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

24.04.2021, о 21 год. 13 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця було події виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-21/4171-НЗПРАП від 21.05.2021 є наркотичним засобом канабіс, масою 0,882 г, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжить вчиняти інші злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше не судимий, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 продовжить свою злочинну діяльність, оскільки офіційно не працевлаштований та отримує прибутки від зайняття злочинною діяльністю, в тому числі збуту наркотичних засобів, буде переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, за ч.2 ст.307 КК України загрожує покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вивченням особи ОСОБА_5 на даний час встановлено, що він працездатний, неодружений, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою, не страждає, не має на утриманні малолітніх дітей. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави та домашнього арешту не зможе забезпечити не переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не вчиняти інших кримінальних правопорушень. Крім того ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою та при обранні альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави визнати розмір - 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підозрюваний та його захисник заперечили з приводу задоволення клопотання. Просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, його захисника, думку прокурора, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом вставлено, що у провадженні слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 24.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

31.05.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, однак достатніх доказів про існування ризиків, про які зазначає у клопотанні слідчий не надано та не доведено.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Аналізуючи ризик переховування від органів досудового розслідування та суду в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenko v. Russia (Панченко проти Росії)). Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciev v.Moldova (Бекчиєв проти Молдови)).

Водночас, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею повинно бути проведено аналіз всіх ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України з урахуванням особливостей даного кримінального провадження та особи підозрюваного, як того вимагають норми чинного законодавства України та міжнародного законодавства, зокрема практика ЄСПЛ, яка відповідно до ч.5 ст.9 КПК України застосовується у кримінальному процесуальному законодавстві України (Рішення у справі «Смирнова проти Росії», скарги №46133/99 та 48183/99, від 08.06.1995 у справі «Ягчі і Саргін проти Туреччини», Рішення у справі «Вренчев проти Сербії» від 23.09.2008).

Враховуючи вище викладене, з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою є недоцільним.

Слідчий суддя бере до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, а саме: має постійне місце проживання, навчається, має позитивні характеристики з місця навчання, стажування та проживання, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Крім того, як встановлено прокурор не довів про те, що підозрюваний ОСОБА_5 не будучи затриманим з моменту подачі до суду клопотання слідчим та винесення ухвали не переховувався та самостійно з`являвся на виклики слідчого та суду. Крім того, суд враховує те, що негативних характеристик на підозрюваного слідством не надано.

У відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України, суд вважає, щодо підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 домашній арешт із забороною залишати житло цілодобово.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, або прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України- запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 30 днів.

Заборонити ОСОБА_5 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту винесення ухвали, а саме з 10.06.2021 року.

Визначити строк дії ухвали до 10 липня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, або прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 10 липня 2021 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_5 негайно доставляється до місця проживання.

Виконання ухвали покласти на слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду (підпис) ОСОБА_8

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

_____________2021 року.