ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2114/21
Провадження 1-кс/483/15/2022
У Х В А Л А
Іменем України
18 січня 2022 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Стара Синява, Старосинявського району, Хмельницької області, громадянину України, має середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 17 грудня 2021 приблизно о 06 год. 20 хв. він, маючий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_3 .
Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи мету незаконного збагачення, впевнившись у відсутності власника за місцем проживання, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення не зачинених вхідних дверей, ОСОБА_5 незаконно проник до вказаного вище житлового будинку, де, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрав зі столу в коридорі мобільний телефон марки «Apple iPhone 11» вартістю 16 400 грн, грошові кошти в сумі 3000 грн та три пачки цигарок марки «Rothmans Nano Click», вартістю 56 гривень за одну пачку, що на праві власності належать потерпілій ОСОБА_7 ..
В цей же день та час потерпіла ОСОБА_7 повернулась до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , зайшла до житлового будинку, виявила ОСОБА_5 та помітила відсутність зазначеного вище майна.
В свою чергу, ОСОБА_5 , розуміючи та усвідомлюючи, що його викрито, доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, ігноруючи прохання потерпілої ОСОБА_7 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, штовхнув останню та вибіг з території вказаного домоволодіння, відкрито заволодівши зазначеним вище майном.
Після цього ОСОБА_5 зник з місця події, розпорядившись викраденим на власний розсуд, вчинивши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 19 568 грн.
17 грудня 2021 року за даним фактом зареєстровано кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

17 грудня 2021 року о 14 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано.
19 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту злісно не виконує, не дотримується обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді та, крім цього, приховує своє місцезнаходження, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

17 січня 2022 року слідчий ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про зміну відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на тримання арешту у зв`язку з порушенням підозрюваним покладених на нього судом обов`язків.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити з тих підстав, що жодний з більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Підозрюваний пояснив, що вимоги ухвали слідчого судді про застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не були виконані з тих підстав, що в нього не було ключів від квартири, а сестра, яка в ній проживає, поїхала. Телефон був вимкнений через слабку батарею та відсутність можливості його підзарядки.

Захисник під час розгляду клопотання просив зважити на тяжкі особисті обставини, які, хоча і призвели до формального порушення прокладених на підозрюваного обов`язків, однак не мали тяжких наслідків. Так, підозрюваний місто не залишав, не приховувався від органів досудового розслідування, на потерпілу та свідків не тиснув.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, слідча суддя дійшла такого.
17 грудня 2021 року за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_7 зареєстровано кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000356.

17 грудня 2021 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та повідомлено про підозру.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом огляду місця події від 17.12.2021р.; показаннями потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 ; проведенням впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_7 від 17 грудня 2021 року; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 17 грудня 2021 року; протоколом проведення допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17 грудня 2021 року; протоколом проведення огляду предметів від 17 грудня 2021; речовими доказами у кримінальному провадженні.

19 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

За змістом матеріалів клопотання, а саме рапортів, вбачається, що ОСОБА_5 , будучи під цілодобовим домашнім арештом, за визначеною судом адресою був відсутній, змінив місце свого проживання без повідомлення органу досудового розслідування, мобільний телефон відключений, на виклики слідчого він не з`являється.

11 січня 2022 року постановою заступника начальника СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області підозрюваного ОСОБА_5 оголошену в розшук у кримінальному провадженні № 0000356.

17 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про заміну раніше обраного йому запобіжного заходу на тримання під вартою.

За змістом протоколу від 17 січня 2022 року ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді було затримано о 17 год. 35 хв.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідча суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 після застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, порушив умови його застосування та на час розгляду клопотання запобігти ризикам, що були враховані під час обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що прокурор під час розгляду клопотання довела обґрунтованість підозри, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним ризикам.

З урахуванням викладеного, а також того, що підозрюваний порушив умови раніше обраного запобіжного заходу залишив визначене судом місце перебування для відбуття цілодобового домашнього арешту, не повідомив орган досудового розслідування про себе, у зв`язку із чим 11 січня 2022 року був оголошений у розшук, приходжу до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, можуть бути усунуті шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави в сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 197 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Змінити застосований відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, на тримання під вартою в умовах державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» строком на 31 (тридцять один) день в межах строку досудового розслідування.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання 17 січня 2022 року.

Одночасно, на підставі ч. 3 ст. 183, ст. 182 КПК України, визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 99 240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

В разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки строком на 31 день:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою припиняє свою дію о 00 годин 00 хвилин 17 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: