Справа № 464/3867/16-к
пр.№ 1-в/464/144/21
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю представників заявника ПП «Техкомплект» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання ПП «Техкомплект» про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

ПП «Техкомплект» звернулося до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000003 про скасування арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 (з кодом валют українська гривня), який належить ТОВ «Люфт сервіс», відкритий в ПАТ «Ідея Банк», накладений ухвалою слідчого судді. Покликається на те, що є стягувачем, а ТОВ «Люфт Сервіс» - боржником у виконавчому провадженні при виконанні судового рішення, прийнятого в порядку господарського судочинства. Кошти необхідні для погашення заборгованості за виконавчим документом наказом № 914/146/18, виданим 10 січня 2019 року господарським судом Львівської області та знаходиться на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_5 ВП № 58182968.
Представники заявника ПП «Техкомплект» у судовому засіданні клопотання підтримали.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заперечення на клопотання, в якому просить відмовити у задоволенні клопотанні про скасування арешту.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 23 лютого 2016 року (справа № 464/1895/16-к, провадження № 1-кс/464/355/16) у кримінальному провадженні № 0000003 накладено арешт на видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 (з кодом валют українська гривня) шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку, який належить ТОВ «Люфт Сервіс» (), відкритого ПАТ «Ідея Банк» (МФО 336310) і перебуває у володінні ПАТ «Ідея Банк» (МФО 336310).
Відповідно до постанови прокуратури Львівської області про виділення матеріалів досудового розслідування виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000003 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 та зареєстровано їх в ЄРДР за №0000069.
Відповідно до вироку Сихівського районного суду м.Львова від 10.05.2016 в межах кримінального провадження за №0000069 затверджено угоду від 27 квітня 2016 року між ОСОБА_6 та прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про визнання винуватості. ОСОБА_6 визнано винуватим за ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України та призначено йому покарання штраф п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісім тисяч п`ятсот гривень.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Оскільки арешт, який просять скасувати представники заявника ПП «Техкомплект» накладався в межах іншого кримінального провадження, а саме: №0000003, а в межах кримінального провадження №0000069 (справа №464/3867/16-к), за яким ОСОБА_8 визнано винуватим за ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, жоден арешт не накладався, а тому, клопотання не підлягає задоволенню.
Крім цього, суд зазначає, що в межах кримінального провадження №0000003 - 17.11.2017 винесено вирок, який в подальшому ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.10.2019 скасовано, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч. 2, 3 ст. 27- ч. 2 ст. 205 КК України закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18.09.2019 року в частині декриміналізації ст. 205 КК України; кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27- ч. 2 ст. 205 КК України закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 . Вирішено питання щодо внесеної застави та речових доказів. Разом з тим, питання арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23.02.2016 на видаткову частину рахунку ТОВ «Люфт Сервіс» № 4763 апеляційний суд в ухвалі про закриття кримінального провадження не вирішив.
Керуючись ст.ст.170, 174, 369-372, 537, 539 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в

В задоволенні клопотання ПП «Техкомплект» про скасування арешту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 24.09.2021 о 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1