Справа № 615/1128/19
Провадження № 1-кс/615/440/21
УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника володільця майна Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна поданого в межах кримінального провадження №0000262 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника володільця майна Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В клопотанні зазначено, що 31 липня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про арешт майна. В клопотанні вказано, що 29.07.2019 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від працівника внутрішньої безпеки ГУ НП в Харківській області про те, що ним виявлено незаконну порубку дерев породи Дуб в лісі поблизу с. Старі Валки Валківського району Харківської області. По прибуттю на місце події встановлено, що в виділі № 5 кварталу № 19 «Урочища Перекіп» виявлено порубку 40 дерев породи дуб діаметром від 20 до 60 см., автомобіль марки «ВАЗ 2121 Нива», державний номер: НОМЕР_1 з двома бензопилами, а також трактор «Т-16», державний номер: НОМЕР_2 . 29.07.2019 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України. 29.07.2019 року в період часу з 16:00 по 17:32 проведено огляд території лісу поблизу с. Старі Валки Валківського району Харківської області, а саме виділ № 5 квартал № 19 урочище «Перекіп». В ході огляду виявлено порубку 40 дерев породи дуб діаметром від 20 до 60 см., автомобіль марки «ВАЗ 2121 Нива», державний номер: НОМЕР_1 , з двома бензопилами, трактор «Т-16», державний номер: НОМЕР_2 та 40 колод дерев породи «Дуб» довжиною по 3 м. кожна без бірок. В ході проведеного огляду вилучено трактор «Т-16», державний номер: НОМЕР_2 з бензопилою «Stihl MS 180/ с», які передано на відповідальне зберігання охороні Валківського лісництва за адресою: Харківська область, м. Валки вул. Маяковського, 18. Ухвалою слідчого судді на вилучене майно 29.07.2019 року під час огляду місця події, а саме: трактор «Т-16», державний номер: НОМЕР_2 з бензопилою «Stihl MS 180/c», які перебувають на зберіганні на території Валківського лісництва за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Маяковського, 18, та 40 колод дерев породи «Дуб» довжиною 3 м. кожна, які знаходяться у виділі №5 квартал №19 урочища «Перекіп» поблизу с. Старі Валки Валківського району Харківської області, було накладено арешт. Як зазначив представник володільця майна, 31.08.2019 року у даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування прийнято постанову про закриття кримінального провадження. Таким чином, відпала необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство».

В клопотанні представник володільця майна прохає скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 31.07.2019 року в кримінальному провадженні №0000262 та майно повернути ДП «Жовтневе лісове господарство».

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій прохав розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання також не з`явився, однак надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання та прохав його розгляд проводити без нього. При цьому, останній додав до заяви постанову слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 31.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000262.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 31.07.2019 року задоволено клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, поданого в рамках кримінального провадження №0000262 та накладено арешт на вилучене майно 29.07.2019 року під час огляду місця події, а саме: трактор «Т-16», державний номер: НОМЕР_2 з бензопилою «Stihl MS 180/c», які перебувають на зберіганні на території Валківського лісництва за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Маяковського, 18, та 40 колод дерев породи «Дуб» довжиною 3 м. кожна, які знаходяться у виділі №5 квартал №19 урочища «Перекіп» поблизу с. Старі Валки Валківського району Харківської області.

Згідно змісту ухвали, арешт був накладений з метою збереження вказаного майна, як речового доказу.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.08.2019 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 29.07.2019 року, закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що на даний час кримінальне провадження закрите, перебування майна Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» під арештом є безпідставним, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника володільця майна про скасування арешту майна та зобов`язати посадових осіб відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області повернути майно законному володільцю.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника володільця майна Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 31.07.2019 року на: трактор «Т-16», державний номер: НОМЕР_2 з бензопилою «Stihl MS 180/c», та 40 колод дерев породи «Дуб» довжиною 3 м.

Зобов`язати посадових осіб відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області повернути вищезазначене майно законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1