Справа № 750/8774/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/91/22
Категорія - ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 січня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового

засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 .

Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 жовтня 2021 року ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) визнано винуватою та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_10 зобов`язання: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження, передбаченого п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, 04.01.2022 року ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку місцевого суду. Поважними причинами пропуску строку зазначає те, що вона увесь час знаходилася в слідчому ізоляторі і не мала можливості скористатися кваліфікованою правовою допомогою.

Заслухавши доповідача, обвинувачену та її захисника, які просили поновити строк на оскарження вироку місцевого суду, прокурора, який вважав, що підстави для поновлення строку відсутні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження не підлягає відновленню з наступних підстав.

У частині 2 ст.395 КПК України чітко визначений строк подачі апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції, який складає 30 днів з дня його проголошення. Чітке визначення процесуальним законом строків, зі спливом яких рішення набуває законної сили і не може бути оскаржено, забезпечує правову визначеність сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.117 КПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 звернулася до суду більш ніж через два місяці після закінчення строку на оскарження судового рішення. Разом з тим, серед доводів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила лише неможливість скористатися кваліфікованою правовою допомогою.

Однак, яку вбачається з матеріалів провадження ні під час досудового розслідування ні під час розгляду провадження в суді першої інстанції ОСОБА_8 не скористалася своїм правом на правову допомогу, незважаючи на те, що їй це право роз`яснювалось.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги, оскільки викладені апелянтом причини не є поважними.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або апеляційний суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 393, 395, 399 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_10 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 жовтня 2021 року та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної станції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3