Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/271/21
В И Р О К
Іменем України

22 березня 2022 року м. Гребінка

22 березня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Світанок, Гребінківської ОТГ, Лубенського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.03.2011 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 19.05.2011 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України остаточно засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 11.04.2014 звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 4 місяці;
- 03.07.2019 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 29.09.2020 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 17.11.2020 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 та ч.1 ст.310, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.06.2021 року іспитовий строк скасовано, направлений для відбуття покарання згідно вироку,
за ст.ст. 185 ч.3, 297 ч. 3, 15 ч. 3 185 ч.3, 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку грудня 2020 року, точну дату встановити не представилось можливим, близько 19-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у домогосподарстві ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом злому навісного замка вхідних дверей гаражного приміщення за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, таємно викрав електродвигун типу «4АА2М80В2УЗ», потужністю 1,1 кВт, 2850 r/min, вартістю згідно висновку експерта CЕ-19/117-21/2972-ТВ від 12.03.2021 року 1033,33 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на зазначену суму.
Крім того, на початку грудня 2020 року, точну дату встановити не представилось можливим, близько 17-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у домогосподарстві ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей, замок яких він зірвав напередодні, проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав електродвигун типу «АИР80», потужністю 1,1 кВт, 1390 r/min, вартістю згідно висновку експерта CЕ-19/117-21/2973-ТВ від 12.03.2021 року 1333,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на зазначену суму.
Крім того, 15 травня 2021 року близько 14-00 год., точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на території центрального цвинтарю в м.Гребінка, Полтавської області, неподалік від вул.Миру, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом виймання з землі, заволодів металевим столиком з місця поховання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 10 червня 2021 року приблизно о 09-30 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, таємно проникнувши на територію виробничого підрозділу «Локомотивне депо Гребінка» АТ «Укрзалізниця» по вул.Локомотивна, 2, в м.Гребінка, Лубенського району, Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно намагався викрасти металобрухт чорних металів (ДСТУ 4121-2002 від 501) загальною вагою 160 кг, що належить на праві власності ВП «Локомотивне депо Гребінка» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», вартістю згідно висновку експерта CЕ-19/117-21/7558-ТВ від 18.06.2021 року 987,20 грн., але не виконав всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, що не залежало від його волі, оскільки був зупинений працівниками Полтавського загону воєнізованої охорони. Крім того, 03 липня 2021 року приблизно о 21-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом виймання скла у вікні в приміщенні кладової, через вікно проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав чавунну плиту пічного опалення розміром 58х34 см, вартістю згідно висновку експерта CЕ-19/117-21/9722-ТВ від 11.08.2021 року 450 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на зазначену суму.
Крім того, 09 липня 2021 року приблизно о 11-15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Хвилинка» по вул.Магістральна,30, в м.Гребінка, Лубенського району, Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Україна» чорного кольору, вартістю згідно висновку експерта CЕ-19/117-21/8545-ТВ від 14.07.2021 року 800 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 185 ч. 3, 185 ч. 2, 297 ч. 3 КК України, від дачі показів відмовився, щиро розкаявся у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він, діючи умисно, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка), шляхом проникнення у житло та інше приміщення; за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище; за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він, діючи умисно, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка); за ст. 297 ч. 3 КК України, а саме, нарузі над могилою, вчиненою з корисливих мотивів.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризуючи дані відсутні.
Відповідно до висновку органу пробації, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції неможливе.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття.
Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_9 на суму 9100 грн., суд вважає за необхідне залишити без розгляду, оскільки потерпілий в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглядати кримінальне провадження за його відсутності, пояснення по суті позовних вимог надав через електронну пошту суду, однак, сама позовна заява в матеріалах кримінального провадження відсутня, потерпілий не обґрунтував суму заявлених позовних вимог, матеріали кримінального провадження також не містять доказів на підтвердження заявленої суми позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.ст. 185 ч.3, 297 ч. 3, 15 ч. 3 185 ч.3, 185 ч. 2 КК України та призначити покарання:
- за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ст. 297 ч. 3 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
- за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;
- за ст. 185 ч. 2 КК України - у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.11.2020 року та остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим до п`яти років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 12.07.2021 року.
Стягнути зі ОСОБА_4 витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 3367 грн. 04 коп., трасологічної експертизи в сумі 858,10 грн., а всього 4225 грн. 14 коп.
Речові докази: електродвигун типу «4АА2М80В2УЗ», потужністю 1,1 кВт, 2850 r/min, електродвигун типу «АИР80», потужністю 1,1 кВт, 1390 r/min, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - повернути володільцю, потерпілому ОСОБА_6 ; чавунну плиту пічного опалення розміром 58х34 см, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - повернути володільцю, потерпілому ОСОБА_9 ; велосипед марки «Україна» чорного кольору, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - повернути володільцю, потерпілому ОСОБА_10 ; металобрухт чорних металів (ДСТУ 4121-2002 від 501) загальною вагою 160 кг, переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_11 залишити ВП «Локомотивне депо Гребінка» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця»; металевий столик з місця поховання, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - повернути володільцю, потерпілому ОСОБА_12 .
На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_13