Справа № 932/6066/21
Провадження №1-кс/932/3789/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000527 від 06.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
06.09.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Слідчим відділом ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000527 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимий, за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став перебуваючи на іспитовому строку повторно вчинив умисний, корисливий злочин.
Так, 06.07.2021 о 09 год. 40 хв., ОСОБА_5 знаходячись біля блоку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно, підійшов впритул до потерпілої ОСОБА_6 , яка знаходилась неподалік смітті баку розташованого за вказаною адресою, після чого, діючи з корисливих мотивів, відкрито, шляхом ривку з шиї останньої заволодів чужим майном, яке належало потерпілій ОСОБА_6 , а саме: - виробом із золота у вигляді ланцюжка, 585 проби, плетіння бісмарк, довжиною 50 см., вагою 10 гр. та виробом із золота, 585 проби у формі хрестика, вагою 5 гр., в середині якого знаходиться камінь-цирконій, чим спричинивши останній матеріальну шкоду розмір якої встановлюється.
Після чого ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
27.08.2021 надійшла довідка з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, про те, що ОСОБА_5 , 1998 р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_2 перебував під наглядом лікаря-психіатра з 2017 року з діагнозом: Реакція із змішаним розладом емоцій і поведінки. В 2020 році нагляд був припинений в зв`язку з відсутністю звернень за психіатричною допомогою.
Під час досудового розслідування для повного усестороннього та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні психіатричної експертизи, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак проведення даної експертизи не є можливим без медичних документів, а саме медичної документації (історії хвороби, амбулаторної карти) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1998 року народження, , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР у АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглядати заявлене клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000527 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які становлять лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких останній просить доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Наведені слідчим обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, призначити необхідні експертні дослідження.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

В клопотанні слідчий прохає надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до вищезазначених документів, працівникам оперативних підрозділів.

Верховний Суд у Постанові № 466/896/17 від 29.01.2019 вказав, що положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам, в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки прямо суперечать вимогам щодо порядку тимчасового доступу до речей і документів.

Тому слідчий суддя позбавлений можливості надати право на здійснення тимчасового доступу до речей і документів працівникам оперативних підрозділів. Дані співробітники можуть самостійно залучатись слідчим для проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Отже, клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів медичної документації (історії хвороби, амбулаторної карти) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1998 року народження, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів (проведення виїмки), з яких складається зазначена історія хвороби, амбулаторна медична картка, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 08.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1