У Х В А Л А
17 листопада 2021 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майор поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Володимир - Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, не працює, не судимого , -
Заступник начальника СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майор поліції ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Володимир Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України.
Вказує на те, що ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на зайняття гральним бізнесом, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет проводиться виключно на підставі ліцензії, всупереч вимогам Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14.07.2020 №768-IX, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, отримання неконтрольованого державою прибутку, умисно, протиправно, усвідомлюючи заборонність даного виду господарської діяльності без ліцензії, здійснював діяльність пов`язану із зайняттям гральним бізнесом.
ОСОБА_5 , маючи на меті протиправне збагачення та реалізовуючи злочинний намір спрямований на отримання прибутку від зайняття гральним бізнесом, використовуючи приміщення по АДРЕСА_2 , фактично виконував функції адміністратора грального закладу, який був обладнаний індивідуальними ігровими місцями та в якому знаходились 7 «USB флеш-накопичувачі» та 11 персональних комп`ютерів у 5 з яких присутні жорсткі диски, що містить програмне забезпечення, яке надає можливість використовувати системні блоки в якості робочих станцій до «інтернет-казино» з стимуляторами ігор ігрових автоматів, а робоче місце адміністратора містить використання прямого посилання на адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надавав відвідувачам незаконні послуги у вигляді доступу до ігрових систем, які налаштовані на азартну гру, в ході якої гравець робив грошову ставку, після чого розпочинав гру, чим приводив в дію різні гральні комбінації та мав можливість при випадковому збігу певних комбінацій отримати свій виграш.
ОСОБА_5 здійснював допуск гравців до приміщення грального закладу, контролював схоронність майна та обстановку, яка б надавала можливість проведення азартних ігор, здійснював ведення так званої «чорної бухгалтерії», приймав грошові кошти від гравців, після чого надав відповідні коди доступів до сайтів ігрових автоматів та вносив кошти на розрахункові рахунки представників ігрових систем, які в подальшому конвертувались в електронні знаки грошових коштів, таким чином надавав можливість гравцям робити ставки та приймати участь в різних азартних іграх на стимуляторах ігор ігрових автоматів, результатом яких, у більшості випадків, був програш зробленої ставки, завдяки чому отримав незаконний прибуток.
Так, ОСОБА_5 , 20 січня 2021 року, близько 20 год., перебуваючи в приміщенні грального закладу за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою проведення азартних ігор, допустив до вказаного приміщення гравців ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в загальній сумі 400 грн., а від ОСОБА_9 в сумі 50 грн. та надавши кожному з них ігрове місце, назвав коди доступу до програмного забезпечення, через яке було отримано доступ до сайту, де розміщені ігрові стимулятори гральних автоматів та на якому надавалась можливість доступу до азартних ігор через мережу Інтернет із внесенням гравцем ставки, що дає можливість отримання виграшу, а результат повністю чи частково залежить від випадковості. Після вибору азартної гри, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснювали керування внесеними ОСОБА_5 коштами, а саме власним віртуальним балансом у вигляді збільшення та зменшення ставок під відповідні процеси віртуальної гри, що відображалась на моніторі та керувались ними та які в процесі проведення азартної гри були програні.
Таким чином, ОСОБА_5 , створивши умови для проведення та надання можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних стимуляторах у гральному закладі за адресою: АДРЕСА_2 , отримав незаконний прибуток від зайняття забороненим в Україні гральним бізнесом.
16.11.2021 ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 21 КК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити. Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Досудовим розслідуванням встановлено ризик, передбачений ч.1 п.1 ст177 КПК України.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, за який передбачене покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватись від слідства та суду та може впливати на свідків, а також те, що досудовим розслідуванням встановлено ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час виникла необхідність зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, судді, суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майор поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Володимир - Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 17 січня 2022 року, та зобов`язати його:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим їх викликом;
- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, по четвергах з 14-ї до 16-ї години,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,
- не відлучатись за межі Володимир-Волинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_10