Справа №454/4439/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2022 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Фарина Л. Ю.

за участю секретаря: Кочмар Н.-Г.М.

прокурора: Буцького Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокаль Сокальського району Львівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи засудженим 02 березня 2021р. Сокальським районним судом Львівської області за ч. 1 ст.185 КК України, до 100 годин громадських робіт та 06 квітня 2021 року взятий на облік Сокальським міським відділом філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, посадовими особами якого ОСОБА_1 роз`яснино порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та зміст. ст.ст. 37,40 КВК України, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Так згідно наказу директора КП «Сокальжитлокомунсервіс» №48-0 від 26.04.2021р. «Про відбування громадських робіт» та складених графіків ОСОБА_1 з 05.05.2021р. по 31.05.2021р. повинен був працювати в КП «Сокальжитлокомунсервіс» з 08.00год до 12.00год., окрім вихідних та святкових днів. Однак ОСОБА_1 з 06.05.2021р. по 31.05.2021 діючи умисно, з метою ухилення від відбуття призначеного судом покарання, без поважних причин протягом 26 робочих днів не виходив на відпрацювання громадських робіт відповідно до графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт за травень 2021р., з яким він був ознайомлений, чим ухилився від відбуття покарання у виді громадських робіт, відпрацювавши таких лише 12 год.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_1 , вчинив ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.389 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , вину вчиненні вказаного проступку визнав повністю. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 винний в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт та кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття в скоєному проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, застосовувати до нього міру покарання у виді арешту.

Вироком Сокальського районного суду від 02 березня 2021р. ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 100год. громадських робіт.

З матеріалів справи вбачається, що на момент постановлення вироку, ОСОБА_1 не відбув вцілому покарання за попереднім вироком у виді 88 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.72 КК України одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Приймаючи ту обставину, що ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення за яке він засуджується даним вироком після постановлення попереднього вироку, суд призначає обвинуваченому остаточне покарання за правилами ст.71 КК України шляхом повного приєднання покарання, не відбутого за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати виним по ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) місяця арешту.

На підставі ст.71, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків, застосувавши принцип повного приєднання невідбутої частини покарання, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Сокальського районного суду від 02 березня 2021р. у виді 11 днів, та остаточно призначити йому покарання у виді 1(одного) місяця та 11(одинадцять) днів арешту.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:Л. Ю. Фарина