УХВАЛА
Про надання тимчасового доступу до речей та документів

09.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за № 0004925, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2019 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 382 КК України, -
в с т а н о в и в :
І Суть клопотання
Прокурор звернулась із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до судових справ № 296/6721/18, № 296/6719/18, № 296/6721/18, № 296/7109/18, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення з ними та отримання копій документів.

В обґрунтування клопотання прокурор вказала, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 0004925 від 22.11.2019 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що полягають у невиплаті заробітної плати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також невиконанні рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.08.2019 р. у справі №296/6919/18 та від 28.05.2019 р. у справі № 296/6721/21 щодо виплати вимушеного прогулу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували позови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про поновлення на роботі та виплаті середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за результатами розгляду яких постановлено рішення на користь позивачів.
Мотивуючи клопотання прокурорм зазначила, що з метою встановлення обставин кримінального провадження № 0004925, для перевірки доводів заявника, виникла необхідність в ознайомленні та отриманні копій документів із судових справ № 296/6721/18, № 296/6719/18, № 296/6721/18, № 296/7109/18.

Прокурор вказує, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, перевірки доводів заявників, виникла необхідність в отриманні доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також прокурор посилається на те, що документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім цього, прокурор вказує, що клопотання необхідно розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання прокурор не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримала та просила задоволити.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні прокурора відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 направила до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно з п. п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0004925, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2019 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 382 КК України з приводу порушень трудового законодавства та невиконання рішення суду посадовими особами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Обставини, викладені прокурором в клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання доказами.
Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення фактичних обставин даного кримінального правопорушення, способу його вчинення, встановлення осіб, які можуть бути причетними до його скоєння; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, з метою підтвердження або спростування обставин вчинення злочину, а відтак клопотання є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задоволити.
Надати слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до судових справ № 296/6721/18, № 296/6719/18, № 296/6721/18, № 296/7109/18, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомлення з ними та отримання копій документів.

Встановити строк дії ухвали до 09.12.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1