УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2331/21

Провадження № 1-кс/126/788/2021

"12" листопада 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000348 від 18.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000348 від 18.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 17.10.2021 о 19 год. 51 хв., до ЧЧ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 17.10.2021 о 19.15 за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа кинула пляшку з бензином і підпалила авто Пежо "Експерт" д.н.з. НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Відомості про даний факт 18.10.2021 слідчим СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 внесено до ЄРДР № 0000348 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування 10.11.2021 із заявою про приєднання речових доказів до кримінального провадження, звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що працівницею ОСОБА_5 було виявлено на території ферми ФОП « ОСОБА_6 », яка належить ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , фрагмент картону з рукописним текстом, схожим на номер телефону, коли потерпілий зателефонував за цим номером, то телефон взяв чоловік, який представився ОСОБА_7 та повідомив, що займається фарбуванням автомобілів. А за день до цієї події ОСОБА_4 забрав свій автомобіль з арешт майданчика відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яку в подальшому помістив на територію ферми.

10.11.2021 року було проведено огляд в приміщенні кабінету 38 відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, в якому громадянин ОСОБА_4 надав фрагмент паперу прямокутної форми розміром 106*32 мл, на якому наявний рукописний текст виконаний стійким барвником синього кольору зі змістом «», вказаний аркуш паперу наданий в прозорому поліетиленовому пакеті, який не розпаковуючи запаковано до спецпакету НПУ SUD 2099207.

Відповідно до постанови про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10.11.2021 вилучений фрагмент паперу з рукописним текстом являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000348 та може бути використаний у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на нього накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000348 від 18.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на фрагмент паперу прямокутної форми розміром 106*32 мл., на якому наявний рукописний текст виконаний стійким барвником синього кольору зі змістом «», який запаковано до спецпакету НПУ SUD 2099207.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1