Справа № 739/1489/21
Провадження № 1-кс/739/432/21
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

19 вересня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 21.07.2021 р. клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Згідно з клопотанням слідчого, 20.07.2021 близько 14 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за місцем проживання, що розташований по АДРЕСА_1 , в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс близько 3 ударів рукою по голові та близько 10 ударів ногами та милицями в область тулуба ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 106 від 21.07.2021 смерть ОСОБА_7 настала внаслідок травматичного шоку з гострою крововтратою, закритої поєднаної травми грудей та живота з множинними переломами ребер та ушкодженням селезінки.

У порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні даного злочину, 21.07.2021 року о 17 год. 38 хв. затримано та повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Буда Варовичі Поліського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна-середня, непрацюючого, раніше судимого:17.07.1997 року Переяслав-Хмельницьким р/с Київської області за ч.2, ч.3 ст.140 КК України (1960 р.) до позбавлення волі строком на 3 роки з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 05.05.1998 року Переяслав-Хмельницьким р/с Київської області за ч.3 ст.140 КК України (1960р.) до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, 25.06.2002 року Переяслав-Хмельницьким р/с Київської області за ч.1 ст.296, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, 10.04.2003 року Переяслав-Хмельницьким р/с Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, 29.06.2006 року Дарницьким р/с м. Києва за ч.2 ст.186, ч.3 ст.152 до позбавлення волі строком 8 років, 03.10.2014 року Ніжинським р/с Чернігівської області за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі, строком 3 роки 6 місяців, 24.04.2019 року Коропським р/с за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, покарання відбуті, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.07.2021, лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 21.07.2021, протоколами допиту потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 , винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і розповів про обставини його вчинення.

22 липня 2021 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 19 вересня 2021 року. На даний час виникла необхідність звернення до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки у зв`язку із складністю провадження та значним обсягом слідчих дій, проведення яких є необхідним для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, завершити досудове розслідування даного кримінального провадження у встановлений законом строк не представляється можливим.

У кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: - отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи, висновки імунологічних та цитологічної експертизи; -отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; - повідомити про зміну підозри ОСОБА_6 ; - виконати вимоги ст..290 КПК України; - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_13 було продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 3 місяців, а саме до 21.10.2021 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 скоїв тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, навівши дані про те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, не зменшилися.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні з клопотанням погодилися.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного закінчується 19.09.2021 року о 17 год.38 хв.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, фактично не має міцних соціальних зв`язків за місцем свого проживання, оскільки після скоєного злочину є розлученим, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних злочинів, обраний запобіжний захід відповідає особі підозрюваного, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від слідства та суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув`язнення тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відтак, суд приходить до сталого висновку, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 21 жовтня 2021 року, в межах строку досудового розслідування, з утриманням останнього в Новгород-Сіверській ДУ УВП № 31 в Чернігівській області.
Розмір застави не визначати.
Строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 під час досудового розслідування не повинен перевищувати 18 місяців у даному кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1