Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1906/21
Номер провадження 1-кс/530/519/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до боді-камер з інвентарними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , та їх вилучення по кримінальному провадженні №0000337 від 18.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України , -

В С Т А Н ОВ И В :
Розгляд даного клопотання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться без виклику представників у володінні яких знаходиться інформація, так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 18.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В клопотанні слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до боді-камер з інвентарними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , та їх вилучення по кримінальному провадженні №0000337 від 18.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 18.12.2021 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 18.12.2021 року ОСОБА_5 надав неправомірну вигоду працівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 за вирішення питання про не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

18.12.2021 в ході огляду місця події, а саме автодороги від с. Підозірка до с. Дейкалівка, Полтавського району, Полтавської області інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 надав для огляду грошові кошти в кількості 2 (двох) купюр, номіналом 200 грн. кожна, загальною сумою 400 (чотириста) гривень, серія та номер яких: КД 5302467 та ВД 5632011, які було поміщено до пакету НПУ серії та номер: SUD 2022034 та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 .

Також в ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що у інспектори ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час заступання на чергування отримали нагрудні боді камери інвентарні номери яких: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що підтверджується відповідними записами в «журналі №1 обліку видачі, повернення портативного реєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації» ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявленим клопотанням слідчий посилається на те, що для проведення огляду відеозаписів, які маються на вище зазначених боді-камерах необхідно отримати тимчасовий доступ до боді-камер з інвентарними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , але іншим чином, крім як тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, неможливо здобути відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення .
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.ч.5 та 6 ст.163 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні боді-камери з інвентарними номерами НОМЕР_1 та /20, перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачаються довести.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.107,131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до боді-камер з інвентарними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , та їх вилучення по кримінальному провадженні №0000337 від 18.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України задоволити.

Надати тимчасовий доступ до боді-камер з інвентарними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на їх вилучення.

Надати можливість слідчому слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , зробити виїмку боді-камер з інвентарними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 21.12.2021 року по 21.01.2022 року.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, начальнику ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1