Справа № 577/1788/20
Провадження № 1-кс/577/1855/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" листопада 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000533 від 16.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2021 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000533 від 16.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до 12 міс.

Клопотання обгрунтовує тим, що в ніч з 15.05.2020 р. на 16.05.2020 р. в АДРЕСА_1 з гаражного приміщення ОСОБА_4 невідома особа, шляхом розбиття вікна, вчинила крадіжку електроінструментів, спричинивши матеріальні збити на суму 12000 грн.

16.05.2020 р. СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000533 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Підозра жодній особі у кримінальному провадженні не оголошувалася, винна у скоєнні злочину особа не встановлена.

У кримінальному провадженні виконані наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: складено повідомлення про початок досудового розслідування 16.05.2020 р.; складено протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення 16.05.2020 р.; проведено огляд місця події 16.05.2020 р.; допитано потерпілого ОСОБА_4 -16.05.2020 р.; винесено постанову про призначення трасологічної експертизи 16.05.2020 р.; винесено постанову про призначення судової товарознавчої експертизи -26.05.2020 р.; отримано висновок судової товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-1408е - 01.06.2020 р.; отримано висновок судової трасологічної експертизи № 19/119/6/3-823е 04.06.2020 р.; надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України - 01.06.2020 р.; отримано довідку проведення РТО на місця вчинення кримінального правопорушення - 28.05.2020 р.; складено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю 26.05.2020 р.; отримано ухвалу про дозвіл на тимчасовий доступ до документів 01.06.2020 р.; складено план слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні 05.07.2020 р.; надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України 09.07.2020 р.; допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України 05.11.2021 р.

Таким чином, у кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення існує необхідність у проведенні наступних слідчих дій: повторно здійснити подвірних обхід на місці вчинення кримінального правопорушення, перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, осіб, які ведуть антигромадській спосіб життя, осіб ромської національності, встановити місця збуту викраденого майна, а також відпрацювання населених пунктів, які межують з місцем вчинення зочину для цього необхідний додатковий строк до 12 місяців.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 16.11.2021 р., тоді як виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними оскільки існує службова завантаженість слідчих, також на виконання службових обов`язків впливають карантинні обмеження, які діють на території України у зв`язку із поширенням гострої вірусної інфекції COVID-19.

Обставини, що перешкоджають виконати вказані процесуальні дії є об`єктивними. Оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З огляду на викладене вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим вбачається, що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Тобто, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування.

Виходячи з обсягу проведених процесуальних дій та їх виду, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 12 міс. Саме такий додатковий строк буде необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування. Перелічені у клопотанні слідчим дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації і викликані необхідністю залучення значної кількості осіб, а також з інших встановлених в судовому засіданні об`єктивних причин.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст.слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000533 від 16 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000533 від 16 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України на дванадцять місяців, а саме до 16 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1