печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, ОСОБА_5 від 18.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0000892 від 23.03.2017, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст.303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, ОСОБА_5 від 18.03.2020 про закриття кримінального провадження №0000892 від 23.03.2017.

Обґрунтовуючи скаргу, зазначає, що постанова є необґрунтованою, слідчим не вжито всіх заходів, необхідних для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин даного кримінального провадження. Так, зокрема, вказує на те, що з тесту оскаржуваної постанови не зрозуміло, які слідчі дії проводились і чи проводились такі дії взагалі, для перевірки відомостей, викладених в заяві ОСОБА_4 . Вважає, що оцінка доводів матеріалів кримінального провадження, зазначена слідчим в оскаржуваній постанові, є однобічною та жодним чином не спростовує доводів ОСОБА_4 ,, які викладені в її заяві про вчинення злочину. Вважає, що слідчим не вжито жодних заходів для проведення допиту ряду осіб, показання яких є важливими для встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

У судове засідання ОСОБА_4 та її представник не з`явилися. Від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить скаргу задовольнити.

Особа, рішення якої оскаржується слідчий ОСОБА_5 , повідомлений про місце, дату та час розгляду скарги у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, в судове засідання не з`явився, причини неприбуття не повідомив. Поряд із тим, для вивчення в судовому засіданні, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві, надано матеріали кримінального провадження №0000892.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 КПК України визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність осіб, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000892, надходжу наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні на підставі наданих матеріалів встановлено, що постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 18.03.2020 закрито кримінальне провадження №0000892, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, за фактом невиконання судових рішень працівниками прокуратури м. Києва та СУ ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000927, - на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діях посадових осіб СУ ГУНП у м. Києві складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та, враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах закритого кримінального провадження підтвердження про вручення копії постанови особі, яка подала скаргу, - у строки, передбачені КПК України.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ст. 110 КПК України в постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Так, з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про зобов`язання внесення до ЄРДР даних за заявою ОСОБА_4 від 21.02.2017 про злочин.

Постановою слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 28.04.2017 закрито кримінальне провадження №0000892.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18.09.2017 у справі № 755/12065/17 означену постанову про закриття кримінального провадження скасовано з підстав непроведення належного досудового розслідування.

Постановою слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 28.02.2018 повторно закрито кримінальне провадження №0000892.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2019 у справі № 757/20548/18-к зазначену постанову скасовано з підстав непроведення допиту осіб, показання яких мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також невчинення будь -яких слідчих (розшукових) дій, спрямованих на підтвердження чи спростування інформації, викладеної в заяві про вчинення кримінального правопорушення, та на перевірку показань отриманих від свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Між тим, закриваючи втретє кримінальне провадження 18.03.2020 слідчим не виконано вказівки, викладені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2019 у справі № 757/20548/18-к.

Так, слідчим до закриття кримінального провадження не проведено допит як свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які звертались в межах означеного кримінального провадження із заявами про залучення їх як потерпілих, в яких фактично вказали про незаконність дій працівників прокуратури міста Києва, що є предметом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Окрім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2017 у справі № 757/2604/17-к зобов`язано слідчого прокуратури міста Києва ОСОБА_6 та/або слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000892 вручити ОСОБА_13 пам`ятку про права та обов`язки потерпілої. Разом з цим станом на час закриття кримінального провадження дана вимога залишилась не виконаною. ОСОБА_13 , в межах даного кримінального провадження як потерпіла не допитана.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

За наведених обставин, скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а постанова слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві ОСОБА_5 від 18.03.2020 про закриття кримінального провадження №0000892 від 23.03.2017 року скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 18.03.2020 про закриття кримінального провадження №0000892 від 23.03.2017 задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 , від 18.03.2020 про закриття кримінального провадження №0000892 від 23.03.2017 скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві для продовження проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000892, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2017.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1