Справа № 752/8724/17
Провадження № 1-кп/752/251/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004764, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аркадіївці, Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, працюючого водієм ПАТ «Київгаз», місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 17.10.2015 року приблизно о 11.30 год., керуючи технічно справним автомобілем «Форд Конект», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вулиці Кайсарова в напрямку проспекту Лобановського в м. Києві.

Знаходячись на нерегульованому перехресті з вул. Сумською, ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.п. 2.3 б); 12.3 ПДР України, проявив неуважність, під час виникнення перешкоди для руху, яку об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, відповідно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, під час чого змінив свій напрямок руху в ліву сторону. При цьому не переконався, що це буде безпечно, в зв`язку з чим виїхав на проїзну частину зустрічного напрямку руху, де на правій смузі зустрічного напрямку здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота Прадо», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_9 .

Внаслідок зазначеної ДТП, пасажир автомобіля «Форд Конект» ОСОБА_7 отримав середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Тобто, як зазначено в обвинуваченні, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході судового розгляду обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження. Після роз`яснення йому наслідків закриття провадження за нереабілітуючими обставинами та продовження, в такому випадку, існування обов`язку нести цивільну правову відповідальність, обвинувачений на такому звільненні наполягав. Клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за строками давності підтримав його захисник адвокат ОСОБА_6 .

Прокурор клопотання підтримала, відмітивши існування обставин які дають підстави звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за строками давності. Даними, які би свідчили про зупинення та переривання строків давності, сторона обвинувачення не володіє.

Представник потерпілого зазначила, що по суті обвинувачений не відшкодував збитки потерпілому, чим порушуються його права.

Потерпілий ОСОБА_7 погодився з своїм представником.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора і захисника та інших учасників, суд надійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено, 17.10.2015 року ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

За вищезазначене кримінальне правопорушення, на час його вчинення, було передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до 6 місяців, або обмеження волі до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, яке, згідно ст. 12 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення), відносилося до категорії невеликої тяжкості.

Згідно ст. 49 КК України ( в редакції до 01.07.2020 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

2) три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Оскільки, згідно вимог ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, зважаючи також на вимоги ст. 5 КК України, враховуючи, що з часу вчинення кримінального правопорушення та до моменту розгляду кримінального провадження, закінчилися трьох річні строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, перебіг давності не зупинявся та не встановлено переривання перебігу давності, встановивши в ході судового розгляду, що діяння яке поставлено у провину обвинуваченому, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, - ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Суд вважає за необхідне також відмітити, що на даний час, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, на який також поширюється 3-х річний строк давності, згідно ст. 49 КК України.

Цивільні позови потерпілих та цивільних позивачів,- залишити без розгляду, що не позбавляє їх права пред`явити їх в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 4,5,12,44,49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 289, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження, згідно ст. 49 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільні позови потерпілих та цивільних позивачів,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10