Справа № 930/1916/20
Провадження №1-кс/930/578/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2021 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області з Немирівської місцевої прокуратури 10.03.2020 надійшло письмове звернення засновників КООП «Чиста вода Н» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителів с. Никифорівці Немирівського району Вінницької області, з приводу того, що в.о. старости Никифорецької СР ОСОБА_8 , здійснила підробку офіційних документів з метою незаконного заволодіння майном КООП «Чиста вода Н».
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Допитані у якості свідків засновники КООП «Чиста вода Н» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надали покази, що в.о. старости Никифорецької СР ОСОБА_8 з метою незаконного заволодіння майном КООП «Чиста вода Н», а саме з метою передачі на баланс сільської ради одної водонапірної башти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та артезіанської свердловини з водогоном на території с. Никифорівці Немирівського району Вінницької області, умисно підробила підпис одного із членів комісії, утвореної відповідно до рішення виконавчого комітету сільської ради № 15 від 24.05.2013, у акті приймання-передачі від 01.07.2013 та у рішенні 25 сесії 6 скликання Никифорецької СР від 29.05.2013, а саме гр. ОСОБА_9 .
Допитаний у якості свідка, ОСОБА_9 надав покази, що дійсно в актах приймання-передачі від 01.07.2013 у відповідних графах наявні не його підписи і що вони є підробленими.
На підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду було вилучено 3 (три) оригінали акту приймання-передачі від 01.07.2013 одної водонапірної башти «Рожновського» та артезіанської свердловини з водогоном на території с. Никифорівці Немирівського району Вінницької області.
З метою перевірки чи виконані у вищевказаних актах приймання-передачі підписи гр. ОСОБА_9 гр-ми: ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_10 , було відібрано зразки їх підписів повільним, середнім та швидким темпом у положенні стоячи та сидячи, а також було отримано власноруч написані ними тексти та вільні зразки раніше написаних ними текстів.
Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду від 04.03.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який закінчувався 04.03.2020, продовжено на шість місяців, тобто до 04.09.2021.
Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження у строк до 04.09.2021 не представилось можливим встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, зокрема не представилось за можливе встановити особу, що підробила підпис ОСОБА_9 у акті приймання-передачі від 01.07.2013, тому є необхідність у продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження ще на 6 місяців.
Старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд справи провести у його відсутність.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчою суддею встановлено, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 04.09.2021. Слідчим було доведено, що у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак ,закінчити досудове розслідування у передбачений строк не вдалося.
Враховуючи, що зазначені обставин свідчать про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців, тобто до 04.03.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1