Справа № 352/947/21
Провадження № 1-кс/352/361/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 жовтня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 14.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №1 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що 30 червня 2019 року на авторинку м. Івано-Франківськ, що розташований у с. Павлівка Тисменицького району, потерпілий ОСОБА_5 придбав автомобіль марки «БМВ» модель «Х5 Універсал-В», д.н.з. НОМЕР_1 , у ОСОБА_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється власником вищевказаного автомобіля.

В лютому 2019 року даний транспортний засіб ОСОБА_6 , за порадою та допомогою ОСОБА_7 , придбав в АДРЕСА_1 .

Приїхавши на територію України ОСОБА_6 , за допомогою того ж таки ОСОБА_7 , поставив на облік в сервісному центрі МВС України в м. Івано-Франківську, придбаний автомобіль марки «БМВ» модель «Х5 Універсал-В», д.н.з. НОМЕР_1 , та через деякий час виставив його на продаж.

В липні 2019 року ОСОБА_6 зустрівся на авторинку що в м. Івано-Франківськ, із ОСОБА_7 та повідомив йому, що знайшов покупців на автомобіль марки «БМВ» модель «Х5 Універсал-В», д.н.з. НОМЕР_1 , і попросив його бути присутнім під час продажу даного автомобіля, на що останній погодився.

У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зустрілись із покупцем ОСОБА_5 і його дружиною ОСОБА_8 , показали їм автомобіль марки «БМВ» модель «Х5 Універсал-В», д.н.з. НОМЕР_1 , та документи до нього.

ОСОБА_5 оглянувши усе повідомив, що хоче купити вказаний автомобіль, після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_8 пішли до ПП « ОСОБА_9 », яке розташоване на території авторинку що в м. Івано-Франківськ, де між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу даного автомобіля, після чого ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 автомобіль та документи до нього, а той в свою чергу передав ОСОБА_6 грошові кошти.

У подальшому 09.07.2019 у ПП ЕНДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся громадянин ОСОБА_5 , із заявою про проведення спеціального дослідження автомобіля марки «БМВ» модель «Х5 Універсал-В», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно висновку експерта №573КЕ-07/19 від 10.07.2019 «Номер двигуна: « НОМЕР_3 » нанесений на маркувальній площадці не змінювався і є первинним, але не відповідає комплектації даного автомобіля. Знаки ідентифікаційного номера (номера кузова) мають ознаки зміни і не є первинними. Номеронесуча складова від інших складників кузова не відділялась (не змінювалась). Ідентифікаційним номером (номером кузова) автомобіля BMW X5, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , є номер « НОМЕР_4 ».

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000018 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ст. 290 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою якого останні могли обмінюватись інформацією щодо вчинення злочину.

Враховуючи, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини за допомогою цих речей і документів, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про користувача мобільного зв`язку та можливості її вилучення, за вищевказаним номером мобільного телефону.

Крім того, в обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що в сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаним як доказ.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цієї компанії знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, а також існує реальна загроза зміни документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує свої доводи, слідча суддя дійшла такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Таким чином вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 14.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ст. 290 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , по номеру мобільного телефону НОМЕР_5 у період часу з 00:00 год 01.05.2019 по 00:00 год 30.09.2019 року в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, інтернет з`єднань, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, з можливістю їх вилучення.

Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей: абонентський номер, з якого здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону, із якого здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка з прив`язкою до базової станції; тривалість дзвінка; абонентський номер, на який здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону, на який здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка з прив`язкою до базової станції.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 01.12.2021 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ