overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/1419/19
Провадження № 1-кп/201/127/2021
УХВАЛА
17 грудня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000425 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, судове засідання по якому було призначено на 17 грудня 2021 року о 12-00 годині, однак враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом застосування приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 12-30 годину 07 лютого 2022 року.

Виконання приводу доручити співробітникам ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000485 від 09 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів , -
ВСТАНОВИВ :
25 листопада 2021 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000485 від 09 серпня 2021 року.
В клопотанні йдеться про надання слідчому тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію банківську таємницю.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 4 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 до суду на розгляд клопотання не з`явилися, надала клопотання про розгляд справи (клопотання ) за його відсутності.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, в тому числі в судовому засіданні повинна довести, що документи та речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Отже, станом на 20 грудня 2021 року слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні не довела, що документи та речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають значення для справи, а тому в задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відмовити слідчому ОСОБА_3 в тимчасовому доступі до документів, які містять в собі інформацію про банківську таємницю, за клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що надійшло до суду, 25 листопада 2021 року за вхідним № 32810/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4434/20
Номер провадження 1-в/213/142/21
У Х В А Л А
20 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши заяву про виправлення описки у вироку від 07 червня 2021 року у справі 213/4434/20,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява від виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80) майора внутрішньої служби Міщенка Дмитра в якій останній просить виправити описку у вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2021 у справі №213/4434/20 яким ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Просить виправити дату народження засудженого відповідно до запису в паспорті «25.01.1987».

У вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2021 у справі №213/4434/20 дата народження засудженого ОСОБА_1 значиться «22.01.1987», проте згідно даних паспорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк суд вважає доцільним судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.336, 371, 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки допущеної у вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2021 у справі №213/4434/20 призначити на 16 годину 00 хвилин 28 грудня 2021 року в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 12.
Судове засідання проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Криворізька виправна колонія (№80)», за умови, якщо проти цього не буде заперечувати засуджений.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку з обов`язковою участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)».

Зобов`язати уповноважену службову особу установи встановити особу засудженого та вручити пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки як засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва
Справа № 203/755/21
Провадження № 1-кп/0203/585/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 07 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 212-1 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212-1 КК України на підставі ч. 4 ст. 212-1 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 07 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212-1 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22 грудня 2021 року о 14.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/8774/21
№ 1-кс/183/1652/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 грудня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 13.12.2021 року до ЄРДР за № 0000870, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Слов`янка Межівського району Дніпропетровської області, громадянину України, з вищою освітою, не одруженому, військовослужбовцю військової служби за контрактом, фактично проживаючому на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слов`янка Межівського району Дніпропетровської області, до відділення № 15 КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР», розташованого за адресою: вул. Бехтерева, 1, м. Дніпро, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на 30 діб.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.30 годині 20.12.2021 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 193/1238/21
Провадження № 1-кп/193/149/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

20 грудня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Софіївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 18.10.2021, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.10.2021 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23.10.2021, згадані матеріали передано судді ОСОБА_1 для розгляду.

Ухвалою судді від 23.10.2021 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Клопотань, які би перешкоджали такому призначенню не заявив.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора, не заперчуючи проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Претензій матеріального та морального характеру не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та матеріалами доданими до нього, суд дійшов такого висновку.

Обвинувальноий акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд дійшов висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 грудня 2021 року о 13:20 год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Карпенка, буд. 3, смт. Софіївка Дніпропетровської області, Зал судових засідань №3).
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 339/201/21
У Х В А Л А
20.12.2021 м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в підготовчому засіданні,-
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ч.2 ст.185 КК України, підготовче засідання по якому призначено на 13:00год. 28 грудня 2021 року, який перебуває у ДУ «Івано-Франківська УВП № 12» під вартою та рахується за Болехівським міським судом, а його участь у кримінальному провадженні є обов`язковою.
Відтак, виникла необхідність у зверненні до суду для отримання дозволу на його етапування для подальшої його доставки у Дрогобицький міськрайонний суд .
Так, вироком Болехівського міського суду від 23 листопада 2021 року ОСОБА_3 засуджено до 3 місяців арешту та до вступу вироку в законну силу йому обрано запобіжний захід - тримання під вартою та взято під варту із зали суду, строк відбування покарання рахується з часу затримання, тобто з 23 листопада 2021 року.
Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другої статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у Болехівському міському суді завершено, вирок не набрав законної сили, клопотання про дозвіл на етапування його до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для участі у підготовчому засіданні є доцільним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.323, 372, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в підготовчому засіданні - задоволити.
Надати дозвіл ДУ «Івано-Франківської УВП № 12» на етапування ОСОБА_3 до ДУ «Львівської установи виконання покарань № 19 для подальшої його доставки до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для участі у підготовчому засіданні на 13:00год. 28 грудня 2021 року.
Виконання ухвали з організації етапування доручити начальнику ДУ «Львівської установи виконання покарань №19 та начальнику ДУ «Івано- Франківської установи виконання покарань №12.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7901/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання виправлення описки в ухвалі суду від 17.12.2021 за результатами розгляду клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 13.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
17 грудня 2021 ухвалою слідчого судді постановлено ухвалу за результатами розгляду клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 13.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст.187 КК України. Однак в такій допущено описку, а саме у 4 абзаці резолютивної частини, вказано «Строк дії ухвали до 12лютого 20021 року включно, в межах строку досудового розслідування.», замість «Строк дії ухвали до 12лютого 2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.».
Учасники кримінального провадження в судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17 грудня 2021 у справі №344/20482/21, провадження №1-кс/344/7901/21.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справі № 344/20482/21, провадження №1-кс/344/7901/21 вказавши в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали «Строк дії ухвали до 12лютого 2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.», замість помилково вказаного «Строк дії ухвали до 12лютого 20021 року включно, в межах строку досудового розслідування.».
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН
Справа № 352/2700/21
Провадження № 1-кп/352/327/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000133 від 01.12.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

17.12.2021 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, затверджений прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 також подала заяву, в якій зазначила, що згідна з встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згідна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без її виклику та без проведення судового розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали та ухвалити вирок.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000133 від 01.12.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на 22 грудня 2021 року о 15 год 00 хв в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_5