Справа № 761/729/22
Провадження № 1-кс/761/1109/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005087 від 29.12.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005087 від 29.12.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 зазначає, що вказаним органом здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0005087 від 29.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України. З метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «LAND ROVER», модель «RANGE ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 »; автомобіль «PORSCHE», модель «CAYENNE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі « НОМЕР_4 »; автомобіль «RENAULT», модель «MEGANE SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі « НОМЕР_6 »; квартиру, реєстраційний номер НОМЕР_7 , загальна площа 31,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру, реєстраційний номер 000, загальна площа 40,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ; банківський рахунок АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», рахунок ІВАN НОМЕР_8 , номер карти НОМЕР_9 . Вказане майно належить на праві власності ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність повернення клопотання прокурору з встановленням строку у сімдесят дві години для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Як визначено ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права і обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення у кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у кримінальному провадженні №0005087 від 29.12.2021 року на даний час жодній особі про підозру не повідомлено, а відтак слідчим безпідставно ініційовано питання про арешт майна третьої особи.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст.64-2 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.

Відповідно до положень ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає поверненню прокурору з встановленням строку у сімдесят дві години для усунення наведених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64-2, 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0005087 від 29.12.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України повернути прокурору із встановленням строку у сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя