Справа № 562/2782/21
У Х В А Л А

22.09.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
в с т а н о в и в:
Начальник сектору дізнання Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000352 від 17.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено у клопотанні, що 17.09.2021 до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , директора КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що в кінці серпня 2021 року невідома особа, яка представилась бабусею дітей: ОСОБА_6 , 2012 р.н, та ОСОБА_7 , 2013 р.н., перебуваючи у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , предявила для заявника документи з явними ознаками підробки, а саме висновки про стан здоровя дітей ОСОБА_6 , 2012 р.н, та ОСОБА_7 , 2013 р.н., з картами профілактичних щеплень, з історіями розвитку дитину ф.112, для підпису.
17.09.2021 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив про те, що на посаді директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває з 2013 року. В його обов`язки входить зокрема, завіряти висновки про стан здоров`я опікунських дітей де він славить свій особистий підпис, після перевірки записів лікарів та карти профілактичних щеплень. В подальшому дані висновки про стан здоров`я надаються службі у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 , для контролю за дотриманням опікуном своїх обов`язків. Згідно постанови КМУ №603 від 10.07.2019, діти які перебувають під опікою проходять медичний огляд двічі на рік.
Так, в кінці серпня 2021 року, приблизно 30-31 серпня, у першій половині дня, до кабінету ОСОБА_5 , що знаходиться на першому поверсі адмінбудівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , зайшла жінка, віком близько 45-50 років, яку він запам`ятав за зовнішніми рисами обличчя, та представилася бабусею дітей, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , пізніше ОСОБА_5 стало відомо від завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , що її звати ОСОБА_11 . В ході розмови остання надала для підписання документи висновки про стан здоров`я дітей, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 . При огляді первинної медичної документації виявлено, що внесені дані у форму 112 (історія розвитку дитини) та карту профілактичних щеплень інформація про ведення профілактичних щеплень дітям 24.06., 26.07, та 27.08.2021 року з ознаками фальсифікації, оскільки бабуся дитини попередні роки категорично відмовлялася проводити профілактичні щеплення дітям. На запитання ОСОБА_5 де проводились профілактичні щеплення ОСОБА_11 відповіла, що в центрі ПМСД « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Рівне. Декларація про надання первинної медичної допомоги по вказаним дітям укладена із сімейним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 . Після чого, ОСОБА_5 для ОСОБА_11 було повідомлено, що підписи в висновках про стан здоров`я дітей буде поставлено після перевірки відомостей що в них вказані, після чого остання пішла із кабінету. Вище вказані документи ОСОБА_5 залишив у себе.
При аналізі записів в особистих кабінетах дітей медично-інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ОСОБА_5 не виявлено відповідних записів. Після чого, він по телефону зв`язався із заступником директора центру ПМСД « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Рівне, а саме з ОСОБА_13 , моб.тел. НОМЕР_1 , якого ОСОБА_5 попросив перевірити виконання профілактичних щеплень дітям в їхньому закладі та переслав через месенджер фото копії первинної медичної документації. Наступного дня, ОСОБА_13 повідомив, що в його закладі профілактичні щеплення вказаним дітям не проводились, оскільки відсутні будь які записи в медично-інформаційної системі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та в журналах профілактичних щеплень. Враховуючи викладене, ОСОБА_5 вирішив звернутися із відповідною заявою до поліції. До вище вказаних показів додав те, що у ОСОБА_5 зберігаються документи, що надані ОСОБА_11 , а саме історія розвитку дітей (форма 112) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , карти профілактичних щеплень вказаних дітей (форма 063/о) та висновки про стан здоров`я, фізичного та розумового розвитку вказаних дітей.
Документи до яких планується отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні та можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Одночасно, в досудовому розслідуванні, вбачається необхідність у проведенні судових почеркознавчих та інших експертиз.Відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
У судове засідання начальник ІНФОРМАЦІЯ_10 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи та приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу кримінального провадження №0000352 вбачається, що 17 вересня 2021 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
З огляду на вищенаведене, а також, що відомості про тимчасовий доступ до документівдо яких планується проведення тимчасового доступу допоможе встановити обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також будуть використанні в якості об?єктів дослідження при проведенні необхідних судових експертиз, об`єктами дослідження яких є оригінали документів приходжу висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням оригіналів, які знаходяться у володінні директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме документи, що надані ОСОБА_11 , а саме історія розвитку дітей (форма 112) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , карти профілактичних щеплень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (форма 063/о), висновки про стан здоров`я, фізичного та розумового розвитку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити по 15 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_15