УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2021 Справа №607/15138/21 Провадження № 1-кс/607/5039/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулася із клопотанням - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.10.2015 під час досудового розслідування кримінального провадження, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про повернення їй, як заставодавцю застави в розмірі 200 970 грн., яка була внесена за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Тернопільській області 20.10.2015.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.10.2015 в рамках кримінального провадження №00000455 від 20.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено заставу в розмірі 165 мінімальних заробітних плат, що становило 200 970 грн., у випадку внесення застави на останнього покладено передбачені ч.5 ст.194 КПК обов`язки. ОСОБА_3 вказує, що особисто нею було внесено заставу в розмірі 200 970 грн., внаслідок чого ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Ініціатор клопотання, зазначаючи, що в межах вказаного кримінального провадження стороною обвинувачення не було подано клопотань про продовження строку дії запобіжного заходу під час досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження №00000455, ОСОБА_4 не було порушено покладені на нього обов`язки та питання про звернення застави в дохід держави в ході кримінального провадження не вирішувалося, вважає, що дія альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, встановленого вказаною ухвалою слідчого судді, припинила свою дію із настанням дати закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу 18.12.2015, відтак, посилаючись на положення ст.ст.182, 203 КПК України, просить повернути заставу, яка була внесена нею за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Тернопільській області.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подане клопотання підтримала з викладених в ньому підстав, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення особи, яка подала клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням УМВС України в Тернопільській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000455 від 20.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.10.2015 у справі №607/16896/15-к в рамках кримінального провадження №00000455 від 20.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено заставу в розмірі 165 мінімальних заробітних плат, що становило 200 970 грн., з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у разі внесення застави.

Заставодавцем ОСОБА_3 було внесено заставу в розмірі 200 970 грн. та ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Згідно повідомлення судді Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 за №1-кп/604/2/21 від 07.09.2021, в провадженні вказаного суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, судовий розгляд якого триває.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ст.283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, направлення до суду обвинувального акту.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №00000455 від 20.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, перебуває в провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області, його розгляд триває, отже, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні є закінченим, тоді як слідчий суддя за обсягом своїх повноважень наділений правом розглядати скарги, клопотання чи заяви, лише на стадії досудового розслідування.

З огляду на викладене, винесення слідчим суддею будь яких процесуальних рішень у кримінальному провадженні, в якому закінчено досудове розслідування, суперечить вимогам КПК України, оскільки слідчий суддя здійснює свої повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб у кримінальному провадженні лише під час досудового розслідування.

За таких обставин, клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.3, 182, 283, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.10.2015 під час досудового розслідування кримінального провадження, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1