Справа № 736/1710/21
Номер провадження 1-кп/736/176/21
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000173 від 01.10.2021, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , маючої середню спеціальну освіту, депутатом не являється, незаміжньої, пенсіонерка, на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів не має, раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корюківського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000173 від 01.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена, ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1ст. 185 КК України на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Наслідки закриття провадження розуміє.

Представник потерпілої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» ОСОБА_5 , клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження підтримала, зазначила, що шкоду обвинуваченою відшкодовано в повному обсязі, жодних претензій до обвинувачено] не заявляє

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Заслухавши позицію прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 18.09.2021, у період часу з 11 год 00 хв по 11 год 35 хв перебуваючи у приміщенні магазину «EVA» № 1417, що розташований за адресою: вулиця Шевченка, 62 в місті Корюківка, Чернігівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини, таємно викрала туш для вій марки «Bourjois» Twist Up the Volum Black Balm об`ємом 8 мл, вартість якої, згідно висновку експерта №СЕ- 19/125-21/9011-ТВ від 11.10.2021, становить 331 гривня 21 копійка, що належить ТОВ «РУШ», чим спричинила даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою визнала повністю та зазначив про правильність встановлення фактичних обставин в обвинувальному акті.

Судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст. 185 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України є: 1) вчинення особою кримінального проступку або необережного злочину середньої тяжкості, 2) вчинення кримінального правопорушення вперше.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

Такою, яка вчинила злочин уперше, слід вважати особу, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Тобто, під вчиненням кримінального проступку або необережного злочину середньої тяжкості вперше розуміється, що особа раніше не вчиняла будь-якого діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, а також і у випадку, якщо злочин фактично був вчинений нею хоча і не вперше, але на день його вчинення: 1) особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими КК України; 2) особа хоча і була засуджена за попередньо вчинений злочин, однак судимість була погашена або знята; 3) особа не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки злочинність раніше вчиненого діяння скасована новим кримінальним законом.

Зазначена правова позиція висвітлена Верховним судом у постанові від 23.01.2020 у справі № 455/1490/17.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_3 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 03.04.2014 була засуджена за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 04.06.2014 засуджену ОСОБА_3 було звільнено від відбування призначеного їй покарання згідно вироку від 03.04.2014 на підставі п. «ґ» ст.. 1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014. отже ОСОБА_3 є особою, яка в розумінні ст. 89 КК України є не судимою.

Отже, така у мова, як вчинення кримінального проступку вперше, дотримана.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», - «примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди».

Під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_3 повернула ТОВ «Руш» туш для вій марки «Bourjois» Twist Up the Volum Black Balm об`ємом 8 мл, що підтверджується представником потерпілої особи. Зазначене свідчить, що обвинуваченою повністю відшкодовано шкоду завдану кримінальним правопорушенням.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком та не є корупційним злочином, вона щиро кається у вчиненому, потерпіла особа жодних претензій до обвинуваченої не заявляє, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 288, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв?язку з примиренням з потерпілою особою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою особою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України № 0000173 від 01.10.2021- закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні туш для вій марки «Bourjois» Twist Up the Volum Black Balm об`ємом 8 мл, передана під зберігальну розписку представнику потерпілої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш», ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Руш».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 331 (триста тридцять одну) грн. 21 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1