Справа № 165/1168/21
Провадження № 1-кс/165/1326/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000184 від 03.04.2021 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000184 від 03.04.2021 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування свого клопотання вказує на те, що 12.04.2021 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області було накладено арешт на тимчасово вилучене 05.04.2021 в ході огляду місцевості майно, а саме: телевізор «Panasonic TX-L32V10E», серійний номер ND-9321929, який був викрадений у ОСОБА_3 .
Зазначає, що вказаний телевізор належить їй на праві приватної власності, з ним проведено всі необхідні слідчі дії, просить скасувати арешт на вищезазначене майно та передати їй на відповідальне зберігання.
В судове засідання заявник не з`явилася, у клопотанні просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Дізнавач СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Не заперечує щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

12.04.2021 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області було накладено арешт на тимчасово вилучене 05.04.2021 в ході огляду місцевості майно, а саме: телевізор «Panasonic TX-L32V10E», серійний номер ND-9321929, який був викрадений у ОСОБА_3 .

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, позицію слідчого, який не заперечує щодо скасування арешту майна, та те, що ОСОБА_3 є добросовісним набувачем вказаного майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на вказане майно та передачі його на відповідальне зберігання власнику, оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 12.04.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000184 від 03.04.2021 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України на телевізор «Panasonic TX-L32V10E», серійний номер ND-9321929.

Передати телевізор «Panasonic TX-L32V10E», серійний номер ND-9321929 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 зобов`язавши її зберігати вказаний телевізор у належному стані та надавати його на першу вимогу слідчого, прокурора або суду

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_4 -Піжук