Справа номер №303/2152/22
Провадження №1-кс/303/424/22
УХВАЛА
про арешт майна
21 березня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000260, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2022 року (кваліфікація частини 2 статті 342 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
18 березня 2022 року старший слідчий СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, 17 березня 2022 року, тимчасово-виконувач обов`язків командира взводу №4 батальйону УПП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 разом із командиром взводу №2 батальйону УПП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , заступили на чергування по охороні громадського порядку в місті Мукачеві, в складі екіпажу «№251», які перебували у форменому одязі та, відповідно до статті 2 Закону України «Про Національну поліцію», здійснювали свої функціональні обов`язки, пов`язані із забезпеченням публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності та надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.
В ході патрулювання 17 березня 2022 року о 14 годині 50 хвилин, вказаним працівникам патрульної поліції, було отримано орієнтування по службовій радіостанції, відносно водія автомобіля марки «Мерседес С 220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який порушив правила дорожнього руху не виконує вимогу про зупинку, прибувши на місце виклику, виконуючи свої функціональні обов`язки, перебуваючи по вулиці Данила Галицького в місті Мукачеві, було помічено вище вказаний автомобіль, після чого поліцейськими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , було подано вимогу про зупинку за допомогою червоних та синіх проблискових маячків які супроводжувалися звуковою сигналізацією «сирена», однак водій ОСОБА_7 , не відреагував на законні вимоги працівників поліції та продовжив свій рух на вулиці Сеченова, №5 в місті Мукачеві, де зупинивши автомобіль вийшов із нього та почав тікати від працівників поліції на, що тимчасово-виконувач обов`язків командира взводу №4 батальйону УПП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , почав піше переслідування, в цей час у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на здійснення відносно працівників правоохоронного органу опору, а саме активної фізичної протидії з метою перешкоджання нормальній діяльності правоохоронних органів, підриву їх авторитету та уникнення від вчинених ним протиправних дій а саме ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що він протидіє працівникам правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки, почувши законні вимоги працівника правоохоронних органів, не бажаючи їм підкорюватись, маючи злочинний намір, спрямований на здійснення опору працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків з охорони громадського порядку, продовжуючи свої злочинні дії,

спрямовані на активний опір працівникам поліції почав хапати руками за одно-стрійний формений одяг розірвавши передній правий рукав та зірвав з куртки формений нагрудний жетон №0005496 поліцейського ОСОБА_4 на, що працівникам поліції, які діючи у відповідності до обстановки та дотримуючись вимог законодавства, здійснили застосування спеціального засобу - «кайданки», з метою припинення ОСОБА_7 протиправних дій та попередженню можливих негативних наслідків для оточуючих, останній неодноразово здійснював спробу вирватись та втекти, висловлювався у бік працівників поліції нецензурною лайкою, хапав їх за формений одяг, чим перешкоджав законному застосуванню сили та проявив неповагу до правоохоронних органів.
Вказані вище дії підозрюваного ОСОБА_7 кваліфіковані за частиною 2 статті 342 КК України опір працівникові провороненого органу під час виконання ним службових обов`язків.
17 березня 2022 року начальником СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_8 було винесено постанову про створення групи слідчих з числа: старших слідчих СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12
17 березня 2022 року під час затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку статті 208 КПК України, 5, було вилучено: грошові кошти на загальну суму 22700 гривень, а саме:
- купюри номіналом 500 гривень серії та номер: УД5061517, ЗГ2967670, МВ1142505, ЛИ5288165, БР3224900, 549443, ЗИ2747332, ЕД3040594, БВ3281073, ХЕ9370504, ХД0376150, АГ3348100, ХИ163537, ГБ4276523, ЕГ1905513, ЕВ3321157, ЕВ3384111, БВ4494635, Х35360035, ЗГ4302110, ЗА7971524, АД6461631, БВ8027612, ЕВ3921721, ЦБ2333417, ЗГ7550613, ЄЖ3885331, ЦБ5151980, ВГ4052698, АА1837328, УД0220825, ВХ656583, ХЄ3706461, СЖ030854;
- купюри номіналом 200 гривень серії та номер: ДА9165936, ГГ6541680, ТГ7047946, ВИ0228837, ВД4428962, ГГ9553916;
- купюри номіналом по 100 гривень серії та номер: МЄ5866843, ЗФ5613505, УР9182954, СИ6302393, УХ4186609, СА2165464, СЕ5709522, КУ2940117, АГ9160740, АВ2538675, КЛ3340997, КВ8473994;
- купюри номіналом по 50 гривень серії та номер: Т36843285,СР7380012, РВ5095990, ФЖ2336605, ТГ9661064, УВ8207737, УП2008069, СЛ8279340, СЛ9826423, СТ8332534, ДТ9269499, УМ917510, АБ2352683, АА6935729, ПЕ8512092, УМ3070207, СТ8556653, УП7021876, СЙ3638729, УБ7967655, ФА4875264, УБ5235519, УР0854709, ФА6444672, ВФ8794668, ФЖ6343155, У30663054, Ф34629538, ТУ9215246, УЛ5864945, СМ6108469, ФГ4010319, ФЕ8910279, УА5501507, ФВ9208642, СЛ3030216, ФВ7278116, ФЖ0832219, ФЕ6184437, ФЖ0234649, ФД3642936, СН4793073, ФЕ7465094, КВ6207835, СК5280498, СЛ8237785, ФЕ0300919, ФЖ3636808, УМ0136120, АБ7729538, УЕ3930154, СП7449150, СК1365899, Ф31712704, УБ1487105, ДП2209629, ТБ2258729, УМ3957966, УР2386286, УК6386953, УИ6177820, СН5520681, СМ9863794, У35792751, УК5311178, ФД6090971, які вилучено та опечатано до спец, пакету «НПУ» №7255297; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_13 на автомобіль марки «Мерседес С 220», ключ від автомобіля з брелоком, мобільний телефон марки «Samsung А7», які упаковано в паперовий конверт, опечатано.
Слідчий зазначив, що транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використаний як речовий доказ, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення його та збереження його на спеціальному майданчику ГУНП в Закарпатській області, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, провести перевірки та відповідні слідчі дії, через що необхідно накласти на них арешт.
Слідчий СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
18 березня 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 342 КК України.
17 березня 2022 року під час затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку статті 208 КПК України, 5, було вилучено грошові кошти в сумі 22700 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_13 на автомобіль марки «Мерседес С 220», ключ від автомобіля з брелком, мобільний телефон марки «Samsung А7», визнано речовим доказом.
У зв`язку з цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті майна, а саме грошових котів та інших вилучений предметі (речей), з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення перевірки та відповідних слідчих дій, згідно вимог п. 4 ч.2 ст. 170 КПК України.
Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, з метою позбавлення права на відчуження.
Пунктом 4 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, та згідно частини 6 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, а саме грошові кошти в сумі 22700 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_13 на автомобіль марки «Мерседес С 220», ключ від автомобіля з брелоком, мобільний телефон марки «Samsung А7».
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на майно вилучене під час затримання в порядку статті 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000260, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2022 року (кваліфікація частини 2 статті 342 КК України) задоволити.

Накласти арешт на рухоме майно- грошові кошти на загальну суму 22700 гривень:
- купюри номіналом 500 гривень серії та номер: УД5061517, ЗГ2967670, МВ1142505, ЛИ5288165, БР3224900, 549443, ЗИ2747332, ЕД3040594, БВ3281073, ХЕ9370504, ХД0376150, АГ3348100, ХИ163537, ГБ4276523, ЕГ1905513, ЕВ3321157, ЕВ3384111, БВ4494635, Х35360035, ЗГ4302110, ЗА7971524, АД6461631, БВ8027612, ЕВ3921721, ЦБ2333417, ЗГ7550613, ЄЖ3885331, ЦБ5151980, ВГ4052698, АА1837328, УД0220825, ВХ656583, ХЄ3706461, СЖ030854;
- купюри номіналом 200 гривень серії та номер: ДА9165936, ГГ6541680, ТГ7047946, ВИ0228837, ВД4428962, ГГ9553916;
- купюри номіналом по 100 гривень серії та номер: МЄ5866843, ЗФ5613505, УР9182954, СИ6302393, УХ4186609, СА2165464, СЕ5709522, КУ2940117, АГ9160740, АВ2538675, КЛ3340997, КВ8473994;
- купюри номіналом по 50 гривень серії та номер: Т36843285,СР7380012, РВ5095990, ФЖ2336605, ТГ9661064, УВ8207737, УП2008069, СЛ8279340, СЛ9826423, СТ8332534, ДТ9269499, УМ917510, АБ2352683, АА6935729, ПЕ8512092, УМ3070207, СТ8556653, УП7021876, СЙ3638729, УБ7967655, ФА4875264, УБ5235519, УР0854709, ФА6444672, ВФ8794668, ФЖ6343155, У30663054, Ф34629538, ТУ9215246, УЛ5864945, СМ6108469, ФГ4010319, ФЕ8910279, УА5501507, ФВ9208642, СЛ3030216, ФВ7278116, ФЖ0832219, ФЕ6184437, ФЖ0234649, ФД3642936, СН4793073, ФЕ7465094, КВ6207835, СК5280498, СЛ8237785, ФЕ0300919, ФЖ3636808, УМ0136120, АБ7729538, УЕ3930154, СП7449150, СК1365899, Ф31712704, УБ1487105, ДП2209629, ТБ2258729, УМ3957966, УР2386286, УК6386953, УИ6177820, СН5520681, СМ9863794, У35792751, УК5311178, ФД6090971, які вилучено та опечатано до спец.пакету «НПУ» №7255297; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_13 на автомобіль марки «Мерседес С 220», ключ від автомобіля з брелоком, мобільний телефон марки «Samsung А7», які упаковано до спец.пакету.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1