233 № 233/9102/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
перекладача ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про відмову від захисника та призначення безоплатного захисника по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 16 вересня 2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, п.9 ч.2 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_9 , оскільки їх позиції щодо стратегії захисту не збігаються, також просив призначити йому безоплатного захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Обвинуваченому ОСОБА_11 та захиснику ОСОБА_9 судом була надана можливість конфіденційного спілкування, після чого обвинувачений підтримав заявлене клопотання.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Встановлено, що адвокат ОСОБА_9 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_11 на підставі ордеру серія ДН №106694 від 27.02.2020.
Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_11 від захисника ОСОБА_9 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому нового захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 49, 52-54 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_11 від захисника ОСОБА_9 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_11 нового захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Головуючий

Суддя

Присяжні