overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/7338/20
Провадження №1-кс/333/149/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2020 року за № 0000990 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2020 року за № 0000990 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, керуючись ст.ст.304, 369, 372 КПК України, слідча суддя
П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2020 року за № 0000990 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Судовий розгляд даного клопотання призначити о 12-00 годині 01 лютого 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 15).
У судове засідання викликати особу, яка заявила клопотання, слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, уповноваженого здійснювати досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000990 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Зобов`язати Відділ поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надати суду матеріали кримінального провадження за № 0000990 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2020 року, для дослідження слідчим суддею.
Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 456/2441/20
Провадження № 1-кп/456/71/2022
УХВАЛА

судового засідання

18 лютого 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження № 0001057 від 03.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України суд ,-

п о с т а н о в и в:

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2022 року, в частині накладення на ОСОБА_4 грошового стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесять одну) гривню - скасувати.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16:30 год. 21.02.2022 р. в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1877/21
УХВАЛА
08 лютого 2022 року м. Старокостянтинів
Зазначене кримінальне провадження знаходилось на розгляді в судді ОСОБА_3 .
На підставі ухвали судді об`єднано в одне провадження кримінальне провадження № 1-кв/683/152/2022, справа № 683/262/22 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та присвоєно об`єднаному кримінальному провадженні № 1-кп/683/68/2022, а справу передано судді ОСОБА_1 для розгляду по суті.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доцільність призначення підготовчого судового засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/2238/22
Провадження № 1-кс/686/1000/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002062,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002062.

Скаржник та слідчий в судове засідання не з`явились, проте у своїй скарзі просилп проводити розгляд скарги за її відсутності .

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0002062, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження

№ 0002062 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 27 листопада 2021 року винесена постанова про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

13 січня 2022 року постановою прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_5 скасовано постанову слідчого від 27.11.2021 року, яка є предметом оскарження.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, а також те, що прокурором самостійно скасовано рішення, яке оскаржується, вважаю, що провадження за скаргою слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002062.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 444/1883/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/169/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2021 року, -

встановила:

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні заяви КНП ЛОР "ЛОКПЛ" на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку хворому ОСОБА_4 , 1983 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка скоїлп суспільно небезпечне діяння передбачене ч.3 ст. 332КК України.
Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2021 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2021 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 947/6227/22
Провадження № 1-кс/947/2504/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити об 11 годині 30 хвилин 23.02.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/49/22
Провадження № 1-кп/506/21/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
16.02.2022 с.м.т. Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Котовськ Одеської області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, з базовою середньою освітою, в шлюбі не перебуває, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше не судима,
по обвинуваченню в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 КК України та ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторони обвинувачення
потерпілого ОСОБА_5
сторони захисту
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
27 січня 2022 року з Подільської окружної прокуратури Одеської області до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 КК України та ч.1 ст.185 КК України та угода про примирення від 27.01.2022 року, яка була укладена між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_6 .
Ухвалою від 16.02.2022 року в затвердженні угоди про примирення відмовлено.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду по суті на підставі обвинувального акту.
Учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думки учасників справи, суд дійшов до такого.
Кримінальне провадження підсудне Красноокнянському районному суду Одеської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід не обирався і клопотання про його обрання прокурором не заявлено.
Порушень вимог КПК України, без усунення яких провадження не може бути призначене до розгляду, немає.
Таким чином, є підстави для призначення провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст.185 ч.1, 357 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни на 25.02.2022 року на 10.00 год.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену, захисника .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 18.02.2022 року о 08.55 год.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/1205/22
№ 1-кс/204/289/22
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

встановив:

15 лютого 2022 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000079 від 19.08.2021 року.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити на 09 годину 10 хвилин 22 лютого 2022 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 15, зал судових засідань № 2).
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-в/193/56/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений може подати апеляційну скаргу у вказаний строк і порядок, але з дня отримання копії повного тексту цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.02.2022 о 15:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/490/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарки ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали заяви ОСОБА_3 щодо скасування арешту з автомбілю,-

встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 , де вона просить зняти арешт з автомобілю ВАЗ 2101 1973 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 . В заяві не зазначено кримінального провадження.
У розумінні положень ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та
або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Жодних документів до заяви не долучено.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 372, 395, 532 КПК України, суддя, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_3 щодо скасування арешту з автомбілю залишити без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 18 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 645/7248/21
Провадження № 1-кп/645/354/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
18 лютого 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 07 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст виготовити та оголосити 22 лютого 2022 року о 13.00 годині.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000740 від 07 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0000034 від 09 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши їм загальний номер кримінального провадження № 0000740, справа № 645/7248/21, № 1-кп/645/354/22.
Об`єднане кримінальне провадження призначити у відкрите підготовче судове засідання на 18 лютого 2022 року о 11 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засіданні викликати осіб згідно обвинувальних актів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 713/61/22
Провадження №1-кп/713/45/22
УХВАЛА
іменем України

18.02.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 19.11.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підзахаричі Вижницького району, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого , не одруженого, з освітою середньою, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,- закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази: бензопилу марки «Белорусмаш» моделі ББП 6400, повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 514,86 (п`ятсот чотирнадцять гривень вісімдесят шість копійок ) ,- віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду в семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
1Справа № 335/1441/22 1-кп/335/464/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 14.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 до суду з Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження 11.02.2022 передано в провадження судді ОСОБА_1 .

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 14.07.2021, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України на 10 год. 00 хв. 16.03.2022 в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5242/20
У Х В А Л А
про направлення засудженого для відбування покарання

15 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, про скасування звільнення від відбування покарання, яке призначене ОСОБА_5 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2020 року,

У С Т А Н О В И В:

згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на значний час необхідний для складання ухвали, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В :

подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, про скасування звільнення від відбування покарання, яке призначене ОСОБА_5 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2020 року, задовольнити.

Направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного йому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошений 18 лютого 2022 року о 08:10 год.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1