Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Справа № 608/1333/16-к
Номер провадження1-кс/608/678/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у не вирішення клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження №0000020, внесеного в ЄРДР за ч. 1 ст. 182 Кримінального кодексу України, цивільного позову про відшкодування шкоди, завданої злочином та неефективністю досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2021 року до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій скаржник зазначив, що в провадженні слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0000020, дата внесення в ЄРДР 15. 06. 2016, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 182 КК України. Як особа, що потерпіла від злочину, він звернувся із клопотанням 30 липня 2021 року, в якому просив долучити до матеріалів вказаного кримінального провадження три екземпляри цивільного позову у кримінальному провадженні №0000020, з яких один екземпляр залишається при матеріалах кримінального провадження, однак дане клопотання не було вирішено у триденний строк. Відповіді по суті клопотання він не отримав. Він просить зобов`язати слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 вирішити клопотання від 30 липня 2021 року про долучення до матеріалів кримінального провадження №0000020, дата внесення в ЄРДР 15. 06. 2016, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 182 КК України, три екземпляри цивільного позову у кримінальному провадженні №0000020.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав свої вимоги, викладені у скарзі,просить їх задовольнити.

Вислухавши скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями статті 24 КПК України, які узгоджуються з приписами статті 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником .

Скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню, в ході судового розгляду з`ясовано, що цивільний позов приєднано до матеріалів кримінального провадження про що свідчить штамп про реєстрацію поданого скаржником клопотання, відсутні підстави скарги, тому в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303 307, ст. 309, ст. 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у не вирішення клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження №0000020, внесеного в ЄРДР за ч. 1 ст. 182 Кримінального кодексу України, цивільного позову про відшкодування шкоди, завданої злочином та неефективністю досудового розслідування.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1333/16-к.

Слідчий суддя: ОСОБА_1