1Справа № 335/252/22 1-кс/335/171/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 12.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, який має неповну вищу освіту, працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 12.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.11.2021 року приблизно о 17 год. 19 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині просп. Ентузіастів в м. Дніпрорудне, Василівського району Запорізької області, зі сторони м. Василівка в напрямку м. Енергодар, зі швидкістю, що перевищує дозволену швидкість руху у населених пунктах.

В цей же час проїзну частину по освітленому ліхтарями вуличного освітлення та червоними попереджувальними ліхтарями пішохідному переході, позначеному дорожньою розміткою 1.14.1 «Нерегульований пішохідний перехід» та дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху, розташований на проїзній частині пр. Ентузіастів, від магазину «АТБ», напроти буд. №17 зліва направо відносно напрямку руху автомобіля ОСОБА_4 переходила пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час руху, наближаючись до вищевказаного нерегульованого пішохідного переходу на якому вже знаходилась пішохід ОСОБА_6 , водій ОСОБА_4 , діючи зі злочинною недбалістю, заходів до зменшення швидкості та до зупинки транспортного засобу, з метою надання переваги в русі пішоходу, не вжив, виїхав на пішохідний перехід, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 12.4, 12.9б), 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 загинула на місці події.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

12.11.2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.11.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

13.11.2021 року слідчому судді Василівського районного суду Запорізької області подано клопотання про застосуванню відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4

13.11.2021 року слідчим суддею Василівського районного суду Запорізької було винесено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування технічних засобів контролю, із забороною покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 днів, тобто до 11 січня 2022 року включно.

Згідно клопотання, строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 спливає 11.01.2022 року, однак завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до вказаного строку не представляється можливим, тому до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 12.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на чотири місяці, тобто до 13.03.2022 року.

Слідчий вказує, що підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 не вбачається, через те що ризики передбачені п.п 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати.

У зв`язку із викладеним, слідчий просить клопотання задовольнити, продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 на 60 діб, в межах строку досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 подали до суду заяви, у якій просили клопотання слідчого розглянути без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, доходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000367 від 12.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, строк якого спливає 13.01.2022 року.

12.11.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

13.11.2021 року ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування технічних засобів контролю, із забороною покидати місце проживання строком на 60 днів, тобто до 11.01.2022 року включно.

10.01.2022 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 12.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, продовжено на чотири місяці, а саме до 13.03.2022 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Вирішуючи клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри, тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначено у клопотанні.

Також слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, його вік, та міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який раніше не судимий, працевлаштований, не одружений, має постійне місце проживання, стан його здоров`я, а також його належну процесуальну поведінку під час перебування під цілодобовим арештом.

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети застосування запобіжного заходу, яка вказана у ст. 177 КПК України, тобто забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризикам передбаченим у ч. 1 цієї статті, ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також продовжити дію обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу, в межах строку досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193-194, 199, 205 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, до 11.03.2022 року включно.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на нього обов`язки:

- прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою, на визначений час;

- не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали залишити за слідчим та прокурором у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Встановити строк дії ухвали до 11.03.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1