Справа№ 309/4039/21
Провадження № 1-кп/309/322/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про закриття кримінального провадження у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СД Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0001052 від 31.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

30 серпня 2018 року до СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання Генеральної прокуратури Чеської Республіки про перейняття переслідування у кримінальній справі відповідно до положень ст. 21 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року про те, що 28 травня 2015 року ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген ЛТ28» та рухаючись в населеному пункті Ктова міста Семілі Чеської Республіки при перевірці документів компетентними органами надав підроблений технічний паспорт на вказаний автомобіль.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.05.2015 в 14:20 годин на дорозі № І/35 біля автобусної зупинки в напрямку від населеного пункту Турнов в населений пункт Ровенско під Тросками, Чешської республіки на перехресті з дорогою №282 Квак Ярослав керував автомобілем марки «VolkswagenLT 28», реєстраційний знак НОМЕР_1 , міжнародний номерний знак Італії, білого кольору, де його зупинив патруль Поліції Чеської Республіки, вищевказаний пред`явив для контролю технічний паспорт Італії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як справжній документ (оригінал). Після використання приладу для виявлення підроблених документів виникла підозра, що мова йде про фальсифікат цього техпаспорта. 29.05.2015 року в 09:15 годин ОСОБА_6 добровільно з`явився в Територіальний департамент Семіли, відділ контролю проживання, розшуку та конвою для розгляду справи та був викликаний, щоб він видав технічний паспорт Італії № НОМЕР_2 , і він це зробив.

Допитано працівниками чеської поліції в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 20 травня 2015 року до нього в м. Сикоржіце, Чеської Республіки на автомобілі марки «Volkswagen LT 28», реєстраційний знак НОМЕР_1 приїхав громадянин ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та як у них була несправність на даному автомобілі, а саме не працював насос, при цьому автомобіль залишив ОСОБА_6 разом з ключами від замку запалення і повідомив, що при надходженні запчастин він відремонтує даний автомобіль. В той час коли сім`я ОСОБА_10 виїжджала, то ОСОБА_6 було повідомлено, що документи знаходяться у бардачку і при наявності вільного часу автомобіль необхідно буде доправити до іншого місця. Через деякий час ОСОБА_6 взяв даний автомобіль так як йому потрібно було перевести труби, а з його автомобіля необхідно було витягувати сидіння. По дорозі ОСОБА_6 зупинили працівники Чеської поліції, де його було повідомлено що свідоцтво про реєстрації ОСОБА_11 до даного транспортного засобу підроблене. Про вищевказане через деякий час було повідомлено сім`ю ОСОБА_10 .

Допитано працівниками чеської поліції в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона являється власником автомобіля марки VolkswagenLT 28», реєстраційний знак НОМЕР_1 , що вказано у свідоцтві про реєстрацію ОСОБА_11 до даного автомобіля, при цьому даний автомобіль оформляли в Італії, де було видано номерний знак та технічний паспорт. В 2015 року ОСОБА_6 телефонував сім`ї ОСОБА_10 і повідомив, що у нього вилучити документи до автомобіля і тому він повернув нам автомобіль без документів. Після цього в Україні в м. Мукачево ОСОБА_8 , оформила нові документи до даного автомобіля

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Надано неодноразово доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 з метою повідомлення про явку до СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для проведення слідчих дій. Однак, останні відсутні за адресою АДРЕСА_1 .

Надано доручення в порядку ст.40 КПК України начальнику міжрайонного оперативно розшукового відділу прикордонної служби України з метою встановлення факту перетину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому із наданої інформації видно, що вказані особи перетинають кордон України на нетривалий період часу періодом 3 - 4 дні.

З інформації, що надано заступником Хустської міської ради видно, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не зареєстровані та не проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_13 , яка повідомила, що ОСОБА_14 являється її онукою. Востаннє ОСОБА_14 та її чоловік ОСОБА_15 були в неї вдома в листопаді 2018 року тільки на один день. Після цього поїхали, де знаходяться на даний час ї невідомо.

26 березня 2019 року отримано висновок судово технічної експертизи, відповідно до якого свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Італії виконано струменевим способом друку за допомогою знакодрукуючої техніки із струменевим принципом формування зображень, характерним для струменевих принтерів чи копіювальної техніки.

25.07.2019 до Закарпатської торгово - промислової палати, скеровано доручення про переклад на італійську мову запиту про міжнародну правову допомогу компетентним органам Італії.

25 вересня 2019 року слідчим суддею Хустського районного суду ОСОБА_16 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001052 від 31 серпня 2018 року до шести місяців, тобто до 27 березня 2020 року.

27 вересня 2019 року до СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення першого віце президента Закарпатської торгово - промислової плати ОСОБА_17 про наявність кредиторської заборгованості ГУНП в Закарпатській області, у зв`язку з чим необхідно укласти відповідний договір та оплатити рахунок Закарпатської ТПП.

Після укладення відповідного договору з Закарпатською ТПП 03 березня 2020 року направлено до Закарпатської торгово - промислової для перекладу на італійську землю матеріали запиту про міжнародну правову допомогу компетентним органам Італії, однак на даний час переклад не здійснено.

Згідно абзацу 2 п.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно п. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження (проступок) №0001052 від 31.08.2018, передбаченого ч.4 ст. 385 КК України, являється проступком то відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; та три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання , а також матеріали кримінального провадження № 0001052 від 31.08.2018, суд приходить до наступних висновків .

17.10.2019 р. набрав чинності Закон України №187-ХІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 р., який запровадив зміни до порядку здійснення кримінального провадження та його закриття, а саме у ст. 284 КПК України.

Так відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже з наведеного вбачається, що Закон України №187-ХІ від 04.10.2019 р. забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає найбільш суворе покарання у вигляді обмеження волі строком до двох років, що відповідно до положень ст. 12 КК України, свідчить про те, що даний злочин є проступком.

Таким чином судом встановлено, що злочин, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 358 КК України не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому заборони визначені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не вбачаються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Згідно фабули вчинення злочину, викладеної у клопотанні та в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, подія мала місце 28.05.2015 р., а тому строки давності за вказаним вище діянням сплили, з огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України через два роки тобто 28.05.2017 р.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності. Оскільки ж строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст. 49 КК України із закриттям даного кримінального провадження, що передбачено ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052 від 31.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 8 грудня 2021 р.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1