Єдиний унікальний номер 741/143/18
Провадження № 1-кп/741/3/22
У Х В А Л А

м. Носівка 14 січня 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:
У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив про застосування щодо нього працівниками поліції незаконних методів фізичного та психологічного впливу під час його затримання та проведення досудового розслідування у листопаді 2017 року. Працівники поліції наділи йому на руку кайданки та утримували у райвідділі одну ніч прикутим до батареї, змусили його давати показання про те, що він скоїв угон автомобіля, якого фактично не вчиняв. В обмін на показання про визнання вини йому обіцяли умовне покарання. З цією метою його (обвинуваченого) відвезли на місце викрадення автомобіля, розказали що потрібно робити та говорити. Коли його повторно привезли на місце проведення слідчого експерименту, то він розказав те, що йому раніше наказували робити. Пізніше слідчому ОСОБА_6 та прокурору ОСОБА_7 він давав показання, що не скоював злочину, але йому відповіли, що нічого вже не можна змінити. Він та ОСОБА_8 (особа, яка фактично скоїла угон) йшли у чергове судове засідання з тим, щоб ОСОБА_8 визнав вину в угоні автомобіля. Коли про це довідався прокурор ОСОБА_7 , то заборонив ОСОБА_9 приходити у судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про надання доручення відповідному підрозділу державного бюро розслідувань щодо перевірки можливих незаконних методів слідства під час досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Обвинувачений та захисник підтримали заявлене клопотання прокурором.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки показання обвинуваченого щодо застосування до нього незаконних методів досудового розслідування перевірені не були, а потребують окремої перевірки, результати якої можуть мати істотне значення для даного кримінального провадження і не можуть бути отримані іншим шляхом.

Частиною 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення додержання конституційних прав обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне здійснити перевірку доводів обвинуваченого щодо застосування до нього незаконних методів слідства з боку працівників поліції, проведення якої доручити територіальному управлінню ДБР, розташованому у місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд,

постановив:
Задовольнити клопотання прокурора.

Доручити територіальному управлінню державного бюро, розташованому у місті Києві, провести перевірку фактів викладених обвинуваченим ОСОБА_5 щодо застосування до нього незаконних методів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000404 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Установити строк виконання судового доручення до 20 березня 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити територіальному управлінню державного бюро, розташованому у місті Києві, за адресою: бульвар Лесі Українки, буд. 26 (7 поверх), м. Київ, 01133.

Матеріали за результатами перевірки з цього питання після закінчення перевірки направити Носівському районному суду Чернігівської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1