справа № 388/1164/20
провадження № 1-кп/388/81/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2022 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000071 від 18.08.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин за наступних обставин.

Влітку 2020 року (точної дати дізнанням не встановлено) ОСОБА_4 на території власного повністю огородженого домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 виявив паростки рослин конопель. В подальшому, на прохання покійного сина, маючи умисел на незаконне вирощування конопель, здійснював біля рослин конопель прополювання, тобто незаконно, без відповідного дозволу вирощував 10 кущів рослин конопель, з метою доведення їх до стадії визрівання та використання в подальшому у своїх цілях.

30.08.2020 року згідно ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області №388/999/20 працівниками Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області було проведено обшук домоволодіння, інших приміщень, земельних ділянок, домоволодіння по АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 в ході якого на території подвір`я було виявлено та вилучено 10 кущів рослин коноплі, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1197 від 10.09.2020 року - є рослинами роду коноплі та являються нарковмісними рослинами, які містять канабіноїди: канабінол, тетрагідроканабінол, канабідіол.

ОСОБА_4 спеціального свідоцтва на право вирощування (культивування) конопель не має.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечив проти фактичних обставин і показав, що дійсно на прохання покійного сина вирощував коноплю. У вчиненому розкаявся.
Умисел обвинуваченого на незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Прокурор у якості покарання просив застосувати обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком, обвинувачений просив суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного рокуіспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме : прозорий полімерний мішок в якому містяться 10 кущів рослин коноплі з первинними упаковкою та біркою, горловину якого затягнуто полімерним замком пломбою № 7603469, полімерний пакет з зіп застіпкою в якому знаходяться насіння, який поміщено до поліетиленового пакету НПУ № 3739736 з написом «Висновок експерта № 1196 від 10.09.2020 року, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1