Справа № 369/6614/19
Провадження №1-кп/369/1031/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2021 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судовому провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, -

встановила:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, в якій захист обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі доручення № 372 від 03.02.2020 року Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Київській області здійснює адвокат ОСОБА_4 .

21.09.2021 року захисник ОСОБА_4 подала до суду клопотання, в якому вказала, що нею вичерпано всі можливі способи захисту ОСОБА_3 , що унеможливлює подальшу співпрацю з обвинуваченим, між ними не склались довірливі стосунки, вони не можуть знайти порозуміння стосовно позиції захисту, що позбавляє адвоката можливості надавати обвинуваченому ОСОБА_3 правовому допомогу та захищати його інтереси, у зв`язку з чим просила її замінити.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Участь захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , судовий розгляд якого здійснюється Києво-Святошинським районний судом Київської області, не є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» відмова адвоката від виконання доручення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом, є підставою для заміни адвоката.

За таких обставин, враховуючи заяву захисника ОСОБА_4 , яка відмовилась від захисту обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, прихожу до висновку про необхідність її заміни іншим захисником через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52 КПК України, -

ухвалила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області замінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області, захисника ОСОБА_4 на іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням у судовому розгляді кримінальних проваджень № 0000506 від 30.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України та № 0000576 від 30.01.2020 року за ч. 1 ст. 187 КК України, який здійснюється Києво-Святошинським районним судом Київської області, та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 15 годину 12 жовтня 2021 року.
Копію ухвали направити на електронну пошту Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Київській області e-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1