Справа №345/1381/18
Провадження № 1-кп/345/10/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 щодо призначення стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000586 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання щодо призначення стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_6 , в обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час стан здоров`я ОСОБА_6 погіршився,у зв`язку з чим він звернувся за медичною допомогою в Обласну психоневрологічну лікарню №3 м.Івано-Франківська.За наслідками звернення його було оглянуто лікарем і призначено лікування .З наведеного вбачається,що на даний час є наявні ознаки психічного розладу здоров`я,що потребує відповідної перевірки із залученням спеціалістів.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,обвинувачений ОСОБА_6 клопотання щодо призначення стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення клопотання захисника та пояснила, що воно не підлягає задоволенню, оскільки на досудовому слідстві було проведено судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ,якою його визнано осудним. Протягом судового розгляду обвинувачений на здоровя не скаржився,жодного лікування не проходив.На даний час жодних заключень про психічне здоровя обвинуваченого не має,а сам факт огляду обвинуваченого лікарем та виписаний рецепт ліків не дає достатніх підстав для призначення стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_6 , а тому просила в призначенні вказаної експертизи обвинуваченому відмовити, оскільки це тільки затягне розгляд справи.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.3 ч.2 ст.244 КПК України, у клопотанні зазначається виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Також, відповідно до презумпції психічного здоров`я, що відображена в ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно ч.2 п.3 ст.52 КПК України психічні вади можуть бути встановлені лікарським висновком чи довідкою медичної установи висновком судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану особи. Факт наявності у особи психічного захворювання, який викликає сумнів щодо її осудності, встановлюється висновком судово-психіатричної експертизи згідно ст.509 КПК України, яка передбачає сам факт призначення такого виду експертизи з метою виявлення обставин щодо осудності особи.

Судом було встановлено, що в ході проведення досудового розслідування по вказаному провадженню було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 з метою встановлення здатності обвинуваченого усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим експертами було зроблено відповідний висновок №151/2018,відповідно до якого експерт прийшов до висновку,що на період часу ,що відноситься до інкримінованих щодо нього протиправних дій ОСОБА_6 психічними розладами не страждає і не страждав,перебував в стані і перебуває на даний час ,при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними та з урахуванням його психічного стану ,міг передбачати наслідки своїх дій та давати їм об`єктивну оцінку (Т.4 а.с.16-23).

Звертаючись до суду із вказаним клопотанням, захисник обвинуваченого не обґрунтував належним чином необхідність призначення судом стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому, виписаний лікарем Обласної психоневрологічної лікарні №3 рецепт не дає підстав вважати, що в ході проведення експертизи належить з`ясувати обставини, що мають значення для цього кримінального провадження суду, в матеріалах кримінального провадження відсутні об`єктивні дані, які б вказували про необхідність призначення стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи.Крім того в процесі досудового розслідування було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , будь-яких даних щодо особливого психічного стану обвинуваченого чи наявності захворювань, які б дали підстави для проведення комплексної судової психолого- психіатричної екпертизи судом не встановлено,а тому у задоволенні клопотання про призначення стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 щодо призначення обвинуваченому по кримінальному провадженню № 0000586 ОСОБА_6 стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя