overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
09.12.2021
Справа № 642/6590/21
Провадження № 1-кп/642/771/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422, що надійшов з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

Відповідно до ухвали судді Ленінського районного суду м. Харкова від 30.09.2021 року призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 11.11.2021 року не з`явилися, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, примусовим приводом в судове засідання, призначене на 09.12.2021 року на 12.00 год доставлені не були.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає неможливим провести судове засідання без участі обвинувачених, у зв`язку з чим обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно доставити в судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в судове засідання, призначене на 25 січня 2022 року на 13 год 30 хвил. в Ленінський районний суд м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.

Виконання цієї ухвали доручити відділу поліції № 2 Харківського управління поліції № 3

Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4246/21
Провадження № 1-кп/645/613/21
У Х В А Л А
іменем України
09 грудня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 645/1719/21 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У судові засідання ОСОБА_4 , який належним чином повідомляється про дати, час та місце розгляду кримінального провадження систематично не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, судові повістки про виклик обвинуваченого в судові засідання повертаються на адресу суду з поміткою про причини невручення.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставляння обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 10 січня 2022 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2570/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

і його представника ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002117 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Смілянським міськрайонний судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України.

В судові засідання 8 жовтня та 9 грудня 2021 року ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за його відсутності, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити обвинувачеого в наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Привести приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тираспіль, Молдова, проживаючого по АДРЕСА_1 , (зареєстрований по АДРЕСА_2 ), в судове засідання на 15 год. 30 хв. 25 січня 2022 року в Смілянський міськрайонний суд.

Виконання приводу доручити співробітникам відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_7
У Х В А Л А
06 грудня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_4 ОСОБА_6
захисника ОСОБА_5 ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться указане кримінальне провадження.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про вирішити питання щодо тимчасового залишення ОСОБА_4 у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» до розгляду даної справи, оскільки останній був засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.11.2021 року до 2 років 8 місяців обмеження волі. У зв`язку з перебуванням указаного кримінального провадження на розгляді у Черкаському районному суді Черкаської області просив залишити ОСОБА_4 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на час розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти його тимчасового залишення у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин, суд вважає необхідним тимчасово залишити ОСОБА_4 у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

у х в а л и в:
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.11.2021 року у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 22 грудня 2021 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/8077/21
У Х В А Л А
Іменем України

05 липня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника потерпілого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2,15ч.2,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 20.04.2021 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2,15ч.2,185ч.2 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Обвинувачений та захисник клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надали.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2,15ч.2,185ч.2 КК України на 08 липня 2021 року о 09.30год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/9753/20
У Х В А Л А
Іменем України

06 грудня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Деснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-нки України, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 26.10.2020 року була засуджена Деснянським районним судом м. Києва за ст.15ч.2,185ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням і іспитовим строком на 1 рік.

Деснянський районний відділ філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням, про звільнення ОСОБА_4 від покарання, оскільки за час іспитового строку вона нового злочину не вчинювала, працівниками поліції за вчинення адмінправопорушень не затримувалась.

Представник відділу пробації до суду не з`явився.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який щодо задоволення подання заперечував, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання органу виконання покарань підлягає відхиленню, за таких обставин.

Згідно подання, ОСОБА_4 згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві від 25.06.2021 року, до кримінальної відповідальності остання не притягувався.

Однак, як вбачається, вищевказана вимога щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності на момент завершення іспитового строку, в матеріалах особової справи відсутня, тобто у судді відсутні дані, які б свідчили, що момент завершення іспитового строку ОСОБА_4 не була притягнутий до кримінальної відповідальності за інший злочин або судима, що свідчить про невмотивованість подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відхилити подання Деснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.10.2020 року за ст.15ч.2,185ч.2 КК України.

Справу повернути до відділу пробації.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9604/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003352 від 21.07.2020 року про продовження обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Ясинівка, Ставищенківського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст..376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003352 від 21.07.2020 року про продовження обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.01.2022 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населенного пункту, за місцем фактичного проживання без дозволу слідчого, в провадженні якого перебуватиме вказане кримінальне провадження, прокурора, суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками кримінального провадження,

- здати паспорт для виїзду за кордон на зберігання до відповідних органів державної влади.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 335/7978/21
пр. № 1-кп/336/669/2021
УХВАЛА
Іменем України
07 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.12.2021 року для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 334 ч. 2 КПК України до провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4683/21
Провадження № 1-кп/456/514/2021
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 грудня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

14.09.2021 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 27.09.2021 року.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України до суду не поступило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокуророві по справі не вбачається.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду, проведення якого провести за участю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначити до судового розгляду на 21.12.2021 року о 11-30 годин в приміщенні зали судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Копії ухвали вручити та надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2939/20
Провадження № 1-і/589/23/21
УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання начальника Полтавської виправної колонії № 64 щодо уточнення початку строку відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2021 у справі № 589/2939/20 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання в виді арешту на строк чотири місяці.

29.10.2021 на адресу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання про уточнення вироку суду в частині початку строку відбування покарання.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд питання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що у вироку суду від 16.03.2021 не зазначено початок відбування строку покарання. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Згідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч. 1, 2ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першоїстатті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно наданої довідки Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 21.09.2021 ОСОБА_3 було затримано за розпорядженням суду, виданого на виконання вироку, 17.09.2021.

Отже, початок строку покарання засудженому ОСОБА_3 необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання 17.09.2021 здійсненого на виконання вироку суду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визначити, що строк відбування покарання засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2021 у справі № 589/2939/20 ОСОБА_3 необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання 17.09.2021 здійсненого на виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1