УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистої поруки та обов`язків, покладених на підозрюваного, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 19.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистої поруки та обов`язків, покладених на підозрюваного, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 19.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.09.2021 року, приблизно о 23 год. 10 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Шкільної в с. Велика Знам`янка, Василівського району, Запорізької області зі стороні пров. Шкільного в напрямку пров. Вільного. В салоні вказаного автомобіля в якості пасажирів перебували ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час руху в районі будинку АДРЕСА_1 , водій автомобіля «Mazda 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушенням координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв, діючи зі злочинною недбалістю, не переконавшись що це буде безпечним, і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху вліво, виїхав на ліву обочину, де скоїв наїзд на нерухому перешкоду, придорожнє дерево, після чого допустив перекидання керованого ним автомобіля.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 2.9а, відповідно до якого водієві забороняється: а) керувати транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, згідно якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В результаті даної ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП, а пасажир ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями доставлений до КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР.

19.09.2021 року до ЄРДР за №0000251 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286-1 КК України.

19.09.2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

19.09.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

04.10.2021 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

16.11.2021 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя постановлено ухвалу про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистої поруки депутата Запорізької обласної ради ОСОБА_7 , строком до 16.01.2022 року.

13.01.2022 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 19.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до шести місяців, тобто до 19.03.2022 року.

Оскільки досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершене, а строк покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, спливає 16.01.2022 року, прокурор, посилаючись також на те, що під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просить продовжити застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистої поруки депутата Запорізької обласної ради ОСОБА_7 , строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну місця проживання, реєстрації та роботи, контактних номерів телефонів; прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування зі свідками.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник також звернулись до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання слідчого за їх відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечували.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 19.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

19.09.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2021 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистої поруки депутата Запорізької обласної ради ОСОБА_7 , на підозрюваного покладено наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну місця проживання, реєстрації та роботи, контактних номерів телефонів; прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування зі свідками.

13.01.2021 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 19.09.2021 року до шести місяців, тобто до 19.03.2022 року.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, його вік, міцність соціальних зв`язків, стан здоров`я, та дані про особу підозрюваного, який раніше не засуджений, має постійне місце проживання, неодружений, неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, а також наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу.

Крім того, у клопотанні прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, що на думку слідчого судді виправдовує подальше застосування до підозрюваного, покладених обов`язків.

Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, які наведені слідчим у клопотанні, а також обсяг процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді, підстав для зміни запобіжного заходу слідчим суддею не встановлено.

У зв`язку із цим клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Виходячи з вимог ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування строком до 19.03.2022 року включно.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистої поруки та обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні №0000251 від 19.09.2021 року задовольнити.

Продовжити строк застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистої поруки депутата Запорізької обласної ради ОСОБА_7 на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.03.2022 року включно, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну місця проживання, реєстрації та роботи, контактних номерів телефонів;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1