Справа № 191/3953/21
Провадження № 1-кп/191/236/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 28.09.2021 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровськ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, обіг якого заборонено, у невстановлені слідством час та місці, але не пізніше ніж 17 година 43 хвилина 27.09.2021, перебуваючи у невстановленому місці, реалізуючи свій злочинний умисел, отримав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, в особливо великих розмірах, та діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає дозволу на здійснення будь-яких дій, пов`язаних з обігом наркотичних засобів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи при собі вищевказаний незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, з метою його подальшого незаконного зберігання без мети збуту, доставив вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати в господарчому приміщенні сіннику, на прибудинковій території вищевказаного домоволодіння та в будинку.
27.09.2021 в період часу з 17 год. 43 хв. до 20 год. 08 хв. слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого було виявлено та вилучено:
-в господарчій будівлі сіннику, підсохлі кущі рослини роду конопля, без коріння, в кількості 23 шт., листя та верхівкові частини яких являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, та на прибудинковій території домоволодіння підсохлі кущі рослини роду конопля, без коріння, в кількості 7 шт., листя та верхівкові частини яких являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено. Маса виявленого та вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, обіг якого заборонено, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/32229-НЗПРАП від 29.10.2021 складає 2597,298 г.;
-в шухляді столу, що знаходився під навісом біля приміщення літньої кухні на прибудинковій території домоволодіння, скляну банку, в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено. Маса виявленого та вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, обіг якого заборонено, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/32229-НЗПРАП від 29.10.2021 складає 10,042 г.;
-під навісом біля входу до приміщення літньої кухні на прибудинковій території домоволодіння, пластикову банку, в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено. Маса виявленого та вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, обіг якого заборонено, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104- 21/32229-НЗПРАП від 29.10.2021 складає 617,361 г.;
-в покривалі зеленого кольору під ліжком спальної кімнати будинку, фрагменти листя, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено. Маса виявленого та вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, обіг якого заборонено, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/32229-НЗПРАП від 29.10.2021 складає 2,663 г.
Таким чином, за результатами проведеного обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено загальною масою 3227,364 г., відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104- 21/32229-НЗПРАП від 29.10.2021, яка відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу відноситься до особливо великих розмірів.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з якими суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_4 діянням і ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, а також особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До пом`якшуючих обставини, згідно положень ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття обвинуваченого, його похилий вік та поганий стан здоров`я.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, також враховуючи, що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд вважає , що виправлення обвинуваченого можливо без його ізоляції від суспільства, та вважає за необхідне для виправлення обвинуваченого призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч.3 ст.309 КК України з можливістю звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної не обирати.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, -канабіс, який після проведення досліджень разом з первинним пакуванням, які упаковані в спец.пакети із полімерного матеріалу із заклеєними клапанами №0250850, 4124478, 4179277, та речовини (залишки після дослідження), які упаковані в первинне пакування, та опломбовані пластиковими пломбами з номерами 7533112, 7533113, 7533114, 7533115, 7533116, 7533117, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №111456- знищити;
-слід руки та дактилоскопічну карту, упаковані в чотири паперових конверти зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз №СЕ-19/104-21/32229-НЗПРАП від 29.10.2021 в розмірі 3089 грн. 16 коп., та №СЕ-19/104-21/32966-Д від 26.10.2021 в розмірі 1372 грн. 96 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1