Справа № 635/4785/19
Провадження № 1-кс/635/1646/2021
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001038 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру,

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
17 грудня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001038 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців, тобто до 21 червня 2022 року.

Встановлені обставини досудового розслідування із посиланням на докази
Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що упровадженні СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001038 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом доставлення до Мереф`янської Центральної лікарні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з опіками 4 стадії. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер у лікарні.
У рамках зазначеного кримінального провадження проведено наступне: 21.06.2019 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; 21.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; 21.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; 21.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; 21.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; 21.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_10 ; 21.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_11 ; 22.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_12 ; 22.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_13 ; 22.06.2019 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; 24.06.2019 проведено огляд трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 22.06.2019 винесено клопотання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 ; 22.06.2019 надано доручення в порядку ст.40 КПК України; 22.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_14 ; 22.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_15 ; 22.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_16 ; 22.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_17 ; 22.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_18 ; 22.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_19 ; 22.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_20 ; 22.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_21 ; 22.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_22 ; 22.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_23 ; 21.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_24 ; 22.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_25 ; 22.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_26 ; 22.06.2019 винесено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів; 22.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_27 ; 22.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_28 ; 22.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_29 ; 22.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_30 ; 22.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_31 ; 22.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_32 ; 22.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_33 ; 24.06.2019 отримано ухвалу Харківського районного суду Харківської області про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 ; 24.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_34 ; 25.06.2019 отримано ухвали Харківського районного суду Харківської області про тимчасовий доступ до речей і документів; 27.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_35 ; 25.06.2019 призначено судову дактилоскопічну експертизу; 25.06.2019 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу; 16.07.2019 отримано висновок судової дактилоскопічної експертизи; 22.07.2019 надано доручення в порядку ст.40 КПК України; 30.08.2019 отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи; 02.09.2019 судову молекулярно-генетичну експертизу; 05.10.2019 отримано висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 ; 05.12.2019 надано доручення в порядку ст.40 КПК України; 12.02.2020 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу; 04.05.2020 отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи; 20.06.2020 допитано в якості потерпілого ОСОБА_36 ; 30.06.2020 надано доручення в порядку ст.40 КПК України; 26.11.2020 надано доручення в порядку ст.40 КПК України; 23.02.2021 надано доручення в порядку ст.40 КПК України; 15.06.2021 винесено клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру; 17.06.2021 отримано ухвалу Харківського районного суду Харківської області про продовження строку досудового розслідування; 01.07.2021 надано доручення в порядку ст.40 КПК України; 29.07.2021 надано доручення в порядку ст.40 КПК України; 17.09.2021 надано доручення в порядку ст.40 КПК України; 05.10.2021 отримано відповідь на доручення в порядку ст.40 КПК України.
В рамках даного кримінального провадження було допитано ряд свідків та проведено оперативно-розшукові заходи, направлені на встановленні осіб, які скоїли даний злочин, проведено подворові обходи в районі скоєння злочину, отримано тимчасові доступи до інформації, що перебуває у власності операторів мобільного зв`язку, проведено перевірку станцій технічного обслуговування та приватні майстерні, в якості свідків допитано власників, долучені зразки, вилучені на вказаних СТО, проведено ряд судових експертиз.
В ході досудового розслідування в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу були надані доручення на встановлення осіб, які скоїли даний злочин. Під час проведення оперативно-розшукових заходів, до теперішнього часу особи, причетні до скоєння даного злочину, не встановлені.
Наразі прийняти остаточне рішення або повідомити винних осіб про підозру у даному кримінальному провадженню неможливо, у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які необхідні для встановлення істини по кримінальному провадженню та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме провести додаткові допити свідків, провести додаткові судові експертизи.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21.12.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим у разі закінчення строку досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування строком не менш ніж 6 місяців, тобто до 21.06.2021.

Позиція сторін
В судове засідання ані слідчий СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ані прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , не з`явилися. Однак, слідчим до канцелярії суду подано заяву, в якій вона просить проводити розгляд даної справи у її відсутність, вимоги клопотання підтримують в повному обсязі та просить задовольнити.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
З матеріалів справи вбачається, що відділом поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001038 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у якому підозра жодній особі не повідомлена.
Декілька разів строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжувалися, а в останнє на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2021 року було продовжено у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування до 21 грудня 2021 року.
Відтак, строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 21 грудня 2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим з огляду на ряд обставин.
У відповідності до вимог частин першої та другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За положеннями частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно вимог частини першої статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Так, згідно частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно вимог частини четвертої статті 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Відтак, у своєму клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в другої статті 219 КПК України, враховуючи необхідність проведення необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно частини дев`ятої статті 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менше шести місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, ?

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001038 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001038 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до шести місяців, тобто до 21 червня 2022 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1