09.06.2020
Провадження №1-кс/522/8867/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №007756, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №007756, провести слідчі дії, а саме огляд міжкімнатної двері за адресою: АДРЕСА_1 , на якій ОСОБА_4 встановив запірний пристрій, скласти акт її огляду, провести фото та відео фіксацію, та приєднати отримані матеріали до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
В скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що 12.09.2019 р. ним на адресу слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області подано клопотання про проведення огляду міжкімнатної двері за адресою: АДРЕСА_1 , на якій ОСОБА_4 встановив запірний пристрій, скласти акт її огляду, провести фото та відео фіксацію, та приєднати отримані матеріали до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
04.10.2019 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси було зобов`язано слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.09.2019 р.
Однак,слідчим рішення про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.
До суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій зазначено, що він скаргу підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Прокурор, представник Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника, прокурора та представника Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно скарги, СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №007756 по якому ОСОБА_3 визнано потерпілим.
В ході досудового розслідування ОСОБА_3 на адресу слідчого було подано клопотання про проведення огляду міжкімнатної двері за адресою: АДРЕСА_1 , на якій ОСОБА_4 встановив запірний пристрій, скласти акт її огляду, провести фото та відео фіксацію, та приєднати отримані матеріали до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України слідчим у зазначеному кримінальному провадженні відомості щодо задоволення або відмови у задоволенні клопотання, суду та заявнику надано не було, що свідчить про те, що воно розглянуто не було.
Зважаючи на вищенаведене, скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №007756, підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №007756 провести слідчі дії, а саме огляд міжкімнатної двері за адресою: АДРЕСА_1 , на якій ОСОБА_4 встановив запірний пристрій, скласти акт огляду квартири, провести фото та відео фіксацію, та приєднати отримані матеріали до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №007756 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження №007756, провести слідчі дії, а саме огляд міжкімнатної двері за адресою: АДРЕСА_1 , на якій ОСОБА_4 встановив запірний пристрій, скласти акт огляду квартири, провести фото та відео фіксацію, та приєднати отримані матеріали до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя