Дата документу 02.02.2022 Справа № 554/920/22
Провадження №1-кс/554/1759/2022
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000031 від 14.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 189 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором. У клопотанні прохали накласти арешт на вилучені 31.01.2022 в ході невідкладного обшуку на території та в службових кабінетах ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод», розташованому за адресою: вул. Каштанова, 124, в смт. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області речі, документи та грошові кошти.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, прокурор надав суду клопотання про розгляд справи без його участі та без участі власника на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого про арешт майна без повідомлення підозрюваного.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що слідчою групою з числа слідчих Полтавського РУП та СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 14.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що починаючи з грудня 2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом погроз застосування насильства та застосуванням фізичного та психологічного впливу вимагали та вимагають у працівників ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», які проводило роботи із збирання врожаю 2021 року на полях даних підприємств, грошові кошти, примусили останніх написати розписки з приводу неіснуючих боргових зобов`язань, а також забрали транспортні засоби та примушували відчужувати нерухоме майно на їх користь.

Також встановлено, що 26.01.2022 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх спільних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільного небезпечних наслідків, з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами вимагали від ОСОБА_7 передати їм грошові кошти в сумі 39 тисяч 300 доларів США за придбання у працівників їх підприємств нібито викраденого зерна.
Так, під час зустрічі, яка відбулась 26.01.2022 в адміністративному приміщені ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», розташованому по вул. Каштанова, 124, в смт. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , останні діючи завідомо протиправно вимагали передати їм грошові кошти в сумі 39 тисяч 300 доларів США, що за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют становить 1 126 565, 94 гривень.

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 висловлювали погрози застосувати стосовно ОСОБА_7 та її близьких родичів, а саме дитини та чоловіка насильство, у тому числі щодо можливості спричинення тілесних ушкоджень.
Водночас, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звинувачували ОСОБА_7 в придбанні у працівників їх підприємств нібито викраденого зерна.

Незважаючи на незгоду ОСОБА_7 із висунутою протиправною вимогою, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надали їй час на передачу їм грошових коштів до 28.01.2022.

У подальшому, в ході телефонної розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 останній погодився на перенесення терміну передачі грошових коштів до 10 год. 00 хв. 31.01.2022.
31.01.2022 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 39 тисяч 300 доларів США, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Відповідно до ч. 4 Примітки до ст. 185 КК України 1 126 565, 94 гривень в шістсот і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, а тому є особливо великим розміром.
31.01.2022 в період часу з 10:05 год. до 23:45 год. на підставі ч. 3 ст.233 КПК України з метою врятування майна, а саме речових доказів по кримінальному провадженню, прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження №0000031 від 14.01.2022 проведено невідкладний обшук на території в службових кабінет ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод», розташованому по вул. Каштанова, 124, в смт. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, в ході якого вилучено речі та документи.

Вищевказані речі та документи мають доказове значення для повноти, всебічності, об`єктивності розслідування кримінального провадження, а саме виготовлені, пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тому вважаються тимчасово вилученим майном.

01.02.2022 вилучені речі постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами.

31.01.2022 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримані в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

01.02.2022 дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 189 КК України на ч. 4 ст. 189 КК України.

01.02.2022 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом з цим, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок чого, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені 31.01.2022 року під час обшуку матеріальні об`єкти є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що вказані речі, що були вилучені під час обшуку, підлягають арешту, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки можуть слугувати доказом обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 31.01.2022 в ході невідкладного обшуку на території та в службових кабінетах ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод», розташованому за адресою: вул. Каштанова, 124, в смт. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області речі, а саме:

- мобільний телефон «ІРHONE X», серійний номер НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон, схожий на «ІРHONE 13 Pro Graphite», та заводську коробку від «ІРHONE 13 Pro» (SN RD9PMF2D1P);

- екшен-камера «Go Pro 10 black (SN 2021-06-1-0338) та флеш носій Micro-SD Kingston 512gb (S212117843);

- листівка з написом « З Новим роком», на якій мається виріз під екшен-камера «Go Pro10 black»;

- дистанційний пульт до екшен-камера «Go Pro10 black»;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ;

- паспорт (ID карта) гр. України на ім`я ОСОБА_9 ;

- оригінал картки ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_9 ;

- додаток до ID карта довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_9 ;

- картка «Приватбанку» № НОМЕР_2 ;

- посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_8 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 ;

- військовий квиток на на ім`я ОСОБА_9 ;

- свідоцтво про базову загальну середню освіту на ім`я ОСОБА_9 ;

- атестат про повну загальну середню освіту на ім`я ОСОБА_9 ;

- диплом кваліфікованого робітника на ім`я ОСОБА_9 ;

- диплом молодшого спеціаліста на ім`я ОСОБА_8 ;

- атестат про повну загальну середню освіту на ім`я ОСОБА_8 ;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_9 ;

- медична довідка на ім`я ОСОБА_9 ;

- свідоцтво НОМЕР_3 ;

- кругла печатка ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод»;
- кругла печатка ПП «Великобагачанський комбікормовий завод»;
- кругла печатка ПП «Довіра»;
- кругла печатка ФГ «Альфа С»;

- кругла печатка СФГ «Григорій»;

- медична довідка на ім`я ОСОБА_8 ;

- диплом спеціаліста на ім`я ОСОБА_11 ;

- додаток до атестат про повну загальну середню освіту на ім`я на ім`я ОСОБА_8 ;

- свідоцтво про присвоєння (підвищення ) робітничої кваліфікації на ім`я ОСОБА_8 ;

- додаток до свідоцтва НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ;

- свідоцтво про проходження ОСОБА_12 навчання № 64-01 від 09.01.2009;

- додаток до диплома про вищу освіту на ім`я ОСОБА_11 ;

- колективне звернення від 12.10.2021на ім`я директора ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» ОСОБА_6 ;
- записник з чорновими записами «2014 АМАКО» коричневого кольору;
- записник з чорновими записами чорного кольору « ОСОБА_13 »;
- копія розписки від 25.01.2022 ОСОБА_14 ;
- блокнот із чорновими записами «СGСелекцыя Вашого прибутку»;
- довідка № 5 від 26.01.2022 про завдані збитки, підписана ОСОБА_6 ;
- заява до Миргородської окружної прокуратури від ОСОБА_6 з додатками на 12 аркушах;
- копія пояснення ОСОБА_15 від 19.04.2016;
- свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_9 ;

- свідоцтво про позашкільну освіту № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_12 ;

- записник темно-коричневого кольору «Syngenta»;

- договір №83 про навчання ОСОБА_9 від 09.03.2021;

- інформація з Єдиного реєстру боржників від 05.01.2022 на ОСОБА_16 ;

- інформація з Єдиного реєстру боржників від 05.01.2022 на ОСОБА_17 ;

- недописана розписка видана ОСОБА_7 ;

- лист А4 з написом ОСОБА_7 та ОСОБА_18 ;

- обвинувальний акт по к/п № 0000067 від 26.02.2020 відносно ОСОБА_8 ;

- картка платника податків на ОСОБА_11 від 14.05.2014.;

- довідка про реєстрацію проживання ОСОБА_19 від 18.03.2019;

- копія дозволу на зброю № НОМЕР_6 від 18.04.2016 на ім`я ОСОБА_8 ;

- копія паспорту гр. України на ім`я ОСОБА_8 серія НОМЕР_7 від 10.10.2009;

- свідоцтво серії НОМЕР_8 видане ОСОБА_8 ;

- довідка за реквізитами від 03.05.2019 ОСОБА_20 ;

- лист А4 з чорновими записами, а саме список осіб та зазначення сум в іноземній валюті;

- лист А4 з чорновими записами;

- скретч-картка «Vodafone» SN НОМЕР_9 ;

- картка «Приватбанку» НОМЕР_10 ;

- роздруківка по мобільному номеру на 4 арк.;

- посвідчення № 8 депутата Миргородської ради на ОСОБА_6 ;

- картка відстрілу пернатої дичини № 444 на ОСОБА_8 ;

- картка відстрілу хутрових звірів № 129 на ОСОБА_8 ;

-посвідчення мисливця НОМЕР_11 на ОСОБА_8 ;

-додаток до свідоцтва № НОМЕР_12 на ОСОБА_8 ;

-додаток до свідоцтва НОМЕР_13 на ОСОБА_8 ;

-свідоцтво НОМЕР_14 на ОСОБА_9 ;

-свідоцтво НОМЕР_15 на ОСОБА_9 ;

-свідоцтво № НОМЕР_16 на ОСОБА_9 ;

-додаток до свідоцтва НОМЕР_17 на ОСОБА_9 ;

-додаток до диплому НОМЕР_18 на ОСОБА_9 ;

-додаток до свідоцтва № НОМЕР_19 на ОСОБА_9 ;

-додаток до атестата НОМЕР_20 на ОСОБА_9 ;

-технічний паспорт № ТШ01: НОМЕР_21 від 22.10.2021;

-технічний паспорт ( справа № 968) від 20.10.2021;

-ухвала Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_21 від 19.09.2013 ( 525/1182/13-у);

- свідоцтво про базову загальну середню освіту НОМЕР_22 на ОСОБА_8 ;

- свідоцтво НОМЕР_23 на ОСОБА_8 ;

- копія паспорта громадянина України на ОСОБА_11 НОМЕР_24 ;

- свідоцтво про народження ОСОБА_19 ;

- посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_9 ;

-постанова № 71 від 11.11.2020 голови Миргородської районної територіальної виборчої комісії;

- свідоцтво НОМЕР_25 на ОСОБА_9 ;

- додаток до свідоцтва НОМЕР_26 на ОСОБА_9 ;

- екзаменаційна картка водія ОСОБА_9 ;

- довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_9 ;

- ухвала Великобагачанського районного суду від 19.09.2013 (справа 525/1183/13-у);

- ухвала Великобагачанського районного суду від 17.07.2014 (справа 525/738/14-у);

- ухвала Великобагачанського районного суду від 08.07.2014 (справа 525/738/14-у);

- договір безпроцентної позики від 15.05.2013 на ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ;

- пояснююча записка ОСОБА_21 ;

-договір позики № 30 від 05.01.2022 з ОСОБА_29 ;

-договір купівлі-продажу з ОСОБА_30 від 05.01.2022;

- заява ОСОБА_23 від 15.05.2013;

- пояснююча записка від 15.05.2013;

-пояснення ОСОБА_6 від 16.05.2013;

-пояснення від ОСОБА_25 від 15.05.2013;

- пояснення від ОСОБА_31 ;

- пояснення від ОСОБА_32 від 15.05.2013;

-пояснення від ОСОБА_33 від 15.05.2013;

- пояснення від ОСОБА_34 від 16.05.2013;

- заява ОСОБА_35 ;

- пояснення ОСОБА_16 від 17.01.2022;

- пояснення ОСОБА_36 від 10.01.2022;

- пояснення ОСОБА_37 від 11.01.2022;

- пояснення ОСОБА_38 від 10.01.2022;

-пояснення ОСОБА_39 від 10.01.2022;

- пояснення ОСОБА_8 від 10.01.2022;

- пояснення ОСОБА_40 ;

- пояснення ОСОБА_17 від 10.01.2022;

- пояснення ОСОБА_41 від 11.01.2022;

-пояснення ОСОБА_42 від 11.01.2022;

- пояснення ОСОБА_43 від 11.01.2022;

- пояснення ОСОБА_44 від 11.01.2022;

- пояснення ОСОБА_45 від 10.01.2022;

- пояснення ОСОБА_46 від 10.01.2022;

- пояснення ОСОБА_47 від 10.01.2022;

- пояснення ОСОБА_48 від 10.01.2022;

- пояснення ОСОБА_49 від 10.02.2021 та 10.02.2022;

- пояснення ОСОБА_50 від 10.01.2022 на 3 арк.;

- пояснення ОСОБА_9 на 2 арк.;

- пояснення ОСОБА_16 від 17.01.2022;

- пояснення ОСОБА_51 на 5 арк. Від 10.01.2022;

- чорнові записи на А 4 на 20 арк.;

- договір позики № 34 від 10.01.2022 ОСОБА_52 ;

- договір позики № 35 від 10.01.2022 з розписками всього на 4 арк.;

- договір позики № 20 та № 21 від 05.01.2022 з ОСОБА_16 та розписки, всього на 4 арк.;

- договір позики № 22 та № 23 від 05.01.2022 з ОСОБА_53 та розписки всього на 4 арк.;

- договір позики № 36 та № 37 від 10.01.2022 з ОСОБА_54 та розписки всього на 4 арк.;

- договір позики № 38 та № 39 від 10.01.2022 з ОСОБА_47 та розписки всього на 4 арк.;

- договір позики № 47 та № 48 від 10.01.2022 з ОСОБА_55 , розписки та відомості, всього 6 арк.;

- договір позики № 15 від 05.01.2022з ОСОБА_56 та розписка на 2 арк.;

- договір позики № 43 та № 44 від 10.01.2022 з ОСОБА_57 та розписки, всього 4 арк.;

- договір позики № 40 , № 41 від 10.01.2022 з ОСОБА_58 та розписки, всього 4 арк.;

- договір позики № 26 та № 27 від 05.01.2022 з ОСОБА_17 , розписки та відомості, всього 6 арк.;

- договір позики № 18 та № 19 від 05.01.2022 з ОСОБА_39 та розписки, всього 4 арк.;

- договір позики № 11 та « 12 від 04.01.2022 з ОСОБА_8 , розписки та відомості, всього 6 арк.;

- договір позики № 32 та № 33 від 10.01.2022 з ОСОБА_59 та розписки, всього 4 арк.;

-Договір позики № 13 від 04.01.2020 з ОСОБА_10 , розписка та відомості на всього 4 арк;

-Договір позики № 24 та № 25 від 05.01.2022 з ОСОБА_60 , розписки та відомості на всього 6 арк.;

-Договір позики №28 та 29 від 05.01.2022 з ОСОБА_61 , розписки та відомості всього на 6 арк.;

-Договір позики №45 та 46 від 11.01.2022 з ОСОБА_62 , розписки та відомості всього 6 арк;

-Договір позики №54 та 55 від 11.01.2022 з ОСОБА_63 , розписки та відомості;

-Договір позики №16 та 17 від 05.01.2022 з ОСОБА_9 , розписки та відомості всього 6 арк;

-Договір позики №52 та 53 від 11.01.2022 з ОСОБА_64 , розписки та відомості всього 6 арк;

-Договір позики №10 від 04.01.2022 з ОСОБА_65 , проект зазначеного вище договору, розписки, відомості всього 4 арк;

-Ноутбук марки «ASUS V535 AR5B195 із зарядним пристроєм;

-Купюри номіналом 500 грн., у кількості 32 штук із зазначенням серійних номерів: 1) ФБ8669746, 2)ВЗ3683877, 3)ВЕ4245023, 4) ИГ6091476, 5)ВЕ1998505, 6)ФГ5915956, 7) ВЗ1047602, 8)ВД7189837, 9)ВБ0158395, 10) ВЗ6388512, 11) ЛН7660414, 12)УГ1134381, 13) ФГ1503412, 14)СГ4454813, 15) ЗГ8352497, 16) ФГ6770599, 17) УД1164814, 18)СЖ8497031, 19) УЗ30529399, 20)ВВ5105672, 21)ВЖ1449425, 22)1966336, 23)ХЕ7952504, 24)ВГ4919819, 25)АЖ5712728, 26)ВЕ5074949, 27)МА4914394, 28) ЛА8173279, 29) УЖ3118346, 30)ФЗ8425714, 31) ЗБ7142861, 32) ЛБ2107267;

-Купюру номіналом 5 грн. №ЮЗ37923558;

-Купюру номіналом 20 грн. №ЮД4428465;

-Купюри номіналом 100 грн. у кількості 4 штук, із зазначенням серійних номерів: 1) УБ4488902, 2)ГФ3350167, 3)ЗД6462137, 4) ЗЄ3519717

-Купюру номіналом 100 американських долларів США №НВ55477118L

-Купюри номіналом 200 грн. у кількості 79 штук із зазначенням серійних номерів: 1)ДД5561893, 2)ДА4699932, 3)ДА4699933, 4)ГБ9482885, 5)ГН8025438, 6) ВБ3375596, 7) ДЄ8794932, 8)ГЄ1723420, 9)ГЕ1723420, 10)ГЕ3264877, 11) УБ8392717, 12) ПЗ6093035, 13) МБ1610967, 14)УС7150667, 15) УЗ6526633, 16) ДВ5451054, 17) ВЖ3747686, 18)ДЕ9375138, 19)ДБ2206830, 20)ГЄ2736431, 21)УХ1581194, 22)УД2772256, 23) ХЖ8089574, 24)ЕА6531806, 25)ЄЄ7505881, 26) ТЕ0368988, 27)ПЕ2326587, 28)СТ4779427, 29)УН2430634, 30)АЖ624655,31)УХ6027559, 32)СН5642386, 33)КИ2476803, 34)УГ8705567, 35)УЕ9072847, 36)ТЖ5460241, 37)ХЗ0295468, 38)ЕЕ9135850, 39)ХЖ4463776, 40)ВД5014994, 41)ГД262081, 42)ВЕ5814123, 43)ДД6692227, 44)ЗЗ5445309, 45)ЗТ6241581, 46)ХЖ0206189, 47)ТД7277656, 48)ХЖ2809704, 49)КИ9125106, 50)ГЖ7445716, 51)ВЖ9172659, 52)ВЖ2027685, 53)ВИ8151345, 54)ГЗ9889087, 55)ВК5414741, 56)ДА2165338, 57)ДВ5316200, 58)ВД8421841, 59)ГД3416796, 60)ДГ4006086, 61)ВЄ0221550, 62)ДА3511336, 63)ВЕ7437552, 65)ГЖ7672314, 65)ДГ1693961, 66)ДГ1693949, 67)ДГ1197619, 68)ВЄ1002928, 69)ГА5517932, 70)ДЕ52688282, 71) ЕА3353926, 72)ГЄ9554119, 73)ГД2220077, 74)ДГ6467123, 75)ДВ3751489, 76)ВЕ1851558, 77) ДА5732046, 78)ДА1343220, 79ГГ4151784

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_27 , д.н.з. НОМЕР_28 від 17.08.2021 та ключі з брелком від сигналізації;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_29 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_30 та ключі від автомобіля;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_31 та ключі від автомобіля;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_32 та ключі від автомобіля;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_33 та ключі від автомобіля;

-Купюри номіналом 100 американських доларів США у кількості 393 шт., з яких 383 купюри імітаційні ( КВ46279860I на всіх 383 купюрах) та 10 купюр в іноземній валюті, а саме: 1)КВ00808850L; 2)КА10031050А, 3)KF80823302B; 4)КН23404566А; 5)HE50225853А, 6)КВ878223303D, 7)HL69954285D; 8)HB 67179291A; 9) HB13394073; 10)НВ356606131, вилучені в кабінеті бухгалтера на другому поверсі, з шухляди столу ОСОБА_66

-кругла печатка ГФ з ОГП «Козацька варта Великобагачанщини»,

-кругла печатка «Головний отаман Українського козацтва»

-кругла печатка інші організаційно-правові форми громадськоге формування з охорони громадського порядку «Козацька варта» у кількості 2 шт.;

-печатка СФГ «Григорій»

-чотири службових посвідчення «Українського козацтва», які не заповнені;

-договір оренди землі від 06.05.2021 року укладений між ОСОБА_67 та ОСОБА_5 та витяг з державного реєстру, всього на 4 арк.;

-чорнові записки на листі А4 на 1 арк.;

-розписка від ОСОБА_68 на 1 арк.;

-розписка віл ОСОБА_69 на 1 арк.;

-розписка від ОСОБА_70 на 1 арк.;

транспортні засоби:
-марки «Мазда» 323F, 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_34 , чорного кольору;

-марки «Шевролет Лачетті», 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_35 , бежевого кольору;

-марки «Део Ланос»,2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_28 ;

-марки «ВАЗ 21070», 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_36 , зеленого кольору;

-марки «ВАЗ 21063» 1984 р.в., д.н.з. НОМЕР_37 , зеленого кольору, а також змиви з керма зазначених автомобілів та контрольні змиви до них.

Місцем зберігання речових доказів, за виключенням транспортних засобів визначити камеру зберігання СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б.

Місцем зберігання речових доказів транспортних засобів визначити територію ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1