ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/974/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013172 від 21.11.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та №0003958 від 11.04.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувають обвинувальні акти у вищезазначених кримінальних провадженнях.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе об`єднати вказані обвинувальні акти в одне провадження та оголосити обвинуваченого в розшук у зв`язку із його ухиленням від явки в судові засідання.
Представник потерпілого та потерпіла не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень та щодо оголошення обвинуваченого в розшук.
Захисник не заперечувала проти об`єднання обвинувальних актів, проте заперечувала проти оголошення обвинуваченого в розшук у зв`язку із відсутністю відомостей щодо належного повідомлення обвинуваченого про день, час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 217 КПК України - у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
У зв`язку з тим, що обвинувальні акти стосуються однієї особи ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а саме у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 286 КК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінальних проваджень щодо ОСОБА_7 в одне провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 тричі не з`явився в судові засідання, про день, час та місце проведення яких ОСОБА_7 повідомлявся належним чином. Крім того, до обвинуваченого був застосований примусовий привід в судові засідання, однак привід не був виконаний у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання та відсутністю відомостей щодо адреси його перебування.

Таким чином, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений на даний час ухиляється від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, про що свідчить його неналежна процесуальна поведінка, яка виявляється в порушенні останнім покладених на нього обов`язків щодо явки до суду за першою вимогою, тобто з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений переховується від суду, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне доручити органам національної поліції затримати обвинуваченого та доставити до суду для вирішення питань щодо подальшого розгляду справи за обов`язковою участю обвинуваченого.
Отже, враховуючи те, що для з`ясування місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та його затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого та доставки його до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 187, 190, 217, 314, 315, 323, 334, 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження №0013172 від 21.11.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (Справа № 753/13627/17) та №0003958 від 11.04.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (Справа №753/14926/17) об`єднати в одне провадження присвоївши їм єдиний № 753/13627/17.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , з 11.01.2010 р. перебуваючого на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання канабиноїдів, синдром залежності, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити слідчому Дарнцикього УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 та прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 .

Після затримання ОСОБА_7 утримувати його в Дарницькому УП ГУ НП України в м. Києві та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, зал 103-д, для вирішення питань щодо можливості подальшого розгляду справи за обов`язковою участю обвинуваченого.
Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 за телефоном № та Дарницький районний суд м. Києва за тел. .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити судове провадження.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1