УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

19 січня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР 20 червня 2021 року, за №0001746 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

В нічну пору доби, близько 4 години 30 хвилин 20 червня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів долонею руки в область голови, обличчя, а також ногами по тулубу останньої.

Після чого, здушив за шию, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на боковій поверхні шиї зліва, на задній поверхні лівої вушної раковини, на внутрішній поверхні верхньої третини лівої гомілки та на передній поверхні середньої третини правої гомілки, які згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Від потерпілої ОСОБА_6 , до суду надійшла письмова заява у якій вказала, що вона примирилася із обвинуваченим, збитки їй відшкодовані претензій не має. Не заперечує, щодо закриття судом вищевказаного кримінального провадження, відносно обвинуваченого на підставі ст..46 КК України. Просить провести судовий розгляд без її участі, оскільки під час розгляду провадження, буде перебувати за межами України невизначений термін.

Сторони та суд вважають можливим, розглянути кримінальне провадження, без участі потерпілої ОСОБА_6 , взявши до уваги її заяву, про не заперечення закриття провадження на підставі ст..46 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 спільно із захисником, надали суду письмове клопотання, у якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст..46 КК України, та кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Також підтвердив суду, що дійсно примирився із потерпілою та відшкодував їй завдані збитки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив задоволення клопотання сторін, про закриття даного кримінального провадження, та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за наведеною підставою.

Заслухавши думку сторін з приводу поданих суду клопотань, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої та обвинуваченого, підлягають до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_4 , вперше вчинив кримінальне правопорушення. Примирився із потерпілою та відшкодував їй завдані збитки. Обвинувачений є не судимою особою, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або не обережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Частина 4 ст.286 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288, ст.350 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка, щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Отже, встановлені судом обставини вказують на те, що ОСОБА_4 , як особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, примирився із потерпілою ОСОБА_6 , про що свідчать заява останньої, відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки, вчинене кримінальне правопорушення не є корупційним.

Тому, ОСОБА_4 , необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та провадження закрити.

На підставі ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, 286,288,350,372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, тобто у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Письмові речові докази (документи), залишити в матеріалах кримінального провадження. Інші речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, протягом семи днів з моменту проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя ОСОБА_1