Справа № 301/1176/18
У Х В А Л А
"26" листопада 2021 р. м. Іршава

в с т а н о в и л а :
Клопотання мотивовано тим, що 29 травня 2018 року в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СКП Іршавського ВП ОСОБА_5 про те, що 29.05.2018 року до нього звернувся громадянин ОСОБА_6 про те, що 29.05.2018 року біля 15.00 години в м. Іршава громадянин ОСОБА_7 збув йому наркотичну речовину зовні схожу на марихуану вагою біля 2 г.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особою ОСОБА_6 , яка повідомила про злочин є ОСОБА_8 , якому 29.05.2018 року біля 15.00 год. біля його ж дворогосподарства в м. Іршава по вул. Б. Хмельницького незаконно збув особа на ім`я ОСОБА_9 наркотичну речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в паперовому згортку.
Відповідно до показів, наданих ОСОБА_8 на допиті, особою, яка збула йому наркотичну речовину, є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_10 , 01.06.2018 року було отримано дозвіл на проведення негласних слідчих розшукових дій аудіо-, відеоконтроль за особою та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж строком до 01.08.2018 року, але із-за відсутності ОСОБА_10 за місцем проживання неможливо було здійснити відповідні заходи та відповідні матеріали проведення НСРД знищено.
23.04.2019 року повторно отримано дозвіл на проведення негласних слідчих розшукових дій, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж строком до 23.06.2019 року та відповідні матеріали, розсекречений протокол від 15.07.2019 року за результатами НСРД надійшов 08.10.2019 року.
В матеріалах кримінального провадження відповідно до протоколу за результатами НСРД наявні відомості про те, що ОСОБА_10 , знаходячись за місцем проживання, займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, та вживаються заходи по встановленню осіб, яким ОСОБА_10 збував наркотичні речовини.
19 лютого 2020 року відповідно до ухвали Іршавського районного суду від 24.01.2020 року за місцем проживання ОСОБА_10 в АДРЕСА_1 проведено обшук , в ході якого виявлено та вилучено суху подрібнену речовину зеленого кольору зовні схожу на «Марихуану» та 20.02.2020 року призначено відповідні судові експертизи до Закарпатського НДЕКЦ.
26 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду за №301/1176/18 строк досудового розслідування продовжено до 27 серпня 2020 року.
Наразі в ході досудового розслідування під час опитування ОСОБА_10 останній пояснив, що дійсно вживає наркотичну речовину «Марихуану» та дійсно мав місце випадок, що він давав ОСОБА_8 згорток з «Марихуаною», але чи давав ОСОБА_8 йому за нього гроші не пам`ятає. При медичному огляді ОСОБА_10 19.02.2020 року та використанні тесту встановлено, що останній знаходився в стані наркотичного сп`яніння, тобто вживав наркотичні речовини.
В порядку ст.41 КПК України оперативному підрозділу Іршавського ВП надано доручення на встановлення осіб, зафіксованих в протоколі НСРД, як ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Відповідь на разі на адресу СВ Іршавського ВП не надходила.
В ході досудового розслідування проведені наступні слідчі дії:
- допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;
- отримано висновок експерта;
- долучено протокол за результатами НСРД;
- за місцем проживання ОСОБА_10 проведено обшук;
21 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду за №301/1176/18 строк досудового розслідування продовжено до 27 листопада 2020 року.
За наданий судом строк було проведено наступні слідчі дії, а саме: надано доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України та отримано відповідь на дане доручення; отримано дозвіл на проведення обшуку.
24 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду за №301/1176/18 строк досудового розслідування продовжено до 29 травня 2021 року.
В ході досудового розслідування проведені наступні слідчі дії.
Призначено в рамках даного кримінального провадження експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ УМВС України в Закарпатській області та отримано висновок експерта №6/831 від 29.01.2021 року, який долучено до матеріалів кримінального провадження.
Отримано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 та на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду 16.12.2020 року проведено санкціонований обшук в будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого нічого не виявлено та нічого не вилучено.
Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, на підставі якого на адресу СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшли рапорти працівників СКП ВП №1 про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 .
В рамках даного кримінального провадження 11.01.2021 року отримано дозвіл на проведення негласних слідчих розшукових дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж номерів мобільних телефонів, якими користуються ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 та відповідні матеріали, розсекречений протокол від 06.04.2021 року за результатами НСРД надійшов до СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Крім цього, в матеріалах кримінального провадження відповідно до протоколу за результатами НСРД наявні відомості про те, що ОСОБА_15 , знаходячись за місцем проживання, займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, та вживаються заходи по встановленню осіб, яким ОСОБА_15 збував наркотичні речовини.
Наразі вживаються заходи щодо документування злочинної діяльності ОСОБА_10 та ОСОБА_15 до скоєння даного кримінального правопорушення.
На даний час в рамках даного кримінального провадження проводяться НСРД, проведення яких здійснюється на підставі задоволених ухвал судді Закарпатського апеляційного суду.
24 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду за № 301/1176/18 строк досудового розслідування продовжено до 27 листопада 2021 року.
В межах кримінального провадження надано доручення працівникам УБН в Закарпатській області. В результаті чого отримано інформацію про те, що до збуту наркотичних засобів можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інші. Після чого до суду надано клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , але всі вони ухвалою суду були відмовлені.
З огляду на викладене, просила клопотання задовольнити.
В судовому засідання слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що необхідність продовження строку досудового розслідування зумовлена потребою у проведенні обшуків за місцем проживання інших осіб, які можуть зберігати наркотичні засоби. Оскільки дані особи наразі перебувають за кордоном, проводити у них обшуки зараз недоцільно. Однак, лише за результатами проведення обшуків за місцем проживання вказаних осіб буде встановлено, чи причетні вони до збуту наркотичних засобів та до вказаного кримінального провадження, після чого буде прийнято остаточне рішення щодо подальшого проведення досудового розслідування. Також слідча ОСОБА_3 підтвердила, що відомості до ЄРДР були внесені за заявою ОСОБА_8 по факту збуту йому 29.05.2018 року ОСОБА_10 наркотичної речовини і по вказаному факту повністю проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії. Проведені всі слідчі дії і по факту зберігання ОСОБА_10 за місцем свого проживання наркотиків. Однак, досудове розслідування проводиться і по факту незаконного зберігання та розповсюдження наркотичних засобів іншими особами ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , відносно яких відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.
Заслухавши слідчу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України, cтрок досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину вісімнадцять місяців.
При цьому клопотання не містить правової кваліфікації кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 294 ч.1 та ч.4 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.
Згідно ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відомості до ЄРДР було внесено 29 травня 2018 року за заявою ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 , про те, що 29.05.2018 року біля 15.00 години в м. Іршава по вул. Б Хмельницького, до ОСОБА_24 підійшов ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який збув йому наркотичну речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на марихуану, яка знаходилася в паперовому згортку, вагою біля 2 грамів (а.с.8-9).
Вказане повністю задокументовано у матеріалах кримінального провадження. Згідно висновку експерта №6/320 від 04.06.2018 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом, що була вилучена від ОСОБА_8 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,2176 г (а.с.10-11).
В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_10 , який не заперечував факт збуту 29.05.2018 року ОСОБА_8 наркотичної речовини.
Хоча відомості до ЄРДР внесено 29.05.2018 року, проте жодній особі до цього часу не повідомлено про підозру.
В ході проведення 19.02.2020 року за місцем проживання ОСОБА_25 санкціонованого обшуку виявлено і вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №6/123 від 26.02.2020 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 1,1802 г (а.с.10-13).
У судовому засіданні слідча підтвердила, що по факту збуту ОСОБА_10 заявнику ОСОБА_8 29.05.2018 року наркотичних засобів та по факту зберігання ОСОБА_25 за місцем проживання наркотичних засобів, виявлених в ході санкціонованого обшуку, всі необхідні слідчі дії проведено.
Однак, підозру ОСОБА_10 не пред`явлено. За фактом незаконного зберігання ОСОБА_10 наркотичних засобів, виявлених 19.02.2020 року, відомості до ЄРДР внесено не було.
Разом з тим, у поданому клопотанні слідча посилається на те, що досудове розслідування проводиться відносно інших осіб, які можуть бути причетними до незаконного збуту наркотиків.
У зв`язку з цим, було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, на підставі якого надійшли рапорти працівників СКП ВП №1 про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 . В рамках даного кримінального провадження 11.01.2021 року отримано дозвіл на проведення негласних слідчих розшукових дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж номерів мобільних телефонів, якими користуються ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 . Крім цього, в матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що ОСОБА_15 знаходячись за місцем проживання займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, та вживаються заходи по встановленню осіб, яким ОСОБА_15 збував наркотичні речовини.
Однак, в ході проведених у вказаних осіб обшуків доказів вчинення злочину у сфері обігу наркотиків не здобуто.
З пояснень слідчої вбачається, що наразі вживаються заходи щодо документування злочинної діяльності ОСОБА_10 та ОСОБА_15 щодо скоєння кримінального правопорушення у сфері обігу наркотиків.
Також в межах кримінального провадження, отримано інформацію про те, що до збуту наркотичних засобів можуть бути причетні інші особи: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інші, тому є потреба встановити осіб, які контактували з ОСОБА_15 та ОСОБА_10 та яким останні збували наркотичні засоби.
Слідча підтвердила, що наразі досудове розслідування проводиться не по факту збуту у 2018 року ОСОБА_8 наркотичних осіб ОСОБА_10 , а відносно зовсім інших осіб, відомості відносно яких не внесені до ЄРДР. Фактично клопотання про продовження строку досудового розслідування мотивовано необхідністю проведення обшуків та слідчо-розшукових дій стосовно осіб та за фактами незаконного збуту наркотичних засобів, по який відомості не внесено до ЄРДР.
Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування, у тому числі, проведення яких-небудь слідчих дій, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
При цьому, клопотання не мотивовано, яке відношення вказані особи мають до проведення досудового розслідування даного кримінального провадження по заяві ОСОБА_8 . З пояснень слідчої вбачається, що оскільки інші особи, яких підозрюють у незаконному збуті наркотиків, наразі перебувають за кордоном, проводити у них обшуки зараз недоцільно. Однак, лише за результатами проведення обшуків за місцем проживання вказаних осіб буде встановлено, чи причетні вони до збуту наркотичних засобів взагалі та до вказаного кримінального провадження, після чого буде прийнято остаточне рішення щодо подальшого проведення досудового розслідування.
Не містить клопотання викладу обставин, які б вказували на реальну потребу у продовженні строку досудового розслідування, не мотивовано у чому полягає особлива складність кримінального провадження та зумовлює необхідність продовження строку досудового розслідування терміном до 6 місяців.
Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи, що строк досудового розслідування вже неодноразово продовжувався слідчим суддею, в даному клопотанні не наведено нових обставин, а також доказів неможливості з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування, оскільки всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії відносно злочину, відомості про який внесено до ЄРДР, вже проведено, вважаю, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є безпідставним і задоволенню
Згідно ч.7 ст.295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:
1) закрити кримінальне провадження;
2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,
у х в а л и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1