Справа № 459/309/22
Провадження № 1-кс/459/173/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

10 лютого 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 07.02.2022 в ході огляду місця події ДТП автомобіль «ВАЗ-21043» р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На обгрунтування клопотання послався на те, що 07.02.2022 близько 07:20 год. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21043» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Хмельницького у місті Червоноград, на заокругленні проїжджої частини праворуч не впорався з керуванням даного автомобіля та виїхав за межі дороги, а в подальшому заїхав у русло річки Солокія. Внаслідок вказаної ДТП водій ОСОБА_6 загинув на місці події. 07.02.2022в ході огляду місця події ДТП було виявлено та вилучено причетний до вказаної ДТП автомобіль «ВАЗ-21043» р.н.з. НОМЕР_1 , на якому під час огляду місця пригоди виявлено пошкодження та сліди пов`язані із настанням ДТП. Встановлено, що автомобіль «ВАЗ-21043» р.н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки на автомобілі «ВАЗ-21043» р.н.з. НОМЕР_1 збереглись сліди злочину та він сам є речовим доказом, і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних, транспортнотрасологічної експертиз, необхідно забезпечити зберігання даногоречового доказу шляхом накладання арешту на нього. Без надання експертам для огляду автомобіля «ВАЗ-21043» р.н.з. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості дорожньо-транспортної пригоди, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП. Передання автомобіля «ВАЗ-21043» р.н.з. НОМЕР_1 на зберігання власникучи володільцю/користувачу, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіті т.п.).

Власник майна та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання.
Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126від 07.02.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Автомобіль «ВАЗ-21043» р.н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_5
07.02.2022 року в ході огляду місця ДТП було виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ-21043» р.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 07.02.2022 в ході огляду місця події ДТП автомобіль «ВАЗ-21043» р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1