Провадження № 1-кп/686/474/21
19 листопада 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
обвинуваченого ОСОБА_21 ,
захисника ОСОБА_22 ,
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.06.2012 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, крім житла. 02.10.2012 ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області вирок змінено та призначено покарання ч. 2, ч. 4 ст. 190, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, крім житла. 04.06.2014 звільнений із Могилів-Подільської ВК Вінницької області на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію від 2014 року»;
- 08.10.2019 Октябрсбким районним судом м. Полтави за ч.ч. 2,4 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією частини майна, що є його власністю,
- 13.09.2021 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією частини майна, що є його власністю,
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України
16.06.2016 близько 18:01 год. ОСОБА_21 по вул. Довженка, 12 у м. Хмельницький, зловживаючи довірою ОСОБА_23 , незаконно отримав доступ до банківської кредитної картки його матері ОСОБА_24 № НОМЕР_1 , пін-коду до неї та інформації, яка міститься на картковому рахунку, з метою їх подальшого використання для отримання незаконного доступу до управління додатковою послугою даної банківської кредитної картки через банкомат САНМ 4598 ПАТ КБ «Приватбанк», в якому для керування використовується електронно-обчислювальна машина зі встановленою операційною системою « Windows ХР» з ліцензійним програмним забезпеченням компанії виробника «Diebold Nixdorf».
Зокрема, ОСОБА_21 , не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь-яких операції з вказаною банківською карткою, самочинно, без дозволу власника, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч п. 2.7.6.1.1.2. підпункту (г.) «Умов та правил надання банківських послуг» (далі - «Умов»), шляхом натискання клавіші «згоден» у банкоматі САНМ 4598 ПАТ КБ «Приватбанк», при появі на дисплеї умов кредитного договору, що у відповідності до п. 2.7.6.1.2.3. «Умов» прирівнюються Сторонами до заяви про відкриття карткового рахунку для отримання кредиту по сервісу «Миттєва розстрочка», здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютера) автоматизованої системи ПАТ КБ «Приватбанк». Вказані дії призвели до витоку інформації, внаслідок чого, ОСОБА_21 протиправно отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_1 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у даному сервісі недостовірні відомості про відкриття ОСОБА_24 індивідуального договору № 4308346 про отримання кредиту на суму 9 000 гривень, чим підробив інформацію про отримання коштів з боку ОСОБА_24 .
Своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованому втручанні у роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до витоку, підробки інформації, ОСОБА_21 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 361 КК України.
Крім того, 16.06.2016 близько 20:01 год. по вул. Грушевського, 87 у м.Хмельницький ОСОБА_21 , зловживаючи довірою ОСОБА_23 , незаконно отримав доступ до банківської кредитної картки його батька ОСОБА_25 № НОМЕР_2 , пін-коду до неї та інформації, яка міститься на картковому рахунку, з метою їх подальшого використання для отримання незаконного доступу до управління додатковою послугою даної банківської кредитної картки через банкомат САНМ 6561 ПАТ КБ «Приватбанк», в якому для керування використовується електронно-обчислювальна машина зі встановленою операційною системою «Windows ХР» з ліцензійним програмним забезпеченням компанії виробника «Diebold Nixdorf
Зокрема, ОСОБА_21 , не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь-яких операції з вказаною банківською карткою, самочинно, без дозволу власника, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч п. 2.7.6.1.1.2. підпункту (г.) «Умов та правил надання банківських послуг» (далі - «Умов»), шляхом натискання клавіші «згоден» у банкоматі САНМ 6561 ПАТ КБ «Приватбанк», при появі на дисплеї умов кредитного договору, що у відповідності до п. 2.7.6.1.2.3. «Умов» прирівнюються Сторонами до заяви про відкриття карткового рахунку для отримання кредиту по сервісу «Миттєва розстрочка», здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютера) автоматизованої системи ПАТ КБ «Приватбанк». Вказані дії призвели до витоку інформації, внаслідок чого, ОСОБА_21 протиправно отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_2 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у даному сервісі недостовірні відомості про відкриття ОСОБА_25 індивідуального договору про отримання кредиту на суму 8000 гривень, чим підробив інформацію про отримання коштів з боку ОСОБА_25 ..
Також, 17.06.2016 близько 00:20 год. по вул. Шевченка, 64 у м. Хмельницький ОСОБА_21 , зловживаючи довірою ОСОБА_23 , незаконно отримав доступ до банківської кредитної картки його батька ОСОБА_25 № НОМЕР_2 , пін-коду до неї та інформації, яка міститься на картковому рахунку, з метою їх подальшого використання для отримання незаконного доступу до управління додатковою послугою даної банківської кредитної картки через банкомат САНМ 3518 ПАТ КБ «Приватбанк», в якому для керування використовується електронно-обчислювальна машина зі встановленою операційною системою «Windows ХР» з ліцензійним програмним забезпеченням компанії виробника «Diebold Nixdorf».
Зокрема, ОСОБА_21 , не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь-яких операції з вказаною банківською карткою, самочинно, без дозволу власника, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч п. 2.7.6.1.1.2. підпункту (г.) «Умов та правил надання банківських послуг» (далі - «Умов»), шляхом натискання клавіші «згоден» у банкоматі САНМ 3518 ПАТ КБ «Приватбанк», при появі на дисплеї умов кредитного договору, що у відповідності до п. 2.7.6.1.2.3. «Умов» прирівнюються Сторонами до заяви про відкриття карткового рахунку для отримання кредиту по сервісу «Миттєва розстрочка», здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютера) автоматизованої системи ПАТ КБ «Приватбанк». Вказані дії призвели до витоку інформації, внаслідок чого, ОСОБА_21 протиправно отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_2 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у даному сервісі недостовірні відомості про відкриття ОСОБА_25 індивідуального договору № 4308538 про отримання кредиту на суму 6200 гривень, чим підробив інформацію про отримання коштів з боку ОСОБА_25 .
Також встановлено, що 19.06.2016 близько 21:45 год. по вул. Шевченка, 64 у м.Хмельницький ОСОБА_21 , зловживаючи довірою ОСОБА_8 , незаконно отримав доступ до його банківської кредитної картки № НОМЕР_3 , пін-коду до неї та інформації, яка міститься на картковому рахунку, з метою їх подальшого використання для отримання незаконного доступу до управління додатковою послугою даної банківської кредитної картки через банкомат САНМ 3518 ПАТ КБ «Приватбанк», в якому для керування використовується електронно- обчислювальна машина зі встановленою операційною системою «Windows ХР» з ліцензійним програмним забезпеченням компанії виробника «Diebold Nixdorf».
Зокрема, ОСОБА_21 , не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь-яких операції з вказаною банківською карткою, самочинно, без дозволу власника, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч п. 2.7.6.1.1.2. підпункту (г.) «Умов та правил надання банківських послуг» (далі - «Умов»), шляхом натискання клавіші «згоден» у банкоматі САНМ 3518 ПАТ КБ «Приватбанк», при появі на дисплеї умов кредитного договору, що у відповідності до п. 2.7.6.1.2.3. «Умов» прирівнюються Сторонами до заяви про відкриття карткового рахунку для отримання кредиту по сервісу «Миттєва розстрочка», здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютера) автоматизованої системи ПАТ КБ «Приватбанк». Вказані дії призвели до витоку інформації, внаслідок чого, ОСОБА_21 протиправно отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_3 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у даному сервісі недостовірні відомості про відкриття ОСОБА_8 індивідуального договору № 4333718 про отримання кредиту на суму 8000 гривень, чим підробив інформацію про отримання коштів з боку ОСОБА_8 .
В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_21 19.06.2016 близько 21:46 год; по вул. Шевченка, 64 у м. Хмельницький через банкомат САНМ 3518 ПАТ КБ «Приватбанк» здійснив зняття коштів на суму 2900 грн. з вищевказаного індивідуального рахунку ОСОБА_8 № НОМЕР_4 за допомогою його банківської кредитної картки № НОМЕР_3 .
Крім цього, встановлено, що 20.06.2016 близько 00:18 год. по вул. Шевченка, 64 у м. Хмельницький ОСОБА_21 , зловживаючи довірою ОСОБА_8 , незаконно отримав доступ до його банківської кредитної картки № НОМЕР_3 , пін-коду до неї та інформації, яка міститься на картковому рахунку, з метою їх подальшого використання для отримання незаконного доступу до управління додатковою послугою даної банківської кредитної картки через банкомат САНМ 3518 ПАТ КБ «Приватбанк», в якому для керування використовується електронно- обчислювальна машина зі встановленою операційною системою «Windows ХР» з ліцензійним програмним забезпеченням компанії виробника «Diebold Nixdorf».
Зокрема, ОСОБА_21 , не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь-яких операції з вказаною банківською карткою, самочинно, без дозволу власника, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч п. 2.7.6.1.1.2. підпункту (г.) «Умов та правил надання банківських послуг» (далі - «Умов»), шляхом натискання клавіші «згоден» у банкоматі САНМ 3518 ПАТ КБ «Приватбанк», при появі на дисплеї умов кредитного договору, що у відповідності до п. 2.7.6.1.2.3. «Умов» прирівнюються Сторонами до заяви про відкриття карткового рахунку для отримання кредиту по сервісу «Миттєва розстрочка», здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютера) автоматизованої системи ПАТ КБ «Приватбанк». Вказані дії призвели до витоку інформації, внаслідок чого, ОСОБА_21 протиправно отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_3 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у даному сервісі недостовірні відомості про відкриття ОСОБА_8 індивідуального договору № 4347256 про отримання кредиту на суму 8000 гривень, чим підробив інформацію про отримання коштів з боку ОСОБА_8 .
Також досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2016 близько 00:09 год. по вул. Шевченка, 64 у м. Хмельницький ОСОБА_21 , зловживаючи довірою ОСОБА_26 , незаконно отримав доступ до його банківської кредитної картки № НОМЕР_5 (яку потерпілий ОСОБА_26 в подальшому змінив на № НОМЕР_6 ), пін-коду до неї та інформації, яка міститься на картковому рахунку, з метою їх подальшого використання для отримання незаконного доступу до управління додатковою послугою даної банківської кредитної картки через банкомат САНМ 3518 ПАТ КБ «Приватбанк», в якому для керування використовується електронно-обчислювальна машина зі встановленою операційною системою «Windows ХР» з ліцензійним програмним забезпеченням компанії виробника «Diebold Nixdorf».
Зокрема, ОСОБА_21 , не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь-яких операції з вказаною банківською карткою, самочинно, без дозволу власника, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч п. 2.7.6.1.1.2. підпункту (г.) «Умов та правил надання банківських послуг» (далі - «Умов»), шляхом натискання клавіші «згоден» у банкоматі САНМ 3518 ПАТ КБ «Приватбанк», при появі на дисплеї умов кредитного договору, що у відповідності до п. 2.7.6.1.2.3. «Умов» прирівнюються Сторонами до заяви про відкриття карткового рахунку для отримання кредиту по сервісу «Миттєва розстрочка», здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютера) автоматизованої системи ПАТ КБ «Приватбанк». Вказані дії призвели до витоку інформації, внаслідок чого, ОСОБА_21 протиправно отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_5 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у даному сервісі недостовірні відомості про відкриття ОСОБА_26 індивідуального договору про отримання кредиту на суму 10 400 гривень, чим підробив інформацію про отримання коштів з боку ОСОБА_26 .
Крім цього встановлено, що 22.06.2016 близько 13:00 год. по вул. Молодіжній, 6/2 у м. Хмельницький ОСОБА_21 , зловживаючи довірою ОСОБА_9 , незаконно отримав доступ до його банківської кредитної картки № НОМЕР_7 , пін-коду до неї та інформації, яка міститься на картковому рахунку, з метою їх подальшого використання для отримання незаконного доступу до управління додатковою послугою даної банківської кредитної картки через банкомат САНМ 8341 ПАТ КБ «Приватбанк», в якому для керування використовується електронно- обчислювальна машина зі встановленою операційною системою «Windows ХР» з ліцензійним програмним забезпеченням компанії виробника «Diebold Nixdorf».
Зокрема, ОСОБА_21 , не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь-яких операції з вказаною банківською карткою, самочинно, без дозволу власника, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч п. 2.7.6.1.1.2. підпункту (г.) «Умов та правил надання банківських послуг» (далі - «Умов»), шляхом натискання клавіші «згоден» у банкоматі САНМ 8341 ПАТ КБ «Приватбанк», при появі на дисплеї умов кредитного договору, що у відповідності до п. 2.7.6.1.2.3. «Умов» прирівнюються Сторонами до заяви про відкриття карткового рахунку для отримання кредиту по сервісу «Миттєва розстрочка», здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютера) автоматизованої системи ПАТ КБ «Приватбанк». Вказані дії призвели до витоку інформації, внаслідок чого, ОСОБА_21 протиправно отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_7 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у даному сервісі недостовірні відомості про відкриття ОСОБА_9 індивідуального договору № 4380762 про отримання кредиту на суму 10 000 гривень, чим підробив інформацію про отримання коштів з боку ОСОБА_9 .
Також встановлено, що 22.06.2016 близько 14:14 год. по вул. Соборній, 57 у м.Хмельницький ОСОБА_21 , зловживаючи довірою ОСОБА_9 , незаконно отримав доступ до банківської кредитної картки його знайомої ОСОБА_11 № НОМЕР_8 , пін-коду до неї та інформації, яка міститься на картковому рахунку, з метою їх подальшого використання для отримання незаконного доступу до управління додатковою послугою даної банківської кредитної картки через банкомат CAHM 3226 ПАТ КБ «Приватбанк», в якому для керування використовується електронно-обчислювальна машина зі встановленою операційною системою «Windows ХР» з ліцензійним програмним забезпеченням компанії виробника «Diebold Nixdorf».
Зокрема, ОСОБА_21 , не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь-яких операції з вказаною банківською карткою, самочинно, без дозволу власника, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч п. 2.7.6.1.1.2. підпункту (г.) «Умов та правил надання банківських послуг» (далі - «Умов»), шляхом натискання клавіші «згоден» у банкоматі САНМ 3226 ПАТ КБ «Приватбанк», при появі на дисплеї умов кредитного договору, що у відповідності до п. 2.7.6.1.2.3. «Умов» прирівнюються Сторонами до заяви про відкриття карткового рахунку для отримання кредиту по сервісу «Миттєва розстрочка», здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютера) автоматизованої системи ПАТ КБ «Приватбанк». Вказані дії призвели до витоку інформації, внаслідок чого, ОСОБА_21 протиправно отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_8 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у даному сервісі недостовірні відомості про відкриття ОСОБА_11 індивідуального договору № 4380839 про отримання кредиту на суму 4800 гривень, чим підробив інформацію про отримання коштів з боку ОСОБА_11 .
Крім цього, 23.06.2016 близько 00:48 год. по вул. Шевченка, 64 у м.Хмельницький ОСОБА_21 , зловживаючи довірою ОСОБА_9 , незаконно отримав доступ до його банківської кредитної картки № НОМЕР_7 , пін-коду до неї та інформації, яка міститься на картковому рахунку, з метою їх подальшого використання для отримання незаконного доступу до управління додатковою послугою даної банківської кредитної картки через банкомат САНМ 3518 ПАТ КБ «Приватбанк», в якому для керування використовується електронно- обчислювальна машина зі встановленою операційною системою «Windows ХР» з ліцензійним програмним забезпеченням компанії виробника «Diebold Nixdorf».
Зокрема, ОСОБА_21 , не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь-яких операції з вказаною банківською карткою, самочинно, без дозволу власника, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч п. 2.7.6.1.1.2. підпункту (г.) «Умов та правил надання банківських послуг» (далі - «Умов»), шляхом натискання клавіші «згоден» у банкоматі САНМ 3518 ПАТ КБ «Приватбанк», при появі на дисплеї умов кредитного договору, що у відповідності до п. 2.7.6.1.2.3. «Умов» прирівнюються Сторонами до заяви про відкриття карткового рахунку для отримання кредиту по сервісу «Миттєва розстрочка», здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютера) автоматизованої системи ПАТ КБ «Приватбанк». Вказані дії призвели до витоку інформації, внаслідок чого, ОСОБА_21 протиправно отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_7 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у даному сервісі недостовірні відомості про відкриття ОСОБА_9 індивідуального договору № 4398149 про отримання кредиту на суму 4300 гривень, чим підробив інформацію про отримання коштів з боку ОСОБА_9 ..
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2016 близько 10:23 год. по вул. Шевченка, 64 у м. Хмельницький ОСОБА_21 , зловживаючи довірою ОСОБА_26 , незаконно отримав доступ до його банківської кредитної картки № НОМЕР_5 (яку потерпілий ОСОБА_26 в подальшому змінив на № НОМЕР_6 ), пін-коду до неї та інформації, яка міститься на картковому рахунку, з метою їх подальшого використання для отримання незаконного доступу до управління додатковою послугою даної банківської кредитної картки через банкомат САНМ 3518 ПАТ КБ «Приватбанк», в якому для керування використовується електронно-обчислювальна машина зі встановленою операційною системою «Windows ХР» з ліцензійним програмним забезпеченням компанії виробника «Diebold Nixdorf».
Зокрема, ОСОБА_21 , не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь-яких операції з вказаною банківською карткою, самочинно, без дозволу власника, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч п. 2.7.6.1.1.2. підпункту (г.) «Умов та правил надання банківських послуг» (далі - «Умов»), шляхом натискання клавіші «згоден» у банкоматі САНМ 3518 ПАТ КБ «Приватбанк», при появі на дисплеї умов кредитного договору, що у відповідності до п. 2.7.6.1.2.3. «Умов» прирівнюються Сторонами до заяви про відкриття карткового рахунку для отримання кредиту по сервісу «Миттєва розстрочка», здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютера) автоматизованої системи ПАТ КБ «Приватбанк». Вказані дії призвели до витоку інформації, внаслідок чого, ОСОБА_21 протиправно отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_5 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у даному сервісі недостовірні відомості про відкриття ОСОБА_26 індивідуального договору про отримання кредиту на суму 2808 гривень, чим підробив інформацію про отримання коштів з боку ОСОБА_26 .
Також, 23.06.2016 близько 16:18 години по вул. О.Довженка, 7, корпус 1 у м.Хмельницький ОСОБА_21 , зловживаючи довірою ОСОБА_10 , незаконно отримав доступ до його банківської кредитної картки № НОМЕР_9 , пін-коду до неї та інформації, яка міститься на картковому рахунку, з метою їх подальшого використання для отримання незаконного доступу до управління додатковою послугою даної банківської кредитної картки через банкомат САНМ 4420 ПАТ КБ «Приватбанк», в якому для керування використовується електронно-обчислювальна машина зі встановленою операційною системою «Windows ХР» з ліцензійним програмним забезпеченням компанії виробника «Diebold Nixdorf».
Зокрема, ОСОБА_21 , не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь-яких операції з вказаною банківською карткою, самочинно, без дозволу власника, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч п. 2.7.6.1.1.2. підпункту (г.) «Умов та правил надання банківських послуг» (далі - «Умов»), шляхом натискання клавіші «згоден» у банкоматі САНМ 4420 ПАТ КБ «Приватбанк», при появі на дисплеї умов кредитного договору, що у відповідності до п. 2.7.6.1.2.3. «Умов» прирівнюються Сторонами до заяви про відкриття карткового рахунку для отримання кредиту по сервісу «Миттєва розстрочка», здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютера) автоматизованої системи ПАТ КБ «Приватбанк». Вказані дії призвели до витоку інформації, внаслідок чого, ОСОБА_21 протиправно отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_9 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у даному сервісі недостовірні відомості про відкриття ОСОБА_10 індивідуального договору про отримання кредиту на суму 8000 гривень, чим підробив інформацію про отримання коштів з боку ОСОБА_10 .
Також встановлено, що 23.06.2016 близько 17:09 год. по вул. Хотовипького, 7 у м.Хмельницький ОСОБА_21 , зловживаючи довірою ОСОБА_27 , незаконно отримав доступ до її банківської кредитної картки № НОМЕР_10 , пін-коду до неї та інформації, яка міститься на картковому рахунку, з метою їх подальшого використання для отримання незаконного доступу до управління додатковою послугою даної банківської кредитної картки через банкомат САНМ 4046 ПАТ КБ «Приватбанк», в якому для керування використовується електронно-обчислювальна машина зі встановленою операційною системою «Windows ХР» з ліцензійним програмним забезпеченням компанії виробника «Diebold Nixdorf».
Зокрема, ОСОБА_21 , не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь-яких операції з вказаною банківською карткою, самочинно, без дозволу власника, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч п. 2.7.6.1.1.2. підпункту (г.) «Умов та правил надання банківських послуг» (далі - «Умов»), шляхом натискання клавіші «згоден» у банкоматі САНМ 4046 ПАТ КБ «Приватбанк», при появі на дисплеї умов кредитного договору, що у відповідності до п. 2.7.6.1.2.3. «Умов» прирівнюються Сторонами до заяви про відкриття карткового рахунку для отримання кредиту по сервісу «Миттєва розстрочка», здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютера) автоматизованої системи ПАТ КБ «Приватбанк». Вказані дії призвели до витоку інформації, внаслідок чого, ОСОБА_21 протиправно отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_10 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у даному сервісі недостовірні відомості про відкриття ОСОБА_27 індивідуального договору про отримання кредиту на суму 4600 гривень, чим підробив інформацію про отримання коштів з боку ОСОБА_27 .
Крім цього встановлено, що 23.06.2016 близько 22:10 год. по вул. Хотовицького, 7 у м. Хмельницький ОСОБА_21 , зловживаючи довірою ОСОБА_28 , незаконно отримав доступ до її банківської кредитної картки № НОМЕР_11 (яку потерпіла ОСОБА_28 в подальшому змінила на № НОМЕР_12 ), пін-коду до неї та інформації, яка міститься на картковому рахунку, з метою їх подальшого використання для отримання незаконного доступу до управління додатковою послугою даної банківської кредитної картки через банкомат САНМ 4046 ПАТ КБ «Приватбанк», в якому для керування використовується електронно- обчислювальна машина зі встановленою операційною системою «Windows ХР» з ліцензійним програмним забезпеченням компанії виробника «Diebold Nixdorf».
Також досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2016 близько 00:27 год. по вул. Шевченка, 64 у м. Хмельницький ОСОБА_21 , зловживаючи довірою ОСОБА_10 , незаконно отримав доступ до його банківської кредитної картки № НОМЕР_9 , пін-коду до неї та інформації, яка міститься на картковому рахунку, з метою їх подальшого використання для отримання незаконного доступу до управління додатковою послугою даної банківської кредитної картки через банкомат САНМ 3518 ПАТ КБ «Приватбанк», в якому для керування використовується електронно-обчислювальна машина зі встановленою операційною системою «Windows XP» з ліцензійним програмним забезпеченням компанії виробника «Diebold Nixdorf».
Зокрема, ОСОБА_21 , не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь-яких операції з вказаною банківською карткою, самочинно, без дозволу власника, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч п. 2.7.6.1.1.2. підпункту (г.) «Умов та правил надання банківських послуг» (далі - «Умов»), шляхом натискання клавіші «згоден» у банкоматі САНМ 3518 ПАТ КБ «Приватбанк», при появі на дисплеї умов кредитного договору, що у відповідності до п. 2.7.6.1.2.3. «Умов» прирівнюються Сторонами до заяви про відкриття карткового рахунку для отримання кредиту по сервісу «Миттєва розстрочка», здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютера) автоматизованої системи ПАТ КБ «Приватбанк». Вказані дії призвели до витоку інформації, внаслідок чого, ОСОБА_21 протиправно отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_9 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у даному сервісі недостовірні відомості про відкриття ОСОБА_10 індивідуального договору про отримання кредиту на суму 2300 гривень, чим підробив інформацію про отримання коштів з боку ОСОБА_10 ..
Також досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2016 близько 00:31 год. по вул. Шевченка, 64 у м. Хмельницький ОСОБА_21 , зловживаючи довірою ОСОБА_12 , незаконно отримав доступ до його банківської кредитної картки № НОМЕР_13 , пін-коду до неї та інформації, яка міститься на картковому рахунку, з метою їх подальшого використання для отримання незаконного доступу до управління додатковою послугою даної банківської кредитної картки через банкомат САНМ 3518 ПАТ КБ «Приватбанк», в якому для керування використовується електронно-обчислювальна машина зі встановленою операційною системою «Windows ХР» з ліцензійним програмним забезпеченням компанії виробника «Diebold Nixdorf».
Зокрема, ОСОБА_21 , не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь-яких операції з вказаною банківською карткою, самочинно, без дозволу власника, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч п. 2.7.6.1.1.2. підпункту (г.) «Умов та правил надання банківських послуг» (далі - «Умов»), шляхом натискання клавіші «згоден» у банкоматі САНМ 3518 ПАТ КБ «Приватбанк», при появі на дисплеї умов кредитного договору, що у відповідності до п. 2.7.6.1.2.3. «Умов» прирівнюються Сторонами до заяви про відкриття карткового рахунку для отримання кредиту по сервісу «Миттєва розстрочка», здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютера) автоматизованої системи ПАТ КБ «Приватбанк». Вказані дії призвели до витоку інформації, внаслідок чого, ОСОБА_21 протиправно отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_13 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у даному сервісі недостовірні відомості про відкриття ОСОБА_12 індивідуального договору про отримання кредиту на суму 8000 гривень, чим підробив інформацію про отримання коштів з боку ОСОБА_12 .
Також встановлено, що 24.06.2016 близько 13:25 год. по вул. Шевченка, 89 у м.Хмельницький ОСОБА_21 , зловживаючи довірою ОСОБА_9 , незаконно отримав доступ до банківської кредитної картки його знайомого ОСОБА_29 № НОМЕР_14 , пін-коду до неї та інформації, яка міститься на картковому рахунку, з метою їх подальшого використання для отримання незаконного доступу до управління додатковою послугою даної банківської кредитної картки через банкомат САНМ 8277 ПАТ КБ «Приватбанк», в якому для керування використовується електронно-обчислювальна машина зі встановленою операційною системою «Windows ХР» з ліцензійним програмним забезпеченням компанії виробника «Diebold Nixdorf».
Зокрема, ОСОБА_21 , не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь-яких операції з вказаною банківською карткою, самочинно, без дозволу власника, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч п. 2.7.6.1.1.2. підпункту (г.) «Умов та правил надання банківських послуг» (далі - «Умов»), шляхом натискання клавіші «згоден» у банкоматі САНМ 8277 ПАТ КБ «Приватбанк», при появі на дисплеї умов кредитного договору, що у відповідності до п. 2.7.6.1.2.3. «Умов» прирівнюються Сторонами до заяви про відкриття карткового рахунку для отримання кредиту по сервісу «Миттєва розстрочка», здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютера) автоматизованої системи ПАТ КБ «Приватбанк». Вказані дії призвели до витоку інформації, внаслідок чого, ОСОБА_21 протиправно отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_14 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у даному сервісі недостовірні відомості про відкриття ОСОБА_29 індивідуального договору № 4415606 про отримання кредиту на суму 4700 гривень, чим підробив інформацію про отримання коштів з боку ОСОБА_29 ..
Окрім цього, встановлено, що 24.06.2016 близько 13:29 год. по вул. Шевченка, 89 у м. Хмельницький ОСОБА_21 , зловживаючи довірою ОСОБА_9 , незаконно отримав доступ до банківської кредитної картки його знайомого ОСОБА_14 № НОМЕР_15 , пін-коду до неї та інформації, яка міститься на картковому рахунку, з метою їх подальшого використання для отримання незаконного доступу до управління додатковою послугою даної банківської кредитної картки через банкомат САНМ 8277 ПАТ КБ «Приватбанк», в якому для керування використовується електронно-обчислювальна машина зі встановленою операційною системою «Windows ХР» з ліцензійним програмним забезпеченням компанії виробника «Diebold Nixdorf».
Зокрема, ОСОБА_21 , не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь-яких операції з вказаною банківською карткою, самочинно, без дозволу власника, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч п. 2.7.6.1.1.2. підпункту (г.) «Умов та правил надання банківських.послуг» (далі - «Умов»), шляхом натискання клавіші «згоден» у банкоматі САНМ 8277 ПАТ КБ «Приватбанк», при появі на дисплеї умов кредитного договору, що у відповідності до п. 2.7.6.1.2.3. «Умов» прирівнюються Сторонами до заяви про відкриття карткового рахунку для отримання кредиту по сервісу «Миттєва розстрочка», здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютера) автоматизованої системи ПАТ КБ «Приватбанк». Вказані дії призвели до витоку інформації, внаслідок чого, ОСОБА_21 протиправно отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_15 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у даному сервісі недостовірні відомості про відкриття ОСОБА_14 індивідуального договору № 4415602 про отримання кредиту на суму 8000 гривень, чим підробив інформацію про отримання коштів з боку ОСОБА_14 ..
Також 26.06.2016 близько 15:40 год. по вул. Подільській, 93 у м. Хмельницький ОСОБА_21 , зловживаючи довірою ОСОБА_9 , незаконно отримав доступ до банківської кредитної картки його знайомого ОСОБА_14 № НОМЕР_15 , пін-коду до неї та інформації, яка міститься на картковому рахунку, з метою їх подальшого використання для отримання незаконного доступу до управління додатковою послугою даної банківської кредитної картки через банкомат САНМ 3516 ПАТ КБ «Приватбанк», в якому для керування використовується електронно-обчислювальна машина зі встановленою операційною системою «Windows ХР» з ліцензійним програмним забезпеченням компанії виробника «Diebold Nixdorf».
Зокрема, ОСОБА_21 , не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь-яких операції з вказаною банківською карткою, самочинно, без дозволу власника, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч п. 2.7.6.1.1.2. підпункту (г.) «Умов та правил надання банківських послуг» (далі - «Умов»), шляхом натискання клавіші «згоден» у банкоматі САНМ 3516 ПАТ КБ «Приватбанк», при появі на дисплеї умов кредитного договору, що у відповідності до п. 2.7.6.1.2.3. «Умов» прирівнюються Сторонами до заяви про відкриття карткового рахунку для отримання кредиту по сервісу «Миттєва розстрочка», здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютера) автоматизованої системи ПАТ КБ «Приватбанк». Вказані дії призвели до витоку інформації, внаслідок чого, ОСОБА_21 протиправно отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_15 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у даному сервісі недостовірні відомості про відкриття ОСОБА_14 індивідуального договору № 4443779 про отримання кредиту на суму 3200 гривень, чим підробив інформацію про отримання коштів з боку ОСОБА_14 .
Також встановлено, що 26.06.2016 близько 15:44 год. по вул. Подільській, 93 у м.Хмельницький ОСОБА_21 , зловживаючи довірою ОСОБА_9 , незаконно`отримав доступ до банківської кредитної картки його знайомої ОСОБА_15 № НОМЕР_16 , пін-коду до неї та інформації, яка міститься на картковому рахунку, з метою їх подальшого використання для отримання незаконного доступу до управління додатковою послугою даної банківської кредитної картки через банкомат САНМ 3516 ПАТ КБ «Приватбанк», в якому для керування використовується електронно-обчислювальна машина зі встановленою операційною системою «Windows ХР» з ліцензійним програмним забезпеченням компанії виробника «Diebold Nixdorf».
Зокрема, ОСОБА_21 , не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь-яких операції з вказаною банківською карткою, самочинно, без дозволу власника, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч п. 2.7.6.1.1.2. підпункту (г.) «Умов та правил надання банківських послуг» (далі - «Умов»), шляхом натискання клавіші «згоден» у банкоматі САНМ 3516 ПАТ КБ «Приватбанк», при появі на дисплеї умов кредитного договору, що у відповідності до п. 2.7.6.1.2.3. «Умов» прирівнюються Сторонами до заяви про відкриття карткового рахунку для отримання кредиту по сервісу «Миттєва розстрочка», здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютера) автоматизованої системи ПАТ КБ «Приватбанк». Вказані дії призвели до витоку інформації, внаслідок чого, ОСОБА_21 протиправно отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_16 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у даному сервісі недостовірні відомості про відкриття ОСОБА_15 індивідуального договору № 4443781 про отримання кредиту на суму 6200 гривень, чим підробив інформацію про отримання коштів з боку ОСОБА_15 .
Окрім цього, 26.06.2016 близько 15:46 год. по вул. Подільській, 93 у м.Хмельницький ОСОБА_21 , зловживаючи довірою ОСОБА_9 , незаконно отримав доступ до банківської кредитної картки його знайомого ОСОБА_16 № НОМЕР_17 , пін-коду до неї та інформації, яка міститься на картковому рахунку, з метою їх подальшого використання для отримання незаконного доступу до управління додатковою послугою даної банківської кредитної картки через банкомат САНМ 3516 ПАТ КБ «Приватбанк», в якому для керування використовується електронно-обчислювальна машина зі встановленою операційною системою «Windows ХР» з ліцензійним програмним забезпеченням компанії виробника «Diebold Nixdorf».
Зокрема, ОСОБА_21 , не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь-яких операції з вказаною банківською карткою, самочинно, без дозволу власника, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч п. 2.7.6.1.1.2. підпункту (г.) «Умов та правил надання банківських послуг» (далі - «Умов»), шляхом натискання клавіші «згоден» у банкоматі САНМ 3516 ПАТ КБ «Приватбанк», при появі на дисплеї умов кредитного договору, що у відповідності до п. 2.7.6.1.2.3. «Умов» прирівнюються Сторонами до заяви про відкриття карткового рахунку для отримання кредиту по сервісу «Миттєва розстрочка», здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютера) автоматизованої системи ПАТ КБ «Приватбанк». Вказані дії призвели до витоку інформації, внаслідок чого, ОСОБА_21 протиправно отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_17 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у даному сервісі недостовірні відомості про відкриття ОСОБА_16 індивідуального договору № 4443746 про отримання кредиту на суму 5200 гривень, чим підробив інформацію про отримання коштів з боку ОСОБА_16 .
Також 26.06.2016 близько 16:55 год. по вул. Молодіжна, 6/2 у м. Хмельницький ОСОБА_21 , зловживаючи довірою ОСОБА_12 , незаконно отримав доступ до його банківської кредитної картки № НОМЕР_13 , пін-коду до неї та інформації, яка міститься на картковому рахунку, з метою їх подальшого використання для отримання незаконного доступу до управління додатковою послугою даної банківської кредитної картки через банкомат САНМ 8341 ПАТ КБ «Приватбанк», в якому для керування використовується електронно-обчислювальна машина зі встановленою операційною системою «Windows ХР» з ліцензійним програмним забезпеченням компанії виробника «Diebold Nixdorf». Зокрема, ОСОБА_21 , не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь-яких операції з вказаною банківською карткою, самочинно, без дозволу власника, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч п. 2.7.6.1.1.2. підпункту (г.) «Умов та правил надання банківських послуг» (далі - «Умов»), шляхом натискання клавіші «згоден» у банкоматі САНМ 8341 ПАТ КБ «Приватбанк», при появі на дисплеї умов кредитного договору, що у відповідності до п. 2.7.6.1.2.3. «Умов» прирівнюються Сторонами до заяви про відкриття карткового рахунку для отримання кредиту по сервісу «Миттєва розстрочка», здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютера) автоматизованої системи ПАТ КБ «Приватбанк». Вказані дії призвели до витоку інформації, внаслідок чого, ОСОБА_21 протиправно отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_13 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у даному сервісі недостовірні відомості про відкриття ОСОБА_12 індивідуального договору про отримання кредиту на суму 1000 гривень, чим підробив інформацію про отримання коштів з боку ОСОБА_12 . Також встановлено, що 28.06.2016 близько 17:27 год. по вул. Шевченка, 64 у м.Хмельницький ОСОБА_21 , зловживаючи довірою ОСОБА_17 , незаконно отримав доступ до його банківської кредитної картки № НОМЕР_18 , пін-коду до неї та інформації, яка міститься на картковому рахунку, з метою їх подальшого використання для отримання незаконного доступу до управління додатковою послугою даної банківської кредитної картки через банкомат САНМ 3518 ПАТ КБ «Приватбанк», в якому для керування використовується електронно- обчислювальна машина зі встановленою операційною системою «Windows ХР» з ліцензійним програмним забезпеченням компанії виробника «Diebold Nixdorf». Зокрема, ОСОБА_21 , не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь-яких операції з вказаною банківською карткою, самочинно, без дозволу власника, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч п. 2.7.6.1.1.2. підпункту (г.) «Умов та правил надання банківських послуг» (далі - «Умов»), шляхом натискання клавіші «згоден» у банкоматі САНМ 3518 ПАТ КБ «Приватбанк», при появі на дисплеї умов кредитного договору, що у відповідності до п. 2.7.6.1.2.3. «Умов» прирівнюються Сторонами до заяви про відкриття карткового рахунку для отримання кредиту по сервісу «Миттєва розстрочка», здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютера) автоматизованої системи ПАТ КБ «Приватбанк». Вказані дії призвели до витоку інформації, внаслідок чого, ОСОБА_21 протиправно отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_18 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у даному сервісі недостовірні відомості про відкриття ОСОБА_17 індивідуального договору № 4472464 про отримання кредиту на суму 8000 гривень, чим підробив інформацію про отримання коштів з боку ОСОБА_17 .
Окрім цього, 29.06.2016 близько 00:10 год. по вул. Шевченка, 64 у м.Хмельницький ОСОБА_21 , зловживаючи довірою ОСОБА_17 , незаконно отримав доступ до його банківської кредитної картки № НОМЕР_18 , пін-коду до неї та інформації, яка міститься на картковому рахунку, з метою їх подальшого використання для отримання незаконного доступу до управління додатковою поеду гою даної банківської кредитної картки через банкомат САНМ 3518 ПАТ КБ «Приватбанк», в якому для керування використовується електронно- обчислювальна машина зі встановленою операційною системою «Windows ХР» з ліцензійним програмним забезпеченням компанії виробника «Diebold Nixdorf».
Зокрема, ОСОБА_21 , не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь-яких операції з вказаною банківською карткою, самочинно, без дозволу власника, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч п. 2.7.6.1.1.2. підпункту (г.) «Умов та правил надання банківських послуг» (далі - «Умов»), шляхом натискання клавіші «згоден» у банкоматі САНМ 3518 ПАТ КБ «Приватбанк», при появі на дисплеї умов кредитного договору, що у відповідності до п. 2.7.6.1.2.3. «Умов» прирівнюються Сторонами до заяви про відкриття карткового рахунку для отримання кредиту по сервісу «Миттєва розстрочка», здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютера) автоматизованої системи ПАТ КБ «Приватбанк». Вказані дії призвели до витоку інформації, внаслідок чого, ОСОБА_21 протиправно отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_18 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у даному сервісі недостовірні відомості про відкриття ОСОБА_17 індивідуального договору № 4489211 про отримання кредиту на суму 2000 гривень, чим підробив інформацію про отримання коштів з боку ОСОБА_17 . Також, 29.06.2016 близько 14:14 год. по вул. Хотовицького, 7 у м. Хмельницький ОСОБА_21 , зловживаючи довірою ОСОБА_9 , незаконно отримав доступ до банківської кредитної картки його знайомого ОСОБА_20 № НОМЕР_19 , пін-коду до неї та інформації, яка міститься на картковому рахунку, з метою їх подальшого використання для отримання незаконного доступу до управління додатковою послугою даної банківської кредитної картки через банкомат САНМ 3053 ПАТ КБ «Приватбанк», в якому для керування використовується електронно-обчислювальна машина зі встановленою операційною системою «Windows ХР» з ліцензійним програмним забезпеченням компанії виробника «Diebold Nixdorf».
Також встановлено, що 29.06.2016 близько 17:10 год. по вул. Гагаріна, 7 у м. Хмельницький зловживаючи довірою ОСОБА_30 , незаконно отримав доступ до банківської кредитної картки № НОМЕР_20 , пін-коду до неї та інформації, яка міститься на картковому рахунку, з метою їх подальшого використання для отримання незаконного доступу до управління додатковою послугою даної банківської кредитної картки через банкомат САНМ 5105 ПАТ КБ «Приватбанк», в якому для керування використовується електронно-обчислювальна машина зі встановленою операційною системою «Windows ХР» з ліцензійним програмним забезпеченням компанії виробника «Diebold Nixdorf».
Зокрема, ОСОБА_21 , не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь-яких операції з вказаною банківською карткою, самочинно, без дозволу власника, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч п. 2.7.6.1.1.2. підпункту (г.) «Умов та правил надання банківських послуг» (далі - «Умов»), шляхом натискання клавіші «згоден» у банкоматі САНМ 5105 ПАТ КБ «Приватбанк», при появі на дисплеї умов кредитного договору, що у відповідності до п. 2.7.6.1.2.3. «Умов» прирівнюються Сторонами до заяви про відкриття карткового рахунку для отримання кредиту по сервісу «Миттєва розстрочка», здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютера) автоматизованої системи ПАТ КБ «Приватбанк». Вказані дії призвели до витоку інформації, внаслідок чого, ОСОБА_21 протиправно отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_20 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у даному сервісі недостовірні відомості про відкриття ОСОБА_31 індивідуального договору про отримання кредиту на суму 5700 гривень, чим підробив інформацію про отримання коштів з боку ОСОБА_32 .
Окрім цього, 01.07.2016 близько 15:00 год. по вул. Проскурівській, 37 у м.Хмельницький ОСОБА_21 , зловживаючи довірою ОСОБА_18 , незаконно отримав доступ до його банківської кредитної картки № НОМЕР_21 , пін-коду до неї та інформації, яка міститься на картковому рахунку, з метою їх подальшого використання для отримання незаконного доступу до управління додатковою поеду гою даної банківської кредитної картки через банкомат САНМ 6180 ПАТ КБ «Приватбанк», в якому для керування використовується електронно- обчислювальна машина зі встановленою операційною системою «Windows ХР» з ліцензійним програмним забезпеченням компанії виробника «Diebold Nixdorf».
Зокрема, ОСОБА_21 , не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь-яких операції з вказаною банківською карткою, самочинно, без дозволу власника, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч п. 2.7.6.1.1.2. підпункту (г.) «Умов та правил надання банківських послуг» (далі - «Умов»), шляхом натискання клавіші «згоден» у банкоматі САНМ 6180 ПАТ КБ «Приватбанк», при появі на дисплеї умов кредитного договору, що у відповідності до п. 2.7.6.1.2.3. «Умов» прирівнюються Сторонами до заяви про відкриття карткового рахунку для отримання кредиту по сервісу «Миттєва розстрочка», здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютера) автоматизованої системи ПАТ КБ «Приватбанк». Вказані дії призвели до витоку інформації, внаслідок чого, ОСОБА_21 протиправно отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_21 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у даному сервісі недостовірні відомості про відкриття ОСОБА_18 індивідуального договору № 452918 про отримання кредиту на суму 2400 гривень, чим підробив інформацію про отримання коштів з боку ОСОБА_18 .
Також, 01.07.2016 близько 17:20 год. по вул. Проскурівській, 19 у м. Хмельницький ОСОБА_21 , зловживаючи довірою ОСОБА_19 , незаконно отримав доступ до його банківської кредитної картки № НОМЕР_22 , пін-коду до неї та інформації, яка міститься на картковому рахунку, з метою їх подальшого використання для отримання незаконного доступу до управління додатковою послугою даної банківської кредитної картки через банкомат САНМ 5464 ПАТ КБ «Приватбанк», в якому для керування використовується електронно-обчислювальна машина зі встановленою операційною системою «Windows ХР» з ліцензійним програмним забезпеченням компанії виробника «Diebold Nixdorf».
Також, 01.07.2016 близько 17:20 год. по вул. Проскурівській, 19 у м.Хмельницький ОСОБА_21 , зловживаючи довірою ОСОБА_19 , незаконно отримав доступ до його банківської кредитної картки № НОМЕР_22 , пін-коду до неї та інформації, яка міститься на картковому рахунку, з метою їх подальшого використання для отримання незаконного доступу до управління додатковою послугою даної банківської кредитної картки через банкомат САНМ 5464 ПАТ КБ «Приватбанк», в якому для керування використовується електронно-обчислювальна машина зі встановленою операційною системою «Windows ХР» з ліцензійним програмним забезпеченням компанії виробника «Diebold Nixdorf».
Зокрема, ОСОБА_21 , не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь-яких операції з вказаною банківською карткою, самочинно, без дозволу власника, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч п. 2.7.6.1.1.2. підпункту (г.) «Умов та правил надання банківських послуг» (далі - «Умов»), шляхом натискання клавіші «згоден» у банкоматі САНМ 5464 ПАТ КБ «Приватбанк», при появі на дисплеї умов кредитного договору, що у відповідності до п. 2.7.6.1.2.3. «Умов» прирівнюються Сторонами до заяви про відкриття карткового рахунку для отримання кредиту по сервісу «Миттєва розстрочка», здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютера) автоматизованої системи ПАТ КБ «Приватбанк». Вказані дії призвели до витоку інформації, внаслідок чого, ОСОБА_21 протиправно отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_22 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у даному сервісі недостовірні відомості про відкриття ОСОБА_19 індивідуального договору № 4524984 про отримання кредиту на суму 4800 гривень, чим підробив інформацію про отримання коштів з боку ОСОБА_19 .
Своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованому втручанні у роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до витоку, підробки інформації, вчиненому повторно, ОСОБА_21 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2016 близько 18:01 год. по вул. Довженка, 12 у м. Хмельницький ОСОБА_21 , діючи повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, за допомогою банківської кредитної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_24 , та пін-коду до неї, через банкомат САНМ 4598 ПАТ КБ «Приватбанк», не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь-яких операції з вказаною банківською карткою, протиправно - зловживаючи довірою сина потерпілої ОСОБА_23 , отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_1 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у сервісі недостовірні відомості про відкриття ОСОБА_24 індивідуального договору №4308346 про отримання кредиту на суму 9 000 гривень, які отримавши готівкою у вказаному банкоматі таємно викрав, та використав отримані кошти на власні потреби, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_24 матеріальної шкоди на суму 9 000 гривень.
16.06.2016 близько 20:01 год. по вул. Грушевського, 87 у м. Хмельницький ОСОБА_21 , умисно, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, за допомогою банківської кредитної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_25 та пін-коду до неї, через банкомат САНМ 6561 ПАТ КБ «Приватбанк», не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь-яких операції з вказаною банківською карткою, протиправно - зловживаючи довірою сина потерпілого ОСОБА_23 , отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_2 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у сервісі відомості про відкриття ОСОБА_25 індивідуального договору про отримання кредиту на суму 8 000 гривень, які отримавши готівкою у вказаному банкоматі таємно викрав, та використав отримані кошти на власні потреби, чим заподіяв ОСОБА_25 матеріальної шкоди на суму 8 000 гривень.
17.06.2016 близько 00:20 год. по вул. Шевченка, 64 у м. Хмельницький ОСОБА_21 , умисно, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, за допомогою банківської кредитної картки № НОМЕР_2 , що ОСОБА_33 та пін-коду до неї, через банкомат САНМ 3518 ПАТ КБ «Приватбанк», не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь- яких операції з вказаною банківською карткою, протиправно - зловживаючи довірою сина потерпілого ОСОБА_23 , отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_2 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у сервісі відомості про відкриття ОСОБА_25 індивідуального договору № 4308538 про отримання кредиту на суму 6 200 гривень, які отримавши готівкою у вказаному банкоматі таємно викрав, та використав отримані кошти на власні потреби, чим заподіяв ОСОБА_25 матеріальної шкоди на суму 6 200 гривень.
19.06.2016 близько 21:45 год. по вул. Шевченка, 64 у м. Хмельницький ОСОБА_21 , умисно, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, за допомогою банківської кредитної картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 та пін-коду до неї, через банкомат САНМ 3518 ПАТ КБ «Приватбанк», не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь- яких операції з вказаною банківською карткою, протиправно - зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_8 , отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_3 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у сервісі відомості про відкриття ОСОБА_8 індивідуального договору № 4333718 про отримання кредиту на суму 8 000 гривень, які отримавши готівкою у вказаному банкоматі таємно викрав, та використав отримані кошти на власні потреби, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 8 000 гривень.
В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_21 19.06.2016 близько 21:46 год. по вул. Шевченка, 64 у м.Хмельницький через банкомат САНМ 3518 ПАТ КБ «Приватбанк» аналогічним способом, умисно, керуючись корисливим мотивом, здійснив зняття коштів на суму 2900 грн. з вищевказаного індивідуального договору ОСОБА_8 № 4333718 з використанням його банківської кредитної картки № НОМЕР_3 , які отримавши готівкою у вказаному банкоматі таємно викрав, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 10 900 гривень.
20.06.2016 близько 00:18 год. по вул. Шевченка, 64 у м. Хмельницький ОСОБА_21 , умисно, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, за допомогою банківської кредитної картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 та пін-коду до неї, через банкомат САНМ 3518 ПАТ КБ «Приватбанк», не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь- яких операції з вказаною банківською карткою, протиправно - зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_8 , отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_3 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у сервісі відомості про відкриття ОСОБА_8 індивідуального договору № 4347256 про отримання кредиту на суму 8 000 гривень, які отримавши готівкою у вказаному банкоматі таємно викрав, та використав отримані кошти на власні потреби, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 8 000 гривень.
22.06.2016 близько 00:09 год. по вул. Шевченка, 64 у м. Хмельницький ОСОБА_21 , умисно, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, за допомогою банківської кредитної картки № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_26 та пін-коду до неї, через банкомат САНМ 3518 ПАТ КБ «Приватбанк», не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь- яких операції з вказаною банківською карткою, протиправно - зловживаючи довірою потерпілого, отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_5 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у сервісі відомості про відкриття ОСОБА_26 індивідуального договору про отримання кредиту на суму 10 400 гривень, які отримавши готівкою у вказаному банкоматі таємно викрав, та використав отримані кошти на власні потреби, чим заподіяв ОСОБА_26 матеріальної шкоди на суму 10 400 гривень.
22.06.2016 близько 13:00 год. по вул. Молодіжній, 6/2 у м. Хмельницький ОСОБА_21 , умисно, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, за допомогою банківської кредитної картки № НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_9 та пін-коду до неї, через банкомат САНМ 8341 ПАТ КБ «Приватбанк», не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь- яких операції з вказаною банківською карткою, протиправно - зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_9 , отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_7 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у сервісі відомості про відкриття ОСОБА_9 індивідуального договору № 4380762 про отримання кредиту на суму 10 000 гривень, які отримавши готівкою у вказаному банкоматі таємно викрав, та використав отримані кошти на власні потреби, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 10 000 гривень.
22.06.2016 близько 14:14 год. по вул. Соборній, 57 у м. Хмельницький ОСОБА_21 , умисно, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, за допомогою банківської кредитної картки № НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_11 та пін-коду до неї, через банкомат САНМ 3226 ПАТ КБ «Приватбанк», не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь- яких операції з вказаною банківською карткою, протиправно - зловживаючи довірою знайомого потерпілої ОСОБА_9 , отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_8 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у сервісі відомості про відкриття ОСОБА_11 індивідуального договору № 4380839 про отримання кредиту на суму 4 800 гривень, які отримавши готівкою у вказаному банкоматі таємно викрав, та використав отримані кошти на власні потреби, чим заподіяв ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 4 800 гривень.
23.06.2016 близько 00:48 год. по вул. Шевченка, 64 у м. Хмельницький ОСОБА_21 , умисно, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, за допомогою банківської кредитної картки № НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_9 та пін-коду до неї, через банкомат САНМ 3518 ПАТ КБ «Приватбанк», не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь- яких операції з вказаною банківською карткою, протиправно - зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_9 , отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_7 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у сервісі відомості про відкриття ОСОБА_9 індивідуального договору № 4398149 про отримання кредиту на суму 4 300 гривень, які отримавши готівкою у вказаному банкоматі таємно викрав, та використав отримані кошти на власні потреби, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 4 300 гривень.
23.06.2016 близько 10:23 год. по вул. Шевченка, 64 у м. Хмельницький ОСОБА_21 , умисно, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, за допомогою банківської кредитної картки № НОМЕР_5 , яку в подальшому змінив на картку № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_26 та пін-коду до неї, через банкомат САНМ 3518 ПАТ КБ «Приватбанк», не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь-яких операції з вказаною банківською карткою, протиправно - зловживаючи довірою потерпілого, отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_5 , яку в подальшому змінив на картку № НОМЕР_6 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у сервісі відомості про відкриття ОСОБА_26 індивідуального договору про отримання кредиту на суму 2 808 гривень, які отримавши готівкою у вказаному банкоматі таємно викрав, та використав отримані кошти на власні потреби, чим заподіяв ОСОБА_26 матеріальної шкоди на суму 2 808 гривень.
23.06.2016 близько 16:18 год. по вул. О. Довженка, 7 корпус 1 у м. Хмельницький ОСОБА_21 , умисно, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, за допомогою банківської кредитної картки № НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_10 та пін-коду до неї, через банкомат САНМ 4420 ПАТ КБ «Приватбанк», не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь- яких операції з вказаною банківською карткою, протиправно - зловживаючи довірою потерпілого, отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_9 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у сервісі відомості про відкриття ОСОБА_10 індивідуального договору про отримання кредиту на суму 8 000 гривень, які отримавши готівкою у вказаному банкоматі таємно викрав, та використав отримані кошти на власні потреби, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 8 000 гривень.
23.06.2016 близько 17:09 год. по вул. Хотовицького, 7 у м. Хмельницький ОСОБА_21 , умисно, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, за допомогою банківської кредитної картки № НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_27 та пін-коду до неї, через банкомат САНМ 4046 ПАТ КБ «Приватбанк», не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь- яких операції з вказаною банківською карткою, протиправно - зловживаючи довірою потерпілої, отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_10 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у сервісі відомості про відкриття ОСОБА_27 індивідуального договору про отримання кредиту на суму 4 600 гривень, які отримавши готівкою у вказаному банкоматі таємно викрав, та використав отримані кошти на власні потреби, чим заподіяв ОСОБА_27 матеріальної шкоди на суму 4 600 гривень.
24.06.2016 близько 00:27 год. по вул. Шевченка, 64 у м. Хмельницький ОСОБА_21 , умисно, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, за допомогою банківської кредитної картки № НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_10 та пін-коду до неї, через банкомат САНМ 3518 ПАТ КБ «Приватбанк», не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь- яких операції з вказаною банківською карткою, протиправно - зловживаючи довірою потерпілого, отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_9 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у сервісі відомості про відкриття ОСОБА_10 індивідуального договору про отримання кредиту на суму 2 300 гривень, які отримавши готівкою у вказаному банкоматі таємно викрав, та використав отримані кошти на власні потреби, чим заподіяв ОСОБА_34 матеріальної шкоди на суму 2 300 гривень.
24.06.2016 близько 13:25 год. по вул. Шевченка, 89 у м. Хмельницький ОСОБА_21 , умисно, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, за допомогою банківської кредитної картки № НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_29 та пін-коду до неї, через банкомат САНМ 8277 ПАТ КБ «Приватбанк», не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь- яких операції з вказаною банківською карткою, протиправно - зловживаючи довірою знайомого потерпілого ОСОБА_9 , отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_14 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у сервісі відомості про відкриття ОСОБА_29 індивідуального договору № 4415606 про отримання кредиту на суму 4 700 гривень, які отримавши готівкою у вказаному банкоматі таємно викрав, та використав отримані кошти на власні потреби, чим заподіяв ОСОБА_29 матеріальної шкоди на суму 4 700 гривень.
24.06.2016 близько 13:29 год. по вул. Шевченка, 89 у м. Хмельницький ОСОБА_21 , умисно, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, за допомогою банківської кредитної картки № НОМЕР_15 , що належить ОСОБА_14 та пін-коду до неї, через банкомат САНМ 8277 ПАТ КБ «Приватбанк», не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь- яких операції з вказаною банківською карткою, протиправно - зловживаючи довірою знайомого потерпілого ОСОБА_9 , отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_15 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у сервісі відомості про відкриття ОСОБА_14 індивідуального договору № 4415602 про отримання кредиту на суму 8 000 гривень, які отримавши готівкою у вказаному банкоматі таємно викрав, та використав отримані кошти на власні потреби, чим заподіяв ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 8 000 гривень. 24.06.2016 близько 15:40 год. по вул. Подільській, 93 у м. Хмельницький ОСОБА_21 , умисно, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, за допомогою банківської кредитної картки № НОМЕР_15 , що належить ОСОБА_14 та пін-коду до неї, через банкомат САНМ 3516 ПАТ КБ «Приватбанк», не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь-яких операції з вказаною банківською карткою, протиправно - зловживаючи довірою знайомого потерпілого ОСОБА_9 , отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_15 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у сервісі відомості про відкриття ОСОБА_14 індивідуального договору № 4443779 про отримання кредиту на суму 3 200 гривень, які отримавши готівкою у вказаному банкоматі таємно викрав, та використав отримані кошти на власні потреби, чим заподіяв ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму З 200 гривень. 24.06.2016 близько 15:44 год. по вул. Подільській, 93 у м. Хмельницький ОСОБА_21 , умисно, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, за допомогою банківської кредитної картки № НОМЕР_16 , що належить ОСОБА_15 та пін-коду до неї, через банкомат САНМ 3516 ПАТ КБ «Приватбанк», не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь- яких операції з вказаною банківською карткою, протиправно - зловживаючи довірою знайомого потерпілої ОСОБА_9 , отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_16 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у сервісі відомості про відкриття ОСОБА_15 індивідуального договору № 4443781 про отримання кредиту на суму 6 200 гривень, які отримавши готівкою у вказаному банкоматі таємно. викрав, та використав отримані кошти на власні потреби, чим заподіяв ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 6 200 гривень. 26.06.2016 близько 15:46 год. по вул. Подільській, 93 у м. Хмельницький ОСОБА_21 , умисно, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, за допомогою банківської кредитної картки № НОМЕР_17 , що належить ОСОБА_16 та пін-коду до неї, через банкомат САНМ 3516 ПАТ КБ «Приватбанк», не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь-яких операції з вказаною банківською карткою, протиправно - зловживаючи довірою знайомого потерпілого ОСОБА_9 , отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_17 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у сервісі відомості про відкриття ОСОБА_16 індивідуального договору № 4443746 про отримання кредиту на суму 5 200 гривень, які отримавши готівкою у вказаному банкоматі таємно викрав, та використав отримані кошти на власні потреби, чим заподіяв ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 5 200 гривень.
26.06.2016 близько 16:55 год. по вул. Молодіжній, 6/2 у м. Хмельницький ОСОБА_21 , умисно, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, за допомогою банківської кредитної картки № НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_12 та пін-коду до неї, через банкомат САНМ 8341 ПАТ КБ «Приватбанк», не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь-яких операції з вказаною банківською карткою, протиправно - зловживаючи довірою потерпілого, отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_13 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у сервісі відомості про відкриття ОСОБА_12 індивідуального договору про отримання кредиту на суму 1 000 гривень, які отримавши готівкою у вказаному банкоматі таємно викрав, та використав отримані кошти на власні потреби, чим заподіяв ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 1 000 гривень.
28.06.2016 близько 17:27 год. по вул. Шевченка, 64 у м. Хмельницький ОСОБА_21 , умисно, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, за допомогою банківської кредитної картки № НОМЕР_18 , що належить ОСОБА_17 та пін-коду до неї, через банкомат САНМ 3518 ПАТ КБ «Приватбанк», не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь- яких операції з вказаною банківською карткою, протиправно - зловживаючи довірою потерпілого, отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_18 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у сервісі відомості про відкриття ОСОБА_17 індивідуального договору № 4472464 про отримання кредиту на суму 8 000 гривень, які отримавши готівкою у вказаному банкоматі таємно викрав, та використав отримані кошти на власні потреби, чим заподіяв ОСОБА_17 матеріальної шкоди на суму 8 000 гривень.
29.06.2016 близько 00:10 год. по вул. Шевченка, 64 у м. Хмельницький ОСОБА_21 , умисно, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, за допомогою банківської кредитної картки № НОМЕР_18 , що належить ОСОБА_17 та пін-коду до неї, через банкомат САНМ 3518 ПАТ КБ «Приватбанк», не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь-яких операції з вказаною банківською карткою, протиправно - зловживаючи довірою потерпілого, отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_18 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у сервісі відомості про відкриття ОСОБА_17 індивідуального договору № 4489211 про отримання кредиту на суму 2 000 гривень, які отримавши готівкою у вказаному банкоматі таємно викрав, та використав отримані кошти на власні потреби, чим заподіяв ОСОБА_17 матеріальної шкоди на суму 2 000 гривень.
29.06.2016 близько 17:10 год. по вул. Гагаріна, 7 у м. Хмельницький ОСОБА_21 , умисно, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, за допомогою банківської кредитної картки № НОМЕР_20 , що належить ОСОБА_35 та пін-коду до неї, через банкомат САНМ 5105 ПАТ КБ «Приватбанк», не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь-яких операції з вказаною банківською карткою, протиправно - зловживаючи довірою потерпілого, отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_20 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у сервісі відомості про відкриття ОСОБА_31 індивідуального договору про отримання кредиту на суму 5 700 гривень, які отримавши готівкою у вказаному банкоматі таємно викрав, та використав отримані кошти на власні потреби, чим заподіяв ОСОБА_35 матеріальної шкоди на суму 5 700 гривень.
01.07.2016 близько 15:00 год. по вул. Проскурівській, 37 у м. Хмельницький ОСОБА_21 , умисно, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, за допомогою банківської кредитної картки № НОМЕР_21 , що належить ОСОБА_18 та пін-коду до неї, через банкомат САНМ 6180 ПАТ КБ «Приватбанк», не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь- яких операції з вказаною банківською карткою, протиправно - зловживаючи довірою потрепілого, отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_21 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у сервісі відомості про відкриття ОСОБА_18 індивідуального договору № 4524918 про отримання кредиту на суму 2 400 гривень, які отримавши готівкою у вказаному банкоматі таємно викрав, та використав отримані кошти на власні потреби, чим заподіяв ОСОБА_18 матеріальної шкоди на суму 2 400 гривень.
01.07.2016 близько 17:20 год. по вул. Проскурівській, 19 у м. Хмельницький ОСОБА_21 , умисно, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, за допомогою банківської кредитної картки № НОМЕР_22 , що належить ОСОБА_19 та пін-коду до неї, через банкомат САНМ 5464 ПАТ КБ «Приватбанк», не будучи законним держателем, та не маючи права доступу до будь- яких операції з вказаною банківською карткою, протиправно - зловживаючи довірою потерпілого, отримав доступ до інформації сервісу «Миттєва розстрочка» кредитної картки № НОМЕР_22 , після чого, шляхом натискання клавіш банкомату вніс у сервісі відомості про відкриття ОСОБА_19 індивідуального договору № 4524984 про отримання кредиту на суму 4 800 гривень, які отримавши готівкою у вказаному банкоматі таємно викрав, та використав отримані кошти на власні потреби, чим заподіяв ОСОБА_19 матеріальної шкоди на суму 4 800 гривень.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_21 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_21 вину у вчиненому визнав повністю за усіма епізодами та повідомив, що у зазначений в обвинувальному акті час і місці, використовуючи банківські картки потерпілих, а також пін-коди до них, через банкомати ПАТ КБ «ПриватБанк», які знаходяться в різних частинах м. Хмельницького здійснював відкриття кредитів по сервісу «Миттєва розстрочка», після чого отримував готівку у банкоматі. Картки та інформацію про пін-коди до них, отримував повідомляючи власникам карток неправдиву інформацію про необхідність отримання грошового переказу закордону або про блокування його картки. Заявлені цивільні позови потерпілих в частині відшкодування матеріальної шкоди визнає повністю.
Винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому злочинів, крім визнавальних показів обвинуваченого, підтверджується наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами.
За епізодом викрадення у потерпілих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 грошових коштів, а також несанкціонованого втручення в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів, автоматизованих систем, комп`ютерних мережчи мереж електро зв`язку вина обвинуваченого ОСОБА_21 , окрім його визнавальних показів, повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Даними протоколу прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 20.07.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_24 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 19.06.2016 року із банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_23 заволоділа грошовими коштами в сумі 10 000 грн..
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вд 09.08.2016 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_23 впізнає особу під № 1, який незаконно заволодів коштами його батьків ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .. Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку № 1 зображений ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даними пртоколоу прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 13.07.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_25 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в середині червня 2016 року із банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_2 зняла грошові кошти в сумі 14 768 грн..
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вд 13.09.2016 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_23 впізнає особу під № 1, який незаконно заволодів коштами його батьків ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .. Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку № 1 зображений ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.09.2016 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2016 року, здійснено доступ до виписки по картковим рахункам в друкованому вигляді та фотоматеріали по транзакціям карток на CD-R.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 27.10.2016 року, відповідно до якого предметом огляду є офіційний сайт ПАТ КБ «ПриватБанк» на якому зазначено місця розташування та номери банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк», зокрема банкомат САНМ 4598 знаходиться за адресою вул. Довженка,12, м. Хмельницький; банкомат САНМ 3518 знаходиться за адресою вул. Шевченка, 64 м. Хмельницький; банкомат САНМ 6561 знаходиться за адресою вул. Грушевського, 87, м. Хмельницький.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 28.10.2016 року та додатком до нього у вигляді фотознімків трансакції коштів потерпілої ОСОБА_24 , відповіно до якого оглянуто оптичний диск із матеріалами тимчасового доступу проведеного в ПАТ КБ «ПриватБанк», де встановлено наявність фотознімків зроблених під час здійснення операцій з картками потерпілих, особою яка зовні схожа на ОСОБА_21 , зокрема 16.06.2016 року о 18:01 наявне зняття коштів потерпілої ОСОБА_24 із картки № НОМЕР_1 із банкомату САНМ 4598, який відповідно до протоколу огляду предметів від 27.10.2016 року знаходиться за адресою вул. Довженка,12, м. Хмельницький.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 28.10.2016 року та додатком до нього у вигляді фотознімків трансакції коштів потерпілого ОСОБА_25 , відповіно до якого оглянуто оптичний диск із матеріалами тимчасового доступу проведеного в ПАТ КБ «ПриватБанк», де встановлено наявність фотознімків зроблених під час здійснення операцій з картками потерпілих, особою яка зовні схожа на ОСОБА_21 , зокрема 16.06.2016 року о 20:01 наявне зняття коштів потерпілого ОСОБА_25 із картки № НОМЕР_2 із банкомату САНМ 6561, який відповідно до протоколу огляду предметів від 27.10.2016 року знаходиться за адресою вул. Грушевського, 87, м. Хмельницький; 17.06.2016 року о 00:20 наявне зняття коштів потерпілого ОСОБА_25 із цієї ж картки із банкомату САНМ 3518, який відповідно до протоколу огляду предметів від 27.10.2016 року знаходиться за адресою вул. Шевченка, 64, м. Хмельницький.
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.10.2016 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2016 року, здійснено доступ до інформації щодо отримання банківських послуг «Оплата частинами» та «Миттєва розстрочка`по картковим рахункам.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 28.10.2016 року, відповідно до якого предметом огляду є документи формату А-4 у кількості 10 аркушів на яких зазначена інформація про рух коштів та отриманих банківських послуг ОСОБА_24 .
Постановою слідчого про визнання речовим доказом від 28.10.2016 року, якою 10 аркушів формату А-4 з інформацією про отримання банківських послуг визнано речовим доказом.
Листами ПАТ КБ «ПриватБанк» від 26.05.2017 року № 20.1.0.0.0/7-20170516/1580 та№ 20.1.0.0.0/7-20170516/1612, відповідно до яких на банкоматах в м. Хмельницькому встановлено операційну систему Windows XP.
За епізодом викрадення у потерпілого ОСОБА_8 грошових коштів, а також несанкціонованого втручення в роботу електронно-обчислювальних машин(комп`ютерів, автоматизованих систем, комп`ютерних мережчи мереж електро зв`язку вина обвинуваченого ОСОБА_21 , окрім його визнавальних показів, повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_8 про те, що з ОСОБА_21 познайомився біля залізничного вокзалу, який повідомив, що в нього є 1 000 000 грн., попросив банківську картку щоб зняти кошти, так як його картка заблокована. Вставивши свою банківську картку в банкомат та ввівши пін-код, ОСОБА_21 проводив якість дії, знявши гроші, яку суму він не казав, попросив перевірити баланс на рахунку, який був такий ж, як і до зняття коштів ОСОБА_21 . Через місяць прийшло СМС-повідомлення, що кредитними коштами почали розраховуватися в рахунок оплати частинами. Кредитну заборгованість та відсотки заплатив повністю самостійно. Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов підтримує в повному обсязі.
Даними пртоколоу прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 26.07.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_8 просить прийняти міри до чоловіка на ім`я ОСОБА_36 , який шахрайським шляхом оформив два кредити на суму 8000 грн. та 10 000 грн «Приватбанку».
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вд 13.09.2016 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 впізнає особу під № 2, яка є особою яка представлялася ОСОБА_37 та заволоділа його коштами, за рисами обличчя, структурі, формі та сукупністю інших ознак. Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку № 2 зображений ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.09.2016 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2016 року, здійснено доступ до виписки по картковим рахункам в друкованому вигляді та фотоматеріали по транзакціям карток на CD-R.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 27.10.2016 року, відповідно до якого предметом огляду є офіційний сайт ПАТ КБ «ПриватБанк» на якому зазначено місця розташування та номери банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк», зокрема банкомат САНМ 3581, знаходиться за адресою вул. Шевченка, 64, м. Хмельницький.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 28.10.2016 року та додатком до нього у вигляді фотознімків трансакції коштів потерпілого ОСОБА_8 , відповіно до якого оглянуто оптичний диск із матеріалами тимчасового доступу проведеного в ПАТ КБ «ПриватБанк», де встановлено наявність фотознімків зроблених під час здійснення операцій з картками потерпілих, особою яка зовні схожа на ОСОБА_21 , зокрема 19.06.2016 року о 21:45, 21:46 та 20.06.2016 року о 00:18 наявне зняття коштів потерпілого ОСОБА_8 із картки № НОМЕР_3 із банкомату САНМ 3518, який відповідно до протоколу огляду предметів від 27.10.2016 року знаходиться за адресою вул. Шевченка, 64, м. Хмельницький.
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.10.2016 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2016 року, здійснено доступ до інформації щодо отримання банківських послуг «Оплата частинами» та «Миттєва розстрочка`по картковим рахункам.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 28.10.2016 року, відповідно до якого предметом огляду є документи формату А-4 у кількості 10 аркушів на яких зазначена інформація про рух коштів та отриманих банківських послуг ОСОБА_8 ..
Постановою слідчого про визнання речовим доказом від 28.10.2016 року, якою 10 аркушів формату А-4 з інформацією про отримання банківських послуг визнано речовим доказом.
Листами ПАТ КБ «ПриватБанк» від 26.05.2017 року № 20.1.0.0.0/7-20170516/1580 та№ 20.1.0.0.0/7-20170516/1612, відповідно до яких на банкоматах в м. Хмельницькому встановлено операційну систему Windows XP.
За епізодом викрадення у потерпілого ОСОБА_26 грошових коштів, а також несанкіцонованоговтрученняв роботу електронно-обчислювальних машин(комп`ютерів, автоматизованих систем, комп`ютерних мережчи мереж електро зв`язку вина обвинуваченого ОСОБА_21 , окрім його визнавальних показів, повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Даними пртоколоу прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 18.08.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_26 просить прийняти міри невідомої особи, яка 23.06.2016 року шляхом обману заволоділа його кредитною карткою «Приватбанку», звідки таємно зняла грошові кошти на суму 13 208 грн..
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вд 16.03.2017 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_26 впізнає особу під № 2, яка є особою яка заволоділа його коштами, за рисами обличчя, структурою, формою та сукупністю інших ознак. Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку № 2 зображений ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вд 16.03.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_38 впізнає особу під № 2, яка є ОСОБА_21 , який вчинив шахрайські дії відносно ОСОБА_26 , за особливими рисами обличчя, зайвій вазі, коротко стриженому волосю темного кольору та дещо смуглівій шкірі. Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку № 2 зображений ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.01.2017 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.12.2016 року, здійснено доступ до виписки по картковим рахункам в друкованому вигляді та фотоматеріали по транзакціям карток на CD-R.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 04.02.2017 року та додатком до нього у вигляді фотознімків трансакції коштів потерпілого ОСОБА_26 , відповіно до якого оглянуто оптичний диск із матеріалами тимчасового доступу проведеного в ПАТ КБ «ПриватБанк», де встановлено наявність фотознімків зроблених під час здійснення операцій з картками потерпілих, особою яка зовні схожа на ОСОБА_21 , зокрема 22.06.2016 року о 00:09 та 23.06.2016 року о 10:23 наявне зняття коштів потерпілого ОСОБА_26 із картки № НОМЕР_6 із банкомату САНМ 3518, який відповідно до протоколу огляду предметів від 27.10.2016 року знаходиться за адресою вул. Шевченка, 64, м. Хмельницький.
Листами ПАТ КБ «ПриватБанк» від 26.05.2017 року № 20.1.0.0.0/7-20170516/1580 та№ 20.1.0.0.0/7-20170516/1612, відповідно до яких на банкоматах в м. Хмельницькому встановлено операційну систему Windows XP.
За епізодом викрадення у потерпілого ОСОБА_9 грошових коштів, а також несанкціонованого втручення в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів, автоматизованих систем, комп`ютерних мережчи мереж електро зв`язку вина обвинуваченого ОСОБА_21 , окрім його визнавальних показів, повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_9 про те, що йому зателефонував його товариш ОСОБА_39 , який запропонував зустрітися, так як його другу ОСОБА_21 потрібна банківська картка для здійснення переказу грошових коштів з закордону. 22.06.2016 року близько 13 год. 00 хв., зустрівшись біля банкомату «Приватбанк», ОСОБА_21 показав, що на його рахунку більше 1 000 000 грн., а він є власником транспортної компанії. Вставивши в банкомат свою картку та ввівши пін-код, ОСОБА_21 зняв з неї кошти, однак баланс картки не змінився, за що він дав йому готівкою 100 грн..
Також зустрічався з ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , яких просив надати йому їх банківські картки для отримання переказів ззакордону. Отримавши доступ до карток ОСОБА_21 здійснював якісь операції біля банкомату. Про те що ОСОБА_21 оформлював кредити «миттєвої розстрочки» не знав. Матеріальна шкода не відшкодована, позов підтримує повністю.
Даними пртоколоу прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 03.07.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_9 просить прийняти міри до маловідомого хлопця на ім`я ОСОБА_36 який скористався його довірою та заволодів його коштами в сумі 14 000 грн., шляхом зняття готівки через банкомат «Приватбанку».
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вд 24.10.2016 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 впізнає особу під № 2, чоловіка на ім`я ОСОБА_36 , який шахрайським шляхом заволодів його кредитною картокою та зняв з неї грошові кошти, за формою обличчя, зачіскою, очах та сукупністю інших ознак. Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку № 2 зображений ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.09.2016 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2016 року, здійснено доступ до виписки по картковим рахункам в друкованому вигляді та фотоматеріали по транзакціям карток на CD-R.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 27.10.2016 року, відповідно до якого предметом огляду є офіційний сайт ПАТ КБ «ПриватБанк» на якому зазначено місця розташування та номери банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк», зокрема банкомат САНМ 8341 знаходиться за адресою вул. Молодіжна, 6/2, м. Хмельницький.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 28.10.2016 року та додатком до нього у вигляді фотознімків трансакції коштів потерпілого ОСОБА_9 , відповіно до якого оглянуто оптичний диск із матеріалами тимчасового доступу проведеного в ПАТ КБ «ПриватБанк», де встановлено наявність фотознімків зроблених під час здійснення операцій з картками потерпілих, особою яка зовні схожа на ОСОБА_21 , зокрема 22.06.2016 року о 13:00 наявне зняття коштів потерпілого ОСОБА_9 із картки № НОМЕР_7 із банкомату САНМ 8341, який відповідно до протоколу огляду предметів від 27.10.2016 року знаходиться за адресою вул. Молодіжна, 6/2, м. Хмельницький.
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.10.2016 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2016 року, здійснено доступ до інформації щодо отримання банківських послуг «Оплата частинами» та «Миттєва розстрочка`по картковим рахункам.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 28.10.2016 року, відповідно до якого предметом огляду є документи формату А-4 у кількості 10 аркушів на яких зазначена інформація про рух коштів та отриманих банківських послуг ОСОБА_9 ..
Постановою слідчого про визнання речовим доказом від 28.10.2016 року, якою 10 аркушів формату А-4 з інформацією про отримання банківських послуг визнано речовим доказом.
Листами ПАТ КБ «ПриватБанк» від 26.05.2017 року № 20.1.0.0.0/7-20170516/1580 та№ 20.1.0.0.0/7-20170516/1612, відповідно до яких на банкоматах в м. Хмельницькому встановлено операційну систему Windows XP.
За епізодом викрадення у потерпілої ОСОБА_11 грошових коштів, а також несанкіцонованоговтрученняв роботу електронно-обчислювальних машин(комп`ютерів, автоматизованих систем, комп`ютерних мережчи мереж електро зв`язку вина обвинуваченого ОСОБА_21 , окрім його визнавальних показів, повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показами потерпілої ОСОБА_11 про те, що приблизно в червні 2016 року ОСОБА_9 попросив надати її кредитну картку для переказу коштів з закордону, так як він мав отримати переказ від родичів. З картки знімалися гроші двічі по вул. Соборній. Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов підтримує в повному обсязі.
Даними пртоколоу прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 13.07.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_11 просить прийняти міри до невідомої особи яка з банківської картки «Приватбанку» заволоділа її коштами в сумі 4 992 грн..
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вд 28.08.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнає особу під № 1, яка є ОСОБА_21 , який вчинив злочин відносно ОСОБА_11 за характерними рисами обличчя та сукупністю інших ознак. Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку № 1 зображений ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.09.2016 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2016 року, здійснено доступ до виписки по картковим рахункам в друкованому вигляді та фотоматеріали по транзакціям карток на CD-R.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 27.10.2016 року, відповідно до якого предметом огляду є офіційний сайт ПАТ КБ «ПриватБанк» на якому зазначено місця розташування та номери банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк», зокрема банкомат САНМ 3226 знаходиться за адресою вул. Соборна,57, м. Хмельницький.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 28.10.2016 року та додатком до нього у вигляді фотознімків трансакції коштів потерпілої ОСОБА_11 , відповіно до якого оглянуто оптичний диск із матеріалами тимчасового доступу проведеного в ПАТ КБ «ПриватБанк», де встановлено наявність фотознімків зроблених під час здійснення операцій з картками потерпілих, особою яка зовні схожа на ОСОБА_21 , зокрема 22.06.2016 року о 14:14 наявне зняття коштів потерпілої ОСОБА_11 із картки № НОМЕР_8 із банкомату САНМ 3226, який відповідно до протоколу огляду предметів від 27.10.2016 року знаходиться за адресою вул. Соборна,57, м. Хмельницький.
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.10.2016 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2016 року, здійснено доступ до інформації щодо отримання банківських послуг «Оплата частинами» та «Миттєва розстрочка`по картковим рахункам.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 28.10.2016 року, відповідно до якого предметом огляду є документи формату А-4 у кількості 10 аркушів на яких зазначена інформація про рух коштів та отриманих банківських послуг ОСОБА_11 ..
Постановою слідчого про визнання речовим доказом від 28.10.2016 року, якою 10 аркушів формату А-4 з інформацією про отримання банківських послуг визнано речовим доказом.
Листами ПАТ КБ «ПриватБанк» від 26.05.2017 року № 20.1.0.0.0/7-20170516/1580 та№ 20.1.0.0.0/7-20170516/1612, відповідно до яких на банкоматах в м. Хмельницькому встановлено операційну систему Windows XP.
За епізодом викрадення у потерпілого ОСОБА_10 грошових коштів, а також несанкіцонованоговтрученняв роботу електронно-обчислювальних машин(комп`ютерів, автоматизованих систем, комп`ютерних мережчи мереж електро зв`язку, вина обвинуваченого ОСОБА_21 , окрім його визнавальних показів, повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_40 про те, що 23.06.2016 року до нього зателефонував товариш та попросив під`їхати до банкомату по вул. Довженка, 7, де з ним приїхав чоловік на ім`я ОСОБА_36 , який попросив надати свою банківську картку з метою зняття готівки, вставивши картку в банкомат та ввівши пін-код ОСОБА_36 здійснив біля банкомату якісь дії. За використання картки отримав 100 грн., через два місяці дізнався, що на нього відкрито кредит. . Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов підтримує в повному обсязі.
Даними пртоколоу прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 11.11.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_41 просить прийняти міри до невідомої особи, яка на початку серпня 2016 року, перебуваючи у мікрорайонні «Ракове» шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 9850 грн. з платіжної картки «Приватбанку».
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вд 14.04.2017 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_41 впізнає особу під № 4, яка заволоділа його грошовими коштами, за тілобудовою, характерними рисами обличчя, кольором волося та сукупністю інших ознак. Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку № 4 зображений ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вд 16.03.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_38 впізнає особу під № 2, яка є ОСОБА_21 , який вчинив шахрайські дії відносно ОСОБА_41 , за особливими рисами обличчя, зайвій вазі, коротко стриженому волосю темного кольору та дещо смуглівій шкірі. Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку № 2 зображений ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.01.2017 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.12.2016 року, здійснено доступ до виписки по картковим рахункам в друкованому вигляді та фотоматеріали по транзакціям карток на CD-R.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 04.02.2017 року та додатком до нього у вигляді фотознімків трансакції коштів потерпілого ОСОБА_10 , відповіно до якого оглянуто оптичний диск із матеріалами тимчасового доступу проведеного в ПАТ КБ «ПриватБанк», де встановлено наявність фотознімків зроблених під час здійснення операцій з картками потерпілих, особою яка зовні схожа на ОСОБА_21 , зокрема 23.06.2016 року о 16:18 наявне зняття коштів потерпілого ОСОБА_10 із картки № НОМЕР_9 із банкомату САНМ 4420, який відповідно до протоколу огляду предметів від 27.10.2016 року знаходиться за адресою вул. Довженка, 7, м. Хмельницький, а також 24.06.2016 року о 00:27 наявне зняття коштів з цієї ж картки із банкомату САНМ 3518, який відповідно до протоколу огляду предметів від 27.10.2016 року знаходиться за адресою вул. Шевченка, 64, м. Хмельницький. Також оглянуто один аркуш формату А-4 з інформацією щодо оформлення послуги миттєва розстрочка.
Листами ПАТ КБ «ПриватБанк» від 26.05.2017 року № 20.1.0.0.0/7-20170516/1580 та№ 20.1.0.0.0/7-20170516/1612, відповідно до яких на банкоматах в м. Хмельницькому встановлено операційну систему Windows XP.
За епізодом викрадення у потерпілої ОСОБА_27 грошових коштів, а також несанкіцонованоговтрученняв роботу електронно-обчислювальних машин(комп`ютерів, автоматизованих систем, комп`ютерних мережчи мереж електро зв`язку вина обвинуваченого ОСОБА_21 , окрім його визнавальних показів, повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Даними пртоколоу прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 21.12.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_27 просить прийняти міри до невідомої особи, яка з 20.06.2016 рку по 25.06.2016 року шляхом обману, перебуваючи по вул. Хотовицького, 7 в м. Хмельницькому під приводом отримання переказу заволоділа її грошовими коштами в сумі 4780 грн. з платіжної картки «Приватбанку».
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вд 17.02.2017 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_27 впізнає особу під № 4, яка заволоділа її грошовими коштами, за тілобудовою, характерними рисами обличчя, кольором волося та сукупністю інших ознак. Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку № 4 зображений ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вд 16.03.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_38 впізнає особу під № 1, яка є ОСОБА_21 , який вчинив шахрайські дії відносно ОСОБА_27 , за особливими рисами обличчя, зайвій вазі, коротко стриженому волосю темного кольору та дещо смуглівій шкірі. Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку № 1 зображений ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 23.01.2017 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.01.2017 року, здійснено доступ до виписки по картковим рахункам в друкованому вигляді та фотоматеріали по транзакціям карток на CD-R.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 04.02.2017 року та додатком до нього у вигляді фотознімків трансакції коштів потерпілої ОСОБА_27 , відповіно до якого оглянуто оптичний диск із матеріалами тимчасового доступу проведеного в ПАТ КБ «ПриватБанк», де встановлено наявність фотознімків зроблених під час здійснення операцій з картками потерпілих, особою яка зовні схожа на ОСОБА_21 , зокрема 23.06.2016 року о 17:09 наявне зняття коштів потерпілої ОСОБА_27 із картки № НОМЕР_10 із банкомату САНМ 4046, який відповідно до протоколу огляду предметів від 27.10.2016 року знаходиться за адресою вул. Хотовицького, 7, м. Хмельницький. Також оглянуто один аркуш формату А-4 з інформацією щодо оформлення послуги миттєва розстрочка.
Листами ПАТ КБ «ПриватБанк» від 26.05.2017 року № 20.1.0.0.0/7-20170516/1580 та№ 20.1.0.0.0/7-20170516/1612, відповідно до яких на банкоматах в м. Хмельницькому встановлено операційну систему Windows XP.
За епізодом викрадення у потерпілого ОСОБА_12 грошових коштів, а також несанкіцонованоговтрученняв роботу електронно-обчислювальних машин(комп`ютерів, автоматизованих систем, комп`ютерних мережчи мереж електро зв`язку, вина обвинуваченого ОСОБА_21 , окрім його визнавальних показів, повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_12 про те, що 24.06. та 26.06.2016 року зустрічався з ОСОБА_21 , який запропонував фінансову винагороду за використання його кредитної картки для отримання грошового переказу, надавши свою картку та ввівши пін-код в банкоматі, ОСОБА_21 провів з нею якісь дії, зняв кошти. За використання картки надав 100-200 грн.. Про наявність кредитних договорів дізнався через «Приват24».
Даними пртоколоу прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 21.07.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_12 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в червні 2016 року, під приводом зняття своїх грошових коштів, з його картки «Приватбанку».заволоділа його грошовими коштами в сумі 9000 грн. по вул. Молодіжній в приміщені поліклініки № 4.
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вд 24.10.2016 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_12 впізнає особу під № 4, яка представлялася на ім`я ОСОБА_36 та заволоділа його грошовими коштами, за характерними рисами обличчя, які включають притаманну форму обличчя, по зачісці та сукупністю інших ознак. Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку № 4 зображений ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.09.2016 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2016 року, здійснено доступ до виписки по картковим рахункам в друкованому вигляді та фотоматеріали по транзакціям карток на CD-R.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 27.10.2016 року, відповідно до якого предметом огляду є офіційний сайт ПАТ КБ «ПриватБанк» на якому зазначено місця розташування та номери банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк», зокрема банкомат САНМ 3581, знаходиться за адресою вул. Шевченка, 64, м. Хмельницький; банкомату САНМ 8341 знаходиться за адресою вул. Молодіжна, 6/2 м. Хмельницький
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 28.10.2016 року та додатком до нього у вигляді фотознімків трансакції коштів потерпілого ОСОБА_12 , відповіно до якого оглянуто оптичний диск із матеріалами тимчасового доступу проведеного в ПАТ КБ «ПриватБанк», де встановлено наявність фотознімків зроблених під час здійснення операцій з картками потерпілих, особою яка зовні схожа на ОСОБА_21 , зокрема 24.06.2016 року о 00:31 наявне зняття коштів потерпілого ОСОБА_12 із картки № НОМЕР_13 із банкомату САНМ 3518, який відповідно до протоколу огляду предметів від 27.10.2016 року знаходиться за адресою вул. Шевченка, 64, м. Хмельницький, а також 26.06.2016 року о 16:55 наявне зняття коштів з цієї ж картки із банкомату САНМ 8341, який відповідно до протоколу огляду предметів від 27.10.2016 року знаходиться за адресою вул. Молодіжна, 6/2 м. Хмельницький.
Листами ПАТ КБ «ПриватБанк» від 26.05.2017 року № 20.1.0.0.0/7-20170516/1580 та№ 20.1.0.0.0/7-20170516/1612, відповідно до яких на банкоматах в м. Хмельницькому встановлено операційну систему Windows XP.
За епізодом викрадення у потерпілого ОСОБА_13 грошових коштів, а також несанкіцонованоговтрученняв роботу електронно-обчислювальних машин(комп`ютерів, автоматизованих систем, комп`ютерних мережчи мереж електро зв`язку, вина обвинуваченого ОСОБА_21 , окрім його визнавальних показів, повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_13 про те, що 21.06.2016 року ОСОБА_9 попросив його надати в користування кредитну картку для переказу коштів. 24.06.2016 року зустрівшись з ОСОБА_9 , передав йому свою банківську картку за допомогою якої ОСОБА_21 через банкомат «Приватбанку» здійснив оформлення кредиту. Зателефнувавши на гарячу лінію «Приватбанку» дізнався, що у нього є відкрита кредитна лінія «Миттєва розстрочка», яку він не відкривав. Матеріальна шкода невідшкодована, цивільний позов підтримує повністю.
Даними пртоколоу прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 13.07.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_13 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в кінці червні 2016 року, з його картки «Приватбанку».заволоділа його грошовими коштами в сумі 5000 грн..
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вд 16.06.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнає особу під № 1, якому ОСОБА_13 передав свою кредитну картоку, за характерними рисами та овалом обличчя та сукупністю інших ознак. Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку № 1 зображений ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.10.2016 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2016 року, здійснено доступ до інформації щодо отримання банківських послуг «Оплата частинами» та «Миттєва розстрочка`по картковим рахункам.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 28.10.2016 року, відповідно до якого предметом огляду є документи формату А-4 у кількості 10 аркушів на яких зазначена інформація про рух коштів та отриманих банківських послуг ОСОБА_13 ..
Постановою слідчого про визнання речовим доказом від 28.10.2016 року, якою 10 аркушів формату А-4 з інформацією про отримання банківських послуг визнано речовим доказом.
Листами ПАТ КБ «ПриватБанк» від 26.05.2017 року № 20.1.0.0.0/7-20170516/1580 та№ 20.1.0.0.0/7-20170516/1612, відповідно до яких на банкоматах в м. Хмельницькому встановлено операційну систему Windows XP.
За епізодом викрадення у потерпілого ОСОБА_42 грошових коштів, а також несанкіцонованоговтрученняв роботу електронно-обчислювальних машин(комп`ютерів, автоматизованих систем, комп`ютерних мережчи мереж електро зв`язку, вина обвинуваченого ОСОБА_21 , окрім його визнавальних показів, повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_42 про те, що 23.06.2016 року йому зателефонував ОСОБА_9 та попросив надати в користування кредитну картку для отримання грошового переказу коштів. Картку повернув через 4-5 днів. Приблизно через тиждень подзвонив знову і повідомив щоб звернувся в банк та дізнався про кредит. Матеріальна шкода невідшкодована, цивільний позов підтримує повністю.
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вд 16.06.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнає особу під № 1, якому ОСОБА_43 передав свою кредитну картоку, за характерними рисами та овалом обличчя та сукупністю інших ознак. Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку № 1 зображений ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.10.2016 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2016 року, здійснено доступ до інформації щодо отримання банківських послуг «Оплата частинами» та «Миттєва розстрочка`по картковим рахункам.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 28.10.2016 року, відповідно до якого предметом огляду є документи формату А-4 у кількості 10 аркушів на яких зазначена інформація про рух коштів та отриманих банківських послуг ОСОБА_44 ..
Постановою слідчого про визнання речовим доказом від 28.10.2016 року, якою 10 аркушів формату А-4 з інформацією про отримання банківських послуг визнано речовим доказом.
Листами ПАТ КБ «ПриватБанк» від 26.05.2017 року № 20.1.0.0.0/7-20170516/1580 та№ 20.1.0.0.0/7-20170516/1612, відповідно до яких на банкоматах в м. Хмельницькому встановлено операційну систему Windows XP.
За епізодом викрадення у потерпілої ОСОБА_15 грошових коштів, а також несанкіцонованоговтрученняв роботу електронно-обчислювальних машин(комп`ютерів, автоматизованих систем, комп`ютерних мережчи мереж електро зв`язку вина обвинуваченого ОСОБА_21 , окрім його визнавальних показів, повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показами потерпілої ОСОБА_15 про те, що до її чоловіка звернувся його знайомий ОСОБА_9 та попросив надати в користування кредитну картку для отримання грошового переказу коштів. Передавши свою картку чоловікові він передав її ОСОБА_9 , коли дізналася про кредити заблокувала картку. Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов підтримує повністю.
Даними пртоколоу прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 03.08.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_15 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в червні 2016 року заволоділа її грошовими коштами в сумі 6700 грн. з її банківської картки «Приватбанку».
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вд 29.08.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнає особу під № 1, яка є ОСОБА_21 якому він передав банківську картку знайомої ОСОБА_15 , за характерними рисами та обличчя, структурою, будовою та сукупністю інших ознак. Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку № 1 зображений ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.09.2016 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2016 року, здійснено доступ до виписки по картковим рахункам в друкованому вигляді та фотоматеріали по транзакціям карток на CD-R.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 27.10.2016 року, відповідно до якого предметом огляду є офіційний сайт ПАТ КБ «ПриватБанк» на якому зазначено місця розташування та номери банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк», зокрема банкомат САНМ 3516, знаходиться за адресою вул. Подільська, 93, м. Хмельницький.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 28.10.2016 року та додатком до нього у вигляді фотознімків трансакції коштів потерпілої ОСОБА_15 , відповіно до якого оглянуто оптичний диск із матеріалами тимчасового доступу проведеного в ПАТ КБ «ПриватБанк», де встановлено наявність фотознімків зроблених під час здійснення операцій з картками потерпілих, особою яка зовні схожа на ОСОБА_21 , зокрема 26.06.2016 року о 15:44 наявне зняття коштів потерпілої ОСОБА_15 із картки № НОМЕР_16 із банкомату САНМ 3516, який відповідно до протоколу огляду предметів від 27.10.2016 року знаходиться за адресою вул. Подільська, 93, м. Хмельницький.
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.10.2016 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2016 року, здійснено доступ до інформації щодо отримання банківських послуг «Оплата частинами» та «Миттєва розстрочка`по картковим рахункам.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 28.10.2016 року, відповідно до якого предметом огляду є документи формату А-4 у кількості 10 аркушів на яких зазначена інформація про рух коштів та отриманих банківських послуг ОСОБА_15 ..
Постановою слідчого про визнання речовим доказом від 28.10.2016 року, якою 10 аркушів формату А-4 з інформацією про отримання банківських послуг визнано речовим доказом.
Листами ПАТ КБ «ПриватБанк» від 26.05.2017 року № 20.1.0.0.0/7-20170516/1580 та№ 20.1.0.0.0/7-20170516/1612, відповідно до яких на банкоматах в м. Хмельницькому встановлено операційну систему Windows XP.
За епізодом викрадення у потерпілого ОСОБА_16 грошових коштів, а також несанкіцонованоговтрученняв роботу електронно-обчислювальних машин(комп`ютерів, автоматизованих систем, комп`ютерних мережчи мереж електро зв`язку, вина обвинуваченого ОСОБА_21 , окрім його визнавальних показів, повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_16 про те, що 25.06.2016 року віддав кредитну картку знайомому ОСОБА_9 , яка була потрібна йому для отримання грошового переказу. В подальшому подзвонив в «Приватбанк» та дізнався про оформлення кредиту та зняття цих коштів. Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов підтримує повністю.
Даними пртоколоу прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 13.07.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_16 просить прийняти міри до невідомої особи, яка з його картки «Приватбанку» заволоділа його грошовими коштами в сумі 5408 грн..
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вд 29.08.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнає особу під № 1, яка є ОСОБА_21 якому він передав банківську картку знайомого ОСОБА_16 , за характерними рисами та обличчя, структурою, будовою та сукупністю інших ознак. Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку № 1 зображений ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.09.2016 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2016 року, здійснено доступ до виписки по картковим рахункам в друкованому вигляді та фотоматеріали по транзакціям карток на CD-R.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 27.10.2016 року, відповідно до якого предметом огляду є офіційний сайт ПАТ КБ «ПриватБанк» на якому зазначено місця розташування та номери банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк», зокрема банкомат САНМ 3516, знаходиться за адресою вул. Подільська, 93, м. Хмельницький.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 28.10.2016 року та додатком до нього у вигляді фотознімків трансакції коштів потерпілого ОСОБА_16 , відповіно до якого оглянуто оптичний диск із матеріалами тимчасового доступу проведеного в ПАТ КБ «ПриватБанк», де встановлено наявність фотознімків зроблених під час здійснення операцій з картками потерпілих, особою яка зовні схожа на ОСОБА_21 , зокрема 26.06.2016 року о 15:46 наявне зняття коштів потерпілого ОСОБА_16 із картки № НОМЕР_17 із банкомату САНМ 3516, який відповідно до протоколу огляду предметів від 27.10.2016 року знаходиться за адресою вул. Подільська, 93, м. Хмельницький.
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.10.2016 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2016 року, здійснено доступ до інформації щодо отримання банківських послуг «Оплата частинами» та «Миттєва розстрочка`по картковим рахункам.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 28.10.2016 року, відповідно до якого предметом огляду є документи формату А-4 у кількості 10 аркушів на яких зазначена інформація про рух коштів та отриманих банківських послуг ОСОБА_16 ..
Постановою слідчого про визнання речовим доказом від 28.10.2016 року, якою 10 аркушів формату А-4 з інформацією про отримання банківських послуг визнано речовим доказом.
Листами ПАТ КБ «ПриватБанк» від 26.05.2017 року № 20.1.0.0.0/7-20170516/1580 та№ 20.1.0.0.0/7-20170516/1612, відповідно до яких на банкоматах в м. Хмельницькому встановлено операційну систему Windows XP.
За епізодом викрадення у потерпілої ОСОБА_28 грошових коштів, а також несанкіцонованоговтрученняв роботу електронно-обчислювальних машин(комп`ютерів, автоматизованих систем, комп`ютерних мережчи мереж електро зв`язку вина обвинуваченого ОСОБА_21 , окрім його визнавальних показів, повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Даними пртоколоу прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 20.07.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_28 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в середині червня 2016 року та представлялася ОСОБА_45 під приводом здійснення переказу на її картку заволоділа її грошовими коштами в сумі 8300 грн.
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вд 15.08.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_46 впізнає особу під № 1, яка є ОСОБА_21 , якому потерпіла ОСОБА_28 передала свою банківську картку, за овалом обличчя, зовнішніми ознаками та характерній сукупності інших ознак. Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку № 1 зображений ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вд 17.08.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_38 впізнає особу під № 3, яка є ОСОБА_21 , який вчинив шахрайські дії відносно ОСОБА_28 , по характерним обличчя, по овалу, тіло будові та сукупності інших знак. Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку № 3 зображений ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 29.08.2017 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.08.2017 року, здійснено доступ до виписки по картковим рахункам в друкованому вигляді та фотоматеріали по транзакціям карток на CD-R.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 02.09.2017 року та додатком до нього у вигляді фотознімків трансакції коштів потерпілої ОСОБА_28 , відповіно до якого оглянуто оптичний диск із матеріалами тимчасового доступу проведеного в ПАТ КБ «ПриватБанк», де встановлено наявність фотознімків зроблених під час здійснення операцій з картками потерпілих, особою яка зовні схожа на ОСОБА_21 , зокрема 23.06.2016 року о 22:10 наявне зняття коштів потерпілої ОСОБА_28 із картки № НОМЕР_11 із банкомату САНМ 4046, який відповідно до протоколу огляду предметів від 27.10.2016 року знаходиться за адресою вул. Хотовицького, 7, м. Хмельницький. Також оглянуто один аркуш формату А-4 з інформацією щодо оформлення послуги миттєва розстрочка.
Листами ПАТ КБ «ПриватБанк» від 26.05.2017 року № 20.1.0.0.0/7-20170516/1580 та№ 20.1.0.0.0/7-20170516/1612, відповідно до яких на банкоматах в м. Хмельницькому встановлено операційну систему Windows XP.
За епізодом викрадення у потерпілого ОСОБА_17 грошових коштів, а також несанкіцонованоговтрученняв роботу електронно-обчислювальних машин(комп`ютерів, автоматизованих систем, комп`ютерних мережчи мереж електро зв`язку, вина обвинуваченого ОСОБА_21 , окрім його визнавальних показів, повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_17 про те, що з ОСОБА_21 познайомився в червні 2016 року, який попросив надати банківську картку щоб зняти кошти, так як його картка заблокована. Вставивши свою банківську картку в банкомат та ввівши пін-код, ОСОБА_21 проводив якість дії, знявши гроші, яку суму він не казав, попросив перевірити баланс на рахунку, який був такий ж, як і до зняття коштів ОСОБА_21 .. Кредитну заборгованість та відсотки заплатив повністю самостійно. Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов підтримує повністю.
Даними пртоколоу прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 26.07.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_17 просить прийняти міри до чоловіка на ім`я ОСОБА_36 , який шахрайськими діями, 29.06.2016 року, неподалік автовокзалу № 2, що по вул. Шевченка оформив два кредити на загальну суму 11 000 грн..
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вд 24.10.2016 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_17 впізнає особу під № 3, яка представлялася на ім`я ОСОБА_36 та заволоділа його грошовими коштами, за рисами та овалом обличчя, по зачісці, очах та сукупністю інших ознак. Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку № 3 зображений ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.09.2016 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2016 року, здійснено доступ до виписки по картковим рахункам в друкованому вигляді та фотоматеріали по транзакціям карток на CD-R.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 27.10.2016 року, відповідно до якого предметом огляду є офіційний сайт ПАТ КБ «ПриватБанк» на якому зазначено місця розташування та номери банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк», зокрема банкомат САНМ 3518, знаходиться за адресою вул. Шевченка,64, м. Хмельницький.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 28.10.2016 року та додатком до нього у вигляді фотознімків трансакції коштів потерпілого ОСОБА_17 , відповіно до якого оглянуто оптичний диск із матеріалами тимчасового доступу проведеного в ПАТ КБ «ПриватБанк», де встановлено наявність фотознімків зроблених під час здійснення операцій з картками потерпілих, особою яка зовні схожа на ОСОБА_21 , зокрема 28.06.2016 року о 17:27 та 29.06.2016 року о 00:10 наявне зняття коштів потерпілого ОСОБА_17 із картки № НОМЕР_18 із банкомату САНМ 3516, який відповідно до протоколу огляду предметів від 27.10.2016 року знаходиться за адресою вул. Шевченка,64, м. Хмельницький.
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.10.2016 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2016 року, здійснено доступ до інформації щодо отримання банківських послуг «Оплата частинами» та «Миттєва розстрочка`по картковим рахункам.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 28.10.2016 року, відповідно до якого предметом огляду є документи формату А-4 у кількості 10 аркушів на яких зазначена інформація про рух коштів та отриманих банківських послуг ОСОБА_17 ..
Постановою слідчого про визнання речовим доказом від 28.10.2016 року, якою 10 аркушів формату А-4 з інформацією про отримання банківських послуг визнано речовим доказом.
Листами ПАТ КБ «ПриватБанк» від 26.05.2017 року № 20.1.0.0.0/7-20170516/1580 та№ 20.1.0.0.0/7-20170516/1612, відповідно до яких на банкоматах в м. Хмельницькому встановлено операційну систему Windows XP.
За епізодом викрадення у потерпілого ОСОБА_20 грошових коштів, а також несанкіцонованоговтрученняв роботу електронно-обчислювальних машин(комп`ютерів, автоматизованих систем, комп`ютерних мережчи мереж електро зв`язку, вина обвинуваченого ОСОБА_21 , окрім його визнавальних показів, повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_20 про те, що наприкінці червня 2016 року передав свою картку та повідомив пін-код ОСОБА_9 , яка йому була потрібна для переказу коштів. Пізніше в приват 24побачив наявність кредиту, запитавши ОСОБА_9 про цей кредит, він повідомив, що передавав картку ОСОБА_47 , який знімав з неї гроші в банкоматі. Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов підтримує повністю.
Даними пртоколоу прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 13.07.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_20 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка з його банківської картки незаконно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 9 000 грн..
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вд 29.08.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнає особу під № 2, яка є ОСОБА_21 якому він передав банківську картку свого товариша ОСОБА_20 , за характерними рисами та обличчя, структурою, будовою та сукупністю інших ознак. Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку № 2 зображений ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.09.2016 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2016 року, здійснено доступ до виписки по картковим рахункам в друкованому вигляді та фотоматеріали по транзакціям карток на CD-R.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 27.10.2016 року, відповідно до якого предметом огляду є офіційний сайт ПАТ КБ «ПриватБанк» на якому зазначено місця розташування та номери банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк», зокрема банкомат САНМ 3053, знаходиться за адресою вул. Хотовицького, 7, м. Хмельницький.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 28.10.2016 року та додатком до нього у вигляді фотознімків трансакції коштів потерпілого ОСОБА_20 , відповіно до якого оглянуто оптичний диск із матеріалами тимчасового доступу проведеного в ПАТ КБ «ПриватБанк», де встановлено наявність фотознімків зроблених під час здійснення операцій з картками потерпілих, особою яка зовні схожа на ОСОБА_21 , зокрема 29.06.2016 року о 14:14 наявне зняття коштів потерпілого ОСОБА_20 із картки № НОМЕР_19 із банкомату САНМ 3053, який відповідно до протоколу огляду предметів від 27.10.2016 року знаходиться за адресою вул. Хотовицького, 7, м. Хмельницький.
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.10.2016 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2016 року, здійснено доступ до інформації щодо отримання банківських послуг «Оплата частинами» та «Миттєва розстрочка`по картковим рахункам.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 28.10.2016 року, відповідно до якого предметом огляду є документи формату А-4 у кількості 10 аркушів на яких зазначена інформація про рух коштів та отриманих банківських послуг ОСОБА_20 ..
Постановою слідчого про визнання речовим доказом від 28.10.2016 року, якою 10 аркушів формату А-4 з інформацією про отримання банківських послуг визнано речовим доказом.
Листами ПАТ КБ «ПриватБанк» від 26.05.2017 року № 20.1.0.0.0/7-20170516/1580 та№ 20.1.0.0.0/7-20170516/1612, відповідно до яких на банкоматах в м. Хмельницькому встановлено операційну систему Windows XP.
За епізодом викрадення у потерпілого ОСОБА_48 грошових коштів, а також несанкіцонованоговтрученняв роботу електронно-обчислювальних машин(комп`ютерів, автоматизованих систем, комп`ютерних мережчи мереж електро зв`язку, вина обвинуваченого ОСОБА_21 , окрім його визнавальних показів, повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Даними пртоколоу прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 07.10.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_48 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка без його згоди в червні 2016 року формив кредит з його банківської картки та незаконно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 6300 грн..
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вд 03.04.2017 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_48 впізнає особу під № 2, яка заволоділа його грошовими коштами, за рисами та овалом обличчя, по кольору волося, очах та сукупністю інших ознак. Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку № 2 зображений ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вд 16.03.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_38 впізнає особу під № 1, яка є ОСОБА_21 , який вчинив шахрайські дії відносно ОСОБА_48 , за особливими рисами обличчя, зайвій вазі, коротко стриженому волосю темного кольору та дещо смуглівій шкірі. Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку № 1 зображений ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.01.2017 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2016 року, здійснено доступ до виписки по картковим рахункам в друкованому вигляді та фотоматеріали по транзакціям карток на CD-R.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 04.02.2017 року та додатком до нього у вигляді фотознімків трансакції коштів потерпілого ОСОБА_48 , відповіно до якого оглянуто оптичний диск із матеріалами тимчасового доступу проведеного в ПАТ КБ «ПриватБанк», де встановлено наявність фотознімків зроблених під час здійснення операцій з картками потерпілих, особою яка зовні схожа на ОСОБА_21 , зокрема 29.06.2016 року о 17:10 наявне зняття коштів потерпілого ОСОБА_48 із картки № НОМЕР_20 із банкомату САНМ 5105, який відповідно до протоколу огляду предметів від 27.10.2016 року знаходиться за адресою вул. Гагаріна, 7, м. Хмельницький. Також оглянуто один аркуш формату А-4 з інформацією щодо оформлення послуги миттєва розстрочка.
Листами ПАТ КБ «ПриватБанк» від 26.05.2017 року № 20.1.0.0.0/7-20170516/1580 та№ 20.1.0.0.0/7-20170516/1612, відповідно до яких на банкоматах в м. Хмельницькому встановлено операційну систему Windows XP.
За епізодом викрадення у потерпілого ОСОБА_18 грошових коштів, а також несанкіцонованоговтрученняв роботу електронно-обчислювальних машин(комп`ютерів, автоматизованих систем, комп`ютерних мережчи мереж електро зв`язку, вина обвинуваченого ОСОБА_21 , окрім його визнавальних показів, повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_18 про те, що в літку 2016 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_49 та попросив надати банківську картку, так як знайомий ОСОБА_50 , чоловік на ім`я ОСОБА_36 хоче отримати грошовий переказ та зняти гроші через його картку. Зустрівшись з ОСОБА_51 і ОСОБА_37 , передав картку та повідоми пін-код до неї ОСОБА_52 , знявши з неї гроші він дав мені 300-400 грн..
Даними пртоколоу прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 13.07.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_18 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка з його банківської картки «Приватбанку» незаконно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 2496 грн..
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вд 25.10.2016 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_18 впізнає особу під № 3, яка заволоділа його грошовими коштами, за характерними рисами обличчя та сукупністю інших ознак. Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку № 3 зображений ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.09.2016 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2016 року, здійснено доступ до виписки по картковим рахункам в друкованому вигляді та фотоматеріали по транзакціям карток на CD-R.
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.10.2016 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2016 року, здійснено доступ до інформації щодо отримання банківських послуг «Оплата частинами» та «Миттєва розстрочка`по картковим рахункам.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 28.10.2016 року, відповідно до якого предметом огляду є документи формату А-4 у кількості 10 аркушів на яких зазначена інформація про рух коштів та отриманих банківських послуг ОСОБА_18 ..
Постановою слідчого про визнання речовим доказом від 28.10.2016 року, якою 10 аркушів формату А-4 з інформацією про отримання банківських послуг визнано речовим доказом.
Листами ПАТ КБ «ПриватБанк» від 26.05.2017 року № 20.1.0.0.0/7-20170516/1580 та№ 20.1.0.0.0/7-20170516/1612, відповідно до яких на банкоматах в м. Хмельницькому встановлено операційну систему Windows XP.
За епізодом викрадення у потерпілого ОСОБА_19 грошових коштів, а також несанкіцонованоговтрученняв роботу електронно-обчислювальних машин(комп`ютерів, автоматизованих систем, комп`ютерних мережчи мереж електро зв`язку, вина обвинуваченого ОСОБА_21 , окрім його визнавальних показів, повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_19 про те, що влітку 2016 року до нього зателефонував ОСОБА_53 , запропонував надати кредитну картку за винагороду для отримання грошового переказу знайомим ОСОБА_37 . При зустрічі, ОСОБА_36 повідомляв, що у нього є фірма на рахунку якої є кошти які потрібно вивести. Передавши картку ОСОБА_54 він пішов до банкомату, зняв готівку та дав за користування карткою 400 грн.. Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов підтримує повністю.
Даними пртоколоу прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 13.07.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_19 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 01.07.2016 року близько 17:00 з його банківської картки «Приватбанку» незаконно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 4992 грн..
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вд 25.10.2016 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_19 впізнає особу під № 1, яка заволоділа його грошовими коштами, за характерними рисами обличчя та сукупністю інших ознак. Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку № 1 зображений ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.09.2016 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2016 року, здійснено доступ до виписки по картковим рахунками ПАТ КБ «ПриватБанк» в друкованому вигляді та фотоматеріали по транзакціям карток на диску CD-R.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 27.10.2016 року, відповідно до якого предметом огляду є офіційний сайт ПАТ КБ «ПриватБанк» на якому зазначено місця розташування та номери банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк», зокрема банкомат САНМ 5464 знаходиться за адресою вул. Проскурівська, 19, м. Хмельницький.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 28.10.2016 року та додатком до нього у вигляді фотознімків трансакції коштів потерпілого ОСОБА_19 , відповіно до якого оглянуто оптичний диск із матеріалами тимчасового доступу проведеного в ПАТ КБ «ПриватБанк», де встановлено наявність фотознімків зроблених під час здійснення операцій з картками потерпілих, особою яка зовні схожа на ОСОБА_21 , зокрема 01.07.2016 року о 17:20 наявне зняття коштів потерпілого ОСОБА_19 із картки № НОМЕР_22 із банкомату САНМ 5464, який відповідно до протоколу огляду предметів від 27.10.2016 року знаходиться за адресою вул. Проскурівська, 19, м. Хмельницький.
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.10.2016 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2016 року, здійснено доступ до інформації щодо отримання банківських послуг «Оплата частинами» та «Миттєва розстрочка`по картковим рахункам.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 28.10.2016 року, відповідно до якого предметом огляду є документи формату А-4 у кількості 10 аркушів на яких зазначена інформація про рух коштів та отриманих банківських послуг ОСОБА_19 ..
Постановою слідчого про визнання речовим доказом від 28.10.2016 року, якою 10 аркушів формату А-4 з інформацією про отримання банківських послуг визнано речовим доказом.
Листами ПАТ КБ «ПриватБанк» від 26.05.2017 року № 20.1.0.0.0/7-20170516/1580 та№ 20.1.0.0.0/7-20170516/1612, відповідно до яких на банкоматах в м. Хмельницькому встановлено операційну систему Windows XP.
Суд дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази в судовому засідання, здійснивши їх оцінку та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що досліджені судом докази у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень поза розумним сумнівом.
Таким чином, дії ОСОБА_21 слід кваліфікувати за: ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання у роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до витоку, підробки інформації; ч. 2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання у роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до витоку, підробки інформації, вчиненому повторно; ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
ОСОБА_21 раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючий, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.
Суд враховує, що ОСОБА_21 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочинів, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку, що виправлення останнього та запобігання вчинення ним нових злочинів можливе лише за умови ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України.
Також суд вважає за необхідне зазначити, що, оскільки вчинені ОСОБА_55 злочини, передбачені ч.ч. 1,2 ст. 361 КК України, не були повязані із займаннням обвинуваченими посад, а також із зайняттям ними певними видами діяльності, суд не позбавляє обвинуваченого згідно ч.ч. 1,2 ст. 361 КК України права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, що відповідає вимогам п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року N 7.
На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_21 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838 VIII від 26.11.2015 року в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_56 зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2021 року, а саме з 12.04.2018 року до 28.05.2020 року включно та з 21.07.2020 року до 19.10.2021 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У кримінальному провадженні потерпілими заявлено цивільні позови:
ОСОБА_11 про стягнення на її користь 4 800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 2185 (дві тисячі сто вісімдесят пять) грн. 81 коп. сплачених відсотків та 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;
ОСОБА_15 про стягнення на її користь 6 200 (шість тисяч двісті) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 2086 (дві тисячі вісімдесят шість) грн. сплачені відсотки та 8200 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;
ОСОБА_17 про стягнення на його користь 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 400 (чотириста) грн. сплачені відсотки та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;
ОСОБА_8 про стягнення на його користь 18 900 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 88 (вісімдесят вісім) грн. 32 коп. сплачені відсотки, 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;
ОСОБА_31 про стягнення на його користь 5 700 пять тисяч сімсот) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 598 (п`ятсот дев`яносто вісім ) грн. 46 коп. сплачені відсотки та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;
ОСОБА_27 про стягнення на її користь 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 6 536 (шість тисяч п`ятсот тридцять шість) грн. 00 коп сплачені відсотки та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;
ОСОБА_9 про стягнення на його користь 14 300 (чотирнадцять тисяч триста) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 4611 (чотири тисячі шістсот одинадцять) грн. 67 коп. сплачені відсотки та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;
ОСОБА_19 про стягнення на його користь 4 800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 2197 (дві тисячі сто дев`яносто сім) грн. 77 коп. сплачені відсотки та 1500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;
ОСОБА_10 про стягнення на його користь 10 712 (десять тисяч сімсот дванадцять) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 4285 (чотири тисячі двісті вісімдесят пять) грн. 45 коп. сплачені відсотки, 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;
ОСОБА_28 про стягнення на її користь 8 320 (вісім тисяч тристадвадцять) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 2895 (дві тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) грн. сплачені відсотки та 4 000 (чотири тисячі) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;
ОСОБА_14 про стягнення на його користь 11 200 (одинадцять тисяч двісті) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 3598 (три тисячі п`ятсот дев`яносто вісім) грн. 32 (тридцять дві) коп., сплачені відсотки та 2500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;
ОСОБА_13 про стягнення на його користь 4 700 (чотири тисяч сімсот) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 772 (сімсот сімдесят дві) грн. 92 (дев`яносто дві) коп., сплачені відсотки та 100 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;
ОСОБА_31 про стягнення на його користь 5 700 (пять тисяч сімсот) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 598 (п`ятсот дев`яносто вісім) грн. 46 (сорок шість) коп., сплачені відсотки та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;
ОСОБА_16 про стягнення на його користь 5 200 (пять тисяч двісті) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 208 (двісті вісім) грн., сплачені відсотки та 300 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;
ОСОБА_20 про стягнення на його користь 9 500 (дев`ять тисяч пятсот) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 4000 (чотири тисячі) грн., сплачені відсотки, 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;
ОСОБА_26 про стягнення на його користь 13 208 (тринадцять тисяч двісті вісім) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 4 200 (чотири тисячі двісті) грн., сплачені відсотки та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Частиною 1 ст. 1192 ЦК України визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Визначаючи розмір матеріальної та моральної шкоди, який підлягає стягненню на користь позивача та обсяг відповідальності, який покладається при її відшкодуванні на відповідача, суд виходить із наступного.
Вирішуючи цивільний позов потерпілих в частині відшкодування матеріальної шкоди, суд виходить з того, що в результаті злочину їм була заподіяна матеріальна шкода, яка розмір якої доведено та визнано самим обвинуваченим.
Отже, цивільні позови потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_30 , ОСОБА_27 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_28 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_48 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_26 в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню повністю.
Що стосується позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, то суд оцінює характер вчиненого злочину, ступінь вини обвинуваченого, глибину моральних страждань, спричинених потерпілим внаслідок злочину, та враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає обґрунтованим розмір моральної шкоди яка заявлена потерпілими: ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_31 , ОСОБА_27 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_28 , ОСОБА_14 , ОСОБА_31 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_26 ..
Щодо цивільного позову ОСОБА_13 про відшкодування моральної шкоди в сумі 100 000 грн., з урахуванням обставин справи та зібраних по ній доказів у їх сукупності, є завищеною, і визначає її у сумі 5000 грн.
Щодо цивільного позову ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000 грн., з урахуванням обставин справи та зібраних по ній доказів у їх сукупності, є завищеною, і визначає її у сумі 5000 грн.
Щодо цивільного позову ОСОБА_15 про відшкодування моральної шкоди в сумі 8 200 грн., з урахуванням обставин справи та зібраних по ній доказів у їх сукупності, є завищеною, і визначає її у сумі 5000 грн.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_21 слід залишити попередній у вигляді застави.
Процесуальні витрати за проведення експертиз відсутні.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_21 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 361 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- за ч. 2 ст. 361 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_21 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_21 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, що є його власністю, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_56 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2021 року, а саме з 12.04.2018 року до 28.05.2020 року включно, з 21.07.2020 року до 19.10.2021 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838 VIII від 26.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_21 на користь ОСОБА_11 4 800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 2185 (дві тисячі сто вісімдесят пять) грн. 81 коп. сплачені відсотки, 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 9 985 (девять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 81 коп.
Цивільний позов ОСОБА_15 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_21 на користь ОСОБА_15 6 200 (шість тисяч двісті) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 2086 (дві тисячі вісімдесят шість) грн. сплачені відсотки, 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 13 286 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят шість) грн.
Цивільний позов ОСОБА_17 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_21 на користь ОСОБА_17 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди: 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., як суму боргу та 400 (чотириста) грн. сплачені відсотки, 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 15 400 (п`ятнадцять тисяч чотириста) грн..
Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_21 на користь ОСОБА_8 18 900 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 88 (вісімдесят вісім) грн. 32 коп. сплачені відсотки, 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 23 988 (двадцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 32 коп..
Цивільний позов ОСОБА_57 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_21 на користь ОСОБА_57 5 700 (п`ять тисяч сімсот) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 598 (п`ятсот дев`яносто вісім ) грн.. 46 коп. сплачені відсотки, 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 11 298 ( одинадцять тисяч двісті дев`яносто вісім) грн. 46 коп.
Цивільний позов ОСОБА_27 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_21 на користь ОСОБА_27 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 6 536 (шість тисячпятсот тридцять шість) грн. 00 коп сплачені відсотки, 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 16 136 (шістнадцять тисяч сто тридцять шість) грн.
Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_21 на користь ОСОБА_9 14 300 (чотирнадцять тисяч триста) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 4611 (чотири тисячі шістсот одинадцять) грн. 67 (шістдесят сім) коп.. сплачені відсотки, 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 23 911 (двадцять три тисячі дев`ятсот одинадцять) грн. 67 (шістдесят сім) коп.
Цивільний позов ОСОБА_19 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_21 на користь ОСОБА_19 4 800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 2197 (дві тисячі сто дев`яносто сім) грн. 77 коп. сплачені відсотки, 1500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 8 497 (вісім тисяч чотириста дев`яносто сім) грн. 77 коп.
Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_21 на користь ОСОБА_10 10 712 (десять тисяч сімсот дванадцять) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 4285 (чотири тисячі двісті вісімдесят п`ять) грн. 45 коп. сплачені відсотки, 5 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 19 997 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 45 коп.
Цивільний позов ОСОБА_28 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_21 на користь ОСОБА_28 8 320 (вісім тисяч тристадвадцять) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 2895 (дві тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) грн. сплачені відсотки, 4 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 15 215 (п`ятнадцять тисяч двісті п`ятнадцять) грн.
Цивільний позов ОСОБА_14 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_21 на користь ОСОБА_14 11 200 (одинадцять тисяч двісті) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 3598 (три тисячі п`ятсот дев`яносто вісім) грн. 32 коп., сплачені відсотки, 2500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 17 298 (сімнадцять тисяч двісті дев`яносто вісім) грн. 32 коп.
Цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_21 на користь ОСОБА_13 4 700 (чотири тисяч сімсот) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 772 (сімсот сімдесят дві) грн. 92 коп., сплачені відсотки, 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 10 472 (десять тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 92 коп.
Цивільний позов ОСОБА_58 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_21 на користь ОСОБА_58 5 700 (п`ять тисяч сімсот) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 598 (п`ятсот дев`яносто вісім) грн. 46 коп., сплачені відсотки, 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 11 298 (одинадцять тисяч двісті дев`яносто вісім) грн. 46 коп.
Цивільний позов ОСОБА_16 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_21 на користь ОСОБА_16 5 200 (п`ять тисяч двісті) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 208 (двісті вісім) грн., сплачені відсотки, 300 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 5 708 (п`ять тисяч сімсот вісім) грн.
Цивільний позов ОСОБА_20 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_21 на користь ОСОБА_20 9 500 (дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 4000 (чотири тисячі) грн., сплачені відсотки, 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 18 500 (вісімнадцять тисяч п`ятсот) грн.
Цивільний позов ОСОБА_26 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_21 на користь ОСОБА_26 13 208 (тринадцять тисяч двісті вісім) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 4 200 (чотири тисячі двісті) грн., сплачені відсотки, 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 22 408 (двадцять дві тисячі чотириста вісім) грн.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_21 до набрання вироком законної сили, залишити попередню у вигляді застави.
Заставу в сумі 134 720 грн. внесену за ОСОБА_21 , після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_59 .
Речові докази по справі:
-розкладний ніж, який не є холодною зброєю та переданий на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити;
-оптичні диски: CD-R із рукописним текстом «ФОТО», CD-R із рукописним текстом «Вх 1084656», CD-R із рукописним текстом «440762», CD-R із рукописним текстом «Вх 8064»; документи формату А-4 у кількості 10 аркушів на яких наявна інформація, відносно банківських виписок залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: