overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/5716/21
Кримінальне провадження №1-в/489/133/21
УХВАЛА
22 листопада 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представник Інгульського РВ філії

ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Миколаєва подання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.05.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік.

Крім того, вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.07.2021 ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки.

Начальник Інгульського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївські області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про визначення порядку виконання вироків Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.05.2021 та Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.07.2021 відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання не підтримав, оскільки вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.08.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України, та на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання з урахуванням вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.05.2021.

Дослідивши надані матеріали, суд встановив таке.

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.08.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання за даним вироком з покаранням, призначеним вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.05.2021, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Таким чином, зважаючи на те, що вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.05.2021 було враховано Центральним районним судом м. Миколаєва при ухваленні вироку 04.08.2021, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п. 11 ч.1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/4060/21
Провадження № 1-кс/307/1140/21
УХВАЛА
23 листопада 2021 року м.Тячів
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задоволити частково.
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали до 23 грудня 2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити час проголошення повного тексту ухвали 26 листопада 2021 року о 13 год. 30 хв. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4519/21
Провадження № 1-в/314/1186/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувало клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання характеризуючи матеріали на засудженого та копію вироку за яким засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, на 24.11.2021 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.10.2021
Справа № 314/5203/21
Провадження № 1-в/314/1325/2021
У Х В А Л А
23.11.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , на 06.12.2021 о 14 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.11.2021
Єдиний унікальний номер 317/2858/21
Провадження номер 1-кп/317/300/2021
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до розгляду
19.11.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000348 від 26.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000348 від 26.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпіла ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надходило, провадження можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 26.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України до судового розгляду на 29.11.2021 року об 14 годині 00 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.11.2021
Справа № 334/8686/21
Провадження № 1-кп/334/910/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки у порядку, передбаченому ст. 48 КК України, ст. 286 КПК України у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено в ЄРДР за № 0001800 від 23.05.2019 року, відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки у порядку, передбаченому ст. 48 КК України, ст. 286 КПК України у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено в ЄРДР за № 0001800 від 23.05.2019 року, відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Участь сторін кримінального провадження, згідно з ч.1 ст.288 КПК України, є обов`язковою.

Керуючись ст. ст.111, 288. 314, 315 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки у порядку, передбаченому ст. 48 КК України, ст. 286 КПК України у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено в ЄРДР за № 0001800 від 23.05.2019 року, відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 24 листопада 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, особу, щодо якої розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/6617/21
Провадження 1-кп/337/405/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні № 0000714 від 18.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в :
До Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000714 від18.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали, подані з додержанням вимог КПК України, жодна особа в даному кримінальному провадженні не була затримана, обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому вказаний вище обвинувальний акт повинен бути призначений до судового розгляду у спрощеному провадженні у визначені законом строки без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 від 13.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, призначити до судового розгляду у спрощеному провадженні на 22.11. 2021 року о 08-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/1405/21
Провадження №1-кп/584/237/21
УХВАЛА

22.11.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000209 від 11 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000209 від 11 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 15 год. 30 хв. 22 грудня 2021 року в залі суду м. Путивль.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/872/21
Провадження № 1-кп/650/126/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2021 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення очевидної арифметичної помилки у вироці Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03.11.2021 р. по кримінальному провадженню № 0000273 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в :
При винесені вироку Великоолександрівського районного суду від 03.11.21 р. відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000273 суд допустив арифметичну помилку, а саме не вірно вказав у резолютивній частині вироку суму штрафу призначеного покарання, а саме зазначено 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., тоді як мало бути вказано, що становить 850 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для внесення виправлення арифметичні помилки, допущеної у вироці суду від 03.11.2021 року, оскільки дійсно в ході розгляду кримінального провадження № 0000273 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України суд не вірно вказав у резолютивній частині вироку загальну суму штрафу призначеного покарання, допустивши очевидну арифметичну помилку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Внести виправлення у вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03.11.21р. по кримінальному провадженню № 0000273 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України, в частині призначеного покарання штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вказати у резолютивній частині вироку - ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити їй покарання за ст. 125 ч. 1 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи 664/1718/21
Провадження №11-сс/819/605/21 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: скарга на ухвалу про
застосування запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

22 листопада 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.10.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Маячка Херсонського району Херсонської громадянина України, не одруженого, освіта загально-середня, зі слів офіційно працевлаштованого, вантажник в ТОВ «Маяк», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України такий що немає судимості.

Підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України,

встановила:

Керуючись ст. 376 ч.2, ст. 407 ч. 3 п. 1; 422 КПК колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.10.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.11.2021 року о 16 годині.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .