печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальних провадженнях № 0001193, № 0001194, № 0001195, № 0001196, № 0001197, № 0001198, № 0001199, № 0001200 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати процесуального керівника ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальних провадженнях № 0001193, № 0001194, № 0001195, № 0001196, № 0001197, № 0001198, № 0001199, № 0001200.

Особа, яка звернулася зі скаргою та прокурор про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, проте, в засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, лише дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з тим, ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оскільки слідчому судді не надано даних про те, що клопотання ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях № 0001193, № 0001194, № 0001195, № 0001196, № 0001197, № 0001198, № 0001199, № 0001200 було розглянуто відповідно до вимог КПК України, тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 220, 303 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальних провадженнях № 0001193, № 0001194, № 0001195, № 0001196, № 0001197, № 0001198, № 0001199, № 0001200 та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.

Копію скарги та копію клопотання ОСОБА_3 надіслати процесуальному керівнику у кримінальних провадженнях № 0001193, № 0001194, № 0001195, № 0001196, № 0001197, № 0001198, № 0001199, № 0001200, для вирішення в порядку вимог КПК України.

В іншій частині задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1