Справа № 1323/3995/2012
Провадження № 1-в/456/27/2022
УХВАЛА

іменем України

01 березня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву про скасування арешту майна, в обґрунтування якої покликається на те, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . В січні 2022 року він дізнався про арешт нерухомого майна, який накладено в 2012 році. Підставою для обтяження послужила постанова слідчого від 31.05.2012 в рамках розслідування кримінальної справи відносно нього за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 191. ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України. Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2013 року його визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 191. ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України і призначено покарання, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки. При постановленні вироку питання скасування арешту належного йому нерухомого майна - квартири судом не вирішувалось. Оскільки питання зняття арешту з майна при постановленні вироку Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 20.05.2013 року не вирішувалось, а також те, що конфіскація майна до нього не застосовувалась, за таких обставин, враховуючи, що підстави, за яких накладався арешт слідчим на вищезазначене майно на даний час відпали, а вирок суду набрав законної сили, просить скасувати арешт.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не прибули, причини неприбуття суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши заяву та долучені до неї документи, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого ОСОБА_4 від 31.05.2012 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (Т. 6 а.с.240).

Вироком Стрийського міськрайонного суду від 20.05.2013 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, відповідно до ст. 70 КК України призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду керівника державних підприємствах на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки (Т.7 а.с.139-152).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області змінено вирок Стрийського міськрайонного суду від 04.10.2013, та призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки (Т.7 а.с.187-193).

У вироку суду від 20.05.2013 та ухвалі від 04.10.2013 судом не вирішувалося питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частини 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає суд.

Відповідно до частини 4 ст. 174 КПК України, суд скасовує арешт майна, зокрема, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та норми ст. 174 КПК України, відповідно до яких арештоване майно не підлягає спеціальній конфіскації, судом не призначено покарання у виді конфіскації майна та/або застосування спеціальної конфіскації, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для скасування заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 174, 372, 374, КПК України, суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження, застосований відповідно до постанови старшого слідчого ОСОБА_5 від 31.05.2012 у виді накладення арешту квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1