УХВАЛА
28 січня 2022 року

Справа №451/96/22
Провадження № 1-кс/451/2/22

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги учасників рейдової групи рибоохоронного патруля і свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідка-ветерана війни ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру від 19.05.2021 року, -

встановив:

27.01.2022 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області із скаргою про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 19.05.2021 року.

27.01.2022 року 15.45 год. згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді системою Д-3 слідчому судді ОСОБА_1 розподілено для розгляду матеріали даної скарги.

Положенням частини 1 статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (частина 1 статті 9 КПК України).

Відповідно до ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 24 КПК України, передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України. З вищезазначеного вбачається, що повідомлення про підозру може бути оскаржено лише підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається із матеріалів скарги, відносно ОСОБА_2 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000362 від 19.08.2019 року і останньому 19.05.2021 року повідомлено про підозру, разом з тим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 оскаржують повідомлення про підозру ОСОБА_2 , яке датоване 19.05.2021 року у якому скаржники не є підозрюваними.

Окрім того, як вбачається з матеріалів скарги 16.06.2021 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області скеровано обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України.

Згідно відомостей із скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень - Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.01.2022 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 повернуто прокурору.

Отже, матеріали скарги не містять відомостей, що скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є одними із перелічених в п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України суб`єктів, які наділені правом на оскарження повідомлення про підозру, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу з вищезазначених причин в частині її оскарження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід повернути особам, які її подали, оскільки вона подана особами, які не мають права подавати скаргу.

Щодо подання скарги ОСОБА_2 , то слідчий суддя зазначає, що відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, справа за вказаною скаргою підсудна Радехівському районному суду Львівської області, на час відкриття провадження по скарзі не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті, тому дану скаргу ОСОБА_2 слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу учасників рейдової групи рибоохоронного патруля і свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідка-ветерана війни ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру від 19.05.2021 року - повернути.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру від 19.05.2021 року.

Призначити вказану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 31 січня 2022 року в залі судових засідань Радехівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області та повідомити про час, місце розгляду скарги прокурора Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 ..

Ухвала слідчого судді в частині повернення скарги може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1