УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2022 Справа №607/2353/22

Номер провадження: 1-кс/607/801/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою захисника підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про участь в режимі відеоконференції у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області, погодженого прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся із клопотанням старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_2 .

09 лютого 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з Лановецьким районним судом Тернопільської області, який знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 7, м. Ланівці, Лановецького району Тернопільської області.

Заяву мотивувала неможливістю прибути у судове засідання через значну територіальну віддаленість її місця проживання від місця розташування Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 статті 366 КПК України передбачено, що суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Зі змісту частини 5 цієї статті вбачається, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Беручи до уваги перебування захисника підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 у м. Ланівці, слідчий суддя дійшов до висновку, що розгляд справи за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області, погодженого прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_2 , слід провести в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Лановецьким районним судом Тернопільської області.

У зв`язку із вказаним слід доручити Лановецькому районному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про участь в режимі відеоконференції у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області, погодженого прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_2 , задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 15 год. 30 хв. 09 лютого 2022 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області, погодженого прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції між Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та Лановецьким районним судом Тернопільської області.

Доручити забезпечити проведення судового засідання о 15 год. 30 хв. 09 лютого 2022 року з розгляду клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області, погодженого прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Лановецького районного суду Тернопільської області (вул. Шкільна, 7, м. Ланівці, Лановецького району Тернопільської області, E-mail: ) та доручити відповідальному працівнику даного суду організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

Головуючий суддяОСОБА_1