Номер провадження:1-кс/521/5417/21
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання завірених належним чином копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність даної інформації обґрунтував тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2021 до ЧЧ відділення поліції № 3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від М.Р.Р., про те, що невідомі особи в період часу з 05.10.2021 року по теперішній час погрожують йомуфізичною розправою та вимагають в останнього грошові кошти в розмірі 2000 доларів США(53 311,20 грн.)

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0000842 від 07.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 05.10.2021 року невідомі йому особи, які представилися як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з застосуванням фізичного насильства та з погрозами його застосування, а саме предмета схожого на пістолет, вимагають у нього грошові кошти в розмірі 2000 доларів США. Крім того, під час розмови потерпілого з вказаним особами, чоловік на ім`я ОСОБА_5 забрав у нього мобільний телефон марки «Айфон 7+» та повідомив, що для здійснення зв`язку з ним необхідно телефонувати на номер телефону, який він записав на аркуші паперу, а саме: НОМЕР_1 . Також під час вимагання грошових коштів у гр. ОСОБА_4 разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була присутня раніше невідома йому жінка.

Крім того, працівникам УКР ГУНП в Одеській області надано доручення з ціллю встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину. У відповідь на вказане доручення була отримана інформація відповідно до якого до вчинення вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який притягується на теперішній час до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України та який користується мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_1 . Також, до вчинення вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України, та який користується мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_2 .

Також, працівниками УКР ГУНП в Одеській області встановлено особу жінки, що перебувала разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказана жінка - це ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка РФ, громадянка України, до кримінальної відповідальності не притягувалася, та користується мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку, який використовує при роботі мобільного телефону абонентський номер № НОМЕР_3 його з`єднання, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, базових станцій, які забезпечували зв`язок тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин та доведення їх вини.

На підставі п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, встановлено, що відомості що містяться в речах і документах будуть використані як докази відомостей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення, у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). У зв`язку з тим що вказана в запиті інформація знаходиться в електронному вигляді, ознайомлення з нею та отримання її копії можливо лише шляхом переносу вказаних даних на паперовий носій.
Таким чином, орган досудового розслідування у своєму клопотанні довів, що вказана інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становить собою охоронювану законом таємницю, проте відомості, які містяться у документах можуть бути використані, як докази та обставини які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо довести іншими способами. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41 КПК України, проведення слідчих дій оперативними підрозділами органами внутрішніх справ можливо за письмовим дорученням слідчого, надання дозволу на виконання слідчих дій оперативним підрозділам слідчим суддею КПК України не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншому слідчому включеному до складу слідчої групи, або за дорученням іншому оперативному підрозді лутимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про абонента мобільного зв`язку, який використовує абонентський номер № НОМЕР_3 у період часу з 00:00 год. 01.01.2021 року по 24:00 год. 11.10.2021 року (адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента).
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1