Березівський районний суд Одеської області
18.11.2021
Справа № 494/1435/21
Провадження № 1-кс/494/820/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000466 від 10.10.2021 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

18 листопада 2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000466 від 10.10.2021 року. Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 18.11.2021 року.

З клопотання вбачається, що 09.10.2021 року о 09:07 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в період часу з 00:30 год. по 08:00 год. 09.10.2021 року невідома особа шляхом пошкодження стіни проникла до складського приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала близько 3 тонн насіння соняшнику.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 10.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час виконання окремого доручення оперативним підрозділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню про проведення слідчих (розшукових) заходів, направлених на розкриття вказаного злочину, було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину, а також в місцях можливого підходу, відходу злочинців, під час якої було встановлено, що на вказаних місцях працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

1. с. Макарове, Березівський р-н (місце злочину)
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »381001802; 18692; 3575; 1692
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »0

2. с. Макарове, Березівський р-н (виїзд в напрямку до смт. Ширяєве)
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 1802; 1692
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »0

3. с. Макарове, Березівського р-ну (виїзд в напрямку до с. Бердинове, Березівського р-ну)
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »381003575; 1802; 18692
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »0

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Своє клопотання слідчий відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 мотивує тим, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області просить надати дозвіл ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

1. с. Макарове, Березівський р-н (місце злочину)
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »381001802; 18692; 3575; 1692
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »0

2. с. Макарове, Березівський р-н (виїзд в напрямку до смт. Ширяєве)
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 1802; 1692
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »0

3. с. Макарове, Березівського р-ну (виїзд в напрямку до с. Бердинове, Березівського р-ну)
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »381003575; 1802; 18692
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »0

у період часу з 22:00 години по 23:59 годину 08.10.2021 року та з 00:00 години по 05:00 годину 09.10.2021 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення ним, слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , капітаном поліції ОСОБА_6 , капітаном поліції ОСОБА_7 , лейтенантом поліції ОСОБА_8 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У судове засідання 18.11.2021 року слідчий відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та заступник керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

З метою оперативного розслідування кримінального провадження, з урахуванням специфіки злочину, з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, надані слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000466 від 10.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з тим, що вказана інформація має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення. Також можуть бути використані у якості доказів даного кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що вимагає слідчий.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області інформація містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000466 від 10.10.2021 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

1. с. Макарове, Березівський р-н (місце злочину)
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »381001802; 18692; 3575; 1692
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »0

2. с. Макарове, Березівський р-н (виїзд в напрямку до смт. Ширяєве)
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 1802; 1692
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »0

3. с. Макарове, Березівського р-ну (виїзд в напрямку до с. Бердинове, Березівського р-ну)
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »381003575; 1802; 18692
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »0

у період часу з 22:00 години по 23:59 годину 08.10.2021 року та з 00:00 години по 05:00 годину 09.10.2021 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , капітаном поліції ОСОБА_6 , капітаном поліції ОСОБА_7 , лейтенантом поліції ОСОБА_8 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1