Провадження № 1-кс/761/8794/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТДВ «Перечинський ЛХК» в особі генерального директора ОСОБА_4 на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 23.03.2021 про відмову у задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні №0014264 від 30.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТДВ «Перечинський ЛХК» в особі генерального директора ОСОБА_4 на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 23.03.2021 про відмову у задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні №0014264 від 30.11.2017 року.
На обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що ним в інтересах ТДВ «Перечинський ЛХК» в особі генерального директора ОСОБА_4 на адресу Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, було направлено клопотання про клопотання про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні №0014264 від 30.11.2017 року.
Надалі на виконання вище вказане клопотання було розглянуто, та за результатами розгляду якого прокурор ОСОБА_6 23.03.2021 року постановив рішення, яким у задоволенні клопотання відмовив.
Не погоджуючись з вказаним рішенням прокурора, вважаючи його необґрунтованим, представник просив його скасувати, зобов`язати процесуального керівника вчинити дію щодо внесення змін до відомостей в ЄРДР у частині перекваліфікації кримінального правопорушення з ч.2 ст. 190 КК України на ч.4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні 0014264 від 30.11.2017 року.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився про час та дату розгляду повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Києва в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. Виходячи із вимог ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, ніж передбачені частиною першою, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, зі змісту скарги не вбачається, що наведене рішення відноситься до такого, що визначені ст.303 КПК України, та які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, вказане в скарзі рішення не входить до вичерпного переліку рішень та бездіяльності слідчого, прокурора, які підлягають оскарженню у відповідності до ст.303 КПК України.
При цьому суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена в ст.26 КПК України, відповідно до частини 3 якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТДВ «Перечинський ЛХК» в особі генерального директора ОСОБА_4 , оскаржує постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 23.03.2021 про відмову у задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні №0014264 від 30.11.2017 року, однак таке рішення прокурора не підлягає оскарженню згідно частини 1 ст. 303 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТДВ «Перечинський ЛХК» в особі генерального директора ОСОБА_4 на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 23.03.2021 про відмову у задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні №0014264 від 30.11.2017 року відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1