01.09.2021
Справа № 642/4411/21
Провадження № 1-кс/642/2725/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 про проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 07.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000282 від 07.07.2017 відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
На обґрунтування вимог клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 07.07.2017 року.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що лейтенант ОСОБА_6 , будучи офіцером випускником Національної академії Національної гвардії України, наказом командувача НГУ від 24.06.2017 після закінчення навчання та чергової відпустки направлений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 , яка базувалась у АДРЕСА_1 . Відповідно до наказу командира № 82 о/с військової частини НОМЕР_1 від 24.06.2017, останнього призначено в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 та зобов`язано прибути на службу 25.06.2017.
25 червня 2017 року лейтенант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушення вимог ст. ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з метою ухилитись від військової служби, після завершення навчання та нез`явлення на службу після призначення на посаду для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 до АДРЕСА_1 не з`явився, та станом на теперішній час продовжує ухилятися від служби.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у дезертирстві, а саме: нез`явленні з метою ухилитись від військової служби у разі призначення, переведення, з відпустки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема: повідомленням Військового прокурора Харківського гарнізону про неприбуття на шинкування до Національної академії Національної гвардії України та невибуття до військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 лейтенанта ОСОБА_6 ,; висновком службового розслідування Національної академії Національної гвардії України за фактом невиходу на службу без поважних причин лейтенанта ОСОБА_6 ; рапортом начальника факультету № 2 Національної академії Національної гвардії України; приписом Національної академії Національної гвардії України від 24.06.2017 лейтенанту ОСОБА_6 про вибуття у розпорядження; поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , матеріалами особової справи лейтенанта ОСОБА_6 , витягами Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 26.06.2017, від 05.07.2021 про перетин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України на виїзд через пункт пропуску «Гоптівка» до Російської Федерації; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 .
11.10.2017 відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру дезертирстві, а саме: нез`явленні з метою ухилитись від військової служби у разі призначення, переведення, з відпустки, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

11.10.2017 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, проведення якого доручено та здійснюється співробітниками ГУ НП в Луганській області, досудове розслідування зупинено.
06.07.2021 року на адресу газети «Урядовий кур`єр» направлено повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 12.07.2021, 13.07.2021 до старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 для проведення за його участі процесуальних дій, які були опубліковані в номері від 09.07.2021, а також розміщені на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, однак останній до слідчого у визначений час не прибув, не повідомляючи про причини своєї неявки.
Згідно з ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.
Захисник ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання. Свою позицію обгрунтував тим, що у матеріалах клопотання немає достовірних відомостей, що підозрюваний дійсно отримував надіслані йому виклики до слідчого. Крім того є сумніви з приводу того, чи дійсно відбувається активний розшук ОСОБА_6 .

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».
Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, і статтею 408 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Статтею 297-2 КПК України передбачено, що з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;
4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук;
5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності;
6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
Відповідно ст. 297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника.
Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2 цього Кодексу, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування.
В силу ст. 297-4-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.
За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.
Копія ухвали надсилається прокурору, слідчому та захиснику.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 України, підозру обґрунтовано зібраними доказами, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим 11.10.2017 ОСОБА_6 оголошений у розшук; підозрюваний 24.06.2017 року виїхав через пункт пропуску «Гоптівка» до Російської Федерації.
Органом досудового розслідування проведені слідчі, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 07.07.2017 року.
Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 07.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 07.07.2017, відносно оголошеного у розшук підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Якщо підстави для проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000282 від 07.07.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перестануть існувати, органу досудового розслідування звернутися до суду із клопотанням про припинення здійснення спеціального досудового розслідування та здійснення подальшого досудового розслідування згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складено 01.09.2021

Слідчий суддя ОСОБА_1