Провадження № 1-кс/592/5552/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002053 від 13.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

14.09.2021 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 13.09.2021 близько 14:30 на ділянці 150 км автодороги «Батурин-Конотоп-Суми» в смт. Степанівка Сумського району Сумської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «САЗ-3507» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Суми, під час виконання маневру повороту ліворуч, зіткнувся із автомобілем «Subaru Forester» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «Subaru Forester» ОСОБА_6 та також пасажири цього ж транспортного засобу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження.

13.09.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці 150 км автодороги «Батурин-Конотоп-Суми» в смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області, з місця пригоди вилучено автомобілі «САЗ-3507» н.з. НОМЕР_1 та «Subaru Forester» н.з. НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01.02.2002, власником автомобіля «САЗ-3507» н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, є юридична особа Приватне підприємство агрофірма «Весна», зареєстроване за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Терешківка, вул. Леніна, 24.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 10.06.2021, власником автомобіля «Subaru Forester» н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, є фізична особа ОСОБА_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені 13.09.2021 з місця дорожньо-транспортної події автомобілі «САЗ-3507» н.з. НОМЕР_1 та «Subaru Forester» н.з. НОМЕР_2 являються речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були знаряддям його вчинення, на підставі чого слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі.

Власники майна, представник приватного підприємства агрофірма «Весна» та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, при прийнятті рішення у накладенні арешту на майно покладаються на розсуд суду.

Враховуючи, що згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власника майна та слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності цих осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002053 від 13.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого від 14.09.2021 автомобілі «САЗ-3507» н.з. НОМЕР_1 та «Subaru Forester» н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженню.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що автомобілі «САЗ-3507» н.з. НОМЕР_1 та «Subaru Forester» н.з. НОМЕР_2 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна вилучених 13.09.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці 150 км автодороги «Батурин-Конотоп-Суми» в смт. Степанівка Сумського району Сумської області автомобілів «САЗ-3507» н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, що належить Приватному підприємству агрофірмі «Весна», та «Subaru Forester» н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, що належить ОСОБА_9 , з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 13.09.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці 150 км автодороги «Батурин-Конотоп-Суми» в смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області транспортні засоби, а саме: автомобіль «САЗ-3507» н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, що належить Приватному підприємству агрофірмі «Весна», та автомобіль «Subaru Forester» н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, що належить ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1