Справа № 686/3350/22
Провадження № 1-кс/686/1400/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000287,

встановив:

07.02.2022 року слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучений в ході огляду місця події 04.02.2022 року вантажний фургон малотонажний марки «FIAT» моделі «DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Слідчий, власник автомобіля та його користувач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, власника транспортного засобу та його користувача, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 05.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що « 04.02.2022 о 19:20 год. по вулиці Курчатова,23 водій ОСОБА_5 1993р.н. місцевий житель керуючи спеціалізованим вантажним фургоном малотонажним марки «FIAT» моделі «DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку до виїзду з парковки ТЦ «Тритон» що за адресою, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 2/1б, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності руху та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 1949 р.н. місцеву жительку , яка йшла ззаду автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження в вигляді ЗЧМТ, перелом гайморової кістки носа та розсічення брови.

04.02.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, спеціалізований вантажний фургон малотонажний марки «FIAT» моделі «DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.

05.02.2022 вантажний фургон малотонажний марки «FIAT» моделі «DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як даний транспортний засіб являється матеріальним об`єктом, знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником вантажного фургона малотонажного марки «FIAT» моделі «DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 є ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ».

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 05.02.2022 року вантажний фургон малотонажний марки «FIAT» моделі «DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вантажний фургон малотонажний марки «FIAT» моделі «DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 належить ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ».

Вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вантажний фургон малотонажний марки «FIAT» моделі «DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 відповідає критеріям речового доказу відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вантажний фургон малотонажний марки «FIAT» моделі «DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вантажний фургон малотонажний марки «FIAT» моделі «DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1