Провадження № 11-кп/4820/513/21
Справа № 676/517/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді- доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою заяву засудженого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2019 року залишено без задоволення.
Засуджений ОСОБА_7 , не погоджуючись з вказаною ухвалою, подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали, посилаючись на те, що пропустив його з поважних причин.

Вказує, що на проголошенні повного тексту ухвали не був присутнім, повний текст ухвали не отримав, тому вважає, що пропустив даний строк з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , які підтримали дане клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів уважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений, з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129).
Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Як убачається з матеріалів справи, при проголошенні вказаної ухвали 27.05.2021 року, захисник ОСОБА_8 та засуджений ОСОБА_7 були присутніми, але копія повного тексту ухвали їм не вручалась і не надсилалася поштою, тому засуджений не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення засудженому ОСОБА_7 , передбаченого ст.395 КПК України, строку на апеляційне оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2021 року, оскільки вважає, що він пропущений з поважних причин.
Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4