печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 000255,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000255, на земельні ділянки, належних на праві приватної власності ОСОБА_4 , а саме:

- земельна ділянка кадастровий номер :06:002:0071, 02736 га, що знаходиться за адресою Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада;

- земельна ділянка кадастровий номер :06:002:0072, 02736 га, що знаходиться за адресою Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада;

- земельна ділянка кадастровий номер :06:002:0073, 0591 га, що знаходиться за адресою Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада;

- земельна ділянка кадастровий номер :06:002:0074, 0402 га, що знаходиться за адресою Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада;

- земельна ділянка кадастровий номер :06:002:0075, 0369 га, що знаходиться за адресою Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада.

Обґрунтовуючи клопотання, представник власника майна зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки відсутня правова підстава накладення арешту майна, відсутня наявність обґрунтованої підозри та неможливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні.

Крім того, вказані земельні ділянки набуті ОСОБА_4 у власність в установленому законом порядку, що підтверджується належними доказами, відтак відсутні правової підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Представник ОСОБА_4 направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив проводити без його участі. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі. Прокурор до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Тому слідчий суддя, з урахуванням принципу диспозитивності, розглянув клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 000255 від 19.02.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року у справі № 757/10676/21-к накладено арешт на земельні ділянки, належних на праві приватної власності ОСОБА_4 , зокрема на:

- земельна ділянка кадастровий номер :06:002:0071, 02736 га, що знаходиться за адресою Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада;

- земельна ділянка кадастровий номер :06:002:0072, 02736 га, що знаходиться за адресою Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада;

- земельна ділянка кадастровий номер :06:002:0073, 0591 га, що знаходиться за адресою Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада;

- земельна ділянка кадастровий номер :06:002:0074, 0402 га, що знаходиться за адресою Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада;

- земельна ділянка кадастровий номер :06:002:0075, 0369 га, що знаходиться за адресою Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада.

Крім того, постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 22.02.2021 вказане нерухоме майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 000255 від 19.02.2021.

Таким чином вказаний арешт накладено слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки слідчим суддею при накладенні арешту встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, може призвести до наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Будь яких додаткових даних чи доводів, які б свідчили, що на даний час необхідність в арешті майна відпала, в клопотанні не наведено та в судовому засіданні не надано.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на вказане майно, оскільки він накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження речових доказів.

Доказів, що в органу досудового розслідування відпала потреба у накладеному арешті, слідчому судді не надано.

Керуючись ст. 170-173, 175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 000255 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1