Справа № 185/1588/22
Провадження № 1-кс/185/285/22
16 лютого 2022 року м.Павлоград
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що до 11 лютого 2022 року до Павлоградського РВП надійшло повідомлення про те, що у кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1999 року народження, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив ОСОБА_6 , 1981 року народження, ножове поранення, а саме спричинив тілесне ушкодження у вигляді колотого поранення середньої третини лівого стегна з пошкодженням стегнової артерії та вени. Гіповолемічний шок важкого ступеню, від яких настала його смерть.
Під час досудового розслідування було встановлено, що зазначений злочин вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що останньому 12 лютого 2022 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин за адресою безпосереднього мешкання потерпілого ОСОБА_6 із застосуванням колото-ріжучого предмету ножа.
12 лютого 2022 року за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 було проведено огляд, під час якого було виявлено та вилучено: кухонний ніж, який має руків`я червоного кольору, а на лезі маються сліди РБК; чоловічі штани чорного кольору зі слідами РБК; сліди папілярних візерунків на 6 липких стрічок які перенесені на аркуш білого паперу та упаковані до сейф пакету.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є доказом у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вилучені речі, а саме: кухонний ніж, який має руків`я червоного кольору, а на лезі маються сліди РБК; чоловічі штани чорного кольору зі слідами РБК; сліди папілярних візерунків на 6 липких стрічок, які перенесені на аркуш білого паперу та упаковані до сейф пакету.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1