Справа № 182/4399/16-к
Провадження № 1-кп/0182/337/2019
У Х В А Л А
Іменем України

16.09.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2019 року, ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі.
14.09.2021 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , яке датовано 09.09.2021 року про ознайомлення з матеріалами справи.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на час подання клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи минув строк на подання апеляційної скарги.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження за їх клопотанням мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно з наявною в матеріалах справи розписки, засуджений ОСОБА_3 копію вироку Нікопольського міськрайонного суду від 15.03.2019 року отримав 15.03.2019 року (а.п. 135).

Вирок суду від 15.03.2019 року не оскаржувався, та набрав законної сили 15.04.2019 року.
Положеннями ст.42 і ст.43 КПК України передбачено право обвинуваченого і засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.
Однак законодавцем визначено певний порядок використання такого права засудженим. Зокрема, згідно до ч.2 ст.317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений був присутній в судових засіданнях суду, клопотань про ознайомлення зі справою чи журналом судового засідання не подавав ні в ході судового розгляду, ні протягом строку на апеляційне оскарження. При цьому, вирок було виконано 15.04.2019, а копія вироку вручена засудженому 15.03.2019. На цей час строк на апеляційне оскарження сплинув, засуджений апеляційних (касаційних) скарг не подав та відбуває покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 року вже вирішувалось питання щодо ознайомлення засудженого ОСОБА_3 з матеріалми кримінального провадження, в якому було відмовлено.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що клопотання засудженого не міститься підстав для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, отже в задоволенні його клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 424, 425, 426 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1