Справа № 484/3049/21
Провадження № 1-в/484/129/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська подання начальника Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

За вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт.

З подання начальника пробації слідує, що 28.02.2017 року ОСОБА_6 була поставлена на облік у інспекції з питань пробації. 28.02.2017 року та 06.03.2017 року, ОСОБА_6 були направлені виклики на адресу місця проживання, однак остання до відділу пробації не з`явилась. 13.04.2017 року до Первомайської місцевої прокуратури було направлене подання про притягнення її до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання та цього ж дня направлене подання про передачу матеріалів для оголошення засудженої у розшук. Проте, 19.04.2017 року з Первомайської місцевої прокуратури надійшов лист згідно якого було повідомлено, що підстав для притягнення засудженої ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності немає. 22.12.2018 року Первомайським ВП ГУНП в Миколаївській області була винесена постанова про оголошення ОСОБА_6 у державний розшук та заведено оперативно-розшукову справу. 25.02.2019 року з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов лист згідно якого було повідомлено, що 18.02.2019 року було встановлено місцезнаходження Первомайським ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 і подальший розшук останньої було припинено, а листом від 23.09.2021 року було повідомлено, що у зв`язку із припиненням розшуку ОСОБА_6 здійснити затримання та доставку розшукуваної до відділу пробації не має підстав, в зв`язку з відсутністю дозволу суду на затримання з метою приводу. Посилаючись на те, що на теперішній час закінчились передбачені приписами ст. 80 КК України строки давності виконання вироку суду відносно ОСОБА_6 , просив звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду подання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Провідний інспектор Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 підтримав подання у повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання про звільнення ОСОБА_6 від покарання, мало бути заявлене з інших підстав.

Вислухавши пояснення інспектора пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 було засуджено Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт. Зазначений вирок суду набрав законної сили 10.02.2017 року.

Приписами п. 1 ч. 1 ст.80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки - два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.
Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк, вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.
Під ухиленням від відбування покарання розуміють умисні дії або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання.
Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час строки давності виконання обвинувального вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.01.2017 року не скінчились, оскільки засуджена ухилилась від відбування покарання, суд вважає, що підстави для звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ст. 80 ч.1 п.1 КК України відсутні, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 372, 537 ч.1 п. 9 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд з дня її оголошення.

Суддя: І.А Шикеря