Справа № 562/228/22
У Х В А Л А
іменем України

08.02.2022 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпіорго ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у звязку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні № 0000163 від 04.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В СТ АН ОВ ИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у звязку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні № 0000163 від 04.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в якому зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2016 року в чергову частину Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області по телефону від диспечера Здолбунівського РЕМ ПАТ» Рівнеобленерго» Білоуса надійшло повідомлення про те, що 04.03.2016 невідома особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , з корисливих мотивів , шляхом вільного доступу , таємно викрала електропровід , що знаходився на території колишньої свиноферми в АДРЕСА_1 .
В ході здійснення досудового розслідування встановити очевидців вчинення злочину, місцезнаходження викрадених речей та осіб причетних до вчинення данного злочину не представилось можливим. У данному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив закрити провадження по даній справі у звязку з невстановленням особи, яка вчинила даний злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Представник потерпілого в судоовму засіданні заперечив щодо закритят кримінального провадження , просив в адоволенін клопотання відмовити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України злочин передбачений ст. 185 ч.1 КК України відноситься до кримінального проступку, оскільки основне покарання передбачене у вигляді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання не повязане з позбавленням волі.
Згідно положень п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки : три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Судом встановлено, що злочин, який був вчиненний 04.03.2016 року є кримінальним проступком. З дня вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років, тому клопотання прокурора обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставіст. 12, 49 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 04.03.2016 закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1