Справа № 404/5754/21
Номер провадження 1-кс/404/733/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому заяву про відвід групи процесуальних прокурорів Кропивницької окружної прокуратури по кримінальному провадженню №0001323, за ч. 1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Кіровського районного суду міста Кіровограда із заявою про відвід групи процесуальних прокурорів Кропивницької окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001323, за ч. 1 ст.190 КК України.

В обґрунтування зазначає, що прокурор розслідування не контролює, заявлені скаржником клопотання не вирішує. Сукупність перерахованих чинників дозволяє заявнику обґрунтовано стверджувати про наявний сумнів щодо неупередженості прокурорів (п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України).

Прокурор і дізнавач в судове засідання не з`явились.

Представник скаржника заявлені підтримав в повному обсязі, просить скаргу задовольнити.

СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по матеріалам зазначеного кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 80 КПК України, заяву про відвід може бути заявлено особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Перелік підстав для звернення із заявою про відвід слідчого, прокурора є вичерпним і поширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У цьому кримінальному провадженні жоден з процесуальних прокурорів не є: заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача. Прокурор не брав участь в цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач. Особисто прокурори та їх близькі родичі чи члени їх сім`ї не заінтересовані в результатах кримінального провадження.

Заявник може реалізувати право на проведення ефективного розслідування на підставі ст. 55 КПК України, звернувшись з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України; при необхідності подати скаргу до слідчого судді на дії чи бездіяльність дізнавача/слідчого/прокурора чи про оскарження та скасування процесуальних рішень (ст.ст. 303-308 КПК України).

Разом з цим дії/бездіяльність, рівень освіти, кваліфікація чи ділові якості прокурора можуть стати приводом для ініціювання дисциплінарного провадження, проте не є підставою для відводу.

Передумовою звернення із заявою про відвід стала незгода потерпілої з строками проведення досудового розслідування.

Дотримання розумних строків є повноваженнями прокурора (пункт 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Згідно ст. 308 КПК України, право потерпілої на дотримання розумних строків забезпечує прокурор на якого покладено обов`язок своєчасно реагувати на можливі порушення під час проведення досудового розслідування. Однак, не є підставою для відводу непідтверджена версія скаржника про можливе порушення розумних строків.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід групи процесуальних прокурорів Кропивницької окружної прокуратури - відмовити.

Ухвала слідчого судді не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ст. 307 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1