Справа № 212/2254/21
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького ГУПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000031 від 12.01.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Криворізького ГУПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і до документів в обґрунтування якого зазначив, що 11.01.2021 року до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 17 години 00 хвилин 01.01.2021 року по 10 години 00 хвилин 02.01.2021 року невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ -2107», рік випуску 1991, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить заявнику, та був припаркований поблизу першого під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 . Після чого з місця вчинення правопорушення зникла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 40000 гривень.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.289 КК України.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, кожен окремо в усній формі повідомили про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького ГУПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Криворізького ГУПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без розкриття змісту сеансу зв`язку,із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу,які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 годин 02.01.2021 року по строк по 23:59:59 годин 02.01.2021 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 47707 CID 34186443, 34360631.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 47407 CID 12625, 22625, 32625, 15007, 25007, 35007.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 47407 CID 18643, 36061, 10641, 36081, 10643, 763, 36063, 28662.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 33301 CID 37028433.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 33301 CID 43487.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 33301 CID 57377, 57374.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 30302 CID 74200531, 74209011, 74205211.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 30302 CID 18693.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 30302 CID 4031, 3563, 4411.

з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних з документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1