Справа № 493/1700/21
Провадження № 1-кп/493/53/22
УХВАЛА
12 березня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заставодавця ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву заставодавця ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, заставодавець ОСОБА_4 подав заяву про повернення грошових коштів, внесених в якості застави.
Свою заяву обґрунтовує тим, що відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складало 181600 грн. Вказану суму грошових коштів він вніс на депозитний рахунок ТУ ДСА в Одеській області 01.11.2021 року, після чого ОСОБА_5 був звільнений з-під варти. Вважаючи, що строк дії запобіжного заходу закінчився 28.12.2021 року, він просить повернути йому вказану суму грошових коштів.
Заставодавець ОСОБА_4 в судовому засіданні свою заяву підтримав, просив повернути заставу.
Прокурор заперечує проти задоволення заяви, посилаючись на те, що заява не обґрунтована, не вірне трактування запобіжного заходу у вигляді застави, дія запобіжного заходу у вигляді застави не обмежена строками, а тільки обов`язки мають свій термін дії.
Ознайомившись із заявою ОСОБА_4 , заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 29 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та визначено розмір застави у 181600 грн.
01 листопада 2021 року ОСОБА_4 вніс вказану суму застави на депозитний рахунок ТУ ДСА.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Отже, після внесення застави ОСОБА_5 був звільнений з-під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Крім того, ст. 182 КПК України не визначено строк, на який застосовується запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Отже, оскільки строк дії запобіжного заходу не визначений, підставою для його закінчення може бути проголошення судом виправдувального вироку в судовому провадженні або закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження не завершено, строк дії запобіжного заходу не визначений, підстав для задоволення заяви немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 182 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви заставодавця ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ