Провадження №11-сс/824/274/2022 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002294 від 02.08.2021 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16.01.2022 року, включно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтави, громадянину України, із середньою спеціальною освітою, працюючому працівником складу тривалого зберігання ТОВ «Вигідна покупка», не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.301-1, ч.2 ст.156, ч.4 ст.152 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002294 від 02.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.301-1, ч.2 ст.156, ч.4 ст.152 КК України.

20 серпня 2021 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

21 серпня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1 КК України.

21 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 18.10.2021 року, включно.

30 серпня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.301-1, ч.2 ст.156, ч.4 ст.152 КК України.

18 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0002294 від 02.08.2021 року, продовжено строк досудового розслідування до 3-хмісяців.

18 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17.11.2021 року, включно.

11 листопада 2021 року прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року клопотання прокурора задоволено, підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.01.2022 року, включно.

На вказану ухвалу слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною, оскільки слідчим суддею не в повній мірі досліджені наявні докази, та зроблено необґрунтований висновок. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора відмовити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою захисника підозрюваного від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року про продовження підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16.01.2022 року, включно, закрити, у зв`язку з відмовою від своєї апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4