Провадження № 1-о/161/17/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 грудня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду:

під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора у провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2021 у справі №161/15203/18 в частині призначення покарання ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява прокурора у провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , а саме вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2021 у справі №161/15203/18 в частині призначення покарання ОСОБА_6 .

В обґрунтування своєї заяви прокурор покладається на те, що відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2021 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001000 від 17.03.2018 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.187 ч.4, 185 ч.2, 289 ч.3,187 ч.2, 189 ч.3, 127 ч.2, 263 ч.1 КК України та виправдано на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України. Даний вирок суду набрав законної сили 18.03.2021.

Вважає, що вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2021 в частині призначення ОСОБА_6 остаточного покарання підлягає скасуванню у зв`язку із наявністю нововиявлених обставин, передбачених п.п.3, 4 ч.2 ст. 459 КПК України, оскільки ухвалою Волинського апеляційного суду від 15.06.2021 задоволено заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Волинського апеляційного суду від 24.06.2020, якою ОСОБА_6 звільнено по закінченню іспитового строку, встановленого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.11.2017. Цією ухвалою скасовано рішення апеляційного суду та залишено без зміну ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17.12.2019 про відмову в задоволенні клопотання Луцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Луцького міськрайонного суду від 29.11.2017.

Отже, вироком Луцького міськрайонного суду від 15.02.2021 встановлено факт вчинення ОСОБА_6 злочину під час іспитового строку, встановленого вироком Луцького міськрайонного суду від 29.11.2017.

За таких обставин, остаточне покарання ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч.2 КК України, повинно бути призначене за сукупністю вироків, на підставі ст.71 КК України.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав, вважав її обґрунтованою та просив суд скасувати вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2021 в частині призначення ОСОБА_6 остаточного покарання, засуджений ОСОБА_6 та його захисник заперечили щодо задоволення заяви прокурора, мотивуючи тим, що вказані обставини були відомі стороні обвинувачення на час постановлення вироку.

Заслухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, вивчивши заяву тa долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження (справа № 161/15203/18 провадження № 1-кп/161/99/21), суд приходить до висновку про залишення без задоволення заяви прокурора про перегляд судового рішення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2021 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 459 КПК України підставою для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами є інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Отже, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду при прийнятті судового рішення, а також спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.
Процедура перегляду судових рішень за нововиявленим обставинами за своєю правовою природою не є повторним розглядом справи по суті, повторною апеляцією чи касацією, вона не передбачає нового встановлення фактичних обставин кримінального провадження та усунення суперечностей у доказах. У цьому випадку суд лише перевіряє наявність передбачених у ч. 2 ст. 459 КПК України обставин, на які учасники судового провадження посилаються як на нововиявлені, та надає оцінку тому, чи могли вказані обставини, що не були відомі суду на час розгляду справи, вплинути на правильність рішення суду, яке належить переглянути.
При цьому, нормами ч. 1 ст. 461 КПК України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Отже, обов`язковою умовою віднесення тієї чи іншої обставини до нововиявлених є в тому числі існування відповідної обставини на момент ухвалення судового рішення.

Крім того, підставами для перегляду вироку за нововиявленими обставинами заявник вважає передбачені п. 3 ч. 2 ст. 459 КПК України, згідно з яким нововиявленими обставинами визнаються скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Цим положенням закріплюється така властивість судових рішень, як їх преюдиційність для наступних рішень, що можуть бути прийняті судом у межах кримінального провадження. Тож, скасування судового рішення, преюдиційна сила якого була врахована при постановленні вироку чи ухвали під час судового розгляду матеріалів кримінального провадження, тягне необхідність перегляду цього вироку чи ухвали у порядку, передбаченому главою 34 КПК України.

В даній справі в якості нововиявленої обставини в кримінальному провадженні, яке закінчено, заявник посилається на те, що ухвалою Волинського апеляційного суду від 15.06.2021 було задоволено заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Волинського апеляційного суду від 24.06.2020, якою ОСОБА_6 звільнено по закінченню іспитового строку, встановленого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.11.2017 і цією ухвалою скасовано рішення апеляційного суду та залишено без зміну хвалу Луцького міськрайонного суду від 17.12.2019 про відмову в задоволенні клопотання Луцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Луцького міськрайонного суду від 29.11.2017

Враховуючи наведене, вказана обставина не може бути визнана нововиявленою в розумінні положень КПК України.

Між тим положеннями ст. 537-539 КПК України прямо передбачено спеціальну процедуру вирішення питань, пов`язаних із застосуванням покарання за наявності кількох вироків, а також інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, вирішення по суті питання, яке заявник просить вирішити в порядку перегляду вироку за нововиявленими обставинами, повинно відбуватись в порядку ст. 537-539 КПК України.

Згідно ч. 1ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що прокурором у поданій заяві не наведено обставин, які в розумінні ч.2 ст.459 КПК України є нововиявленими і тому колегія суддів приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви прокурора у провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2021.

Керуючись ст. ст. 459-464, 467, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву прокурора у провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2021 у справі №161/15203/18 в частині призначення покарання ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2