У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/364/21
Номер провадження 1-кс/184/46/22

25 січня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 20.01.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 20.01.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що опрацьованою інформацію у ЗМІ на сайті Facebook, група «Покров Монітор» та встановлено, що згідно даних стаціонарної станції «Ефір-2.6», розташованої за адресою: м.Покров, вул. І.Малки,15 19.01.2021 року зафіксовано перевищення у повітрі граничнодопустимої концентрації діоксиду азоту, озону, діоксиду сірки. Крім того, прокуратурою області опрацьовано звіти КП «Центр екологічного моніторингу» ДОР» щодо якості атмосферного повітря в місцях розташування стаціонарних станцій аналізу якості повітря за 2020 рік та згідно даних стаціонарної станції «Ефір-2.6», розташованої за адресою: м. Покров, вул. І. Малки, 15, у період з лютого по квітень та серпень 2020 року середньодобові значення діоксиду азоту (Ж)2), озону (03), діоксиду сірки (802) перевищували граничнодопустиму концентрацію. Вказане вище, свідчить про забруднення, зміну природних властивостей атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля речовинами і створює небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але надала заву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000008, відомості за фактом забруднення, зміну природних властивостей атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля речовинами і створює небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля було внесено до ЄРДР 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України.

Під час проведення розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено наступні процесуальні дії, а саме:

-направлено запит до Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської ОДА.

Таким чином, по кримінальному провадженню до теперішнього часу проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи, причетної до вказаного кримінального правопорушення, а саме встановити осіб, які є очевидцями вказаного злочину, та інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, то необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та проце суальних дій. Строк досудового розслідування минає 03.02.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного часу не надається можливим, оскільки на даний час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 20.01.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України КК України, на 6 місяців, тобто до 03.08.2022 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1