Провадження № 1-кс/592/6883/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002057 від 14.09.2021 за ч.4 ст.321 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадженні №0002057 від 14.09.2021 за ч.4 ст.321 КК України звернувся з вказаним клопотанням.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002057 від 14.09.2021 за ч.4 ст.321 КК України на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.11.2021, 18.11.2021 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 під час якого було добровільно видано: пластикові контейнери, що знаходились розсипом, які було поміщено до картонної коробки та позначено як пакет №1. Полімерний пакет чорного кольору із вмістом пластикових кришок білого кольору , що в пакеті знаходились розсипом, який було зав`язано зшито та позначено як пакет №2. Картонні коробки в кількості 16 шт. з надписом Дексаметазон із вмістом 5 блістерів по 10 таблеток у кожному, картонні коробки із надписом Фолієва кислота у кількості 20 шт. із вмістом 30 таблеток у кожній, картонні коробки з надписом Фолієва кислота у кількості 78 шт., по 50 таблеток у кожному контейнері . Вказані речі були поміщені та запаковані до картонної коробки, яка позначена як пакет №3. Картонні коробки із надписом Лібен Кламід, із вмістом 5 блістерів по 10 таблеток у кожному. Картонні коробки в кількості 71 шт. блістерів 355 шт. таблеток 3550 шт., які були поміщені до картонної коробки та позначені як пакет №4. Картонні коробки із вмістом 5 ампул у кожній на яких наявний надпис Дексаметазон в кількості 8 коробок ампул 240 шт., які були поміщені до картонної коробки , та позначені як пакет №5.

Враховуючи те, що вилучені під час обшуку предмети мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речового доказу, що може містити відомості щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання учасники судового провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи не з`явилися.
Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Добровільно видані речі під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 зазначені у клопотанні слідчого відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, а також зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження та не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 14.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002057, на майно добровільно видане під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-пластикові контейнери, що знаходились розсипом, які було поміщено до картонної коробки та позначено як пакет №1;

-полімерний пакет чорного кольору із вмістом пластикових кришок білого кольору , що в пакеті знаходились розсипом, який було зав`язано зшито та позначено як пакет №2;

-картонні коробки в кількості 16 шт. з надписом Дексаметазон із вмістом 5 блістерів по 10 таблеток у кожному, картонні коробки із надписом Фолієва кислота у кількості 20 шт. із вмістом 30 таблеток у кожній, картонні коробки з надписом Фолієва кислота у кількості 78 шт., по 50 таблеток у кожному контейнері, поміщені та запаковані до картонної коробки, яка позначена як пакет №3;

- картонні коробки із надписом Лібен Кламід, із вмістом 5 блістерів по 10 таблеток у кожному. Картонні коробки в кількості 71 шт.блістерів 355 шт. таблеток 3550 шт., які були поміщені до картонної коробки та позначені як пакет №4;

- картонні коробки із вмістом 5 ампул у кожній на яких наявний надпис Дексаметазон в кількості 8 коробок ампул 240 шт., які були поміщені до картонної коробки , та позначені як пакет №5,

заборонивши його відчуження, розпорядження та користування ним.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1