Справа № 715/2177/21
Провадження № 1-кп/715/148/21
УХВАЛА
про призначення судового засідання

12 листопада 2021 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

перекладач ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

підозрюваний ОСОБА_7

законний представник ОСОБА_8

захисник ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001229 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до розгляду. Просив суд змінити місце зберігання речового доказу транспортного засобу ВАЗ 21011 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що на вказаний транспортний засіб накладено арешт, він знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів м. Чернівці, вул. Комунальників 4В. вказує на те, що законним володільцем вказаного майна є обвинувачений ОСОБА_5 , у якого на утриманні є п`ятеро неповнолітніх дітей, йому потрібен вказаний транспортний засіб для користування, тому просив передати автомобіль до вирішення справи передати на зберігання обвинуваченому та повернути вилучені у нього ключі від транспортного засобу та технічний паспорт.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Захисник ОСОБА_9 , законний представник ОСОБА_8 не заперечували проти призначення справи до розгляду, вирішення клопотання сторони захисту про зміну місця зберігання речового доказу поклали на вирішення суду.

Прокурор вважала, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи немає, просила призначити справу до судового розгляду. Заперечила проти задоволення клопотання сторони захисту про зміну місця зберігання речового доказу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_7 відповідає вимогам ст. 292 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області, підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 512 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_7 підлягають розгляду в одному кримінальному провадженні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_6 суд виходить із наступного.

Встановлено, що постановою слідчого від 20 травня 2021 року транспортний засіб ВАЗ 21011 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та передано на зберігання на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів м. Чернівці, вул. Комунальників 4В.

Ухвалою Герцаївського районного суду від 21 травня 2021 року накладено арешт на вказаний автомобіль.

Власником даного транспортного засобу, згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_10 .

Відповідно до п. 20 Постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст.100КПК України - речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, можуть повертатися власнику або передаватись йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Зі змісту клопотання вбачається, що захисник просить суд скасувати частково накладений арешт, зокрема, в частині володіння та користування майном.

Разом з тим, виходячи із того, що обвинувачений не є власником майна та потреба в збереженні вказаного речового доказу не перестала існувати, бо судовий розгляд не розпочато та докази, в тому числі й речові не досліджено. В той же час маючи можливість користуватись та розпоряджатись вказаним автомобілем, обвинувачений може його знищити, змінити, або іншим чином вплинути на його властивості, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження 0001229 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 22 листопада 2021 року о 11:00 годині.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

У задоволенні клопотання про зміну місця зберігання речового доказу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: