СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9575/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.03.2021 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 19.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася з вказаною скаргою, у якій просить скасувати постанову від 30.03.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000123 від 19.01.2021 р., поновити досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000123 та продовжити строки проведення досудового слідства, посилаючись на те, що вказана постанова є незаконною, оскільки слідчим не проводилися жодні слідчі дії, не допитувалася підозрювана особа та свідки.
Від ОСОБА_3 надійшла заява від 17.12.2021 р., у якій вона просить розгляд справи здійснювати за її відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Слідчий Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся, причини неявки не повідомив, матеріали кримінального провадження № 0000123, які витребовувались ухвалою від 06.12.2021 р., не надано.
Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся, причини неявки не повідомив.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку наступного висновку.
Слідчим суддею з`ясовано, що 30.03.2021 р. слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 прийнято постанову, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 19.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Приймаючи постанову від 30.03.2021 р., слідчий послався на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та виходив з того, що проведеними заходами в рамках вказаного кримінального провадження було встановлено відсутність об`єктивної сторони, що свідчить про відсутність складу кримінального правопорушення в цілому. Таким чином, за результатами проведеного досудового розслідування встановити достовірні обставини події не надалося за можливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Ст. 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Між тим, постанова від 30.03.2021 р. слідчого вказаними нормам КПК не відповідає.
Так, у постанові від 30.03.2021 р. не містяться відомості про зміст обставин, які є підставами для її прийняття, а саме - не вказано, які процесуальні дії, передбачені нормами КПК України слідчим було проведено, направлені на з`ясування обставин кримінального провадження, а лише зазначено, що за результатами проведеного досудового розслідування встановити достовірні обставини події не надалося можливим.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що постанова від 30.03.2021 р. слідчого винесена без всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження № 0000123 від 19.01.2021 р., а відтак є передчасною.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а постанова слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.03.2021 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 19.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, скасуванню.
Скарга ОСОБА_3 в частині поновити досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000123 та продовжити строки проведення досудового слідства задоволенню не підлягає, оскільки вказані вимоги суперечать ч. 2 ст. 307 КПК України.
Керуючись статтями 9, 303, 304, 306, 307, 369, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.03.2021 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 19.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, скасувати.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1