печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/17152/21-к за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2021 року у провадженні № 757/17152/21-к за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/17152/21-к за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2021 року у провадженні № 757/17152/21-к за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мотивована тим, що заява про перегляд справи за нововиявленими обставинами має бути передана раніше визначеному слідчому судді, який постановив ухвалу за результатами розгляду провадження.

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд зазначеної заяви була повідомлена належним чином.
За таких обставин слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки її неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно із ч. 4 ст. 33 КПК України, кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.
Відповідно до п.п. 16 п. 21 Розділу VIII «Положення про автоматизований документообіг суду», передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо: заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за виключенням випадків, визначених законом.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2,3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено.
Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 кримінального провадження № 757/17152/21-к за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2021 року у провадженні № 757/17152/21-к за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_6 на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, відтак дану заяву розподілено з порушенням п.п. 16 п. 21 Розділу VIII «Положення про автоматизований документообіг суду», вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/17152/21-к за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2021 року у провадженні № 757/17152/21-к за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження № 757/17152/21-к за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2021 року у провадженні № 757/17152/21-к за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1