Справа № 505/1857/21
Провадження № 1-кп/505/442/2021
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

02.09.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000159 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням в порядку ст. 315 КПК України, в якому просить змінити застосований щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.03.2021 року ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в 181600 гривень.
Відповідно до даного рішення гр.. ОСОБА_6 внесено заставу на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області згідно з квитанцією від 30.03.2021 року № на суму 181600 грн.
Після внесення застави і звільнення ОСОБА_5 з-під варти, на останнього було покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали. Під час запобіжного заходу ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки беззаперечно та своєчасно виконувались в повній мірі, ніяких порушень з його боку не відбувалось.
Своє клопотання захисник ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що дії його підзахисного були перекваліфіковані з тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на нетяжкий, а саме на ч.1 ст. 368 КК України. При цьому, жодного разу у сторони обвинувачення не виникали питання щодо застосованого запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 в частині не виконання покладених на останнього обов`язків.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи. Крім того, адвокат вказував на те, що будь-яких доказів наявності підстав вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, стороною обвинувачення не виявлено, має постійне місце проживання у м. Поділську Одеської області.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував, просив вирішити вказане питання на розсуд суд.
Заслухавши думку прокурора, пояснення захисника, надані в обґрунтування клопотання, а також заслухавши пояснення обвинуваченого та дослідивши наявні у розпорядженні головуючого судді матеріали кримінального провадження, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Статтею 177КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч. 1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про зміну обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, суд, приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе в повній мірі забезпечити його належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього обов`язків. При цьому, суд враховує те, що ним жодного разу не було допущено порушення покладених на нього процесуальних обов`язків, що в судовому засіданні було підтверджено та свідчить про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які в сукупності з обґрунтованою підозрою у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень стали підставою для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.
Водночас, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194КПК України та зобов`язати його не відлучатися з м. Подільська без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками, спеціалістами, експертами; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
Щодо задоволення клопотання в частині повернення застави, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року N 15, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.
Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.
Враховуючи, що клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді застави підлягає задоволення на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, під час розгляду справи, не встановлено даних про звернення застави у дохід держави, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення застави заставодавцю ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання та повернення застави - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави, що був обраний згідно ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.03.2021 року (у зв`язку із внесенням застави щодо особи, відносно якої був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000159 від 11.02.2021 року на особисте зобов`язання.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, строком до 02.10.2021 року, а саме:
-не відлучатися з м. Подільська без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками, спеціалістами, експертами
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
Заставу у розмірі 181600 гривень, що внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області код , р/р UA4950416 Державна казначейська служба України м. Київ, згідно квитанції від 30.03.2021 року № року - повернути застоводавцю ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1