overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/1331/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду міста Одеси суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обвинувальному акті, затвердженому прокурором Суворовської окружної прокуратури міста Одеси, зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

До обвинувального акта долучено заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані передбачені ч. 3 ст.302КПК України документи та матеріали досудового розслідування

Відповідно до ч. 2 ст.381КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У відповідності до положень ч. 1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Відповідно до ч. 3 ст.382КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України, суд, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у спрощеному провадженні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал №14) на 09 годину 45 хвилин 11 жовтня 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ухвала

16 листопада 2021 року
м. Київ
Провадження № 513286км21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Київського апеляційного суду від 11 березня 2021 рокупризначено на 12:30 2 грудня 2021 року.
Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю у режимі відеоконференції з приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
З урахуванням вимог ст. 336 КПК України клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 336, 441 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Забезпечити захиснику ОСОБА_2 участь у касаційному розгляді кримінального провадження 2 грудня 2021 року о 12:30 в режимі відеоконференції з приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

15 листопада 2021 року

м. Київ
Справа № 766/13401/16-к
Провадження № 51-4408 ск 21

Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 27 липня 2021 року, якою залишено без змін вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2021 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 15 листопада 2021 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК України, Суд
постановив:
Витребувати із Херсонського міського суду Херсонської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

16 листопада2021 року

м. Київ
справа № 694/215/19
провадження № 51-4810ск 21

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 20 січня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року,

в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника відкрито 09 листопада 2021 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Звенигородського районного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження (справа № 694/215/19) щодо засудженого ОСОБА_2 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
15 листопада 2021 року

м. Київ
справа № 775/18/15-к

провадження № 51 - 5329 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 01 листопада 2021 року,

встановив:
Вироком Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2002 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 69, 93 п.п. «а», «г», «з», «і», 142 ч. 3, 215-3 ч. 2, 263 ч. 1, 345 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р.) та призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 листопада 2021 року залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_4 про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у вироку Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2002 року .
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд зазначеної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки вищезазначена ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, то вона не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного суду від 01 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2127/21
Номер провадження 1-в/213/75/21
У Х В А Л А
16 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2021 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що в ухвалі допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Другий абзац резолютивної частини ухвали доповнити уточненням:

«Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3147/21
Провадження № 1-кп/0182/851/2021
У Х В А Л А
Іменем України

04.11.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002312 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002312 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Явка обвинуваченого ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки він на даний час утримується в УВП №4 м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002312 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України в режимі відео конференції о 11.00 годин 04.11.2021 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення УВП №4 м. Дніпро.

Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/171/14-к
Номер провадження 1-в/341/44/21
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та

призначення судового розгляду

15 листопада 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ознайомився з клопотанням генерального директора КНП «Галицька лікарня» ГМР ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги в психіатричному кабінеті поліклініки.
встановив:
12.11.2021 із КНП «Галицька лікарня» ГМР до суду надійшло клопотання генерального директора КНП «Галицька лікарня» ГМР В. Крупи про продовження ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги в психіатричному кабінеті поліклініки.
Клопотання підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.
Керуючись ст. 512, 514 ЦПК України
постановив:
Клопотання генерального директора КНП «Галицька лікарня» ГМР В. Крупи про продовження ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги в психіатричному кабінеті поліклініки призначити до судового розгляду на 23 листопада 2021 року о 09 годин 10 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ
Справа № 347/2337/21
Провадження № 1-кп/347/304/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"16" листопада 2021 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 16.12.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В с т а н о в и в :

15.11.2021 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 16.12.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України, -

У х в а л и в :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК Україниу відкритому судовому засіданні о 10.30 год. 18.11.2021 року.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та його представника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1060/21
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також додано заяву потерпілого.
Зважаючи на положення ст. 381 КПК України та приписи ч. 1 ст. 382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження у судовому засіданні 16.11.2021 року о 14-15 годині.
Суддя- ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3884/21
Провадження № 1-кп/723/4642/21
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
16 листопада 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000241 від 13.07.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області від Сторожинецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 13.07.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судового розгляду.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за №0000241 від 13.07.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області на 25 листопада 2021 року на 09 годину 00 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1883/21 Доповідач: ОСОБА_1
н/п № 1-кс/638/2095/21
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.09.2021 про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про відмову у задоволенні клопотання по проведення слідчих розшукових дій, негласних слідчих (розшукових) дій,

встановила:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: об 14 год. 40 хв. 19.11.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.09.2021 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді:
Провадження № 1-кп/243/194/2021
Справа № 236/818/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали суду)
12 листопада 2021 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст. 93 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування відомостей з ЄРДР задовольнити.

Витребувати у держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офіса Генерального прокурора по кримінальним провадженням №№ 0000071, 420000585 розширені витяги(повну інформацію) по розділу «Рух провадження» у вигляді роздруківкиз електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16 листопада 2021 року, о 08 год. 00 хв..

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

15.11.2021 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, згідно з якою просить: зобов`язати старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 надати відповідь на клопотання від 09.11.2021 року; зобов`язати старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 виконати рішення суду від 08.11.2021 року, ухвалене слідчою суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , та зобов`язати повернути законному володільцю або уповноваженій ним особі вилучене в ході огляду місця події 22.10.2021 року майно, а саме: транспортний засіб марки «БМВ 316і», д.н.з. Республіки Словаччина НОМЕР_1 .

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2021 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Викликати у судове засідання заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Дата документу 16.11.2021
Справа № 334/156/20
Провадження № 1-кп/334/330/21
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

(резолютивна частина)

16 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 176, 177, 178, 183, 197, 331, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Термін дії ухвали закінчується 14 січня 2022 року о 15.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів.

Суддя: