Дата документу 22.09.2021 Справа № 554/8209/21
УХВАЛА
Іменем України

22 вересня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання директора ТОВ «Експрес Вантаж» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000894 від 27.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.08.2021 року на майно, вилучене в ході огляду місця події 26.08.2021 року, а саме: сідловий тягач MAN TGX 18.440 номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , напівпричіп самоскид FlieglDHKA 350 номерний знак НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування свого клопотання вказав, що в провадженні слідчого ВРЗСТСВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №0000894 від 27.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 30.08.2021 року накладено арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 26.08.2021 року, а саме: сідловий тягач MAN TGX 18.440 номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , напівпричіп самоскид FlieglDHKA 350 номерний знак НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

08.09.2021 року слідчим ВРЗСТСВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу правопорушення. В зв`язку з цим прохає скасувати арешт.

В судове засідання заявник та слідчий не з`явились.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Встановлено, що у провадженні слідчого ВРЗСТСВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №0000894 від 27.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.08.2021 близько 21 год. 50 хв. на 362 км+90 м а/д М03 Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , керуючи сідловим тягачем MAN TGX номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом Fliegl номерний знак НОМЕР_3 рухаючись зі сторони м. Полтава в напрямку м. Харків не впорався з керуванням, здійснив наїзд на перешкоду у вигляді бетонних блоків, внаслідок чого відбулося перекидання т/з із розсипом вантажу, який перевозився у напівпричепі (камінь бут) та в подальшому відбулося його загорання. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді рваних ран нижніх кінцівок та поперекового відділу, ЗЧМТ, струс головного мозку.

27.08.2021 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000894 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 30.08.2021 року накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 26.08.2021 року.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд бере до уваги, що 08.09.2021 року слідчим ВРЗСТСВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу правопорушення, що свідчить про те, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання директора ТОВ «Експерес Вантаж» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000894 від 27.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 30.08.2019 року на сідловий тягач MAN TGX 18.440, номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , напівпричіп самоскид FlieglDHKA 350 номерний знак НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1