У Х В А Л А
Іменем України

27 жовтня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , поданого у рамках кримінального провадження № 0002854 від 26.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2021 року начальник ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням погодженого з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0002854 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 25.10.2021 року приблизно о 19:45 год. у м. києві, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом «FADA» р.н. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Попудренка, зі сторони вул. Магнітогорська в напрямку вул. Г.Хоткевича, в районі будівлі № 52 по вул. Попудренка, здійснював випередження зліва автомобіля «Volkswagen Polo» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час випередження водій ОСОБА_5 керуючи мотоциклом «FADA» р.н. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Polo» р.н. НОМЕР_2 . В результаті ДТП ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КМК ЛШМД.
25 жовтня 2021 року в ході проведення огляду місця ДТП було вилучено: мотоцикл марки «FADA YB125N-3» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_3 , 2020 року випуску, сірого кольору, який був поміщений на спеціальний майдан тичасового утримання транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 .
26 жовтня 2021 року по даному факту внесені відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Постановою начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 26.10.2021 року, мотоцикл марки «FADA YB125N-3» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_3 , 2020 року випуску, сірого кольору - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Власником вищевказаного мотоцикла відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 06.05.2021 року є ОСОБА_5 .
Начальник ВРЗСТ ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування. Подав до суду заяву у якій просив розглядати клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002854 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Начальник ВРЗСТ ОСОБА_3 у клопотанні доведені обставини передбачені ч. 11 ст. 170 КПК України.

Тому клопотання начальника ВРЗСТ ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «FADA YB125N-3» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_3 , 2020 року випуску, сірого кольору, із забороною його відчуження, розпорядження та користування до проведення всіх необхідних слідчих дій.
Мотоцикл марки «FADA YB125N-3» р.н. НОМЕР_1 залишити на зберіганні на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до проведення всіх необхідних слідчих дій.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1