Справа №303/2150/22
Провадження № 1-кс/303/418/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
18 березня 2022 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події від 17.03.2022 року майно.
Власник або володілець майна, в судове засідання не з`явився. Неприбуття власника або володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання на підставі ч.1 ст.172 КПК України.
Розглянувши дане клопотання та перевіривши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 17.03.2022 року, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , у період часу з 14:04 по 15:55 годину, було проведено огляд місця події, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, на підставі заяви дозволу власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі: поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження яка опечатана в спец пакет НПУ ГСУ №7303502; 20 (двадцять) згортків фольги в середині яких наявна речовина суха рослинного походження, які опечатано в спец пакет НПУ № EXPT0208934; скляна банка в середині якої знаходиться згорток фольги в середині якого наявна кристалічна речовина, яка опечатана в спец пакет НПУ № INP4004498; ємкість картонна з надписом CAMEL в середині якої знаходиться подрібнена суха речовина рослинного походження яка опечатана в спец пакет НПУ № PSP 7132406; електронні ваги «Domotec», купюра номіналом 1 долар США, дерев`яна ложка які опечатано в спец пакет НПУ № PSP 7132408; металева банка в якій знаходиться розсипом суха рослинного походження речовина, 9 (дев`ять) згортків фольги в середині яких знаходиться суха рослинного походження речовина опечатано в спец пакет НПУ СУ № ВУМ 1001581; 8 (вісім) пристроїв для куріння, які опечатано в спец пакет НПУ ГСУ № 7303503; мобільний телефон марки SAMSUNG E 1200 імеі НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться сім картка з н.м.т НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Redmi T8 Note Імеі НОМЕР_3 Імеі №2 НОМЕР_4 , в середині якого знаходиться сім картка з н.м.т НОМЕР_5 ; предмет схожий на пістолет з маркуванням Zoraki. Mod 914-9. № НОМЕР_6 cal 9 mm PAK. Магазин до нього та два набої 9 mm AЛ ТА ВІЙ 9 mm P.A., упаковано в спец пакет НПУ № PSP 7132407; змив з пакету червоного кольору, який опечатано в паперовий конверт НПУ ГСУ; змив з кришки скляної банки, який опечатано в паперовий конверт; змив з пакету в якому знаходились 20 (двадцять) згортків фольги, який опечатано в паперовий конверт; змив з поверхні поліетиленового пакету в якому знаходилась суха речовина рослинного походження; нарізки з металевої фольги опечатано в поліетиленовий пакет та скріплено биркою з підписами; експрес тести «Mark II» за допомогою якого здійснено результат тесту наркотичного засобу який знаходився в поліетиленовому пакеті червоного кольору, який опечатано в спец пакет НПУ СУ ВУМ 1001585.
18 березня 2022 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою узаконення підстав проникнення до іншого володіння особи та збереження речових доказів, вилучених, відповідно до проведеного огляду місця події від 17.03.2022 року, у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 .
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, яке зазначено в клопотанні, яке згідно Постанови слідчого від 17.03.2022 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
Керуючись: ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення огляду місця події 17.03.2022 року, яке було проведено 17.03.2022 року, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, у період часу з 14:04 год. по 15:55 год., а саме: у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів, а саме:
- куртка чорного кольору марки «Найк»;
- поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження яка опечатана в спец пакет НПУ ГСУ №7303502;
- 20 (двадцять) згортків фольги в середині яких наявна речовина суха рослинного походження, які опечатано в спец пакет НПУ № EXPT0208934;
- скляна банка в середині якої знаходиться згорток фольги в середині якого наявна кристалічна речовина, яка опечатана в спец пакет НПУ № INP4004498;
- ємкість картонна з надписом CAMEL в середині якої знаходиться подрібнена суха речовина рослинного походження яка опечатана в спец пакет НПУ № PSP 7132406;
- електронні ваги «Domotec», купюра номіналом 1 долар США, дерев`яна ложка які опечатано в спец пакет НПУ № PSP 7132408;
- металева банка в якій знаходиться розсипом суха рослинного походження речовина, 9 (дев`ять) згортків фольги в середині яких знаходиться суха рослинного походження речовина опечатано в спец пакет НПУ СУ № ВУМ 1001581;
- 8 (вісім) пристроїв для куріння, які опечатано в спец пакет НПУ ГСУ № 7303503;
- мобільний телефон марки SAMSUNG E 1200 імеі НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться сім картка з н.м.т НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки Redmi T8 Note Імеі НОМЕР_3 Імеі №2 НОМЕР_4 , в середині якого знаходиться сім картка з н.м.т НОМЕР_5 ;
- предмет схожий на пістолет з маркуванням Zoraki. Mod 914-9. № НОМЕР_6 cal 9 mm PAK. Магазин до нього та два набої 9 mm AЛ ТА ВІЙ 9 mm P.A., упаковано в спец пакет НПУ № PSP 7132407;
- змив з пакету червоного кольору, який опечатано в паперовий конверт НПУ ГСУ;
- змив з кришки скляної банки, який опечатано в паперовий конверт;
- змив з пакету в якому знаходились 20 (двадцять) згортків фольги, який опечатано в паперовий конверт;
- змив з поверхні поліетиленового пакету в якому знаходилась суха речовина рослинного походження;
- нарізки з металевої фольги опечатано в поліетиленовий пакет та скріплено биркою з підписами;
- експрес тести «Mark II», за допомогою якого здійснено результат тесту наркотичного засобу який знаходився в поліетиленовому пакеті червоного кольору, який опечатано в спец пакет НПУ СУ ВУМ 1001585.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1