Єдиний унікальний номер справи 185/6345/18
Провадження № 1-в/185/8/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про повернення речових доказів,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області під час постановлення ухвали про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за інкриміновані обвинуваченими діяння.

Відповідно до клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про повернення речових доказів, не вирішена доля речових доказів, а саме:

-диску ZXV10H108L;

-жорсткого диску «Seagate S/N 9VM4LSOM»;

-жорсткого диску «Western DIGITAL WD1600AAGS» з наліпкою «Ломбард»;

-грошових коштів в сумі 34 500 грн.;

-пакету з документами сірого кольору з написом «Ukrainian ornament»;

-папки з документами з написом «Исполнительно-техническая документация»;

-флеш-носія з наліпкою «Мусор»;

-флеш-носія «Суперсонік» на 16 гб. чорного кольору;

-флеш-носія з наліпкою «Инна»;

-флеш-носія з наліпкою «База 1с»;

-флеш-носія з наліпкою «старые данные»;

-флеш-носія бірюзового кольору з написом «Take MS»;

-флеш-адаптера з флеш-накопичувачами - 3 чорного кольору, 2 синього кольору;

-жорсткого диску «My Passport P/N WDBKXH5000ARD-01»;

-диску без написів фіолетового кольору «Ridata».

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ним була допущена описка. Прокурор поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000330 від 08 лютого 2016 року, за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі слідчого судді ОСОБА_9 від 31 серпня 2018 року проведено 15 лютого 2018 року обшук, де слідчим СВ Павлоградського ВП ОСОБА_10 виявлено та вилучено вищевказані предмети.

15 лютого 2018 року зазначені предмети визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Павлоградського ВП.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2021 року питання щодо вирішення долі вищевказаних речових доказів було вирішено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у клопотанні адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про повернення речових доказів, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 539, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про повернення речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1