Справа № 583/645/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2022 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 10 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

17.02.2022 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме надання групі слідчих тимчасового доступу з можливістю вилучення роздруківки із зазначенням певної інформації по номеру абонента НОМЕР_1 , що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що 09.02.2022 приблизно о 01.00 год. ОСОБА_5 на автомобілі марки ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору приїхав на АДРЕСА_1 , де помітив автомобіль марки ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , та вирішив проникнути до нього з метою крадіжки наявного там майна.

З цією метою ОСОБА_5 , переконавшись, що його дії не помічені власником та сторонніми особами, відкривши не зачинені на будь-який запираючий механізм водійські дверцята автомобіля марки ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_3 , проник до його салону, звідки таємно викрав USB-шнур до прикурювача, флеш-накопичувач USB на 8GB синього кольору, що знаходилися в передній частині салону автомобіля, а також задню полицю із вмонтованими колонками, спінінг для риболовлі чорного кольору, сумку-барсетку синього кольору «Reebok» з приладдям для риболовлі всередині, що знаходилися в задній частині салону автомобіля. Після цього ОСОБА_5 відчинив капот автомобіля та викрав звідти акумуляторну батарею синього кольору. Вказані речі останній завантажив до свого автомобіля, таким чином незаконно заволодівши ними та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

Крім цього, у нічний час з 14.02.2022 на 15.02.2022, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 вирішив здійснити крадіжку матеріальних цінностей з приватних домоволодінь, що розташовані в с. Горяйстівка Охтирського району Сумської області.

З цією метою ОСОБА_5 на автомобілі марки BA3-2109, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору приїхав до АДРЕСА_2 , де знаходиться домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , та, переконавшись, що його дії не помічені власником та іншими особами, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, переліз через паркан, та шляхом віджиму вхідних дверей проник до будинку, звідки таємно, викрав перину з гусячого пір`я, набір металевих каструль з семи штук, об`ємом від 1 л до 7 л, алюмінієву ємність об`ємом 80 л та різноманітний металобрухт, фасований у спеціально пристосовані мішки, загальною вагою приблизно 100 кг, що належать потерпілому ОСОБА_7 . Вказані речі ОСОБА_5 переніс з будинку до свого автомобіля, таким чином незаконно заволодівши ними, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у нічний час з 14.02.2022 на 15.02.2022, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 вирішив здійснити крадіжку матеріальних цінностей з приватних домоволодінь, що розташовані в с. Олешня Охтирського району Сумської області.

З цією метою ОСОБА_5 , на автомобілі марки ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, приїхав до АДРЕСА_3 , де знаходиться домоволодіння, що належить ОСОБА_8 , та, переконавшись, що його дії не помічені власником та іншими особами, діючи умисно, повторно, переліз через паркан та шляхом віджиму вхідних дверей проник до сараю, звідки таємно, викрав бензопилу, електродриль, металеві тиски, що належать потерпілій. Після чого, ОСОБА_5 переніс вказані речі з сараю до свого автомобіля, таким чином незаконно заволодівши ними, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 постійно та під час вчинення кримінальних правопорушень користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 . Крім цього, по даному мобільному номеру ОСОБА_5 міг спілкуватися під час вчинення даних кримінальних правопорушень, та обговорювати обставини їх вчинення з іншими особами, до їх вчинення та після, які також можуть бути причетними до їх вчинення, або бути свідками вчинення даних кримінальних правопорушень.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчинених кримінальних правопорушень та підтвердження причетності до їх вчинення ОСОБА_5 , встановлення осіб, які могли бути співучасниками вчинення даних кримінальних правопорушень та можливих свідків їх вчинення, слідчий порушує питання про надання тимчасового доступу до інформації про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу: з 08 год. 00 хв. 08.02.2022 по 20 год. 00 хв. 08.02.2022; з 20 год. 00 хв. 08.02.2022 по 08 год. 00 хв. 09.02.2022; з 08 год. 00 хв. 14.02.2022 по 20 год. 00 хв. 14.02.2022 з 20 год. 00 хв. 14.02.2022 по 08 год. 00 хв. 15.02.2022, оскільки зазначена документація може містити відомості, що стосується досудового розслідування кримінального провадження та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин вчинених кримінальних правопорушень.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , з автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_3 , шляхом вільного доступу було викрадене належне йому майно. 15.02.2022 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору вчиняє крадіжки на території м. Охтирка та Охтирського району Сумської області. 15.02.2022 до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що в ніч з 14.02.2022 на 15.02.2022 невідома особа шляхом пошкодження замка проникла до його домогосподарства по АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку належного йому майна, чим спричинила матеріальну шкоду. На даний час встановлено, що вказану крадіжку вчинив ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_4 .

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.02.2022 вбачається, що останній користується номером абонента НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: капітану поліції ОСОБА_3 ; підполковнику поліції ОСОБА_9 ; капітану поліції ОСОБА_10 ; майору поліції ОСОБА_11 ; капітану поліції ОСОБА_12 ; майору поліції ОСОБА_13 ; капітану поліції ОСОБА_14 ; лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; капітану поліції ОСОБА_16 ; майору поліції ОСОБА_17 ; лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; лейтенанту поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 , роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), по номеру абонента: НОМЕР_1 , у друкованому та електронному вигляді, за період з 08.00 год. 08 лютого 2022 року по 20.00 год. 08 лютого 2022 року, з 20.00 год. 08 лютого 2022 року по 08.00 год. 09 лютого 2022 року, з 08.00 год. 14 лютого 2022 року по 20.00 год. 14 лютого 2022 року, з 20.00 год. 14 лютого 2022 року по 08.00 год. 15 лютого 2022 року.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1