УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що 25.10.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Пагурці Хмільницького району Вінницької області, з травмами які він отримав під час падіння на новому будівництві житлового комплексу по АДРЕСА_1 . (ЖЄО 12943).

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформація яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме наявності відкритих розрахункових рахунків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості про доходи останнього та іншу наявну інформацію про вказану особу, за період з 01.01.2021 по теперішній час, оскільки іншим шляхом здобути дані докази не можливо.

Встановлено що необхідна інформація та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, таотримання у ІНФОРМАЦІЯ_3 , надасть можливість повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення, та допоможе встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, тому слідчий звернувся із вищевказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в якій просить суд дане клопотання задоволити в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 26.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, 25.10.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Пагурці Хмільницького району Вінницької області, з травмами які він отримав під час падіння на новому будівництві житлового комплексу по АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, а саме які містять відомості про наявність відкритих розрахункових рахунків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості про доходи останнього та іншу наявну інформацію про вказану особу, за період з 01.01.2021 по теперішній час, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 містять охоронювану законом таємницю, інформація, що міститься у запитуваних документах може бути використана як докази у кримінальному провадженні, сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_3 ,слідчим відділення поліції № 1, які перебувають у групі кримінального провадження тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме наявності відкритих розрахункових рахунків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості про доходи останнього та іншу наявну інформацію про вказану особу, за період з 01.01.2021 по день винесення даного судового рішення (дату винесення ухвали). .
Юридична адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: