СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Стандарт Капітал» на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду міста Києва 28.12.2021 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Стандарт Капітал» на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарга обґрунтована тим, що 16.12.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, посвідченої 04 листопада 2019 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 , звернулася до Святошинського УП ГУНП у м. Києві з заявою на підставі ст. 60 КПК України про вчинення в квартирі АДРЕСА_1 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 162 та ч 3 ст. 185 КК України.

За заначеною вище адресою знаходиться житлова квартира, яка є власністю TOB «ФК «Стандарт Кепітал» з 05 жовтня 2021 року.

Станом на теперішній час, уповноважені особи Святошинського УП ГУНП у м. Києві, відомості про кримінальне правопорушення, відображені в заяві від 16.12.2021, до ЄРДР не внесли, витяг з ЄРДР Заявнику не надали.

У судове засідання скаржник не зявився.
Також у судове засідання не прибув представник СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 16.12.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» ОСОБА_3 звернулася до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень. Вказана заява була прийнята Святошинським УП ГУНП у м. Києві 16.10.2021. Однак, станом на день подання скарги до суду, 28.12.2021, скаржник інформацію про внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою не отримував.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Положеннями КПК України не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, слідчий, дізнавач, прокурор, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Також слід зазначити, що до повноважень слідчих суддів не відноситься здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Стандарт Капітал» на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді відомості, викладені у заяві скаржника від 16.12.2021 про вчинення кримінального правопорушення, уповноваженою особою Святошинського УП ГУ НП в м. Києві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Стандарт Капітал» на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, про які було повідомлено в заяві від 16.12.2021.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий судя ОСОБА_1