Справа №295/561/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 від 14 січня 2022 року про вчинене відносно нього громадянкою України ОСОБА_5 кримінальне правопорушення передбачене ст. 189 КК України незаконною та зобов`язати посадових осіб Відділу №1 РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 14 січня 2022 року про вчинене відносно нього громадянкою України ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбачене ст. 189 КК України, а також провести повний та всебічний розгляд даної заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

Скаргу мотивовано тим, що 14.01.2022 року ОСОБА_4 звернувся до Відділу поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення проте, всупереч вимогам КПК України відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.
Від представника скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду скарги без її участі, скаргу підтримала та просила задовольнити.

Представник Відділу поліції №1 Житомирського РУП в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні скарги просив відмовити.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності скаржника та представника Житомирського РУП.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Встановлено, 14.01.2022 року уповноваженим працівником відділу поліції № 1 РУП ГУНП в Житомирській області прийнято заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення №503 заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення було зареєстровано 14.01.2022 року.
У розумінні викладених положень та з урахуванням заяви ОСОБА_6 уповноважена особа Відділу поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою указаною про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, на спростування вказаного, представником Житомирського районного управління поліції відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальногоправопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_4 від 14.01.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1