Справа № 279/3346/21
1-кп/279/473/21
У Х В А Л А
іменем України
23 вересня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Холосне, Коростенського р-ну Житомирської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, інвалід 2-ї групи, на утриманні осіб не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 25.05.2021 року близько 17-00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "Закусочна", розташованого за адресою: Коростенський р-н с.Холосне, вул.Шкільна, 24а, умисно, на грунті раптово виниклих непрязних відносин, під час конфлікту наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя, від якого потерпілий не втримався на ногах та впав на підлогу. Після чого, продовжуючи свої умисні дії, направлені на нанесення умисних легких тілесних ушкоджень потерпілому, обвинувачений ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_4 численні удари в кількості 10-12 разів кулаками обох рук в обличчя, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: садна обличчя при наявності струсу мозку з нетривалою неврологічною симптоматикою, які згідно висновку експерта №153 від 17.06.2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я і були вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

До початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 клопотав про закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим. Додатково пояснив, що вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється, із потерпілим примирився.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити, у зв`язку з примиренням з ОСОБА_5 , зазначив також, що претензій до нього немає, обвинувачений ОСОБА_5 заподіяну шкоду відшкодував.

Прокурор не заперечив щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття провадження по справі, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився із потерпілим ОСОБА_4 ..

Обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, потерпілого ОСОБА_4 , яка просить задоволити заявлене клопотання, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився із потерпілим, повністю відшкодував завдану ним шкоду потерпілому, щиро розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину, таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_4 , що є підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000181 від 05.06.2021 року у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000181 від 05.06.2021 року обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Копія згідно з оригіналом