ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1501/22
провадження № 1-кс/753/246/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000226,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max» з телефонним номером НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване наступними обставинами. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений спосіб, домовилась з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого обмежено - PVP, з метою подальшого збуту, отримала раніше замовлену особливо небезпечну психотропну речовину у невстановленій кількості, яку почала зберігати з метою подальшого збуту. 21.01.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у лісосмузі неподалік станції метро «Червоний хутір» за адресою м. Київ, вул. Старобориспільська, ОСОБА_5 маючи умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, умисно, зберігаючи вказану речовину при собі, здійснила 13 схованок (т.з. «закладок») з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP. Після чого, 21.01.2022 о 19-49 год. за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 , у якій під час особистого обшуку, у сумці було виявлено 133 згортків обмотаних клейкою стрічкою, всередині кожного з яких наявний полімерний пакет із кристалічною речовиною, в одному з яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої обмежено PVP, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбала, перевезла та зберігала, з метою подальшого збуту.PVP, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами) Списку №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено.

Під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, у ході особистого обшуку було вилучено мобільний телефон Iphone 12 Pro Max з картою мобільного оператора «Водафон» за номером НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 . У ході огляду мобільного телефон, було виявлено фотозображення розташування місць схованок з особливо небезпечною психотропною речовиною, які в подальшому у ході оглядів місць подій, були вилучені.

З метою збереження речових доказів просив накласти арешт на телефон.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому також підтримав клопотання про накладення арешту та просив його задовольнити.

Захисник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Власник майна підозрювана ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 21.01.2022 по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 21.01.2022 близько 19-59 год. за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 у якої під час особистого обшуку було виявлено та вилучено крім іншого мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max» з телефонним номером НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_5 та поміщено до спец пакету SUD 1143198.

У ході огляду мобільного телефон, було виявлено фотозображення розташування місць схованок з особливо небезпечною психотропною речовиною, що зафіксовано протоколом огляду від 22.01.2022.

Постановою слідчого від 22.01.2022 вилучений мобільний телефон визнаний речовим доказом, оскільки містить інформацію щодо місця розташування захованих наркотичних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою арешту майна, вилученому у цьому кримінальному провадженні, прокурор в засіданні зазначив забезпечення збереження речових доказів, а відтак згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже з огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що телефон, який було вилученого у підозрюваного, міг бути знаряддям вчинення злочину, тобто це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вбачає підстави для арешту вилученого під час обшуку затриманої особи телефону з метою забезпечення збереження речового доказу, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на телефон Iphone 12 Pro Max з картою мобільного оператора «Водафон» за номером НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 який належать ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом того ж строку, з дня отримання її копії.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити прокурору негайно після її постановлення, та направити слідчому, підозрюваному, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1