Провадження № 1-кс/638/2592/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000914 від 07.07.2021 року щодо не розгляду скарги в порядку ст.308 КПК України,-
встановив:

До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , в якій просить зобов`язати керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 чи іншу уповноважену особу прокуратури розглянути його скаргу від 11.11.2021 року в строк, передбачений ст.308 КПК України і невідкладно письмово повідомити про результати розгляду скарги.
В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні органу досудового розслідування дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження №0000914 від 07.07.2021 року з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. 11.11.2021 року він звернувся до прокурора вищого рівня керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 зі скаргою в порядку ст.308 КПК України щодо недотримання дізнавачем сектору дізнання Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000914 від 07.07.2021 року та просив надати відповідному прокурору (процесуальному керівнику) обов`язкові для виконання вказівки щодо здійснення необхідних та достатніх дій для закінчення досудового розслідування у провадженні. Зазначає, що не був невідкладно письмово повідомлений про результати розгляду скарги від 11.11.2021 року, чим допущено бездіяльність.
Заявник в судове засідання не з`явився, просив скаргу розглянути без його участі, скаргу підтримав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся, надав до суду заяву, в якій просив скаргу розглянути у його відсутність. Також надав листа, де зазначив, що 11.11.2021 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 . Під час розгляду скарги встановлено, що 02.09.2021 року до прокуратури надійшла аналогічна скарга від потерпілої ОСОБА_5 , під час розгляду якої 02.09.2021 року керівництвом прокуратури процесуальному керівнику надано письмову вказівку в порядку ч.2 ст.308 КПК України щодо необхідності у строк до 05.09.2021 року надання ним вказівок дізнавачу у кримінальному провадженні щодо проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на активізацію досудового розслідування. На виконання вказівки керівництва окружної прокуратури прокурором у кримінальному провадженні 03.09.2021 року дізнавачу надано письмові вказівки щодо проведення необхідних слідчих дій, про що повідомлено заявника. Також заявника повідомлено, що в частині притягнення дізнавача до дисциплінарної відповідальності копію скарги направлено на адресу ГУНП в Харківській області для розгляду в межах компетенції. На підставі викладеного, вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 розглянута окружної прокуратурою в строки та порядки, передбачені ст.308 КПК України. Також додав до клопотання копію вказівок прокурора у кримінальному провадженні від 19.11.2021 року.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. письмово повідомляється про результати її розгляду.

Встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 керівнику Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова подано скаргу від 11.11.2021 року в порядку ст.308 КПК України щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000914 від 07.07.2021 року.

З наданих прокурором матеріалів встановлено, що 19.11.2021 року прокурором надано вказівки дізнавачу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000914 від 07.07.2021 року.

Разом із тим матеріали скарги не містять та прокурором не надано в судовому засіданні підтверджень належного повідомлення адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду його скарги.

Керуюючись ст. ст.303, 304, 306-309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу невідкладно письмово повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду його скарги від 11.11.2021 року, подану в порядку ст.308 КПК України.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1