Справа № 138/3504/21
Провадження №:1-кс/138/684/21
УХВАЛА
09 грудня 2021 року м.Могилів-Подільський
06.12.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого мотивоване наступним.
До Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 24.11.2021 надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 23.11.2021 на 24.11.2021 невідома особа, шляхом пошкодження пластикового вікна, проникла до приміщення ФГ « ОСОБА_5 » по АДРЕСА_2 та з шухляди письмового стола вчинила крадіжку грошових коштів.
В ході проведення досудового слідства допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що грошові кошти в сумі 220 000 грн. він отримав напередодні крадіжки 23.11.2021 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 для виплат грошових коштів за пай.
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даної крадіжки працівникам кримінальної поліції Могилів-Подільського РВП надано доручення на проведення радіотехнічного обстеження з метою встановлення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, в ході виконання якого встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку в місцях вірогідного перебування злочинців:
-РТО за адресою: АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину):
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 5500 CID: 142, 1492, 141, 143, 642, 651, 9602
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 5800 CID: 26086432, 26076432
-РТО за адресою: АДРЕСА_3 (відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 »):
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 4521 CID: 35006133, 35006173, 35008832
Крім цього встановлено, що аналогічний злочин було вчинено на території с.Конева Могилів-Подільського району Вінницької області, де, з метою перевірки на причетність до вчинення вказаних злочинів одних і тих самих осіб, також проведено радіорозвідку:
-РТО за адресою: АДРЕСА_4 Могилів-Подільський р-н
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 4521 CID: 3833
З метою належної перевірки осіб на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати в операторів телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
Тим самим інформація, за період часу з 10 години 00 хвилин 22 листопада 2021 року по 06 годину 00 хвилин 24 листопада 2021 року, яка міститься у операторів телекомунікаційних послуг - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи злочинця.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити.
Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.160, 162 КПК України.
Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, клопотання слід задовольнити частково. Так, слідчий в своєму клопотанні про тимчасовий доступ зазначив про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу крім нього, ще й слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , які згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, не входять до складу групи слідчих, не надавши доказів включення даних осіб до групи слідчих.
Керуючись ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)
3.Дата та час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).
Дана ухвала діє до 31.12.2021.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1