ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/132/22 Справа № 172/1450/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 17 грудня 2019 року, щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю секретаря ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
25 січня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 17.12.2019 щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 162 КК України. Обґрунтовуючи необхідність направлення обвинувального акту до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду для здійснення судового розгляду цього акту, оскільки штатна чисельність суддів суду складає 2 суддів, з яких у судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень, а суддею ОСОБА_7 ухвалено вирок щодо ОСОБА_4 , який був скасований Дніпровським апеляційним судом та призначено новий розгляд у суді першої інстанції, що виключає його участь у провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Колегією суддів встановлено, що у Васильківському районному суді Дніпропетровської області штатна чисельність суддів складає 2 суддів, з яких у судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень, а суддею ОСОБА_7 ухвалено у цьому провадженні вирок, який скасовано судом апеляційної інстанції та призначено новий розгляд в суді першої інстанції, що виключає його участь у цьому провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України.
Отже, утворити склад суду, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, для розгляду цього провадження неможливо.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області та передання матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 162 КК України, до територіально найближчого Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області, задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000426 від 17 грудня 2019 року, щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 162 КК України, направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3