Справа №295/29/22
УХВАЛА
Іменем України

07.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України,

встановив:
Житомирське районне управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області звернулось до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не дивлячись на попередження представників органів Національної поліції про припинення антигромадського способу життя.

ОСОБА_3 у судовому засіданні проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду заперечував.

Представник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 раніше судимий:

-вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.01.2011 за ст. 186 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-вироком Богунського районного суду м. Житомира від 15.10.2012 за ст. 185 ч. 1 КК України на 2 місяці арешту;

-вироком Богунського районного суду м. Житомира від 25.12.2012 за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі;

-вироком Богунського районного суду м. Житомира від 06.11.2013 за ст. 186 ч. 2, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

вироком Богунського районного суду м. Житомира від 07.09.2018 за ст. 190 ч. 2 КК України до штрафу у розмірі 1360 гривень.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.2021 відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік та застосовано такі обмеження : заборона виходу з квартири АДРЕСА_2 з 22 години до 06 години наступного дня щодобово; заборона відвідування ресторанів, барів, кафе та місць продажу спиртних напоїв на розлив з метою придбання спиртних напоїв; заборона виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області; зобов`язано явкою у перший четвер кожного місяця з 18-00 по 20-00 до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

В обгрунтування подання про продовження адміністртивного нагляду, Житомирським РУП ГУНП в Житомирсьій області зазначено те, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не дивлячись на попередження представників органів Національної поліції про припинення антигромадського способу життя.

Як доказ того, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та веде антигромадський спосіб життя, орган який звернувся з поданням вказує на притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст. 173 КУпАП ( дрібне хуліганство - 26.12.2020), ч.3 ст. 178 КУпАП (розпивання спиртних напоїв та перебування в п`яному вигляді - 26.12.2020), тобто до встановлення відносно нього адміністративного нагляду (ухвала від 20.01.2021), та ч.2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду -01.03.2021, 09.02.2021, 15.02.2021, 21.02.2021, 22.02.2021, 26.02.2021, 04.03.2021, 08.07.2021).

Згідно ч.2 ст.6 Закону України«Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

За таких обставин, враховуючи, що матеріали подання не містять доказів не погашення судимості ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України та доказів того, що він залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 5, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

У задоволенні подання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1