ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 660/1122/18
Єдиний унікальний номер справи: 660/1122/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/259/22 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
19 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000234 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 29 листопада 2021 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2022 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: суддя-доповідач: ОСОБА_2 , судді члени колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_3 надійшла заяви про самовідвід, яка мотивована тим, що вона не може приймати участь у розгляді даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 76 КПК України, оскільки вказаною суддею 17.09.2020 в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ( ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ) постановлено ухвалу, якою залишено без задоволення апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 , апеляційну скаргу зі змінами потерпілої ОСОБА_9 , а вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_5 , яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03 березня 2021 року скасовано вказане судове рішення та призначено новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
За змістом положень ч.3 ст.76 КПК України суддя ОСОБА_3 не має права брати повторну участь у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, а апеляційне провадження 11-кп/819/259/22 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ч.3 ст. 76, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000234 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 29 листопада 2021 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4