Справа № 671/324/22
Провадження № 1-кс/671/124/2022
У Х В А Л А
25 лютого 2022 року м. Волочиськ
Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме:
-вантажний автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.430», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.02.2022 належить ОСОБА_5 , жительці с. Великі Куськівці Лановецького району Тернопільської області, разом із вантажним напівпричепом марки «KOGEL» моделі «S 26», д.н.з НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 17.03.2017 належить ОСОБА_6 , жителю с. Великі Куськівці Лановецького району Тернопільської області, які поміщено на території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 ;
-велосипед марки «Tramper» сірого кольору, який належить ОСОБА_8 , жителю с. Кунча (Теофіпольська ТГ) Хмельницького району;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 05.02.2022 року, на вантажний автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жительці с. Великі Куськівці Лановецького району Тернопільської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 17.03.2017 на вантажний напівпричіп марки «KOGEL» моделі «S 26» д.н.з НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 жителю с. Великі Куськівці Лановецького району Тернопільської області, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № 7335326, які були поміщені до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним вище майном.
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
-досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2022 року близько 15 год. 40 хв., водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Ланівці (Лановецької ТГ) Тернопільської області, рухаючись на вантажному автомобілі марки «DAF» моделі «XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки «Kogel» д.н.з. НОМЕР_3 , в напрямку с. Лисогірка (Теофіпольської ТГ) по вул. Центральній, що в с. Святець (Теофіпольська ТГ) Хмельницького району, виконуючи маневр обгону велосипедиста, який рухався по правій частині проїжджої частини дороги, допустив зіткнення велосипедиста із заднім правим колесом причепу після різкого маневру велосипедиста ліворуч, внаслідок чого водій велосипеда впав на асфальто-бетонне покриття дороги;
-внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Кунча (Теофіпольська ОТГ) отримав тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому ключиці зліва, від госпіталізації відмовився;
-22.01.2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, оглянуто та вилучено: - вантажний автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.02.2022 належить ОСОБА_5 , жительці с. Великі Куськівці Лановецького району Тернопільської області, разом із вантажним напівпричепом марки «KOGEL» моделі «S 26» д.н.з НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 17.03.2017 належить ОСОБА_6 жителю с. Великі Куськівці Лановецького району Тернопільської області; - велосипед марки «Tramper» сірого кольору, який належить ОСОБА_8 , жителю с. Кунча (Теофіпольська ТГ) Хмельницького району; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 05.02.2022 на вантажний автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жительці с. Великі Куськівці Лановецького району Тернопільської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 17.03.2017 на вантажний напівпричіп марки «KOGEL» моделі «S 26» д.н.з НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 жителю с. Великі Куськівці Лановецького району Тернопільської області, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № 7335326;
-беручи до уваги, що оглянутий вище вантажний автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.02.2022 належить ОСОБА_5 , жительці с. Великі Куськівці Лановецького району Тернопільської області, разом із вантажним напівпричепом марки «KOGEL» моделі «S 26» д.н.з НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 17.03.2017 належить ОСОБА_6 жителю с. Великі Куськівці Лановецького району Тернопільської області, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а велосипед марки «Tramper» сірого кольору, який належить ОСОБА_8 , жителю с. Кунча (Теофіпольська ТГ) Хмельницького району, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 05.02.2022 на вантажний автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жительці с. Великі Куськівці Лановецького району Тернопільської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 17.03.2017 на вантажний напівпричіп марки «KOGEL» моделі «S 26» д.н.з НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 жителю с. Великі Куськівці Лановецького району Тернопільської області, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № 7335326 є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому можуть бути використані як доказ факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 .
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв`язку із поширенням на території України коронавірусу COVID-19.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, в ході огляду місця ДТП було вилучене перелічене вище майно, на яке просить накласти арешт слідчий, яке 22.02.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого його знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане слідчим майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця ДТП майно, а саме:
-вантажний автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.430», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.02.2022 належить ОСОБА_5 , жительці с. Великі Куськівці Лановецького району Тернопільської області, разом із вантажним напівпричепом марки «KOGEL» моделі «S 26», д.н.з НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 17.03.2017 належить ОСОБА_6 , жителю с. Великі Куськівці Лановецького району Тернопільської області, які поміщено на території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 ;
-велосипед марки «Tramper» сірого кольору, який належить ОСОБА_8 , жителю с. Кунча (Теофіпольська ТГ) Хмельницького району;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 05.02.2022 року, на вантажний автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жительці с. Великі Куськівці Лановецького району Тернопільської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 17.03.2017 на вантажний напівпричіп марки «KOGEL» моделі «S 26» д.н.з НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 жителю с. Великі Куськівці Лановецького району Тернопільської області, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № 7335326, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним вище майном.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1