Справа № 331/996/21
Провадження № 1-в/331/113/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» грудня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі у відношенні засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, українця, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2021 року начальник Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2021 року та направлення його в місця позбавлення волі.
В обґрунтування подання зазначено, що з 04.06.2021 року на обліку Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області перебуває громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який судовим рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2021 року засуджений за ч. 2 с. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. Відповідно ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
14.06.2021 року засуджений ОСОБА_5 під особистий підпис ознайомлений з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням та попереджений, що у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом та засуджений буде направлений для відбування призначеного судом покарання.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 14.06.2021 року ОСОБА_5 призначено днем явки перша та третя середа кожного місяця. 07.07.2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та про поважні причини неявки жодним чином не повідомив, у зв`язку з чим, 08.07.2021 засудженому було направлено виклик за адресою місця проживання про необхідність прибуття до уповноваженого органу з питань пробації 15.07.2021 року, однак за вказаним викликом, засуджений не з`явився. 16.07.2021 на адресу місця мешкання засудженого було повторно направлено виклик про необхідність прибуття до уповноваженого органу з питань пробації 23.07.2021 року.
21.07.2021 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Олександрівського уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки знаходився на роботі, на якій він працює неофіційно і жодним чином підтвердити вказаний факт засуджений не в змозі. Засудженому було винесено письмове попередження, також гр. ОСОБА_5 був повторно попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого від відбування призначеного судом покарання.
27.07.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація з відділу поліції № 2 ГУНП України в Запорізькій області про притягнення громадянина ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності у другому кварталі 2021 року, а саме:
-18.06.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, в результаті якого винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 596657 від 18.06.2021 року, за даною постановою рішення не прийнято.
04.08.2021 року засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що він працює, неофіційно, тому не має змоги своєчасно з`являтися на реєстрацію до відділу поліції та вкотре був попереджений, що у разі подальшого вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, Олександрівським уповноваженим органом з питань пробації буде надіслано до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
25.10.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація з відділу поліції № 2 ГУНП України в Запорізькій області про притягнення громадянина ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності у третьому кварталі 2021 року, а саме:
- 02.08.2021 року відносно засудженого було винесено серію адміністративних постанов у кількості семи штук за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, із загальної кількості постанов рішення по справі прийняте лише за однією постановою серії ВПБ № 596718 від 02.08.2021 року, згідно якої до ОСОБА_5 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень. На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 340 гривень.
- 18.08.2021 року відносно засудженого було винесено серію адміністративних постанов у кількості п`яти штук за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, із загальної кількості постанов рішення по справі прийняте лише за однією постановою серії ВПБ № 596742 від 18.08.2021 року, згідно якої до ОСОБА_5 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень. На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 340 гривень.
03.11.2021 року засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, пояснивши це тим, що він працює і не має часу з`являтися на реєстрацію до відділу поліції № 2 ГУНП України в Запорізькій області, але підтвердити вказаний факт засуджений не може. Із засудженим повторно проведена індивідуально-профілактична бесіда, направлена на подальше запобігання вчинення повторних адміністративних правопорушень.
Всі вище перелічені факти, на думку представника органу з питань пробації, свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.
Враховуючи вищевикладене, представник органу пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від випробування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області подання підтримала, просила його задовольнити за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням.
Прокурор ОСОБА_3 зазначила про те, що згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього вироком суду виконує справно. Щодо систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, то зазначила, що усі адміністративні правопорушення ОСОБА_5 вчинені у зв`язку із невиконанням правил адміністративного нагляду, а тому не несуть значної суспільної небезпеки і не свідчать про небажання ОСОБА_5 вести законослухняний спосіб життя. У зв`язку із чим, вважає подання передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував та зазначив, що він не має наміру ухилятися від обов`язків, покладених на нього вироком судом, просив не направляти його в місця позбавлення волі. Вказав, що дійсно він працює, неофіційно, тому не має змоги своєчасно з`являтися на реєстрацію до відділу поліції, та додатково до обов`язків, покладених на нього вироком суду, виконувати обов`язки, покладені ухвалою про застосування адміністративного нагляду.
Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання та додану до нього особову справу, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2021 року засуджений за ч. 2 с. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
З матеріалів особової справи, 04.06.2021 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік уповноваженого органу з питань пробації. 14.06.2021 року йому особисто було роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом відповідно до положень ст. 76 КК України, попереджено про наслідки ухилення від їх виконання, роз`яснено умови відбування покарання, ознайомлено про те, що у разі невиконання обов`язків, передбачених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також обов`язків, покладених на нього судом, або систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 14.06.2021 року, ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації першої, третьої, середи кожного місяця.
Як свідчить листок реєстрації, за період відбування покарання та перебування на обліку, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію лише 07.07.2021 без поважних причин.
Відповідно до пояснень гр. ОСОБА_5 від 21.07.2021, останній не з`явився на реєстрацію, оскільки знаходився на роботі, на якій він працює неофіційно. В результаті чого отримав попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною 3ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено,що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що засуджений в період відбування кримінального покарання лише один раз порушив обов`язок реєстрації, покладені на нього вироком суду та систематично вчиняє адміністративні правопорушення.
Судом досліджені дані щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 притягався лише за порушення правил адміністративного нагляду. По суті, такі правопорушення, є лише порушенням додаткових обмежень, які були покладені на нього у зв`язку із тим, що він притягався до кримінальної відповідальності до того, як його було засудженого до покарання, від якого він на разі звільнений з випробуванням. Притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, не свідчить про стійку протиправну поведінку та ігнорування норм поведінки та громадського порядку.
Вирішуючи питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд керується приписами ст. 50 КК України, в якій законодавець визначив мету кримінального покарання, зокрема виправити засудженого, запобігти вчиненню нових злочинів як засудженими, так й іншими особами. Кримінальне покарання не є карою в розумінні кримінально-правової доктрини, а лише способом для виправлення антисоціальної поведінки особи і запобігання вчинення нових злочинів.
Позбавлення волі оцінюється як найсуворіший вид кримінального покарання.
При застосуванні кримінального покарання у вигляді позбавлення волі суд повинен завжди повно, об`єктивно і неупереджено розглянути всі обставини провадження і надати їм належну оцінку, оскільки виконання вироку є завершальним процесом кримінального провадження, який формує заходи для виправлення особи і досягнення позитивних результатів (правомірна поведінка; виконання обов`язків, які покладені судом; соціальна адаптація та ін.).
Формальний підхід при вирішені питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням може спричинити негативні наслідки для завершального процесу кримінального провадження, а саме десоціалізацію особистості засудженого, тобто трансформацію позитивних якостей особистості засудженого, які почали сформуватися при виконанні вироку в негативні (прийняття криміногенного світу, укорінення антисоціальної поведінки, тощо).
Так, надаючи повну і об`єктивну оцінку особі засудженого, його поведінку в період відбування покарання та перебування на обліку, дослідивши оцінку ризиків повторного вчинення засудженим ОСОБА_5 злочинів, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації.
Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Олександрівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі у відношенні засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 07 грудня 2021 року о 15-00 годині.
Суддя ОСОБА_1