Справа № 482/1477/21
Номер провадження 1-кс/482/233/2021
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2021 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193, зареєстрованому в ЄРДР 06.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194КК України, -

встановив:

Слідчому судді Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193, зареєстрованому в ЄРДР 06.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Слідчим на обґрунтування клопотання вказано, що СВ відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000193від 06.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в ході якого встановлено, що 06.05.2020 року близько 03.35 годин невстановлена особа, перебуваючи поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , кинула на подвір`я предмет схожий на гранату РГД-5, яка в подальшому вибухнула та пошкодив майно потерпілого.

В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
06.05.2020 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

06.05.2020 року допитано потерпілу ОСОБА_5 ;

06.05.2020 року допитано свідка ОСОБА_6 ;

06.05.2020 року допитано свідка ОСОБА_7 ;

06.05.2020 року допитано свідка ОСОБА_8 ;

06.05.2020 року допитано свідка ОСОБА_9 ;

06.05.2020 року допитано свідка ОСОБА_5 ;

12.05.2021 року призначено проведення молекулярно-генетичної експертизи;

21.05.2020 року допитано свідка ОСОБА_10 ;

27.05.2020 року проведено огляд відеозапису;

18.06.2020 року винесено постанову про визначення підслідності;

24.06.2020 року направлено клопотання про проведення обшуку;

24.06.2020 року направлено клопотання про проведення обшуку;

24.06.2020 року направлено клопотання про проведення обшуку;

24.06.2020 року направлено клопотання про проведення обшуку;

26.06.2020 року отримано ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області;

26.06.2020 року отримано ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської область, Миколаїв, вул. А. Старого, 4Д;

26.06.2020 року отримано ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області;

26.06.2020 року отримано ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області;

26.06.2020 року отримано ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області;

02.07.2020 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 ;

02.07.2020 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3

02.07.2020 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 ;

02.07.2020 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 ;

02.07.2020 року винесено постанову про визнання речовим доказом;

16.07.2020 року призначено проведення судової експертизи зброї;

22.07.2020 року винесено постанову про призначення молекулярної-генетичної експертизи;

04.08.2020 року отримано висновок експерта №338;

04.08.2020 року проведено огляд предмету;

22.08.2020 року проведено огляд предмету;

22.08.2020 року надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення певних слідчо-розшукових дій спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення;

04.12.2020 року отримано висновок експерта №790;

04.12.2020 року призначено вибухо-технічну експертизу;

18.01.2021 року отримано висновок експерта;

29.01.2021 року винесено постанову про визначення підслідності кримінального правопорушення;

05.02.2021 року винесено постанову про залучення речових доказів;

28.10.2021 року надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення певних слідчо-розшукових дій спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні необхідно встановити та допитати осіб у якості свідків, яким відомі будь-які обставини вчинення кримінального правопорушення; встановити особу (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення, зібрати характеризуючі матеріали; повідомити про підозру та направити обвинувальний акт; строк слідства закінчується 06.11.2021 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, слідчий просить про продовження строку досудового розслідування на 12 місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Дослідженими слідчим суддею матеріалами клопотання підтверджується, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000193 від 06.05.2020 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом або до ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування до шести місяців щодо нетяжкого злочину та до дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Із тих же матеріалів вбачається, що завершити досудове розслідування у строки передбачені КПК України не можливо у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно встановити та допитати осіб у якості свідків, яким відомі будь-які обставини вчинення кримінального правопорушення; встановити особу (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення, зібрати характеризуючі матеріали; повідомити про підозру та направити обвинувальний акт.
Таким чином, в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, а також аналізу обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, що потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжкого злочину, а тому слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчим у клопотанні слідчих дій строк дванадцять місяців є доцільним.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 06.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на дванадцять місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1