Справа № 455/1858/21
Провадження № 1-кс/455/389/2021
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені № 0000494 від 26.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2021 начальник Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000494 від 26.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 25 листопада 2021 року до ВП №1 Самбірського РВГІ ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від працівників Державної прикордонної служби України про виявлення кримінального правопорушення, зокрема про те, що на ПП «Смільниця-Кросценко» державного кордону України та Республіки Польща, під час паспортного контролю, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , пред`явив міжнародне свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби "COVID - 19" з ознаками підроблення, яке видане Комунальним некомерційним підприємством «Новояричівська районна лікарня».

Вказує, що 25.11.2021, в період часу з 23:20 по 23:50 год., за адресою: с. Смільниця Самбірського району Львівської області проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено міжнародне свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби "COVID - 19" з ознаками підроблення, яке видане Комунальним некомерційним підприємством «Новояричівська районна лікарня».

Зазначає, що власник сертифіката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Верхнє Гусне пояснив, що на одному із інтернет ресурсів, а саме соціальній мережі ФЕЙСБУК знайшов оголошення про виготовлення сертифікатів про вакцинацію особи без її фактичного проведення. Оскільки особисто вакцинуватись ОСОБА_4 не хотів то оплатив дану послугу і після цього отримав сертифікат, який в подальшому використав на пункті пропуску через державний кордон.

З огляду на наведене, з метою запобігання можливості пошкодження та відчуження речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки такий має істотне значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення просить накласти арешт на вищевказане міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику шляхом заборони права його власника та користувача на відчуження та користування вказаним свідоцтвом.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 та володілець майна ОСОБА_4 не з`явилися, проте їх неявка, згідно ч.1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, приходить до таких висновків.

Так, із витягу із кримінального провадження № 0000494, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 26.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні сектор дізнання ВП №1 Самбірського районного ВП ГУ НП у Львівській області, дізнавачем, який здійснює досудове розслідування є ОСОБА_5 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Постановою начальника СД ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 26.11.2021 міжнародне свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби "COVID - 19" видане КНП «Новояричівська районна лікарня» визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Стаття 131 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Проаналізувавши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що вищевказане майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому, з урахуванням можливості використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні та відповідно до вищезазначених положень КПК України, вважаю, що є всі правові підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, шляхом заборони права на відчуження та користування вказаним майном, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.107,131,132,170-173, 175, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені № 0000494 від 26.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на міжнародне свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби "COVID - 19", яке видане Комунальним некомерційним підприємством «Новояричівська районна лікарня», власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , котре знаходиться на території відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л.Галицького, 41 Львівської області, та зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000494, шляхом заборони його власнику на відчуження та користування вказаним документом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_3 та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1