Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/269/2022 Справа № 641/9198/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 05.11.2021 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Харківського

районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ..

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні СД відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 05.11.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, 05.11.2021 до чергової частини ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходи щодо невстановлених осіб, які шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами останнього, спричинивши йому матеріальну шкоду.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пояснив, що 02.11.2021 він знайшов на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення щодо продажу автомобіля, після чого він вийшов на зв`язок з невідомим на ім`я ОСОБА_6 та домовився з ним про купівлю у останнього автомобілю марки «Субару» моделі «Форестер» з д.н.з.: НОМЕР_1 , який він продавав за 3 950 доларів США. По телефонній розмові з невідомим на ім`я ОСОБА_6 вони домовились про те, що ОСОБА_5 має сплатити грошові кошти у розмірі 12 150 для розмитнення вказаного автомобіля, після чого невідомий на ім`я ОСОБА_6 надіслав у месенджері «Вайбер» реквізити, на які потерпілий мав перерахувати грошові кошти, а саме на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 . Того ж дня потерпілий надіслав вказану суму у відділенні банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на вказаний рахунок. Наступного дня потерпілому зателефонував невідомий, який представився як « ОСОБА_8 » та повідомив, що він керівник невідомого на ім`я « ОСОБА_6 », після чого він зазначив, що потерпілий має сплатити грошові кошти у розмірі 66 248 грн. 43 коп. на вказаний рахунок за розмитнення вказаного автомобіля. Після чого, через деякий час потерпілий надіслав вказану суму у відділенні банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 на вказаний рахунок. Після зарахування коштів, через деякий час вказані невідомі на зв`язок з потерпілим не виходили, на телефонні дзвінки не відповідають, а усі смс-повідомлення невідомий на ім`я « ОСОБА_6 » у месенджері «Вайбер» видалив. Внаслідок чого, є підстави вважати, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.01.2022 до СД відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , щодо необхідності в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме трафіків за номерами мобільних операторів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 щодо встановлення особи, яка можливо причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, яка користується номерами операторів стільникового зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Для встановлення можливого кола осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного злочину, необхідно отримати інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, із зазначенням місця розташування та роз шифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 (Астеліт)»: НОМЕР_3 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме:

- інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 в період часу з 01.10.2021 по 27.01.2022 оператору телефонної мережі «Lifecell (Астеліт)», що находиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою : АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вказаної інформації, яка знаходиться в оператора телефонної мережі «Lifecell (Астеліт)», що находиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою : АДРЕСА_4 ,

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора , дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003603 від 05.11.2021 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 , в період часу з 01.10.2021 по 27.01.2022 оператору телефонної мережі «Lifecell (Астеліт)», що находиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою : АДРЕСА_4 , а саме: документів, що містять інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, наступної інформації:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

з можливістю їх вилучення .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.

Другий примірник оригіналу ухвали виданий дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1