справа № 563/1375/21
провадження № 1-кп/563/151/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2021 року м. Корець

Корецький районний суду Рівненської області,
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2021 року за № 0000222 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, та перебуваючи з 17 лютого 2017 року на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до облікової карткита довідки військо-лікарської комісії визнаний здоровим та придатним на строкову військову службу. Згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», №27 від 25.03.1992 року (зі змінами № 2581-VIII від 02.10.2018),на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.

Призовник ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про відповідальність у разі ухилення від призову на строкову військову службу та згідно ч.4 ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» 17.09.2021 року йому вручено повістку про необхідність прибуття 04 жовтня 2021 року на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований на АДРЕСА_1 , на відправку у складі військової команди № НОМЕР_1 для проходження строкової військової служби. Окрім того, повістку про виклик на строкову службу ОСОБА_3 отримав та підписав.

04.10.2021 військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_4 зібрано та перевірено по іменному списку осіб, які згідно облікової картки та довідки військово-лікарської комісії визнані здоровими та яким було вручено бойову повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 на обласний збірний пункт для відправлення у військову частину. Однак під час здійснення відправки військової команди № НОМЕР_1 , посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 зафіксовано неявку призовника ОСОБА_3 .

В подальшому 19.10.2021 року ОСОБА_3 повторно вручено повістку про необхідність прибуття 19 жовтня 2021 року на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований на АДРЕСА_1 , на відправку у складі військової команди № НОМЕР_2 для проходження строкової військової служби. Окрім того, повістку про виклик на строкову службу ОСОБА_3 отримав та підписав.

19.10.2021 військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_4 зібрано та перевірено по іменному списку осіб, які згідно облікової картки та довідки військово-лікарської комісії визнані здоровими та яким було вручено бойову повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 на обласний збірний пункт для відправлення у військову частину. Однак під час здійснення відправки військової команди № НОМЕР_3 , посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 зафіксовано неявку призовника ОСОБА_3 .

Всупереч ст. 65 Конституції України, ст. 42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_3 без поважних причин та без наявності підтверджуючих документів про наявність поважних причин, 04.10 та 19.10.2021 умисно не прибув на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправлення у військову частину, чим ухилився від призову на строкову військову службу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 335 КК України як ухилення від призову на строкову військову службу.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 28 жовтня 2021 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , слідує, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, тобто в ухиленні від призову на строкову військову службу, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 335 КК України, а саме здійснив ухилення від призову на строкову військову службу.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.
ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст. 335 КК України, а саме як ухилення від призову на строкову військову службу.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (проступку).
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 немає.
Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення неправомірних дій та приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_3 з призначенням йому покарання в межах санкції ст.335 КК України у виді обмеження волі з застосуванням до нього ст. ст. 75-76 КК України.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку - 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1