УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів

08.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000167 від 13.08.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425 КК України, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:
І. Суть клопотання
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документації, яка перебуває в володінні ПРБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

У клопотанні вказано, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені 13.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) м. Житомир, військової частини НОМЕР_1 під час укладання договорів з суб`єктами підприємницької діяльності та прийняття виконаних робіт допущено недбале ставлення до служби, внаслідок чого державі завдано істотну шкоду.
Зокрема, в клопотанні слідчим вказано, що при виконанні вказаних договорів представниками ПРБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою змовою з службовими ІНФОРМАЦІЯ_3 , військової частини НОМЕР_1 , складено та видано завідомо неправдиві документи, а саме акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних робіт, які містили неправдиві відомості щодо обсягів виконаних будівельних робіт та вартості придбаних матеріалів в ході виконання робіт з реконструкції та ремонтно-будівельних робіт на об`єктах військового призначення, у зв`язку з чим завищення вартості таких робіт, що фінансувались за бюджетні кошти, становить понад 9 млн.грн.
В обґрунтування клопотання вказано, що відомості, до яких планується отримати доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, яке розслідується за фактом неналежного виконання військовими службовими особами своїх посадових обов`язків, вилучення вказаних матеріалів надасть можливість встановити перебіг досліджуваних подій, відповідальних осіб та інші обставини, що відповідно до статті 91 КПК України, підлягають доказуванню.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив здійснити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задоволити.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає обгрунтованими доводи слідчого, викладені в клопотанні, що виклик в судове засідання особи, у володіння якої перебувають документи, може призвести до їх зміни або втрати, а тому вважає за можливе проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000167 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Обставини, викладені слідчим у клопотанні, підтверджуються документами, долученими до нього.

Враховуючи, що слідчим доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, можуть перебувати у володінні ПРБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, іншим способом отримати їх не вбачається можливим, вилучення оригіналів документів необхідне для проведення судових експертиз, а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документації, яка стосується укладання ІНФОРМАЦІЯ_4 та військовою частиною НОМЕР_1 з ПРБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договорів підряду на виконання робіт з капітального ремонту військової будівлі 84/158, їдальня, смт. Озерне, Житомирської області, військове містечко № НОМЕР_2 від 27.05.2020 р. № 296, капітального ремонту приміщень першого поверху будівлі № НОМЕР_3 (казарма), ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , військове містечко № НОМЕР_4 (шифр НОМЕР_5 ) від 07.08.2020 р. № 346, капітального ремонту штабу будівля № 1/6 в/м № 1 м. Бердичів від 27.05.2020 р. № 295, договору на виконання робіт з реконструкції автодрому спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 в м. Бердичіві Житомирської області № 44 від 06.06.2019 р., у тому числі проектно-кошторисної документації (пояснювальна записка, креслення, кошторис, висновок експерта по проекту будівництва/реконструкції тощо), договорів субпідряду, у тому числі укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), додаткових договорів, угод, контрактів зі змінами та доповненнями, договірної ціни, локальних кошторисів, відомостей ресурсів до договірної ціни, відповідних видаткових, прибуткових та/або товаро-транспортних накладних, сертифікатів відповідності, платіжних доручень, договорів про технагляд та документів щодо їх виконання, актів приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2В), довідок про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3), актів на закриття прихованих робіт, книг, журналів, у тому числі авторського нагляду, загального журналу робіт, що перебувають у володінні ПРБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Встановити строк дії ухвали до 07.02.2022 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1