Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1861/19
Провадження № 1-в/935/36/21
У Х В А Л А
12 жовтня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Коростишеві подання начальника Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який не працює, засуджений 12.12.2019 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся начальник Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з даним поданням, в обґрунтування якого зазначив, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.12.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Вирок набрав законної сили, отриманий органом пробації для виконання 24.01.2020. Однак, ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки не виконує, оскільки неодноразово не з`являвся на відмітку до органу пробації без поважних причин, перебував у розшуку, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а крім того, стосовно ОСОБА_3 у Коростишівському районному суді Житомирської області розглядається кримінальне провадження, вирок суду на даний час не ухвалено. З огляду на наведене, просить розглянути питання щодо скасування стосовно ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити на відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, на адресу суду направив заяву, в якій просить подання розглядати без його участі.

У судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить подання розглядати без його участі, вважає за доцільне оставити засудженого у судове засідання приводом, оскільки останній не з`являється на виклики органу пробації та суду, будучи належним чином повідомленим.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки не повідомляв.

Відповідно до положень, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання, врахувавши думку учасників провадження, вважає за доцільне оголосити привід засудженого.

Відповідно до положень КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до положень ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається судом згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до приписів статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 42, 140-143, 372, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та доставити останнього у судове засідання, яке відбудеться 18 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин у Коростишівському районному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1