Справа № 297/1982/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.09.2020 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_2 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії вироку.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Як слідує з автоматизованої системи документообігу суду обвинувачений ОСОБА_2 скористався своїм правом на подачу апеляційної скарги на вирок суду та 17.09.2020 року та подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок суду, у зв`язку з чим кримінальне провадження направлено до Закарпатського апеляційного суду для розгляду апеляційного скарги.

При цьому, як слідує зі змісту клопотання ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Кременчуцька установа виконання покарань» на виконання вироку суду та рахується за Закарпатським апеляційним судом.

Таким чином, оскільки на момент звернення обвинуваченого ОСОБА_2 до Берегівського районного суду Закарпатської області із даним клопотанням, продовжує перебувати в провадженні Закарпатського апеляційного суду, враховуючи, що апеляційна скарга на вирок суду не розглянута по суті, відповідно суд першої інстанції на цей час не має можливості ознайомити обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, що не позбавляє ОСОБА_2 можливості реалізувати своє право на таке ознайомлення шляхом подачі відповідного клопотання до Закарпатського апеляційного суду у відповідності до вимог ст.ст. 42, 345, ч.ч. 1, 2 ст. 405 КПК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його етапування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 можливість подачі клопотання до Закарпатського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які перебувають в провадженні Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3