УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області із клопотання про скасування арешту на майно, накладеного 11.11.2021 ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області у кримінальному провадженні № 00000559 від 15.09.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Клопотання обґрунтуване відсутністю потреби у подальшому арешті, а також, що арештоване майно не має значення для кримінального провадження.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 подала заяву в якій просить проводити розгляд клопотання у її відсутності та задовольнити клопотання.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки кримінальне провадження № .12.2021 скероване до суду з обвинувальним актом.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.11.2021 у кримінальному провадженні № 00000559 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, накладено арешт на банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Huawei» з ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; нноутбуки марки «НР» у кількості двох штук з серійними номерами (CNC) С-12047, №8СG91121KS; пакети від сім-карток з № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; Банківські картки № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , сім-картки та тримачі з № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , «Life» без номеру; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_21 на авто марки «Peugeot» видане на ім`я ОСОБА_5 ; коробку від мобільного телефону марки «Орро» з ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 , чорнові записи, копії паспортів іноземних та українських, переклади (сертифікати на переклади), чорнові рукописні записи, джинсові штани з боковими карманами синього кольору, куртку синього кольору, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Із подання Володимир-Волинського міського суду Волинської області встановлено, що 10.01.2022 кримінальне провадження № 00000559 від 15.09.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України скероване до суду з обвинувальним актом, котре направлено до Волинського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду. На підставі положень ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді підчас досудового розслідування чисуду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Аналіз даних положень КПК України свідчить про те, що повноваження слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, завершується моментом скерування до суду обвинувального акту в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.
Загально доступною інформацією, яка міститься у Єдиному реєстрі судових рішень встановлено, що ухвалою Волинського апеляційного суду від 17.01.2022 кримінальне провадження № 00000559 від 15.09.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, передано на розгляд Локачинському районному суду Волинської області.
Отже, за встановлених обставин саме до компетенції Локачинського районного суду Волинської області відноситься вирішення усіх процесуальних питань у даному кримінальному провадженні, в тому числі щодо можливості скасування арешту на майно. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області не вправі вирішувати клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що розглядається по суті із внесеним обвинувальним актом іншим судом.
На підставі викладеного, в порядку ст.174 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що вона має право звернутись із клопотанням про скасування арешту майна до Локачинського районного суду Волинської області, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження № 00000559 від 15.09.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1