Справа № 212/7672/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000580 від 14.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000580 від 14.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з угодою про визнання винуватості.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 31.08.2021 року передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання, оскільки у судді на розгляді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За приписами статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо об`єднання вище вказаних кримінальних проваджень.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти об`єднання справ.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд встановив наступне.

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 25.04.2021 року, сулдовий розгляд призначено на 07.09.2021р.

За таких умов (вирішення питання про затвердження угоди про визнання винуватості та розгляд справи в загальному порядку за іншим обвинувальним актом), суд приходить до висновку про неможливість об`єднання даних проваджень в одне в порядку ст.334 КПК України, у зв`язку з чим останнє підлягає переданню до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 14.08.2021 року (єдиний унікальний номер справи №212/7672/21) та кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 25.04.2021 року (єдиний унікальний номер справи №212/3678/21).

Передати матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000580 від 14.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 212/7672/21) до канцелярії Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для проведення повторного розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду в порядку визначеному статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1