Справа № 355/1616/21
Провадження № 1-в/355/43/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,
особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка, справу про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грицики, Красилівського району Хмельницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, раніше судима 13.02.1998 за ст.140 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 09.10.2009 Баришівським районним судом Київської області за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 30.08.2016 на підставі ст. 81 КК України звільнена умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 9 днів,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим 07.09.2016 прибула до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та 08.0.2016 стала на профілактичний облік в Баришівське ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області. При постановці на облік з громадянкою ОСОБА_4 працівники поліції провели профілактичну бесіду та попередили, що у випадку систематичного порушення громадського порядку в відношенні до неї буде встановлено адміністративний нагляд терміном до 12 місяців.
Однак, на шлях виправлення ОСОБА_4 не стала, продовжує систематично порушувати громадський порядок, зловживати спиртними напоями, вчиняє адміністративні правопорушення.
Так, 14.05.2021 близько 16 години 20 хвилин, ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , знаходилась в п`яному вигляді, хода була хитка на місцевості не орієнтувалася, своїм зовнішнім виглядом ганьбила людську гідність та загальноприйняту громадську мораль, за що 14.05.2021 ОСОБА_4 за ч.1 ст. 178 КУпАП було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження та винесено попередження про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду.
27.05.2021 о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 в селі Селичівка по вул. Миру Броварського району Київської області знову знаходилась в п`яному вигляді, на місцевості не орієнтувалася, чим ганьбила людську гідність та загальноприйняту мораль, за що 27.05.2021 за ч.1 ст. 178 КУпАП притягнута до адміністративної відповідальності та піддана адміністративному штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня та ОСОБА_4 було повторно винесено попередження про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду.
Але не зважаючи на попередження ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробила та 21.07.2021 о 14.00 годині, остання в селі Селичівка по вул. Миру Броварського району Київської області перебуваючи у нетверезому стані, ображала нецензурною лайкою пересічних громадян, а саме ОСОБА_5 , на зауваження не реагувала, чим порушила публічний порядок та спокій громадян за що 18.10.2021 Баришівським районним судом ОСОБА_4 визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня, після чого їй знову винесене попередження про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду.
Т.в.о. начальника ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_6 просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 місяців з метою попередження вчинення ним злочинів та правопорушень, а також прийняття мір виховного характеру.
В судовому засіданні представник ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене подання та пояснив суду, що ОСОБА_4 будучи раніше судимою, після звільнення, не зважаючи на неодноразові попередження працівників поліції, систематично порушувала громадський порядок, вчиняла адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дійсно зловживала спиртними напоями та порушувала громадський порядок, за що притягувалася до адміністративної відповідальності, вказала, що зробила для себе відповідні висновки та більше не буде порушувати громадський порядок, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подання підлягає до задоволення в зв`язку з тим, що встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 необхідне для запобігання скоєння нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього.
Разом з тим, наведені у поданні міри виховного характеру, не відповідають вимогам ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», та кожне з обмежень не обґрунтоване в повному обсязі, а тому подання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. 3, 5, 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ухвалив:
Подання т.в.о. начальника ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_6 встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити у відношенні громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 наступні обмеження:
- являтись на реєстрацію в відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області перший понеділок кожного місяця в період з 9.00 годин до 17.00 годин в кабінет № 7 або до чергового по відділенню поліції.
Дана постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_7