Справа № 699/813/21
Номер провадження № 1-кп/699/168/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.21 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з повною технічною фіксацією кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2021 за № 0000190

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широкий Луг Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу статей 88, 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 за адресою свого місця проживання по АДРЕСА_1 на території земельної ділянки свого домоволодіння, починаючи з початку червня 2021 року, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на вирощування рослин конопель, з метою їх подальшого особистого вживання та згодовування домашнім тваринам, здійснював догляд за цими рослинами конопель у кількості 70 (сімдесят) штук, частково знищував бур`яни навколо цих рослин, та не вживав заходів щодо знищення самих рослин конопель.

На підставі ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.07.2021 було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено 70 рослин зеленого кольору, які, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 12.07.2021 № СЕ-19/124-21/8716-НЗПРАП, є рослинами роду коноплі (Cannabis) та містять психотропну речовину.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням та судом час, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення психотропної речовини, здійснював подрібнення власноруч вирощеного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину за висновками експерта:

-від 14.07.2021 № СЕ-19/124-21/8723-НЗПРАП складає 182,98 грам,

-від 29.07.2021 № СЕ-19/124-21/8724-НЗПРАП складає 279,04 грам,

-від 28.07.2021 № СЕ-19/124-21/8720-НЗПРАП складає 52,68 грам,

-від 25.08.2021 № СЕ-19/124-21/8726-НЗПРАП складає 583,04 грам, а всього зберігав 1097,74 грам.

У подальшому, а саме 05.07.2021 о 16 год.43 хв., ОСОБА_4 добровільно видав указані наркотичні речовини під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Наркотичні засоби ОСОБА_4 зберігав без мети збуту, з метою подальшого власного вживання, шляхом куріння через саморобний та полімерний пристрої. Ці пристрої ОСОБА_4 також добровільно видав під час проведення обшуку 05.07.2021.

За висновком експерта від 28.07.2021 № СЕ-19/124-21/8719- НЗПРАП у змивах пристроїв виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1133 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав пояснення, відповідно до яких влітку 2021 року він виявив, що на земельній ділянці на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виросли рослини конопель. ОСОБА_4 не знищив вказані рослини, усвідомлюючи, що з них можна виготовити наркотичну речовину, оскільки біля 30 років вживає наркотичні засоби шляхом куріння. У подальшому ОСОБА_4 здійснював догляд за рослинами, маючи умисел на їх подальше власне вживання та використання на корм домашнім тваринам. Мети збуту наркотичних засобів не мав та збутом не займався.

ОСОБА_4 також пояснив, що за адресою свого проживання виготовляв та зберігав наркотичні засоби (канабіс) для подальшого власного вживання.

Під час проведення обшуку на території його домоволодіння він добровільно видав наявні наркотичні речовини а також саморобний та полімерний пристрої, призначені для куріння наркотичних речовин.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро каявся. Повідомив суд, що він ніде офіційно не працює, постійної роботи не має. Разом з ним проживає його співмешканка та їхній спільний син, 2012 р.н.

Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, який надійшов до провадження суду, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та вирішує обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 дослідженням висновків експертизи та дослідженням характеризуючих обвинуваченого матеріалів.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, встановлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Так, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Призначаючи покарання суд керується тим, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 при призначенні покарання суд ураховує, що обвинувачений в силу приписів ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях. Ураховуючи суспільно-небезпечний характер вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Крім того, суд дійшов переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без його ізоляції від суспільства з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, з визначенням іспитового строку в 1 рік.

Суд дійшов висновку, що саме такий захід впливу на засудженого є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався та суд не вбачає підстав для його застосування.

Процесуальні витрати в межах кримінального провадження становлять 10468,82 грн, які складаються з витрат на проведення експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, а саме вони підлягають знищенню після набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широкий Луг Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу статей 88, 89 КК України, визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на загальну суму 10468,82 (десять тисяч чотириста шістдесят вісім грн. 82 коп) грн., які складають з витрат на проведення експертиз:

-від 12.07.2021 № СЕ-19/124-21/8716-НЗПРАП у розмірі 2745,92 грн;

-від 14.07.2021 № СЕ-19/124-21/8723-НЗПРАП у розмірі 1201,34 грн;

-від 29.07.2021 № СЕ-19/124-21/8724-НЗПРАП у розмірі 1029,72 грн;

-від 28.07.2021 № СЕ-19/124-21/8720-НЗПРАП у розмірі 858,10 грн;

-від 25.08.2021 № СЕ-19/124-21/8726-НЗПРАП у розмірі 3775,64 грн;

-від 28.07.2021 № СЕ-19/124-21/8719-НЗПРАП у розмірі 858,10 грн.

Після набрання вироком законної сили знищити речові докази, які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 36 м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, а саме:

- 70 рослин роду конопель, запаковані шляхом обмотування в папір;

- одну металеву, 2 скляні та 3 полімерні банки з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, які запаковано до сейф пакета № 4452884;

- полімерний пакет та частина полімерної пляшки з частинами сухих рослин, які запаковано до сейф пакета № 4523349;

- сухі частини рослин, які запаковано до сейф пакета № 4452885;

- картонну коробку зі вмістом 6 паперових згортків із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору та 4 полімерні пакети із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, які запаковано до сейф пакета № 4523350;

- 2 пристрої для куріння, які запаковано до сейф пакета № 4452883.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1