ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 12.07.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного місця проживання не має, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , в період часу з 18 години 00 хвилин 10 липня 2021 року по 02 години 00 хвилин 11 липня 2021 року, більш точного часу не встановлено, спільно із своїм знайомим ОСОБА_6 розпивав спиртні напої неподалік гаражного кооперативу «Каштан», що розташований по вул. Каштановій, 35/1 в м. Дніпрі. В ході розпиття спиртних напоїв між обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник словесний конфлікт, внаслідок чого у обвинуваченого ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Так, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_3 діючи умисно, в повній мірі розуміючи та усвідомлюючи небезпечність свого діяння, маючи можливість більше не продовжувати конфлікт із ОСОБА_6 не скористався цим, та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, взяв у праву руку предмет, схожий на металеву кухонну каструлю об`ємом 3-4 л. та наніс не менше 10 ударів в область голови та верхніх кінцівок, якими ОСОБА_6 прикривав голову.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, у вказаний вище період часу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, неподалік гаражного кооперативу «Каштан», що розташований по вул. Каштановій, 35/1 в м. Дніпрі, діючи умисно, будучи агресивно налаштованим та усвідомлюючи свої дії, переслідуючи мету вбивства, взяв саморобну лопату, та використовуючи її як знаряддя злочину, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 і бажаючи її настання, підійшов до останнього, який лежав на матраці, утримуючи саморобну лопату обома руками, із силою, достатньою для спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 дерев`яною рукояткою не менше 30 ударів по голові, тулубу, спині, верхніх та нижніх кінцівках останнього, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох забитих ран в лівій скронево-тім`яній ділянці, двох забитих ран в правій скроневій та завушній ділянці, синця по зовнішній поверхні правого стегна в середній третині, забитої рани на зовнішній поверхні правого стегна, забитої рани на правому плечі в верхній третині, крововиливу в м`які покровні тканини голови, субарахноїдального крововиливу, перелому лівої скроневої кістки, уламкового перелому правої лопатки з крововиливом навколо, перелому третього та десятого ребр справа, крововиливу в м`які тканини на зовнішній поверхні правого стегна у проекції синця, відкритого перелому правого стегна, крововиливу в м`які тканини на задній поверхні лівої гомілки та в області гребеня правої клубової кістки.
Всі виявлені тілесні ушкодження, за своїм характером, у сукупності, перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті та є тяжкими за ознакою небезпеки для життя.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , у період часу з 11 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин 11 липня 2021 року, перебуваючи неподалік гаражного кооперативу «Каштан», що розташований по вул. Каштановій, 35/1 в м. Дніпро, помер.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив суду, що він та ОСОБА_6 вели жебракуватий образ життя та регулярно зловживали алкогольні напої. Так, вночі з 10 на 11 липня 2021 року вони знаходились неподалік від гаражного кооперативу «Каштан», що розташований по вул. Каштановій, 35/1 в м. Дніпрі, де пили горілку. В ході розпиття алкогольного напою між ними виник конфлікт з приводу того, що ОСОБА_6 не хотів викупати його речі із ломбарду, у зв`язку з чим він взяв каструлю яка лежала неподалік та наніс близько 10 ударів зазначеною каструлею в область голови та верхніх кінцівок, якими ОСОБА_6 прикривав голову. Далі, він взяв саморобну лопату, та підійшов до ОСОБА_6 , який лежав на матраці, та наніс йому дерев`яною рукояткою не менше 30 ударів по голові, тулубу, спині, верхніх та нижніх кінцівках. Після чого він місце скоєння злочину залишив, при цьому ОСОБА_6 був ще живий, але через деякий час він повернувся до нього, для надання допомоги, однак ОСОБА_6 вже не мав ознак життя.
Від представника потерпілого ОСОБА_7 наявна заява про розгляд кримінального провадження без її участі в зв`язку із відсутністю майнових і моральних претензій.
Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим його винність підтверджується письмовими доказами, які були долучені прокурором і безпосередньо досліджені судом:

- протоколом огляду трупа від 11 липня 2021 року з фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто труп за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено зрізи нігтьових пластин з трупа;

- протоколом огляду від 12 липня 2021 року, відповідно до якого при проведенні огляду на ділянці місцевості за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено лопату, кросівки, наволочку, ганчірку, бейсболку, кофту;

- протоколом огляду від 12 липня 2021 року з фото-таблицею до неї згідно якого в ході огляду ділянки місцевості адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено порожню пляшку з горілки "Улюблена", порожню пляшку "Перекису водню розчин", поліетиленовий пакет з разовими станками для гоління, еластичний бинт, пелюшки разові, ізоляційну стрічку, мазь "Левомекол";

- протоколом обшуку особи від 15 липня 2021 року в ході якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено футболку та джинсові штани;

- речовими доказами визнаними по кримінальному провадженню.

Згідно висновку судово-медичної імунологічної експертизи №513 від 26 липня 2021 року кров ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно висновку судово-медичної імунологічної експертизи №536/2 від 25 серпня 2021 року в одному сліді на футболці та в одному сліді на кросівці на ліву ногу ОСОБА_3 встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні слідів крові на футболці та на кросівці на ліву ногу виявлений антиген А, що не виключає можливості походження крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В. Якщо вважати, що згідно судово-медичної імунологічної експертизи №686 від 15.07.2021 року, кров трупа Невідомого чоловіка, належить ОСОБА_6 , то кров у зазначених об`єктах може походити від нього, оскільки його груповій характеристиці крові властивий виявлений антиген.
Згідно висновку судово-медичної імунологічної експертизи №536/1 від 09 серпня 2021 року на кросівці на ліву ногу, на наволочці, на дитячій футболці, що названа в Постанові «Ганчіркою», встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні слідів крові виявлено антиген А, а в слідах об`єктів кросівку, наволочки, дитячої футболки виявлено і ізогемаглютинін анти-В, що не виключає можливості утворення всіх цих слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, у тому числі не виключена можливість утворення їх за рахунок крові потерпілого ОСОБА_6 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи.
Згідно висновку судово-медичної цитологічної експертизи №564/1 від 27 серпня 2021 року отримані результати дослідження та групові характеристики крові осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню, не виключають можливості висловитися про те, що змішані сліди крові та поту на держаку лопати могли походити від особи (осіб) з групою крові АВ ізосерологічної системи АВ0. Або дані сліди могли утворитися за рахунок змішування їх від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів, і в цьому випадку не виключається можливість змішування крові та (або) поту в слідах, від потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно висновку судово-медичної криміналістичної експертизи №735-МК від 08 вересня 2021 року при дослідженні представленого шматка шкіри з скронево-тім`яної ділянки від трупа представилося можливим висловитися про наступне: декілька ушкоджень на представленому шматку шкіри з скронево-тім`яної ділянки мають морфологічні ознаки однотипних забитих ран, які виникли не менш як від чотирикратної ударної дії тупого твердого жорсткої конструкції предмета (предметів), слідоутворююча поверхня якого, прогнозовано, була сплощено-випукла (невиключно, подібно до бокової стінки циліндра), і була видовженою до 24 мм, 35 мм, 22 мм, 42 мм, відповідно ранам в межах контакту.
Вказані ушкодження на представленому шматку шкіри з скронево-тім`яної ділянки могли бути заподіяні будь-якою закругленою частиною трубки чи наступа представленої на експертизу лопати при неодноразовій дії.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №313 від 13 серпня 2021 року ОСОБА_8 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад душевної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше й виявляє в цей час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.
За своїм психічним станом в той період часу він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
Застосування примусових медичних заходів не потребує.
Суд, при обранні заходу примусу обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується за місцем реєстрації позитивно, не має на утриманні непрацездатних осіб та неповнолітніх дітей, не страждає тяжкими захворюваннями, не є інвалідом.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання сул відносить скоєння злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді позбавлення волі, що у даному випадку буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, а також у повній мірі відповідати морально-етичним і правовим нормам, але з урахування конкретних обставин справи, особи обвинуваченого і його відношення до вчиненого у мінімальному строку покарання, що передбачене санкцією ч.1 ст. 115 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на сім (7) років.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 15 липня 2021 року залишив незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Речові докази - порожню пляшку горілки "Улюблена", порожню пляшку "Перекису водню розчин", поліетиленовий пакет з разовими станками для гоління у кількості 6 штук, еластичний бинт, пелюшки разові, ізоляційну стрічку чорного кольору, мазь "Левомекол", штикову лопату на площині рукоятки (держака) якої маються сліди РБК, чоловічі кросівки із написом "Puma", наволочку білого кольору зі слідами РБК, ганчірку білого кольору зі слідами РБК, бейсболку чорного кольору, чоловічу кофту чорного кольору, футболку темно синього кольору з написом "SOPO", джинсові штани темно синього кольору, кросівки темно синього кольору з білою підошвою, зрізи країв нігтьових пластин трупа ОСОБА_6 , зрізи нігтьових пластин обвинуваченого ОСОБА_3 , паперовий об`єкт з осадами з об`єктів на ниточках марлі, контрольний зразок марлевої серветки, паперовий конверт з залишками змивів, витяжки на ниточках марлі, контроль марлі, паперовий конверт з зразком крові на марлі ОСОБА_3 , штани темно синього кольору, що знаходяться в камері схову речових доказів ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1