overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/1368/21
Провадження № 1-кп/626/141/2021
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 вересня 2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 626/1368/21, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.03.2021 року за № 0000021, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 27.05.2021 року з Красноградської окружної прокуратури. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 31.05.2021 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області. Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 626/1368/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 16.09.2021 року о 09.35 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
06.09.2021
Справа № 642/595/21
Провадження № 1-кп/642/742/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045 від 28 березня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Слобідської окружної прокуратури м.Харкова надійшов даний обвинувальний акт для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що обвинувачений не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним розглядати справу без проведення судового розгляду в судовому засіданні, провести за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали та ухвалити вирок.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/649/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2021 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002820 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про направлення даного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності розгляду кримінального провадження, оскільки в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за яким він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19) та відповідно до його заяви, заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та потерпілі в судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 34 КПК України, районний суд не має права вирішувати питання пов`язані з підсудністю розгляду справи, це питання повинен вирішувати апеляційний суд в межах юрисдикції районних судів, а тому обвинувальний акт, районний суд направляє до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 217, 334 КПК України , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002820 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5841/21
№ провадження 1-в/646/330/2021
У Х В А Л А

06.09.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно?дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження судді надійшло вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній уставні «Диканівська виправна колонія (№ 12)». Разом з клопотання ОСОБА_2 подав заяву про розгляд клопотання в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення прав засудженого ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне проводити розгляд клопотання ОСОБА_2 про умовно?дострокове звільнення від відбування покарання в дистанційному режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Здійснювати розгляд клопотання ОСОБА_2 про умовно?дострокове звільнення від відбування покарання у дистанційному режимі відеоконференції.

Судове засідання призначене на 09:00 годину 08.09.2021 проводити в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні 36, 3 під`їзд, та Державною установою ««Диканівська виправна колонія (№ 12)» за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)».
Копії ухвали негайно надіслати до Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» для організації її виконання та засудженому для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1225/21 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 953/7624/21 (провадження 1-кс/953/4076/21) Доповідач ОСОБА_2
Категорія: скарги на бездіяльність
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
06 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність управління СБУ Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 16-00 годині 10 вересня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2021 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кп/161/1078/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 вересня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001568 від 19.07.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001568 від 19.07.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09 вересня 2021 року о 15.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/5112/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
Начальник ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" звернувся з листом про виправлення описки в ухвалі суду від 27.08.2021, та вказати правильно прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 27.08.2021 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів по 26.10.2021 року (включно).
Однак, при постановленні ухвали, у її вступній, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, а саме зазначено прізвище « ОСОБА_5 » , замість правильного « ОСОБА_4 ».
Дослідивши доданого до заяви копію паспорту обвинуваченого, судом встановлено, що правильним написання прізвища є « ОСОБА_4 ».
З огляду на наведене, підлягає виправленню допущена описка у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 27.08.2021 та вважати правильним прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5971/19
Провадження № 1-кп/361/225/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
02 вересня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000540 від 19.02.2019 року та № 0000536 від 18.02.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмільниця, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Короп, Чернігівської області, українця, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 182, 197, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області - задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у межах об`єднаного кримінального провадження № 0000540 від 19.02.2019 року та № 0000536 від 18.02.2019 рок, продовжити до 31 жовтня 2021 року та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03 вересня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 12 березня 2018 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст.284, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задоволити.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 12 березня 2018 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази у кримінальному провадженні два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору (канабіс), масою 16,069 г., які упаковані у спеціальний пакет №4513441 «Україна МВС Експертна служба», знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошений 07 вересня 2021 року в 17 годин 00 хвилин.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
09.10.2019 Справа № 756/4390/19
Справа № 1-кп/756/4390/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
«09» жовтня 2019 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 29.03.2019 р. вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 27.11.2019 року на 13 годин 45 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Долина» на бездіяльність слідчого,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Долина» на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Повний текст ухвали буде проголошено 10.09.2021 р. о 14:07 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Сайт» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000175 від 15 вересня 2020 року,

Керуючись статтями 98, 100, 110, 171, 236, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Сайт» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000175 від 15 вересня 2020 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування, або іншу уповноважену службову особу, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000175 від 15 вересня 2020 року, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Люкс Сайт» тимчасово вилучене майно, а саме:
-технічний пристрій чорно-червоного кольору (портативний комп`ютер) марки Intel модель ВС 3217BY, с.н. G6BY248000NS;

-карту пам`яті Micro-SD об`ємом 8 Гб № 1351RP3629P,

вилучені у Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Сайт» 04 лютого 2021 року при проведенні обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06 вересня 2021 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: