Справа № 214/3081/16-к
1-кп/214/47/21
У Х В А Л А
Іменем України

07 грудня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001179 від 04.05.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 27.02.2002 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 31.10.2002 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 06.03.2006 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,

- 22.06.2010 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

- 16.04.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 03.08.2015 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 05.11.2015 року ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області за сукупністю вироків, на підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці. На підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001179 від 04.05.2016 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 , повторно, 04.05.2016 року, приблизно о 13-00 годині, знаходився біля будинку АДРЕСА_2 . В цей час, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, зайшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , через хвіртку, де за допомогою ключа, який знайшов у схованці біля дров, відчинив двері до будинку та проник всередину. З вказаного будинку ОСОБА_4 викрав належне потерпілому ОСОБА_5 особисте майно, а саме:

-ноутбук Lenovo G500, вартістю 3562,50 грн.;

-ноутбук Asus X54 C, вартістю 3541,67 грн.;

-зарядні пристрої для мобільних телефонів «Самсунг Галаксі С3», в кількості 2 штук, вартістю на загальну суму 130,63 грн.;

-сумку чоловічу шкіряну чорного кольору, у вигляді портмоне, вартістю 456,67 грн.;

-сумку жіночу зі шкірозамінника, вартістю 197,92 грн.;

-ліхтар «magic shine», вартістю 823,33 грн.;

-сумку велосипедну, фірми «Roswheel», в кількості 2 штук, вартістю на загальну суму 579,00 грн.;

-гаманець жіночій зі шкірозамінника, вартістю 62,50 грн.;

-парасольку-автомат жіночу, вартістю 120,83 грн.;

-мишу комп`ютерну бездротову оптичну, вартістю 833,33 грн.;

-мишу комп`ютерну бездротову оптичну «Дженіус», вартістю 91,67 грн.;

-колонку портативну «Serte C», вартістю 166,67 грн.;

-ліхтар світодіодний, без назви, вартістю 83,33 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 був завданий збиток на загальну суму 10650,05 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , у зв`язку з його смертю.

Вислухавши прокурора, дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з такого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, відповідно до копії актового запису про смерть №915 від 22.06.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, за яких закриття провадження є необхідним для реабілітації померлого, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284, ч.2 ст.369, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001179 від 04.05.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити, відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 10.12.2021 року.

Суддя ОСОБА_1