У Х В А Л А

19 листопада 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ інформації про абонентські номера, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалах кримінального провадження № 0002120 від 10.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ інформації про абонентські номера, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалах кримінального провадження № 0002120 від 10.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України , дане клопотання вмотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з № 0002120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2021 у вечірній час, тобто до початку вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , домовились із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про спільне вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний намір, 09.09.2021, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийшли до квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_8 та постукали до вхідних дверей квартири, на що потерпілий ОСОБА_8 їх відчинив. В цей час, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись спільним умислом, спрямованим на вчинення розбійного нападу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, здійснили напад на потерпілого, а саме, ОСОБА_5 наніс удар дерев`яною битою ОСОБА_8 в область тулуба від якого останній не втримав рівноваги та впав на підлогу коридору квартири. В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись спільним умислом, спрямованим на вчинення розбійного нападу, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, проникнувши до квартири, умисно нанесли численні удари руками, ногами, дерев`яною битою по голові, обличчу та тулубу потерпілого, який лежав на підлозі. Після цього, ОСОБА_7 дістав та направив на потерпілого ОСОБА_8 предмет, схожий на пістолет, який приніс із собою. При цьому, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я, які потерпілий ОСОБА_8 сприйняв як реальну загрозу своєму життю, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пред`явили потерпілому вимогу передати грошові кошти в сумі 2000 доларів США, на що потерпілий повідомив про відсутність такої суми. Не отримавши від ОСОБА_8 грошових коштів, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, відкрито заволодів - вирвав із рук потерпілого належний йому мобільний телефон марки «HUAWEI»Y7 золотистого кольору у чорному чохлі, вартістю 1800 гривень та поклав до своєї кишені. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 відкрито заволодів ключами від квартири та ключами до автомобіля марки «OPEL» моделі «COMBO», які лежали на тумбочці та грошовими коштами в сумі 1200 гривень, що знаходились в шухляді комп`ютерного столу в одній із кімнат квартири. Упродовж перебування вищевказаних осіб у помешканні потерпілого ОСОБА_8 , дії нападників супроводжувались нанесенням ударів руками та битою по тілу потерпілого, демонстрацією предмету, схожого на пістолет та словесними погрозами застосування насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого в разі не передачі грошових коштів потерпілим. 10.09.2021 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. На момент вчинення кримінального правопорушення підозрювані: ОСОБА_5 користувався послугами мобільного оператора зв?язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 користувався послугами мобільного оператора зв?язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 користувався послугами мобільного оператора зв?язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_3 . При цьому ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 приїхали до місця проживання потерпілого ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , яка користується послугами мобільного оператора зв?язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_4 та з ОСОБА_10 , який користується послугами мобільного оператора зв?язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_5 . В ході досудового розслідування отримано відомості про те, що на момент вчинення кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_8 користувався послугами мобільного оператора зв?язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_1 . У ході допиту потерпілого та свідків стало відомо, що з вказаного номера телефону, з метою отримання допомоги від своїх знайомих ОСОБА_8 телефонував їм та відправляв СМС-повідомлення, зокрема:

- ОСОБА_11 , який користується послугами мобільного оператора зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 , який користується послугами мобільного оператора зв?язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_7 ; У свою чергу, відреагувавши на прохання ОСОБА_8 та з метою надання йому допомоги, ОСОБА_11 телефонував до ОСОБА_13 , яка користується послугами мобільного оператора зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером НОМЕР_8 , а далі з мобільного телефону ОСОБА_14 (чоловік ОСОБА_13 ), який користується послугами мобільного оператора зв?язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_9 , здійснювались дзвінки потерпілому ОСОБА_8 . ОСОБА_12 також, відреагувавши на прохання ОСОБА_8 та з метою надання йому допомоги, звернувся до ОСОБА_15 , який користується послугами мобільного оператора зв?язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_10 . В подальшому ОСОБА_12 з ОСОБА_15 прибули до місця проживання ОСОБА_8 та стали свідками кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей, які зберігаються в операторів зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , а саме відомостей про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням абонентських номерів абонента «А» та абонента «Б» із прив`язкою до базових станцій, відомостей щодо вхідних та вихідних смс, ммс-повідомлень (без розкриття їх змісту), із зазначенням відомостей про абонентські номери відправників та отримувачів таких повідомлень з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2021 по теперішній час та провести їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, старший слідчий в поданому клопотанні, просить надати інформацію у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції. Необхідність отримання роздруківок в період з 01.01.2021 по дату дії ухвали полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місця їхнього перебування.

В судове засідання старший слідчий не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка старшого слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче старший слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Білоцерківської окружної прокуратури Київсьокї області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00021208 від 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що інформація яка знаходиться у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до якої просить надати доступ старший слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалах кримінального провадження № 0002120 від 10.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , а саме відомостей про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням абонентських номерів абонента «А» та абонента «Б» із прив`язкою до базових станцій, відомостей щодо вхідних та вихідних смс, ммс-повідомлень (без розкриття їх змісту), із зазначенням відомостей про абонентські номери відправників та отримувачів таких повідомлень з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2021 по 10.09.2021 та провести їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції. Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення, тобто до 19.12.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1