ВИРОК
Іменем України

16.02.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 06 лютого 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 року у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області, надійшов рапорт старшого о/у ВКП Франківського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що 06.02.2020 близько 00:10 ним разом з о/у ВКП Франківського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , та о/у ВКП Франківського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проводилось відпрацювання території Франківського району міста Львова. Проходячи на перехресті вул. Порохова-Люблінська, поблизу стадіону «Сільмаш» ними було помічено невідому особу чоловічої статті який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , який всупереч вимог визначених «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 № 622 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 носив при собі (з 18:00 год 05.02.2020) до моменту вилучення його працівниками поліції о 00:20 год. 06.02.2020 18 патронів жовтого кольору з маркуванням 9*18 без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-балістичної експертизи, було встановлено, що надані на дослідження 18 патронів жовтого кольору з маркуванням 9*18 є бойовими пістолетними патронами калібру 9*18 ПМ. Патрони придатні до стрільби, призначенні для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї-9мм пістолета Макарова (ПМ), автоматичного пістолета Стечкіна (АПС) та іншої зброї відповідного калібру. Патрони виготовленні промисловим способом.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів. Провівши допит обвинуваченого з дотриманням положень ст.351 КПК України, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він носив при собі (з 18:00 год 05.02.2020) до моменту вилучення його працівниками поліції о 00:20 год. 06.02.2020 18 патронів жовтого кольору з маркуванням 9*18 без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не числиться, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, разом з тим він щиро розкаявся у скоєному злочині, сприяв органам досудового розслідування у розкритті вказаного кримінального правопорушення, раніше не судимий.

А тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у межах санкції ч.1 статті 263 КК України у виді позбавленні волі та звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

При цьому суд вважає, що правових підстав для призначення покарання нижче нижчої межі не має.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні.

Також, слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України вартість проведених експертиз а саме судово балістичної експертизи 1507,1 грн та експертиза зброї 1256, 08 грн, а в сумі 2 763,18 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 2 763 (дві тисячі сімсот шістдесят три) грн 18 коп.

Речові докази:

спец пакет МВС «Експертна служба» №2221226 в якому знаходиться 18 патронів, 7 стріляних гільз та 1 патрон (шумовий) в демонтажному стані знищити;

спец пакет МВС «Експертна служба» №5495123 в якому знаходиться пістолет Retay84 FS RF 5ID НОМЕР_1 знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1