№ 207/2527/21
№ 1-кс/207/622/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

30 серпня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.07.2021 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2021 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині - м.Кам`янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше судимою за вчинення злочину проти чужої власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив злочин проти чужої власності при наступних обставинах.

03.05.2021 року в вечірній час доби (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), прийшов переночувати в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому та його матері ОСОБА_7 в рівних долях, та в якій з дозволу ОСОБА_6 тимчасово проживає ОСОБА_8

04.05.2021 року приблизно о 05.30 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , побачив полотенцесушитель електричний побутовий типу «ТРХ» модель « змійка» 500/535/75, ТМ «Теплий мир», що був прикріплений до стіни у ванній кімнаті, який належить його матері ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_6 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення належного ОСОБА_7 майна, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_8 не розуміє його протиправних дій, оскільки на запитання ОСОБА_8 , відповів, що діє з дозволу матері ОСОБА_7 , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що здійснює протиправне вилучення чужого майна поза волею власниці, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів та корисливої мети викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: полотенцесушитель електричний побутовий типу «ТРХ» модель « змійка» 500/535/75, ТМ «Теплий мир», ринкова вартість, якого відповідно висновку судово товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/21727ТВ від 19.07.2021 року, становить 849 грн. 67 коп.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Даний факт внесено до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 185 ч. 2 КК України. Про підозру ОСОБА_6 повідомлено 30.08.2021 року.

Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали клопотання, просили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, з урахуванням даних, що характеризують особу підозрюваного, наявності судимості, вважають необхідним та достатнім обрання домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує обставини правопорушення, викладені слідчим в обґрунтування заявленого клопотання, а також те, що підозрюваний раніше судимий, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, не працює, даних про наявність міцних соціальних зв`язків немає, тому суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 в нічний час доби.

Керуючись ст. ст. 131, 132,176,177, 178, 181, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього протягом 2 місяців - по 28 жовтня 2021 р., обов`язки:

- заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в нічний час доби, тобто в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
- прибувати за першим викликом до службової особи (слідчого, прокурора, судді) на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1