Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 танадано слідчим СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів договору поруки № 94-09/П2-SEL від 12 травня 2009 року та додаткової угоди № 1 до договору поруки № 94-09/П2-SEL від 27 серпня 2009 року, які перебувають у судовій справі № 2-4125/11, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.
Після постановлення вказаної ухвали слідчим суддею встановлено, що у ній допущено описки у зазначенні номера одного із документів, тимчасовий доступ до яких надано судом, а саме зазначено «додаткової угоди № 1 до договору поруки № 94-09/112-SEL від 27 серпня 2009 року».
Із урахуванням наведеного, слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку, допущену в ухвалі.

Враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув питання про виправлення описки у судовому рішенні за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, допущену в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року, постановленій у справі №758/15423/21 за клопотанням слідчого СВ Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Абзац другий резолютивної частини вказаної ухвали суду викласти в наступній редакції:
«Надати слідчим СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів договору поруки № 94-09/П2-SEL від 12 травня 2009 року та додаткової угоди № 1 до договору поруки № 94-09/П2-SEL від 27 серпня 2009 року, які перебувають у судовій справі № 2-4125/11, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1