В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000237 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бреусівка, Козельщинського району, Полтавської області, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, офіційно не працевлаштованого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2021 року, близько 10 години, поблизу автобусної зупинки по вул. Колгоспна в с. Підгора Полтавського району Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ході конфлікту з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_4 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у виді синця на повіках лівого ока, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 439 від 23.11.2021, відноситься до легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`ю.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 125 КК України, а саме, умисне заподіяння потерпілому ОСОБА_4 легкого тілесне ушкодження, яке не спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

У цей час, ОСОБА_3 , який був присутній під час конфлікту ОСОБА_5 з ОСОБА_4 , та маючи намір їх припинити, підійшов до ОСОБА_5 та почав його заспокоювати і, намагаючись владнати конфлікт, вступив у суперечку з ОСОБА_5 .

У свою чергу, ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_3 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в області перенісся з переходом на внутрішню поверхню лівого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 440 від 23.11.2021 відносяться до легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`ю.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 125 КК України, а саме, умисне заподіяння потерпілому ОСОБА_3 легкого тілесного ушкодження, яке не спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

29 листопада 2021 року, під час досудового розслідування, з ініціативи підозрюваного ОСОБА_5 , укладено угоду про примирення з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно з угодою ОСОБА_5 визнав себе винуватим, активно сприяв у розкритті та щиро розкаявся у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, покарання у вигляді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Розглядаючи питання затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За змістом частин 1, 3 статті 469 Кримінального процесуального кодексу України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Діяння, передбачені частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до категорії кримінальних проступків.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під час розгляду справи в суді підтвердили свою згоду на укладення угоди, будь-яких вимог майнового чи морального характеру до обвинуваченого не мають.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України і погоджується на призначення узгодженого покарання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , цілком розуміє положення частин 1, 2 статті 473 та частини 5 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений об`єктивно може виконати взяті на себе зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 125 Кримінального кодексу України, умисне легке тілесне ушкодження карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Таким чином, узгоджена сторонами угода покарання визначена у межах санкцій частини 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства та вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 29 листопада 2021 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілими ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя