Справа№751/647/22
Провадження №1-кс/751/210/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000217 від 11.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000217 від 11.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що група осіб на території Чернігівської області, переслідуючи корисливий мотив, займається незаконною діяльністю пов`язаною з незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням з метою використання при продажу товарів, збутом незаконно виготовлених марок акцизного податку, якими маркується фальсифікована алкогольна продукція, а також збутом, транспортуванням та зберіганням з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів алкогольних напоїв.

Встановлено, що до вчинення даного злочину причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який має транспортний засіб марки «Mersedes Sprinter 123», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

31.01.2022 органом досудового розслідування проведено обшук житла та господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку вилучено:

- Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A51» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 та з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Life».

- Комп`ютерний системний блок «GRAND» в корпусі чорного кольору;

- Ноутбук марки «Toshiba» в корпусі сірого кольору;

- Мобільний телефон марки «Samsung Amos»;

- Алкогольна продукція різноманітна, що поміщена до спеціального пакету 7255741;

- Щоденник належний ОСОБА_5 ;

- 20 пляшок горілки «Хортиця срібна»;

- Пластикова мірна ємність та лійка;

- Спиртометр побутовий у кількості 1 шт.;

- Марки акцизного збору у кількості 204 шт.;

- 2 пластикові порожні каністри ємністю 10 л. кожна;

- Засіб для миття скла у кількості 1 шт.;

- 2 лійки;

- 1 пляшка клею;

- Саморобний металевий пристрій;

- Клей «ПВА» у кількості 4 шт.;

- 2 полімерні шланги;

- Фен промисловий з інструкцією;

- Порожні та частково наповнені пляшки з-під горілки;

- Пляшки з горілчаними виробами;

- 2 полімерні каністри ємністю 20 л. кожна наповнені спиртовмісною речевиною;

- Полімерна каністра у кількості 1 шт. ємністю 10 л. частково наповнена спиртовмісною речовиною;

- 2 полімерні каністри об`ємом 10 л. кожна частково наповнені спиртовмісною речовиною;

- Порожні пляшки з-під горілки у кількості 630 шт.;

- 11 пляшок коньяку «Старий кахеті» об`ємом 0.5 л. кожна;

- 2 пляшки горілки «Неміров» об`ємом по 0.5 л. кожна;

- Пляшка горілки «Козацька рада» об`ємом 0.5 л.;

- Пляшка горілки «Хлібний дар» об`ємом 0.5 л.;

- 8 порожніх пляшок з-під горілки в пластиковому ящику;

- 18 пляшок горілки «Хортиця платінум» в полімерному ящику;

- 177 порожніх пляшок з-під горілки в полімерних ящиках;

Вищезазначені речі 31.01.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000217 від 11.05.2021.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна, виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000217 від 11.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 31.01.2022, наведені у клопотанні слідчого речі та документи, які виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 31.01.2022, визнано речовими доказами та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів є підстави вважати, що вилучені предмети та речі є речовими доказами в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, може відповідати вищезгаданим критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використано, як доказ по даному кримінальному провадженню.

Більш того, незастосування арешту на вказане майно в цілому може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 31.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, а саме на:

- Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A51» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 та з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Life».

- Комп`ютерний системний блок «GRAND» в корпусі чорного кольору;

- Ноутбук марки «Toshiba» в корпусі сірого кольору;

- Мобільний телефон марки «Samsung Amos»;

- Алкогольна продукція різноманітна, що поміщена до спеціального пакету 7255741;

- Щоденник належний ОСОБА_5 ;

- 20 пляшок горілки «Хортиця срібна»;

- Пластикова мірна ємність та лійка;

- Спиртометр побутовий у кількості 1 шт.;

- Марки акцизного збору у кількості 204 шт.;

- 2 пластикові порожні каністри ємністю 10 л. кожна;

- Засіб для миття скла у кількості 1 шт.;

- 2 лійки;

- 1 пляшка клею;

- Саморобний металевий пристрій;

- Клей «ПВА» у кількості 4 шт.;

- 2 полімерні шланги;

- Фен промисловий з інструкцією;

- Порожні та частково наповнені пляшки з-під горілки;

- Пляшки з горілчаними виробами;

- 2 полімерні каністри ємністю 20 л. кожна наповнені спиртовмісною речевиною;

- Полімерна каністра у кількості 1 шт. ємністю 10 л. частково наповнена спиртовмісною речовиною;

- 2 полімерні каністри об`ємом 10 л. кожна частково наповнені спиртовмісною речовиною;

- Порожні пляшки з-під горілки у кількості 630 шт.;

- 11 пляшок коньяку «Старий кахеті» об`ємом 0.5 л. кожна;

- 2 пляшки горілки «Неміров» об`ємом по 0.5 л. кожна;

- Пляшка горілки «Козацька рада» об`ємом 0.5 л.;

- Пляшка горілки «Хлібний дар» об`ємом 0.5 л.;

- 8 порожніх пляшок з-під горілки в пластиковому ящику;

- 18 пляшок горілки «Хортиця платінум» в полімерному ящику;

- 177 порожніх пляшок з-під горілки в полімерних ящиках.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1