СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8358/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021 за № 0001546, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів таких речей, а саме: електронної інформації (інформаційно-телекомунікаційної системи «Неlsі» та інших мереж) журналів прийому та реєстрації пацієнтів в яких міститься інформація, щодо осіб які 08.06.2021 року в період часу із 15:00-18:00 год., зверталися до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.06.2021 за № 0001546, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2021 близько 16 год. 30 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись в приміщенні поліклініки № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила необережне тілесне ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 08.06.2021 близько 16 год. 30 хв., перебуваючи у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше невідомий їй чоловік штовхнув, після чого вона вдарилася правою рукою у стіну та відчула біль у руці. Згідно висновку експерта № 042-856-2021 у ОСОБА_6 були виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита травма правої кисті; перелом трацеподібної кістки (без зміщення уламків), яке відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості.

З метою встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення 02.08.2021 року до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , був спрямований запит, щодо надання інформації, щодо осіб які 08.06.2021 року в період часу 15 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., зверталися до « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно відповіді з метою дотримання Закону України «Про інформацію», Закону України «Про захист персональних даних», Закон України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» центр відмовився надавати витребувану інформацію та адміністрація центру рекомендувала отримати відповідно інформацію за рішенням слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі. Крім того, через канцелярію суду подав копію постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 09.06.2021, копію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 09.06.2021 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом дізнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, копію протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.06.2021; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.06.2021; копією висновку експерта № 042-856-2021 від 09.08.2021; копією відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а. 5-6, 7-9, 10-14, 15, 16), а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. 3), суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Також слідча суддя дійшла до висновку про те, що слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю довів наявність підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для повного, всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одночасно, враховуючи мету тимчасового доступу до документів, слідча суддя вважає достатнім надання дозволу на вилучення копій цих документів, завірених належним чином.

Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Крім того, слідча суддя, частково задовольняючи клопотання, оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення завірених належним чином копій таких речей, а саме: електронної інформації (інформаційно-телекомунікаційної системи «Неlsі» та інших мереж) журналів прийому та реєстрації пацієнтів в яких міститься інформація, щодо осіб, які 08.06.2021 в період часу з 15 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., зверталися до « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1