Провадження № 1-кс/524/3243/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000248 від 10 вересня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000248 від 10 вересня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.09.2021 до чергової частини відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 04.09.2021, близько 17 год 00 хв, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 5950 гривень.

Вищезазначені відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000248 від 10 вересня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2021 року, близько 17 години, перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мережі Інтернет, ОСОБА_5 знайшов оголошення з приводу продажі цукру, що розміщувалось на сайті «Флагман». В оголошенні щодо продажу цукру був вказаний номер телефону НОМЕР_1 , на який потерпілий зателефонував, слухавку підняла особа чоловічої статі, який представився як ОСОБА_6 , в ході розмови ОСОБА_5 домовився щодо покупки семи мішків цукру, особа на ім`я ОСОБА_6 повідомила, що потрібно переказати грошові кошти у сумі 5950 гривень, на банківську картку № НОМЕР_2 . Після чого, ОСОБА_5 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахував зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 5979,90 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 . 05.09.2021, близько 08 години, потерпілий зателефонував особі на ім`я ОСОБА_6 на номер НОМЕР_1 , однак мобільний телефон був вимкнений та на зв`язок більше ніхто не вийшов. На даний час чоловік на ім`я ОСОБА_6 гроші не повернув, цукор не надіслав, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 5950 грн.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій виникла необхідність отримати інформацію стосовно історії зв`язків абонента, який користується номером НОМЕР_4 , з метою встановлення місця знаходження вказаних осіб за період часу з 16 год 30 по 17 год 30 хв 04.09.2021 року, з 08 год 00 хв по 08 год 30 хв 05.09.2021 року та надати роздруківку з`єднання (вхідні, виxідні, SMS, GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Вищезазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефони НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до наступного.

У відповідності до пункту 4 частини другої статті 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною другою статті 131 КПК України встановлено, що заходами забезпечення кримінального провадження , зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів .

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходиться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою вищевказаної інформації за зазначений період неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ дізнавачу ОСОБА_3 , оскільки в матеріалах клопотання відсутні докази того, що досудове розслідування здійснюється групою дізнавачів, до якої входять інші дізнавачі, тимчасовий доступ яким дізнавач ОСОБА_3 просить надати.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000248 від 10 вересня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефони НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в яких міститься інформація про історію зв`язку в період часу з 16 год 30 по 17 год 30 хв 04.09.2021 року, з 08 год 00 хв по 08 год 30 хв 05.09.2021 року, мобільного терміналу з абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , надати роздруківку з`єднання (вхідні, вихідні, SMS, GPR), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, з зазначенням LACCID, інформацію про мобільні термінали, з яким працював вказаний номер, інформацію щодо власників абонентських номерів (для контрактних абонентів), інформацію щодо історії поповнень та виведення (зняття, перерахування) грошових коштів, з зазначенням дати, часу та їх розміру, зазначення платників та отримувачів коштів, історію використання абонентами ІР-адрес під час використання інтернет-з`єднань з зазначенням source порту, дати, часу та тривалості сесії, із можливістю отримати зазначену інформацію на паперовому та/або електронному (оптичному) носію інформації.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 21 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1