ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/465/21 Справа № 696/99/21 Категорія: ч. 2 ст.125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

01 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого ОСОБА_7 , на вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2021 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого,

визнаного невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.125 КК України та виправдано, у зв`язку з недоведенням наявності в його діянні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_8 стягнення моральної та матеріальної шкоди залишено без розгляду.

Роз`яснено ОСОБА_8 , що він має право на відшкодування заподіяної шкоди в порядку та межах визначених Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

в с т а н о в и л а :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

В апеляційних скаргах прокурора та представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 порушується питання про скасування вироку районного суду. Прокурор просить постановити новий вирок, яким ОСОБА_11 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 просить вирок суду першої інстанції скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Розгляд апеляційних скарг прокурора та представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 було призначено на 16 серпня 2021 року, однак в судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Справа слуханням була відкладена на 01 вересня 2021 року, однак знову ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився без поважних причин. Згідно рекомендованого повідомлення, судова повістка повертається у зв`язку з тим, що адресат (Шабельський) відсутній за вказаною адресою, а смс-повідомлення не можливо доставити з тієї причини, що абонент тимчасово недоступний.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_11 в судове засідання Черкаського апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то у даному випадку відповідно до статтей 401, 405 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд.

На підставі вище викладеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 до Черкаського апеляційного суду для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора та представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні.

Колегія суддів вважає за доцільне виконання ухвали покласти на сектор поліцейської діяльності № 2 м. Кам`янка, Черкаського управління поліції в Черкаській області.

Керуючись ст.139,140, 401, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , (проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) привід в судове засідання Черкаського апеляційного суду на 20.09.2021 року о 09:00.

Виконання ухвали суду покласти на сектор поліцейської діяльності № 2 м. Кам`янка, Черкаського управління поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Черкаську обласну прокуратуру.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя

Судді