Провадження № 1-в/537/134/2021
Справа № 537/4113/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2021 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку , встановленому для засуджених до позбавлення волі. Згідно подання вказано, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.02.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання у виді 3 років 1 місяця обмеження волі. До вступу вироку в законну силу обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. На час направлення до суду подання та після набрання вироку законної сили засудженому 02.04.2021 року видано припис до Державної установи « Конотопський виправний центр (130)., згідно якого останній мав прибути до центру 05.04.2021 року. Однак, засуджений до центру не прибув , про що відділом отримано повідомлення з центру 13.05.2021 року. В подальшому , засуджений за ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.06.2021 року тримався під вартою до 06.08.2021 року та надалі запобіжний захід у виді тримання під вартою не продовжувався. 27.08.2021 року ОСОБА_6 по телефону повідомив, що з`явиться до органу пробації 30.08.20231 року , однак не з`явився і за місцем проживання був відсутній. Для встановлення місця проживання відділом проводились першочергові розшукові заходи , які не дали позитивних результатів. До Кременчуцького РУ ГУНП в Полтавській області на підставі ч.1 ст.164 КВК України направлено подання для проведення подальших розшукових дій. На підстав викладеного, прохають згідно ч.4 ст.57 КВК України про затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку , встановленому для засуджених до позбавлення волі
В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав, вказав, що у відділі відсутні дані про отримання повідомлення та заведення ОРС органами поліції
Прокурор вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання представника уповноваженого органу з питань пробації на підставі того, що відсутні підтвердження отримання повідомлення та заведення ОРС органами поліції.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації , повно та всебічно дослідивши матеріали подання встановив, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.02.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання у виді 3 років 1 місяця обмеження волі. До вступу вироку в законну силу обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. До вступу вироку в законну силу обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. На час направлення до суду подання та після набрання вироку законної сили засудженому 02.04.2021 року видано припис до Державної установи «Конотопський виправний центр (130), згідно якого останній мав прибути до центру 05.04.2021 року. Однак, засуджений до центру не прибув, про що відділом отримано повідомлення з центру 13.05.2021 року. В подальшому, засуджений за ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.06.2021 року тримався під вартою до 06.08.2021 року та надалі запобіжний захід у виді тримання під вартою не продовжувався. 27.08.2021 року ОСОБА_6 по телефону повідомив, що з`явиться до органу пробації 30.08.20231 року , однак не з`явився і за місцем проживання був відсутній. Для встановлення місця проживання відділом проводились першочергові розшукові заходи, які не дали позитивних результатів. До Кременчуцького РУ ГУНП в Полтавській області на підставі ч.1 ст.164 КВК України направлено подання для проведення подальших розшукових дій.
При цьому, встановлено, що відсутні дані про належне отримання Кременчуцьким РУ ГУНП в Полтавській області на підставі ч.1 ст.164 КВК України направленого подання для проведення подальших розшукових дій відносно ОСОБА_6 та прийняті заходи.
Суд звертає увагу, що орган пробації не надав суду доказів щодо вчинення органом внутрішніх справ заходів, відповідно до ч.5 ст.57 КВК України , а саме оголошення ОСОБА_6 в розшук на підставі даного подання органу пробації.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в поданні начальника Автозаводського РВ філії Державної установи « Центр пробації» ОСОБА_5 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку , встановленому для засуджених до позбавлення волі відмовити.
Керуючись ст.ст.36, 537, 539 КПК України, ст.57 КВК України,

П О С Т А Н О В И В:

В поданні начальника Автозаводського РВ філії Державної установи « Центр пробації» ОСОБА_5 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1