Справа № 164/211/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації державної

установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маневичі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про умовно-дострокове звільнення від покарання, засудженого 11 лютого 2021 року Нововолинським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 71 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі. Волинським апеляційним судом від 19 травня 2021 року за ч. 2 ст. 185; ст. 71 КК України на 1 рік 7 місяців позбавлення волі. -

Початок строку 04 листопада 2020 року. Кінець строку 04 червня 2022 року.

В С Т А Н О В И В:

Станом на 09 лютого 2022 року засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі відбув календарних 1 рік 3 місяці 05 днів, що становить більше 3/4 призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні запевнив суд, що на шлях вчинення злочинів більше не стане, розкаюється у вчиненому, просив звільнити його від покарання умовно-достроково. Пояснив, що він з перших днів перебування в установі, а саме з червня 2021 року працевлаштований. Стягнення, які були на нього накладені під час перебування в СІЗО вже давно погашені. Він сумлінно виконує доручену йому роботу, за що має одне заохочення. Документи на ще одне заохочення, з незрозумілих для нього причин, відсутні в його особовій справі

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 клопотання не підтримав, охарактеризував засудженого з посередньої сторони, вважає, що оскільки засуджений перебуває в установі нетривалий час, тому в адміністрації установи не було можливості дослідити чи в повній мірі засуджений виправився. На запитання суду, чому в характеристиці зазначено, що засуджений не завжди сумлінно ставиться до виконання передбачених законом вимог пояснити не зміг, посилаючись на те, що достатньо, ще не вивчив особу засудженого.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання не підтримала, вважає, що клопотання подано передчасно.

Представник спостережної комісії при Камінь-Каширській райдержадміністрації ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вирішення клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд ухвалив - проводити розгляд справи у відсутності представника спостережної комісії при Камінь-Каширській райдержадміністрації.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі „Маневицька виправна колонія № 42. Засуджений дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, режиму не порушує, дисциплінарних стягнень на даний час не має. За сумлінну поведінку, та ставлення до праці один раз заохочувався адміністрацією установи. У відносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовувати їх тільки за призначенням.. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова просвіта». На виробництві установи працевлаштований в цеху №1. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує, взаємовідносини хороші.

Суд критично відноситься до зазначення в характеристиці висновку, що засуджений ОСОБА_5 до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, так як представник установи в судовому засіданні не зміг пояснити, в чому саме проявляється несумлінність та особиста неорганізованість засудженого. Також негативні характеризуючі дані відсутні в матеріалах особової справи засудженого. Враховуючи принцип презумпції невинуватості, згідно якого всі сумніви на користь особи, яка притягнута до відповідальності, суд вважає недоведеним факт несумлінності виконання обов`язків в певних випадках, як зазначено в характеристиці.

Суд не погоджується в висновком прокурора в тому, що клопотання подано передчасно, оскільки засуджений не довів своє виправлення. Так засуджений перебуває в установі виконання покарань з 07.06.2021 року, тобто 8 місяців. За вказаний період часу не вчинив жодного порушення. З перших днів перебування в установі працевлаштувався. Має одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Суд вважає, що саме нетривалий час перебування в установі міг стати перешкодою для отримання інших заохочень. У випадку відмови в застосуванні до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, подальший розгляд вказаного клопотання можливий лише через шість місяців, тоді як строк покарання в засудженого закінчується через 3 місяці 25 днів, що саме по собі виключає вказівку на передчасність подання клопотання. Судом враховано, що засуджений має сім`ю, двох неповнолітніх дітей, виконавчих проваджень відносно нього на адресу установи не надходило, що свідчить про стійкі соціальні зв`язки і надію на не вчинення злочинів засудженим в майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений відбув більше ѕ строку відбування покарання, до закінчення строку відбування покарання засудженим залишився нетривалий час, а саме 3 місяці 25 днів, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч 1 -3 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 на підставі ст. 81 КК України від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Нововолинського міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2021 року, скасованого в частині призначення покарання Волинським апеляційним судом від 19 травня 2021 року та засудженого за ч. 2 ст. 185; ст. 71 КК України, до покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі - звільнити умовно-достроково на строк 3 місяці 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1