н/п 1-кс/766/1190/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2022 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступу до речей та документів, вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки), а саме:

- договір №01/2018 від 26.07.2018 з додатковими угодами до вказаного договору та документами, які підтверджують їх виконання та оплату; робочий проект; дефектний акт; зведений кошторисний розрахунок з локальним кошторисом, відомістю матеріалів та розрахунком загальновиробничих витрат; експертний звіт, щодо розгляду проектно-кошторисної документації; відомість матеріалів та розрахунок загальновиробничих витрат до акту виконаних будівельних робіт; загальний журнал будівельних робіт; акти на закриття прихованих робіт; журнал авторського нагляду; паспорти та сертифікати відповідності на матеріали а також документи щодо їх придбання, що використовувалися; виконавча схема; розрахунок коштів на відрядження; документи, що підтверджують вартість використаних матеріалів, машин і механізмів (договори оренди) на проведення робіт з «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комишани, м. Херсон»;

- договір №02/2018 від 27.11.2018 з додатковими угодами до вказаного договору та документами, які підтверджують їх виконання та оплату; робочий проект; дефектний акт; зведений кошторисний розрахунок з локальним кошторисом, відомістю матеріалів та розрахунком загальновиробничих витрат; експертний звіт, щодо розгляду проектно-кошторисної документації; відомість матеріалів та розрахунок загальновиробничих витрат до акту виконаних будівельних робіт; загальний журнал будівельних робіт; акти на закриття прихованих робіт; журнал авторського нагляду; паспорти та сертифікати відповідності на матеріали, що використовувалися а також документи щодо їх придбання; виконавча схема; розрахунок коштів на відрядження; документи, що підтверджують вартість використаних матеріалів, машин і механізмів (договори оренди) робіт «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комишани, м. Херсон» (додаткові роботи);

- договір №25/08 від 25.08.2020 з додатковими угодами до вказаного договору та документами, які підтверджують їх виконання та оплату; робочий проект; дефектний акт; зведений кошторисний розрахунок з локальним кошторисом, відомістю матеріалів та розрахунком загальновиробничих витрат; експертний звіт, щодо розгляду проектно-кошторисної документації; відомість матеріалів та розрахунок загальновиробничих витрат до акту виконаних будівельних робіт; загальний журнал будівельних робіт; акти на закриття прихованих робіт; журнал авторського нагляду; паспорти та сертифікати відповідності на матеріали, що використовувалися а також документи щодо їх придбання; виконавча схема; розрахунок коштів на відрядження; документи, що підтверджують вартість використаних матеріалів, машин і механізмів (договори оренди) робіт «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комишани, м. Херсон» (додаткові роботи).

Вищевказані документи перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ).

Розгляд клопотання провести без представників Управління, у зв`язку з наявністю загрози щодо зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що зазначені документи містять відомості, що мають важливе значення для підтвердження чи спростування фактів, щодо яких проводиться досудове розслідування, що обумовлює необхідність їх вилучення з метою подальшого дослідження на предмет порушення чинного законодавства службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судових експертиз, в ході якої будуть дослідженні їх оригінали.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського ПВ ГУНП в області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000054 від 11.06.2020 за фактом привласнення та розтрати бюджетних коштів підрядних організацій під час виконання договірних зобов`язань щодо проведення робіт з будівельно-ремонтних робіт та реконструкції об`єктів інфраструктури замовником яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до плану проведення заходів державного ІНФОРМАЦІЯ_6 на І квартал 2021 року, проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2018 по 31.03.2021.

Ревізією відповідності фактичної вартості та фактично виконаних обсягів робіт до вартості та обсягів вказаних в актах ф.КБ-2в проведено вибірковим методом шляхом контрольних обмірів, камеральною обробкою та зустрічної звірки в ході якої встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 26.07.2018 укладено угоду №01/2018 з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на проведення робіт з «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комишани, м. Херсон» на загальну суму 41 399 999 грн., 27.11.2018 укладено угоду №02/2018 (додаткові роботи) на загальну суму 210 382,32 грн., 25.08.2020 укладено угоду №25/08 (додаткові роботи) на загальну суму 11 237 485,80 грн.

Контрольним обміром виконаних робіт, встановлено невідповідність між фактично виконаними обсягами та обсягами, внесеними в акти приймання будівельних робіт форми КБ-2в, що в порушення п. 6.4.3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 1 750 239,60 грн.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають оригінали документів щодо проведених за рахунок бюджетних коштів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " робіт «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Комишани, м. Херсон» та додаткові роботи з «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Комишани, м. Херсон», за період з 2018 року, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ).

Зазначені документи містять відомості, що мають важливе значення для підтвердження чи спростування фактів, щодо яких проводиться досудове розслідування, що обумовлює необхідність їх вилучення з метою подальшого дослідження на предмет порушення чинного законодавства службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судових експертиз, в ході якої будуть дослідженні їх оригінали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступу до речей та документів, вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки), що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- договір №01/2018 від 26.07.2018 з додатковими угодами до вказаного договору та документами, які підтверджують їх виконання та оплату; робочий проект; дефектний акт; зведений кошторисний розрахунок з локальним кошторисом, відомістю матеріалів та розрахунком загальновиробничих витрат; експертний звіт, щодо розгляду проектно-кошторисної документації; відомість матеріалів та розрахунок загальновиробничих витрат до акту виконаних будівельних робіт; загальний журнал будівельних робіт; акти на закриття прихованих робіт; журнал авторського нагляду; паспорти та сертифікати відповідності на матеріали а також документи щодо їх придбання, що використовувалися; виконавча схема; розрахунок коштів на відрядження; документи, що підтверджують вартість використаних матеріалів, машин і механізмів (договори оренди) на проведення робіт з «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комишани, м. Херсон»;

- договір №02/2018 від 27.11.2018 з додатковими угодами до вказаного договору та документами, які підтверджують їх виконання та оплату; робочий проект; дефектний акт; зведений кошторисний розрахунок з локальним кошторисом, відомістю матеріалів та розрахунком загальновиробничих витрат; експертний звіт, щодо розгляду проектно-кошторисної документації; відомість матеріалів та розрахунок загальновиробничих витрат до акту виконаних будівельних робіт; загальний журнал будівельних робіт; акти на закриття прихованих робіт; журнал авторського нагляду; паспорти та сертифікати відповідності на матеріали, що використовувалися а також документи щодо їх придбання; виконавча схема; розрахунок коштів на відрядження; документи, що підтверджують вартість використаних матеріалів, машин і механізмів (договори оренди) робіт «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комишани, м. Херсон» (додаткові роботи);

- договір №25/08 від 25.08.2020 з додатковими угодами до вказаного договору та документами, які підтверджують їх виконання та оплату; робочий проект; дефектний акт; зведений кошторисний розрахунок з локальним кошторисом, відомістю матеріалів та розрахунком загальновиробничих витрат; експертний звіт, щодо розгляду проектно-кошторисної документації; відомість матеріалів та розрахунок загальновиробничих витрат до акту виконаних будівельних робіт; загальний журнал будівельних робіт; акти на закриття прихованих робіт; журнал авторського нагляду; паспорти та сертифікати відповідності на матеріали, що використовувалися а також документи щодо їх придбання; виконавча схема; розрахунок коштів на відрядження; документи, що підтверджують вартість використаних матеріалів, машин і механізмів (договори оренди) робіт «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комишани, м. Херсон» (додаткові роботи).

Встановити строк дії ухвали до 02.04.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1