КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3883/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у провадженні в суді першої інстанції, на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк 3 місяці.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_4 від покарання за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Визнано винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі положень ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
26 серпня 2021 року прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.
31 серпня 2021 року апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 01 вересня 2021 року була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у провадженні в суді першої інстанції, на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Встановити до 13 вересня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2