Справа № 214/5165/21
1-кп/214/732/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000053 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 28.01.2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 2 КК України, призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 150 годин; 13.05.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч.1, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. ст. 71 ч.1, 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2021 року, та остаточно призначено 3 три роки 10 днів позбавлення волі; 18.08.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2021 року, і остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 31.08.2021 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України шість місяців арешту. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2021 року, остаточно призначено 3 роки 10 днів позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 04.06.2020, в нічний час доби, знаходячись на даху будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, здійснив крадіжку майна, належного ТОВ «Телесвіт», а саме: кабель марки КПП-ВП (100) 2*2*0,50 довжиною 150 метрів, належного ТОВ «Телесвіт», вартість якого складає 883,50 гривень. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ТОВ «Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 883,50 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 04.06.2020, в нічний час доби, знаходячись на даху будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом віджиму відчинив двері, які ведуть на дах вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ТОВ «Телесвіт», а саме: кабель марки КПП-ВП (100) 2*2*0,50 довжиною 112 метрів, належного ТОВ «Телесвіт», вартість якого складає 659,68 гривень. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ТОВ «Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 659,68 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 07.06.2020 року, в нічний час доби, знаходячись на даху будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом віджиму відчинив двері, які ведуть на дах вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ТОВ «Телесвіт», а саме: кабель марки КПП-ВП (100) 2*2*0,50 довжиною 186 метрів, належного ТОВ «Телесвіт», вартість якого складає 1095,54 гривень. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ТОВ «Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1095,54 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 07.06.2020, в нічний час доби, знаходячись на даху будинку №2 по вул. Спаська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом віджиму відчинив двері, які ведуть на дах вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ТОВ «Телесвіт», а саме: кабель марки КПП-ВП (100) 2*2*0,50 довжиною 100 метрів, належного ТОВ «Телесвіт», вартість якого складає 589,00 гривень. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ТОВ «Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 589,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 08.06.2020, в нічний час доби, знаходячись на даху будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом віджиму відчинив двері, які ведуть на дах вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ТОВ «Телесвіт», а саме: кабель марки КПП-ВП (100) 2*2*0,50 довжиною 164 метрів, належного ТОВ «Телесвіт», вартість якого складає 965,96 гривень. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ТОВ «Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 965,96 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 08.06.2020, в нічний час доби, знаходячись на даху будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом віджиму відчинив двері, які ведуть на дах вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ТОВ «Телесвіт», а саме: кабель марки КПП-ВП (100) 2*2*0,50 довжиною 90 метрів, належного ТОВ «Телесвіт», вартість якого складає 530,10 гривень. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ТОВ «Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 530,10 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 27.06.2020, в нічний час доби, знаходячись на даху будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом віджиму відчинив двері, які ведуть на дах вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ТОВ «Телесвіт», а саме: кабель марки КПП-ВП (100) 2*2*0,50 довжиною 210 метрів, належного ТОВ «Телесвіт», вартість якого складає 1236,90 гривень. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ТОВ «Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1236,90 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 06.07.2020 року, в нічний час доби, знаходячись на даху будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом віджиму відчинив двері, які ведуть на дах вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ТОВ «Телесвіт», а саме: кабель марки КПП-ВП (100) 2*2*0,50 довжиною 180 метрів, належного ТОВ «Телесвіт», вартість якого складає 1054,80 гривень. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ТОВ «Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1054,80 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 06.07.2020, в нічний час доби, знаходячись на даху будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом віджиму відчинив двері, які ведуть на дах вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ТОВ «Телесвіт», а саме: кабель марки КПП-ВП (100) 2*2*0,50 довжиною 200 метрів, належного ТОВ «Телесвіт», вартість якого складає 1172,00 гривень. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ТОВ «Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1172,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 01.09.2020 року, в нічний час доби, знаходячись біля будинку №1 по вул. Калініградська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, здійснив крадіжку верхньої чавунної кришки телефонного люку в зборі, в кількості 1 шт., вартість якого складає 765, 66 гривень, яка належить ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 765, 66 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 16.05.2021, в нічний час, знаходячись біля будинку №2 пл.30-річчя Перемоги в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, здійснив крадіжку двох чавунних кришок люку, в кількості 2 шт., вартість якого складає 2875,04 гривень, яка належить КП «Кривбасводоканал». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , КП «Кривбасводоканал» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2875,04 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 18.05.2021, в нічний час, знаходячись біля будинку №27 по вул. Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, здійснив крадіжку каналізаційної чавунної кришки люку, в кількості 1 шт., вартість якого складає 422,80 гривень, яка належить КП «Кривбасводоканал». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , КП «Кривбасводоканал» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 422,80 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 19.05.2021, в нічний час, знаходячись біля будинку №20 по вул. Івана Авраменка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, здійснив крадіжку каналізаційної чавунної кришки люку, в кількості 1 шт., вартість якого складає 1479,80 гривень, яка належить КП «Кривбасводоканал». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , КП «Кривбасводоканал» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1479,80 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 19.05.2021, в нічний час, знаходячись біля будинку №40 по пр. Героїв-Підпільників в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, здійснив крадіжку чавунного люка у зборі, в кількості 1 шт., вартість якого складає 2283,12 гривень, яка належить КП «Кривбасводоканал». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , КП «Кривбасводоканал» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2283,12 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 20.05.2021, в нічний час, знаходячись біля будинку №1-а по вул. Волосевича в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, здійснив крадіжку чавунного люка у зборі, в кількості 1 шт., вартість якого складає 2959,60 гривень, яка належить КП «Кривбасводоканал». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , КП «Кривбасводоканал» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2959,60 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати: за ст. 185 ч.1 КК України за ознаками викрадення чужого майна (крадіжка); за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він у період з червня 2020 року по травень 2021 року вчинив ряд крадіжок кабелю та каналізаційних чавунних кришок люків. Викрадене здав «на прийомку». Крадіжки вчиняв вночі. Його ніхто не змушував визнавати те, чого не вчиняв. Обставини справи, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається. Позови визнає повністю.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення. Тому цей доказ є належним.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Також суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого в судовому засіданні не добуто.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та обставину, яка обтяжує покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, суд вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є позбавлення волі.

При цьому суд врахував наступне. На час розгляду даної справи Законом України від 22 листопада 2018 року за № 2617-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень, який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесено зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, згідно з якими за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, передбачено покарання у виді : штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

В редакції ст. 185 ч.1 КК України, яка діяла до внесення вищезазначених змін, та на час вчинення ОСОБА_4 04.06.2020 року кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді: штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Таким чином, санкція ч. 1 ст. 185 КК України в редакції Закону №2617-VIII є такою, що поліпшує становище обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки з неї виключено таке покарання, як позбавлення волі.
Вимогами ст. 5 КК України визначено низку умов, за яких допускається надання зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з висновками, викладеними у постановах Верховного Суду України щодо питання чинності закону про кримінальну відповідальність у часі та його зворотної дії, на стадії визначення тієї норми закону, яка встановлює вид і міру юридичної відповідальності, відбувається вибір такої норми, з`ясовується її зміст, форма та чинність, визначається редакція норми, яка діяла на момент вчинення діяння, встановлюється її дія у часі, просторі та щодо певного кола осіб (ст.ст. 4, 6, 7 та 8 КК України).
Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає, що покарання за вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, слід призначити виходячи з редакції цієї норми, яка діє на даний час.
Потерпілим ПАТ «Укртелеком» до обвинуваченого заявлений цивільній позов, в якому потерпілий просить стягнути на його користь майнову шкоду у розмірі 765 грн. 66 коп. В обґрунтування позову наводить наступне. Злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_4 01.09.2020 року, ПАТ «Укртелеком» спричинена майнова шкода, загальний розмір якої складає 765грн. 66 коп.
Потерпілим КП «Кривбасводоканал» до обвинуваченого заявлений цивільній позов, в якому потерпілий просить стягнути на його користь майнову шкоду у розмірі 10 020 грн. 36 коп. В обґрунтування позову наводить наступне. Злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_4 16.05.2021 року, 18.05.2021 року, 19.05.2021 року, 19.05.2021 року, 20.05.2021 року, КП «Кривбасводоканал» спричинена майнова шкода, загальний розмір якої складає 10 020грн. 36 коп.
В судовому засіданні обвинувачений позови визнав повністю. Суд приходить до переконання, що цивільні позови ПАТ «Укртелеком», КП «Кривбасводоканал» підлягають повному задоволенню, оскільки визнання позову не суперечить закону.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання: за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді ОДНОГО (1) року обмеження волі; за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді ДВОХ (2) років позбавлення волі; за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді ТРЬОХ (3) років ШЕСТИ (6) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_7 у визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у вигляді ТРЬОХ (3) років СЕМИ (7) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання ОСОБА_8 у шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироками Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2021 року та Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.08.2021 року більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, у вигляді ТРЬОХ (3) років СЕМИ (7) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 28 травня 2021 року.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду в сумі 765 грн. 66 коп.
Цивільний позов КП «Кривбасводоканал» до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Кривбасводоканал» майнову шкоду в сумі 10 020 грн. 36 коп.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1