Справа № 136/522/21
провадження №1-кп/136/40/21
УХВАЛА
іменем України

"09" листопада 2021 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 11.09.2020, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Турбів, Липовецького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
інших учасників
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
26.10.2021 через канцелярію суду потерпілою ОСОБА_6 подано додаткові пояснення та уточнення до позовної заяви, що за своєю суттю є відповіддю на відзив, а також клопотання про витребування доказів, а саме документів щодо проведення обстеження місця пожежі, яке мало місце 08.09.2020 в АДРЕСА_2 на підтвердження протиправності дій щодо навмисного підпалу сміття в притул домоволодіння належного ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо вирішення питання про прийняття відповіді на відзив та клопотання про витребування доказів, дійшов висновку про таке.

Частиною 5 ст. 128 КПК передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку із цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Такі засади, до яких належить і законність, закріплено у статтях 7, 9 КПК. Водночас за правилами ч. 6 ст. 9 вказаного Кодексу у випадках, коли його положення не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади, визначені ч. 1 ст. 7 КПК.
Вимоги щодо форми, змісту, строків та порядку подачі відповіді на відзив, а також клопотання про витребування доказів визначено виключно нормами ЦПК України.
Ураховуючи те, що відповідь на відзив подано без дотримання вимог ст.178, 179 ЦПК України, відсутні докази направлення чи вручення такої заяви іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; не дотримано вимоги ст.83, 84 ЦПК України щодо заяви про витребування доказів, зокрема таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку ст.83 ЦПК України, так як його мало бути подано із цивільним позовом, не наведено поважні причини подачі із пропуском строку, не зазначено докази неможливості самостійно надати докази, отож суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог діючого законодавства, в силу приписів ст.183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 128, 372 КПК України, ст.178, 179, 183 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду відповідь на відзив поданий потерпілою ОСОБА_6 та клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1