Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1947/15-к
Провадження № 1-в/332/151/21
Ухвала
Іменем України

28 грудня 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
представника ВП №1: ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя подання начальника ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження терміну адміністративного нагляду,

Встановив:
13.12.2021 до суду надійшло подання начальника ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
У поданні зазначається, що 24.12.2020 згідно ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік.
05.01.2021 ОСОБА_5 звільнився з ДУ «Петрівська виправна колонія (49)» та 06.01.2021 встав на облік в відділенні поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений з правами, обов`язками та обмеженнями, що були встановленні по відношенню до нього згідного ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області.
З 06.01.2021 по теперішній час ОСОБА_5 перебуває під адміністративним наглядом в ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. На протязі всього строку адміністративного нагляду інспектором поліції ОСОБА_3 з ОСОБА_5 проводились профілактичні бесіди щодо недопущення ним антигромадської поведінки, вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, також під час профілактичних бесід ОСОБА_5 постійно попереджався про те, що у разі скоєння ним адміністративних правопорушень та порушень правил адміністративного нагляду йому буде продовжено термін адміністративного нагляду, але не зважаючи на вищевикладене ОСОБА_5 за час перебування під адміністративним наглядом допустив 10 порушень правил адміністративного нагляду за що був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 187 КУпАП Заводським районним судом м.Запоріжжя. (постанови суду від 24.03.2021, 07.04.2021, 05.11.2021).
Допущенні ОСОБА_6 правопорушення під час перебування під адміністративним наглядом свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , який не заперечував проти продовження адміністративного нагляду, думку представника ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та прокурора, які просили задовольнити клопотання, вивчивши матеріали подання приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті «ґ» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Виходячи з фактичних обставин справи, беручи до уваги те, що протягом встановленого строку адміністративного нагляду ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, вважаю доведеними твердження заявника, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, тому й надалі підлягає адміністративному нагляду.
З метою контролю за поведінкою та запобігання вчинення ОСОБА_5 повторних правопорушень і злочинів, здійснення на нього виховного впливу, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 раніше був засуджений за здійснення умисних злочинів, строк погашення судимості не закінчився у встановлений законом строк і судимість судом не знята, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню та відносно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців, оскільки за поведінкою ОСОБА_5 необхідний контроль з боку правоохоронних органів.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Подання начальника ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановити йому наступні обмеження: 1. Заборона виходу з будинку де мешкає з 22.00 год. до 5.00 год. наступного дня; 2. Заборона виїзду за межі міста Запоріжжя в особових справах без дозволу посадових осіб, що здійснюють адміністративний нагляд.
Зобов`язати ОСОБА_5 явкою на реєстрацію до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (за місцем мешкання) в призначений день тижня чотири рази на місяць.
Здійснення адміністративного нагляду покласти на ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1