УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005453 зареєстроване 21.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005453 зареєстроване 21.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.09.2021 року клопотання слідчого було задоволено та надано доступ до речей та документів які знаходяться у володінні окремих територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Вимоги до ухвали суду унормовано положеннями ст. 372 КПК України, де зазначається про те, що ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.

Відповідно до Листа Міністерства юстиції України №8027-0-4-13/11 від 18.09.2013 року, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, найменування юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів, назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом (стаття 164 КПК).

У свою чергу вказана в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, зазначеній в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал відповідного судового рішення, вручити його копію, а також залишити опис речей і документів, які були вилучені на виконання такого рішення.

В ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.09.2021 року про задоволення клопотання помилково не вказано осіб яким надається доступ до речей і документів, а також не зазначено строк дії ухвали.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 01.09.2021 р., а саме в частині визначення кола осіб яким надано доступ до речей і документів, а також зазначенням строку дії ухвали.

Керуючись Листом Міністерства юстиції України №8027-0-4-13/11 від 18.09.2013 року, ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.09.2021 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, за клопотанням клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005453 зареєстроване 21.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Надати старшому слідчому Слідчого управління Головного управлінняя Національної поліції у м.Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні окремих територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомлення з оригіналами документів та вилучення їх копій (в електронному чи роздрукованому вигляді), які слугували підставою для документування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспортами громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон, а саме:

- документів, що стали підставою для видачі 26.08.2015 паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документів, що стали підставою для видачі 18.08.2018 паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документів, що стали підставою для видачі 29.05.2008 паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ;

- документів, що стали підставою для видачі 20.11.2008 паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .»

Доповнити резолютивну частину абзацом третім в наступній редакції:

«Строк дії ухвали два місяця з моменту з дня її постановлення, тобто до 01.11.2021 року»

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий суддя: