УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 по дорученню про надання правової допомоги Республіці Польща у кримінальній справі, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, по дорученню про надання правової допомоги Республіці Польща у кримінальній справі, про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Клопотання мотивовано тим, що Районна прокуратура Варшава-Жолібож у Варшаві здійснює дізнання у кримінальній справі номер PR 2Ds 967.2018.VI щодо подачі 10 квітня 2018 року у Посольство Республіки Польша у Києві, як автентичного, підробленого документу в якості заяви про намір прийому на роботу іноземця, виписаної на прізвище ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), тобто у діянні за ознаками злочину, передбаченого статтею 270§ 1 КК РП.

В ході дізнання встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 для відкриття польської робочої візи подав в посольство РП у м. Києві заяву суб`єкта про намір прийому на роботу громадянина України. Документи було подано через пункт прийому фірми

АДРЕСА_1 повідомило, що документи містять ознаки підроблення, оскільки їх форма, а також відбитки урядових печаток і підписи посадових осіб не співпадають з офіційними зразками.

Прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, на виконання запиту про надання правової допомоги Республіці Польща у кримінальній справі № РR 2Ds 967.2018.VI, 11.05.2021, в якості свідка допитано керівника ФОП « ОСОБА_7 » ОСОБА_7 , який під час допиту повідомив, що його фірма надавала інформативно-консультативні послуги ОСОБА_8 з приводу отримання тимчасової візи для іноземців, а також те, що у фірми зберігся чек про оплату на користь особи, яка назвалась представником польської фірми (працедавця), що виготовляла запрошення на ім`я ОСОБА_4 , 30 злотих.

Даний платіж було здійснено 22.03.2018 на ім`я ОСОБА_9 , номер рахунку НОМЕР_1 , відкритий у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації і провадження слідчих дій на території України.

Вищевказана інформація є охоронюваною законом таємницею, відповідно до ст. 162 КПК України, і знаходиться у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор не з`явилася, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, у якому зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити з підстав у ньому зазначених.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, за вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
В силу положень статті 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб і виконання вироків.

Відповідно до положень статті 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь - які процесуальні дії, передбачені КПК України або міжнародним договором.

Згідно із ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якого можливо тільки з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання про надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Дослідивши, зокрема, матеріали клопотання про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі номер PR 2Ds 967.2018.VI , слідчий суддя зазначає, що ініційований прокурором тимчасовий доступ до речей та документів банківської установи, не входить до переліку виконання слідчих дій, про проведення яких висловлено прохання у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання є передчасним та таким, що не обґрунтоване належними й достатніми доказами. Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 по дорученню про надання правової допомоги Республіці Польща у кримінальній справі, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1