overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Справа №:755/18698/21

Провадження №: 1-кс/755/5710/21

"20" грудня 2021 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 23.11.2021 про відмову у задоволенні клопотання у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2021 за № 0000103, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, установив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд постановив :

клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку звернення зі скаргою задовольнити та поновити даний строк.

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 23.11.2021 про відмову у задоволенні клопотання у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2021 за № 0000103, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 15:00 год. 24.12.2021.

Слідча суддя: Оксана БІРСА
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001490 від 22 .09.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Грузії, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
25.10.2021 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, обвинувачених, потерпілого та перекладача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001490 від 22 .09.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 21 грудня 2021 року на 11 год. 20 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, обвинувачених, потерпілого та перекладача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000724, -

ВСТАНОВИВ:
25.11.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладений в межах кримінального провадження № 0000724 від 01.06.2021 на майно, що було вилучене в ході обшуку 09.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти 29 200 доларів США, 3 750 євро та 454 600 гривень.

Поряд із тим, до початку розгляду клопотання по суті адвокатом ОСОБА_3 на адресу суду надіслано заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, оскільки на дату подання даної заяви відпала потреба у розгляді вказаного клопотання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання про скасування арешту майна, а клопотання таким, що підлягає поверненню особі, що звернулась із ним, без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000724 повернути особі, що звернулась із клопотанням, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва подання старшого інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженої 01.10.2021 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень, про заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст.53,56 КК України, ст.26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженої 01.10.2021 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень, про заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 17.40 год. 20.12.2021 року.

Суддя ОСОБА_6
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3264/21 Справа № 176/2051/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000210, за апеляційною скаргою прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2021 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000210, за апеляційною скаргою прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2021 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 115 КК України до апеляційного розгляду на 10 годину 20 хвилин 10 січня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 346/5264/21
Провадження № 11-кп/4808/516/21
Категорія ст. 537 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 376, 404,405,407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 08.11.2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.12.2021 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_4

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_6
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №630/713/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1577/21
Категорія: ч. 1 ст. 78 КК України
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

16 грудня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 11 січня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 11 січня 2021 року відкладено на 10 годину 13 січня 2022 року.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить проводити судове засідання Харківського апеляційного суду в режимі відеоконференції.

Положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , який надав свою згоду на дистанційний розгляд, з приміщення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», з дотриманням вимог ст.336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 11 січня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання начальника Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначене на 10 год. 13 січня 2022 року, проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю засудженого ОСОБА_3 , 1983 р.н., в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 311/6312/18
Провадження 1-кп/336/517/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.
На цей час у справі триває стадія дослідження доказів, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в режимі відео конференції у Бабушкінському районному суді м.Дніпро.
Прокурор зазначив, що свідок ОСОБА_4 вже одужала та вийшла з лікарняного та готова у 2022 році до допиту в режимі відео конференції.
Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що свідок не має можливості бути присутньою у залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, у тому числі із урахуванням карантинних обмежень, суд вважає доцільним провести дистанційно судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про участь (допит) свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.
Проведення судового засідання, яке призначене на 12 січня 2022 року о 11 годині, здійснювати у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м.Запоріжжя (адреса: 69068 м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.30, Е-mail: ) та Бабушкінським районним судом м.Дніпро -
адреса:

49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57

Веб-сайт:

https://bs.dp.court.gov.ua

E-mail:

Телефон:

093-32-03-858

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальним особам Шевченківського районного суду м.Запоріжжя та Бабушкінського районного суду м.Дніпро.
Зобов`язати уповноважених службову осіб Шевченківського районного суду м.Запоріжжя та Бабушкінського районного суду м.Дніпро виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 445/2762/21
Провадження № 1-кп/445/208/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 грудня 2021 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 10.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 10.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Керуючись ст.314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000375 від 10.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 15.12.2021 на 11 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 450/1357/17
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

представників потерпілих ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 0000197 від 20.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України

клопотання захисника ОСОБА_12 про визнання очевидно недопустимими доказами протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій,

в с т а н о в и в :

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.84,86,89,376 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_12 про визнання очевидно недопустимими доказами :

- протоколу негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відеоконтроль особи, відносно ОСОБА_7 від 27.12.2016р.

- протоколу негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відеоконтроль особи, відносно ОСОБА_10 від 27.12.2016р.

- протоколу негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відеоконтроль особи, відносно ОСОБА_8 від 27.12.2016р.

- протоколу негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відеоконтроль особи, відносно ОСОБА_9 від 27.12.2016р.

залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.12.2021 року о 10,10год.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19 Білінська
Справа№672/1110/21
Провадження №1-кп/672/76/21
20 грудня 2021 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Прокурор заявила клопотання про привід свідків.
Учасники судового засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.
Заслухавши думки учасників судового засідання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, 20.12.2021 об 11 год. 00 хв. не прибули за викликом суду в судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті, тому до вказаних свідків за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст.42 КПК України, необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 327, 372 КПК України, суд
Доставити приводом в зал судових засідань Городоцького районного суду Хмельницької області, що знаходиться по вул. Шевченка, 48, в м. Городку Хмельницької області, свідків ОСОБА_7 , котра проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , котрий проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , котрий проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , котрий проживає по АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити начальнику ВПД № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1