Справа № 185/8346/21
Провадження № 1-кс/185/1742/21
20 жовтня 2021 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
До суду надійшло клопотання про арешт майна.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
18 жовтня 2021 року до чергової частини Павлоградського РВП надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВКП Павлоградського РВП про те, що 18 жовтня 2021 року, о 17 год. 18 хв., за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Комарова, в районі гаражного кооперативу "Мотор", поблизу гаражу № НОМЕР_1 , було помічено чоловіка та жінку, які закапували в землю невідомі речовини, схожі на наркотичні.
Під час проведення 18 жовтня 2021 року, затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на місці події (поблизу гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Мотор» по вул. Комарова м. Павлограда Дніпропетровської області), в ході особистого обшуку підозрюваного виявлено та вилучено:
-металеву (чайну) ложку яка обмотана синьою ізоляційною стрічкою;
-мобільний телефон, торгівельної марки «іРhonе 11», і-меі якого: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі.
Як повідомив під час розслідування підозрюваний ОСОБА_4 , мобільний телефон використовувався ним для здійснення фотофіксації місць, де приховувалися 18 жовтня 2021 року наркотичні засоби та закопував їх металевою (чайну) ложкою яка обмотана синьою ізоляційною стрічкою. Окрім того, під час проведення особистого обшуку підозрюваний ОСОБА_4 , добровільно показав вміст свого мобільного телефону, торгівельної марки «іРhonе 11», вказавши на збережені в мобільному телефоні фотознімки, зроблені, за його показами, 18 жовтня 2021 року, під час фіксації місць приховування наркотичних засобів.
Виявлені та вилучені 18 жовтня 2021 року під час проведення особистого обшуку: мобільний телефон, торгівельної марки «іРhonе 11», мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а, відтак, мають значення речових доказів.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК Украї ни,слідчий
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на металеву (чайну) ложку яка обмотана синьою ізоляційною стрічкою, мобільний телефон, торгівельної марки «іРhonе 11», і-меі якого: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Слідчий суддя: ОСОБА_1