Справа № 405/8760/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000200 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно невстановленої слідством особи, яка замовила умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Досудовим розслідуванням встановлено, в 2019 році, точної дати та часу слідством встановити не представилось можливим, невстановлена на даний час слідством особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, маючи неприязні відносини з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запропонувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно яких обвинувальний акт за скоєння вказаного кримніального правопорушення скеровано до суду, скоїти умисне вбивство ОСОБА_4 , запевнивши вказаних осіб про здійснення за це в їх інтересах дій матеріального характеру, на що останні в свою чергу, керуючись корисливим мотивом та метою швидкого незаконного збагачення, на вказану пропозицію погодилися.
Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за попередньою домовленістю, за невстановлених слідством обставин придбали автоматичну вогнепальну зброю подібну до автомата «системи Калашникова» та боєприпаси до нього калібру 5,45 мм, підготували транспортний засіб ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та яким фактично користувався ОСОБА_5 . Також, готуючись вчиняти вказаний злочин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виготовили за невстановлених слідством обставин дублікат номерних знаків «прикриття» з інформацією «НОМЕР_2 », а також придбали полімерні ковпаки сірого кольору для колес, з метою проведення в подальшому маскування транспортного засобу, який вони використовуватимуть, з метою уникнення їх подальшої ідентифікації.

У подальшому учасники злочинної змови розробили спільний план та розділили попередньо свої ролі під час вчинення злочину, згідно яких ОСОБА_6 мав керувати транспортним засобом, ОСОБА_5 як колишній військовий з великим досвідом та практикою ведення військових дій, мав здійснити вогонь із вищевказаної зброї по потерпілому ОСОБА_4 , а ОСОБА_7 , для конспірації злочинних дій, мав забезпечити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 іншим транспортним засобом, після скоєння злочину та приховати автомобіль ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 на якому вони мали намір скоїти злочин. Учасники злочинної змови слідкуючи за потерпілим та проводячи попередні обстеження місць перебування ОСОБА_4 встановили, що останній більшість часу вдень проводить у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване біля контрольно-пропускного пункту бюро перепусток Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Після виконання спланованих та підготовчих дій, 21.08.2019 об 12:55 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , детально плануючи та узгоджуючи свої злочинні дії, прораховуючи рух до місця скоєння злочину та ймовірний шлях відходу, на автомобілі ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхали з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , попрямували повз проїзджу частину вулиці Попова, звідки поїхали до с. Соколівське Кропивницького району, з якого через с.Черняхівка Кропивницького району знову в?їхали до м. Кропивницький.

Після цього, учасники групи попрямували до майбутнього місця скоєння злочину, а саме до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що біля контрольно-пропускного пункту бюро перепусток Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка розташована по АДРЕСА_1 , де детально вивчили обстановку, прорахувавши маршрут руху та шляхи відходу. В подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 проїхавши квартал вулицею Куроп?ятникова та Яновського попрямували на вулицю Садову, з якої тим же маршрутом повернулися на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого по АДРЕСА_2 та перегнали вищевказаний автомобіль у місце його укриття в районі вулиці Холодноярська м. Кропивницький.

Так, 22.08.2019 об 10:41 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , попередньо перегнавши автомобіль ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого по АДРЕСА_2 , бажаючи впевнитись в тому, що ОСОБА_4 , знаходиться в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване біля контрольно-пропускного пункту бюро перепусток Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , на автомобілі BMW 745 LI, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрованого на ОСОБА_5 та яким останній користується, з території вказаного товариства попрямували до приміщення кафе та проїхавши вулицями Яновського та Куроп?ятникова, впевнившись про перебування потерпілого на літньому майданчику вказаного кафе, повернулися назад.
Потім, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 22.08.2019 об 11:20 год., реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_4 та виконуючи умови попередньої домовленості з невстановленою на даний час слідством особою, взявши з собою заздалегідь придбану автоматичну вогнепальну зброю подібну до автомата «системи Калашникова» та боєприпаси калібру 5,45 мм, на автомобілі ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , виїхали з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , та попрямували згідно заздалегідь спланованому та відпрацьованому раніше маршруту, а саме повз проїжджу частину вулиці Попова, звідки поїхали до с. Соколівське Кропивницького району, з якого повз с. Черняхівка Кропивницького району знову в?їхали до м. Кропивницький, по дорозі між двома останніми населеними пунктами, в полі замаскувавши автомобіль, а саме змінивши державні номерні знаки на НОМЕР_2 , знявши решітку радіатора та одягнувши на колеса полімерні ковпаки сірого кольору, а ОСОБА_7 в свою чергу, відповідно до вищевказаних злочинних домовленостей з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 об 11:16 год. виїхав на автомобілі Shkoda Yeti сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_4 , який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , далі зі сторони вулиці Пацаєва м. Кропивницький по вулиці Героїв України в напрямку с. Соколівське Кропивницького району, з якого проїхав повз с. Черняхівка Кропивницького району до попередньо визначеного місця в Арнаутівському мікрорайоні м. Кропивницький, де повинен був відбутися обмін транспортними засобами.

В свою чергу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в?їхавши до м. Кропивницького повз вулиці Прирічну, ОСОБА_10 і Яновського та в подальшому звернувши на вулицю Куроп?ятникова, попрямували до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходяться біля контрольно-пропускного пункту бюро перепусток Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка розташована по АДРЕСА_1 , де поряд з приміщенням вказаного кафе на літній терасі побачили ОСОБА_4 . Відразу після цього, об 11:45 год. перебуваючи на проїжджій частині вул. Куроп?ятникова, на відстані близько 34 м., від потерпілого, який в цей час стояв та спілкувався з ОСОБА_11 , ОСОБА_6 гальмуючи, зупинив рух транспортного засобу, а ОСОБА_5 , який знаходився в салоні автомобіля, за допомогою автомата системи «Калашникова» 5,45 мм, усвідомлюючи, що поряд з приміщенням та в середині кафе знаходяться сторонні люди, розуміючи вражаючу здатність вогнепальної зброї, якою вони мали намір скористатися, здійснив близько десяти пострілів в бік ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: наскрізного вогнепального поранення правого ліктьового суглобу, вогнепального уламкового перелому зовнішнього мищелка правого плеча зі зміщенням та пошкодженням судинно-нервового пучка, від якого останній впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_5 , будучи впевненим, що вони довели свій злочинний намір спрямований на вбивство ОСОБА_4 до кінця, припинив стрільбу, а ОСОБА_6 продовжив рух транспортного засобу та разом з ОСОБА_5 , проїхавши квартал вулиць Гмирьова та Інтернаціоналістів повернулися на вулицю Яновського, з якої зворотнім маршрутом об 11: 47 год. покинули місце скоєння злочину та поїхали в напрямку Арнаутівського мікрорайону м. Кропивницький, де їх чекав ОСОБА_7 на автомобілі Shkoda Yeti сірого кольору держаний номерний знак НОМЕР_4 .

В Арнаутівському мікрорайоні м. Кропивницький учасники злочинної змови, з метою конспірації обмінялися транспортними засобами, а саме ОСОБА_7 пересів за кермо ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який він в подальшому змінив на справжній державний номерний знак НОМЕР_1 та від?їхавши звідти сховав його, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пересіли на автомобіль Shkoda Yeti сірого кольору держаний номерний знак НОМЕР_4 та зникли вулицями міста Кропивницького.

Однак свій злочин, направлений на позбавлення життя ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, а саме тому як потерпілий ОСОБА_4 отримав не смертельне вогнепальне поранення та відразу звернувся до лікувального закладу, де йому було надано необхідну медичну допомогу.
17.07.2020 обвинувальний за матеріали досудового розслідування відомості про яке 22.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006470 від 22.08.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом замаху на вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вбивства ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 скеровано до суду та на даний час він перебуває на розгляді.

Досудовим слідством обгрунтовно встановлено, що саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 - кримінальне прізвисько « ОСОБА_12 », уродженець Вірменії, проживає за адресою: АДРЕСА_4 . являвся об`єктом злочинного посягання. ОСОБА_4 являється кримінальним авторитетом, який координує злочинну діяльність окремих організованих злочинних груп вихідців з кавказького регіону, які вчиняють на території Кіровоградської області кримінальні правопорушення. На даний у кримінальному провадженні відсутні будь які докази, для повідомлення особі, що замовила скоєння вбивство останнього про підозру для подальшого проведення слідчих дій, а будь які засоби збирання таких доказів є вичерпаними (відсутні). Крім того не встановлено місцезнаходження засобів та знарядь скоєння вказаного кримінального правопорушення.

29.11.2021 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Кіровоградській, в яких йде мова, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у своїй злочинній діяльності та для підтримки зв`язку використовує мобільний термінал з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 у своїй злочинній діяльності та для підтримки зв`язку використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , , у своїй злочинній діяльності та для підтримки зв`язку використовує мобільні термінали з немером, НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , у своїй злочинній діяльності та для підтримки зв`язку використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ;
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , у своїй злочинній діяльності та для підтримки зв`язку використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , у своїй злочинній діяльності та для підтримки зв`язку використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , у своїй злочинній діяльності та для підтримки зв`язку використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , у своїй злочинній діяльності та для підтримки зв`язку використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , у своїй злочинній діяльності та для підтримки зв`язку використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_16 .

Вказані документи необхідні також для встановлення винної особи, обставин, наддасть змогу правильно кваліфікувати її дії, а також підтвердити або спростувати факт причетності її до вчинення вказаного злочину.

Слідчим зазначається, що з метою перевірки до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 встановлення кола зв`язків останніх, а також інших фактичних даних про подію злочину шляхом виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, за період з 00:00 год. 22.08.2019 по 00:00 год. 23:08.2019 та за період з 00:00 год. 01.05.2021 по 23:00 год. 29.11.2021, стосовно користувачів абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_17 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які використовують мобільні термінали: НОМЕР_17 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 .

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно одержати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період з 00:00 год. 22.08.2019 по 00:00 год. 23:08.2019 та за період з 00:00 год. 01.05.2021 по 23:00 год. 29.11.2021, стосовно користувачів абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_17 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ,які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у операторів телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо,зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_22 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_23 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільних терміналів з Sim: НОМЕР_17 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 у період часу з 00 год. 00 хв. 22.08.2019 року до 00 хв. 00 год. 23.08.2019 та з 00 год. 00 хв. 01.05.2021 до 00 хв. 00 год. 16.12.2021 із зазначенням ІМЕІ, у яких використовується вказані Sim, та Sim, які використовувались у вказаних ІМЕІ, інформацію стосовно Sim, які використовувались у вказаних ІМЕІ, а також із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_6 , шляхом надання наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 19.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_25