Провадження № 1-кс/161/8677/21
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 11 листопада 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, одруженого, має на утриманні четверо малолітніх дітей, не працюючого, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

-за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.3 ст.313 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, строком на 25 днів.
З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000543 від 22.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.311 ч.3, 307 ч.2, 307 ч.3, 310 ч.1, 313 ч.3, ст.28 ч.2 ст.317 КК України.
22.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.3 ст.313 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.05.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 21.07.2021 включно з можливістю внесення застави у розмірі 181600 гривень, який неодноразово продовжувався відповідними ухвалами суду, востаннє від 15.09.2021 до 13.11.2021 включно, в межах строку досудового розслідування.
Оскільки строк тримання під вартою закінчується 13.11.2021, 29.10.2021 у кримінальному провадженні сторонам відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення, сторона захисту та підозрюваний ще не ознайомились з матеріалами, строк досудового розслідування з моменту відкриття матеріалів до закінчення строку досудового розслідування становить 25 днів, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не можливо, а ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , у межах строку досудового розслідування, строком на 25 днів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у можливості вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.3 ст.313 КК України, тобто він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, а тому, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, знищити, сховати будь-які речі, що можуть мати значення для встановлення обставин кримінального провадження, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення не зменшилися та продовжують існувати, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, до закінчення строку попередньої ухвали підозрюваному та захиснику слід надати доступ до матеріалів досудового розслідування, тому клопотання про продовження запобіжного заходу слід задовольнити.

Підозрюваний та захисник, кожен зокрема, заперечували щодо задоволення поданого прокурором клопотання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки окрім тяжкості покарання, яке загрожує особі в разі визнання його винуватим, не доведено наявності ризиків, визначених ст.177 КПК України. Подали письмове клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи його тим, що останній не перешкоджав кримінальному провадженню, натомість активно сприяв розкриттю вчинених кримінальних правопорушень, в порядку ст.89 КК України вважається таким, що судимості немає, хворіє, його неналежно утримують в умовах СІЗО, у нього наявне місце постійного проживання за яким можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у нього є четверо малолітніх дітей та непрацююча дружина.
Прокурор та слідчий, кожен зокрема, підтримали подане ними клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора та слідчого, клопотання захисника та підозрюваного, кожного зокрема, дослідивши додані матеріали поданих клопотань та долучені до них документи, суд вважає, що клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

Встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20.07.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000543 від 22.07.2020, до шести місяців, тобто до 23 листопада 2021 року включно.
29.10.2021, в порядку ст.290 КПК України, сторонам відкрито матеріали кримінального провадження, що стверджується дорученням прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 29.10.2021 та повідомленнями від 29.10.2021. Сторони розпочали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Згідно ч.3 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування, визначені ст.219 КПК України.
Таким чином, строк досудового розслідування з 29.10.2021 до 23.11.2021 не включається у строк досудового розслідування та становить 25 днів.
Зважаючи, що, на думку суду, ризики, визначені ст.177 КПК України, продовжують існувати, зокрема, існує реальна загроза тому, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку, тяжких та особливо тяжких злочинів, санкція статей (зокрема, ст.307 ч.3, 313 ч.3 КК України), передбачає покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, обґрунтовано підозрюватись у вчиненні особливо тяжких злочинів, вчинених у складі організованої злочинної групи, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може залишити місце свого проживання, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України; окрім того, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки він раніше притягався до кримінальної відповідальності (хоча і в порядку ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, при цьому остання судимість за вчинення аналогічного злочину), чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.5 ст.177 КПК України, наявність у підозрюваного хвороби, що вказана у довідці, не свідчить про його неможливість перебування в умовах СІЗО (чи ІТТ), оскільки у медичному документі не зазначено про неможливість його перебування під вартою, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід виконати вимоги ст.290 КПК України, враховуючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а тому клопотання слідчого за погодженням з прокурором слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на 25 днів, в межах строку досудового розслідування, з визначенням розміру застави, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.05.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н ОВ И В :
В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05.12.2021 включно, з визначенням розміру застави, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.05.2021.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1