overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/7660/21
Провадження №1-кс/751/2325/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та їх захиснику ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування за № 0000220 від 13.05.2021,

В с т а н о в и в :

19.10.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло три клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та їх захиснику ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування за № 0000220 від 13.05.2021.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду , на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами , передбаченими ст. 217 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати вказані клопотання в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.217,334,350 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику з матеріалами досудового розслідування, за номером № 751/7660/21 провадження № 1-кс/751/2325/21, клопотання про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику з матеріалами досудового розслідування, за номером № 751/7662/21 провадження № 1-кс/751/2327/21 та клопотання про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику з матеріалами досудового розслідування, за номером № 751/7663/21 провадження № 1-кс/751/2328/21- об`єднати в одне провадження та присвоїти номер № 751/7660/21 провадження № 1-кс/751/2325/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1690/21
Номер справи місцевого суду: 496/1572/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 жовтня 2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законний представник ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 25 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000043, внесеному до ЄРДР 29.01.2021 року, відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Біляївського районного суду Одеської області від 25 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000043, внесеному до ЄРДР 29.01.2021 року, відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 22.10.2021 року о 09 годині в залі №10 Одеського апеляційного суду.
Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 728/1928/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/433/21
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Чернігів

25 жовтня 2021 року суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2021 року про виправлення описки,

У С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Чернігівського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2021 року про виправлення описки.

Апеляційний розгляд даного провадження призначений на 26 жовтня 2021 року о 13 год.15 хв.

У відповідності до вимог ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснювати судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Здійснювати судове провадження за апеляційною скаргою представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2021 року про виправлення описки, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Бахмацького районного суду Чернігівської області встановити особу слідчого та вручити йому та прокурору пам`ятку про процесуальні права.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю прокурора та слідчого доручити уповноваженій особі Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 307/3587/21
Провадження № 1-кп/307/355/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 жовтня 2021 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 316, 392 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 30 хв. 3 листопада 2021 року.
Справу розглянути з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 України.
Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для організації виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
№ справи 279/5674/21
№ провадження 1-в/279/347/21

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

25 жовтня 2021 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням адміністрації Державної установи Коростенської виправної колонії ( №71) та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, щодо засудженого ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання адміністрації Державної установи Коростенської виправної колонії ( №71) та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, щодо засудженого ОСОБА_2 .

Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та засудженого.

На підставі викладеного, ст. 82 КК України, керуючись ст. ст.537-539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити судовий розгляд подання адміністрації Державної установи Коростенської виправної колонії ( №71) та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, щодо засудженого ОСОБА_2 , на 05 листопада 2021 року о 09:30 год., в приміщенні Коростенського міськрайонного суду.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/1126/21
Номер провадження 1-кп/555/163/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з"являється повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянути справу у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо.

Керуючись ст. 140 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання на 12 год. 00 хв. 03 листопада 2021 року обвинуваченого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/552/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарів судового засідання: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокуратура Одеської області ОСОБА_11 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 року в кримінальному провадженні №0001813 від 18.07.2017 року, щодо:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Речули Республіки Молдова, громадянина України, працюючого за наймом, маючого середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не має судимості, -
обвинуваченого за ч.1 ст. 121, ст.123 КК України, -

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_11 задовольнити.

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 року, відносно ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0001813 від 18.07.2017 року скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження №0001813 від 18.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_10 в суді першої інстанції, зі стадії підготовчого провадження, в іншому складі суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.10.2020 року о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала
Іменем України
25 жовтня 2021 року

м. Київ
справа № 662/2625/18
провадження № 51-4737 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 01 липня 2021 року,
встановив:
Вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна.
Цим же вироком ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 01 липня 2021 року вирок районного суду щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.
Захисник ставить питання про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 01 липня 2021 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 128/2967/21
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 01.09.2021 року в ЄРДР за №0000459 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

УСТАНОВИВ:
23.10.2021 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 01.09.2021 року в ЄРДР за №0000459 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 01.09.2021 року в ЄРДР за №0000459 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 28.10.2021 року о 10:30 годин в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора - ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , доставити конвоєм обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
Справа № 484/5037/19
Провадження № 1-кп/484/70/21
УХВАЛА

25.10.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Первомайськ об`єднані кримінальні провадження №№ 0000065, 0002121, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка міститься в матеріалах справи.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного, так як неявка обвинуваченого перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити примусовий привід в судове засідання в Первомайському міськрайонному суді на 13.30 год. 15.11.2021 обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.
Суддя: підпис.
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3866/2021
У Х В А Л А
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. 181, 376 ч.2 КПК України
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в сумі 229400 /двісті двадцять дев`ять тисяч чотириста/ грн., які необхідно внести на відповідний рахунок ТУ ДСА в Миколаївської області протягом 5 днів.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язок прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на весь строк досудового розслідування та розгляду справи в суді, а також на строк до 01.12.2021р. покласти обов`язки:
- не виїжджати за межі України та не підконтрольні Україні території;
- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;
- повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку;
Роз`яснити що не внесення грошових коштів протягом вказаного терміну є підставою до застосування більш жорсткого запобіжного заходу, а у разі внесення застави, порушення покладених обов`язків тягне за собою звернення грошових коштів в дохід держави.
Повний текст ухвали буде оголошений 28.10.2021р. об 09:10г.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/201/933/2021
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

25 жовтня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000671 від 14.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
представник потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та представника потерпілого, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, 315-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 27 жовтня 2021 року, з викликом учасників судового провадження.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4109/19
Провадження № 1-кп/0203/279/2021
У Х В А Л А
19.08.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік.
У вступній частині вироку не зазначені дані щодо судимостей ОСОБА_3 , окрім того, у другому абзаці мотивувальної частині вироку помилково зазначена дата 05.08.2019, замість вірної 24.09.2019.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із врахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущені описки у вступній та мотивувальній частині вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2021 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Вступну частину вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2021 року після слів «раніше судимого» доповнити наступним текстом: «12.12.2011 П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 13.02.2012 П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 23.12.2013 П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 26.01.2018 з Криворізької ВК Дніпропетровської області (№80)»
У другому абзаці мотивувальної частині вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2021 року замість помилково зазначеної дати - 05.08.2019, вважати вірною дату - 24.09.2019.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1