Справа № 350/870/20
Номер провадження 1-кп/350/50/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000151 внесеного до ЄРДР 05.06.2020 клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

У судовому засідання прокурор Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 05.06.2020, приблизно о 13 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 рухаючись автомобілем марки «VolkswagenGolf» р.н. НОМЕР_1 під керуванням свого знайомого ОСОБА_6 дорогою державного значення Н-10 сполученням «Стрий-Мамалига» в селищі Брошнів-Осада Рожнятівського району побачив, що на проїжджій частині поблизу приміщення ресторану «Перлина Карпат» по вул. 22 Січня,75 біля тротуару зупинився вантажний автомобіль «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , з якого вийшов водій ОСОБА_7 , та попрямував до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк». В цей час, в обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось в салоні даного автомобіля. З цією метою, ОСОБА_3 вказав водієві ОСОБА_6 зупинити автомобіль позаду припаркованого автомобіля «MercedesBenz» д.н.з. НОМЕР_2 під приводом зайти в магазин. Втілюючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , повторно, переконавшись, що водій ОСОБА_7 не спостерігає за припаркованим автомобілем, через водійські дверцята проник в салон автомобіля, де діючи умисно, таємно викрав матерчату сумку чорного кольору, всередині якої знаходились грошові кошти в сумі 44 643 гривні, які належали ТОВ «Сітка Захід Україна» , а коштами розпорядився на власний розсуд.

Також прокурор зазначає, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від суду та оголошений у міжнародний розшук.

На даний час запобігти ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо. Відтак просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник адвокат ОСОБА_5 вважає клопотання безпіставним.

Суд враховує, що обвинувачений є іноземцем, покинув територію України, відсутні точна адреса його перебування на момент розгляду клопотання, контакті дані, зокрема, номер телефону та електронна адреса, а тому, враховуючи необхідність забезпечення проведення повного, справедливого, всебічного судового розгляду кримінального провадження, запобіганню спробам обвинуваченого уникнути можливої відповідальності у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що є виняткові обставини, які дають підстави розглядати клопотання без участі обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та захисника щодо поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000151 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 31.03.2021 ОСОБА_3 оголошено у міжнародний розшук, надано дозвіл на його затримання, провадження у справі було зупинено.

Термін дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 190 КПК України, становив шість місяців.

У зв`язку з припиненням дії ухвали Рожнятівського районного суду від 31.03.2021 в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 провадження у справі відновлено.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України № 511-550/0/4/-13 від 04.04.2013 року, запобіжні заходи, затримання у кримінальному проваджені застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України.

Суд враховує, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК конкретним підставам і меті), що незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, тобто у вчиненні тяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним про наявність відносно нього кримінального провадження, яке знаходиться на розгляді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, виїхав за межі території України, у зв`язку з чим, на підставі сукупності доказів, які дали суду підстави стверджувати, що ОСОБА_3 ухилився від явки до суду, ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 31.03.2021 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у міжнародний розшук.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що вони є реальними з огляду на конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим, а також у зв`язку з тим, що останнього оголошено у державний та міжнародний розшук.

Статтями 281 та 335 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування чи судового розгляду місцезнаходження підозрюваного чи обвинуваченого невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора чи суду, за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор чи суд оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься відповідна постанова чи ухвала.

Чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (як державного так і міжнародного) має бути винесена відповідна постанова чи ухвала суду (ст.ст.281,335 КПК України), що має бути здійснено органом досудового розслідування чи судом, шляхом винесення відповідної постанови чи ухвали про оголошення особи в державний чи міжнародний розшук.

Фактично дата винесення судом відповідної ухвали про оголошення в міжнародний розшук підозрюваного чи обвинуваченого і є початком оголошення особи в міжнародний розшук в розумінні ст.ст.281,335 КПК України, що і було здійснено судом 31.03.2021 шляхом постановлення ухвали про міжнародний розшук ОСОБА_3 .

У зв`язку з викладеним, винесена судом ухвала про оголошення розшукуваної особи у міжнародний розшук є підставою для здійснення оперативним підрозділом, якому доручено розшук підозрюваного чи обвинуваченого, усіх необхідних розшукових заходів, зокрема, таких видів розшуку, як державного так і міжнародного, тобто оголошення розшуку особи не має будь-якого обмеження за територією в межах держави або за межами України.

Також, відповідна ухвала суду про міжнародний розшук обвинуваченого є підставою для підтвердження факту оголошення вказаної особи у міжнародний розшук, з метою подальшого винесення відповідної ухвали суду про тримання під вартою, згідно з ч.6 ст.193 КПК України.

До того ж, відповідно до ч.2 ст. 575 КПК України до клопотання про видачу особи (екстрадицію) на стадії досудового розслідування обов`язково додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо вона запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

В даному випадку постановлення ухвали про застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надасть підстави організації розшукових заходів на міжнародному рівні.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Перевіривши додані до клопотання матеріали провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що прокурором під час розгляду клопотання доведено обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст.177 КПК України. За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відтак, суд вважає за необхідне не зазначати строк дії ухвали.

Керуючись статтями 176 - 178, 182, 183, 186, 193, 194, 197, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 задоволити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України застосувати до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рухів, Зугдідської області, Республіка Грузія, жителя АДРЕСА_1 , грузина, громадянина Грузії, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Зобов`язати посадову особу органу уповановаженого на затримання особи, після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 і не пізніш як через 48 ( сорок вісім ) годин з часу доставки до місця кримінального провадження у справі доставити ОСОБА_3 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: