Справа № 129/1395/18
Провадження по справі № 1-в/129/6/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Начальника Іллінецького районного районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну невідбутого покарання за вироком Гайсинського районного суду від 12.02.2019 р. у виді штрафу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , -
Установив:
Вироком Гайсинського районного суду від 12.02.2019 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП, призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Ухвалою від 01.04.2020 р. подання Іллінецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну невідбутого покарання за вироком Гайсинського районного суду від 09.06.2020 р. у виді штрафу щодо ОСОБА_4 повернуто в зв`язку з невстановленим місцем проживання засудженої.
У поданні органу пробації ставиться питання про заміну невідбутого ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, також зазначено, що місце проживання ОСОБА_4 не встановлено.
ОСОБА_4 в судові засідання не з`явилася.
Прокурор заявив клопотання про повернення подання органу пробації для встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_4 , оскільки в поданні не зазначено правильної адреси проживання ОСОБА_4 , відповідно до довідки Краснопільської сільської ради Гайсинського району № 125 від 23.04.2020 р. ОСОБА_4 на території сільської ради не зареєстрована та не проживає, Іллінецький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області на даний час інформації про її місцезнаходження не має, що унеможливлює її виклик до суду для розгляду подання.
З урахуванням думки прокурора, матеріалів подання та вимог закону суд визнає клопотання обґрунтованим з таких мотивів і підстав.
Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу; у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу; у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону; у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно зі ст.13 КВК України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує: здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням, звільненими від відбування покарання вагітними жінками і жінками, які мають дітей до трьох років; виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських і виправних робіт; реалізацію пробаційних програм стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням; проведення соціально-виховної роботи із засудженими, до яких застосовано пробацію; здійснення заходів з підготовки осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, до звільнення; направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання до виправних центрів у порядку, визначеному статтею 57 цього Кодексу; здійснення інших визначених законодавством заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.
Оскільки ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, в поданні органу пробації про заміну їй невідбутого покарання не вказано правильної адреси її проживання чи перебування, ухвалою від 09.06.2020 р. аналогічне подання повернуто Іллінецькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, що унеможливлює виклик ОСОБА_4 до суду для розгляду подання, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, подання необхідно повернути органу пробації для встановлення місця перебування засудженої ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 539 КПК України, -
Ухвалив:
Повернути подання Іллінецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну невідбутого покарання за вироком Гайсинського районного суду від 12.02.2019 р. у виді штрафу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: