Номер провадження:1-кс/521/6453/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 07.12.2021 року за № 0000726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні та розпорядженні Суворовського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Одеській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення копій документів.

Клопотання мотивовано тим, що СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000726 від 07.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_5 .
З доданих матеріалів вбачається, що 07.09.2021, директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , на території підприємства знайдено документи, які останній не підписував, а саме: Акт перевірки виконання судового рішення щодо засудженого до покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю (без дати) ; Посадова інструкція бухгалтера № 4 від 30.11.2017 року; Наказ (розпорядження) № 3 про прийняття на роботу від 26.11.2017; Наказ № 7 про внесення змін до трудової книжки ОСОБА_7 від 19.04.2019.
В ході допиту свідка ОСОБА_8 , встановлено, що остання в квітні 2019 року надавала до Суворовського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Одеській області копії вищезазначених документів.

У зв`язку із цим, з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повного, швидкого, неупередженого розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до завірених копії матеріалів вищевказаної судової справи.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що володінні Суворовського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Одеській області зберігаються документи, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Таким чином, документи, щодо яких подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення їх копій обумовлено потребами досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И ЛА :
Клопотання начальника СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 07.12.2021 року за № 0000726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , дізнавачу відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні та розпорядженні Суворовського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Одеській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ознайомлення та отримання завірених копій матеріалів особової справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: Акт перевірки виконання судового рішення щодо засудженого до покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю (без дати) ; Посадова інструкція бухгалтера № 4 від 30.11.2017 року; Наказ (розпорядження) № 3 про прийняття на роботу від 26.11.2017; Наказ № 7 про внесення змін до трудової книжки ОСОБА_7 від 19.04.2019.
Посадові особи Суворовського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Одеській області ( АДРЕСА_1 ) зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх ознайомлення та вилучення належним чином засвідчених копій.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 1 місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 20.12.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1