ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/615/21 Справа № 691/368/21 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

23 вересня 2021 року м. Черкаси
колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365-3 КК України, з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИЛА:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що в Городищенському районному суді Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Згідно з протоколом авторозподілу від 16.09.2021 р. розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час в суді фактично працює чотири судді ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які заявили собі самовідвід від розгляду справи, і вказані самовідводи були задоволені, оскільки ОСОБА_6 перебував на посаді начальника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури, а ОСОБА_7 на посаді начальника Городищенського ВП ГУНП в Черкаській області і безпосередньо мали службові відносини з суддями місцевого суду.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного провадження, в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити справу до іншого суду.

До початку розгляду справи, від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про направлення кримінального провадження до Корсунь-Шевченківського районного суду або Шполянського районного суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного провадження вбачається, що на даний час в Городищенському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365-3 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови місцевого суду, направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365-3 КК України до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365-3 КК України, направити до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: