Дата документу 03.12.2021 Справа № 554/3974/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського районного управління поліції в Полтавській області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування криімнального провадження №0001062, яка полягає у нерозгляді клопотання,-

УСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійша вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 09.09.2021 року скаржником було подано до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальоному провадженні №0001062. Дане клопотання не було розглянуто, будь-якої інформації про результати його розгляду скаржнику не надходило.

В судове засідання скаржник не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, просив скаргу задовольнити.

Представник Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, у судове засідання не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

У провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, перебуває кримінальне провадження №0001062 від 01.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В межах даного кримінального провадження 09.09.2021 року скаржником було подано до №0001062, клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальоному провадженні №0001062.
Слідчим суддею установлено, що вказане клопотання не розглянуте в межах кримінального провадження у порядок та строк, передбачений ст. 220 КПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського районного управління поліції в Полтавській області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування криімнального провадження №0001062, яка полягає у нерозгляді клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областірозглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 09.09.2021 рокуу кримінальному провадженні №0001062.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 08.12.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1