ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000500 від 13 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И Л А:

29 грудня 2021 року до Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000500 від 13 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
17 січня 2022 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 , в якому він порушує питання про направлення вищевказаного клопотання до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.
У поданні посилається на те, що згідно протоколу автоматизованого визначення слідчих суддів від 04 січня 2022 року клопотання розподілено слідчому судді ОСОБА_5 , однак того ж дня суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід, оскільки останній брав участь у даному кримінальному провадженні, які слідчий суддя.

Провадження № 11-п/822/2/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
05 січня 2022 року призначення не відбулося, оскільки судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 брали участь у даному кримінальному провадженні, як слідчі судді.
Вказує, що наразі в Кельменецькому районному суді Чернівецької області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справ, оскільки в суді працюють двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
В судове засідання сторони не з`явилися.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання і вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлене подання підлягає до задоволення, на підставі наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що 29 грудня 2021 року до Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000500 від 13 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку із закінченням строків давності (а.п. 69-72).
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 04 січня 2022 року справу було розподілено на слідчого суддю ОСОБА_5 (а.п. 75).
04 січня 2022 року суддею ОСОБА_5 було заявлено самовідвід, оскільки він вже приймав участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя.
Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05 січня 2022 року задоволено заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід (а.п. 82).
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2022 року (а.с. 84) призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, який доданий до матеріалів клопотання (а.п. 84) вбачається, що в Кельменецькому районному суді Чернівецької області відсутні судді, яким би могла бути розподілена вказана справа, оскільки судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вже брали участь у вказаному кримінальному провадженні.
При цьому інших суддів, які б могли розглядати справи на даний час в Кельменецькому районному суді Чернівецької області немає, а тому, неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного подання.
Враховуючи вище викладене, колегія суддів приходить до висновку, що наведені обставини, у відповідності до вимог вказаного процесуального закону, є такими, що унеможливлюють розгляд даної справи в Кельменецькому районному суді Чернівецької області, а отже, подання про направлення клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000500 від 13 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду підлягає задоволенню, а клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000500 від 13 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку із закінченням строків давності підлягає направленню до найбільш територіального наближеного суду першої інстанції, а саме до Новодністровського міського суду Чернівецької області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000500 від 13 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку із закінченням строків давності до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду - задовольнити.
Направити клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000500 від 13 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, до Новодністровського міського суду Чернівецької області для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Копію даної ухвали для відома направити Кельменецькому районному суду Чернівецької області та учасникам кримінального провадження для вручення.

Головуючий, суддя [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2
[підпис] ОСОБА_3
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_1

18.01.2022 року
(дата засвідчення) копії