печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4588/21-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000027 від 25.02.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хотин Чернівецької області, з базовою вищою освітою, який не одружений, працює в ТОВ «Хоп Хей» продавцем консультантом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_4 31 січня 2018 року точний час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи неподалік станції метро «Либідська» у м. Києві, точне місце під час досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, отримав пропозицію від невстановленої досудовим слідством особи чоловічої статі щодо внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а саме: проведення перереєстрації на його ім`я ТОВ «ПРОФКЛІНІНГ ЮНІВЕРСАЛ» (), за що ОСОБА_4 мав отримати грошові кошти в сумі 500 гривень.

Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, відповідно до якого ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою чоловічої статі, погодився стати засновником та директором в одній особі та зареєструвати на своє ім`я

ТОВ «ПРОФКЛІНІНГ ЮНІВЕРСАЛ», () після чого передати реєстраційні документи для проведення перереєстрації цієї юридичної особи невстановленій в ході досудового розслідування особі чоловічої статі, натомість отримати грошову винагороду у розмірі 500 гривень.

Так ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав невстановленій слідством особі чоловічої статі фотокопії власного паспорту громадянина України (серії НОМЕР_2 , виданого Хотинським РС УДМС України в Чернівецькій області 18.04.2014) та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП НОМЕР_1 ) для виготовлення реєстраційних документів ТОВ «ПРОФКЛІНІНГ ЮНІВЕРСАЛ» ().

На підставі цих документів невстановлена досудовим слідством особа чоловічої статі, виготовила протокол Загальних зборів учасників ТОВ «ПРОФКЛІНІНГ ЮНІВЕРСАЛ» та договір купівлі-продажу часток в статутному капіталі ТОВ «ПРОФКЛІНІНГ ЮНІВЕРСАЛ», статут ТОВ «ПРОФКЛІНІНГ ЮНІВЕРСАЛ», заяву Форми 3 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ПРОФКЛІНІНГ ЮНІВЕРСАЛ», які містили завідомо неправдиві відомості щодо місцезнаходження підприємства та інші установчі, реєстраційні документи підприємства, в яких ОСОБА_4 був зазначений як учасник підприємства та призначений на посаду директора.

У подальшому у невстановлений досудовим слідством час 31.01.2018 ОСОБА_4 , разом з невстановленою досудовим слідством особою чоловічої статі прибули до офісного приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 виконав свій підпис у графі «Підписи запрошених» « ОСОБА_4 », в Протоколі № 3 Загальних зборів учасників ТОВ «ПРОФКЛІНІНГ ЮНІВЕРСАЛ» від 31.01.2018; «Покупець» у договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 31.01.2018, у графі «Підпис учасника», статуту ТОВ «ПРОФКЛІНІНГ ЮНІВЕРСАЛ», затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «ПРОФКЛІНІНГ ЮНІВЕРСАЛ» (Протокол №3 від 31 січня 2018 року) та у графі «Підпис» заяви Форми 3 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ПРОФКЛІНІНГ ЮНІВЕРСАЛ» від 05 лютого 2018 року чим надав юридичну силу вищевказаним документам, в які внесені неправдиві відомості, а саме:

- в п. 3 Протоколу № 3 Загальних зборів учасників ТОВ «ПРОФКЛІНІНГ ЮНІВЕРСАЛ» від 31.01.2018; зазначено, що на Загальних зборах учасників вирішено призначити директором Товариства ОСОБА_4 з 01 лютого 2018 року, проте на посаді директора товариства ОСОБА_4 ніколи не перебував, та не перебуває, на цю посаду його ніхто не призначав, наміру виконувати обов`язки директора він не мав;

- в п. 4 Протоколу № 29/03-17 Загальних зборів учасників ТОВ «ПРОФКЛІНІНГ ЮНІВЕРСАЛ» від 29.03.2017 зазначено, що змінюється місцезнаходження Товариства за адресою: м. Запоріжжя Вознесенівський район вул. Волгоградська, 26-А, однак ТОВ «ПРОФКЛІНІНГ ЮНІВЕРСАЛ» ніколи не знаходилось за даною адресою;

- в п. 3.1. Розділу 3 Договору купівлі-продажу часток у статутному

ТОВ «ПРОФКЛІНІНГ ЮНІВЕРСАЛ» від 31.01.2018 зазначено, що Покупець ОСОБА_4 сплатив Продавцю за відчуження Частки 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, однак ОСОБА_4 не отримував часток у статутному капіталі ТОВ «ПРОФКЛІНІНГ ЮНІВЕРСАЛ», а також не сплачував за них.

- в п.2.3. Статуту ТОВ «ПРОФКЛІНІНГ ЮНІВЕРСАЛ» від 31.01.2018 зазначено, що місцезнаходження Товариства Україна, 69035,м. Запоріжжя Вознесенівський район вул. Волгоградська, 26-А, однак ТОВ «ПРОФКЛІНІНГ ЮНІВЕРСАЛ» ніколи не знаходилось за даною адресою;

- в п.п. 2, 5 графі «Перелік змін» заяви Форми 3 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ПРОФКЛІНІНГ ЮНІВЕРСАЛ» від 05 лютого 2018 року заначено «зміну місцезнаходження юридичної особи», «зміну інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою», «зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи» однак ТОВ «ПРОФКЛІНІНГ ЮНІВЕРСАЛ» не змінювала місцезнаходження, та ОСОБА_4 ніколи не був, та не виконував функції керівника ТОВ «ПРОФКЛІНІНГ ЮНІВЕРСАЛ».

Після підписання, протоколу №3 загальних зборів учасників

ТОВ «ПРОФКЛІНІНГ ЮНІВЕРСАЛ» від 31.01.2018, договору купівлі-продажу частки у Статутному капіталі ТОВ «ПРОФКЛІНІНГ ЮНІВЕРСАЛ» від 31.01.2018, статут ТОВ «ПРОФКЛІНІНГ ЮНІВЕРСАЛ», затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «ПРОФКЛІНІНГ ЮНІВЕРСАЛ» (Протокол №3 від 31 січня 2018 року), заяви Форми 3 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ПРОФКЛІНІНГ ЮНІВЕРСАЛ» від 05 лютого 2018 року ОСОБА_4 , передав зазначені документи невстановленій досудовим слідством особі чоловічої статі, розуміючи, що вони будуть подані до державного реєстратора для подальшої державної реєстрації підприємства, за що ОСОБА_4 отримав від невстановленої досудовим слідством особи чоловічої статі грошові кошти в сумі 500 гривень.

При невстановлених слідством обставинах 05.02.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена особа здійснила державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ «ПРОФКЛІНІНГ ЮНІВЕРСАЛ».

Своїми умисними діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 подано письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.205-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки як вбачається з матеріалів провадження, злочинні діяння ОСОБА_4 завершені 31.01.2018 року, а відтак, на момент судового розгляду минуло понад три роки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу у розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, який є нетяжким злочином ( ч.4 ст. 12 КК України).

Санкція інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 205-1 КК України в редакції від 12.01.2018) передбачає покарання у вигляді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, що відповідно до положень ст. 12 КК України є проступком.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, подія злочину мала місце 31.01.2018 року, відтак на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України 3-х річний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2, 7 ст. 284, ст. 285, 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 22.02.2021 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.205-1 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000027 від 25.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.205-1 КК України, закрити у зв`язку із закінчення строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1