Справа № 404/8324/19
Номер провадження 1-кс/404/468/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0000315 від 16.04.2019 року, за ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з вимогою визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0000315 від 16.04.2019 року, за ч. 1 ст. 191 КК України.

Слідчий до початку розгляду скарги надав матеріали кримінального провадження №0000315 для огляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор викликався, надав заяву про відкладення судового засідання, його неявка не перешкоджає в розгляді скарги по суті.

ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

30.09.2021 року слідчим СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000315 від 16.04.2019 року, за ч. 1 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження, або направленням до суду обвинувального акту.

30 вересня 2021 року слідчий виніс постанову про закриття означеного кримінального провадження. Вказані обставини і перераховані процесуальні норми КПК України свідчать, що слідчий суддя забезпечує дотримання прав та свобод учасників кримінального провадження під час проведення досудового розслідування, а не після його завершення.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути прийняте рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги (ст. 307 КПК України).

Після закінчення досудового розслідування, повноваження слідчого судді, сторін, учасників, у тому числі потерпілого припиняються, тому вимога скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0000315 від 16.04.2019 року, за ч. 1 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1