Справа № 597/1369/21
Провадження №1-кп/597/126/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження №0000122 з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ти жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч. 2, ст.310 ч.1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне вирощування наркотичних засобів, на присадибній ділянці за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , з невстановленої слідством дати незаконно посіяв та незаконно вирощував 11 рослин коноплі, які із землі зірвав та висушував у підсобному приміщенні, а також, частини зірваних рослин відділив від стовбура, частково їх подрібнив та висушував на горищі житлового будинку, розміщеному на території цього ж домогосподарства. 30.08.2021 року в період з 03 години 10 хвилин по 04 годину 31 хвилину, під час проведеного огляду господарства, житлового будинку, його господарських будівель та надвірних споруд, що в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: десять частин стебел із корінням та одну цілу рослину, які згідно висновку експерта відносяться до рослин роду коноплі, що росли на території господарства.

Протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.310 ч.1 КК України, як дії, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Окрім того, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, на присадибній ділянці за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , з невстановленої слідством дати незаконно посіяв та незаконно вирощував 11 рослин коноплі, які із землі зірвав та висушував у підсобному приміщенні, а також, частини зірваних рослин відділив від стовбура, частково їх подрібнив та висушував на горищі житлового будинку, розміщеному на території цього ж домогосподарства. Знаючи, що вказані рослини коноплі являються наркотичною речовиною, ОСОБА_4 , невстановлений період часу її виготовив та зберігав без мети збуту до 30 серпня 2021 року.
30.08.2021 року в період з 03 години 10 хвилин по 04 годину 31 хвилину, під час проведеного огляду господарства, житлового будинку, його господарських будівель та надвірних споруд, що в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:
десять частин стебел із корінням та одну цілу рослину, які згідно висновку експерта відносяться до рослин роду коноплі, що росли на території господарства;
з господарського приміщення (сараю), п`ятнадцять частин рослин, які згідно висновку експерта мають ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди, зокрема тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 619,22 грама;
з господарського приміщення (сараю), чотирнадцять частин рослин, які згідно висновку експерта мають ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди, зокрема тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 787,33 грама;
з господарського приміщення (сараю), речовину, яка згідно висновку експерта, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди, зокрема тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 75, 315 грама;
з господарського приміщення (сараю), речовину, яка згідно висновку експерта, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди, зокрема тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 314,86 грама;
з господарського приміщення (сараю), речовину, яка згідно висновку експерта, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди, зокрема тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 25, 228 грама;
з горища житлового будинку, подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди, зокрема тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 370,78 грама.
Загальна маса канабісу, в сухому (висушеному) вигляді, яку ОСОБА_4 незаконно виростив, виготовив та зберігав без мети збуту становить 2219,733 грама, що являється великим розміром.
Протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, як дії, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, предметом яких були наркотичні засоби у великих розмірах.
28.09.2021 року між прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000122 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.310 ч.1 та ст.309 ч.2 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, отримана згода обвинуваченого на його призначення, яке обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести: за вчинення кримінального правопорушення, предбаченого ст.310 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі ст.76 ч.1 п.1, п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст.474 ч.3 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.468 ч.1 п.2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст.469 ч.4 п.1 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.310 ч.1 та ст.309 ч.2 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, а саме: правопорушення передбачене ст.310 ч.1 КК України згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, правопорушення передбачене ст.309 ч.2 КК України згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4, 5 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1, 2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди, укладеної 28.09.2021 року між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 за ст.310 ч.1 та ст.309 ч.2 КК України узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості, міри покарання.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, які згідно квитанції №96 від 26.08.2021 року знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, знищити після набрання вироком законної сили.

Суд також вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути процесуальні витрати на користь держави, пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 376, 468, 472-475 Кримінального процесуального України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.09.2021 року між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000122.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.310 ч.1 та ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28.09.2021 року покарання:

- за вчинення кримінального правопорушення, предбаченого ст.310 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України у виді 3 (трьох років) позбавлення волі.

Відповідно ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 ч.1 п.1, п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, які згідно квитанції №96 від 26.08.2021 року знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави, а саме: вартість проведених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, в розмірі 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 80 копійок.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: