печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджено із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 18.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

20.11.2020 було проведено обшук у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у провадженні №757/50805/20-к від 19.11.2020 року, за адресою масажного салону, яким користується ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я: ОСОБА_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я: ОСОБА_7 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , банківська платіжна картка «Ощадбанк» НОМЕР_3 , банківська платіжна картка «Sportbank НОМЕР_4 , особиста медична книжка з серією 1ААМ № НОМЕР_5 ОСОБА_5 , особиста медична книжка з серією 1ААМ № НОМЕР_6 ОСОБА_7 , які було запаковано до сейф-пакету №EXP0220344;

- лист паперу формату А4, з таблицею, чек про оплату, договір про надання адвокатом ОСОБА_10 правової допомоги гр. ОСОБА_11 , договір про надання правової допомоги гр. ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_12 , «Договір оренди робочого місця масажиста», договір про надання правової допомоги гр. ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_12 , медична карта огляду осіб, довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_11 , скан-копія паспорту громадянина України ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , договір про надання адвокатом ОСОБА_12 правової допомоги гр. ОСОБА_7 , скан-копія паспорту громадянина України ОСОБА_6 , «Договір оренди робочого місця масажиста», чек про розрахунок в магазині «Червоний Маркет», розписки, інструкція-пам`ятка працівниці масажного салону, частина листа зошита в клітинку яка містить таблицю з цифрами, частина листа зошита в клітинку яка містить таблицю з цифрами, блокнот-щоденник, які було запаковано до сейф-пакету №4515139;

- мобільний телефон марки «Samsung», IMEI НОМЕР_7 , планшет марки «Huawei», EMEI НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Samsung», EMEI-1 НОМЕР_9 , EMEI-2 НОМЕР_10 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, EMEI-1 НОМЕР_11 , EMEI-2 НОМЕР_12 , які було запаковано до сейф-пакету №ЕХР0220343;

- грошові кошти в сумі 10295 українських гривень та 70 доларів США, які було запаковано до сейф-пакету № ЕХР0174058.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини своєї неявки не повідомили.

В судове засідання власник майна не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 21.11.2020 вказане майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000549 від 18.06.2020.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ТОВ «Колгрін», ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ТОВ «Міжнародний фінансово-правовий консалтинг», а саме:

- банківська платіжна картка «Ощадбанк» НОМЕР_3 , банківська платіжна картка «Sportbank НОМЕР_4 , які було запаковано до сейф-пакету №EXP0220344;

- лист паперу формату А4, з таблицею, частина листа зошита в клітинку яка містить таблицю з цифрами, частина листа зошита в клітинку яка містить таблицю з цифрами, блокнот-щоденник, які було запаковано до сейф-пакету №4515139;

- мобільний телефон марки «Samsung», IMEI НОМЕР_7 , планшет марки «Huawei», EMEI 47872, мобільний телефон марки «Samsung», EMEI-1 НОМЕР_9 , EMEI-2 НОМЕР_10 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, EMEI-1 НОМЕР_11 , EMEI-2 НОМЕР_12 , які було запаковано до сейф-пакету №ЕХР0220343;

- грошові кошти в сумі 10295 українських гривень та 70 доларів США, які було запаковано до сейф-пакету № ЕХР0174058

із забороною експлуатації приміщення, де надавалися сексуальні послуги, а саме підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1