Справа № 390/472/19
Провадження № 1-кп/390/94/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2020 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 28 січня 2019 року стосовно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Представник потерпілого ОСОБА_9 , підтримав думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, зважаючи на обов`язок суду вирішити питання щодо продовження строку цілодобового домашнього арешту в ході судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На даний час кримінальне провадження знаходиться на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, судовий розгляд не закінчено.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2020 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.309 КК України, обрано запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт в нічний час строком на два місяці, тобто до 15 год. 27 вересня 2020 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час мотивоване тяжкістю злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_8 . Прокурором не надано жодного документа чи іншого доказу, які б підтверджували твердження, що перебуваючи на волі, ОСОБА_8 буде порушувати покладені на нього процесуальні обов`язки чи вчинить інше кримінальне правопорушення.

Суд враховує, що вказані прокурором ризики та обставини вже були враховані судом під час обрання та неодноразового продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даний час кримінальне провадження знаходиться на розгляді суду, судовий розгляд не закінчено. Проте стороною обвинувачення належним чином не забезпечено можливість допиту в судовому засіданні всіх свідків, відповідно до приписів ч.3 ст.23 КПК України

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений має постійне місце проживання, де він зареєстрований.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченої обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди України при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду як джерела права.

В кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, так як обвинувачений ОСОБА_8 підозрюється у вчинені двох злочинів, в тому числі корисливого умисного тяжкого злочину, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 покладається необхідність запобігання, спробам переховуватись від органів досудового слідства, розслідування та суду чи вчинити інший злочин.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України колегія суддів, враховуючи те, що по справі не всі свідки допитані, вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками по справі.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування, а також, те що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, суд вважає, що на даний момент виключно такий запобіжний захід як домашній арешт в нічний час забезпечить дотримання ОСОБА_8 процесуальних обов`язків під час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 178, 182-183, 194, 314-316, 331 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в нічний час, відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 187 ч.2 ст. 309 КК України задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187 ч.2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на два місяці, а саме з 16.00 год. 07 вересня 2020 року по 16.00 год. 07 листопада 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 з 22:00 год. по 05:00 год.

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками по справі;

-надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_8 , з`являтися у вказане житло, з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань,

та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від чверті мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити до ДУ «Кропивницького слідчого ізолятора» та Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий суддя

Судді