ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1896/21 Номер провадження 11-п/814/11/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення заяви ОСОБА_5 про відвід дізнавача для розгляду по суті до іншого суду Полтавської області,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, в якому зазначено, що до Зіньківського районного суду надійшла заява ОСОБА_5 про відвід дізнавача.

В обгрунтування подання зазначають, що у Зіньківському районному суді Полтавської області фактично працює один суддя ОСОБА_6 .

Здійсненню автоматизований розподіл судової справи між суддями, результатом якого є протокол, щодо неможливості автоматизованого розподілу зазначеної судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки ухвалою суду від 17.12.2021 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 по кримінальній справі за заявою ОСОБА_5 про відвід дізнавача задоволено. Відвелено слідчого суддю ОСОБА_6 від розгляду справи №530/1896/21.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За змістом норм КПК вказане провадження підсудне Зіньківському районному суду Полтавської області.

Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, а саме протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с. 9), в суді неможливо утворити визначений законом склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду заяви про відвід дізнавача, її необхідно передати для розгляду по суті до іншого суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Гадяцький районний суд Полтавської області.

Одночасно, колегія суддів, звертає увагу Зіньківського районного суду Полтавської області, що відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноосбово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку встановленому ч.3 ст. 35 цього ж кодексу. Таким чином, заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 мав розглядати інший суддя.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :
Подання Зіньківського районного суду Полтавської області задовольнити.

Передати заяву ОСОБА_5 про відвід дізнавача для розгляду по суті до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 . ОСОБА_3 ОСОБА_2