УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 в інтересах ПП «Лекс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0007604, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2020 року, справа №761/42028/20,

В С Т А Н О В И В :

до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 в інтересах ПП «Лекс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0007604, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2020 року, справа №761/42028/20.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2020 року у кримінальному провадженні №0007604 від 15.12.2020 року накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ПП «Лекс».
Представник власника майна вказує, що судом при винесенні ухвали про накладення арешту не встановлено доказів того, що зазначене майно є предметом кримінального правопорушення чи містить на собі його сліди. Не встановлено відношення ПП «Лекс» до кримінального правопорушення, що розслідується. Крім того, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, розмір шкоди не визначено, жодних слідчих дій не проведено для встановлення обставин кримінального правопорушення. З моменту накладення арешту на зазначене майно не проведено жодних слідчих дій за участю працівників ПП «Лекс», тому арешт майна є безпідставним та необґрунтованим, та арештоване майно немає доказового значення у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, просив скасувати арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ПП «Лекс», накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2021 року.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання в повному обсязі, просив скасувати арешт накладений на майно ПП «Лекс», оскільки органом досудового розслідування протягом тривалого часу жодних слідчих, процесуальних дій не здійснюється. Отже немає необхідності у такому заході забезпечення як арешт майна.
Слідчий або прокурор у кримінальному провадженні №0007604 на виклик до суду не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.
Заслухавши думку представника володільця майна, вивчивши матеріали клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0007604, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2020 року у кримінальному провадженні №0007604 від 15.12.2020 року накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ПП «Лекс».

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Разом з тим, аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а також недоведеність факту використання вказаного майна, як доказу у кримінальному провадженні, в межах якого подано клопотання, а так само, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідки арешту майна для третіх осіб.

Крім того, на день розгляду клопотання слідчим/прокурором не надано підтвердження наявності підстави продовження дії арешту майна, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні є обґрунтованими.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий/прокурор зобов`язані довести необхідність та наявність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, наявність потреб досудового розслідування у такому арешті майна, актуальність цього питання.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання у володіння майном ПП «Лекс», оскільки органом досудового розслідування не доведено необхідність та наявність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження, наявність потреб досудового розслідування у такому арешті майна з огляду на сумніви щодо співмірності такого обмеження права власності з завданням кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а отже клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 в інтересах ПП «Лекс», підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 в інтересах ПП «Лекс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0007604 від 15.12.2020 р. задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2021 року /справа №761/42028/20/ в рамках кримінального провадження № 0007604 від 15.02.2020 р, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ПП «Лекс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя