overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 729/946/21
1-кп/729/120/21 р.

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні
До обвинувального акту прокурором Ніжинської окружної прокуратури додано клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні разом з письмовою заявою підозрюваного, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі та письмовою заявою потерпілого про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, а також матеріали досудового розслідування.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд та розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
У даному кримінальному провадженні вважаю за можливе призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 370, 381 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/1129/21 Провадження № 1-кп/304/300/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт від 31 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000148 від 31 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2021 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 31 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000148 від 31 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. 1, 2 ст. 314-1 цього Кодексу, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись статтями 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 24 вересня 2021 року на 10:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та представника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 309/481/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 30.08.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 30.08.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: ухвала суду від 30.08.2021 року.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Довжанин
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2056/21
Провадження №: 1-кп/332/195/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.156 КК України.

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.156 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2021 року доручено завідуючій кафедри практичної психології Запорізького національного університету та завідуючій кафедри філології Запорізького національного університету призначити викладача перекладача з української на російську мову і психолога.

У судове засідання зявилися старший лаборант кафедри української мови ОСОБА_3 та психолог доцент ОСОБА_4 .

Суддя вважає доцільним проводити всі наступні судові засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.156 КК України за участі старшого лаборанта кафедри української мови ОСОБА_3 та за участі психолога доцента ОСОБА_4 з метою необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів, та допиту малолітньої потерпілої в присутності психолога.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 336, 354 КПК України-

УХВАЛИВ:
Здійснювати всі наступні судові засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.156 КК України за участі психолога доцента ОСОБА_4 та старшого лаборанта кафедри української мови ОСОБА_3

Виплату винагороди перекладачеві та відшкодування витрат, пов`язаних із явкою до суду провести відповідно до діючого законодавства.

Територіальному управлінню ДСА України в Запорізькій області провести перекладачеві виплату винагороди і витрат, пов`язаних з його явкою до суду.

Копію ухвали для виконання направити до Територіального управління ДСА України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/6520/21
провадження 1-кс/462/1554/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить визнати бездіяльність службової особи СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей незаконною та зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у його заяві про вчинення кримінального правопорушення охоронцем ТЦ "Епіцентр" ОСОБА_3 від 28.08.2021 року.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 10 год. 30 хв. 09 вересня 2021 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області.

Зобов`язатиуповноважену особу СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області в строк до 10 год. 30 хв. 09 вересня 2021 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали перевірки, які пов`язані з розглядом заяви ОСОБА_2 від 28.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 456/4305/21
Провадження № 1-кс/456/816/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

28 серпня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
25.08.2021 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою та просить зобов`язати компетентну особу на внесення відомостей до ЄРДР Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно із її заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 05.08.2021.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.
Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.
Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 14 вересня 2021 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вулиця Шевченка, 89.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Витребувати зі Стрийського РУП ГУНП у Львівській області матеріали ЄО за заявою ОСОБА_3 від 05.08.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1456/20
Провадження №1-в/601/35/2021
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець подання начальника Кременецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 21.08.2020 року вироком Кременецьким районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 , представника пробації ОСОБА_5 ,

встановив:

З представленого подання вбачається, що засуджена ОСОБА_3 ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та обов`язками, які покладені на неї судом, про що свідчить підписка. За час перебування на обліку із засудженою проведені бесіди виховного характеру з метою вирішення криміногенних потреб та недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку. Протягом випробувального строку до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувалась, не виїжджала за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, вчасно з`являлась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у визначені їй дні, ухилень від відбування покарання та виконання покладених на неї судом обов`язків не допускала. Засуджена протягом іспитового строку по місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, громадського порядку не порушує.

Представник пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала та просить його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання начальника Кременецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області підлягає до задовлення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце слухання справи булла повідомлення належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України статтею 78 КК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену 21.08.2020 року вироком Кременецьким районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити від призначеного покарання. Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 07.09.2021.

Головуючий:
Справа № 307/3417/19
Провадження № 11-кп/4806/219/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційного розгляду

07.09.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.03.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України кримінального правопорушення та призначено йому покарання у виді арешту на строк три місяці.
На вказаний вирок адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про зміну вироку та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 більш м`якого покарання.
Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право. Строк на апеляційне оскарження поновлено відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 07.09.2021. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.
Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 за погодженням із обвинуваченом ОСОБА_3 відмовився від апеляційних вимог, вважаю за можливе призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.03.2021 щодо ОСОБА_3 .
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.03.2021 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 11- ту годину 07 вересня 2021 року в у залі судових засідань № 2 Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка,7.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2461/21
Провадження № 1-кп/0158/241/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2021 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000352, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

06.09.2021 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000352, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000352, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
07.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Фінансово-Кредитний Супермаркет» на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України по кримінальному провадженні №0000875 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Фінансово-Кредитний Супермаркет» на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України по кримінальному провадженні №0000875 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Призначити скаргу до розгляду на 13.09.2021 року о 09:30 год., в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3025/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000186 від 21.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
02.09.2021 до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000186 від 21.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України.

Зазначений обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000186 від 21.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України, на 20 жовтня 2021 року о 10 годині 30 хв. в залі Овруцького районного суду №1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 522/7021/21
Провадження № 1-кп/947/806/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

06.09.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000795 від 22.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.376 ч.2 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, задовольнити частково.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування, або зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , залишити без задоволення.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, та покласти на нього наступні обов`язки: знаходитись за місцем мешкання, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, не виїджати за межи місця мешкання без дозволу суду, прибувати до суду за кожною вимогою, утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 встановити до 05.11.2021 року, включно.
Виконання ухвали та контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на ГУНП в Хмельницькій області, якому відповідно до вимог ч.4 ст.181 КПК України необхідно негайно поставити обвинуваченого на облік, про що повідомити суд.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту або покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.
Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.09.2021 року в 16:30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1