ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1364/21
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання
ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000100 від 12.08.2021 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Червонопартизанське, українця, освіта середньо-спеціальна,
не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального проступку,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

30.08.2021 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 12.08.2021 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
21.12.2021 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, оскільки він повністю відшкодував матеріальні збитки та вчинив злочин, будучи неповнолітнім.
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, підтвердила факт примирення з обвинуваченим, та те, що ОСОБА_4 відшкодував їй завдані збитки в сумі 4300 грн, претензій до обвинуваченого вона не має.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заявлених обвинуваченого клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з наступного.
Згідно із ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності з зв`язку з дійовим каяттям , якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з класифікацією злочинів, які містяться в ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Судом також враховуються роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені в постанові від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», про те, що примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів, а звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (п. 4 постанови ПВСУ).
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував по суті заявленого клопотання, а також думку потерпілої ОСОБА_6 , яка підтримала заявлене клопотання, дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок будучі неповнолітнім, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував потерпілій завдані ним збитки.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 2868/21 від 17.08.2021 року в розмірі 320 грн необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 45 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В
ПЕРЦЕВА ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 12.08.2021 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 2868/21 від 17.08.2021 року в розмірі 320 грн на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1