У Х В А Л А
слідчого судді
04.11.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в його інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.08.2021 р.-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернулася в суд до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність посадових осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.08.2021 р.

Заяву мотивує тим, що 02.08.2021 року ОСОБА_4 було подано заяву до ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.142 КК України, яку, в подальшому, було скеровано на розгляд до ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області за підслідністю.

28.10.2021 року отримано відповідь від ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області про неможливість внесення інформації до ЄРДР. Підставою до відмови у внесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення є зазначено відсутність достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення.

Так, на думку скаржниці, така відмова носить формальний характер, та, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості в ЄРДР внесені не було.

На підставі вищевикладеного, просить скаргу задоволити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, однак від її адвоката ОСОБА_3 на адресу суду поступило клопотання про розгляд скарги без їхньої участі, яку просили задоволити.

Уповноважена особа ЛРУП 2 ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду скарги, не повідомила суд про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали скарги, та з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, дізнавач, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Проте при вирішенні такого питання необхідно також застосовувати положення ч.1 ст.9 КПК України, відповідно до якої під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. В силу ч.4 ст.9 КПК у разі, якщо норми КПК суперечать міжнародному договору, застосовуються положення відповідного міжнародного договору України.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що 02.08.2021 року ОСОБА_4 було подано заяву до ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.142 КК України, яку, в подальшому, було скеровано на розгляд до ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області за підслідністю.

08.09.2021 р. ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надано відповідь на вищевказану заяву, згідно якої не вбачається за можливе внести відомості до ЄРДР, оскільки відсутні достатні дані щодо вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

У зв`язку з зазначеним, вважаю, що уповноважені посадові особи ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області зобов`язані були внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 на підставі ст. 214 КПК України, а тому скарга підставна та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.306,307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в його інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.08.2021 р, - задоволити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внести відомості у ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 02.08.2021 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1