Справа №465/7317/21
Провадження1-кс/465/1869/21
УХВАЛА
слідчого судді
15.09.21 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000079, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старша слідча СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала клопотання, погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження №0000079, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У своєму клопотанні старша слідча та прокурор покликаються на те, що у період часу з 13:00 год. 19.08.2021 по 09:00 год. год.20.08.2021, невiдома особа перебуваючи, по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа та злому замків проникла у приміщення перукарні, звідки таємно викрала перукарські прилади та засоби, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 23 900 гривень.

У ходi досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що працівниками СКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі місця події та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобiльного) зв`язку, які у період з 13:00 год. 19.08.2021 по 09:00 год. 20.08.2021 перебували в районі вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 .

У ходi досудового розслідування оперативними працівниками було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину, внаслідок якої було встановлено наступні базові станції операторів рухомого(мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ).

Разом з цим, інформація, здобута в операторів мобільного зв`язку про абонентів мобільного зв`язку (номери мобільних телефонів та їх з`єднання), які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення що за адресою: АДРЕСА_6 має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадження. Так, за результатами вилученої інформації буде можливим встановлення осіб, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому, допитано в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи той факт, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, також провести досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до документів, що містять зазначену інформацію.

Просить надати доступ на вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційний послуг, а саме на місці вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 у період з 13:00 год. 19.08.2021 по 09:00 год. 20.08.2021.

У судове засідання старша слідча та прокурор не прибули, слідчий у клопотанні зазначив про розгляд клопотання про тимчасовий доступ у їхній відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази подані до нього, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Із зазначеним клопотанням слідчий має право звернутися за погодженням з прокурором. Згідно із даною нормою закону, у клопотанні повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із розглядуваного клопотання такі підстави в ньому не вмотивовані. Навпаки, клопотання містить припущення у вигляді: ймовірно; може бути встановлено осіб, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення та у подальшому, допитано в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин справи. Водночас у клопотанні взагалі не викладено обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як уже встановлено, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не навела жодних підстав вважати про існування загрози зміни або знищення запитуваних речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Старший слідчий та прокурор покликаються на рапорт так званого оперативного працівника, а дані в якому вони значиться, є предметом дослідження. При цьому, як здобуті ці дані яким процесуальним шляхом, у клопотанні не зазначено. Крім цього, задовольняючи клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, будуть порушені Конституційна права невизначеного кола осіб.

За даних обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 258 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшої слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000079, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без задоволення з підстав його невідповідності п.п. 4, 5, 6 ст. 160 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7