Справа №591/7801/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/528/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

15 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05.11.2021 про відмову у застосуванні тримання під вартою та застосування домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

У поданій апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05.11.2021 було відмолено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобового залишати житло та покладенням обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК на строк до 11.12.2021.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала з огляду на наступне.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційну скаргу на ухвалу слідчого суді, може бути подано протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз?яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

За змістом ст. 376 КПК дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов?язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

У випадку необізнаності заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК.

Як убачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді постановлена 05.11.2021 з участю прокурора ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді для прокурора ОСОБА_5 почав обраховуватися з 06.11.2021 і закінчився, саме 10.11.2021 (з урахуванням приписів ст. 115 - 116 КПК), а не з 11.11.2021, як вважає прокурор здавши до відділення поштового зв?язку апеляційну скаргу у зазначену вище дату.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05.11.2021.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_2