Провадження № 1-кс/592/6802/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002532 від 04.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчої, погоджене прокурором, про арешт майна, яке обґрунтовується тим, що 04.11.2021 року до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в результаті пожежі померла ОСОБА_5 . Під час огляду трупу ОСОБА_5 ознак насильницької смерті не виявлено.
04.11.2021 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведений огляд місця події - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: пожежне сміття з топочної будинку АДРЕСА_1 , що запаковано до спец пакету SUD 3042510, на якому мається пояснювальний напис, підписи учасників ОМП; пожежне сміття з топочної будинку АДРЕСА_1 , що запаковано до спец пакету SUD 3079413 на якому мається пояснювальний напис та підписи учасників ОМП; пожежне сміття з кімнати АДРЕСА_2 , що запаковано до спец пакету SUD 3079412 на якому мається пояснювальний напис та підписи учасників ОМП; пожежне сміття з приміщення № 2 домоволодіння АДРЕСА_1 , що запаковано до спец пакету SUD 3079411 на якому мається пояснювальний напис та підписи учасників ОМП; фрагменти дротів з топочної домоволодіння АДРЕСА_1 , що запаковано до поліетиленового пакету № 1 на якому мається пояснювальний напис, підписи учасників ОМП.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вилучені речі та предмети, зберегли на собі сліди та мають суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на них, для подальшого проведення відповідних експертиз та ряду слідчих дій, на підставі чого, слідча просить поновити процесуальний строк та накласти арешт на вищезазначене майно.
В судове засідання слідча не з`явилася, слядча з гупи слідчих по даному кримінальному провадженні надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі та без участі власника майна, подане клопотання про арешт майна підтримала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002532 від 04.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 04.11.2021, слідчим у присутності понятих проведено огляд місця події, домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: пожежне сміття з топочної будинку АДРЕСА_1 , що запаковано до спец пакету SUD 3042510, на якому мається пояснювальний напис, підписи учасників ОМП; пожежне сміття з топочної будинку АДРЕСА_1 , що запаковано до спец пакету SUD 3079413 на якому мається пояснювальний напис та підписи учасників ОМП; пожежне сміття з кімнати АДРЕСА_2 , що запаковано до спец пакету SUD 3079412 на якому мається пояснювальний напис та підписи учасників ОМП; пожежне сміття з приміщення № 2 домоволодіння АДРЕСА_1 , що запаковано до спец пакету SUD 3079411 на якому мається пояснювальний напис та підписи учасників ОМП; фрагменти дротів з топочної домоволодіння АДРЕСА_1 , що запаковано до поліетиленового пакету № 1 на якому мається пояснювальний напис, підписи учасників ОМП.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.
За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події, обґрунтовано визнано слідчим речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.
За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події майна, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.11.2021 під час проведення огляду місця події в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пожежне сміття з топочної будинку АДРЕСА_1 , що запаковано до спец пакету SUD 3042510, на якому мається пояснювальний напис, підписи учасників ОМП; пожежне сміття з топочної будинку АДРЕСА_1 , що запаковано до спец пакету SUD 3079413 на якому мається пояснювальний напис та підписи учасників ОМП; пожежне сміття з кімнати АДРЕСА_2 , що запаковано до спец пакету SUD 3079412 на якому мається пояснювальний напис та підписи учасників ОМП; пожежне сміття з приміщення № 2 домоволодіння АДРЕСА_1 , що запаковано до спец пакету SUD 3079411 на якому мається пояснювальний напис та підписи учасників ОМП; фрагменти дротів з топочної домоволодіння АДРЕСА_1 , що запаковано до поліетиленового пакету № 1 на якому мається пояснювальний напис, підписи учасників ОМП.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1