УХВАЛА

Справа № 569/24010/21

1-кс/569/1188/22

24 лютого 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Корець, Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України до на два місяці в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області за процесуального керівництва Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000053 від 08 вересня 2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27 листопада 2021 року близько 13.20 год., перебуваючи на вулиці поблизу багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вимагала та одержала від гр. ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США за прийняття рішення, яке полягатиме у підготовці та видачі документів, що слугуватимуть підставою для подальшого визнання гр. ОСОБА_6 непридатним для проходження строкової військової служби за станом здоров`я та подальшого непризову його на строкову військову службу.

Близько 13.44 год. 27 листопада 2021 року гр. ОСОБА_4 затримано працівниками правоохоронних органів, після отримання нею неправомірної вигоди від гр. ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28 листопада 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди.

Дані на особу підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Корець, українка, громадянка України, із вищою освітою, заміжня, зареєстрована та фактично проживаюча, за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, раніше не судима.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою гр. ОСОБА_6 від 08.09.2021, показами свідка ОСОБА_6 від 09.09.2021, 25.01.2022, протоколами огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_6 від 27.11.2021, протоколом огляду місця події від 27.11.2021, матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій проведених у період з 14.09.2021 по 28.12.2021, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 від 27.01.2022, ОСОБА_8 від 26.01.2022, ОСОБА_9 від 25.01.2022 та ОСОБА_10 від 28.01.2022, висновком судової технічної експертизи документів від 09.12.2021 №СЕ-19/118-21/10868-ДД, висновком судової експертизи спеціальних хімічних експертиз від 07.12.2021 №СЕ-19/118-21/10869-ФХД, іншими здобутими в ході досудового розслідування доказами.

28 листопада 2021 року підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

28 січня 2022 року підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час в період доби з 22.00 год. по 08.00 год. продовжено до 28 лютого 2022 року.

Необхідність продовження стосовно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо до підозрюваної буде застосовано інший більш м`який запобіжний захід.

Так, санкцією статті злочину в якому підозрюється ОСОБА_4 (ч. 3 ст. 368 КК України) передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, із конфіскацією майна та спеціальною конфіскацією майна, що відповідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 являється корупційним, а тому судом у подальшому не можуть бути застосовані ст. ст. 69, 75 КК України, остання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не прибувати на виклики, посилаючись на різні нібито форс-мажорні чи поважні обставини, відправитись у невідомому напрямку.

Таким чином, наявний ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду.

Також, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме враховуючи, що санкцією статті передбачено спеціальну конфіскацію та конфіскація майна підозрюваного, може переховувати майно та грошові кошти, які на даний час не вилучені, тобто наявний ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, сторона обвинувачення вважає, що запобігти вказаним у клопотанні ризикам неможливо без застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України відноситься до категорії корупційних злочинів.

Крім цього, останній шляхом вмовляння, підкупу чи погроз може впливати на осіб, які допитані у вказаному кримінальному провадженні, як свідки. Вказані обставини можуть негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Також, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме намагатись знищити чи спотворити докази у даному кримінальному провадженні, завдяки своєму службовому становищу. Зокрема, по кримінальному провадженню не вилучені, усі документи що стосуються призову на військову службу за контрактом та мають значення для кримінального провадження.

Застосування особистого зобов`язання, особистої поруки чи застави не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.

Однак, для встановлення усіх обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно провести певну кількість процесуальний дій, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

Зокрема, на даний час для завершення досудового розслідування необхідно: здійснити тимчасові доступи до документів, що перебувають в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» щодо ОСОБА_4 та осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, провести їх аналіз; допитати в якості свідка начальника відділу персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , лікаря військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 , голову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 та керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 ; з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною кваліфікацією дій ОСОБА_4 та у випадку наявності законних підстав вирішити п ткання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані процесуальні та слідчі дії не були завершені у трьох місячний термін у зв`язку із рядом проведення судових експертиз, їх складністю, залежності проведення подальших слідчих та процесуальних дій від висновків вказаних експертиз.

Проведення зазначених процесуальних дій має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У разі необхідності строк тримання під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, викладені в описовій частині цього клопотання, застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт не дозволить запобігти цим ризикам.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрювану, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що надані прокурором докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області строк досудового розслідування продовжено до 28 квітня 2022 року, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 квітня 2022 року.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає, без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, або прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну; заборонити спілкуватись із свідками у кримінальному провадженні №0000053 від 08 вересня 2021 року.

Керуючись ст.ст. ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України в межах строку досудового розслідування до 28 квітня 2022 року (включно).

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - у період доби з 22 год. до 08 год.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає, без дозволу слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого, або прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну;

- заборонити спілкуватись із свідками у кримінальному провадженні №0000053 від 08 вересня 2021 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 28 квітня 2022 року (включно).
Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_15