н/п 1-кс/766/9520/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

Представник скаржника звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій просила:

Зобов`язати відповідних посадових осіб Херсонського відділу поліції, прийняти заяву адвоката ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , про вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, її батьком, з використанням зображень та відеоматеріалів порнографічного характеру, зареєструвати її відповідно до положень ст.214 КПК України, провести необхідні слідчі (розшукові) дії.

Обґрунтування скарги:

Представник скаржника зазначає, що 01.07.2021, у денний чає доби, перебуваючи у житловому будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою, скориставшись відсутністю за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_3 , користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, вчинив фізичні розпусні дії сексуального характеру, без здійснення статевого акту, щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , які виразились в оголенні та демонстрації останній власних геніталій, утриманні руки останньої на своїх геніталіях, примушуванні її робити зворотно-поступальні рухи рукою повздовж власного ерегованого статевого органу, а також веденні при цьому з нею розмов на відверту сексуальну тематику, перегляду фото та відео матеріалів порнографічного характеру, чим поставив під загрозу нормальний моральний та психічний розвиток дитини.

В свою чергу, неповнолітня ОСОБА_5 , на момент вчинення злочинного діяння відносно неї ОСОБА_6 , який приходиться їй батьком, в силу свого неповнолітнього віку, малого життєвого досвіду, інформативності щодо статей, не могла надати усвідомленого опору його діям.

30.07.2021 року неповнолітня ОСОБА_5 повідомила своїй матері ОСОБА_3 про факт її розбещення з боку батька ОСОБА_6 , в зв`язку з чим ОСОБА_3 через свого представника, адвоката ОСОБА_4 , звернулась до соціально- психологічної служби Херсонського державного університету із заявою про проведення психодіагностичного дослідження своїй неповнолітній доньці.

За результатами дослідження, яке проводилось з 14.09.2021 по 01.10.2021 психологом соціально-психологічної служби Херсонського державного університету ОСОБА_7 , можна констатувати, що дії батька по відношенню до неповнолітньої доньки були розпусними, свідомими, організованими та спланованими (проводилися у відсутності матері). Інформація сексуального змісту, яка надавалась батьком доньки, не відповідає віковій зрілості, провідній діяльності і потреби особистості і є інтелектуальним розбещенням неповнолітньої (проводив відверті сексуальні розмови). Дії батька направлені на збудження статевого інстинкту без вчинення статевого акту у неповнолітньої ОСОБА_8 (демонстрація статевих органів). Поведінка і дії ОСОБА_6 носять характер психологічного сексуального насильства (залякування фізичною розправою з боку протилежної статі під час сексуальних дій), фізичного сексуального насильства (утримання своєю рукою руки неповнолітньої доньки для виконання певних дій зі статевим органом), тобто схиляв дитину до певних сексуальних дій. Це вказує на розпусні дії, як фізичного, так і інтелектуального змісту біологічного батька до своєї неповнолітньої доньки.

На фоні нервового перенапруження у неповнолітньої ОСОБА_5 погіршився зір, що підтверджується консультативним висновком лікаря-офтальмолога ОСОБА_9 від 16.08.2021.

З 04.09.2021 по 14.09.2021 неповнолітня ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні обласного центру для дітей з ураженою нервовою системою КНОН «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» ХОР

06.10.2021 о 14:00 до чергової частини до Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області із заявою про кримінальне правопорушення звернулась пред тавник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 . Протягом усього робочого часу адвоката, тобто до 18:00, адвокат не мала можливості отримати підтвердження реєстрації поданої заяви у зв`язку з тим, що не працював реєстр в черговій частині, що ставить під сумнів якість та оперативність працівників даного правоохоронного органу.

Лише 08.10.2021 адвокат отримала підтвердження реєстрації поданої заяви про кримінальне правопорушення в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Херсонського районного управління поліції за № 26107 від 06.10.2021.

Сторони:

Представник скаржника надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додавши до заяви відповідь з Херсонського районного управління поліції згідно змісту якої відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Уповноважена особа Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області в судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Викладені скаржником обставини свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення, а саме щодо психологічного сексуального насильства відносно неповнолітньої ОСОБА_5 . На наявність вказаних обставин свідчить висновок психолога.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення була подана до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області а тому внести відомості до ЄРДР мають уповноважені особи вказаного правоохоронного органу.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Скаргу на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 від 06.10.2021 року, зареєстрованої в журналі ЄО за № 26107.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1