У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2021 Справа №607/17587/21

провадження № 1-кс/607/5788/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді в судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, постановленій за результатами розгляду клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 03 серпня 2017 року про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосованих відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 03 серпня 2017 року про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосованих відносно ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 30 вересня 2021 року задоволено клопотання прокурора та продовжено до 30 жовтня 2021 року строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення резолютивної частини ухвали від 30 вересня 2021 року у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено прізвище підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: зазначено « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ».

Вказана описка є очевидною, що підтверджується наявними у матеріалах клопотання документами, згідно з якими досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000323 від 03 серпня 2017 року здійснюється за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 272 КК України, за фактами порушення вимог законодавства про охорону праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки на території ТОВ АП «Колос - 2», що спричинило смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України за фактом отримання найманим працівником ОСОБА_9 підприємства ФОП ОСОБА_4 тілесних ушкоджень під час виконання робіт на території ТОВ АП «Колос - 2».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, у судове засідання не з`явились.

Вказане згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду по справі №607/17489/21 (провадження 1-кс/607/5788/2021) від 30 вересня 2021 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали, а саме замінити у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначене прізвище підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема замість «Пармей» зазначити « ОСОБА_6 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду постановленій 30 вересня 2021 року у справі №607/17489/21 (провадження 1-кс/607/5788/2021) за результатами розгляду клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 03 серпня 2017 року про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосованих відносно ОСОБА_4 , а саме замінити у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначене прізвище підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема замість «Пармей» зазначити « ОСОБА_6 ».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1