Справа № 307/2528/21
Провадження № 1-кс/307/1192/21
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

06 грудня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в АДРЕСА_1 , а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LAC 2000, CID 9342, 9341, LAC 2533, 733, 800, CID 343, 7443, 341, 7442, 8343, 26987, 16987, 37074432, 37074433, 37083433, 37093431, 37093432 (місце події АДРЕСА_2 ), LAC 2000, LAC 800, CID 8562, 9343, 8561, 17405, 16785, 26785, 37085632 (виїзд з с. Грушово, в напрямку смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області), LAC 2533 CID 26986, 16986 (Виїзд з с. Грушово, в напрямку с. Нижня Апша Тячівського району Закарпатської області), за період з 18 год. 00 хв. 11 липня 2021 року по 10 год. 00 хв. 12 липня 2021 року.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 12 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Вказує на те, що 12 липня 2021 року, в АДРЕСА_2 , встановлено, що близько 02 години 45 хвилин, двоє невідомих осіб які під`їхали на скутері невстановленої марки до вищезазначеної адреси, де проживає потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснили підпал шляхом обливання горючою сумішшю невідомого походження автомобіля марки «BMW-320» з номерним знаком Литовської реєстрації « НОМЕР_1 », чим спричинив пошкодження вогнем всієї передньої частини моторного відділення та салону транспортного засобу.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що даний підпал було скоєно за адресою АДРЕСА_2 , 12 липня 2021 року, близько 02 години 45 хвилин.

Для органу досудового розслідування має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в АДРЕСА_1 , а саме, доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LAC 2000, CID 9342, 9341, LAC 2533, 733, 800, CID 343, 7443, 341, 7442, 8343, 26987, 16987, 37074432, 37074433, 37083433, 37093431, 37093432 (місце події АДРЕСА_2 ), LAC 2000, LAC 800, CID 8562, 9343, 8561, 17405, 16785, 26785, 37085632 (виїзд з с. Грушово, в напрямку смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області), LAC 2533 CID 26986, 16986 (Виїзд з с. Грушово, в напрямку с. Нижня Апша Тячівського району Закарпатської області), за період з 18 год. 00 хв. 11 липня 2021 року по 10 год. 00 хв. 12 липня 2021 року з обов`язковою прив`язкою до станцій мобільного оператора.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване в АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просить розгляд даного клопотання провести без виклику представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не викликався в порядку ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Статтею 163 ч.2 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. А частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Тячівської окружної прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_4 та слідчому слідчого відділу Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LAC 2000, CID 9342, 9341, LAC 2533, 733, 800, CID 343, 7443, 341, 7442, 8343, 26987, 16987, 37074432, 37074433, 37083433, 37093431, 37093432 (місце події АДРЕСА_2 ), LAC 2000, LAC 800, CID 8562, 9343, 8561, 17405, 16785, 26785, 37085632 (виїзд з с. Грушово, в напрямку смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області), LAC 2533 CID 26986, 16986 (Виїзд з с. Грушово, в напрямку с. Нижня Апша Тячівського району Закарпатської області), за період з 18 год. 00 хв. 11 липня 2021 року по 10 год. 00 хв. 12 липня 2021 року, зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (IMEI) з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення (виготовлення на паперовому та електронному носії).

Строк дії ухвали до 06 січня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тячівського районного суду ОСОБА_1