Провадження № 1-кп/761/1064/2021
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , перекладача ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , в приміщенні суду під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000125 від 06 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_13 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_20 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , кожного, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_18 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_19 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 294, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 345 КК України,
У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд у наведеному кримінальному провадженні, в рамках якого прокурором ОСОБА_5 заявлене клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_15 додаткових обов`язків (в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту), передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, у зв`язку із наявністю ризиків непроцесуальної поведінки останнього, а також зафіксованим фактом порушення порядку виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2021, якою ОСОБА_15 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_15 заперечував з приводу наведеного клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_15 підтримав думку захисника, при цьому заявив клопотання щодо зміни запобіжного заходу (в частині надання дозволу на відвідування лікарів, перукаря, прогулянок, та участі в судових засіданням по інших справах).
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження та долучені до клопотання документи, суд дійшов такого висновку.
Так в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2021 обвинуваченому ОСОБА_15 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Також в суді встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року на обвинуваченого ОСОБА_15 покладено додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:
1.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
2.Утриматись від спілкування із потерпілим ОСОБА_21 ;
3.Носити електронний засіб контролю.
Аналізуючи доводи прокурора, які стосуються доцільності продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_15 додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, враховуючи, що останній є раніше судимою особою, на даний час обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, зокрема і особливо тяжкого злочину, які було вчинено організованою групою на території Київського СІЗО, тобто режимного об`єкту, та пов`язане з погрозою вбивством, насильством щодо працівників правоохоронних органів у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, враховуючи обізнаність ОСОБА_15 щодо даних про потерпілого у кримінальному провадженні, а головним чином факт порушення останнім 15.06.2021 заборони на час судового провадження цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_15 додаткових обов`язків (в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту), а саме:
1.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
2.Утриматись від спілкування із потерпілим ОСОБА_21 ;
3.Носити електронний засіб контролю.
Що ж стосується клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 щодо зміни запобіжного заходу (в частині надання дозволу на відвідування лікарів, перукаря, прогулянок, та участі в судових засіданням по інших справах), то таке клопотання (щодо зміни запобіжного заходу) не підлягає задоволенню через відсутність правових підстав, а питання дозволу на тимчасове залишення місця перебування під домашнім арештом з поважних причин підлягає окремому вирішенню судом за умов конкретно визначених і належно обґрунтованих обставин (в частині доведення потреби).
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 331, 383 КПК України, головуючий у справі,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора щодо продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_15 додаткових обов`язків (в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту) задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_15 додаткових обов`язків (в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту), а саме:
4.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5.Утриматись від спілкування із потерпілим ОСОБА_21 ;
6.Носити електронний засіб контролю.
Строк дії додаткових обов`язків, покладених на ОСОБА_15 , визначити до 26 жовтня 2021 року.
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції України за місцем утримання ОСОБА_15 під цілодобовим домашнім арештом.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03 вересня 2021 року о 09 годині 15 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді