Провадження № 1-в/761/436/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 02.12.2020 Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 162 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за участю :

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_2 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

06 грудня 2021 року провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 02.12.2020.

У поданні зазначено про те, що вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 02.12.2020 ОСОБА_3 засуджено до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

19.01.2021 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та дві копії вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 02.12.2020 відносно ОСОБА_3 та було прийнято до виконання.

22.01.2021 засуджена була письмово ознайомлена з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на неї суд, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе позитивно, обов`язки покладені на неї судом не порушувала.?

Відповідно до постанови про встановлення днів явки па реєстрацію ОСОБА_3 повинна була з`являтися па реєстрацію кожний 3-й понеділок кожного місяця.

У зв`язку з встановленням окремого дня реєстрації для кожного інспектора відділу, 07.06.2021 змінено постанову про встановлення днів явки на реєстрації, згідно якої засуджена повинна з`являтися кожен 3-вівторок кожного місяця.

19.04.2021 засуджена ОСОБА_6 не з`явилась на реєстрацію, але згодом з`явилась до відділу та надала пояснення згідно яких остання перебувала з хворими дітьми та надала підтверджуючі довідки. В подальшому па реєстрацію засуджена з`являлась вчасно у встановлені дні.

Обов`язок «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання» та обов`язок «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» виконано в повному обсязі.

Згідно рапорту від дільничного офіцера поліції Шевченківського УП ГУНП в м. Києві за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, громадський порядок не порушує.

Відносно засудженої проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, під час складання якої було виявлено такі криміногенні потреби, як: робота; контроль над поведінкою та мисленням; вживання алкоголю.

З засудженою було проведено ряд профілактичних бесід відповідно до індивідуального плану, а також проведено психологічне та мотиваційне консультування психологом відділу.

Згідно даних УІАП у м. Києві відомо, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 02.12.2020.

Провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 підтримала подання та просила звільнити ОСОБА_3 від покарання. Просила долучити до матеріалів справи оновлену довідку УІАП ГУНП у м. Києві.

Засуджена ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 підтримали подання та просили його задовольнити. При цьому, ОСОБА_3 запевнила, що вона зробила для себе належні висновки, веде законослухняний спосіб життя.

Вислухавши думку представника органу пробації, прокурора, пояснення засудженої ОСОБА_3 , вивчивши подання та додані до нього матеріали, а також матеріали особової справи № 15/21 щодо ОСОБА_3 в 1-му томі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 засуджена вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 02.12.2020 до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, на час розгляду подання закінчився. Протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, зарекомендувала себе позитивно, громадський порядок не порушувала та виконала покладені судом на неї обов`язки.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що засуджена ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного основного покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 02.12.2020.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

П одання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 02.12.2020 за ч. 2 ст. 162 КК України, а саме у виді 3 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1