УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 затриманого ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_9 про застосування тимчасового арешту відносно:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації Архангельської області м. Северодвінськ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку, -
В С Т А Н О В И В :
04.11.2021 р. керівник Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_9 звернувся до звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 .
В обґрунтування свого клопотання прокурор вказує, що 03 листопада 2021 року о 09 годин 30 хвилин працівниками відділу міграційної поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області затримано в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, п. «і» ч. 2 ст.105 КК Російської Федерації (замах на вбивство з хуліганських мотивів).

Згідно з інформацією сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Хмельницькій області від 04.11.2021, в базі даних Генерального секретаріату Інтерполу з 26.12.2017 року наявна інформація (файл №2017/292550) про розшук з метою арешту громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєверодвінська, Російської Федерації за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, п. «і» ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.

Національне центральне бюро Інтерполу в Російській Федерації 23.07.2021 підтвердило актуальність міжнародного розшуку ОСОБА_7 , та повідомило, що ОСОБА_7 може переховуватись на території України в Хмельницькій області, використовуючи документи на ім`я свого брата близнюка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Северодвінськ, Архангельської області Російської Федерації.

Згідно з інформацією російської сторони, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в липні 2019 року правоохоронними органами Тюменської області Російської Федерації за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК РФ та на даний час перебуває під вартою в слідчому ізоляторі №1 Тюменської області Російської Федерації.

Вказана інформація підтверджується у запиті про правову допомогу слідчого відділу по місту Северодвінську Слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Архангельській області від 15.07.2021 щодо проведення процесуальних дій у кримінальній справі №14061213 за ч. 3 ст. 30, п. «і» ч. 2 ст.105, ч. 1 ст. 207 КК Російської Федерації стосовно ОСОБА_7 , який 18.10.2021 надійшов з Офісу Генерального прокурора до Хмельницької обласної прокуратури та за дорученням Хмельницької обласної прокуратури виконується Окружною прокуратурою міста Хмельницького.

У вказаному запиті про правову допомогу російської сторони зазначено, що правоохоронними органами РФ проведено звірки дактилокарти ОСОБА_10 , який перебуває в слідчому ізоляторі №1 Тюменської області Російської Федерації з дактилокартами ОСОБА_10 , а також ОСОБА_7 , які отримані до 2015 року та які перебувають в базі даних Управління МВС Росії по Архангельській області.

За результатами звірки вказаних дактилокарт встановлено, що дактилокарта ОСОБА_10 , який перебуває в слідчому ізоляторі №1 Тюменської області співпадає з дактилокартою ОСОБА_10 , яка отримана до 2015 року і відрізняється від дактилокарти ОСОБА_7 , отриманої до 2015 року.

На підставі вказаної звірки правоохоронні органи Російської Федерації прийшли до висновку, що на території України проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переховується від правоохоронних органів під іменем свого брата близнюка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також встановлено на підставі паспорта громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 , посвідчення водія від 21.04.2012, які 03.11.2021 вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 - АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого відділу по місту Северодвінську Слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Архангельській області від 15.11.2017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнено як обвинуваченого ч. 3 ст. 30, п. «і» ч. 2 ст.105, ч. 1 ст. 207 КК Російської Федераціїта цього ж дня його оголошено в міжнародний розшук.

Постановою Северодвінського міського суду Архангельської області від 16.11.2017 обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, п. «і» ч.2 ст.105 КК Російської Федерації (замах на вбивство з хуліганських мотивів) передбачено покарання до 20 років позбавлення волі, або довічне позбавлення волі, або смертну кару.

Інкримінований ОСОБА_7 злочин (ч. 3 ст. 30, п. «і» ч.2 ст.105 КК Російської Федерації) за законодавством України відповідає злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, п.7 ч.2 ст.115 КК України, санкція цієї статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі.

Строки давності притягнення ОСОБА_7 до відповідальності за вчинений ним у 2014 році злочин відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України не закінчилися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 6, 8, 56, 60-62 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст. 583 КПК України.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично затримано о 09 год. 30 хв. 03.11.2021 року.
Під час складання протоколу затримання роз`яснено право про надання згоди на видачу (екстрадицію) з метою застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку.
03.11.2021 р. після затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поміщено до ІТТ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
В судовому засіданні прокурори клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Захисники в судовому засіданні та затриманий ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання заперечили.
Заслухавши пояснення прокурорів, затриманого та його захисників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч.2 ст.29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановленим законом.
Згідно із ст.583 КПК України, тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст.583 КПК України, в тому числі і в частині долучення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.
У відповідності до ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
При цьому відповідно до ч.4 ст.583 КПК України, прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять данні про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.
Згідно п.10 ч.1 ст.541 КПК України, тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
Крім того, тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.
При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів та тим паче не вирішує питання про звільнення особи від покарання призначеного вироком суду іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до «червоної картки» Генерального секретаріату Інтерполу з контрольним номером 2017/292550 ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту, з діючими термінами арешту - до 26.12.2022 р.
В судовому засіданні ОСОБА_7 роз`яснено право особі зробити заяву, надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію).
ОСОБА_7 від надання згоди на його видачу (екстрадицію) відмовився.
Протокол затримання від 03.11.2021 р. складений у відповідності до чинного законодавства, в присутності понятих.
Також при складанні протоколу затримання, були присутні захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про що свідчить складений протокол. При цьому, в судовому засіданні слідчий суддя переконався, що ОСОБА_7 розумів підстави затримання, йому роз`яснювались відповідні права та обов`язки.
З цього приводу, самі захисники поставили відповідні підписи на протоколі, не зазначивши в ньому про невідповідність виконаних дій та зазначених в ньому обставин.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що права ОСОБА_7 при його затриманні були дотримані у відповідності до вимог КПК України.
Також, в слідчого судді відсутні сумніви щодо відповідності доданих до клопотання копій документів, їх оригіналам.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 08.10.2004 року "Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією" при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.
Слідчий суддя розцінює твердження ОСОБА_7 , про політичне підгрунття його переслідувань правоохоронними органами Російської Федерації, як голослівні, оскільки він впродовж тривалого часу, не маючи для того об`єктивних перешкод, не звертався до компетентних органів України із заявою про надання йому статусу біженця або особи, котра потребує додаткового захисту, та іншого не доведено документальним підтвердженням під час судового засідання. Окрім того слідчому судді не надано доказів про перебування ОСОБА_7 в зоні проведення АТО.

Слідчий суддя враховує встановлені в судовому засіданні обставини стосовно наявності у ОСОБА_7 в Україні за адресою АДРЕСА_2 місця проживання, де він проживає разом із дружиною та малолітньою дитиною, являється волонтером та допомагає ДУК ПРАВИЙ СЕКТОР.
Разом із тим, слідчий суддя вважає указану обставину недостатньою для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним і достатнім для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, на підставі ч.1 ст.583 КПК України застосувати тимчасовий арешт у відношенні до ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 діб.
Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного його затримання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 582, 583 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_9 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації Архангельської області м. Северодвінськ, який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку - задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації Архангельської області м. Северодвінськ, на строк 30 (тридцять) діб з відбуванням його в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».
Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту затримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації Архангельської області м. Северодвінськ, тобто з 09 год. 30 хв. 03.11.2021 р.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: