Справа № 461/8621/21
Провадження № 1-кс/461/5920/21
УХВАЛА
про надання дозволу на арешт майна

22.10.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000114 від 11.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Подане клопотання мотивує тим, що існує загроза знищення та зміни вилучених предметів у випадку передачі їх власнику. Беручи до уваги те, що вилучені після огляду місця подій речі є предметами на яких міститься інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення та такі можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадження, є необхідні для призначення і проведення відповідних експертиз, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України. Одночасно з поданим клопотанням, слідчий просив проводити розгляд такого проводити без його участі та без виклику осіб, у володінні яких знаходиться майно.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 1 Відділенням слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 11.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2021 року на території пункту пропуску «Шегині» Львівської митниці Держмитслужби України під час здійснення митного контролю автомобіля марки "MERCEDES SPRINTER" д.н.з. НОМЕР_1 , який слідував із Французької Республіки в Україну, під керуванням гр. України ОСОБА_5 , серед багажу було виявлено ампули в упаковці з маркуванням "MORPHINE (CHLORHYDRATE) COOPER 10 mg/ml" в кількості 52 шт. Відповідно до Таблиці № ІІ Списку № 1 Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", морфін, який входить до складу вказаного вище препарату, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно відомостей отриманих від вищевказаного водія отримувачем даного відправлення зазначена ОСОБА_6 , проживаючий у м. Київ, адреса отримання: АДРЕСА_1 , відправник невідомий.

19.10.2021 року було проведено огляд місця події на прибудинкові території за адресою АДРЕСА_1 , де знаходиться пункт видачі міжнародних поштових відправлень компанії ПП «Бурак-Тревел» за результатом якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору, IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 , без сім картки, мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору, IMEI НОМЕР_5 , без сім картки та лист з переліком відправлень для видачі міжнародних поштових відправлень.

Вищевказані мобільні термінали були видані громадянами Демократичної Республіки Конго, а саме: ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), які були отримувачами поштового відправлення № 575 з Французької Республіки із вмістом медичного препарату "MORPHINE (CHLORHYDRATE) COOPER 10 mg/ml" та на них міститься інформація про відправника даного поштового відправлення, а також інша інформація, яка має відношення до даного кримінального провадження та може бути використана в якості доказів.

Згідно постанови слідчого у кримінальному провадженні від 20.10.2021 року вилучені в ході огляду місця події вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вищевказані речі та документи визнані речовими доказами та мають важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення та могли використовуватись в якості засобів вчинення злочину, необхідні для розкриття кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору, IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 , без сім картки, мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору, IMEI НОМЕР_5 , без сім картки та лист з переліком відправлень для видачі міжнародних поштових відправлень, які були вилучені під час проведення огляду місця події 19.10.2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1