Справа № 939/43/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

02 грудня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 04 грудня 2020 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

12 січня 2021 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

За ухвалою судді від 18 січня 2021 року підготовче судове засідання було призначено на 19 лютого 2021 року на 12 годину. 19 лютого 2021 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 було відкладено на 05 квітня 2021 року на 14 годину 30 хвилин. Судові засідання, призначені на 27 травня, 22 липня, 10 вересня, 05 жовтня, 08 листопада 2021 були відкладені, у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання, 02 грудня 2020 року близько 12 години 28 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині "Аврора", за адресою: смт Бородянка вул. Центральна, 268 Бучанського району Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та шляхом вільного доступу таємно викрав з полиць магазину чотири упаковки денних ходових вогнів "Sit&Go" вартістю 64 гривні кожен, на суму 256 гривень та акумуляторний ліхтарик "Led,s Go", вартістю 199 гривень.
Заволодівши чужим майном ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди на загальну суму 455 гривень.
02 грудня 2021 року близько 18 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині "Аврора", за адресою: смт Бородянка вул. Центральна, 268 Бучанського району Київської області, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиць магазину зимову шапку з хутром вартістю 110 гривень, ланцюжок біжутерії вартістю 99 гривень, підвіску "ланцюжок" вартістю 109 гривень.
Заволодівши чужим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав шкоди на суму 318 гривень.
05 грудня 2021року близько 10 години 52 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині "Аврора" по вул. Центральна, 268 в смт Бородянка Бучанського району Київської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, відкрито заволодів трьома наручними жіночими годинниками "Starry Sky" вартістю 44 гривні кожен, на суму 132 гривні, навушниками Bluetooth магнітом "Ape" вартістю 154 гривні. Після чого не реагуючи на вимогу продавця магазину ОСОБА_7 повернути майно або розрахуватися за нього, ОСОБА_4 втік з магазину на вулицю та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди на загальну суму 286 гривень.
06 грудня 2020 року близько 09 години 44 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині "Аврора", за адресою: смт Бородянка вул. Центральна, 268 Бучанського району Київської області, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та таємно викрав з полиць магазину вуличну гірлянду вартістю 149 гривень, кольорову гірлянду-штору "Міrko" вартістю 119 гривень, три кулькові ручки бамбук вартістю 15 гривень кожна, на суму 45 гривень та новорічну ручку "Санта" вартістю 14 гривень.
Заволодівши чужим майном, ОСОБА_4 втік з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав шкоди на загальну суму 327 гривень.
Крім цього ОСОБА_4 , 07 грудня 2021 року, близько 14 години 54 хвилини, перебуваючи в магазині "Аврора" за адресою: смт Бородянка вул. Центральна, 268 Бучанського району Київської області, повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав з полиць магазину три алмазні манікюрні фрези вартістю 84 гривні кожна, на суму 252 гривні, два гель лаки для нігтів "Рn1" вартістю 49 гривень кожен, на суму 98 гривень. Заволодівши чужим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди на загальну суму 350 гривень.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилаючись на те, що клопотання складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити клопотання до судового розгляду.

Захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення клопотання до судового розгляду.

ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , також не заперечували проти призначення клопотання до судового розгляду.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що клопотання підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, клопотання відповідає вимогам ст. 292 Кримінального процесуального кодексу України, а тому його необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" в умови, що виключають його небезпечну поведінку, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_4 , який під час скоєння інкримінованих йому дій страждав та страждає в даний час на стійкий хронічний психічний розлад шизофренію, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг, що позбавляє його здатності розуміти свої дії та керувати ними, не будучи ізольованим від суспільства, з метою уникнення відповідальності за інкриміновані йому суспільно-небезпечні діяння може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому провадженні, з метою надання ними неправдивих показів та вчиняти інші суспільно-небезпечні діяння, оскільки неодноразово, без поважних причин не з`являвся в судові засідання, вчиняє неправомірні дії відносно своїх батьків, пошкоджує майно, офіційно не працює та окрім доходів від протиправної діяльності інших джерел для існування не має.
Вислухавши думку ОСОБА_8 , який заперечував проти обрання йому такого запобіжного заходу, думки захисника адвоката ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_5 , які заперечували проти обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до КНП Київської обласної ради "ОПНМО", оскільки ОСОБА_4 протягом року тричі перебував на лікуванні і від суду не ухилявся, підстав вважати, що він впливатиме на потерпілих та свідків немає, а відсутність у нього доходів нічим не підтверджено, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передавання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_4 19 лютого, 27 травня, 22 липня, 10 вересня, 05 жовтня, 08 листопада 2021 були в судові засідання не з`являвся.

З пояснень законного представника наданих в судових засіданнях 22 липня 2021 року та 08 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_4 про дату та місце розгляду справи обізнаний, в судове засідання не бажає з`являтися, забезпечити його явку неможливо, з місця проживання зникає та не повертається. Після повернення додому, веде себе агресивно, побив сусідам вікно, домофон, вдома розбив меблі, про його агресивну поведінку було подано більше 20 заяв до поліції, час від часу бігає з сокирою та молотком.
З пояснень наданих ОСОБА_8 в судовому засіданні вбачається, що про дати судових засідань він знав, але не з`являвся оскільки був зайнятий в інших справах. Періодично вживає наркотичні засоби. Їздить в інші області в пошуках роботи. Також проходив лікування в психіатричній лікарні.
Оцінюючи викладене, враховуючи особу ОСОБА_8 , стан його здоров`я, зважаючи на обставини інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь, факт неявок в судові засідання та його поведінку з місцем проживання, суд вважає, що на даний час наявні ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_8 може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші суспільно небезпечні діяння, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги - КНП Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах двох місяців.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з ОСОБА_4 з приміщення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання".

Керуючись ч. 2 ст. 292, 314-316, 336, 503, 508, КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 04 грудня 2020 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області на 13 грудня 2021 року на 09 годину 20 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , особу, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до КНП Київської обласної ради "Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання" в умови, що виключають його небезпечну поведінку, до 01 лютого 2021 року.

Допустити негайне виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції з ОСОБА_4 з приміщення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" (смт Глеваха Васильківського району Київської області, вул. Вокзальна, 8).

Доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" здійснити передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України заходи для організації проведення судового засідання за участі ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" (смт Глеваха Васильківського району Київської області, вул. Вокзальна, 8), в тому числі електронною поштою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення лише в частині обрання запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_9