Справа № 497/186/22
Провадження № 1-кс/497/91/22
УХВАЛА

03.02.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болграді, клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000063 від 29.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

З клопотання вбачається, що 29 січня 2022 року, під час несення служби добовим нарядом СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області, у с. Залізничне Болградського району зупинено автомобіль марки «Mazda 6» польської реєстрації д/н « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спілкування ОСОБА_5 відчинив двері автомобіля де було помічено металевий предмет, схожий на телескопічну кийку.

За даним фактом слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області 29 січня 2022 року, розпочато кримінальне провадження № 000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

По прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи, слідчий оцінивши обстановку, з метою врятування майна, яке є предметом кримінального правопорушення та має статус речового доказу у кримінальному провадженні, недопущення його псування та зміни первинних якостей, вилучення з обігу незаконно здобутого майна, а також з метою фіксації відомостей щодо обставин вказаного кримінального правопорушення, 29.01.2022 року, прийнято рішення про проведення невідкладного обушку автомобіля марки «Mazda 6» польської реєстрації д/н « НОМЕР_1 », який перебуває у користуванні та фактичному володінні ОСОБА_5 , в прядку ч. 3 ст. 233 КПК України. Зволікання у прийнятті рішення, могло б привести до втрати речових доказів та негативно відобразиться на подальшому досудовому розслідуванні.

Під час обшуку, в салоні автомобіля виявлено, та вилучено предмет зовні схожий на телескопічну кийку, який може являтися холодною зброєю, вільний обіг якої заборонено.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що виявлений та вилучений предмет, являє собою телескопічну кийку та належить йому, зберігав в салоні автомобіля.

За наслідками проведеного невідкладного обшуку складено відповідний протокол, а ухвалою слідчого судді від 31.01.2022 року обшук було визнано правомірним.

За своїми зовнішніми ознаками, майно вилучене 29.01.2022, виникає підозру як таке, що може являти собою холодну зброю.

Постановою заступника начальника СВ від 30.01.2022 року вилучений предмет схожий на телескопічну кийку визнаний речовим доказом.

З метою забезпечення збереження речового доказу, проведення всебічного та поновного досудового розслідування, призначення відповідної судової експертизи, слідчий звертається з цім клопотанням.

Слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі (а.с.21).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 19.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

З протоколу обшуку від 29.01.2022 року вбачається, що під час цієї слідчої дії працівниками поліції вилучено зазначений в клопотанні предмет, схожий на телескопічну кийку. Обшук ухвалою слідчого судді від 31.01.2022 року визнаний правомірним (Справа № 497/186/22, провадження № 1-кс/497/90/22). Постановою заступника начальника СВ ОСОБА_6 від 30.01.2022 року предмет, схожий на телескопічну кийку визнаний речовим доказом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать докази зібрані слідством по справі. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від 29.01.2022 року, що було вилучено в ході обшуку автомобіля марки «Mazda 6» польської реєстрації д/н « НОМЕР_1 », напроти домоволодіння АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні та фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною його відчуження, користування і розпорядження, а саме на:

- предмет схожий на телескопічну кийку, упакований до сейф пакету INZ № 2106980.

Вказаний предмет здати на зберігання до камери схову Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Болград, пр-т Соборний, буд.97 та відповідальним за його належне зберігання визначити слідчого CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1