Справа № 577/5556/19
Провадження № 1-кс/577/371/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" березня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001028 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001028 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На обґрунтування у клопотанні вказано, що в період часу з 27.09.2019 року до 16:00 год. 30.09.2019 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку золотих виробів, спричинивши матеріальних збитків.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 01.10.2019 року внесено до ЄРДР за № 001028 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

30.09.2019 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 2 сліди підошви взуття, слід матеріалу та циліндрові механізми замків.

У кримінальному провадженні встановлено та допитано як потерпілого ОСОБА_4 , призначено судово-товарознавчу експертизу з метою визначення вартості викраденого майна у потерпілого. Висновок експерта №19/119/11-1/2385е від 28.10.2019 приєднано до матеріалів провадження, відповідно до якого вартість викраденого майна могла становити 9692,52 грн. Крім того, у кримінальному провадженні було призначено три судово-трасологічні експертизи, за результатами яких висновки експертів №19/119/6-2/896е від 24.10.2019, №19/119/6-2/897е від 25.10.2019, №19/119/6-2/892е від 05.11.2019 також були долучені до матеріалів кримінального провадження.

Під час розслідування кримінального провадження слідчим на ім`я начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надавалось доручення з метою проведення радіотехнічної розвідки на місці події, за результатами якої до Конотопського міськрайонного суду було скеровано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до мобільних операторів зв`язку та 05.12.2019 року слідчим суддею винесено ухвали, на підставі чого здійснено тимчасові доступи до операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфсел» та ПрАТ «ВФ Україна». Після отримання інформації на ім`я начальника УОТЗ ГУНП в Сумській області було надано доручення, з метою проведення аналізу вилученої інформації з мобільних операторів зв`язку.

Також, направлялись доручення до сектору кримінальної поліції та сектору превенції Конотопського ВП на проведення по квартирного обходу мешканців вказаного району та прилеглих до неї вулиць, з метою встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення; перевірку осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, які перебувають на обліку у Конотопському ВП та проживають в районі вчиненого кримінального правопорушення на причетність до вказаного правопорушення.

Під час досудового розслідування слідчим Конотопського ВП неодноразово вживались заходи по встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, однак інформації яка б сприяла розкриттю даного злочину не встановлено та для з`ясування усіх необхідних обставин у справі, необхідно додатково провести заходи по встановленню особи правопорушника та можливих свідків вчинення кримінального правопорушення.

З метою прийняття законного, процесуального рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (встановлення можливих свідків події та їх допит, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення) результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Проте, особу злочинця встановити не представилось можливим, а строк досудового розслідування спливає 01.04.2022 року, що і обумовило звернення до суду з цим клопотанням.

Серед обставин, що перешкоджає виконати їх раніше є складність кримінального правопорушення та вчинення злочину в умовах неочевидності. На виконання службових обов`язків також впливають карантинні обмеження, які діють на території України з березня 2020 року у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, в результаті чого, отримання доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду не могло бути здійснене та завершене раніше. Крім того, 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 введено військовий стан на всій території України, що унеможливлює на даний час проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій, які б сприяли розкриттю вказаного злочину.

Слідчий ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

За приписами ст. 294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 219 КПК України регламентовано, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Отже, законодавцем визначений строк продовження досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру по тяжких злочинах до дванадцяти місяців.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування визначені у ч.2 ст. 295-1 КПК, зокрема, у такому клопотанні до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

На обґрунтування клопотання слідчий надав в якості доказів витяг з ЄРДР, протокол допиту потерпілого від 01.10.2019 року та ухвалу слідчого судді від 26.03.2021 року, за якою раніше вже продовжувався строк досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні до 12-ти місяців.

З огляду на перераховані докази слід зробити висновок, що внаслідок недбалого ставлення слідчого до посадових обов`язків і неналежного процесуального керівництва прокурором кримінальне провадження фактично не розслідується, оскільки протягом майже трьох років не вчинено жодної процесуальної дії, реально направленої на розкриття злочину.

Посилання автора клопотання на складність кримінального правопорушення, вчинення злочину в умовах неочевидності, карантинні обмеження, які діють на території України у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, введення військового стану на всій території України, в результаті чого, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду не могло бути здійснене та завершене раніше, а також унеможливлює на даний час проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій, які б сприяли розкриттю вказаного злочину, не заслуговують на увагу, тому як не звільняють слідчого від обов`язків покладених на нього КПК.

Отже, має місце тяганина та бездіяльність при розслідуванні кримінального провадження і ніяких об`єктивних обставин, що перешкоджали б виконати вказані процесуальні дії раніше не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст. 295-1 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі, зокрема його необґрунтованості.

З огляду на викладене клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001028 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1