Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Подільського УП ГУ ГП у м.Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № №0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий Подільського УП ГУ ГП у м.Києві ОСОБА_3 , звернувся до Подільського районного суду м.Києва про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № №0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи діючи за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами замовників та підрядників будівництва, проектувальників, експертних організацій та інших юридичних осіб приватного права, зловживаючи повноваженнями, вчинили незаконні дії щодо будівництва об`єкту нерухомості на самовільно зайнятій земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , з порушеннями вимог містобудівної документації, містобудівних умов та обмежень, будівельних норм, стандартів, правил, містобудівного законодавства, що призводить до хаотичної забудови всупереч затвердженого генерального плану та спричиняє тяжкі наслідки державним та громадським інтересам.
Відповідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 та акту обстеження земельної ділянки від 07.06.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що на земельній ділянці площею 0,1484 га, код ділянки (85:322:0143) розміщена станція технічного обслуговування. При цьому рішення, щодо передачі вказаної ділянки у власність (користування) КМР не приймала. Документи, що посвідчують право власності (користування) ділянкою не зареєстровані.
Згідно ст. 125 Земельного Кодексу України - Виникнення права на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Згідно ст. 126 Земельного Кодексу України - Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".
В подальшому на адресу користувача земельною ділянкою ПП " ОСОБА_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) неодноразово направлялись запити про надання дозвільних документів на право розміщення нежитлової будівлі та користування земельною ділянкою, відповідь на який не отримано.
Вказує, що отримані відомості, свідчать про розміщення самочинно збудованого об`єкту, на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 " із порушеннями вимог ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності", ЗУ "Про охорону Культурної спадщини", ДБН, ст. 125, 126 Земельного Кодексу України.
Зазначає, що встановити зазначені відомості в інший спосіб, як вилучення копій документів, що стали підставою вчинення дій не представляється можливим. У слідства є достатні підстави вважати, що ПП " ОСОБА_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) чи іншими особами які можуть причетними до вчинення кримінального правопорушення можливе знищення чи пошкодження документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, орган досудового розслідування вбачає наявні підстави для розгляду зазначеного клопотання без участі особи у володінні якої вони знаходяться.
До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.
Враховуючи те, що слідчий довів про наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого Подільського УП ГУ ГП у м.Києві перебуває кримінальне провадження за № №0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.
До клопотання слідчий надав документи, що невстановлені особи діючи за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами замовників та підрядників будівництва, проектувальників, експертних організацій та інших юридичних осіб приватного права, зловживаючи повноваженнями, вчинили незаконні дії щодо будівництва об`єкту нерухомості на самовільно зайнятій земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , з порушеннями вимог містобудівної документації, містобудівних умов та обмежень, будівельних норм, стандартів, правил, містобудівного законодавства, що призводить до хаотичної забудови всупереч затвердженого генерального плану та спричиняє тяжкі наслідки державним та громадським інтересам.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПП " ОСОБА_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Одержання копії зазначених документів надасть стороні обвинувачення можливість встановити коло осіб, причетних до вчинення даного злочину, а також можливість визначитись з необхідністю в подальшому проведення відповідних експертиз документів.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Подільського УП ГУ ГП у м.Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № №0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчому Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 до документів, які перебувають у володінні ПП " ОСОБА_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: до належним чином завірених копій наступних документів:
- Документів, що посвідчують право власності чи користування нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 ;
- Документи підтверджуючі право на виконання будівельних робіт за вказаною адресою;
- Документів, що підтверджують право власності/користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 (код ділянки 85:322:0143).
- Вихідні дані на проектування (договір на генеральне проектування, детальний план територій, та всі дані на проектування, на основі яких був виконаний проект будівництва за вищевказаною адресою);
- Договір на пайову участь у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва, разом з сплаченими платежами (у разі попередніх оплат);
- Технічний паспорт на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .
- Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1