Справа № 646/6864/21
№ провадження 1-кс/646/1916/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.21 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 28.09.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000688 від 28.09.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2021 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Літакова, 17, незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом - мопедом "Альфа Люкс", д.н. НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду. 19.10.2021 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 76, в кабінеті № 6 ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: одна пара кросівок марки «Reebok» з тканини червоного кольору з гумовою підошвою білого кольору; одні спортивні штани сірого кольору з двома смужками чорного кольору з матеріалу тканини; одну кепку синього кольору з матеріалу тканини, які були поміщені до картонної коробки білого кольору та належним чином опечатано. 19.10.2021 вищевказані речі було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню. Згідно з клопотанням, органом досудового розслідування встановлено, що вказане вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а також можливо інших кримінальних правопорушень, наявність яких в діях ОСОБА_5 та будь-яких інших осіб перевіряється на теперішній час слідчим шляхом, та має бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.Слідчим зазначено, що на теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.Згідно з клопотанням, встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.Слідчим зазначено, що у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладення арешту, а саме позбавленні ОСОБА_5 та будь-яких інших осіб права на користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном, з метою збереження речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Власник майна, на яке у клопотанні просить накласти арешт слідчий, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000688 від 28.09.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР №0000688 від 28.09.2021 року, 27.09.2021 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Літакова, 17, незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом - мопедом "Альфа Люкс", д.н. НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

19.10.2021 року слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було проведено огляд за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 76, в кабінеті № 6 ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, де у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: кепку синього кольору; штани та кросівки червоного кольору.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 27.09.2021 року; протоколу допиту потерпілого від 04.10.2021 року; протоколу допиту свідка від 19.10.2021 року; протоколів огляду від 19.10.2021 року.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч.5,7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Накласти арешт на майно, вилучене 19.10.2021 року в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 76, в кабінеті № 6 ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, а саме на одну пару кросівок марки «Reebok» з тканини червоного кольору з гумовою підошвою білого кольору; одні спортивні штани сірого кольору з двома смужками чорного кольору з матеріалу тканини; одну кепку синього кольору з матеріалу тканини, які були поміщені до картонної коробки білого кольору та належним чином опечатано, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном будь-яким особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1