Провадження № 11-сс/824/5656/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:
22.07.2021 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду із скаргою, зазначаючи про те, що у провадженні СВ Печерського РУП ГУ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0002334 за ч.1 ст.382 КК України, розпочате за його заявою, яке закрито постановою слідчого і яка йому не була направлена, та просив її скасувати.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 скаргу ОСОБА_6 повернуто особі, яка її подала.

Мотивуючи ухвалу, слідчий суддя зазначив, що скарга ОСОБА_6 подана після закінчення строку подання скарги та особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що слідчим грубо порушуються його права, так як на його запити та клопотання матеріали кримінального провадження не видавались, відповідей також надіслано не було, в тому числі і не була направлена постанова про закриття кримінального провадження .
Вказує, що судом незаконно було повернуто його скаргу та не перевірено чи взагалі копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження була направлена ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідь судді, заявника, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як випливає із змісту скарги, ОСОБА_6 зазначав про не отримання ним постанови слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0002334.

Однак, слідчий суддя, не перевіривши факту та часу отримання заявником копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, дійшов передчасного висновку про порушення скаржником строку на оскарження постанови слідчого, який має обчислюватися з дня її отримання особою.

З огляду на наведене, вимоги апеляційної скарги про скасування ухвали слідчого судді внаслідок істотного порушення вимог кримінального процесуального права є слушними.

В той же час вимоги апеляційної скарги про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження не можуть бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції, оскільки скарга слідчим суддею по суті не була розглянута.

За таких обставин ухвала підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства з призначенням нового розгляду скарги слідчим суддею суду першої інстанції.

Керуючись ст. 404,405,407,412,415,419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від від 30 липня 2021 року скасувати.

Призначити новий розгляд скарги слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: