справа №619/4876/21
провадження №1-кс/619/1061/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000519 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000519 про арешт тимчасово вилученого майна, 24.09.2021в ході огляду місця події, а саме: транспортного засобу марки «УАЗ 469Б», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «УАЗ 469Б», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; колод деревини породи «Ясень» у кількості 20 одиниць; пилки «Bosh» АКЕ30LI.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 25.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев.

24.09.2021 о 15 годині 22 хвилини зі служби «102» до відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення майстра лісу ДП «ХЛНДС» ОСОБА_4 про те, що 24.09.2021 у лісі в с. Сіряки він затримав автомобіль «УАЗ 469Б» з номерним знаком НОМЕР_1 , завантажений деревиною.

24.09.2021 під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки розташованої в виділі № 1 кварталу 31 8 обхід 13 Дергачівського лісництва (точні координати 50.0013189,36.1176550) на території Солоницівської ОТГ було виявлено та в подальшому вилучено: транспортний засіб марки «УАЗ 469Б» з державним номерним знаком НОМЕР_1 у вантажному відділенні якого знаходились колоди деревини породи «Ясень» у кількості 20 одиниць, пилка «Bosh» АК.Е30LI, свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » з державним номерним знаком НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 , його власником є ОСОБА_5 .

Фактичним користувачем зазначеного транспортного засобу є ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 246 КК України, кримінальна відповідальність настає за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Так, вилучений транспортний засіб марки «УАЗ» з номерним знаком НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину, а деревина є предметом вчинення злочину.

Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду в якій клопотання просив задовольнити клопотання та розглядати у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився надав суду заяву, в якій просив передати йому на відповідальне зберігання автомобіль та свідоцтво про реєстрацію. Вказав, що того дня в лісі він збирав гнилі дерева де його затримала поліція.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за відсутності осіб, що не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

В провадженні СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 25.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев.

24.09.2021 старшим слідчим ОСОБА_7 на відкритій ділянці місцевості розташованої в виділі № 1 кварталу 31 8 обхід 13 Дергачівського лісництва (точні координати 50.0013189,36.1176550) на території Солоницівської ОТГ проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «УАЗ 469Б» з державним номерним знаком НОМЕР_1 у вантажному відділенні якого знаходились колоди деревини породи «Ясень» у кількості 20 одиниць, пилка «Bosh» АК.Е30LI, свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Прокурор обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, позицію власника майна, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України.

На теперішній час все зазначене вище вилучене майно відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, яке інкримінується, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, прокурор надав достатньо доказів того, що незастосування арешту до вищезазначеного майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На час розгляду даного клопотання органом досудового розслідування вже проведено огляд місця події та зафіксовано протоколом огляду місця події від 24.09.2021.

Власник майна не оспорює факт перевезення деревини.

В наданій суду заяві власник майна вказав, що збирав гнилу деревину.

З протоколу огляду місця події від 24.09.2021 вбачаться, що в багажному відділенні автомобіля знаходилось 20 колод деревини породи «Ясень», різного діаметру від 10 см до 30 см, та різної довжини від одного метру до одного метру двадцяти сантиметрів.

Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України, передбачає відповідальність за заподіяння істотної шкоди.

Такою вважається шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Тобто мінімальний розмір істотної шкоди, передбачений диспозицією ст. 246 КК України, складає 22 700 гривень.

Слідчий суддя також враховує, що жодний особі у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Враховуючи вищезазначене,слідчий суддя дійшов висновку, що до транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію слід застосувати заборону відчуження та передати їх на відповідальне зберігання власнику, з метою дотримання балансу між суспільним та приватним інтересом у цій справі.

Щодо накладення арешту на колоди деревини породи «Ясень» у кількості 20 одиниць, пилку «Bosh» АКЕ30LI, слідчий суддя виходить з того, що вони мають доказове значення по справі, тому підлягають арешту.

Передавати деревину на зберігання власнику підстав немає, оскільки її використання передбачає її знищення, що суперечить меті арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000519 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 24.09.2021в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої у виділі 1 кварталу 318 Дергачівського лісництва (точні координати 50.0013189.36.1176550) на території Солоницівської ОТГ, а саме: колоди деревини породи «Ясень» у кількості 20 одиниць, пилку «Bosh» АКЕ30LI.

Визначити місцем зберігання вилученого майна, а саме: колод деревини породи «Ясень» у кількості 20 одиниць, пилки «Bosh» АКЕ30LI кімнату для зберігання речових доказів Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, за адресою: вул. 1-го Травня, 10, м. Дергачі, Харківська область.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження на транспортний засіб марки «УАЗ 469Б», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «УАЗ 469Б», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 .
Передати транспортний засіб «УАЗ 469Б», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «УАЗ 469Б», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_6 .

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 04.10.2021 о 09 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1