№ 336/1102/22
провадження № 1-кс/336/168/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 14.02.2022 р. надійшла вищевказана скарга.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що через адміністрацію Державної установи Дніпровської виправної колонії № 89, в якій відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, через засоби поштового зв`язку 01.02.2022 р. він звернувся до відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.178, ст.94, ст.179 КК України, яка адресована слідчому ОСОБА_4 .

На відповідному сайті глобальної мережі Інтернет скаржник дізнався, що поштове відправлення з трек-кодом листа 740, яким була надіслана його заява, було вручено 04.02.2022 р.

Однак, в порушення вимог ст.214 КПК України, відомості за його заявою не були внесені до ЄРДР.

Посилаючись на вищезазначені обставини заявник просить зобов`язати службову особу СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати йому та адвокату ОСОБА_5 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій до суду скарзі, ОСОБА_3 просить розглянути її без його участі.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Представник відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги ВП № 3 повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд розглянув скаргу за відсутності учасників процесу, на підставі ч.3 ст.306 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги позицію скаржника та його представника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернувся до ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою від 27.01.2022 р. з приводу внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.178, 179, 94 КК України (в ред. 1960 р.).

Вказане свідчить, що заява ОСОБА_3 є повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень.
Дані про те, що заявникабуло повідомлено про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 27.01.2022 р. про злочини, яка надійшла до відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, станом на день подання скарги до суду, відсутні, як не було надано таких даних і слідчому судді в процесі розгляду скарги.
Як передбачено ч. 1 ст.214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Зазначена норма КПК України не надає дізнавачу, слідчому або прокурору права, до внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, самостійно робити будь-які висновки щодо відсутності даних про кримінальне правопорушення та повертати відповідні заяви без їх реєстрації.
Більш того, відповідно до вимог ч. 4 зазначеної вище статті, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язання уповноважених осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноваженуособу відділу поліції № 3 Запорізького районного управління Головного управління національної поліції в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 27.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1