ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 609/1419/21

1-кп/609/16/2022

17 січня 2022 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 13 жовтня 2021року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не депутата, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2021 року із Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000475 від 13 жовтня 2021року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що у ОСОБА_3 , який 12 жовтня 2021 року, близько 19.30 год., перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, із господарства, що належить ОСОБА_5 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 12 жовтня 2021 року, близько 20.00 год., шляхом пошкодження мотузки, за допомогою якої закривалися вхідні двері, проник у підсобне приміщення, яке розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії не будуть поміченими іншими особами, викрав бувшу в користуванні садову одноколісну тачку об`ємом 60 літрів, із резиновим колесом жовтого кольору і покинув місце скоєння злочину, маючи можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 725,00 грн. (сімсот двадцять п`ять грн. 00 коп.).
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за обставин, зазначених у обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся, а також додав, що 12 жовтня 2021 року, близько 19.30 год., він проник на територію господарства ОСОБА_5 де шляхом пошкодження мотузки, за допомогою якої закривалися вхідні двері, проник у підсобне приміщення та викрав садову одноколісну тачку. Викрадену річ планував використати для власних потреб.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що бажає повернути викрадену річ, а також зазначила, що не бажає суворо карати обвинуваченого ОСОБА_3 .

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, доводиться оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами:

- заявою ОСОБА_5 від 13.10.2021 року, згідно якої остання просить притягнути до відповідальності не відому їй особу, що здійснила крадіжку металевої тачки з її домогосподарства;

- протоколом огляду місця події від 13 жовтня 2021 року із таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого огляд проведено на території господарства ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 . Під час огляду було вилучено два сліди папілярних відбитків пальців рук;

- протоколом добровільної видачі від 15 жовтня 2021 року, згідно якого ОСОБА_3 в присутності понятих добровільно видав металеву тачку на резиновому колесі жовтого кольору та пояснив, що дану металеву тачку 12.10.2021 року, близько 20.00 год. він викрав для власних потреб з господарства ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду речового доказу із таблицею ілюстрацій до нього від 15.10.2021 року, згідно якого предметом огляду була одноколісна тачка, яка обладнана одним резиновим колесом жовтого кольору;

- висновком судової товарознавчої експертизи СЕ-19/120-21/11262-ТВ від 17.11.2021 року, відповідно до якого ринкова вартість вживаної тачки садово-будівельної, станом на 12.10.2021 року становила 725 грн. (сімсот двадцять п`ять гривень 00 копійок);

- письмовою заявою від 22.10.2021 року, згідно якої ОСОБА_3 добровільно зізнається у тому, що 12.10.2021 року із господарства ОСОБА_5 викрав тачку, яку відвіз на власне господарство;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.11.2021 року із додатком до протоколу DVD-R диском марки «RITEK» 8-x 4/7 G.B 120 min. s/n DR5A0301994 із написом «Відеозаписи слідчий експеримент», згідно якого ОСОБА_3 розповів, що 12.11.2021 року, близько 20.00 год. він відчинивши хвіртку господарства ОСОБА_5 проник до підсобного приміщення, де на вхідних дверях розв`язав мотузку білого кольору та викрав садову одноколісну тачку.

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, сімейний стан, позитивну характеристику та стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушенню. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Водночас, з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин, даних про його особу, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії, на нього слід покласти передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-21/11262-ТВ від 17.11.2021 року у розмірі 858,10 грн., оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи речового доказу в межах даного кримінального провадження.

В ході досудового розслідування та судового розгляду потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.
Долю речового доказу слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст., 349, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст.50, 185 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-21/11262-ТВ від 17.11.2021 року у розмірі 858,10 грн., (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 10 копійок).

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді від 19.10.2021 року (справа № 601/2635/21, провадження 1-кс/601/867/2021) на садову одноколісну тачку на резиновому колесі жовтого кольору, яка зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, після набрання вироку законної сили.

Речовий доказ садову одноколісну тачку на резиновому колесі жовтого кольору, яка зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою вул. Українська, 47 м. Шумськ Тернопільської області повернути потерпілій ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1