Справа № 692/967/21
Провадження № 1-кп/692/18/22
У Х В А Л А
04 лютого 2022 року смт. Драбів
Драбівський районний суду Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої вирішується
питання про застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_6
ОСОБА_6 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, -
Драбівським районним судом розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 , оскільки на час проведення розгляду справи, заявлені в ході досудового слідства ризики не зменшились та продовження застосування запобіжного заходу обґрунтовується необхідністю запобігання спробам останнього переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчиняти інші правопорушення, незаконно впливати на свідків.
Особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6 залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.
Захисник особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння та його законний представник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.
30.09.2021р. слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування до Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2, с. Березина Вінницького району.
Ухвалами Драбівського районного суду Черкаської області від 13.10.2021р. та 09.12.2021р. запобіжний захід ОСОБА_6 продовжено до 05.02.2022р. включно.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Заслухавши доводи учасників провадження, суд вважає, що оскільки закінчити розгляд даного кримінального провадження до закінченні дії зазначеного запобіжного заходу (05.02.2022р.) неможливо, для забезпечення виконання ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків та запобігання наявним ризикам, які продовжують існувати, з метою унеможливлення спричинення ОСОБА_6 шкоди як собі, так іншим особам, зважаючи на клопотання прокурора щодо подальшого застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 Вінницької обласної ради, обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку необхідно продовжити. При цьому суд зазначає, що обставини які були підставою для застосування щодо ОСОБА_6 такого запобіжного заходу не перестали існувати, підстав для скасування вказаного запобіжного заходу немає, розгляд справи по суті не завершено, по справі не допитані свідки, тому суд, враховуючи фактичні обставини справи, особу ОСОБА_6 , його стан здоров`я, вік, характер суспільно небезпечних діянь, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, які інкримінуються ОСОБА_6 , у їх взаємозв`язку з можливими ризиками, на які вказано прокурором, та які не спростовані стороною захисту, відсутність даних про покращення його психічного стану, приходить до висновку що слід продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на60 днів до 04.04.2022р.

Оскільки відповідно ухвали Драбівського районного суд Черкаської області від 07 жовтня 2021р. ухвалено судове засідання за участі ОСОБА_6 проводити у режимі відео конференції з Комунальним некомерційним підприємством «Вінницька обласна психіатрична лікарня № 2 Вінницької обласної ради», враховуючи подальше перебування ОСОБА_6 у психіатричному закладі, місцезнаходження якого територіально віддалено від смт. Драбів, Черкаської обл.,з метою забезпечення оперативності судового провадження судя вважає, що для забезпечення своєчасності розгляду справи необхідно проводити наступне судове засідання за участі ОСОБА_6 у режимі відео конференції з Комунальним некомерційним підприємством «Вінницька обласна психіатрична лікарня № 2 Вінницької обласної ради».

Керуючись ст.ст. 369, 371-372, 508 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня № 2 Вінницької обласної ради», продовжити на 60 днів, тобто до 04.04.2022р. включно.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 08 лютого 2022 року о 15-00 год.

Судове засідання, що призначене на 08 лютого 2022 року о 15 год. 00 хв., проводити за участі ОСОБА_6 у режимі відео конференції з Комунальним некомерційним підприємством «Вінницька обласна психіатрична лікарня № 2 Вінницької обласної ради».

У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1