Справа № 274/7931/21
Провадження №1-в/0274/797/21
Ухвала
04.01.2022 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого,-
ОСОБА_5 засуджений 21 листопада 2018 року Кагарлицьким районним судом Київської області з врахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 14.02.19 за ст.ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 3 роки 1 місяць обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 19.03.19; кінець строку: 19.04.22.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, в якій просив судове засідання проводити без його участі.
Представник адміністрації заперечив щодо задоволення заяви засудженого, оскільки ОСОБА_5 не працевлаштований, має одне непогашене стягнення, на шлях виправлення не став.
Прокурор просив відмовити в задоволенні заяви засудженого.
Як вбачається з характеристики на засудженого, засуджений ОСОБА_5 з 03 серпня 2019 відбуває покарання в Державній установі „Бердичівський виправний центр (№ 108). За період відбування покарання характеризується задовільно. Допустив три порушення вимог режиму відбування покарання. Має одне непогашене стягнення. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них задовільно. Не працевлаштований, намірів працювати не виявляє. Залучається до робіт з благоустрою виправного центру. До праці ставиться задовільно. Один раз заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Програму виконує в повному обсязі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину у скоєному злочині за вироком суду визнав.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці тощо.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, враховуючи інші характеристики поведінки та ставлення засудженого до своїх дій, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці ще не довів своє виправлення, а тому, відсутні підстави для задоволення його заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1