Справа № 740/6714/21
Провадження № 1-кс/740/1579/21
УХВАЛА
01 грудня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001081 від 10 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

У поданому 29 листопада 2021 року до суду клопотанні слідчий просив, зокрема, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами телефонів операторів мобільного зв`язку, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 (вказаний двічі); НОМЕР_6 (вказаний двічі); НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 та мобільним терміналом IMEI НОМЕР_14 , у період часу з 01.03.2021 включно по дату винесення ухвали.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.11.2021 року до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 09.11.2021 року на 10.11.2021 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до її будинку та викрала вироби із золота та срібла.

Відомості про вчинення цього кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 10.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що особи, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення, користуються абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 (вказаний двічі); НОМЕР_6 (вказаний двічі); НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 та мобільним терміналом IMEI НОМЕР_14 .

У зв`язку з цим згідно зі ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за номерами вищевказаних мобільних телефонів, з метою встановлення підозрюваних та можливих спільників та встановлення місця їх перебування під час вчинення кримінального правопорушення. Відомості, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, здійснені з абонентських номерів, вказаних вище, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані в операторів телекомунікаційних послуг зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий просив розглядати клопотання без її участі та без застосування технічних засобів фіксації.

Фіксування судового засідання технічними засобами згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Так, статтями 9, 34 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є інформацією, яка має особливий режим державного захисту, і забезпечення збереження такої таємниці шляхом недопущення свавільного її використання та дослідження є запорукою реалізації основоположних прав і свобод фізичних і юридичних осіб у правовій державі.

Положеннями ч. 4 ст. 132 КПК України зобов`язано слідчого суддю при оцінці потреб досудового розслідування врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 5 ст. 132 КПК України п ід час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Перевіривши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення у зв`язку з необґрунтованістю.

Слідчому судді не надано належних доказів на підтвердження обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, а саме письмових доказів щодо надання доручень проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій оперативним підрозділам Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області на встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, які обслуговуються на місці вчинення злочину.

Крім того, слідчим не вказано відомостей і не надано належних доказів про те, чи працювали мобільні термінали із зазначеними у клопотанні абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку у зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, які працюють та поширюють свою дію на місце вчинення злочину у період його вчинення.

Посилання у клопотанні на те, що в районі скоєння кримінального правопорушення перебували невстановлені особи з конкретними абонентськими номерами у кількості 15 шт. (фактично 13, оскільки два номера продубльовано) та мобільним терміналом IMEI НОМЕР_14 не підтверджено жодними належними доказами.

З доданих до клопотання протоколів допиту свідків не вбачається причинного зв`язку інформації, зазначеної в них, з обставинами цього кримінального правопорушення.

Також клопотання не містить жодного обґрунтування періоду часу такої інформації саме з 01 березня 2021 року по дату винесення ухвали, за який слідчий просить надати тимчасовий доступ, враховуючи, що злочин вчинено в ніч з 09 на 10 листопада 2021 року.

За таких обставин відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Слід звернути увагу слідчого, що він несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 2, 7, 159 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 10 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1