Справа № 584/1631/21
Провадження № 1-кс/584/549/21
УХВАЛА

28.12.2021 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000214 від 22.12.2021 про арешт майна,

встановив:

22.12.2021 СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000214за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по якому здійснюється досудове розслідування, за фактом того, що на початку жовтня 2021 року невстановлена особа проникла до сараю та літньої кухні господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та викрала звідти металеву каністру ємністю 5 літрів з 5 літрами бензину, саморобний пристрій для заряджання акумуляторних батарей, викрутку та пасатижі, чим потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю вказаної адреси, завдано матеріальний збиток на заявлену суму 1000 гривень.
Своє погоджене з прокурором клопотання про арешт майна слідчий обґрунтовує тим, що 22.12.2021 працівниками поліції відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП Сумській області під час огляду місця події, а саме господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено належне ОСОБА_4 майно, а саме: 1) Саморобний зарядний пристрій для акумулятора; 2) Каністра з металу, пофарбована у зелений колір, в середині якої мається речовина з характерним запахом бензину, ємкістю 5 літрів, що повністю заповнена; 3) Плоскогубці з ручками з написом «Сталь», синього кольору; 4) Викрутка фігурного типу.
У зв`язку з тим, що вилучене майноє речовим доказом по даному кримінальному провадженню, слідчий просила накласти на нього арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, подане клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Неприбуття в судове засідання цих осіб в силу положень ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на таке.

В силу ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000214 від 22.12.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що на початку жовтня 2021 року невстановлена особа проникла до сараю та літньої кухні господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та викрала звідти металеву каністру ємністю 5 літрів з 5 літрами бензину, саморобний пристрій для заряджання акумуляторних батарей, викрутку та пасатижі, чим потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю вказаної адреси, завдано матеріальний збиток на заявлену суму 1000 гривень.
22.12.2021 працівниками поліції відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП Сумській області під час огляду місця події, а саме господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено належне ОСОБА_4 майно, а саме: 1) Саморобний зарядний пристрій для акумулятора; 2) Каністра з металу, пофарбована у зелений колір, в середині якої мається речовина з характерним запахом бензину, ємкістю 5 літрів, що повністю заповнена; 3) Плоскогубці з ручками з написом «Сталь», синього кольору; 4) Викрутка фігурного типу.
З огляду на викладене, з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна в даному кримінальному провадженні, на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна і відповідно до вимог ст. ст. 132, 170-173 КПК України необхідно накласти арешт на зазначене майно, що буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності для цілей цього провадження, зокрема щодо огляду та відчуження цього майна у будь-який спосіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 98, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 170, 171-175 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 22.12.2021, а саме: 1) Саморобний зарядний пристрій для акумулятора; 2) Каністру з металу, пофарбована у зелений колір, в середині якої мається речовина з характерним запахом бензину, ємкістю 5 літрів, що повністю заповнена; 3) Плоскогубці з ручками з написом «Сталь», синього кольору; 4) Викрутку фігурного типу, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та процесуального прокурора в кримінальному провадженні № 0000214 від 22.12.2021.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1