У Х В А Л А

29 вересня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання слідчого слідчого відділення Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по матеріалах кримінального провадження №0001124 від 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по матеріалах кримінального провадження № 0001124 від 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, дане клопотання вмотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001124, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. До Білоцерківського РУП надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 29.08.2019 року його матір ОСОБА_7 вийшла з кв. АДРЕСА_1 та на даний час не повернулась до місця проживання. Відповідно до допиту ОСОБА_6 було встановлено, що 29.08.2019 року його матір в справах вийшла з дому та з то часу не повернулася додому. На час зникнення мати була вдягнена: рожева сукня з квітами та мала при собі сумку світло коричнеого кольору. Золоті прикраси та інші цінні речі мати при собі не мала. Мобільний телефон з сім картою НОМЕР_1 мати ОСОБА_7 залишила в дома на зарядці. При собі ОСОБА_7 мала пенсійне посвідчення на своє ім`я та невелику суму коштів (100-150 гривень). Перед зникненням потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_7 не мало жодних намірів піти з місця проживання на довгий період часу, не висловлювала їх та не збирала речі. ОСОБА_7 являється інвалідом 2-гої групи по захворюванню головного мозку. Захворювання проявляється в тому, що ОСОБА_7 розгублювалася в людних місцях, при великому скупченні людей не орієнтується на місцевості, не могла знайти дорого до місця проживання. При значному погіршенню стану здоров`я втрачала свідомість. Різка зміна настрою. ОСОБА_7 лікувалася в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною зникнення ОСОБА_7 вважає зміну стану здоров`я , остання могла втратити свідомість в відлюдних місцях, оскільки даний випадок вже мав місце. В ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 останній повідомив, що його мати виходила на зв`язок з наступних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . В ході проведення досудового розслідування було надано доручення на встановлення місце знаходження ОСОБА_6 . Відповідно до рапорту начальника САОР ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 , було отримано відповідь у який період часу було здійснено телефонні дзвінки ОСОБА_7 . На даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів. Зокрема, з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, необхідно володіти інформацією про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг. Зокрема, необхідно отримати доступ до інформації про зв`язку абонента стільникового оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 в період часу з 00 год. 05 хв. 01.08.2021 по 23 год. 50 хв. 07.09.2021; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_11 в період часу з 00 год. 05 хв. 01.09.2021 по 23 год. 50 хв. 11.09.2021; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » IMEI НОМЕР_12 в період часу з 00 год. 05 хв. 22.08.2021 по 23 год. 50 хв. 23.08.2021; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » IMEI НОМЕР_13 в період часу з 00 год. 05 хв. 22.08.2021 по 23 год. 50 хв. 23.08.2021; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » IMEI НОМЕР_14 в період часу з 00 год. 05 хв. 01.08.2021 по 23 год. 50 хв. 07.09.2021; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » IMEI НОМЕР_15 в період часу з 00 год. 05 хв. 01.08.2021 по 23 год. 50 хв. 07.09.2021 з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу. Документи, доступ яких необхідно отримати слідчому, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Разом з клопотанням слідчий надав до суду заяву в якій підтримує клопотання в повному обсязі та просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим у поданому клопотанні доведено потребу в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, а саме доступ до документів, що перебувають у володінні оператора стільникового « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зважаючи на вищевикладене, згадана вище інформація має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, а іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, то в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по матеріалах кримінального провадження №0001124 від 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язкок абонента стільникового оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 в період часу з 00 год. 05 хв. 01.08.2021 по 23 год. 50 хв. 07.09.2021; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_11 в період часу з 00 год. 05 хв. 01.09.2021 по 23 год. 50 хв. 11.09.2021; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » IMEI НОМЕР_12 в період часу з 00 год. 05 хв. 22.08.2021 по 23 год. 50 хв. 23.08.2021; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » IMEI НОМЕР_13 в період часу з 00 год. 05 хв. 22.08.2021 по 23 год. 50 хв. 23.08.2021; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » IMEI НОМЕР_14 в період часу з 00 год. 05 хв. 01.08.2021 по 23 год. 50 хв. 07.09.2021; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » IMEI НОМЕР_15 в період часу з 00 год. 05 хв. 01.08.2021 по 23 год. 50 хв. 07.09.2021, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення, тобто до 29.10.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1