№ 317/1054/21
№/п 1-кп/317/208/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження № 0000027 від 08.01.2021 року та № 0000023 від 07.01.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2021 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, подолавши перешкоду у вигляді паркану, пройшов до території дачної ділянки АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав телевізор Samsung UEJU7000U, двомісний човен KolibriK - 280 СТ вартістю згідно висновку експерта №946/21 від 19.03.2021 року 6113, 00 гривень та 4078, 84 гривень відповідно, які належать ОСОБА_6 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 10191, 84 гривень.

Крім того, 05 січня 2021 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, подолавши перешкоду у вигляді паркану пройшов до території дачної ділянки АДРЕСА_3 , де шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення спальної кімнати будинку, власником якого є ОСОБА_7 .
В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 таємно викрав з приміщення спальні ноутбук ASUS K54L 15.6 Intel B 9504 Ram 500 GbIntel HD, після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав вищевказаний ноутбук, який належить потерпілій ОСОБА_7 , вартість якого згідно з висновком експерта №945/21 від 19 березня 2021 року, становить 3 241 гривень 54 копійок, чим спричинив останній матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, 24 лютого 2021 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, подолавши перешкоду у вигляді паркану, пройшов до території дачної ділянки АДРЕСА_4 , де шляхом демонтування створу дерев`яного вікна, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав цифровий ефірний приймач Simax Т2 Red HD та електричний обігрівач WildWind, вартістю згідно висновку експерта №947/21 від 19.03.2021 року 230,99 гривень та 598,48 гривень відповідно, які належать ОСОБА_8 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 829,47 гривень.

Крім того, 26 лютого 2021 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, подолавши перешкоду у вигляді паркану, пройшов до території дачної ділянки АДРЕСА_5 , де шляхом пошкодження дверей балкону, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав електричний тример Vitals 144 vs, роутер TL - WR 840 N, бензопилу Foresta FA 40 S, кутову шліфувальну машинку (болгарку) Dnipro - М GS 98, електродриль Dnipro - М HD 120, вартістю згідно висновку експерта №948/21 від 19.03.2021 року 1671,26 гривень, 387,98 гривень, 1709,93 гривень, 612,64 гривень та 754,64 гривень відповідно, які належать ОСОБА_9 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_9 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5136, 45 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у злочині, що інкримінується (за всіма епізодами), підтвердив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що 02 січня 2021 року він в СТ «Мукомол» поблизу смт. Малокатеринівка Запорізького району, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщенім будинку, звідки таємно викрав телевізор Samsung та двомісний човен, 05 січня 2021 року він також шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення спальної кімнати будинку поблизу смт. Кушугум Запорізького району, звідки викрав ноутбук, крім того, 24 лютого 2021 року він шляхом демонтування створу дерев`яного вікна, проник до приміщення будинку, поблизу смт. Кушугум Запорізького району, звідки таємно викрав цифровий приймач та електричний обігрівач, а 26 лютого 2021 року також шляхом пошкодження дверей балкону, проник до приміщення будинку поблизу смт. Малокатеринівка Запорізького району, звідки викрав електричний тример, роутер, бензопилу, шліфувальну машинку (болгарку), електродриль. ОСОБА_4 пояснив, що усе викрадене майно продавав, а виручені від цього грошові кошти витрачав на власні потреби. Частина майна була повернута потерпілим. У вчиненому розкаявся.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше не судимий, характеризується негативно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши передбачені ч.1 ст. 76 КК України обов`язки.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:
4 сліди віджиму, 3 сліди віджиму, 2 металеві виделки, зв`язку з 5 ключів, 3 фрагменти слідів структури тканини, що перебувають на зберіганні у ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Цифровий ефірний приймач Simax Т2 Red HD у корпусі чорного кольору та електричний обігрівач WildWind у корпусі білого кольору, що були передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 - повернути йому за належністю.
Електричний тример Vitals 144 vs червоного кольору, що був переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 - повернути їй за належністю.
До набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1