КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
про привід обвинуваченого
28 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_7
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2020 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 01 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового зарахування покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2020, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 01 (одного) року 06 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 (один) рік 06 (шість) місяців. На останнього покладено обов'язки, передбаченні ст. 76 КК України. Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з даним вироком, першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу в якій він просить апеляційний суд скасувати вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2020 та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 01 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України ухвалити вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2020 виконувати самостійно.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги прокурора, є обов`язковою.
ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час проведення розгляду апеляційної скарги шляхом направлення повістки на дві адреси останнього з рекомендованим повідомленням, які повертаються без вручення за закінченням терміну зберігання, у судове засідання, яке призначене на 28 вересня 2021 року, а так на попередні судові засідання, не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, з заявами, клопотаннями про відкладення розгляду апеляційної скарги до суду не звертався.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання, яке призначене на 11 листопада 2021 року о 14 год. 30 хв.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що обвинувачений в черговий раз не з'явився у судове засідання, який був належним чином повідомлений.

Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на вищезазначені підстави.
Керуючись ст.ст.140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає відповідно до матеріалів кримінального провадження за адресою: АДРЕСА_1 , та/або за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке призначене на 11 листопада 2021 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Виконання ухвали за адресою: АДРЕСА_2 ,доручити Оболонському УП ГУ НП у м. Києві.
Нагляд за виконанням ухвали покласти на Оболонську окружну прокуратуру м. Києва.
Виконання ухвали за адресою: АДРЕСА_1 ,доручити Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві.
Нагляд за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
С У Д Д І

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3