Справа № 215/8204/21
1-кс/215/857/21
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2021 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про передачу в дохід держави забороненого предмету: мобільного телефону марки "Nokia і144с", IMEI(1): НОМЕР_1 ; IMEI(2): НОМЕР_2 , без сім карти, без зарядного пристрою у робочому стані вилученого у ув`язненого під варту ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2021 року в суд надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про передачу в дохід держави забороненого предмету: мобільного телефону марки "Nokia і144с", IMEI(1): НОМЕР_1 ; IMEI(2): НОМЕР_2 , без сім карти, без зарядного пристрою у робочому стані вилученого під час планового обшуку у ув`язненого під варту ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що 11 листопада 2021 року приблизно о 13 год.10 хв., під час проведення позапланового обшуку камери №404, в особистих речах ув`язненого під варту ОСОБА_3 було виявлено та вилучено заборонений предмет, а саме: мобільного телефону марки "Nokia і144с", IMEI(1): НОМЕР_1 ; IMEI(2): НОМЕР_2 , без сім карти, без зарядного пристрою у робочому стані. Письмове пояснення на ім`я начальника установи ув`язнений під варту ОСОБА_3 надати категорично відмовився, мотивуючи це тим, що суперечить його внутрішнім переконанням. В ході перевірки оперативним шляхом було встановлено, що заборонений предмет належить ув`язненому під варту з камери (№403) ОСОБА_4 , який 27.10.2021 р. близько 21.00 год. останній передав шляхом між камерного зв`язку за допомогою мотузки в обмін на цигарки та чай. Виявити канал надходження забороненого предмету до установи не має можливості у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 28.10.2021 р. було звільнено з ДУ «КУВП(№3)» на домашній арешт.
Своїми діями ув`язнений під варту ОСОБА_3 порушив вимоги Правил поведінки у СІЗО ув`язнених і засуджених, затверджених наказом Міністерства юстиції України 14 червня 2019 року № 1769/5, а саме: п.4.3 «Ув`язненим і засудженим забороняється:…здійснювати передачу будь-яких предметів …виготовляти, зберігати і користуватися предметами і речами, забороненими для передачі ув`язненими і засудженими, а також для користування та зберігання при собі…, порушувати встановлений порядок проведення побачень, відправлення листів, скарг і заяв;…», п.4.5, де вказано: «Перелік продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, які забороняється передавати ув`язненим і засудженим, а також користуватися та зберігати при собі:...радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, подовжувати, гірлянди, проводи, дроти, мотузки тощо…», про що він знав, оскільки по прибуттю до установи був ознайомлений з Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України та попереджений про дисциплінарну відповідальність у разі порушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопування і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в дохід держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою.

Відповідно до Правил поведінки у СІЗО ув`язнених і засуджених, затверджених наказом Міністерства юстиції України 14 червня 2019 року № 1769/5: "п.4.5. Перелік продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, які забороняється передавати ув`язненим і засудженим, а також користуватися та зберігати при собі: радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори. мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітура до них".

Згідно висновку № 263 від 16.11.2021 р. по факту вилучення заборонених предметів на охоронюваній території установи, в ув`язненого під варту, під час проведення позапланового обшуку в камері №404 в особистих речах ОСОБА_3 було виявлено заборонений предмет, а саме: "Nokia і144с", IMEI(1): НОМЕР_1 ; IMEI(2): НОМЕР_2 , без сім карти, без зарядного пристрою у робочому стані. Від пояснень ув`язнений під варту ОСОБА_3 відмовився. В ході перевірки оперативним шляхом що заборонений предмет належить ув`язненому під варту з камери (№403) ОСОБА_4 , який 27.10.2021 р. близько 21.00 год. останній передав шляхом між камерного зв`язку за допомогою мотузки в обмін на цигарки та чай. Виявити канал надходження забороненого предмету до установи не має можливості у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 28.10.2021 р. було звільнено з ДУ «КУВП(№3)» на домашній арешт.
У протоколі № 965 від 11.11.2021 р. про позаплановий обшук вказано, що у ОСОБА_3 під час повного обшуку вилучено мобільного телефону марки "Nokia і144с", IMEI(1): НОМЕР_1 ; IMEI(2): НОМЕР_2 , без сім карти, без зарядного пристрою у робочому стані.
Окрім того, факт вилучення вищевказаного мобільного телефону у ОСОБА_3 також підтверджується висновком №263 від 16.11.2021 р., актом про відмову надати письмові пояснення від 11.11.2021 р., рапортами працівників колонії (а.с.6,7), протокол про вилучення заборонених предметів від 11.11.2021р.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки виявлений та вилучений мобільний телефон заборонений для використання в місцях попереднього ув`язнення, заносився на територію СІЗО незаконно, а тому його слід передати в дохід держави.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про передачу в дохід держави мобільного телефону марки "Nokia і144с", IMEI(1): НОМЕР_1 ; IMEI(2): НОМЕР_2 , без сім карти, без зарядного пристрою у робочому стані, вилученого під час позапланової перевірки, у ув`язненого під варту ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки "Nokia і144с", IMEI(1): НОМЕР_1 ; IMEI(2): НОМЕР_2 , вилученого під час позапланової перевірки, у ув`язненого під варту ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: