печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9297/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звернулися до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявники посилається на те, що вони звернувся до ГСУ НП України та Офісу Генеральної прокуратури із заявами від 18.08.2017 та від 24.08.2017 року відповідно про вчинення кримінальних правопорушень, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України зазначені заяви не було зареєстровано в ЄРДР.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, заявник просить зобов`язати службових осіб ГСУ НП України, Офісу Генерального прокурора внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення та визнати зазначених осіб потерпілими.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 304 ч. 2 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, до матеріалів скарги не долучено даних, про те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зверталися до ГСУ НП Украни та Офісу Генерального прокурора із заявами від 18.08.2017 року та від 24.08.2017 року про вчинення кримінального правопорушення до органу досудового розслідування та відсутні відомості, що заява була отримана, у зв`язку з чим, слідчий суддя позбавлений можливості встановлення обставин, пов`язаних зі статусом особи, яка подала скаргу та дотримання заявником строків, передбачених ч.1 ст. 304 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, що її подала, при цьому, слід роз`яснити, що згідно вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії, повернути особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1