Провадження № 1-в/522/577/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши Подання т.в.о. начальника Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньо освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 27.01.2016 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 187 КК України, до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
за участю:
представника ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої встановлюється адміністративний нагляд, ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_6 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , згідно якого просить встановити адміністративний нагляд стосовно останнього, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом неодноразово порушував законодавство та неодноразово попереджався про те, що стосовно нього знову може бути встановлений адміністративний нагляд.
Згідно подання, т.в.о. начальника ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_6 просить суд встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком на 1 рік, встановивши такі обмеження:
1. Зобов`язати знаходитись щоденно з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.
2. З`являтись для реєстрації в Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області з 15 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. кожного четверга місяця.
3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив.
В судовому засіданні представник ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , просив задовольнити подання та встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком на 1 рік.
В судовому засіданні особа, стосовно якої встановлюється адміністративний нагляд, ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання щодо встановлення йому адміністративного нагляду.
Розглянувши подання т.в.о. начальника ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_6 , вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 після звільнення на шлях виправлення не став, з ним проводилась профілактична та виховна робота, на яку він не реагував та притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом неодноразово порушував законодавство та неодноразово попереджався про те, що стосовно нього знову може бути встановлений адміністративний нагляд, за місцем мешкання характеризується незадовільно, однак на шлях виправлення не став.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
27.01.2016 року Київським районним судом м. Одеси ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та йому призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. 20.03.2020 року ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання та прибув на постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2021 року ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд, строком на 6 місяців, обмеження якого неодноразово порушувались та останній притягувався до адміністративної відповідальності.
Протягом року громадянин ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та на нього були накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафу, а саме 08.11.2021 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 08.11.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 09.11.2021 року за ст. 173 КУпАП.
У зв`язку із вчиненням вищезазначених адміністративних правопорушень, ОСОБА_4 був попереджений про недопущення порушень чинного законодавства України, протиправних дій та антигромадської поведінки, а також можливості встановлення адміністративного нагляду.
Згідно характеристики наданої ДОП СП ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_4 зарекомендував себе з незадовільної сторони. Був помічений у вживанні спиртних напоїв та перебування в п`яному вигляді в громадських місцях. Порушував громадський порядок. За час перебування під адміністративним наглядом, неодноразово порушував його.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим трьох і більше таких правопорушень.
В силу положень пункту «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватись відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, якщо вони після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У відповідності до ст. 89, 90 КК України судимість ОСОБА_4 не погашена та не знята.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є судимою особо, відбував покарання у місці позбавлення волі та після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.
Отже, саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив ряд правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про те, що він систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, отже не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим відповідно до положень п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду до раніше засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік з наступними обмеженнями:
1. Зобов`язати знаходитись щоденно з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.
2. З`являтись для реєстрації в Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області з 15 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. кожного четверга місяця.
3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1