Справа № 178/1889/19
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Катеринівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого формувальником склопластикових виробів в ТОВ «Барс», не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Трудове Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 02 листопада 2019 року о 19 год. 30 хв. перебуваючи в громадському місці, а саме в приміщенні магазину ПП Перегуда « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по вул. Виконкомівська, 47 в с. Кудашівка Кам`янського / Криничанського / району Дніпропетровської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, проявляючи особливу зухвалість шляхом приниження інших осіб, ОСОБА_4 почав умисно, безпідставно, образливо та зневажливо висловлюватись на адресу продавчині ОСОБА_6 .

В цей час в приміщенні магазину знаходився ОСОБА_7 , який з метою припинення хуліганських дій з боку ОСОБА_4 , почав робити останньому зауваження та вимагати припинити хуліганські дії. Не зважаючи на зауваження з боку ОСОБА_7 , ОСОБА_4 підійшовши до нього і діючи явно, умисно, та із хуліганських спонукань, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, став висловлюватись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_7 та продовжуючи свої хуліганські дії, тобто грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, безпричинно наніс припиняючому хуліганські дії ОСОБА_7 один удар по голові скляною пляшкою. Від отриманого удару ОСОБА_7 не втримався на ногах і почав падати, схопившись при цьому руками за верхній одяг ОСОБА_4 , який стояв поряд, від чого останній також не втримався на ногах і вони вдвох впали на підлогу, при цьому ОСОБА_7 лежав на спині, а ОСОБА_4 , лежачи зверху на ньому, продовжуючи свої хуліганські дії, умисно та діючи з особливою зухвалістю наніс не менше трьох ударів по різним частинам голови ОСОБА_7 .

Бачучи події, які відбуваються, знайомий ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , який знаходився поряд, з метою припинення хуліганських дій, підскочив до ОСОБА_4 , та почав його відтягувати від ОСОБА_7 , намагаючись припинити побиття останнього.

В цей час ОСОБА_5 , який знаходився поряд, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи за єдиним з ОСОБА_4 умислом, спрямованим на вчинення хуліганських дій, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, підійшов ззаду до ОСОБА_9 , та безпричинно, діючи з особливою зухвалістю, умисно наніс припиняючому хуліганські дії ОСОБА_10 удар по голові скляною пляшкою. Бачучи, що ОСОБА_8 втримався на ногах і продовжив відтягувати ОСОБА_4 від ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії, умисно наніс ОСОБА_10 ззаду ще один удар по голові скляною пляшкою. Від отриманого удару у ОСОБА_9 відбулося запаморочення, від чого він відпустив ОСОБА_4 та присів на ноги. Тоді ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю бажаючи протиставити себе іншим громадянам і суспільству, підскочив до ОСОБА_9 ззаду та почав безпричинно, умисно наносити йому удари ногами по спині, нанісши не менше трьох ударів. Після того як ОСОБА_8 від фізичного болю втратив можливість опиратись, ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії, підскочив до лежачого на підлозі землі ОСОБА_7 та почав умисно наносити йому удари ногами по голові та тулубу, нанісши не менше чотирьох ударів, від чого ОСОБА_7 втратив свідомість.

Бачучи, що хуліганські дії з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призвели до порушення нормальної діяльності торгівельного закладу та з метою припинення хуліганських останніх в ситуацію втрутились продавщиця ОСОБА_6 та повідомивши що зараз викличе поліцію, після чого останні припинили побиття ОСОБА_7 і ОСОБА_9 та залишили приміщення магазину, який відновив свою роботу лише наступного дня, а саме 03 листопада 2019 року.

Хуліганські дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в приміщенні магазину ПП Перегуда «Продукти» продовжувались близько 10 хвилин. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, з раною у волосистій частині голови, саден на обличчі, струсу головного мозку, що згідно висновку експерта № 1206-Е від 19 листопада 2019 року відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня (п.п. 2.3.3. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 завдав ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді рани волосистої частини голови в правій тім`яній ділянці, садни по задній поверхні тулубу, по біля-хребтовій лінії справа, на рівні 10 ребра, що згідно висновку експерта № 1193-Е від 15 листопада 2019 року відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п.п.2.3.5. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 296 КК України, за ознаками хуліганства, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, та пов`язане з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 296 КК України, за ознаками хуліганства, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб та пов`язане з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні свою визнали, розкаялись у вчиненому, але від дачі пояснень відмовились.

Винність обвинувачуваних в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, зафіксувавшими обстановку на місці скоєння злочину, зокрема фрагментів битих пляшок та бурих плям, схожих на кров на підлозі магазину / а.с. 9-11 /, протоколами проведення слідчого експерименту та фото таблицями до них, на яких відображено як саме відбувались події 02 листопада 2019 року / а. с. 37-41, 49-52, 58-59 /, висновком експерта № 1193-Е від 15 листопада 2019 року, встановившим ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_11 / а. с. 54-55 /, речовими доказами магнітний DVD-R диск марки «Arena 4,7 gb» на якому здійснено запис проведення слідчого експерименту / а. с. 60 /, висновком експерта № 1206-Е від 05 листопада 2019 року, встановившим тяжкість тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 / а. с. 73-74 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченими кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинувачених, сприяння розкриттю вчиненого ними кримінального правопорушення. Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, обтяжуючою покарання, є вчинення кримінального правопорушення особами, які перебували в стані алкогольного сп`яніння. За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства.

До справи в якості речових доказів долучено магнітний DVD-R диск марки «Arena 4,7 gb» на якому здійснено запис проведення слідчого експерименту, який суд вважає за необхідне зберігати в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Р У Д Н И Ц Ь К О Г ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк ДВА роки.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ОДНОГО року не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

В А Л А Х ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк ДВА роки.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ОДНОГО року не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речовий доказ магнітний DVD-R диск марки «Arena 4,7 gb» на якому здійснено запис проведення слідчого експерименту зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1