Справа № 939/1463/21
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2021 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2021 року на розгляд слідчого судді Бородянського районного суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 , яка мотивована тим, що 28 жовтня 2021 року він звернувся до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області із заявою в якій просив, відповідно до ухвали слідчого судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 27 жовтня 2021 року, розглянути його ( ОСОБА_3 ) заяву від 09 жовтня 2021 року про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000198. Однак, станом на день звернення до суду з вказаною скаргою інформації стосовно розгляду його заяви не надано, що вказує на бездіяльність.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити. Зазначив, що постанову про відмову у визнанні його потерпілим за його заявою отримав.

Начальник відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області та прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 із заявою в якій просив розглянути його заяву від 09 жовтня 2021 року про залучення потерпілим у кримінальному провадженні № 0000198.

З листа начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 № С-479/109/1404-2021 від 11 листопада 2021 року вбачається, що заява ОСОБА_3 від 27 жовтня 2021 року розглянута, за результатами її розгляду зазначено, що заяву ОСОБА_3 від 09 жовтня 2021 року розглянуто та винесено постанову про відмову у визнанні його ( ОСОБА_3 ) потерпілим у кримінальному провадженні № 0000198 від 02 листопада 2021 року, яка була направлена поштою за вих. № С-459 від 02 листопада 2021 року. Зазначене підтвердив у судовому засіданні ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, оскільки заява ОСОБА_3 від 27 жовтня 2021 року розглянута, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 220, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5