У Х В А Л А
Іменем України

21 грудня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0009483 від 29.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, з неповною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором 21.12.2021 року подав до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0009483.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 26.07.2014 року приблизно о 03:50 год. за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та двома невстановленими особами, у відповідності до попередньо розподілених ролей, умисно з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, що належить ФОП « ОСОБА_8 » проникли до приміщення торгового кіоску, що розташований біля будинку АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та двома невстановленими досудовим слідством особами, із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для здоров`я ОСОБА_9 , відкрито викрали чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_8 », а саме грошові кошти в розмірі 5000 грн., завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого останні з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а майном, яким заволоділи шляхом розбою, розпорядились на власний розсуд.

26 липня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 186 КК України.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 були надані доручення до ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві, в ході виконання яких надійшли рапорти про те, що в ході проведених розшукових дій встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.

Підозрюваний ОСОБА_5 на вимоги слідчого не реагує, про причини свого неприбуття належним чином не повідомляє, за місцем проживання відсутній.

Зазначене свідчить, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Постановою слідчого від 29.06.2020 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

21 грудня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженню відновлено.

15 листопада 2021 року поштовим зв`язком на адресу ОСОБА_5 відправлено повістки про виклик останнього до слідчого для проведення слідчих дій на 20.11.2021 року, 01.12.2021 року, 10.12.2021 року, однак ОСОБА_5 на вимоги слідчого не реагує.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України, 1. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 2. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. 3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, у клопотанні містяться посилання на підтвердження даних ризиків.

Одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанніі є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188-190, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0009483 від 29.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді на тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10