Справа № 577/4738/21
Провадження № 1-кс/577/1585/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" жовтня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 01.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2021 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулвся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду 01.10.2021 року, яке передане під збережну розписку ОСОБА_4 , а саме: 1) мікрохвильову піч «LG» білого кольору з маркуванням МВ - 4322А; 2) прозорий скляний бутель об`ємом 10 л, який частково заповнений речовиною червоного кольору; 3) гайковий ключ 32 х 36; 4) металеве зубило довжиною 17 см; 5) молоток з дерев`яною ручкою довжиною 12 см, ударна частина 1,5 х 5см.; 6) металева ударна частина для молотка 1,5 х 5см; 7) комбінований ключ «Сімейник»; 8) гідроакумулятор «Aquatica» на об`єм 24 л, максимальне робоче давлення 8 Ват та водяний насос «Aquatica 776412» № 7 та заборонити відчуження, розпорядження, та/або користування майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 01.10.2021 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 звідки намагалася викрасти мікрохвильову піч належну ОСОБА_4 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000701 від 01.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України.

Так, слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 01.10.2021 року в період часу з 16:10 год. по 17:50 год. в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: 1) мікрохвильову піч «LG» білого кольору з маркуванням МВ-4322А; 2) прозорий скляний бутель об`ємом 10л, який частково заповнений речовиною червоного кольору; 3) гайковий ключ 32х36; 4) металеве зубило довжиною 17см; 5) молоток з дерев`яною ручкою довжиною 12см, ударна частина 1,5х5см.; 6) металева ударна частина для молотка 1,5х5см; 7) комбінований ключ «Сімейник»; 8) гідроакумулятор «Aquatica» на об`єм 24л, максимальне робоче давлення 8Ват та водяний насос «Aquatica 776412» №7, всі вищевказані речі повернуті власнику майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під збережну розписку. Вищевказані речі можуть бути використані як доказ та мати важливе значення доказування вини особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 02.10.2021 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000701 від 01.10.2021 року.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 25).

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує задоволенню клопотання (а.с. 17).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 01.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України перебуває у провадженні слідчої СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 (а.с.3).

01.10.2021 року було проведено огляд, під час якого вищевказане майно тимчасово вилучено і передано до камери зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області. (а.с. 7-9).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 02.10.2021 року вищевказані речі визнані речовим доказом (а.с. 12).

Оскільки вказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та одержані в результаті його вчинення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані річі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно 01.10.2021 року під час огляду місця події та належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) майно, яке передане під збережну розписку ОСОБА_4 , а саме: 1) мікрохвильову піч «LG» білого кольору з маркуванням МВ - 4322А; 2) прозорий скляний бутель об`ємом 10 л, який частково заповнений речовиною червоного кольору; 3) гайковий ключ 32 х 36; 4) металеве зубило довжиною 17 см; 5) молоток з дерев`яною ручкою довжиною 12 см, ударна частина 1,5 х 5см.; 6) металева ударна частина для молотка 1,5 х 5см; 7) комбінований ключ «Сімейник»; 8) гідроакумулятор «Aquatica» на об`єм 24 л, максимальне робоче давлення 8 Ват та водяний насос «Aquatica 776412» № 7 та заборонити відчуження, розпорядження, та/або користування майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1