УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Клоузінг Бенк Коллекшн» на бездіяльність Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ТОВ «Клоузінг Бенк Коллекшн» на бездіяльність Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в прохальній частині якої заявник просить визнати бездіяльність посадових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви представника ТОВ «Клоузінг Бенк Коллекшн» від 10.09.2021 щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 382 КК України (умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили службовою особою) та за ч. 1 ст. 367 КК України (службова недбалість) щодо слідчого ДБР у м. Києві ОСОБА_3 незаконною та зобов`язати посадових осіб ДБР внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою від 10.09.2021 щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 382 та за ч. 1 ст. 367 КК України щодо слідчого ТУ№ ДБР у м. Києві ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати представника ТОВ «Клоузінг Бенк Коллекшн» надавши відповідний витяг з ЄРДР у вказаному провадженні.
Вказану скаргу мотивовано тим, що 10.09.2021 представником заявника до Державного бюро розслідувань поштовим зв`язком була направлена заява про вчинення слідчим ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 та ч. 1 ст. 367 КК України, яка була отримана адресатом 13.09.2021, що підтверджується витягом з сайту ПАТ «Укрпошта», однак вказані відомості внесені не були.
В судове засідання не з`явились учасники розгляду скарги, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, від представника заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, дійшла такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 10.09.2021 представником заявника до Державного бюро розслідувань поштовим зв`язком була направлена заява про вчинення слідчим ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 та ч. 1 ст. 367 КК України, яка була отримана адресатом 13.09.2021.
Станом на час розгляду скарги даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.
Однак, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати внести відомості про кримінальні правопорушення за конкретними статтями та їх частинами (ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 367 КК України), проте правова кваліфікація кримінального правопорушення на стадії досудового розслідування не входить до компетенції слідчого судді, тобто в цій частині скарги слід відмовити.
З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення скарги ТОВ «Клоузінг Бенк Коллекшн» на бездіяльність Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ТОВ «Клоузінг Бенк Коллекшн» на бездіяльність Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу ДБР внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ТОВ «Клоузінг Бенк Коллекшн» про вчинення кримінальних правопорушень від 10.09.2021 та повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В іншій частині скарги відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1