УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/19605/21

Провадження №: 1-кс/755/5445/21

"01" грудня 2021 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, установив :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

Встановлені обставини у ході розслідування цього кримінального провадження органом досудового розслідування та наведені заявником у клопотанні відомості на їх підтвердження щодо доцільності застосування такого типу заходу забезпечення кримінального провадження
СВ Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
Згідно інформації, яка міститься в загально доступних ресурсах Публічна кадастрова карта України, МІАС ЗМД Містобудівний кадастр Києва, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші, земельні ділянки, що використовуються, можливо членами ГО ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають в санітарно захисній та охоронних зонах, а також в межах прибережно захисної смуги затоки Десенка.
Крім того, згідно інформації Публічної кадастрової карти України земельні ділянки площею понад 10 га, можливо використовуються членами ГО ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі СТ) без правоустановчих документів на землю (територія від озера Малинівка до заточки/річки ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
04.11.2021 Голові ГО ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ) було вручено письмовий запит прокурора про надання документів, зокрема: список членів Садівниче товариство Приозерне, у користуванні яких перебувають земельні ділянки, а також які використовують земельні ділянки без правоустановчих документів; список власників об`єктів інженерних (електричних) мереж (споруд) та копії правоустановчих документів на земельні ділянки на яких вони розташовані (вказані ділянки є складовою частиною території охоронної зони електричних мереж) (ДБНУ В.2.5-16-99 ); завірені копії рішень уповноважених органів державної влади та місцевого самоврядування про присвоєння адрес вулицям, які позначені на карті МІАС ЗМД Містобудівний кадастр Києва, як АДРЕСА_1 ; завірені копії довідок виданих протягом 2015 2021 років членам Садівниче товариство ІНФОРМАЦІЯ_2 для реєстрації права власності на обєкти нерухомості.
Указаний запит головою ГО ІНФОРМАЦІЯ_2 виконано не було та документи не надані.
На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до цих документів, з метою їх дослідження, встановлення можливих свідків у кримінальному провадження, та використання їх під час проведення земельно-технічної експертизи.
Позиція сторін

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.

В свою чергу, на підставі положень ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі встановлених обставин із даного питання

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України (надалі КПК України).

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

А, як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вкзують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що прокурором у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

З цих підстав Суд, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, постановив :

клопотання задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурорам Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ГО ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ), а саме:
? список членів ГО ІНФОРМАЦІЯ_2 , у користуванні яких перебувають земельні ділянки, у тому числі членів, які використовують земельні ділянки без правоустановчих документів, а також ділянки за адресами: АДРЕСА_3 213; АДРЕСА_4 (всі обєкти на даній вулиці); м. Київ, Воскресенські сади, вул. Гаражна (після її перетину з вулицею Садовою 204 в бік затоки/річки Десенка); список власників об`єктів інженерних (електричних) мереж (споруд) та копії правоустановчих документів на земельні ділянки на яких вони розташовані (вказані ділянки є складовою частиною території охоронної зони електричних мереж (ДБНУ В.2.5-16-99 ), у тому числі трансформаторних підстанцій розташованих на території товариства № 8030, №7023; рішення уповноважених органів державної влади та місцевого самоврядування про присвоєння адрес вулицям, які позначені на карті МІАС ЗМД Містобудівний кадастр Києва, як Вулиця Садова, Гаражна, Деснянська, Спортивна, з можливістю їх (документів) вилучення (здійснення виїмки) в копіях;
? видані довідки протягом 2015 2021 років членам Садівниче товариство Приозерне необхідних для реєстрації права власності на обєкти нерухомості (виписки з погосподарських книг, довідки про стан обєкта нерухомості, довідки про сплату пайових/членських внесків, довідки щодо визначення статусу земельної ділянки де розташований обєкт нерухомості, технічні паспорти на обєкт нерухомості, довідка з вказівкою щодо розташування обєкту нерухомості за певною адресою), з можливістю їх (документів) вилучення (здійснення виїмки) в оригіналах.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідча суддя Оксана БІРСА

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.

Слідча суддя ОСОБА_1