УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність посадової особи Офісу Генерального прокурора, як процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001516, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021, що виразилась у нерозгляді клопотання 21-853-0812,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність посадової особи Офісу Генерального прокурора, як процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001516, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021, що виразилась у нерозгляді клопотання 21-853-0812.

В обгрунтування поданої скарги, заявник зазначив, що 27.10.2021 до Офісу Генерального прокурора у межах кримінального провадження №0001516 від 20.07.2021, скеровано клопотання №21-853-0812, в порядку ст.220 КПК України, про проведення слідчих та процесуальних дій, яке отримано уповноваженою особою 28.10.2021.

Водночас прокурором Офісу Генерального прокурора у порядку та строки, визначені ст.220 КПК України, заявника не повідомлено про результат розгляду такого клопотання, що слугувало підставою для звернення до слідчого судді з даною скаргою.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги, просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Прокурор у судовому засіданні з приводу задоволення скарги заперечував, вказвши на те, що дана скарга не підсудна Шевченківському районному суду міста Києва, оскільки орган досудового розслідування, як і процесуальний керівник, у даному кримінальному провадженні знаходяться на території Печерського району міста Києва. Крім того, зазначив, що заявником не надано доказів того, що ОСОБА_5 , в інтересах якого діє заявник, має певний процесуальний статус у кримінальному провадженні №0001516 чи є особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя не приймає до уваги доводи прокурора щодо непідсудності даної скарги Шевченківському районному суду міста Києва, оскільки фактичним місцем знаходження органу досудового розслідування є м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Як вбачається з матеріалів скарги, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001516, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021, яке в подальшому об`єднано з кримінальним провадженням №0000212 від 19.09.2016.

27.10.2021 до Офісу Генерального прокурора у межах кримінального провадження №0001516 від 20.07.2021, скеровано клопотання №21-853-0812, в порядку ст.220 КПК України, про проведення слідчих та процесуальних дій, яке отримано уповноваженою особою 28.10.2021.

Листом Офісу Генеарльного прокурора від 05.11.2021 №10/1/2-9333-21 заявника повідомлено про результати розгляду клопотання та зазначено, що відомості викладені у заяві будуть враховані під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016.

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Тобто прокурор зобов`язаний розглянути клопотання в порядку та строк, визначені ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому, у матеріалах клопотання відсутні будь-які дані, що ОСОБА_5 , в інтересах якого подано клопотання, має певний процесуальний статус у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016. Також не додано до матеріалів скарги доказів та заявником необгрунтовано в судовому засіданні того, що ОСОБА_5 є особою, права чи законні інтереси якої обмежуються на даній стадії досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

За встановлених обставин, у задоволенні вимог скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність посадової особи Офісу Генерального прокурора, як процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001516, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021, що виразилась у нерозгляді клопотання 21-853-0812, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 220, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність посадової особи Офісу Генерального прокурора, як процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001516, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021, що виразилась у нерозгляді клопотання 21-853-0812, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1