Справа № 352/2147/18
Провадження № 1-кп/352/30/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

з участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000411 від 31.08.2018 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, утриманці відсутні, з повною середньою освітою, працюючого неофіційно автомеханіком, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, депутатом не обирався, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду 22 жовтвня 2018 року від прокурора Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 31 серпня 2018 року близько 00 годин 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_9 спільно зі своїми друзями ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перебували в АДРЕСА_2 , біля автобусної зупинки, де зустріли своїх знайомих односельчан неповнолітнього ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , з якими вирішили привітатися. Під час рукостискання між неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_14 розпочався словесний конфлікт на грунті раніше виниклих неприязних стосунків.

У цей час, в ОСОБА_9 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізовуючи свій неправомірний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , близько 00 годин 30 хвилин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_14 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки щодо здоров`я останнього та бажаючи їх настання, правою рукою, в якій тримав пляшку від пива ємкістю 0,5 л., наніс йому один цілеспрямований удар в ділянку голови зліва, після чого протиправні дії ОСОБА_9 були припинені.

У результаті неправомірних дій, неповнолітній ОСОБА_9 спричинив неповнолітньому ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в ділянках голови, які відповідно до висновку експерта № 539 від 10.10.2018 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 , який на момент розгляду даного кримінального провадження в суді набув повноліття, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст.ст 49, 106 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Просив клопотання задоволити.

Захисник підсудного ОСОБА_9 клопотання свого підзахисного підтримала, просила його задоволити
Прокурор не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст.ст.49, 106 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до ст.ст. 285-288 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_14 , який на момент розгляду даного кримінального провадження в суді набув повноліття, подав до суду письмову заяву щодо проведення судових засідань за його відсутності. Будь-яких заперечень щодо звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, потерпілий у поданій до суду письмовій заяві не висловив.
ОСОБА_9 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, вчинене неповнолітнім ОСОБА_9 31 серпня 2018 року.
Вчинене ОСОБА_9 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло три роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, з часу вчинення кримінального проступку п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності. Якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Згідно ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Окрім того, нормою ст. 106 КК України встановлено строк давності два роки у разі вчинення кримінального проступку для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років.
Судом встановлено, що перебіг давності притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності не зупинявся і не переривався, останній не ухилявся від досудового розслідування та суду, та до закінчення строків давності не скоїв нового кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що з дня вчинення неповнолітнім ОСОБА_9 правомірного діяння передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який згідно ст.12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків, минуло три роки три місяці шість днів, а відповідно до вимог ст.ст. 49, 106 КК України дворічний строк притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинене неправомірне діяння сплив, то його слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності. Будь-які інші обставини, які б виключали можливість застосування щодо ОСОБА_9 норм ст. 284 КПК України та ст.ст. 49, 106 КК України, судом не встановлені.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід до ОСОБА_9 не обирався.

Судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, ст.ст. 12, 49, 106 КК України, керуючись ст. ст. 284 - 286, 288, 314 -316, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000411 від 31.08.2018 року, на підставі ст.ст. 49, 106 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0000411 від 31.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,- закрити.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід до ОСОБА_9 не обирався.

Судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд, Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ