Єдиний унікальний номер 725/7114/21
Номер провадження 1-кс/725/1231/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 який звернувся в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000393, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на постанову дізнавача Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження №0000393.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 27.04.2021 року старшим дізнавачем СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000393 від 26.03.2021 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дану постанову вважають не законною, у зв`язку із тим, що винна особа є встановленою, хоча в постанові вказано протилежне, а також в постанові йде мова про ноутбук, який серед викрадених речей не був, таким чином досудове розслідування було проведено не повно та не об`єктивно.

З урахуванням наведеного з посиланням на норми процесуального права просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000393.

Від скаржника через канцелярію суду надійшла заява про розгляд скарги без його участі. Вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не прибув. Про причини неявки не повідомив, жодних клопотань не направив. Матеріали кримінального провадження слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази в рамках розгляду даної скарги, заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, приходить до наступного.

Так, п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачає право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника під час досудового розслідування оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші особи органів державної влади зобов`язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з норами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.

Із досліджених матеріалів скарги та доданих скаржником копії документів слідчим суддею встановлено, що 27.04.2021 року старшим дізнавачем Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0000393 внесене до ЄРДР 26.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Доводи наведені дізнавачем жодним чином не спростовані, а також проігноровано вимогу слідчого судді у наданні матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, спростувати або підтвердити доводи дізнавача якими він керувався виносячи оскаржувану постанову, а тому постанова підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 303-309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову старшого дізнавача Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 27.04.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 26.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1