Справа № 576/284/22
Провадження № 1-кс/576/120/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:

07.02.2022 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В скарзі зазначається, що постановою слідчого від 31.12.2021 р., яку скаржник отримав 07.02.2022 р. кримінальне провадження № 0000460 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Зазначена постанова, на думку скаржника, винесена передчасно, оскільки по справі не було проведено жодних слідчих дій, не встановлено особи ОСОБА_5 , не перевірені її файлові носії на яких може зберігатись інформація про нього, не розслідуваний факт того, що у мережі Фейсбук про нього поширена інформація, що він є раніше судимим та служив в ЗСУ.

У судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав з мотивів, що в ній викладені.

Дізнвач і прокурор до суду не зявились.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали справи за скаргою та надані матеріали кримінального провадження, приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, дати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленими матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

З наданих до суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що відділом поліції № 1 (м. Глухів) за ознаками ч. 1 ст. 182 КК України 21.12.2021 р. відкрито кримінальне провадження № 0000460.

Під час допиту по цьому кримінальному провадженню ОСОБА_3 зазначав, що невстановлена особа розповсюдила у мережі Фейсбук персональну інформацію про нього, зокрема про те, що він є учасником бойових дій, та виклала його персональне фото.

31.12.2021 р. дізнавач закрив це кримінальне провадження.

З матеріалів справи вбачається, що дізнавач не у повній мірі з`ясував ту обставину чи відбулось взагалі розповсюдження персональних даних скаржника і якщо таке мало місце, то ретельно не з`ясовано у який спосіб це відбулось.

Крім того, підстава для закриття кримінального провадження суперечить висновкам викладеним у мотивувальній частині постанови.

Також, під час розслідування необхідно перевірити усі суттєві аргументи потерпілого та дати на них обґрунтовану відповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача від 31.12.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000460.

Матеріали кримінального провадження № 0000460 повернути дізнавачу.

Про прийняте рішення повідомити сторін.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1