overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/8643/21
Провадження №1-кс/639/2373/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

22 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» - ОСОБА_3 , ув`язненого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції провадження за скаргою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на порушення його прав під час тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в частині надання належної медичної допомоги,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 24.12.2021 року о 15 год. 30 хв.

Керуючись вимогами ст. ст. 26, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на порушення його прав під час тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в частині надання належної медичної допомоги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 632/1658/20
провадження № 1-в/632/247/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні подання Лозівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, громадянки України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 грудня 2021 року о 08 годині 20 хв.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання Лозівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 липня 2021 року у розмірі 3400 гривень, строком на 10 місяців, із щомісячним платежем - 340 грн.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що про сплату відповідної частини штрафу віна зобов`язаний повідомити Лозівський РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/521/21
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0003491 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці з 22 грудня 2021 р. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 05 січня 2022 року на 12.10 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Суддя :
Справа № 352/2437/20
Провадження № 11-кп/4808/545/21
Категорія ч.1 ст.362 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0001488 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.362 КК України
в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2021 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 11 год. 00 хв. 11 січня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 138/1127/13-к
Провадження №:1-кп/138/130/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
23.12.2021 м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 26.03.2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.04.2021 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Вінницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні провадженні №0000065 від 26.03.2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 28.04.2021 головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2021 задоволено заяву обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_3 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.12.2021 задоволено заяву головуючого судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №00000065 від 26.03.2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 10 год. 00 хв. 26 січня 2022 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/1484/21 Провадження №1-в/478/453/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2021 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 72 ч.5 КК України,-
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 72 ч.5 КК України.
За ст. 72 КК України передбачено порядок зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.
Відповідно до ст. 539 КПК України засуджений має право на звернення до суду за місцем відбування покарання із питаннями, які виникають під час та після виконання вироку, у випадках встановлених законом.
Як вбачається з клопотання засудженого ОСОБА_2 до нього взагалі не додано будь-яких документів необхідних для його розгляду (копії рішень судів відносно засудженого, документів про попереднє ув`язнення засудженого), що унеможливлює вирішення питання про можливість розгляду даного клопотання судом та його підсудність.
За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню йому для належного оформлення, що не перешкоджає повторному зверненню засудженим до суду з таким клопотанням після виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 534, 539 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_2 про застосування ст. 72 ч. 5 КК України повернути засудженому для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
22 грудня 2021 року

м. Київ
справа №658/163/17
провадження № 51-5219 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 ,
встановив:
Потерпіла ОСОБА_4 звернулася із касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2021 року касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 залишено без руху із наданням десятиденного строку для усунення недоліків, оскільки скаргу подано із недотриманням вимог ст. 427 КПК України.
Також потерпілій було роз`яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
Копія ухвали була надіслана потерпілій та отримана нею, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 20 листопада 2021 року. Отже, з огляду на зміст ст. 115 КПК України, останнім днем строку для усунення недоліків є 30 листопада 2021 року.

На виконання вищезазначеної ухвали Верховного Суду, потерпіла надіслала до суду касаційної інстанції матеріали на усунення недоліків, проте, згідно штемпеля на конверті, вказані матеріали подані 14 грудня 2021 року, тобто з пропуском наданого касаційним судом десятиденного строку.
Отже, оскільки потерпіла подала касаційну скаргу поза межами строку, встановленого ухвалою суду касаційної інстанції, колегія суддів касаційного суду вважає, що вона не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений ухвалою суду касаційної інстанції десятиденний строк.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 , з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

23 грудня 2021 року
м. Київ

справа № 159/348/20
провадження № 51-1847ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вироки Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2021 року та Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року,
встановив:
засуджений, не погоджуючись із ухваленими стосовно нього рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги й доданих до неї копій вироків Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2021 року та Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вироки Ковельського міськрайонного суду Волинської області від

23 лютого 2021 року та Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
23 грудня 2021 року

м. Київ
справа № 336/8649/15-к

провадження № 51-4967км21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 07 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконано.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановила:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 на 15 березня 2022 року о 10:00.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2796/20
Провадження № 1-кп/170/44/21

У Х В А Л А
23 грудня 2021 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 25 листопада 2021 року та 09 год. 30 хв. 23 грудня 2021 свідок ОСОБА_4 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до ОСОБА_4 , оскільки його покази мають важливе значення у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 350 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про застосування приводу до свідка ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати привід відносно ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 03 лютого 2022 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою: смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6б.
Копію ухвали для її виконання направити начальнику Любомльського відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, а прокурору, для відому та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1995/21
Провадження № 1-кп/935/336/21
У Х В А Л А
22 грудня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Народичі Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)»,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4, 6 ст.152 КК України,
З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід суддів Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000184 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4, 6 ст.152 КК України.
Матеріали клопотання передати у відповідності до вимог статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.12.2021 об 16-00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001783 від 30.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

22 грудня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001783 від 30.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
23 грудня 2021 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на підготовчий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001783 від 30.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,призначити на 20 січня 2022 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1963/20
Провадження №1-кп/369/514/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

встановив:
09.12.2021 року у судовому засіданні захисник заявив клопотання про проведення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції з Миронівським районним судом Київської області (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Першотравнева,3), оскільки обвинувачена ОСОБА_6 має новонароджену дитину і не має можливості приїжджати до м. Києва, проживає у Миронівському районі Київської області.

Вислухавши захисника, думку учасників процесу, які не заперечували задоволенню клопотання захисника, оглянувши наявні матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття заходів оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою вжиття заходів оперативності судового провадження, суд вважає необхідним проводити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, у режимі відеоконференції з Миронівським районним судом Київської області (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Першотравнева,3).

На підставі викладеного, з метою вжиття заходів оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалив:
1.Доручити уповноваженій особі Миронівського районного суду Київської області (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Першотравнева,3) забезпечити проведення відеоконференції у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, о 15-00 год. 17.02.2022 року, за участю обвинуваченої ОСОБА_6 .

2. Копію ухвали направити до обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України для виконання.

3. У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції прошу повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1