УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Журавля Віталія Валерійовича про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції Журавель Віталій Валерійович звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку в подальшому зберігав при собі. У подальшому, 17.11.2021 о 19:00 год ОСОБА_1 , який в той час перебував на відкритій місцевості неподалік будинку АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України. Надалі, під час проведення особистого обшуку особи, у присутності захисника, законного представника ОСОБА_1 та двох запрошених понятих, із належного йому рюкзака, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина сіро-зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/16512-НЗПРАП від 18.11.2021, в наданій на експертизу кристалічній речовині сіро-зеленого кольору, масою 98,6363 г., міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP.

Відтак, проведеними заходами було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав вищевказану кристалічну речовину - особливо небезпечну психотропну речовину PVP, у поштоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №6663, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначеним на посилці номером накладної - 1309.

З метою всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме отриманні інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 , стосовно місця та часу відправлення посилки із номером накладної 1309, а також анкетних даних особи яка її відправила.

Зважаючи на вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме отриманні інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 , стосовно місця та часу відправлення посилки із номером накладної 1309, отриманням відеозаписів з камер відеоспостереження якими облаштовано відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (де зафіксовано особу відправника посилки), а також анкетних даних особи яка її відправила, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції Журавлю Віталію Валерійовичу на тимчасовий доступ до документів, а саме отриманні інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 , стосовно місця та часу відправлення посилки із номером накладної 1309, отриманням відеозаписів з камер відеоспостереження якими облаштовано відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (де зафіксовано особу відправника посилки), а також анкетних даних особи яка її відправила, з можливістю їх вилучення на носій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя