Справа № 579/2334/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2021 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей та документів,-

у с т а н о в и в:
У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місцезнаходження якого - 41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 16.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у період часу з 19:30 год 15.12.2021 по 08:20 год 16.12.2021, невстановлена слідством особа незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ-21104 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_4 , біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

16.12.2021 за матеріалами первинної перевірки СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Таким чином, для встановлення всіх обставин скоєного злочину, у слідства виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс - повідомлення, які фіксувалися базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися базовими станціями, розташованими в районі вчинення злочину, а саме:

-на виїзді з м. Кролевець в бік м. Суми: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G LAC: 24432; CID 89021321, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC: 24432; CID 23331, 23332, 23333, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G LAC: 24432; CID 2136 в період часу з 00 год 00 хв. 16.12.2021 по 23 год.59 хв. 17.12.2021 року;

-на виїзді з м. Кролевець в напрямку м. Київ: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G LAC: 24432; CID 89021321, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC: 24432; CID 23333, 23331, 23332, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G LAC: 24432; CID 2136, 2286 в період часу з 00 год 00 хв. 15.12.2021 по 23 год. 59 хв 16.12.2021 року;

-на виїзді з м. Кролевець в напрямку с. Реутинці: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G LAC: 24432; CID 89021333, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC: 24432; CID 33141, 33143, 33142, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G LAC: 24432; CID 2287 в період часу з 00 год 00 хв. 15.12.2021 по 23 год. 59 хв 16.12.2021 року;

-на місці скоєння злочину АДРЕСА_1 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G LAC: 24432; CID 89022811, 89021333, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC: 24432; CID 13141, 13142, 13143, 33333, , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G LAC: 24432; CID 2285, 2137, 2286, 2136, 2287 в період часу з 00 год 00 хв. 15.12.2021 по 23 год. 59 хв 17.12.2021 року з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Крім того, у інший спосіб отримати вказану інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неможливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий, прокурор та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, а саме, згідно положень п.7 частини першої статті 162 КПК України, яка містить інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Згідно з положеннями статті 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно з положеннями п. 7 частини першої статті 39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

В інший спосіб отримати документи, які мають значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись стст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи СВ ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ; старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ; старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 ; слідчого СВ ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 ; слідчого СВ ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; слідчого СВ ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 ; слідчого СВ ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчого СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 ,

до інформації з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій в паперовому або електронному вигляді, про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс - повідомлення, які фіксувалися базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання передавання, які фіксувалися базовими станціями, розташованими в районі вчинення злочину, а саме:

-на виїзді з м. Кролевець в бік м. Суми: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G LAC: 24432; CID 89021321, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC: 24432; CID 23331, 23332, 23333, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G LAC: 24432; CID 2136 в період часу з 00 год 00 хв. 16.12.2021 по 23 год.59 хв. 17.12.2021 року;

-на виїзді з м. Кролевець в напрямку м. Київ: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G LAC: 24432; CID 89021321, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC: 24432; CID 23333, 23331, 23332, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G LAC: 24432; CID 2136, 2286 в період часу з 00 год 00 хв. 15.12.2021 по 23 год. 59 хв 16.12.2021 року;

-на виїзді з м. Кролевець в напрямку с. Реутинці: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G LAC: 24432; CID 89021333, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC: 24432; CID 33141, 33143, 33142, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G LAC: 24432; CID 2287 в період часу з 00 год 00 хв. 15.12.2021 по 23 год. 59 хв 16.12.2021 року;

-на місці скоєння злочину АДРЕСА_1 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G LAC: 24432; CID 89022811, 89021333, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC: 24432; CID 13141, 13142, 13143, 33333, , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G LAC: 24432; CID 2285, 2137, 2286, 2136, 2287 в період часу з 00 год 00 хв. 15.12.2021 по 23 год. 59 хв 17.12.2021 року з можливістю вилучення копій зазначених документів, - яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та фактична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1