ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3487/21 Справа № 195/249/20 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення матеріалів кримінального провадження

14 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2021 року визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2020 року, та визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців з відбуванням його у кримінально-виконавчій установі.

Початок строку відбування покарання ухвалено обчислювати з дня фактичного застримання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.

На цей вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про ознаймолення з матеріалами провадження.

В силу ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

З клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 від 15 листопада 2021 року та з його апеляційної скарги від 30 листопада 2021 року слідує, що він звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з проханням ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.

В матеріалах кримінального провадження на а.с.105 мається супровідний лист №195/249/20/2290/2021 від 07 грудня 2021 року за підписом судді ОСОБА_1 про направлення матеріалів даного кримінального провадження до державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" для ознайомлення ОСОБА_3 .

Однак в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про ознаймолення обвинуваченого із вказаними матеріалами кримінального провадження.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 від ознайомлення з матеріалами провадження не відмовлявся.

Тобто, суд не розглянув дане клопотання відповідно до вимог КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Суд першої інстанції в порушення вимог ч. 4 ст. 395 КПК України надіслав отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, не надавши можливості ознайомитися обвинуваченому ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України для вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 вважаю необхідним повернути матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції, оскільки суд не вирішив клопотання обвинуваченого та не надав йому передбачену ст. 395 КПК України можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Виявлений недолік є порушенням вимог кримінального процесуального закону та є перешкодою для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2021 року.

Керуючись ст.ст. 395, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 повернути до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст.395 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити учасників провадження.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2