справа № 166/1210/21
провадження № 1-кс/166/463/21
УХВАЛА

08 листопада 2021 року смт.Ратне Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №2 (смт.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
01 листопада 2021 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №2 (смт.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скаргу мотивує тим, що 28 вересня 2020 року він звернувся до слідчого слідчого відділення поліції №2 (смт.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, в якому просив внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування у зв`язку з тим, що 24 жовтня 2019 року напередодні пожежі в його житловому будинку ОСОБА_4 у телефонній розмові погрожував його дружині ОСОБА_5 фізичною розправою і знищенням майна.
Зазначає, що відомості за його повідомленням в ЄРДР не внесені. Такі дії слідчого СВ відділення поліції №2 (смт.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області вважає неправомірними, а тому просить зобов`язати внести відомості в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав з підстав, викладених у скарзі. Пояснив, що заяву про вчинення злочину подав 28 вересня 2020 року слідчій ОСОБА_6 під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за фактом знищення шляхом підпалу його майна, досудове розслідування якого здійснювала дана слідча. Оскільки з 15 жовтня 2020 року по січень 2021 року перебував за кордоном тому про результати розгляду його заяви йому відомо не було, будь-яких документів на його адресу з місцевого відділення поліції не надходило. Про те, що відомості за фактом погрози його дружині фізичною розправою і знищенням майна за його заявою не внесені до ЄРДР він дізнався лише 30 серпня 2021 року у ході ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за фактом знищення майна шляхом підпалу. У зв`язку із закриттям кримінального провадження за даним фактом та подальшим скасуванням постанови про закриття провадження за його скаргою апеляційним судом, із даною скаргою він звернувся лише 01 листопада 2021 року. Вважає, що оскаржувана ним бездіяльність слідчого пов`язана із розслідуванням кримінального провадження за фактом підпалу майна, тому до суду звернувся після відновлення досудового розслідування в згаданому кримінальному провадженні. Просить скаргу задовольнити.
Слідча ОСОБА_6 , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася. Її неявка відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка, зокрема, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (п.1 ч.1 ст.303 КПК України).
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст.304 КПК України).
Як вбачається з матеріалів скарги, 28 вересня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ відділення поліції №2 (смт.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , в якому просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Як повідомив у судовому засіданні сам заявник, про те, що відомості за вказаним вище повідомленням про злочин до ЄРДР не внесені він дізнався 31 серпня 2021 року.
Покликання заявника як на підставу для поновлення пропущеного строку для звернення із даною скаргою на закриття кримінального провадження за фактом знищення його майна шляхом підпалу та подальше скасування постанови про закриття й відновлення досудового розслідування не є поважною причиною пропуску такого строку.
Відтак провадження за даною скаргою було відкрито помилково.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №2 (смт.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити у зв`язку із пропуском строку звернення до суду із даною скаргою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_1