"29" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
підозрюваних - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 ,
06.10.2021р. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України. Підозра вказаним особам підтверджується зібраними у справі доказами.
07.10.2021 ухвалами Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою без визначення застави, строк яких продовжено ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2021, строком до 06.01.2022 включно.
Місцезнаходження ОСОБА_14 на момент складання повідомлення про підозру не встановлено, тому 19.11.2021 батьку останнього - ОСОБА_16 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.
Місцезнаходження ОСОБА_13 на момент складання повідомлення про підозру не встановлено, тому 19.11.2021 дружині останнього - ОСОБА_17 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_13 у вчиненні. злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України.
Місцезнаходження ОСОБА_18 на момент складання повідомлення про підозру не встановлено, тому 19.11.2021 цивільній дружині останнього ОСОБА_19 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_18 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Підозра вказаним особам підтверджується зібраними у справі доказами.
Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 26.11.2021 строки досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 06.01.2022.
Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до 06.01.2022 не надається за можливе, враховуючи складність кримінального провадження, обумовленою тривалістю часу, необхідного для розсекречування протоколів проведених негласних слідчих (розшукових) дій з додатками, які є предметами дослідження експертиз, великим навантаженням експертів «Інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса», специфікою процесуальних дій, що пов`язана, зокрема, з необхідністю залучення фахівців у різних сферах життєдіяльності та відповідно проведення експертних досліджень з питань, якими не володіють слідчий та прокурор; обсягом слідчих дій, без проведення яких об`єктивно неможливо наразі завершити досудове розслідування та притягнути винних у скоєнні кримінального правопорушення осіб до кримінальної відповідальності.
Для неухильного виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, великим об`ємом слідчих (розшукових) дій, направлених на доведення вини ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги особливу складність даного кримінального провадження, та того факту, що для виконання завдань кримінального процесуального закону України та проведення зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_8 та її захисники просили вирішити клопотання на розсуд суду.
Підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисники проти задоволення клопотання заперечували, зазначаючи, що підозра є необґрунтованою, а також відсутнє належне обґрунтування необхідності продовження строків досудового розслідування саме на 6 місяців.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
06.10.2021 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.
07.10.2021 ухвалами Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою без визначення застави, строк яких продовжено ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2021, строком до 06.01.2022 включно.
Місцезнаходження ОСОБА_14 на момент складання повідомлення про підозру не встановлено, тому 19.11.2021 батьку останнього - ОСОБА_16 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.
Місцезнаходження ОСОБА_13 на момент складання повідомлення про підозру не встановлено, тому 19.11.2021 дружині останнього - ОСОБА_17 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_13 у вчиненні. злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України.
Місцезнаходження ОСОБА_18 на момент складання повідомлення про підозру не встановлено, тому 19.11.2021 цивільній дружині останнього ОСОБА_19 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_18 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Постановами слідчого від 10.12.2021 ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 оголошені у розшук.
Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 26.11.2021 строки досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 06.01.2022.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 від 01.03.2021, який пояснив обставини скоєння стосовно нього ОСОБА_12 кримінального правопорушення;
- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_21 від 10.03.2021, який повідомив, що чоловік, який наніс йому удар був одягнутий у чорну шкіряну куртку, на лівому рукаві якої був узор у формі ромбу, чорні штани та чорну шапку. Також потерпілий повідомив, що удар був один, однак на його думку був спричинений якимось предметом.
- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_21 від 10.03.2021, під час якого було встановлено механізм нанесення останньому тілесних ушкоджень;
- висновком судово-медичної експертизи №03-398/21 від 15.10.2021, яким встановлено, що потерпілому ОСОБА_21 були нанесені тяжкі тілесні ушкодження, одночасно підтвердженні показання потерпілого ОСОБА_21 надані ним під час проведення слідчого експерименту від 10.03.2021 в частині механізму утворення встановлених у нього тілесних ушкоджень;
- протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками з потерпілим ОСОБА_21 від 15.03.2021, на яких потерпілий впізнав ОСОБА_12 , як особу яка нанесла йому тілесні ушкодження;
- протоколом огляду відеозапису залученого потерпілим від 16.11.2021, на якому вбачається, як до потерпілого підходить особа чоловічої статі та після короткої бесіди, наносить один удар в область голови;
- протоколом обшуку від 19.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: куртку чоловічу, чорного кольору, виготовлена із матеріалу схожого на шкіру, по поверхні якої мається узор вишитий нитками чорного кольору у вигляді ромбів, торгової марки «Philipp Plein» розміру XL ,на момент огляду куртка перебуває у цілісному стані, яка належить підозрюваному ОСОБА_18 ;
- протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками з потерпілим ОСОБА_22 на якому потерпілий впізнав ОСОБА_8 , як жінку яка неодноразово вимагала від потерпілого підписувати різні документи та 05.10.2021 разом з трьома чоловіками вивезла його з дому;
- протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками з потерпілим ОСОБА_22 на якому потерпілий впізнав ОСОБА_9 , як чоловіка який неодноразово вимагав від потерпілого підписувати різні документи та 05.10.2021 разом з іншими чоловіками вивіз його з дому;
- протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками з потерпілим ОСОБА_22 на якому потерпілий впізнав ОСОБА_10 , як чоловіка який 05.10.2021 разом утримував останнього проти його волі в автомобілі;
- протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками з потерпілим ОСОБА_22 на якому потерпілий впізнав ОСОБА_14 , як чоловіка який 05.10.2021 за місцем мешкання потерпілого наносив останньому тілесні ушкодження та примусово вивів його з дому та посадив до автомобіля;
- протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками з потерпілим ОСОБА_22 на якому потерпілий впізнав ОСОБА_13 , як чоловіка який 05.10.2021 за місцем мешкання потерпілого наносив останньому тілесні ушкодження та примусово вивів його з дому та посадив до автомобіля;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 від 05.10.2021, який пояснив обставини скоєння злочину стосовно нього підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_23 , а саме висунення вимоги щодо передачі права розпорядження належним йому нерухомим майном із погрозами та застосуванням фізичного насилля, а також незаконного його утримання в автомобілі.
- протоколами проведення негласних (слідчих) розшукових дій аудіо-, відео контроль особи від 07.10.2021, 12.10.2021 в яких міститься інформація щодо вчинення відносно потерпілого ОСОБА_22 кримінального правопорушення злочину до якого причетні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 ;
- висновком судово-медичної експертизи №09-1598/2021, яким встановлено, що потерпілий ОСОБА_22 отримав тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості;
- протоколом обшуку від 05.10.2021 за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, буд.63 приміщення 303 де було виявлено та вилучено: довіреність від 05.10.2021 згідно якої ОСОБА_24 уповноважив ОСОБА_8 провести дії пов`язані з оформленням спадкових прав потерпілого, довіреність посвідчення ОСОБА_25 , витяг про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреності №45863734 від 10.05.2021 (16:53:50), посвідчення копія паспорту ОСОБА_22 та його картки платника податків;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_26 , яка пояснила, що вона разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 декілька разів приїжджали до потерпілого ОСОБА_22 , та ОСОБА_8 спілкувалась разом із потерпілим. На одній із зустрічей ОСОБА_26 почула, як ОСОБА_8 вимагала якийсь борг від потерпілого ОСОБА_22 , також вона повідомила, що 05.10.2021 року приблизно о 15-16 годині вона разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 приїхали на вул. Плеханівську, нібито до нотаріуса, також ОСОБА_26 повідомила, що бачила там потерпілого ОСОБА_22 та інших раніше не знайомих їй осіб;
- протоколами затримання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в порядку ст. 208 КПК України.
Строк досудового розслідування закінчується 06.01.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, тому що у кримінальному провадженні необхідно провести експертизи звуко-, відеозапису, з метою підтвердження належності голосу підозрюваним зафіксованими за результатами НСРД (планується призначення після отримання порівняльних зразків голосу, які зберігаються у Дергачівському міськрайонному суді Харківської області); провести призначену оціночно-будівельну експертизу з метою остаточного визначення вартості квартири за адресою: АДРЕСА_2 , ( призначена 15.12.2021 ).
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування не уявляється можливим, у зв`язку з тим, що є необхідність провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: отримати зразки голосів підозрюваних, які випробовуються у Дергачівському районному суді Харківської області та при значення експертизи, завершення вже призначеної експертизи.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, в тому числі строку для вже призначеної експертизи, яка виконується експертною установою.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000065 від 23.02.2021 року за підозрою ОСОБА_12 за ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , за ч. 3 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України до шести місяців, тобто до 06 квітня 2022 року .
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 23.02.2021 року за підозрою ОСОБА_12 за ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , за ч. 3 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України до шести місяців, тобто до 06 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1