У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002926 від 25.11.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25.11.2021 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0002926 від 25.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивоване наступним.
Слідчий СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.11.2021 р. під час огляду місця події за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вул. Коновальця, з координатами 49,8383425; 30,0795244, а саме: бензопилу «Foresta» помаранчевого кольору з серійним номером «С/Н:ZTM06160», пляшки з полімерного матеріалу у кількості 5 штук з вмістом речовин схожих на оливу та бензин, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також лісопродукцію породи дуб довжиною 35-40 см, один сортимент породи ясен довжиною 80 см, два дров`яних сортименти породи ясен довжиною 45 см кожен, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого проведення необхідних експертиз.

В судове засідання слідчий СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Володілець вилучених речей ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, його відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи заяву та доводи слідчого на які останній посилається в клопотанні, який просив задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, 24.11.2021 року до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює незаконну порубку лісу. Сума завданої шкоди встановлюється.

О 19 годині 28 хвилин 24.11.2021 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , з координатами 49,8383425; 30,0795244 було виявлено пень ясена свіжозрізаний, сухостій, діаметром 29 сантиметрів, пень ясена свіжозрізаний, сухостій, діаметром 30 сантиметрів, пень дуба свіжозрізаний, сироростущий, діаметром 38 сантиметрів, також було виявлено та вилучено лісопродукцію породи дуб довжиною 35-40 см, один асортимент породи ясен довжиною 80 см, поруч в рові було виявлено два дров`яних сортименти породи ясен довжиною 45 см кожна, також було виявлено та вилучено майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме бензопилу «Foresta» помаранчевого кольору з серійним номером «С/Н:ZTM06160», пляшки з полімерного матеріалу у кількості 5 штук з вмістом речовин схожих на оливу та бензин.
25.11.2021 року було проведено огляд бензопили «Foresta» помаранчевого кольору з серійним номером «С/Н:ZTM06160», пляшки з полімерного матеріалу у кількості 5 штук з вмістом речовин схожих на оливу та бензин, та того ж дня відповідно до ст. ст. 40, 98, 110 КПК України слідчих винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вищезазначені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Крім того, є достатні підстави вважати, що вищевказані предмети є предметом кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.

Згідно ст.167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.4 ч.2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту вище описаного майна є визнання його речовими доказами та проведення судових експертиз.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільнонебезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якоїздійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якоїздійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002926 від 25.11.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 24.11.2021 року під час огляду місця події за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Полковника Коновальця з координатами 49,8383425; 30,0795244, а саме бензопилу «Foresta» помаранчевого кольору з серійним номером «С/Н:ZTM06160», пляшки з полімерного матеріалу у кількості 5 штук з вмістом речовин схожих на оливу та бензин, що належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також лісопродукцію породи дуб довжиною 35-40 см, один сортимент породи ясен довжиною 80 см, два дров`яних сортименти породи ясен довжиною 45 см кожен, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні №0002926 від 25.11.2021 року.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.
Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1