Провадження № 1-в/470/34/21
Справа № 734/3755/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Баштанського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Знам`янка Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працюючого, засудженого 21 вересня 2018 року Козелецьким районним судом Черніговської області за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2021 року в.о. начальника Баштанського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку призначеного ОСОБА_3 .

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 засуджено 21 вересня 2018 року Козелецьким районним судом Черніговської області за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, з покладенням відповідно до ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

За період іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, покладені судом обов`язки виконав частково, індивідуальний план роботи виконав повністю, мав випадки неявки на реєстрацію, за час перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та 2 ст.178, ст.183 КУпАП. На підставі зазначеного, просить суд звільнити ОСОБА_3 від покарання після закінчення іспитового строку.

В судове засідання інспектор районного сектору направила письмову заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності та підтримання клопотання. (а.с.24).

Прокурор клопотання підтримала, надавши до суду відповідну заяву. (а.с.26.).

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив слухати справу за його участі, оскільки за станом здоров`я він не не може прибути до суду. (а.с.25).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників провадження, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання та матеріали долучені до нього, суд дійшов наступного.

Вироком Козелецького районного суду Черніговської області від 21 вересня 2018 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, з покладенням відповідно до ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. (а.с.2-4).

За період іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. Покладені судом обов`язки виконав частково, індивідуальний план роботи виконав повністю. мав випадки неявки на реєстрацію. За час перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та 2 ст.178, ст.183 КУпАП. (а.с.18-20).

Згідно характеристики Березнегуватської селищної ради за № 3124/25-05 від 02 червня 2021 року, скарг від жителів села на ОСОБА_3 не надходило, на адмінкомісії не розглядався. (а.с.11)

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частина 1 статті 78 КК України регламентує, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що встановлений вироком суду іспитовий строк засудженому ОСОБА_3 закінчився, покладені на нього обв`язки він виконав частково, індивідуальний план виконав повністю, за період іспитового строку не вчинив нового злочину, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Баштанського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку призначеного ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного за ч.1 ст. 121 КК України вироком Козелецького районного суду Черніговської області від 21 вересня 2018 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1