ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2739/17 Номер провадження 11-кп/814/72/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 20000136, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора відділу ювенальної юстиції Прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 23 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Київського районного суду м. Полтава від 23 листопада 2017 року визнано винуватими та призначено покарання обвинуваченим:

ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання, призначене 14.12.2015 Київським районним судом м. Полтава, змінене 30.03.2016 Апеляційним судом Полтавської області і остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі без застосування додаткового покарання в силу ст. 98, 77 КК України. На підставі ст. 104, ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 2 роки з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч.1 п. З ч.2 ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 в частині відшкодування матеріальної шкоди задоволено у повному обсязі, в частині відшкодування завданої злочином моральної шкоди частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 20 900 грн, та моральну шкоду в сумі 3000 грн, а всього 23 900 грн.

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулись прокурор відділу ювенальної юстиції прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 березня 2021 року оголошено у розшук обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Апеляційне провадження відносно обвинувачених обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призупинено до розшуку останніх.

На виконання вказаної ухвали працівниками поліції було затримано в порядку ст.208 КПК України обвинуваченого ОСОБА_6 для подальшої доставки його до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

В подальшому, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2021 року апеляційне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поновлено. Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного провадження від 18 березня 2021 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до набрання вироком законної сили.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків апеляційного розгляду даного провадження, у зв`язку із потребою подальшого апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , враховуючи, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 березня 2021 року зупинене судове провадження щодо ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, згідно повідомлення, яке надійшло з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області від 05.01.2022, для надання правової допомоги ОСОБА_8 було призначено адвоката ОСОБА_10 (доручення №106-0002623 від 01.06.2017 року) . В подальшому, на підставі заяви адвоката ОСОБА_10 наказом Регіонального центру від. 08.11.2021 року №131 дію доручення було припинено на підставі п.п. 5 ч.1 ст. 23 Закону "Про безоплатну правову допомогу".

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 КПК України захисник може бути залучений судом для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у провадженні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття захисника неможливе.

Враховуючи необхідну участь захисника в розгляді кримінального провадження залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, керуючись ст.49, 53 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Поновити апеляційне провадження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника.

Розгляд справи призначений на 13-30 годину 18 січня 2022 року.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання і забезпечення участі захисника при розгляді даного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4