Справа № 404/5005/21
Номер провадження 1-кс/404/2656/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000682 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу старшому дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів телекомунікації стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_11 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року до 00 год. 00 хв. 21.05.2021 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

На обґрунтування клопотання зазначено, що 23.04.2021 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », засновником якого являється ОСОБА_17 , та фермерським господарством « ОСОБА_18 », засновником та головою якого є ОСОБА_19 , був укладений договір про спільну діяльність з вирощування сільськогосподарської продукції на земельних ділянках, які розташовані на території с. Бовтишка, Олександрівського району, Кіровоградської області.

25.04.2021 року працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було розпочато весняні польові робіти відповідно до умов укладеного раніше договору.

28.04.2021 року, під час виконання робіт на одному з вище вказаних полів, до працівників які їх на них працювали, на декількох автомобілях під`їхали невідомі особи, та вони вийшовши з автомобіля представилися як гр. ОСОБА_20 , та гр. ОСОБА_21 , та почали вимагати припинити сільськогосподарські роботи мотивуючи це тим, що начебто гр. ОСОБА_19 , винен їм якісь грошові кошти. Після погроз фізичною розправою в бік працівників які виконували роботи на одному з вище вказаних полів, останні зателефонували на спеціальну лінію «102», та викликали працівників поліції. Після прибуття працівників поліції та з`ясування всіх обставин події з наданням відповідних документів, гр. ОСОБА_20 , та гр. ОСОБА_21 , та не маючи будь-яких законних підстав для своїх претензій залишили місце проведення сільськогосподарських робіт пообіцявши не залишити це без наслідків.

18.05.2021 року вранці гр. ОСОБА_22 , вийшовши на подвір`я свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявила пакунок, обмотаний липкою стрічкою у якому містилась половинка цеглини та аркуш паперу формату А-4 з надписом «Терзов ты не ту землю взял в следующий раз будет что то другое», та намальовано зображення предмету схожого на гранату. Побоюючись життя та здоров`я своє та свого чоловіка ОСОБА_23 , остання звернулася до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області з письмовою заявою..

За даним фактом 19.05.2021 року сектором дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000682 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В ході досудового розслідування було надане доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України та в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується мобільним терміналом з SIM-карткою НОМЕР_1 ; громадянин ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується мобільними терміналами з SIM-картками НОМЕР_11 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; громадянин ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та користується мобільним терміналом з SIM-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; громадянин ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , та користується мобільними терміналами з SIM-картками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; громадянин ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , та користується мобільними терміналами з SIM-картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; громадянин ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , та користується мобільним терміналом з SIM-карткою НОМЕР_10 .

Крім цього в ході виконання доручення оперативним підрозділом, а саме оперуповноваженим СРЗПО ВКП КРУП лейтенантом поліції ОСОБА_28 , був допитаний громадянин ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який повідомив, що працював монтажником в шиномонтажній майстерні розташованій в м. Кропивницький неподалік готелю « ІНФОРМАЦІЯ_11 », точної адреси даної майстерні не пам`ятає. Та в продовж роботи він познайомився з вище вказаними особами та контактні данні збереглись із записника, в якому він помічав клієнтів.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентів з абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_8 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_9 .

До початку судового розгляду дізнавач подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалості, маршрути передавання, що знаходяться в оператора телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів телекомунікації стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_11 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 00 год. 00 хв. 21.05.2021, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номером, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях) - без розголошення змісту розмов та повідомлень.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 08.12.2021 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1