ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/256/22 Провадження 1-кс/636/39/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
УСТАНОВИЛА:
Чугуївським РУП ГУНП в Харківській обл. здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000902 від 30 грудня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла інформація від операторів служби «102» про те, що 30.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи шляхом підриву пошкодили банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у результаті чого викрали грошові кошти.
Під час досудового розслідування встановлено, що незадовго до скоєння злочину, 28.12.2021 о 17.43 год, для входу в банкомат використовувалась банківська картка № НОМЕР_1 , але не здійснила жодної банківської операції. Вище вказана банківська картка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яким за даними слідства не типово знаходитись у смт Печеніги. За однією з версій указана особа ймовірно причетна до скоєння злочину.
Крім цього встановлено, що вищевказана банківська картка була використана 22.12.2019 (САНА6223) за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час виконання доручення СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за участю співробітників УОТЗ ГУНП в Харківській області було здійснене радіотехнічне обстеження за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
З метою всебічного, об`єктивного розслідування, установлення важливих обставин у кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про телефонні дзвінки абонентських номерів, які функціонували в зоні покриття базових станцій операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на території настання події та можливого пересування злочинців, у період часу з «00» години «00» хвилин «22» грудня 2019 року до «23» години «59» хвилин «22» грудня 2019 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_5 .
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації неможливо, так само неможливо отримати вказану інформацію іншим способом.
На підставі викладеного слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, до початку його проведення слідчий подав заяву, у якій просив суд розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали встановила такі обставини.
Частиною 1 статті 159 КПК України установлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів, які функціонували в зоні покриття базових станцій операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на території настання події та можливого пересування злочинців, має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення під час судового розгляду. Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім цього, слідчий довів можливість використання як доказів запитуваних відомостей і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166, 370-372, 376, 532 КПК України
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) надати слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ, а саме надати можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійснені в період часу з «00» години «00» хвилин «22» грудня 2019 року до «23» години «59» хвилин «22» грудня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває в зоні покриття базових станцій операторів стільникового зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 17052; CID 39326; 39327; 39325; 39328; 30692, 22884, 22881, 22887; 53036131, 36692, 36693, 61602, 36691, 11976, 60332, 36696, 11988, 22295, 22292, 53034632, 39164, 30691, 21847, 11982, 53039832, 53040473;

LAC 17751; CID 60523;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC 54797; CID 21397531, 21397521, 21088442;

LAC 56402; CID 22545; 32545; 12545; 82, 8082, 8083, 83, 30296,10296, 11733, 19733, 20296;

LAC 57177; CID 39751, 39753, 8842, 8841, 31751, 2531, 32545; 22545; 12545; 31411; 912; 31412; 22505; 32505;

LAC 54702; CID 21080832, 21197333,21080833;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

LAC 23306; CID 4203, 4202, 4201, 1612, 3591, 2011, 1793, 23306, 39151; 39153; 39152, 23306, 91042031, 1352, 5342, 702, 703, 4362, 26282, 26281, 26283, 91013521, 1351, 5521, 16281, 91013511, 91017933,

а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Установити строк дії ухвали до 31.03.2022 включно.
Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1