Справа № 355/1390/21
Провадження № 1-кс/355/73/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року

Слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000130 від 23.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 22.09.2021 приблизно о 16 год. 00 хв. в лісосмузі поблизу с. Селичівка Броварського району Київської області невстановлена особа діючи умисно з корисливих мотивів здійснив замах на крадіжку п`яти стовбурів деревини акації, але не виконала усіх дій до кінця з причин, що не залежали від його волі, які вважав би необхідними для доведення правопорушення до кінця.
22.09.2021 в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 40 хв. слідчий Броварського РУП ГУНП в Київській області провів огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована за координатами 50.3537397 31. 2687059 в селі Селичівка, Броварського району Київської області виявив та вилучив автомобіль темного кольору марки "Нива", д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , бензопилу марки "Sthil", моделі МS 362, помаранчевого кольору та 48 обрізків стовбура дерева породи акації довжиною від 90см до 110см, діаметром від 13см до 20см.
Виявлену та вилучену під час огляду місця події бензопилу марки "Sthil", моделі МS 362, помаранчевого кольору та 48 обрізків стовбура дерева породи акації довжиною від 90 см. до 110 см., діаметром від 13 см. до 20 см. доставлено до ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області.
23.09.2021 виявлене та вилучене вищевказане майно визнано речовим доказами по вказаному кримінальному провадженні.
З метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості, в даному кримінальному провадженні є потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, а саме виявленого та вилученого у ході огляду місця події речей та предметів, що зазначені в клопотанні дізнавача.
В судове засідання начальник сектора дізнання відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області та прокурор Баришівської місцевої прокуратури не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим слідчий суддя приймає до уваги, на речові докази, які відображені в клопотанні мають на собі сліди злочину, необхідні для проведення ряду експертиз, а тому у разі відмови в задоволенні клопотання воно може бути знищене з метою прихованні слідів кримінального правопорушення.
Таким подане клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 64 Конституції України, ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000130 від 23.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 22.09.2021 в ході огляду місця події, ділянки місцевості, що розташована за координатами 50.3537397 31. 2687059 в селі Селичивка, Броварського району Київської області , а саме: бензопилу марки "Stihl", моделі МS 362, помаранчевого кольору та 48 обрізків стовбура дерева породи акація довжиною від 90см до 110см, діаметром від 13см до 20см, які доставлені до ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, що має доказове значення для досудового розслідування, являється речовим доказом та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду судових експертиз, а також з метою запобігання можливості зникнення майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_6