Справа № 466/4243/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

потерпілого ОСОБА_7 ;

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимиого, непрацюючого, є особою без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 є особою, що раніше неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, а саме: постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.04.2020 року, у справі №2466/2480/20, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.05.2020 року, у справі №466/3347/20, на шлях виправлення не став та вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи - домашнє насильство.

Обвинувачений ОСОБА_8 , 27.05.2020 приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті тривалих неприязних відносин, вчинив психологічне насильство щодо свого брата ОСОБА_7 , 1967 р.н., яке полягало у тривалих висловлюваннях словесних образ, переважно в нецензурній формі та у принижуванні його як особистості, а також у залякуванні та словесних погрозах фізичним насильством, які призвели до заподіяння потерпілому ОСОБА_7 психологічних страждань (що є складовою частиною здоров`я особи), погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково. Показав, що дійсно 27.05.2020 приблизно о 12 год. 00 хв між ним та його братом ОСОБА_7 мав місце конфлікт, однак такий був спровокований самим потерпілим ОСОБА_7 і відбувався на вулиці, а не в квартирі, як це зазначає обвинувачення.

Щирого розкаяння у вчиненому не висловив. Під час судового розгляду по відношенню до потерпілого висловлювався грубо, вибачення за скоєне не висловив.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_8 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України повністю та об`єктивно підтверджується зібраними у справі та дослідженими судом доказами.

Так, допитаний у судовому розгляді потерпілий ОСОБА_7 показав, що за адресою АДРЕСА_1 проживає його батько ОСОБА_9 1941 року народження та його брат обвинувачений ОСОБА_8 , котрий постійно вчиняє домашнє насильство по відношенню як до батька, так і до нього - потерпілого ОСОБА_7

27.05.2020 він, ОСОБА_7 провідував батька, оскільки останній перебуває на його утриманні. Приблизно о 12 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_8 , як завжди, на ґрунті тривалих неприязних відносин, вчерговий раз почав конфліктувати з ним, а саме висловлював словесні образи в нецензурній формі та у принижуванні його як особистості, а також у залякуванні та словесних погрозах фізичним насильством, якими заподів йому, ОСОБА_7 , психологічні страждання.

Як зазначив потерпілий, така поведінка його брата ОСОБА_8 є триваюча, неодноразово доводиться викликати поліцію. Брат часто перебуває в стані сп`яніння і в такому стані конфліктує з батьком і ним ОСОБА_7 , коли він свого батька провідує. Брат за батьком не доглядає і це робить він, ОСОБА_7 , тому мусить його відвідувати батька за місцем його проживання.

Обвинувачений висновків для себе зі своєї протиправної поведінки не робить, продовжує вчиняти домашнє насильство. Потерпілий просив суд обрати покарання обвинуваченому у такому виді, щоб можливо було захиститись від триваючої протиправної поведінки останнього.

Допитаний в судовому розгляді свідок ОСОБА_10 показав, що він є працівником патрульної поліції. Неодноразово, коли перебував на чергуванні виїжджав у складі наряду за адресою АДРЕСА_1 , де обвинувачений вчиняє сімейні конфлікти, в зв`язку із чим він, свідок знає сім`ю ОСОБА_11 .

27.05.2020 він перебуваючи в складі мобільної групи швидкого реагування з протидії домашньому насильству « ОСОБА_12 » здійснював приблизно о 12 год. 25 хв. виїзд за адресою АДРЕСА_1 , де, перебуваючи за місцем свого проживання обвинувачений ОСОБА_8 вчинив психологічне насильство відносно свого брата ОСОБА_7 , яке полягало у тривалих висловлюваннях словесних образ, переважно в нецензурній формі та у принижуванні його як особистості, а також у залякуванні та словесних погрозах фізичним насильством. В звязку із чим у потерпілого було відібрано відповідну заяву, а ним ОСОБА_13 оформлений відповідний рапорт про виїзд на вказану адресу за викликом.

Винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України доведена у суді також долученими стороною обвинувачення наступними письмовими доказами.

Витягом з ЄРДР, згідно якого зареєстровано кримінальне провадження № 0001530. 27.05.20 до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_7 про те, що його брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняє домашнє насильство щодо нього та батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявою ОСОБА_7 про те, що його брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство.

Рапортом інспектора мобільної групи швидкого реагування з протидії домашньому насильству «Поліна» ОСОБА_10 про вчинення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнього насильства.

Формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства складених інспектором поліції ОСОБА_10 підтверджується високий рівень ризиків вчинення домашнього насильства обвинуваченим ОСОБА_8 .

27.05.2020 стосовно ОСОБА_8 винесено терміновий заборонний припис серії АА №082420, встановлено заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 є особою, що раніше неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, що підтверджено відповідними постановами Шевченківського районного суду м. Львова від 14.04.2020 року, у справі №2466/2480/20, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.05.2020 року, у справі №466/3347/20.

Суд не приймає доводи обвинуваченого про те, що потерпілий ОСОБА_7 сам спровокував конфлікт, оскільки такі жодним належним та допустимим доказом не підтверджені, спростовуються наявними у справі, дослідженими судом в їх сукупності доказами. Тому на переконання суду дакі доводи обвинуваченого спрямовані виключно для уникнення відповідальності.

Суд не приймає до уваги консультативний висновок спеціаліста №7864 від 30.05.2020 щодо тілесних ушкоджень обвинуваченого ОСОБА_8 , копія котрого на клопотання сторони захисту долучена до матеріалів справи, оскільки такий жодним чином не підтверджує можливий час отримання таких ушкоджень їх характер та локалізацію. Крім того, зі сторони обвинуваченого ОСОБА_8 не було жодних звернень до правоохоронних органів з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень під час сімейного конфлікту 27.05.2020.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 126 -1 КК України, так, як своїми умисними діями він вчинив домашнє насильство по відношенню до свого брата ОСОБА_7 , тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи ОСОБА_8 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, його характеристику - неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, який згідно ст.89 КК України раніше не судимий, не працює, відношення обвинуваченого до вчиненого - відсутність каяття.

Обставини, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України відсутні.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 - вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і міру покарання ОСОБА_8 слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді обмеження волі.

Вказаним кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 не заподіяно.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі п.7-1 ч.2 ст.291 КПК України підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Судових витрат у справі немає.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_11 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.ст.394, 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1