Справа № 645/3139/18
Провадження № 1-кп/645/88/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.
11 жовтня 2021 року присутня в судовому засідання сестра обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 надала до суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21 жовтня 2021 року через канцелярію суду надійшли заяви від ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , в яких останні вказали, що їх батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та просили закрити кримінальне провадження у зв`язку зі його смертю, на реабілітації не наполягають.
Судом поставлено на обговорення питання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 в зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , погодилися з такою позицією дітей обвинуваченого. По суті заяви про закриття провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого заперечень не мають, на реабілітації не наполягають.
Суд дійшов висновку про необхідність закрити дане кримінальне провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 вересня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 61 рік.
Згідно копії свідоцтв про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_4 , батьком останніх зазначено ОСОБА_6 .
Клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з боку його близьких родичів, повідомлених судом про час та місце проведення судового засідання, про процесуальну можливість реабілітації обвинуваченого, не надходило.
Враховуючи належні та допустимі докази факту смерті обвинуваченого ОСОБА_6 , відсутність підстав для судового розгляду кримінального провадження з мотивів його реабілітації, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи обвинуваченого.
Витрати на залучення експерта суд відносить на рахунок держави. Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази - дитячі колготки та труси ОСОБА_10 , що зберігаються в камері схову СУ ГУНП в Харківській області - повернути потерпілій стороні.
Речові докази - змиви із зовнішніх статевих органів малолітньої ОСОБА_10 , що зберігаються в камері схову СУ ГУНП в Харківській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -