Справа № 446/1676/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2021 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 04.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який накладений 06.08.2021 слідчим суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на будівельну документацію, а саме технічний паспорт на будинок в АДРЕСА_1 у двох примірниках на 10 аркушах кожен, проектну документацію на 2 будинки в м. Львові по вул. Господарська, 21 в двох примірниках, а також проектну документацію на 2 будинки в м. Львові по вул. Господарська, 21, 21-В, АДРЕСА_2 у двох примірниках.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в даному кримінальному провадженні слідчим суддею було накладено арешт на будівельну документацію, яка була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні і яка стосується нерухомого майна, яке на праві власності належить ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 30.11.2021, то просить задовольнити його клопотання і скасувати раніше накладений арешт.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не прибув, однак надіслав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі, вказав, що підтримує його повністю.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання також не прибув, надав заяву у якій просив розглядати клопотання без його участі, щодо скасування арешту не заперечив.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули, висловили своє бажання щодо розгляду клопотання без їх участі, то слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі таких осіб, на підставі наявних у справі матеріалів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, у провадженні СВ відділення поліції №1 Львівського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2021 за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчої судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06.08.2021 накладено арешт зокрема на будівельну документацію, а саме: Технічний паспорт на будинок в АДРЕСА_1 в 2 прим. на 10 арк. кожен, Технічний паспорт на групу нежитлових приміщень в АДРЕСА_3 в 2 прим. на 5 арк. кожен, Проектну документацію на два будинки в м. Львів вул. Господарська, 21 в 2 прим. та Проектну документацію на два будинки в АДРЕСА_1 , 21-в, 21-г в АДРЕСА_4 .

Постановою заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 30.11.2021 закрито кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2021 за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 , клопоче про скасування накладеного арешту, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження закрито слідчим постановою від 30.11.2021.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить з наступних мотивів та положень закону.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Згідно з положеннями ч. 1 та 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частина 3 цієї статті передбачає, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Велика Палата Верховного Суду у п. 32 постанови № 727/2878/19 від 30.06.2020 вказала, що у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Таким чином, не зважаючи на те, що кримінальне провадження закінчено внаслідок його закриття, питання про скасування арешту накладеного в межах такого кримінального провадження належить до компетенції слідчого судді.

Розглядаючи клопотання по суті, слідчий суддя виходив з такого.

Як видно з обставин справи, ухвалою слідчої судді від 06.08.2021 було накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz S350» н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 табудівельну документацію, а саме: Технічний паспорт на будинок в м. Львів вул. Господарська, 21 в 2 прим. на 10 арк. кожен, Технічний паспорт на групу нежитлових приміщень в м. Львів вул. Замарстинівська,120б в 2 прим. на 5 арк. кожен, Проектну документацію на два будинки в м. Львів вул. Господарська, 21 в 2 прим. та Проектну документацію на два будинки в м. Львів вул. Господарська, 21, 21-в, 21-г в 2 прим.

Заявник клопоче про скасування арешту в частині технічного паспорта на будинок в м. Львові по вул. Господарській, 21 у двох примірниках на 10 аркушах кожен, проектної документації на 2 будинки в м. Львові по вул. Господарська, 21 в двох примірниках, а також проектної документації на 2 будинки в м. Львові по вул. Господарська, 21, 21-В, 21-Г у двох примірниках.

З долучених до клопотання документів видно, що ОСОБА_4 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 17.02.2017, а також власником земельної ділянки з кадастровим №:05:001:0114, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 , що доводиться витягом з Державного земельного кадастру від 09.08.2017.

Також, з долученої до клопотання постанови слідчого від 30.11.2021 видно, що кримінальне провадження, у межах якого накладено арешт закрито слідчим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вирішуючи дане клопотання виходить з того, що із припиненням кримінального провадження арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали, а арешт майна у такому разі з заходу забезпечення кримінального провадження перетворюється на неправомірне обмеження права особи користуватися належним їй майном.

Відтак, накладений слідчим суддею арешт підлягає скасуванню в частині майна, яке вказано у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06.08.2021 на будівельну документацію, а саме технічний паспорт на будинок в м. Львові по вул. Господарській, 21 у двох примірниках на 10 аркушах кожен, проектну документацію на 2 будинки в м. Львові по вул. Господарська, 21 в двох примірниках, а також проектну документацію на 2 будинки в м. Львові по вул. Господарська, 21, 21-В, АДРЕСА_2 у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.12.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1