Справа № 555/1788/21
Номер провадження 1-кп/555/204/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 В адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянинаУкраїни, уродженця м. Березне, Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, учасника бойових дій, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 18 липня 2021 року приблизно 07 годині 00 хвилин, перебуваючи поряд із входом до приміщення житлового будинку розташованого по АДРЕСА_2 , виявив на бетонному порозі мобільний телефон марки «Redmi 6А» синього кольору, який належить власниці господарства ОСОБА_8 та реалізуючи свій протиправний намір, в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що його дії не будуть помічені потерпілою та іншими сторонніми особами ОСОБА_7 підійшов до мобільного телефону марки «Redmi 6А» синього кольору вартістю 1 350,00 грн, взяв його в руки та помістив до карману верхнього одягу, після чого попрямував до місця свого проживання, тобто умисно, таємно викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, чим завдав ОСОБА_8 , майнову шкоду у сумі 1 350 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб вчинення таємного викрадення чужого майна/ крадіжки/ при зазначених у вироку обставинах, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилася- подала до суду заяву, в якій вказує, що з"явитися в судове засідання не взмозі за станом здоров"я, претензій ні до кого не має. .

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини, його вина у вчиненні кримінального проступку доведена зібраними по справі доказами.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-21/7408-ТВ від 13 серпня 2021 року ринкова вартістиь станом на 18 липня 2021 року наданого на експертизу бувшого у віикористанні мобільного телефону марки " Хіаомі Редмі 6А" синього кольору х оперативною пам"яттю 2 Гб , вбудованою пам"яттю 16 Гб, який перебував у працездатному стані могла становити 1350 гривень./ а.с. 25-31/.

Таким чином , вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК УКраїни доведена повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна/ крадіжка/.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, є учасником бойових дій, раніше не судимий, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства , призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України під час проведення досудового розслідування не встановлені.

Речовим доказом у кримінальному провадженні є: - бувший у використані мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 6А» синього кольору який переданий на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_8 , 1953 р.н., за адресою АДРЕСА_2 слід залишити у неї ж .
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні (процесуальні витрати) - становлять 686 гривень 48 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 .
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят ) годин .

Речовий доказ у кримінальному провадженні : - бувший у використані мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 6А» синього кольору, який переданий на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_8 , 1953 р.н., за адресою АДРЕСА_2 залишити у неї ж .
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні (процесуальні витрати) в розмірі 686 гривень 48 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1