ЄУН №389/1580/21
Провадження № 1-кп/389/121/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні №0002535 від 22 грудня 2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
10 червня 2021 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні №0002535 від 22 грудня 2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В клопотанні прокурор зазначив, що 22.12.2017 близько 12.59 год. до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що за вказаною адресою АДРЕСА_1 , її сусід на ім`я ОСОБА_5 за місцем проживання вирощує коноплю.

22.12.2017 року за даним фактом слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002535 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
22.12.2017 року в період часу з 14.20 год. по 14.40 год. на підставі заяви власника будинку ОСОБА_6 було проведено огляд місця події в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_6 , яким фактично користується ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . В ході проведення огляду місця події в одній з кімнат будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1497 від 29.12.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 22,39 грама.

У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій та допитано ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які показали, що дійсно проживають спільно бабусею ОСОБА_10 за вищевказаною адресою, де було виявлено та вилучено наркотичний засіб (коноплю). Належність наркотичного засобу їм не відома, однак встановити причетність цих осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалося, повідомлення про підозру їм в межах даного кримінального провадження не здійснювалося. Встановити інших осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання і просив його задовольнити, зазначив, що проведеними слідчими діями в межах даного кримінального провадження встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч.1 ст.309 КК України, передбачене застосування можливого основного покарання у виді обмеження волі.

Так, злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до положень ст.12 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та є кримінальним проступком, відповідно до положень ст.12 КК України (в редакції, що діє на час розгляду клопотання).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КК України (в редакції, що діє на час розгляду клопотання), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

При цьому, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (Частина 1 статті 5 КК України).

Разом з тим, 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

Відповідно до п.4 ст.4 розділу Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону, у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, в разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вирішується питання про закриття кримінального провадження в порядку, установленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В силу п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Також слід зазначити, що Касаційний кримінальний суд в складі Верховного суду в постанові від 22.05.2018 року у справі №665/2387/14-к вказав, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Таким чином, слід дійти висновку, що закриття провадження у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України є безумовним, та з огляду на положення ст.284 КПК України таке рішення приймається судом за клопотанням прокурора.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.12.2017 року до ЄРДР були внесені відомості за №0002535за заявою невідомої особи щодо вирощування коноплі особою на ім`я ОСОБА_5 на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.309 КК України. В ході досудового розслідування проведені слідчі дії: допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 . Повідомлення про підозру жодній особі не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки, та зважаючи на те, що станом на дату подачі клопотання до суду підозрювану особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0002535 від 22.12.2017- закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.12, ст.49 КК України, ст.ст.284-288, 314, 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0002535 від 22.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий спеціальний пакет №1739401, всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 22,39 грама, який зберігається в камері зберігання наркотично містких речових доказів при Кропивницькому районному управлінні поліції ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Копії ухвали надати прокурору для відома.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1