Справа № 676/7138/21
Номер провадження 1-кс/676/1954/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Дізнавач СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07 листопада 2021 року близько 18 години 40 хвилин в АДРЕСА_1 , невстановлена особа під приводом купівлі жіночого пальто, оголошення про яке, ОСОБА_5 , розмістив в мережі інтернет, на сайті «ОЛХ», шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 43198 гривень, із карткового рахунку № НОМЕР_1 , після того як ОСОБА_5 , перейшов на невідоме посилання, чим завдала майнової шкоди останньому на вище вказану суму.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що близько 15 год. 30 хв. 07.11.2021 розмістив на сайті "ОЛХ" оголошення про продаж жіночого зимового пальто. Після чого, о 16 год. 28 хв. з невідомого мобільного номера НОМЕР_2 надійшло повідомлення про актуальність оголошення, що потерпілий підтвердив. Вказана особа повідомила, що їй підходить товар та сторони обумовили подальші дії з купівлі-продажу товару. Невідома особа запропонувала домовитись про доставку за допомогою сервісу "ОЛХ доставка", та потерпілий повідомив, що ще не користувався даним сервісом вказаного сайту. Тоді невідома
особа скинула у відповідь скріншот із сайту "как работает ОЛХ доставка?". Ознайомившись на сайті ОЛХ із вказаним сервісом ОСОБА_5 погодився. Після цього намагався зареєструвати картку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (кредитку) НОМЕР_1 , однак в потерпілого не виходило та в цей момент з мобільного номера НОМЕР_3 надійшло з месенджера WhatsApp повідомлення "Добрий вечір! У Вас виникли проблеми? Вам треба збільшити Інтернет-ліміт до сум на картці! Ви знаєте як чи Вам скинути інструкцію? У Вас картка не заблокована?"
Збільшивши ліміт на кредитній картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 " до 50000 грн., на додаток Вайбер надійшло 4 повідомлення, зі змісту яких останній зрозумів, що його ошукали.
В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа під час вчинення неправомірних дій спілкувалась в месенджері WhatsApp з потерпілим ОСОБА_5 із номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 .
У зв`язку із наведеним дізнавач звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером № НОМЕР_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - № НОМЕР_2 , для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення
Дізнавач в судове засіданні не зявився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи в її відсутності.
В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представників особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так, слідчим суддею встановлено, що 20 листопада 2021 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і порядку, визначених законом. Як встановлено із п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними протоколу заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 листопада 2021 року, допиту потерпілого ОСОБА_5 , а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що здобуті внаслідок цього фактичні данні можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення дізнавач не може.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, на думку слідчого судді іншим чином встановити причетну до вчинення кримінального правопорушення особу, яка використовувала зазначений у клопотанні номер оператора телекомунікацій, дізнавач не може, оскільки вказані документи містять охоронювану законом таємницю і не можуть бути надані слідчому в інший спосіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу Кам`янець- Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні:

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, у період часу із 15 години 00 хвилин 07.11.2021 року по 00 годин 00 хвилин 02.12.2021 року абонентського номеру № НОМЕР_3 .
- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, у період часу із 15 години 00 хвилин 07.11.2021 року по 00 годин 00 хвилин 02.12.2021 року абонентського номеру № НОМЕР_2 .
Встановити строк дії ухвали з 3 грудня 2021 року до 03 січня 2022 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1