Справа № 570/1174/21
номер провадження 1-в/570/198/2021
У Х В А Л А
іменем України

24 вересня 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_7 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та прож. АДРЕСА_1 , неодруженого, неповною середньою освітою, непрацюючого, засудженого
18 січня 2021 р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК, на 03 роки 01 місяць позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з випробування із іспитовим строком 2 роки,
04 лютого 2021 р. Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК, на 01 рік 01 місяць обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробування із іспитовим строком 1 рік,
в с т а н о в и в:

Старший інспектор Рівненського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" звернулася в суд із поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_6 згідно ч. 4 ст. 70 КК та ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Вказано у поданні про необхідність застосування покарання за вказаними вироками:
- Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2021 р.;
- Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 лютого 2021 р.
В судовому засіданні прокурор зазначила про необхідність визначення самостійного виконання вказаних вироків.
Представник установи виконання покарань просила задовольнити подання, з підстав та обгрунтувань наведених у ньому.
Захисник підтримав доводи прокурора. Також зазначив, що вказані вироки постановлено на підставі угод про визнання винуватості. Просив у разі визначення покарання відповідно до ст. 70 КК, застосувати звільнення від відбування призначеного покарання згідно ст. 75 КК.
Засуджений підтримав доводи захисника, також підтвердив відомості про вироки щодо нього.
З`ясувавши обставини, заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані документи та матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п.11 ч.1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд вирішує питання про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК вирішення питання, передбаченому п.11 ч.1 ст. 537 КПК віднесено до повноважень місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Із отриманих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.
Вказано у поданні про перебування на виконанні у Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області двох вироків щодо засудженого.
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.01.2021 р. затверджено угоду про визнання винуватості, засуджено ОСОБА_6 за вчинені ним 09.07.2020, 13.07.2020, 21.07.2020, 19.08.2020 та 22.08.2020, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК на 03 роки 01 місяць позбавлення волі. На підставі ч. 2 ст. 75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з випробування із іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 18.02.2021 р.
Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.02.2021 р. затверджено угоду про визнання винуватості, засуджено ОСОБА_6 за вчинені ним 14.07.2020 та 19.08.2020 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 01 рік 01 місяць обмеження волі. На підставі ст. 75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з випробування із іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 10.03.2021 р.
Призначення покарання особі, яка вчинила більше одного злочину, за жоден із яких вона не була притягнута до відповідальності до ухвалення вироку, має передбачати оцінку всієї сукупності злочинів, вчинених до ухвалення вироку, оскільки така сукупність визначальною мірою характеризує ступінь суспільної небезпечності як винуватої особи, так і вчинених нею злочинів, належна оцінка чого є передумовою обрання як форми реалізації кримінальної відповідальності, так і належного заходу кримінально-правового впливу.
У свою чергу, штучний розрив такої сукупної оцінки злочинів, наслідком якого є ізольована їх оцінка за різними вироками, якщо про один із них стало відомо після ухвалення першого вироку, яким винуватого засуджено до покарання від відбування якого звільнено з іспитовим строком, вочевидь, не узгоджується із логікою закону про кримінальну відповідальність щодо кримінально-правової оцінки злочинних діянь та винуватої особи в контексті положень статей 50, 65, 75 КК.
У даному випадку підлягає застосуванню ч. 4 ст. 70 КК, згідно якої, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 70 КК, суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
З урахуванням вимог ст. 65 КК, беручи до уваги тяжкість вчинених злочинів, дані про особу винного, обствавини встановлені вказаними вироками судів стосовно засудженого, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК, остаточне покарання слід визначити відповідно до ст. 70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Умови, підстави та порядок звільнення особи від покарання та його відбування визначені розділом ХІІ Загальної частини КК. Одним із таких випадків є звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбачене ст. 75 КК.
При цьому слід виходити з того, що статтями 70, 72, 75-78 КК не передбачено повне або часткове складання, поглинання іспитового строку. Зазначені в ст. 70 КК правила застосовуються лише до покарань. Дійшовши висновку про можливість виправлення особи без реального відбування покарання та призначивши іспитовий строк при звільненні від його відбування, суд має керуватися виключно положеннями ст. 75 КК, вмотивувавши своє рішення щодо цього.
У даному випадку підставою звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням є переконання суду про можливість виправлення особи без відбування покарання. Суд доходить такого висновку на підставі відомостей про вчинені особою злочини, відомостей про особу, обставини встановлені вказаними вироками судів стосовно засудженого, наслідки вчинених діянь, ставлення особи до таких наслідків, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, укладення угод про визнання винуватості - які оцінюються на момент ухвалення даного рішення.
Вказані доводи узгоджено із висновком щодо застосування норм права Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 вересня 2019 року у справі № 199/1496/17 провадження № 51-2631 кмо19. Відповідно до такого висновку кримінально-правові норми, передбачені статтями 70, 75 КК не передбачають окремого порядку призначення покарання за сукупністю злочинів в тих випадках, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від покарання з іспитовим строком, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого вона також звільняється з іспитовим строком.
Оскільки самостійне виконання таких вироків не засноване на вимогах закону про кримінальну відповідальність, призначаючи остаточне покарання згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК, суд має право вмотивовано вирішити питання про звільнення особи від відбування остаточного покарання з випробуванням, та визначити іспитовий строк в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК.
Також суд зазначається, що іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК (див. абз. 4 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 № 3). Із урахуванням вказаних роз`яснень, у даному випадку іспитовий строк щодо засудженого ОСОБА_6 обчислюється з дня постановлення вироку від 18.01.2021 р.
При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
Подання - задовольнити.
Визначити покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2021 року (справа № 161/18768/20) та за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 лютого 2021 року (справа № 158/3083/20) щодо ОСОБА_6 відповідно до ст. 70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК покласти на ОСОБА_6 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислюється з 18 січня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1