Справа № 682/1659/21
Провадження № 1-кс/682/248/2021
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000151 від 06.11.2020 року за кваліфікацією кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до документів,-
встановив:
Начальник сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання йому та дізнавачам СД ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які належать та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- заяви про державну реєстрацію розірвання шлюбу на підставі рішення суду від 23.06.2005 №157-03.41;
- актового запису про шлюб №9 складений 23.11.1955 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ;
- актового запису про розірвання шлюбу №137 складений 23.06.2005 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , з можливістю їх вилучення.
Подане клопотання мотивоване тим, що ВП №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування, у формі дізнання, по кримінальному провадженні №0000151 від 06.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2020 до чергової частини Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що, на її думку, у заповіті ОСОБА_11 його підпис має ознаки підроблення.
04.11.2021 в ході проведення тимчасового доступу до документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 було вилучено оригінал заповіту №3 від 12.02.2007 згідно якого ОСОБА_12 , заповів усе своє майно для ОСОБА_13 про, що свідчить підпис ОСОБА_11 у графі підпис.
На даний час в ході проведення досудового розслідування, у формі дізнання, по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи підпис у графі підпис у заповіті №3 від 12.02.2007 виконаний ОСОБА_11 чи іншою особою.
26.11.2021 по даному кримінальному провадженні призначена судова почеркознавча експертиза метою встановлення чи підпис у графі підпис у заповіті №3 від 12.02.2007 виконаний ОСОБА_11 чи іншою особою. Виконання експертизи доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом МЮ України №53/5 від 08.10.1998 при проведення судової почеркознавчої експертизи судовим експертам необхідно надати оригінали документів у яких наявні вільні зразки підписів досліджуваного.
Відповідно до листа В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_8 наявні наступні оригінали документів де наявні вільні зразки підпису ОСОБА_11 , а саме:
- заява про державну реєстрацію розірвання шлюбу на підставі рішення суду від 23.06.2005 №157-03.41;
- актовий запис про шлюб №9 складений 23.11.1955 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ;
- актовий запис про розірвання шлюбу №137 складений 23.06.2005 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 .
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя знаходить, що із вказаних начальником сектору дізнання підстав задля яких надається доступ, є необхідним вилучення вказаних документів у оригіналах.
Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити .
Надати тимчасовий дозвіл, протягом 30 діб, начальнику СД ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_2 та дізнавачам СД ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до оригіналів документів, які належать та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- заяви про державну реєстрацію розірвання шлюбу на підставі рішення суду від 23.06.2005 №157-03.41;
- актового запису про шлюб №9 складений 23.11.1955 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ;
- актового запису про розірвання шлюбу №137 складений 23.06.2005 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - 30 діб з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1