Київський апеляційний суд
Провадження № 11-кп/824/4859/2021 Головуючий в першій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 372/2444/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія справи: ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України
У Х В А Л А
30 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою та щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Цією ж ухвалою призначено судове засідання на 12 год. 00 хв. 28 січня 2022 року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2021 року в частині обрання обвинуваченим запобіжного захолоду у виді особистого зобов`язання скасувати, постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.
Вивчивши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити виходячи з наступних підстав.
Згідно з вимогами, передбаченими ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до положень, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як прямо передбачено ч. 4 ст. 331 КПК України, якою вказана стаття була доповнена згідно з Законом України від 02 грудня 2020 року № 1027-ІХ, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Наведені положення кримінального процесуального закону дозволяють зробити висновок про те, що ухвала місцевого суду, якою щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків не відноситься до переліку ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному провадженні під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Таким чином, ухвала Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2021 року в частині застосування до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, не може бути предметом апеляційного перегляду, оскільки оскарження такої ухвали не передбачено вимогами закону, зокрема ч. 4 ст. 331 КПК України.
Відповідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, а тому, згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно прокурору ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2