Єдиний унікальний номер 317/3680/21
Провадження № 1-в/317/323/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2014 за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн.;

вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2015 за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2018 за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

про приведення вироку у відповідність,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник органу виконання покарань ОСОБА_4 просив привести вирок у відповідність до нового закону, але лише в тій частині, яка стосується засудження за ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про необхідність перерахунку покарання у вигляді позбавлення волі за ч. 1 ст. 185 КК України на покарання у вигляді обмеження волі.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника органу виконання покарань, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 1 ст. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ, яким було внесено зміни до Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно із ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2018 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2015, та остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 до ч. 1 ст. 185 КК України внесені зміни, згідно з якими таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Беручи до уваги зміни у законодавстві, відповідно до яких встановлено більш м`який вид покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд дійшов висновку про необхідність приведення у відповідність до нового Закону і визначення ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

В іншій частині, у тому числі й щодо визначення остаточного покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців, вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2018 слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 5, 70-72, 74, 185, 307 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність задовольнити.

Привести вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

В іншій частині, в тому числі й щодо визначення остаточного покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців, вказаний вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1