Справа № 461/9770/21
Провадження № 1-м/461/14/21
УХВАЛА
Іменем України
02.12.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у М.Львові клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту громадянину Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави -

встановив:

30.11.2021 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу стосовно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Подане клопотання мотивовано тим, що ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 12.11.2021 року ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12.10.2021 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 10.12.2021 включно. Оскільки, строк запобіжного заходу закінчується 10.12.2021 року, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, переховується від компетентних органів Турецької Республіки, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, наявністю достатніх підстав для подальшого його продовження, які не відпали на даний час, оскільки ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшився, рішення про його видачу компетентним органам Турецької Республіки на даний час не прийнято та фактична передача іноземній державі не здійснена, з метою запобіганню втечі останнього та забезпечення в подальшому його екстрадиції, просить клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задоволити.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та його захисник ОСОБА_6 проти поданого клопотання не заперечили.

Окрім того сторони подали клопотання про проведення судового засідання без застосування засобів аудіо та відео фіксації.

Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення ОСОБА_4 та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що на адресу Львівської обласної прокуратури 16.09.2021 року надійшла засвідчена копія запиту компетентного органу Турецької Республіки про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку суду та доручення Міністерства юстиції України від 07.09.2021 року №75946/90381-26-21/12.1.4 про забезпечення проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі вказаної особи до Турецької Республіки.
Згідно наданих Головною прокуратурою м. Стамбул, Турецька Республіка, документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується компетентними органами цієї ж держави, для виконання рішення 2-го суду по тяжких злочинах Анатолійського округу міста Стамбул від 29.01.2013 року, яким його засуджено за скоєння злочину, передбаченого п.п. а, с ч. 1 ст. 149 закону № 1-5237 Турецької Республіки, до 8 років та 9 місяців позбавлення волі, та рішення 1-го суду з виконання покарань Анатолійського округу міста Стамбул від 26.01.2021 року, яким його засуджено за скоєння злочину, передбаченого п.п. а, с ч. 1 ст. 149 закону № 1-5237 Турецької Республіки, до 6660 днів позбавлення волі.
Прокуратурою м. Стамбул Анатолійського округу, Турецька Республіка, 31.12.2020 року постановлено про арешт ОСОБА_4 для відбуття покарання у виді 8 років та 9 місяців позбавлення волі.
Крім цього, Головною прокуратурою м. Стамбул, Турецька Республіка, 27.07.2021 року видано ордер на арешт ОСОБА_4 для відбуття покарання у виді 6660 днів позбавлення волі.
13.07.2021 року о 16 год. 30 хв. працівниками ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого є Турецька Республіка.
Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 16.07.2021 року стосовно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб та його поміщено до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09.08.2021 ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 16.07.2021 про застосування до ОСОБА_4 тимчасового арешту скасовано, постановлено нову ухвалу, відповідно до якої у застосуванні тимчасового арешту відмовлено, особу звільнено з-під варти в залі суду.
Згідно з висновком Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 05.08.2021 року, громадянин Турецької Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований посвідкою на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , виданою 11.08.2020 року, орган видачі - 4601, термін дії якої закінчився 09.08.2021 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням вказаного, а також даних в їх сукупності про особу ОСОБА_4 , його віку, наявності місця проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , міцність його соціальних зв`язків, наявності роботи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час добистосовно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, строком на два місці, з продовженням передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, визначених ухвалою Львівського апеляційного суду від 12.11.2021 року.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 194, 199, 372, 376, 585 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задоволити.

Продовжити громадянину Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22.00 год. до 06.00 ранку, строком на два місця, тобто до 02.02.2022 року включно.

Продовжити громадянину Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) обов`язки, покладені на нього ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 12.11.2021 року, а саме:

не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу прокурора або

суду;

з`являтися за викликом до прокурора або суду за першою вимогою;

повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд за межі території України;

носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити громадянину Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), що вищезазначені зобов`язання застосовуються до нього строком на два місяці, тобто до 02.02.2022 року.

Роз`яснити затриманому, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), а контроль за її виконанням на заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 06.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1