overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/1514/21
Провадження № 1-кс/571/71/2022
УХВАЛА
29 березня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227,-
в с т а н о в и в:
29 березня 2022 року слідчий СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено начальником Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227.
Керуючись ст.295-1 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/71/2022 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227, призначити на 18 годину 00 хвилин 29 березня 2022 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа №127/4922/22
Провадження №1-в/127/129/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» про зміну виду застосованих примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» про зміну виду застосованих примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
За таких обставин, враховуючи положення ст. ст. 49, 52 КПК України, суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області для участі у розгляді заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області 07.04.2022року о 14 год. 10 хв. в зал судових засідань № 28 для участі у розгляді заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 515/294/22
Провадження № 1-кп/515/572/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2022 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру до- судових розслідувань за № 0000104 від 20.01.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Украї- ни,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Білгород-Дніст- ровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, вне- сеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 20.01.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільне- ння від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого судового засі- дання зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 20.01.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, пере- дбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити на 12 квітня 2022 року на 10 год.30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/2329/22
Провадження №1кс/303/453/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 березня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні внесеному 24.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчим ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на проведення обшуку територій та споруд, сховищ, приміщень які на ній розташовані, за адресою: АДРЕСА_1 (перебуває у власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ), з метою виявлення та вилучення оригіналів наступних документів: журнал реєстрації в`їзду і виїзду автотранспорту, список водіїв закріплених за т/з, а також відеонакопичувачів (серверів) з камер зовнішнього відеоспостереження.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 1 квітня 2022 року о 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/16/22
пр.№ 1-кп/464/243/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

29 березня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000322 від 23.12.2021про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання, оскільки будучи належним чином повідомленим останній не з`явився на виклик до суду в судове засідання призначене на 29.03.2022.

Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У судове засідання, призначене на 29.03.2022 обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився.

Оскільки, обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівське, Вовчанського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 11 квітня 2022 року о 09.30 год. в приміщення Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділ поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та для контролю прокурору ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/520/22
Провадження № 1-кп/466/380/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

25 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 04 грудня 2021 року, -

установив:

24 січня 2022 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 04 грудня 2021 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та йогго захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою судді від 25 січня 2022 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

постановив:

призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 04 грудня 2021 року судовий розгляд на 11 квітня 2022 року на 12.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 2 поверх, каб.5).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5250/22
Провадження № 1-в/686/220/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотаннязасудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію»,

В С Т А Н О В И В

28.02.2022 р. до Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотаннязасудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію».

В ході судового розгляду вказаного клопотаннязасуджений ОСОБА_3 просив залишити його без розгляду.
За таких обставин, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію» залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/275/22
Провадження № 1-в/210/57/22

"29" березня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30.07.2021 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання.
Ухвала набрала законної сили.

Отже, клопотання ОСОБА_3 є аналогічним за змістом із раніше розглянутим 30.07.2021 року клопотанням, що унеможливлює його розгляд та ухвалення судового рішення по суті вимог, оскільки, як вже було зазначено, дане питання вже вирішувалось судом раніше.

Отже, оскільки вимогами КПК України не передбачено повторний розгляд вказаних клопотань, суд позбавлений можливості здійснювати повторний розгляд аналогічної заяви після прийняття рішення по суті ідентичних вимог.

З огляду на вище наведене, підстав для повторного розгляду клопотання суд не вбачає.

Керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.. 72 ч.5 КК України, ст..537-539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження за клопотанням ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/3907/22
Провадження № 1-кс/344/1727/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002142 від 02.10.2021, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2022 року слідчий СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася з вказаним клопотанням в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 02.10.2021 на три місяці, тобто до 02.06.2022 р .

В той же час, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення 29.03.2022 року подано заяву про відкликання клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002142 від 02.10.2021.

Відтак, враховуючи подану стороною обвинувачення заяву вважаю, що клопотання слід повернути.

Керуючись ст. 185, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання, подане 25.03.2022 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002142 від 02.10.2021 - повернути прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6686/20
Провадження № 11-кп/4806/58/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.02.2022 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перед початком розгляду даної кримінальної справи за апеляційними скаргами: захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.12.2021, яким громадянина Туреччини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Еміненю Туреччини, мешканця АДРЕСА_1 , визнано винуватим та призначено покарання за ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений Той ОСОБА_5 є турком за національністю, громадянином Туреччини.

Вивчивши матеріали даної справи, суддя-доповідач апеляційного суду вважає, що обвинуваченому Тою ОСОБА_6 необхідно призначити перекладачаз таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 є громадянином Туреччини,за національністю турок і не володіє українською мовою, з метою недопущення порушення його права на захист, суддя-доповідач прийшов до висновку про необхідність залучення перекладача із Закарпатської торгово-промислової палати для забезпечення здійснення перекладу з української на російську або турецьку мову.

На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити відповідного перекладача із числа перекладачів Закарпатської торгово-промислової палати для здійснення перекладу в судовому засіданні з української мови на російську або турецьку із забезпеченням йому передбаченого п.3 ч.2 ст.68 КПК України права на одержання винагороди за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов`язаних із його залученням до кримінального провадження.

Попередити відповідного перекладача про кримінальну відповідальність, передбачену ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Закарпатського апеляційного суду провести оплату відповідному перекладачеві за здійснення перекладу згідно наданого розрахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Справа № 373/1530/19
УХВАЛА
30 березня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши питання призначення обвинуваченому захисника в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за№ 0000311 від 06.08.2019 про обвинувачення
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 189 КК України,

встановив:

На розгляді Переяслав Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000311 від 06.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 189 КК України.
Інтереси обвинуваченого представляв адвокат ОСОБА_5 , який в судові засідання систематично не з`являється та не виходить на зв`язок з судом.
Разом з цим, 24.02.2022 Україна зазнала військової агресії з боку Російської Федерації, в Україні запроваджений воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану», який продовжено до 25 квітня 2022 року.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану», відповідно до вимог ст. 122, 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та вимог КПК України, щодо особливості здійснення кримінального судочинства в умовах воєнного стану суд дійшов таких висновків.
З метою захисту інтересів обвинуваченого який потребує захисника, власними силами не в змозі вирішити дане питання, а захисник ОСОБА_5 останній раз з`являвся до суду 17 січня 2022 року і не виходить на зв`язок, також з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 , в разі визнання його винним, тяжкості кримінального правопорушення, що інкримінується йому стороною обвинувачення та відсутності у нього фінансової можливості вирішити дане питання самостійно, суд припускає, що неявка захисника до суду відбувається з поважних причин, та вважає за потрібне забезпечити ОСОБА_4 захисником.
Відповідно до ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
постановив:

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь захисника, для представництва законних прав та інтересів ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 29 квітня 2022 р. о 10-00 год.
Копію ухвали негайно надіслати для виконання Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ( м. Біла Церква Київської області, вул. Гайок,4).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1