УХВАЛА
Іменем України
24.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури, про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні №0000082 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 368, ч. 1, ст. 309 КК України, -

установив:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на грошові кошти купюрами номіналом по 500 гривень кожна у кількості 20 штук на загальну суму 10000 гривень, які співпали за серіями та номерами з купюрами, врученими заявнику у кримінальному провадженні відповідно до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 23.11.2021, а саме: АБ4793219, ХВ5497695, БГ3140212, АА5299916, БГ9616959, ХГ0200503, БГ2467548, ХГ6719842, АД9169517, ВИ3981038, АЕ7904704, СБ2944486, АГ5610848, АГ5610850, СГ8274488, ХИ6474437, АГ5610845, АГ3867473, БВ1659496, ХВ3626703. вказані грошові кошти упаковано згідно правил упакування речових доказів до спец пакеїу ДБР №В 2016714; грошові кошти номіналом по 200 гривень кожна у кількості 23 штуки, номіналом по 1000 гривень кожна у кількості 2 штуки, номіналом по 500 гривень кожна у кількості 7 штук, номіналом 100 гривень у кількості 1 штука, номіналом 20 гривень у кількості 1 штука на загальну суму 10220 гривень, упаковано згідно правил упакування речових доказів до спец пакеїу ДБР №В 2016715; блокнот синього кольору з чорновими записами ОСОБА_3 упаковано згідно правил упакування речових доказів до спец пакету ДБР №В 2016716; невідому речовину рослинного походження, зеленого кольору упаковано згідно правил упакування речових доказів до спец пакету ДБР №В 2016717; саморобний пристрій на якому наявне нашарування речовини невідомого походження упаковано згідно правил упакування речових доказів до спец пакету ДБР№М1004017; мобільний телефон марки Iphone темно-сірого кольору в чохлі чорного кольору, упаковано згідно правил упакування речових доказів до спец пакету ДБР № В 2016719.

Статтею 171 КПКУкраїни визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.
Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як передбачено ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Слідчим суддею встановлено, що всупереч ч. 3 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна не містить повних відомостей про власника (володільців) майна, на яке слідчий просить накласти арешт.
Слідчим в клопотанні про арешт майна не вказано засоби зв`язку та місце проживання (знаходження) ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , що унеможливлює їх виклик у судове засідання на розгляд клопотання не пізніше двох днів з дня надходження клопотання до суду за їх участі відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За наведених обставин клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.132,171,172 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури, про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні №0000082 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 368, ч. 1, ст. 309 КК України - повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1