Ухвала
Іменем України
03 лютого 2022 року
м. Київ
Провадження № 51-4859 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 15 лютого 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2021 року,
встановив:
У жовтні 2021 року адвокат звернувся з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_4 .
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 жовтня 2021 року, касаційну скаргу адвоката було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.
01 лютого 2022 року на адресу Верховного Суду надійшла нова редакція касаційної скарги, у якій захисник ОСОБА_5 порушує питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку.
Перевіривши дотримання адвокатом порядку та строку касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов такого.
Відповідно до вимог ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 429 КПК України передбачено, що касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвала апеляційного суду була постановлена 30 червня 2021 року, однак первинна касаційна скарга датована і подана адвокатом до Верховного Суду, згідно інформації з сайту Укрпошти, 5 жовтня 2021 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.
У змісті касаційної скарги адвоката відсутнє будь-яке клопотання про поновлення пропущеного тримісячного строку на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень.
Пропущення строку на касаційне оскарження і не вирішення у визначеному законом порядку питання про його відновлення перешкоджає відкриттю касаційного провадження.
З приводу посилання захисника на те, що повний текст ухвали Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2021 року було проголошено 5 липня 2021 року, слід зазначити наступне.
За змістом статті 376 КПК України дата оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на касаційне оскарження. Отже, тримісячний строк на касаційне оскарження судових рішень щодо ОСОБА_4 для захисника закінчився 01 жовтня 2021 року.
Таким чином зважаючи на те, що касаційну скаргу на судові рішення щодо ОСОБА_4 подано адвокатом поза межами строку касаційного оскарження без клопотання про поновлення пропущеного строку, колегія суддів вважає необхідним повернути касаційну скаргу на підставі положень п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 15 лютого 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2021 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6