Справа № 638/829/21
Провадження № 1-кп/638/997/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 07.11.2020 року у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимофеєвка Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, учня ПТУ № 32 м. Харкова, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення.

05.11.2020 року приблизно о 23:30 годині ОСОБА_6 знаходився неподалік від будинку АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , помітив, як остання дістала з кишені свій мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7А» (ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 ) та поклала його біля себе на лавку, на якій сиділа. Після цього у ОСОБА_6 раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного мобільного телефону ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_6 присів на лавку поряд з потерпілою ОСОБА_9 , яка поклала мобільний телефон торгової марки «Xiaomi Redmi 7А» (ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 ) біля себе на лавку, звідки таємно, шляхом вільного доступу, взяв вказаний мобільний телефон, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 34 від 10.12.2020 року становить 3750 грн., та сховав собі в кишеню. Після чого ОСОБА_6 з місця сконання проступку зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3750 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі зміною обстановки, вказуючи про те, що обвинувачений визнав вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, відшкодував шкоду потерпілій, пройшов програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого підтримав заявлене клопотання та просив звільнити підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Неповнолітній обвинувачений та законний представник неповнолітнього обвинуваченого не заперечували щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Вивчивши клопотання прокурора, роглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Спільним наказом Міністерства юстиції України та Генеральної прокуратури України №172/5/10 від 21.01.2019 (надалі - Наказ) запроваджено пілотний проект «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину».

Відповідно до Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», затвердженого Наказом, пілотний проект грунтується на відновних підходах у кримінальних провадженнях про злочини невеликої та середньої тяжкості, вчинені неповнолітніми, і включає в себе скоординовану організацію ефективної комунікації між такими неповнолітніми і потерпілими від вчинених ними злочинів з метою забезпечення відшкодування заподіяної шкоди, максимально раннього виведення неповнолітніх правопорушників із кримінального процесу з обов`язковим ужиттям узгоджених заходів для їх ресоціалізації та запобігання повторним злочинам.

Пунктом третім Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину» передбачено, що програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину, може бути застосована у разі:

-наявності потерпілої сторони - фізичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди;

-вчинення неповнолітнім вперше злочину невеликої або середньої тяжкості;

-визнання неповнолітнім факту вчинення злочину;

-згоди неповнолітнього і потерпілого на участь у Програмі.

Згідно вказаної угоди, учасники Програми надали згоду на звільнення неповнолітнього ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності. Разом з тим, неповнолітній ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому злочині, відшкодував шкоду потерпілій.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи, що ОСОБА_6 є неповнолітнім, вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, щиро розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, а також те, що сторони взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, яка проведена успішно, та надали згоду на звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, тому на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки неповнолітній ОСОБА_6 перестав бути суспільно небезпечним.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення неповнолітнього ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки підлягає до задоволення.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.36,283,285-287КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 07.11.2020 року у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: