УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВВідділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВВідділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001705 від 30.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 30.03.2013 року близько 03.45 години, невідомі особи чоловічої статі перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривка заволоділи жіночою сумочкою ОСОБА_4 , в якій знаходились МР3 плеєр марки «Апачі» вартістю 700 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону «Самсунг» та гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 180 гривень, дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зарплатна картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та посвідчення журналіста видане на її ім`я, чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.

З метою перевірки чи були спроби зняття грошових коштів, підтвердження чи спростування перерахування коштів на рахунок, виникла необхідність у отриманні інформації по руху грошових коштів по картковому рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_4 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, інформація про рух коштів по рахунку банківської карки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є такою обставиною, без якої неможливо встановити особу винну у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, є всі підстави для надання зазначеної інформації щодо клієнтів інших банків, в тому числі іноземних, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Банки зобов`язані, згідно Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління національного банку України від 14.07.2006 р. №267, забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття (п.1.2.), банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України, і за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, розкриває інформацію у визначеному обсязі (п.3.2.).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВВідділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів, а також належним чином завірених копій, банківських виписок (роздруківок руху коштів з зазначенням призначення платежу; зняття коштів з банківської картки, повних даних платника та отримувача (в тому числі щодо клієнтів інших банків) з зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи; конкретного часу та дати платежу; номеру платіжного документу) за період часу з моменту відкриття по 01.10.2021, а також до персональних даних про клієнта банківського рахунку, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ; фактична адреса: АДРЕСА_3 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя