Справа №682/2066/21
Провадження №1-кп/682/182/2021
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

06 жовтня 2021 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

малолітньої потерпілої: ОСОБА_4

законного представника малолітньої

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0000254 від 21.06.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Прокурор, законний представник малолітньої потерпілої, обвинувачений та захисник не заперечують щодо призначення судового розгляду.
Прокурор Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 подала клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 ККУкраїни.

В обґрунтування клопотання прокурор вказала, що обвинуваченому ОСОБА_6 в ході досудового розслідування обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 12 жовтня 2021 року. Завершити судовий розгляд кримінального провадження до 12 жовтня 2021 р не представляється можливим. Крім цього, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, з метою уникнути покарання може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків і малолітню потерпілу з метою змусити їх змінити показання на його користь, а також, враховуючи, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення після втечі з місць відбування покарання, призначеного попереднім вирокомогом, його зухвалу поведінку, вчинення злочину повторно та щодо малолітньої особи, може вчинити інше кримінальне правопорушення або чинити перешкоди кримінальному провадженню іншим чином, більш м`які запобіжні заходи запобігти таким ризикам не зможуть.
Законний представник малолітньої потерпілої підтримала клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечують проти клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню , оскільки в ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 12 жовтня 2021 р. У строк до 12 жовтня 2021 р завершити судовий розгляд кримінального провадження не представляється можливим.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Практика застосування рішень Європейського суду з прав людини вказує, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні довів, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на час розгляду справи судом не зменшились і обвинувачений, в разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, з огляду на його особу та тяжкість інкримінованого йому злочину, може переховуватись від суду, може впливати на свідків та потерпілу з метою змусити відмовитись від показань або давати показання на його користь, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, в тому числі щодо малолітніх потерпілих, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, що дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зважаючи на положення ч. 4 ст. 183 КПК України , суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_6 інших запобіжних заходів.
Враховуючи характер обвинувачення ОСОБА_6 , те, що він обвинувачується у вчиненні злочину щодо малолітньої особи, суд знаходить, що судовий розгляд кримінального провадження слід здійснити у закритому судовому засіданні .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000254 від 21.06.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 152 КК України на "25" жовтня 2021 р. о 14:00 у закритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.
В судове засідання викликати прокурора, малолітню потерпілу, законного представника потерпілої, психолога або педагога, обвинуваченого, захисника, свідків, заявлених прокурором.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 04 грудня 2021 р включно.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Протягом семи днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу.

Головуючий суддя ОСОБА_1