Справа № 401/3883/21 1-кп/401/150/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження №0000618 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Скельова Світловодського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин:

24.10.2021 в денний час, точного часу становити не вдалося, ОСОБА_4 перебуваючи у м.Світловодськ зустрівся із своєю тещею, ОСОБА_5 , яка подарувала йому мисливський ніж, який залишився від її померлого чоловіка. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне носіння ножа без передбаченого законом дозволу, для подальшого його використання у власних цілях по господарству. В подальшому, ОСОБА_4 чітко розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків, забрав у ОСОБА_5 ніж та утримуючи при собі на автомобілі Daewоo Lanos ДНЗ НОМЕР_1 перевіз його до села Велика Скельова, Світловодської ОТГ, Олександрійського району Кіровоградської області, тим самим останній здійснив незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_4 вказаний вище ніж, який являється холодною зброєю в органи влади не здав, і чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, не маючи передбаченого законом дозволу, умисно зберігаючи при собі вказану холодну зброю, перевозив його на автомобілі марки «Daewоo Lanos ДНЗ ВА6519ЕІ по селі Велика Скельова, Світловодської ОТГ, Олександрійського району Кіровоградської області.
В подальшому в установленому законом порядку, в присутності понятих, під час проведення огляду місця події в період часу з 17 годин 55хвилин до 18 годин 00 хвилин 25 жовтня 2021 року, проведеного біля будинку №56 по вулиці Першотравневій селі Велика Скельова, Світловодської ОТГ, Олександрійського району Кіровоградської області працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наявний у нього у салоні автомобіля марки «Daewоo Lanos ДНЗ НОМЕР_1 , ніж, який згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/9327-БЛ від 01.11.2021являється клинковою холодною зброєю колючо ріжучої дії, ножем №5М, виготовленого ПК МООР, який ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті незаконно користувався холодною зброєю, ніж був виявлений у власному автомобілі, у вчиненому щиро розкаявся.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.263КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого, цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 120(сто двадцяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрано не було.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 686(шістсот вісімдесят шість) гривні 48 копійок в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи зброї.

Речовий доказ - ніж, який знаходиться на зберіганні в ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП - знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

20.01.2022