Провадження № 1-кп/592/537/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2020 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255-1, частиною 1 статті 355 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

17.09.2021 поштою з Сумської обласної прокуратури до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2020 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255-1, частиною 1 статті 355 КК України .

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказував на підсудність обвинувального акту Ковпаківському районному суду міста Суми, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 355 КК України зазначено м. Суми вул. В`ячеслава Чорновола, 151. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 255-1 КК України носить абстрактний характер, місце його вчинення в обвинувальному акті не зазначено, але воно є місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 355 КК України.

Захисник ОСОБА_6 вказував на невідповідність обвинувального акту вимогам Кримінального процесуального закону та не встановлення місця вчинення кримінального правопорушення.
Захисник ОСОБА_5 зазначав, що питання підсудності обвинувального акту Ковпаківському районному суду міста Суми може вирішити суд вищої інстанції.
Обвинувачений підтримав позицію захисників.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За обвинувальним актом ОСОБА_3 ставиться за провину вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255-1, частиною 1 статті 355 КК України.

Більш тяжким кримінальним правопорушенням є правопорушення, передбачене частиною 1 статті 255-1 КК України.

При викладенні фактичних обставин за частиною 1 статті 255-1 КК України у обвинувальному акті не зазначено місце вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки місце вчинення найбільш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 255-1 КК України у обвинувальному акті не зазначено, на підставі частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено Головним управлінням Національної поліції в Сумській області, яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23, що є територією Зарічного району міста Суми.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що кримінальне провадження надійшло на розгляд Ковпаківського районного суду міста Суми з порушенням правил територіальної підсудності, визначених у частині 1 статті 32 КПК України.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що слід звернутися з поданням до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності та вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Керуючись частиною 1 статті 32, пунктом 1 частини 1 статті 34, пунктом 4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2020 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255-1, частиною 1 статті 355 Кримінального кодексу України направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності та вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1