Справа № 283/3005/21
Провадження №1-кс/283/924/2021
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 25.11.2021 у період часу з 05 год. по 09 год. невідома особа, шляхом пошкодження скла, проникла до кав`ярні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що в кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні камери відеоспостереження, які фіксують зображення терас та в середині самого приміщення.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні доступу до перегляду камер відео спостереження, що встановлені у вищевказаній кав`ярні, з метою вилучення відеозапису для подальшого проведення експертного дослідження, а тому ст. слідча просить задоволити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження до ЄРДР за № 0000288 від 25.11.2021 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься конфіденційна інформація.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність установи та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідча довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати ст. слідчій СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відео із камер відеоспостереження, що встановлені та фіксують зображення на терасах та у приміщенні кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_4 , з тимчасовим вилученням відеозапису за період часу з 05 год. 00 хв. по 07 год. 30 хв. 25.11.2021 року, що має значення для кримінального провадження.
Дану інформацію надати на паперових та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 21 лютого 2022 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1