Справа № 932/9703/20
Провадження № 1-кс/932/4237/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СКЛАД» про скасування арешту (кримінальне провадження №0000062), -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 15.09.2021, надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподіллено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю:
-скасувати арешт накладений шляхом заборони відчуження та розпорядження на земельну ділянку кадастровий номер №:03:024:0028, який накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2020 в межах кримінального провадження №0000062 від 08.11.2019.
В обґрунтування заявлених вимог в клопотанні зазначено, що в межах вказаного кримінального провадження було накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер №:03:024:0028. Рішенням Дніпровської міської ради VII скликання від 19.09.2018 року за № 160/35 ТОВ «СКЛАД» було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по фактичному розміщенню будівель та споруд по АДРЕСА_1 . Рішенням Дніпровської міської ради VIIІ скликання від 23.06.2021 року за № 158/8 про передачу земельної ділянки по вул. Панікахи, б. 5-а в оренду ТОВ «СКЛАД» по фактичному розміщенню будівель та споруд вирішила, зокрема: зареєструвати право комунальної власності на земельну ділянку, площею 0,2275, кадастровий номер :03:024:0028, по вул. Панікахи, б. 5-а за територіальною громадою м. Дніпра , в особі Дніпровської міської ради; затвердити проект землеустрою на дану земельну ділянку; затвердити умови передачі вказаної земельної ділянки і передати ТОВ «СКЛАД» земельну ділянку, площею 0,2275 го з кадастровим номером :03:024:0028, яка розташована по вул. Панікахи, б. 5-а в оренду строком на десять років.
З огляду на те, що вказана земельна ділянка на правових підставах перебуває у комунальній власності, і після укладення договору оренди теж залишається в комунальній власності, а наявна заборона унеможливлює реалізацію прав на вільне володіння та користування, заявник вважав за необхідне звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.
До судового засідання слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, не з`явився, про причини не явки не повідомив.
До судового засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає за необхідне зазначити наступне.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2020 (справа №932/2559/20 провадження №1-кс/1766/2020) у кримінальному провадженні №0000062 накладено арешт на земельні ділянки, в тому числі і на земельну ділянку кадастровий номер №:03:024:0028.
Постановою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 31.03.2021 визначено територіальну підслідність у кримінальному провадженні №0000062 за слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21.04.2021 закрито кримінальне провадження №0000062.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно зі ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з висновком до якого дійшла колегія суддів ВП/ВС у постанові від 30.06.2020 прийнятій за результатами розгляду справи №727/2878/19, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року та не скасовано на час винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт закрито, земельна ділянка перебуває у комунальній власності, тобто ті обставини які були підставою для накладення арешту перестали існувати, а подальший арешт призводить до порушення прав як окремо взятих товариств так і Дніпровської міської ради, вважаю за можливе скасувати вказаний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СКЛАД» про скасування арешту (кримінальне провадження №0000062), - задовольнити.
Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2020 (справа №932/2559/20 провадження №1-кс/1766/2020) шляхом заборони відчуження та розпорядження на земельну ділянку кадастровий номер №:03:024:0028, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1