20.10.2021
Справа № 642/6762/21
Провадження № 642/3976/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на 15 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка зовні схожа на наркотичну та 84 блістера з маркуванням «Метадон ЗН» в яких міститься 837 пігулки.
Слідчим відділом ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000543 від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, збут наркотичних засобів.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що під час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000543 було отримано інформацію щодо невстановленої особи, яка може бути причетна до збуту наркотичних засобів на території Холодногірського району м. Харкова та інших адміністративних районах.

Оперативному підрозділу ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області було надано доручення згідно ст.ст. 40,41 КПК України в рамках кримінального провадження №0000543 від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України з метою встановлення особи, що може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення злочину у сфері щодо незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території Холодногірського району м. Харкова, а саме повні анкетні дані, місце проживання, номери мобільних телефонів, та перевірити причетність встановленої особи до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Так, 01.10.2021 до СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про те, що під час виконання доручення в рамках кримінального провадження №0000543 від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України був встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби з метою їх подальшого збуту на території Холодногірського району м. Харкова.

Таким чином дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив наступне, що він заробляє собі на життя тим, що таксує на своєму автомобілі.

Також ОСОБА_6 пояснив, що неодноразово підвозив свої клієнтів до будинку АДРЕСА_2 , де бачив, як чоловік кавказької зовнішності виходив з під`їзду будинку АДРЕСА_2 , а іноді з автомобіля «Ford Mondeo» д.н.з. « НОМЕР_1 » та передавав його клієнтам наркотичні засоби зі слів останніх.

Також під час досудового слідства було допитано ОСОБА_7 , який пояснив, що зі своїми друзями під`їздив до будинку АДРЕСА_2 , де один із його знайомих придбав у чоловіка кавказької зовнішності, який перебував у автомобілі «Ford Mondeo» д.н.з. « НОМЕР_1 » наркотичну речовину.

Старшим слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 07.10.2021 було проведено огляд 19.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено: 15 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка зовні схожа на наркотичну та 84 блістера з маркуванням «Метадон ЗН» в яких міститься 837 пігулки, які у подальшому згідно діючого законодавства України можуть бути визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, та без накладення арешту можуть бути знищені, передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність накласти арешт на 15 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка зовні схожа на наркотичну та 84 блістера з маркуванням «Метадон ЗН» в яких міститься 837 пігулки,оскільки вказані предмети мають суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказане у клопотанні майно визнано речовими докази у справі, окрім того, воно має ознаки предметів, обіг яких обмежений та заборонений, і для запобігання його втрати або пошкодження є доцільним накласти на нього арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на 15 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка зовні схожа на наркотичну та 84 блістера з маркуванням «Метадон ЗН» в яких міститься 837 пігулки

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1