Дата документу 27.01.2022 Справа № 554/2949/20
Провадження № 1-кс/554/1559/2022
УХВАЛА
Іменем України

27 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000119 від 25.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ ВП № 2 ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000119 від 25.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Решетилівською окружною прокуратурою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2019 року до Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки із ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлені особи, використовуючи завідомо підроблені документи, подали їх до ІНФОРМАЦІЯ_2 та незаконно отримали право приватної власності на земельні ділянки в межах Решетилівського району Полтавської області. Зі звернення, яке надійшло з ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що ним отримано інформацію щодо можливого факту зловживанням службовим становищем з боку невстановлених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , які здійснювали державну реєстрацію земельних ділянок на підставі завідомо підроблених державних актів на право приватної власності. Зокрема, останні діючи спільно з керівником приватного підприємства « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , який займається розробкою проектно-технічної документації, налагодили протиправний механізм відчуження земельних ділянок державної власності в приватну власність на території Решетилівського району. За наявними даними, ОСОБА_5 має значну кількість незаповнених бланків актів на право приватної власності на землю. У зв`язку з чим, частина зазначених бланків була використана на підставних осіб із числа мешканців Полтавського регіону у результаті підроблення підписів голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 . Крім того, з метою приховування факту вчинення протиправної діяльності невстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було приховано Книгу записів на право приватної власності на землю. Водночас було з`ясовано, що на підставі вказаних підроблених документальних матеріалів були надані у приватну власність земельні ділянки.
25.03.2020 року до органу досудового розслідування надійшов рапорт оперативного співробітника УСБУ в Полтавській області про те, що ним, в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності, у встановленому законом порядку отримано інформацію щодо можливого факту службового підроблення з боку державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Під час досудового розслідування встановлено, що Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на праві приватної власності належать наступні земельні ділянки:
-земельна ділянка за кадастровим номером :00:003:0048 зареєстрована на підставі державного акту на право приватної власності на землю, який виданий на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 301 від 18.07.2008;
-земельна ділянка за кадастровим номером :00:003:0049 зареєстрована на підставі державного акту на право приватної власності на землю, який виданий на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 301 від 18.07.2008;
-земельна ділянка за кадастровим номером :00:023:0009 зареєстрована на підставі державного акту на право приватної власності на землю, який виданий на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2 від 09.01.2008;
-земельна ділянка за кадастровим номером :00:023:0008 зареєстрована на підставі державного акту на право приватної власності на землю, який виданий на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2 від 09.01.2008.
На даний час як вбачається з публічної кадастрової карти та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :00:003:0048 була розподілена на дві земельні ділянки з присвоєнням нових кадастрових номерів, а саме :00:023:0009 та :00:023:0008.
Вивчивши відомості з Державного реєстру речових прав на майно було встановлено, що вказані державні акти видані на підставі розпоряджень Голови ІНФОРМАЦІЯ_9 № 301 від 18.07.2008 та № 2 від 09.01.2008.
Разом з цим, як вбачається з публічної кадастрової карти вказані земельні ділянки є земельними частками (паями), на яких відсутні будь-які об`єкти нерухомого майна.
У відповідності до вимог ст.82 Земельного кодексу України (далі ЗК України) в редакції чинній станом на 2008 рік встановлений вичерпний перелік підстав надання у власність юридичних осіб земельних ділянок, а саме:
-придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами;
-внесення земельних ділянок її засновниками до статутного капіталу;
-прийняття спадщини;
-виникнення інших підстав, передбачених законом.
З огляду на зазначене, під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів розпоряджень Голови ІНФОРМАЦІЯ_9 № 301 від 18.07.2008 та № 2 від 09.01.2008.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що вказаним підприємством незаконно набуто право власності на вище вказані земельні ділянки. Згідно із даними Реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстрації права власності на вищевказані земельні ділянки відбулась лише 06.03.2017 року. Крім того, як вбачається із копії заяви директора ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 , що посвідчена приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_10 підприємство надає дозвіл на поділ земельної ділянки площею 4, 39 га з кадастровим номером :00:003:0040 на дві земельні ділянки з метою подальшого викупу вищевказаної земельної ділянки державою у зв`язку із суспільною необхідністю з метою будівництва автодороги Н-31 Дніпро-Царичанка-Решетилівка-Кобеляки та М-03 Київ-Харків-Довжанський.

Таким чином, на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вказані земельні ділянки приватним підприємством « ОСОБА_8 » набуто незаконно, з використанням підробних документів, з метою отримання грошових коштів від продажу вказаної земельної ділянки для суспільних потреб.

Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки у них зазначено підставу для отримання у власність вказаним підприємством земельної ділянки. Вказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та можуть підтверджувати факти незаконного набуття у власність вказаним підприємством земельних ділянок. Крім того, вказані документи необхідні для проведення судових експертиз, в тому числі почеркознавчих, та криміналістичних експертиз документів.

Таким чином, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які маються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 № 301 від 18.07.2008 та № 2 від 09.01.2008.
В судове засідання прокурор не з`явилась, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні прохав проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. Слідчий суддя вважає, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , прокурорам Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл натимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які маються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме до оригіналів розпоряджень Голови ІНФОРМАЦІЯ_9 № 301 від 18.07.2008 та № 2 від 09.01.2008 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_10 надати для ознайомлення та вилучення оригінали розпоряджень Голови ІНФОРМАЦІЯ_9 № 301 від 18.07. 2008 та № 2 від 09.01.2008.
Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1