Провадження № 1-в/359/310/2021
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника БВК № 119 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, тому що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.Засуджений в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити. Прокурор та представник БВК № 119 заперечили щодо задоволення клопотання, тому що згідно особової справи та характеристики він не став на шлях виправлення.
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах клопотання, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов до таких висновків.
Згідно вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2015 року (набрав законної сили 05.11.2015), ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений у місцях позбавлення волі знаходиться з 20.01.2015 року. Під час знаходження в ДУ «Київське СІЗО» зарекомендував себе негативно, до вступу вироку в закону силу отримав одне стягнення, заохочень не мав, до праці не зхалучався. В Бориспільській виправній колонії № 119 відбуває покарання з 03.12.2015 року. За час відбування покарання характеризується посередньо. За сумлінну поведінку і ставлення до праці протягом 2019-2020 років отримав три заохочення, після чого у лютому 2021 року отримав стягнення у виді суворої догани, яке погашене у встановленому законом порядку. Допущене порушення виражалося у зберіганні заборонених предметів. Не працевлаштований, однак за власною ініціативою виконує роботи по відділенню без оплати праці. Не приймає участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу та у роботі самодіяльних організацій

ОСОБА_4 вчинив декілька кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, один з яких відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.

У відповідності до ч. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Судом відхиляються доводи засудженого про сумлінну поведінку, тому що з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений протягом усього строку відбуття покарання мав нестабільну лінію поведінки, а тому суд погоджується із доводами прокурора, що станом на листопад 2021 року засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

Враховуючи зазначені вище обставини в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав однозначно стверджувати про виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_4 за час відбування покарання, а тому підстави для застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбуття покарання відсутні.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1