overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ справи 279/5448/21
№ провадження 1-в/279/327/21

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

07 жовтня 2021 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотання адміністрації Державної установи Коростенської виправної колонії ( №71) та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання адміністрації Державної установи Коростенської виправної колонії ( №71) та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 .

Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та засудженого.

На підставі викладеного, ст. 81 КК України, керуючись ст.537-539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити судовий розгляд клопотання адміністрації Державної установи Коростенської виправної колонії ( №71) та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , на 25 жовтня 2021 року о 08:40 год., в приміщенні Коростенського міськрайонного суду.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5317/21
Провадження № 1-кс/362/883/21
У Х В А Л А
06 жовтня 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
05 жовтня 2021 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 24.12.2020 року.
Скаргу подано відповідно до вимог ст. 303, ст. 304 КПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Призначити справу до розгляду в залі суду на «07» жовтня 2021 року о «15» годині «55» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 307.
Повідомити про судове засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 .
Витребувати від СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження №0001919 від 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України .
Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 534/1290/21
Провадження № 1-кп/534/175/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадженняза № 0000249 від 15.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000249 від 15.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані документи, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно відповіді № 151/20.11-28 від 23.09.2021 Горішньоплавнівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Суми), 15.09.2021 зроблено запис про смерть за № 683 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області. Зазначено, що при реєстрації смерті свідоцтво невидавалось.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації, оскільки заяв від близьких родичів обвинуваченого про його реабілітацію не надходило.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст.284, ст.ст. 369-372 КПК України,суд-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000249 від 15.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

06 жовтня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід інспекторів ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по матеріалах досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №0001002 від 11.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
15 вересня 2021 року в провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід інспекторів ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по матеріалах досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №0001002 від 11.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.
Крім цього, 06 жовтня 2021 року ОСОБА_3 подано заяву про залишення без розгляду її заяви про відвід інспекторів ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по матеріалах досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №0001002 від 11.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_3 подано заяву про залишення заяви без розгляду, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід інспекторів ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по матеріалах досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №0001002 від 11.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000167 від 04.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000167 від 04.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 04.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України, на шість місяців, тобто до 04.02.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1836/21 Номер провадження 11-кп/814/1089/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні в.о. начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 20.08.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора у кримінальному провадженні в.о. начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 20.08.2021.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до 01.11.2021.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 398/4898/15-к
провадження №: 1-кп/398/14/21
УХВАЛА
Іменем України

"07" жовтня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження №0000104 від 09.01.2015 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 29.09.2021 року та 07.10.2021 року без повідомлення причин неявки не з`являвся обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 , зупинення провадження у справі та надання дозволу на його затримання з метою приводу у судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник вказав, що неможливо продовжити розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого, а клопотання розглянути на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних міркувань.

Відповідно ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання, і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на викладене та неодноразові неявки ОСОБА_5 у судові засідання, необхідно оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження в зв`язку з тим, що остінній систематично не з`являється до суду, жодного повідомлення про поважність причин неявки не надав, тобто переховується від органів правосуддя і заслухати справу в його відсутності неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити Олександрійському РВП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням розшуку ОСОБА_5 доручити прокурору ОСОБА_3 .

Про результати розшуку, щоквартально повідомляти Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі його розшуку, для забезпечення його участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1155/18 Провадження № 1-кп/636/305/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття до провадження
та призначення підготовчого судового засідання
18 серпня 2020 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000486 від 18.11.2017 року стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України;
в с т а н о в и в :
Вище вказане кримінальне провадження надійшло на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області в провадження судді ОСОБА_1 , від судді ОСОБА_3 18.08.2020року на підставі розпорядження №02-08/57 від 18.08.2020року щодо звільнення з посади.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 р. справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України вказує на те, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом всіх учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 319, 369, 372 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0000486 від 18.11.2017 року стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 10.00 год. 15 жовтня 2020 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 298/70/20
Номер провадження 1-кп/298/23/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 жовтня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження № 0000480 від 26 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, або будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000480 від 26 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 10 год. 00 хв. 30 листопада 2021 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 335/7978/21
Провадження № 1-кс/331/1764/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді 07.10.2021 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви від 15.07.2021.
Матеріали зазначеної скарги направлені на розгляд Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 серпня 2021 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 303,304,306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Копію скарги направити до відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіта прокурору Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя .

Копію ухвали направити заявнику, відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіта прокурору Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя .

Розгляд скарги призначити в приміщені Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 10-30 годин 11 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3797/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

07.10.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України, - ,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000015 від 20.12.2018 року, про обвинувачення останнього у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України, -
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 26.10.2021 о 12:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/2726/21
Провадження по справі № 1-кс/129/695/2021
У Х В А Л А
07.10.2021 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання дізнавача СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0000190 від 15.09.2021, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Установив:
В клопотанні порушується питання про накладення арешту на 10 частин металевих труб, з яких 7 частин довжиною 1,95 м, 2 частини довжиною 1,2 м та 1 частина довжиною 1,36 м, які 29.09.2021 було вилучено в ході огляду місця події, - з метою їх збереження, як речових доказів в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по факту крадіжки невідомою особою в період часу з 01.09.2021 по 14.09.2021 шляхом вільного доступу 7-ми металевих стовпів опор навісу із піднавісу для сіна, що знаходилися в АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_3 .
Дізнавач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмово клопотання просила задовліьнити.

З урахуванням позиції прокурора, матеріалів клопотання та вимог закону визнаю за необхідне клопотання задовільнити повністю.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки вилучені 29.09.2021р. під час огляду місця події 10 частин металевих труб, з яких 7 частин довжиною 1,95 м, 2 частини довжиною 1,2 м та 1 частина довжиною 1,36 м мають доказове значення для розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по факту вчинення крадіжки, то з метою їх збереження як речових доказу та забезпечення у проведенні експертних досліджень визнаю за необхідне накласти на неї арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170,172,173 КПК України,

Ухвалив:
Накласти арешт на 10 частин металевих труб, з яких 7 частин довжиною 1,95 м, 2 частини довжиною 1,2 м та 1 частина довжиною 1,36 м, які 29.09.2021 було вилучено в ході огляду місця події, так як вони є предметом кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно надіслати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: