У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги, ОСОБА_2 , посилається на таке.

28 листопада 2021 року ОСОБА_2 звернувся до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області зі заявою щодо подій 28.11.2021 ЄО №52426 про адміністративне правопорушення та про притягнення винних до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України, п. 1, 2 (ч. 2, 3 ст. 28), 6, 6-1, 9 ч. 1 ст. 67 КК України у формі приватного обвинувачення, та адміністративної відповідальності за ст. 173-2, п. 5, 6 ст. 184 КУпАП. Заява була зареєстрована в ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 28.11.2021.

Станом на момент звернення зі скаргою відомості про кримінальний злочин не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а розслідування не розпочато. Такі дії відповідальних осіб, на думку скаржника не відповідають вимогам ст. 214 КПК України, просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР: у графу «ПІБ потеплілих» - усіх осіб, які вказані у заяві; у графу «правова кваліфікація» - усі статті, які зазначені в заяві, розпочати досудове розслідування та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілих.
Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Заявник до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд скарги за його відсутності, а тому на підставі ст. 22 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд скарги за відсутності скаржника.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
Так, як встановлено під час судового розгляду 28 листопада 2021 року ОСОБА_2 звернувся до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області зі заявою щодо подій 28.11.2021 ЄО №52426 про адміністративне правопорушення та про притягнення винних до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України, п. 1, 2 (ч. 2, 3 ст. 28), 6, 6-1, 9 ч. 1 ст. 67 КК України у формі приватного обвинувачення, та адміністративної відповідальності за ст. 173-2, п. 5, 6 ст. 184 КУпАП. Заява була зареєстрована в ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 28.11.2021. Протягом 24-х годин та на момент звернення зі скаргою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Такі дії відповідальних осіб ВП № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За таких обставин скарга підлягає задоволенню з наведених підстав у частині оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення. У частині зобов`язання внесення конкретних відомостей, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, так як кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, сторона обвинувачення є самостійною при виконанні покладених на неї процесуальних обов`язків.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальних осіб ВП № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України, та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві ОСОБА_2 від 28.11.2021 ЄО №52426, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
08.12.2021