Справа №155/4/22
Провадження №1-кс/155/55/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2022 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 22.11.2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мар`янівка, Луцького району, Волинської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою освітою, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2021 приблизно о 01 год., ОСОБА_4 перебуваючи в с. Широке, Луцького району, керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу проник на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де користуючись відсутністю власника, керуючись метою заволодіння чужим майном, повторно, незаконно заволодів мотоциклом марки «SPARK» моделі «SP110C-2C», VIN: НОМЕР_1 , належним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким в подальшому здійснив рух з метою подальшого використання у власних цілях, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 10 000 гривень

Крім цього, 23.01.2022 приблизно о 20год, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користуючись відсутністю власника ОСОБА_7 та керуючись корисливою метою та умислом спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом марки "ВАЗ" моделі "2106", державні номерні знаки НОМЕР_2 , 1987 року випуску, належним ОСОБА_7 , яким в подальшому здійснив рух з метою подальшого використання у власних цілях, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 18 000 гривень.

Крім цього встановлено, що 24.01.2022 приблизно о 02 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на польовій дорозі між населеними пунктами с. Широке та с. Борочиче, Луцького району, реалізуючи єдиний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись, що його дії не будуть помічені зі сторони інших осіб, шляхом проникнення в багажне відділення автомобіля марки «ВАЗ" моделі "2106", державні номерні знаки НОМЕР_2 , 1987 року випуску, належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,таємно викрав домкрат автомобільний, ключі колісні, автомобільну шину розміром R13, ручний насос, викрутку, молоток, та з салону вказаного автомобіля таємно викрав автомобільні динаміки та комплект автомобільних запобіжників, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

На підставі зібраних в ході проведення досудового розслідування доказів у даному кримінальному провадженні слідчим за погодженням із прокурором 31.12.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. 07.02.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України.
Слідча вважає, що з урахуванням тяжкості інкримінованих ОСОБА_4 злочинів існують ризики передбачені п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: існує ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі, відлучаючись з постійного місця проживання або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Заслухавши думку прокурора та слідчої, які підтримали клопотання, просили його задовольнити, думку підозрюваного ОСОБА_4 , який відносно задоволення клопотання не заперечував, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інші обставини, що не перешкоджають застосуванню запобіжного заходу.

Згідно з ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби, який підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі.

Наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що ОСОБА_4 раніше не судимий, в даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, офіційно не працює, неодружений, однак має постійне місце проживання разом з матір`ю, сестрою, братом та бабою, за яким характеризується посередньо.

Також, судом встановлено, що слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі, відлучаючись з постійного місця проживання або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчим та прокурором обґрунтовано, що запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у нічну пору доби та зобов`язати його з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчої СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді виді домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) днів, до 07 квітня 2022 року включно, але не довше строку досудового розслідування кримінального провадження №0000255 від 22.11.2021 року.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21.00 год. до 06.00 год.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України зобов`язати його з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений день та час протягом терміну розслідування та судового провадження кримінального провадження №0000255 від 22.11.2021 року, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб).
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1