Справа № 305/1888/17
Номер провадження № 1-кп/305/345/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

спеціаліста служби у справах дітей - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовозобов"язаного, не працюючого, раніше не судимого -

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 в ніч з 08 на 09 червня 2017 року, близько 01:00 години, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , діючи умисно, з особливою зухвалістю, з хуліганською метою, з мотивів явної неповаги до суспільства, кинув через вхідну браму на прилеглу територію вищевказаного будинку пластмасову пляшку наповнену бензином, в горловині якої знаходилась запалена ганчірка, яку він попередньо підготував для вчинення хуліганських дій, не спрямованих на пошкодження чужого майна, в результаті чого своїми діями грубо порушив громадський порядок, що виразилось у порушенні спокою потерпілої ОСОБА_4 та її сім"ї в нічний час та часткового пошкодження автомобіля марки "CITROEN" з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який знаходився на вищевказаній території, завдавши останній матеріальної шкоди на 4330 гривень. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується з особливою зухвалістю.

На початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, інших кримінальних правопорушень він не вчиняв, жодних підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності не встановлено. З цих підстав, просять провадження у справі закрити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд, приходить до такого висновку.

Строк давності - це передбачений статтею 49 КК певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є:- притягнення особи як обвинуваченого;- згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК).

Положеннями статті 49 КК визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтями 49, 106 КК є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, санкція якої передбачає призначення покарання штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, та яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що з дати вчинення інкримінованого кримінального правопорушення (проступку) 09 червня 2017 року до винесення судового рішення минуло більше чотири роки, тому суд вважає, що у даному випадку підлягає застосуванню п.2 ч.1 ст.49 КК України, де особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.49 КК України судом не встановлено, сторонами в судовому засіданні відповідних зауважень не подано.

Відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинуваченому судом роз`яснено порядок та підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні - відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.285-288, 314,369-372, 377 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за №0000629 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1