Провадження № 1-кс/946/3853/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 та директора ТОВ «Злагода» ОСОБА_3 від 30.11.2021 року і надіслати на адресу ОСОБА_3 копію витягу з ЄРДР.

Також 03.12.2021 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 та директора ТОВ «Злагода» ОСОБА_3 від 01.12.2021 року і надіслати на адресу ОСОБА_3 копію витягу з ЄРДР.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 30.11.2021 року та 01.12.2021 року ОСОБА_3 та директором ТОВ «Злагода» ОСОБА_3 до Ізмаїльської окружної прокуратури було надіслано на електронну адресу заяву про вчинення злочину, в якій просила зокрема внести відомості до ЄРДР та відкрити кримінальне провадження за ч. 3 ст. 358 КК України за фактом підроблення ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 так званого «Акту технічного нагляду судна» від 15.11.2015 щодо так званого порому «Кислицький» та надати витяг з ЄРДР за фактом внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину.
Проте, до цього часу уповноважена особа Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області не розглянула заяви ОСОБА_10 та директора ТОВ «Злагода» ОСОБА_3 і не надала їй відповідні передбачені законом відповіді.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, в скаргах просила справу розглянути за її відсутності та задовольнити зазначену скаргу.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також повідомив, на виконання ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.12.2021 року за фактами викладеними у попередніх тотожних зверненнях ОСОБА_3 прокуратурою зареєстроване кримінальне провадження № 0000050 за ч. 3 ст. 358 КК України щодо виготовлення особами у вересні жовтні 2017 року підробленого документу, а саме «Акту технічного нагляду судна» від 15.11.2015 року. У зв`язку із чим, в задоволенні скарги просить відмовити.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.12.2021 року об`єднано в одне провадження скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/10224/21 провадження № 1кс/946/3853/21) та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії (справа №946/10262/21 провадження № 1кс/946/3862/21) і об`єднаній присвоєно № 946/10224/21 провадження № 1кс/946/3853/21.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що 30.11.2021 року та 01.12.2021 року ОСОБА_3 та директором ТОВ «Злагода» ОСОБА_3 до Ізмаїльської окружної прокуратури було надіслано вищевказані заяви про вчинення злочину.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.12.2021 року зобов`язано уповноважених осіб Ізмаїльської окружної прокуратури внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами (клопотаннями) про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 та директора ТОВ «Злагода» ОСОБА_3 від 23.11.2021 року, від 24.11.2021 року, від 25.11.2021 року, від 26.11.2021 року та від 27.11.2021 року.
Так, слідчим суддею встановлено, що в заявах від 23.11.2021 року, від 24.11.2021 року, від 25.11.2021 року, від 26.11.2021 року та від 27.11.2021 року ОСОБА_3 просить внести відомості до ЄРДР та відкрити кримінальне провадження за ч. 3 ст. 358 КК України за фактом підроблення ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ) так званого «Акту технічного нагляду судна» від 15.11.2015 щодо так званого порому «Кислицький».
Так само в заявах від 30.11.2021 року та від 01.12.2021 року ОСОБА_3 та директора ТОВ «Злагода» ОСОБА_3 просить внести відомості до ЄРДР та відкрити кримінальне провадження за ч. 3 ст. 358 КК України за фактом підроблення ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ) так званого «Акту технічного нагляду судна» від 15.11.2015 щодо так званого порому «Кислицький».
07.12.2021 року прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області зареєстровано в ЄРДР за № 0000050 за ч. 3 ст. 358 КК України щодо виготовлення особами у вересні жовтні 2017 року підробленого документу, а саме «Акту технічного нагляду судна» від 15.11.2015 року. У зв`язку із чим, в задоволенні скарги просить відмовити.
Тобто, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані заяви є тотожними за своїм змістом, а оскільки ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.12.2021 року вже зобов`язано уповноважених осіб Ізмаїльської окружної прокуратури внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами (клопотаннями) про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 та директора ТОВ «Злагода» ОСОБА_3 від 23.11.2021 року, від 24.11.2021 року, від 25.11.2021 року, від 26.11.2021 року та від 27.11.2021 року та 07.12.2021 року прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області зареєстровано в ЄРДР за № 0000050 за ч. 3 ст. 358 КК України, а тому відсутні підстави для повторного зобов`язання уповноваженої особи Ізмаїльської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 та директора ТОВ «Злагода» ОСОБА_3 від 30.11.2021 року та від 01.12.2021 року.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, на підставі викладеного необхідно відмовити в задоволенні скарг ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарг ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.12.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1