Справа № 361/3425/20
Провадження № 1-кп/361/581/21
В И Р О К
Іменем України

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
30 вересня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальне провадження за № 0001146 від 08.04.2020по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка Броварського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в :
Вдень 07.04.2020 ОСОБА_4 неподалік сміттєвого бака біля магазину «Фора», розташованого по вул. Чернігівській в смт. Калинівка Броварського району Київської області, помітив згорток із фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору всередині. Переконавшись, що знахідкою є психотропна речовина амфетамін, обвинувачений близько 12 години 30 хвилини 07.04.2020 привласнив її для особистого немедичного вживання, без мети збуту. Незаконно зберігаючи придбану психотропну речовину у лівій зовнішній кишені куртки, ОСОБА_4 по вул. Шкільній, 5 в смт. Калинівка Броварського району Київської області був зупинений співробітниками Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яким після прибуття слідчо-оперативної групи о 13 годині 15 хвилині 07.04.2020 у присутності понятих добровільно видав згорток із фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору.

Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/2329 від 25.05.2020, видана ОСОБА_4 та представлена на дослідження порошкоподібна речовина світлого кольору містить у своєму складі амфетамін масою 0,636 г. Амфетамін, за даними Таблиці І.2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому кримінальному проступку за обставин, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Показав, що вдень 07.04.2020, побачивши на неподалік сміттєвого баку біля магазину «Фора», що по вул. Чернігівській в смт. Калинівка Броварського району Київської області згорток із фольги, підняв його, щоб роздивитися, та виявив всередині порошкоподібну речовину світлого кольору. Переконавшись за специфічними ознаками, що знахідкою є психотропна речовина амфетамін, привласнив її для власного вживання та помістив до зовнішньої кишені куртки, через нетривалий час був зупинений співробітниками поліції, зізнався останнім в незаконному зберіганні психотропної речовини, яку добровільно видав у присутності понятих після прибуття слідчо-оперативної групи. Про себе обвинувачений повідомив, що проживає з батьками, амфетамін до досліджуваних судом подій інколи вживав, про вчинене жалкує, запевняючи, що подібного більше скоювати не буде, наразі готовий понести покарання за вчинене, просить призначити штраф, який має змогу сплатити, оскільки тривалий час неофіційно працює підсобником на будівництві «Академ сади».

Покази обвинуваченого є послідовними й логічними, відповідають фактичним обставинам справи, тому не викликають у суду сумніву. Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України та не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлено правильність розуміння ним змісту цих обставин і добровільності його позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконних придбанні й зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тому засуджує його за ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22.11.2018 кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до кримінальних проступків.

Вказаним Законом внесено зміни до ч. 1 ст. 309 КК України за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, визначена міра покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Вказані зміни почали діяти з 01.07.2020, водночас на момент вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме 07.04.2020 діяв Закон, відповідно до якого санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліку лікарів психіатра й нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання. Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, оскільки він критично оцінює свою протиправну поведінку і висловлює готовність бути покараним за вчинене. Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням досліджених обставин у сукупності та думку прокурора, який вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання без ізоляції від суспільства, а саме у виді штрафу, суд дійшов переконання про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України в редакції закону станом на 07.04.2020. На думку суду, призначене ОСОБА_4 покарання відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, рекомендаціям, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003, є необхідним і достатнім для виправлення винної особи, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Речовий доказ - порошкоподібна речовина з вмістом амфетаміну масою 0,636 г, яка в спецпакеті № 0014196 «Експертна служба» знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - підлягає знищенню.

На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 1 307 грн. 60 коп. на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2329 від 25.05.2020.

В ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, з клопотанням про застосування до обвинуваченого на період до набрання вироком законної сили запобіжного заходу прокурор ОСОБА_3 в ході судового розгляду не зверталась.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді

штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , в тому числі запобіжний захід в порядку, передбаченому ст. 131, 176 КПК України, не застосовувати.

Речовий доказ: порошкоподібну речовину з вмістом амфетаміну масою 0,636 г, що в спецпакеті № 0014196 «Експертна служба» знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/2329 від 25.05.2020 в розмірі 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1