Справа № 591/9101/21
Провадження № 1-кс/591/300/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

Захисник звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну застосованого відносно його підзахисного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобовий домашній арешт на особисте зобов`язання, яке мотивував тим, що ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу, зменшилися. Зокрема ОСОБА_5 був звільнений з посади, всі необхідні свідки допитані, досудове розслідування здійснюється тривалий час однак ОСОБА_5 для проведення слідчих дій не викликається, незаконний вплив на хід досудового розслідування останній не здійснював, має необхідність утримувати сім`ю.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Прокурор вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши подані докази, вважає необхідним зазначити наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м. Полтаві знаходиться кримінальне провадження № 0000071 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а саме у тому, що він, перебуваючи на посаді слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській обл., тобто займаючи відповідальне становище, у грудні 2021 року, знаходячись на території м. Суми, прохав надати та отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 2600 дол. США за сприяння у вирішенні питання про повернення автомобіля у кримінальному провадженні № 0002714.

Ухвалою слідчого судді від 17.12.2021 відносно ОСОБА_5 застосовано строком до 15.02.2022 включно запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, носити електронний засіб контролю, утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за наявності.

Підставами для застосування запобіжного заходу слугувала зокрема наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрювався зокрема у вчиненні тяжкого корупційного злочину, був працівником правоохоронного органу, обізнаний про особливості оперативної роботи та досудового розслідування, а тому існували достатні підстави вважати, що він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Статтею 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків. Вказане клопотання розглядається за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як вбачається з наданих доказів після застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 було звільнено з займаної посади, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалося певний час, достатній для допиту необхідних свідків та витребування необхідних письмових доказів. Доказів наявності фактів незаконного впливу ОСОБА_5 на хід досудового розслідування не надано.

Тому слідчий суддя вважає, що ризики, які існували при застосуванні запобіжного заходу, зменшилися.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, який має міцні соціальні зв`язки, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, має необхідність утримувати сім`ю, позитивно характеризується за місцем колишньої роботи, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та запобіжний захід у кримінальному провадженні у вигляді цілодобовий домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 змінити на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний час, залишивши раніше покладені обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника задовольнити частково.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні № 0000071 у виді цілодобовий домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 змінити на домашній арешт в період доби.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашній арешт, заборонивши йому без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період доби з 21:00 год. до 07:00 год, з покладенням обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- носити електронний засіб контролю;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_6 у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за наявності.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного обов`язків до 15 лютого 2022 року включно.

Контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1