Справа № 134/2000/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника виправного центру ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше не судимого:

про умовно-дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2021 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення.
За даною справою ОСОБА_5 засуджений 22.03.2017 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 122, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки. 12.09.2019 року Кропивницьким апеляційним судом Кіровоградської області вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.03.2017 скасовано, ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.
Своє клопотання мотивує тим, що відбув необхідний термін покарання для умовно дострокового звільнення, під час якого довів своє виправлення. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити і звільнити його від відбування покарання.
Представник виправного центру ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши матеріали особової справи, заслухавши засудженого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_5 засуджений 22.03.2017 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 122, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки. 12.09.2019 року Кропивницьким апеляційним судом Кіровоградської області вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.03.2017 скасовано, ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Станом на 25 листопада 2021 року ОСОБА_5 відбув 1 рік 3 місяці 24 дні призначеного судом покарання, що становить як 1/2 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.08.2020.
Засуджений ОСОБА_5 з 01.08.2020 по 25.11.2020 року відбував покарання в державній установі «Олександрівський виправний центр (№104)». Зарекомендував себе посередньо, заходи заохочень та стягнень не застосовувалися
З 25.11.2020 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)». По прибутті в установу після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених, до виробничого процесу не залучався, але змінив своє ставлення до праці та був працевлаштований згідно цивільно-правового договору №63-21 від 21.05.2021 по теперішній час в столярному цеху установи. За час відбування покарання характеризується позитивно, засуджений дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускає, за сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази був заохочений. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки проявляє. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Має заборговані за виконавчими листами на суму - 85328,26 грн.,- відшкодовано 854,10 грн.
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме: 01.04.2021. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» - протокол №7 від 14.04.2021 відмовлено в застосуванні більш м`якого покарання.
Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 01.08.2021. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» - протокол №15 від 16.08.2021 відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, як особі, що в повній мірі не довела свого виправлення.
Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнення не застосовувались.
Факт працевлаштування засудженого ОСОБА_5 підтверджується довідкою державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)», відповідно до якої заробітна плата засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» за період з 25.11.2020 по 31.10.2021 склала 1097,10 грн.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбувши 1/2 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 122 до 2 років обмеження волі - умовно-достроково на 8 місяців 16 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя