печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в проваджені другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № №0000186 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що впродовж 2019-2020 років службові особи з числа керівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), у змові з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 організували протиправний механізм виведення з державної власності земельних ділянок лісового фонду і здійснення незаконної вирубки лісових насаджень на вказаних ділянках.

Для реалізації протиправної схеми, посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2019 році ініційовано зміну меж території державного підприємства, внаслідок чого частина земель лісового фонду вибула із власності державного підприємства.

Додатково встановлено, що розробку проекту землеустрою встановлення-зміни меж ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , керівник ОСОБА_4 , колишній начальник відділу інвентаризації земель, містобудівного обгрунтування та реєстрації прав ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), де ОСОБА_4 був інженером-землевпорядником.

Вказані вище особи на виконання злочинного задуму внесли до проекту землеустрою завідомо неправдиві відомості щодо внесення земель лісового фонду в межі населеного пункту та в подальшому проект із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями, надано на погодження директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який зловживаючи владою та службовим становищем, діючи з корисливих мотивів всупереч інтересам служби та в інтересах третіх осіб, достовірно знаючи, що зазначені землі відносяться до лісового фонду, та на них знаходяться лісонасадження, погодив проект землеустрою.

В подальшому, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_9 ініційовано розгляд питання про включення (прийняття) даних земель в межі населеного пункту та забезпечено прийняття позитивного рішення.

За результатом протиправної передачі-прийняття з боку службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_9 державних земель, що входять до складу лісового фонду, зазначені земельні ділянки передавались у власність заздалегідь визначеним особам за грошову винагороду.

В свою чергу, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , на виконання їх спільного із іншими учасниками протиправної схеми задуму, достовірно знаючи, що земельні ділянки загальною площею близько 10 га, є землями лісового фонду та перебували у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », органом управління якого являється ІНФОРМАЦІЯ_10 , на підставі державного акту на право постійного користування землею від 24.09.1998 серія ІІ-КВ № 003309, за відсутності обов`язкового дозволу Кабінету Міністрів України, наявність якого є обов`язковою відповідно до вимог ст.ст. 20, 141, 142, 149 Земельного кодексу України при вирішенні питання про передачу земель лісового фонду, здійснили розгляд та погодження вказаних вище проектів землеустрою щодо встановлення-зміни меж населеного пункту с. Лебедівка Вишгородського району та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердили їх, внаслідок чого у приватну власність, із зміною цільового призначення, рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.10.2020 незаконно передано вказані в клопотанні земельні ділянки лісового фонду.

В подальшому, на частині земельних ділянок здійснюється незаконне видалення (вирубку) лісонасаджень, при чому службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як працівниками правоохоронного органу, умисно не виконано покладених на них завдань лісової охорони та не припинено здійснення незаконних рубок та видалення лісонасаджень на вказаній території.

В подальшому згідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_11 , встановлено, що документи ІНФОРМАЦІЯ_9 по 202о рік включно передані до ІНФОРМАЦІЯ_12 та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим зазначено, що на даний час з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню, що визначені у ст. 91 КПК України, а саме події кримінального правопорушення та визначення розміру шкоди завданого кримінальним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За твердженням слідчого, зазначені речі та документи мають суттєве доказове значення для кримінального провадження та містять необхідну інформацію для об`єктивного і всебічного досудового розслідування та мають значення у якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 відомості про яке 11.06.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом того, що впродовж 2019-2020 років службові особи з числа керівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), у змові з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 організували протиправний механізм виведення з державної власності земельних ділянок лісового фонду і здійснення незаконної вирубки лісових насаджень на вказаних ділянках, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно частково задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Разом з тим, необхідність вилучення оригіналів запитуваних документів слідчим суддею не встановлена і слідчим не доведена, а відтак, клопотання підлягає задоволенню частково, з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та прокурорам Київської обласної прокуратури ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з речами і документами , а також вилучити належним чином їх завірені копії, що стосується земельних ділянок з кадастровими номерами: :32:030:6017, :32:035:0175, :32:035:0178, :32:035:0184, :32:035:0171, :32:035:0192, :32:035:0185, :32:035:0169, :32:035:0176, :32:035:0180, :32:035:0191, :32:035:7777, :32:035:0186, :32:035:0168, :32:035:0003, :32:035:0188, :32:035:0187, :32:035:0165, :32:035:0004, :32:035:0166, :32:035:0194, :32:035:0001, :32:035:0211, :32:035:0183, :32:035:0166, :32:035:0190, :32:035:0195, :32:035:0179, :32:035:0174, :32:035:0173, :32:035:0164, :32:035:0007, :32:035:0002, :32:035:0177, :32:035:0006, :32:035:0167, :32:035:0172, :32:035:0182, :32:035:0008, :32:035:0196, :32:035:0199, :32:035:0170, :32:035:1511, :32:035:0201, :32:017:0379, :32:017:0389, :32:017:0396, :32:017:0393, :32:017:0377, :32:017:0404, :32:017:0387, :32:017:0382, :32:017:0388, зокрема:

-Рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_9 про затвредження проектної документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання земельних ділянок громадянам у власність;

-Рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_9 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, в результаті яких було виділено земельні ділянки;

-Заяви осіб про надання дозволу на розробку проектної документації та інші документи, що подавалися до сільської ради;

-Склад та повноваження комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 в земельних відносинах;

-Інші документи, що стосуються вищеперерахованих земельних ділянок.

В решті в задоволенні клоптання - відмовити.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1