Справа № 459/2856/16-к
Провадження № 1-кп/459/5/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження №0001481 від 26.07.2016 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червонограда, Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно направленого на адресу суду прокурором обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні вбивства через необережність, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

ОСОБА_3 ставиться у провину те, що він 26 липня 2016 року близько 04:00 годин, знаходячись за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час побутового конфлікту із своєю матір`ю ОСОБА_6 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був та міг їх передбачити, наніс останній удари в область обличчя, внаслідок чого остання впала на тупий предмет та отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої травми поперекового відділу спини, яка проявилася крововиливами в поперековій ділянці спини, переломом поперекового відділу хребта між другим та третім поперековими хребцями з ушкодженням нервів спинного мозку в цьому місці, крововиливами в м`язи в місці перелому та ушкодженням очеревини, крововиливом в навколо-ниркову жирову клітковину, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент утворення і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою у вичненому визнав. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник обвинуваченого подав клопотання про застосування строків давності та просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Розглянувши клопотання обвинуваченого та захисника, вислухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.119 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів.

З обвинувального акту вбачається, що з моменту вчинення інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення, тобто з 26.07.2016 минуло більше 5 років.

Згідно з п.8постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до ст.11-1КПК України таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч.4 ст.49 КК України.

На час розгляду клопотання судом не встановлено та сторонами провадження не надано доказів про ухилення обвинуваченого від слідства, вчинення ним інших злочинів та відомостей про переривання чи зупинення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, згідно із вимогами ч.2ст.49 КК України.

Судом роз"яснено обвинуваченому, що звільнення від кримінальної відповіадльності є з нереабілітуючих підстав.

Обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненими від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Таким чином, є обґрунтовані підстави, передбачені ст.ст. 284-288 КПК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

В разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, таке кримінальне провадження, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, підлягає закриттю.

Відповідно до п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 02.07.2004 року «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» у разі закриття справи потерпілому необхідно роз`яснити право звернутися з позовними вимогами в порядку цивільного судочинства без сплати державного мита.

Враховуючи вищенаведене, цивільний позов, заявлений потерпілим про відшкодування шкоди, завданої злочином, слід залишити без розгляду, роз`яснивши останньому право звернення до суду із вказаним позовом у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284,285 372,376 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження №0001481 від 26.07.2016 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_7 (правонаступника цивільного позивача ОСОБА_8 ) до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1