Справа № 739/1848/21
Номер провадження 1-кс/739/26/22
УХВАЛА
про заміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

13 лютого 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 14.11.2021 року з домашнього арешту на тримання під вартою, відносно підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, зареєстрований і фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, непрацюючий, із загальною середньою освітою, який депутатом різних рівнів рад не являється, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не одружений, раніше судимий 01.02.2021 вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,- В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 14.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 13.11.2021 близько 23 години, перебуваючи поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на протиправне заволодіння грошовими коштами, під приводом надання допомоги потерпілій ОСОБА_7 щодо передання грошових коштів лікарю за проведення хірургічної операції її доньці, яка нібито потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, достовірно знаючи, що зазначені відомості не відповідають дійсності, шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 у розмірі 9600 (дев`ять тисяч шістсот) доларів США, що, згідно курсу Національного банку України, станом на 13.11.2021 складає 250 581,12 грн., після чого покинув місце кримінального правопорушення, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму. Таким чином ОСОБА_8 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), що завдало значної шкоди потерпілому, вчиненому повторно тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. За даним фактом СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області 14.11.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. ОСОБА_6 17.11.2021 за погодженням із прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Слідчим суддею Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області,19.11.2021, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Окрім цього на підозрюваного ОСОБА_6 покладені додаткові обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до службових осіб Новгород- Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, прокуратури та суду у визначений ними час; 2) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; 4) утримуватися від спілкування і свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну. Строк дії запобіжного заходу закінчується 17 січня 2022 року. У подальшому, у ході досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_6 , 22 листопада 2021 року, 30 листопада 2021 року та 16 грудня 2021 року , за допомогою мобільного зв`язку викликався до слідчого для проведення слідчих дій, однак на телефонні дзвінки останній не відповідав та в подальшому на зв`язок з працівниками Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, не вийшов. У ході перевірки за місцем мешкання, у зазначені дні, підозрюваний ОСОБА_6 був відсутній. З метою вручення підозрюваному ОСОБА_6 повістки про виклик, для участі у проведенні слідчих дій, 04.01.2022, до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області було направлено постанову про проведення слідчих та розшукових дій в порядку ч.6 ст. 218 КПК України. Під час виконання вказаної постанови, 04.01.2022 та 05.01.2022 року, було здійснено виїзди за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 . Останній за місцем мешкання був відсутній, його місцезнаходження не відоме. Вищевказане свідчить про те,що підозрюваний ОСОБА_6 , не виконав покладені на його процесуальні обов`язки, у зв`язку з чим останньому необхідно змінити міру запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на зазначені в ньому доводи та просили його задовольнити. Також просили слідчого суддю долучити до матеріалів справи постанову про продовження строку досудового розслідування та протокол затримання ОСОБА_6 від 12.02.2022 року. Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що до нього не приходили з перевіркою працівники поліції під час домашнього арешту, а також не викликали його повістками і 06.02.2022 року він виїхав до м.Кропивницькго у справах. Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання оскільки вважає, що клопотання слідчого необґрунтоване та не має підтверджень того, що ОСОБА_6 перевіряли працівники поліції за місцем його мешкання. 17.01.2022 року сплинув термін запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на думку адвоката, а з новим клопотанням слідчий не звертався. Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника , слідчий суддя приходить до наступних висновків. 19.11.2021 року ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області було задоволено клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною йому залишати будинок за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також покладено на підозрюваного ОСОБА_6 додаткові обов`язки:1) прибувати за кожною вимогою до службових осіб Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, прокуратури та суду у визначений ними час; 2) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; 4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню; 5) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну. Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було встановлено тривалістю 59 днів до 17.01.2022 року. 17.01.2022 року старший слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою, та з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду вищевказаного клопотання. Ухвалою слідчого судді Новород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19.01.2022 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою. Запобіжні заходи, затримання у кримінальному провадженні застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст.177 КПК України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України, тримання під вартою є одним з видів запобіжних заходів. Відповідно до статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, допускається взяття особи під варту з метою запобігти цій особі зникнути після скоєння злочину. Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати. Вимоги ч. 1 ст.183 КПК України передбачають, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КК України. Згідно п.2 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину. Згідно рапортів співробітників поліції від 22.11.2021 року, 16.12.2021 року, 04.01.2022 року, 05.01.2022 року, в яких зазначено, що при проведенні перевірки з метою здійснення конторолю за виконанням ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за телефоном та безпосередньо виїздом працівників поліції за місцем його мешкання у АДРЕСА_1 , телефон останнього був вимкнений та за місцезнаходження ОСОБА_6 був відсутній (а.с.27,29, 31,32). Постановою старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_4 від 11.01.2022 року досудовое розслідування у кримінальному провадженні за №0000343 від 14.11.2021 року було зупинено та оголошено в розшук ОСОБА_6 (а.с. 25-26). Згідно протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 12.02.2022 року, останнього було затримано 12.02.2022 року о 14 год. 30 хв. в м.Кропивницькому Кировоградської області (а.с.34-35). 13.02.2022 року постановою керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 18.03.2022 року (а.с.36-39). Заперечення підозрюваного та його захисника щодо заміни запобіжного заходу, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки вони спростовуються рапотами працівників поліції, постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного, згідно яких, строк дії домашнього арешту ОСОБА_6 було встановлено до 17.01.2022 року, а вже 11.01.2022 року в зв`язку з переховуванням останнього від органів слідства, його було оголошено розшук та зупиненно досудове розслідування, відповідно строк дії запобіжного заходу також зупинився. Натомість, доводи прокурора та слідчого, суд вважає обґрунтованими, адже ризики встановлені в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу від 19.11.2021 року, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, а більш м`який запобіжний захід, яким є домашній арешт, не забезпечив виконання покладених на ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, останній переховувався від орнанів досудового рослідування. Та до ОСОБА_6 , як до раніше судимої особи, яка підозрюється або у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, яка переховувалась від органів досудового розслідування,на підставі п.2 ч.2 ст.183 КПК України, може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з домашнього арешту на тримання під вартою підлягає задоволенню. Відповідно до частини третьої статті 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Отже, задовольняючи клопотання про заміну підозрюваному запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, беручи до уваги відсутність на даний момент відомостей, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 вчинений із застосуванням насильства чи погрози його застосування, спричинив загибель людини, запобіжний захід у вигляді застави підозрюваному раніше не обирався, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, беручи до уваги положення частин четвертої та п`ятої статті 182 КПК України. Також слідчий суддя враховує особу ОСОБА_6 , зокрема його майновий та сімейний стан, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, розмір заподіної шкоди, перелічені вище ризики для кримінального провадження, передбачені пунктами 1,5 частини першої статті 177 КПК України. За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визначити ОСОБА_6 відповідно до частини п`ятої статті 182 КПК України заставу у розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 37 215 (тридцять сім тисяч двісті п`ятнадцять) гривень 00 копійок, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Відповідно до частини сьомої статті 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою та четвертою статті 183 КПК України підозрюваний, обвинувачений, а також заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Окрім того, відповідно до частини третьої статті 183, частини п`ятої статті 194 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного необхідно покласти такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, носити електронний засіб контролю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197,200, 395, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород Сіверського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 14.11.2021 року, з домашнього арешту на тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Змінити обраний запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 з домашнього арешту на тримання під вартою.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 35 (тридцять п`ять) днів, який обчислювати починаючи з 14 год. 30 хв. 12 лютого 2022 року по 18 березня 2022 року до 14 год.30 хв.
Одночасно визначити ОСОБА_6 розмір застави, з внесенням якої запобіжний захід у виді тримання під вартою йому замінюватиметься у даному кримінальному провадженні на запобіжний захід у виді застави. Розмір застави визначити у межах 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 37 215 (тридцять сім тисяч двісті п`ятнадцять) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на 35 (тридцять п`ять) днів, який обчислювати починаючи з 14 год. 30 хв. 12 лютого 2022 року по 18 березня 2022 року до 14 год.30 хв.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно віддати розпорядження про звільнення з-під варти підозрюваного та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
Дана ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_6 під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , а під час судового провадження на уповноваженого прокурора.
Копію даної ухвали вручити прокурору, старшому слідчому СВ Новгород Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, підозрюваному, захиснику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 14 год. 00 хв. 18 лютого 2022 року.