Справа № 212/667/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000524 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Сектором дізнання Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000524 від 17.08.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2021 до чергової частини Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП стосовно заяви гр. ОСОБА_5 , в якій вказано, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , була укладена усна домовленість. Згідно якої гр. ОСОБА_6 тимчасово користувався земельною ділянкою розміром 7,31 гектарів (призначення для введення товарного сільськогосподарського виробництва), що розташована на території Мар`є-Дмитрівської сільської ради, кадастровий номер якої :01:002:0049.

Про те, 07.07.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, проведено реєстрацію договору оренди земельної ділянки 7,31 гектарів (призначення для введення товарного сільськогосподарського виробництва), що розташована на території Мар`є-Дмитрівської сільської ради, кадастровий номер якої :01:002:0049, від 21.05.2014 та додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 22.05.2020 (терміном дії до 2034 року), які начебто укладені між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Додатково вказує, що жодний письмовий договір та/або угоди з ОСОБА_6 вона не укладала, жодних документів не підписувала.

Зметою збирання доказів по кримінальному провадженню з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів до оригіналів всіх документів, на земельну ділянку кадастровий номер якої :01:002:0049, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 252, що перебуває у володінні державного реєстратора ОСОБА_7 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд справи в її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження зазначила про те, що речі і документи, які знаходяться у володінні державного реєстратора ОСОБА_7 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , містять охоронювану законом таємницю, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що тимчасовий доступ дізнавача до зазначених у клопотанні документів, що перебувають у володінні державного реєстратора ОСОБА_7 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження й відсутність інших шляхів отримання необхідних слідству документів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), однак частиною другою цієї статті не передбачено можливості тимчасового вилучення інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку. Згідно цієї статті тимчасовий доступ, в даному випадку, має здійснюватись лише шляхом зняття та отримання копії відповідної інформації.

Також слід зазначити, що відповідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань у КП №0000524 від 17.08.2021 року зазначено дізнавача, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 , однак у клопотанні йдеться про надання тимчасового доступу до речей і документі (інформації, зазначеної у клопотанні) оперуповноваженому старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції майору поліції ОСОБА_10 (на підставі письмового доручення дізнавача ОСОБА_3 ) однак у цій частині також слід відмовити оскільки статтею 3 КПК України міститься чітке визначення осіб, які є сторонами кримінального провадження.
Сторонами кримінального провадження є: - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;
Згідно статті 160 КПК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися лише сторони кримінального провадження, а оскільки законодавчо закріплене поняття не надає оперуповноваженим статусу сторони кримінального провадження, тому клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 163 - 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, до оригіналів документів реєстраційної справи на земельну ділянку кадастровий номер якої :01:002:0049, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 252, площа якої 7,31 га., за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, сільської рада Мар`є-Дмитрівська, що перебувають володінні державного реєстратора ОСОБА_7 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати витребувану інформацію шляхом отримання копій зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1