печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
04.10.2021 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна вилученого в ході огляду місця події 28.09.2021.
У судове засідання слідчий не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує в повному обсязі.
Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000366, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Дарницькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 28.09.2021 об 12 год. 20 хв. від командира 1-го батальйону оперативного призначення (на бронетранспортерах) підполковника ОСОБА_5 . 3. надійшла інформація про надзвичайну подію, яка трапилась під час участі в стратегічних: командно-штабних навчаннях «Об`єднанні зусилля 2021» (з 22.09.2021 - по 30.09.2021), а саме: при відпрацюванні навчального питання: «Розвідувально - пошукові заходи в населеному пункті» ( АДРЕСА_1 ) під час руху в складі протидиверсійної групи, близько 12 год. 07 хв. солдат ОСОБА_6 потрапив під колеса БТР3Е1 із умовним номером «6-431» та заводськими номерами «А8» « НОМЕР_1 » солдата ОСОБА_6 негайно було доставлено до Бородянської міської лікарні, внаслідок отриманих травм останній помер в лікарні.
Так, в ході огляду місця події в с. Абрамівка було виявлено сліди бурого кольору на правому третьому колесі, які ймовірно належать солдату ОСОБА_6 , а також вилучено означений БТР3Е1 із умовним номером «6-431» та заводськими номерами «А8» « НОМЕР_1 » та передано його на відповідальне зберігання посадовим особам військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України.

29 вересня 2021 року вищезазначений БТР3Е1, у зв`язку із його відповідністю ст. 98 КПК України, а також у зв`язку із тим, що він містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також може прояснити обставини, що встановлюються під час кримінального провадження визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною володіння, розпоряджання та користування вказаними речами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 29.09.2021 БТР3Е1 із умовним номером «6-431» та заводськими номерами «А8» « НОМЕР_1 » визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт із забороною володіння, розпоряджання та користування на БТР3Е1 із умовним номером «6-431» та заводськими номерами «А8» « НОМЕР_1 », який належить військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України та який був вилучений 28.09.2021 під час проведення огляду місця події у АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1