справа №627/1052/21
провадження №1-і/619/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2022 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 та клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000881 від 16.06.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Місцево Орєхово-Зуєвського району Московської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 347, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 16.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 347, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України, а також обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 20.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

До суду від прокурора надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Захисники та ОСОБА_6 також заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання враховуючи бойові дії на території України.

Заслухавши клопотання та думку учасників судового розгляду, оцінивши в сукупності всі обставини, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2021, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.07.2021 залишена без змін, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

У подальшому строк тримання під вартою неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18.02.2022.

Обрання та продовження вказаного запобіжного заходу було обумовлено наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У розумінні практики ЄСПЛ, тяжкість обвинувачення хоча і не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення, у сукупності з іншими обставинами, збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. Зокрема, у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року, ЄСПЛ зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави ОСОБА_6 виявив бажання вступити до лав Збройних сил України, враховуючи що він є учасником АТО, крім того не обвинувачується у злочинах проти життя людини.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 КПК України, оцінюючи сукупність обставин, які виникли після прийняття попереднього рішення про продовження запобіжного заходу (обвинувачений виявив бажання вступити до лав Збройних сил України за умови його помилування), сторона обвинувачення приходить до висновку про те, що є підстави змінити запобіжній захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

В зв`язку із викладеним, суд вбачає можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, а саме у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись статтями 177, 183, 200, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на особисте зобов`язання.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти негайно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, що передбачені КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Харкова, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині покладених обов`язків діє до 01 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.03.2022 .

Суддя ОСОБА_1