Дата документу 20.12.2021 Справа № 554/9238/20
УХВАЛА
Іменем України

20 грудня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в м. Полтава клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000200 від 25.09.2020 р,-

встановив:

23.07.2021 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000200 від 25.09.2020 р.
Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/9238/20 накладено арешт на транспортний засіб-спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е-марки « VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ), який зареєстрований за ТОВ « ВІНЕКО», код ЄДРПОУ- 36087505, адреса- м. Київ, вул. М.Бойчука, 12 та на загальний вантажний сідловий тягач- Е марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ), який зареєстрований за ОСОБА_3 ( адреса- АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_5 )

04.03.2021 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави провадження № 1кс/554/2772/2021 частково скасовано арешт в частині позбавлення права розпорядження вищевказаним майном.

Заявник вважає, що арешт майна в межах даного провадження накладено необгрунтовано, арештоване майно не відповідає ознакам, встановленим ст. 98 КПК України, слідчі дії з арештованим майном не проводяться.

Прохав скасувати повністю арешт із вищевказаного майна.

Адвокат ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохає в скасуванні арешту відмовити, посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 25.09.2020 р ще триває, даним кримінальним правопорушенням спричинено тяжкі наслідки правам громадян у вигляді завдання збитків на загальну суму 5 357 756,50 грн., слідчі дії тривають.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що підстав у задоволенні заяви не вбачається.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/9238/20 накладено арешт на транспортний засіб-спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е-марки « VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ), який зареєстрований за ТОВ « ВІНЕКО», код ЄДРПОУ- 36087505, адреса- м. Київ, вул. М.Бойчука, 12 та на загальний вантажний сідловий тягач- Е марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ), який зареєстрований за ОСОБА_3 ( адреса- АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_5 )

04.03.2021 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави частково скасовано арешт в частині позбавлення права розпорядження вищевказаним майном.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Адвокат ОСОБА_2 прохає скасувати арешт з усього майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 у справі №554/9238/20, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000200 від 25.09.2020 р., однак досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, слідчими ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві проводяться слідчі дії, а тому з метою збереження речових доказів, встановлення всіх обставин справи, існує необхідність у продовженні застосування арешту на майно, а саме на транспортний засіб-спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е-марки « VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ), який зареєстрований за ТОВ « ВІНЕКО», код ЄДРПОУ- 36087505, адреса- м. Київ, вул. М.Бойчука, 12 та на загальний вантажний сідловий тягач- Е марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ), який зареєстрований за ОСОБА_3 ( адреса- АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_5 ).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000200 від 25.09.2020 р,-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1