КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5403/21
Провадження № 1-кп/552/335/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2021 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000800 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман 1 Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.02.2009 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
01.04.2009 Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
11.05.2010 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
03.04.2015 Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 роки позбавлення волі, звільнений 03.10.2017 умовно-достроково на 4 місяці 26 днів;
23.04.2018 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
04.06.2018 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
02 вересня 2021 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у під`їзді № 6 будинку АДРЕСА_2 , повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом відчинення замку вхідних дверей за допомогою знайденого у під`їзді ключа, незаконно проник до квартири АДРЕСА_3 , розташованої на четвертому поверсі вказаного під`їзду, де проживав ОСОБА_6 , після чого, перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, намагався таємно викрасти належну останньому музичну колонку марки «PAL Henry Kloss (Tivoli Audio) № R », вартістю, згідно висновку експерта №1289 від 24.09.2021, 1049,52 грн., взявши її з собою та вийшовши з квартири, але не закінчив свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки близько 17 год. 08 хв. був затриманий у під`їзді будинку потерпілим ОСОБА_6 , який викликав на місце події працівників поліції. В разі доведення злочину до кінця потерпілому ОСОБА_6 могла бути спричинена майнова шкода на суму 1049,52 грн.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникнення до житла.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та розповів, що 02.09.2021 побачивши відчинений під`їзд у вищезазначеному будинку, він зайшов до нього, щоб подивитися чи немає у під`їзді залишків якихось будматеріалів. Знаходячись на четвертому поверсі він побачив на підлозі ключ, за допомогою якого відчинив двері квартири на четвертому поверсі. У квартирі він взяв музичну колонку та вийшов з квартири, але коли спускався по сходах зустрівся з потерпілим, який затримав його та викликав працівників поліції. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати. Злочин вчинив через скрутне матеріальне становище. Просить врахувати, що при затриманні опору не вчиняв, добровільно віддав викрадену колонку потерпілому та дочекався працівників поліції.

Потерпілий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, до суду не з`явився, надавши суду заяву, де просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , його негативне ставлення до вчиненого та поведінку під час затримання, а також незначну вартість викраденого майна, суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення.
В той же час, хоча ОСОБА_4 розкаюється у вчиненому, суд з врахуванням того, що він будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, приходить до висновку, що його виправлення не можливе без відбування покарання.

З метою забезпечення виконання вироку суду до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 необхідно залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відшкодування процесуальних витрат, пов`язані із залученням експертів, вирішити відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України один рік шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 02.09.2021.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення експертиз в розмірі 2000 грн. В іншій частині судові витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази: радіоприймач марки «PAL Henry Kloss» № НОМЕР_1 із зарядним пристроєм, чайник марки «Tefal», ключ залізний «Єльбор» повернути ОСОБА_6 .

Речові докази: телефон «Samsung» із сім-картою «Vodafon» - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1