Провадження № 1-кс/592/7097/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

08 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002585 від 11.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 11.11.2021 в невстановлений період часу, невстановлена особа, перебуваючи на території пункту прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , 1958 р.н. у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, уламкового перелому тім`яна-скроневої кістки зліва, забійної рани тім`яної ділянки зліва, після чого заволодів грошовими коштами в сумі 20000 доларів США (ЖЄО № 65763 11.11.2021)

За вказаним фактом 11.11.2021 Сумським РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0002585, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, працівниками поліції встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні раніше судимий ОСОБА_6 1990 року народження, який згідно наявної інформації користується абонентським номером НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , 1986 року народження який згідно наявної інформації користується абонентським номером НОМЕР_2 місцезнаходження даного громадянина не встановлено.

Також в ході допиту ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 встановлено що на даному підприємстві на посаді сторожа працює ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , яка користується мобільним номером НОМЕР_3 та може бути причетна до вчинення злочину відносно гр. ОСОБА_5 .

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення перевірки їх показань, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_3 , від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 01.08.2021 по дату винесення ухвали.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 та слідчим, що перебувають в групі слідчих та мають право проводити процесуальні дії в кримінальному провадженні, тимчасовий доступ:

- до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 01.08.2021 по дату винесення ухвали.

- до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 01.08.2021 по дату винесення Ухвали.

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1