Дата документу 10.11.2021 Справа № 554/9685/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

встановив:

До суду надійшли скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, в якій просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000796 від 08.04.2021 року за ч. 1 ст. 364 КК України розглянути клопотання про збирання доказів відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність слідчого, оскільки його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.
Як встановлено з матеріалів скарги, ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000796 від 08.04.2021 року за ч. 1 ст. 364 КК України.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 08.04.2021 року за ч. 1 ст. 364 КК України внесені відомості: «За заявою ОСОБА_4 від 16.09.2020 (відомості внесені на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2020 у справі № 757/55635/20-к) за фактом зловживання службовим становищем».
Встановлено, що ОСОБА_4 до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, 24.09.2021 року направив клопотання про збирання доказів у кримінальному провадженні № 0000796 від 08.04.2021 року за ч. 1 ст. 364 КК України відповідно до вимог ст. 220 КПК України, а саме отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000066, яке знаходить у розпорядженні ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17.
Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, за клопотанням ОСОБА_4 у встановлений строк слідчий не прийняв рішення згідно ст.110 КПК України та в строки, визначені ст.220 КПК України, про виконання процесуальних дій та про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.
У зв`язку з наведеним вимога скарги підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 24.09.2021, № 0000796 від 08.04.2021 року за ч. 1 ст. 364 КК України відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити ОСОБА_4 про прийняте процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1