печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Києві кримінальне провадження, за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 212 КК України у зв`язку з відшкодуванням завданих державі збитків,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 як виконуючий обов`язки директора ТОВ "Омега Стоун" у період 2018-2020 років при проведенні фінансово-господарських взаємовідносин з підприємствами з ознаками "ризиковості", в т.ч. ТОВ «ЮНАЙТЕД БАРЖІ КОМПАНГ», ТОВ «СІГРАН», ТОВ «СПРАН СП У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА, ТОВ «ПОЗИТИВ-В», ТОВ «БУДАВТОТРАК», умисно ухилився від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введеному в установленому законом порядку в великих розмірах на загальну суму 6 898 900 млн. грн.

Здійснюючи фінансово-господарську діяльність, ОСОБА_4 , являючись виконуючим обов`язків директора ТОВ "Омега Стоун", у період з 16 березня 2018 року по 31 грудня 2020 року, знаходячись в офісному приміщенні за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, шляхом складання, формування, підписання та подачі податкової звітності, а також складання документів бухгалтерського обліку, з метою ухилення від сплати податків шляхом безпідставного завищення податкового кредиту з ПДВ, створив видимість проведення фінансово-господарських операцій, за результатами яких штучно сформував податковий кредит, використовуючи реквізити підприємств з ознаками «ризиковості», в т.ч. ТОВ «ЮНАЙТЕД БАРЖІ КОМПАНГ», ТОВ «СІГРАН», ТОВ «СПРАН СП У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА, ТОВ «ПОЗИТИВ-В», ТОВ «БУДАВТОТРАК».

Так, за результатами фінансово-господарської діяльності за вищевказаний період часу виконуючий обов`язків директора ТОВ "Омега Стоун" ОСОБА_4 з метою ухилення від сплати податків, достовірно знаючи про те, що незаконно завищив податковий кредит з ПДВ ТОВ "Омега Стоун", використовуючи реквізити суб`єктів підприємницької діяльності з ознаками «ризиковості», в т.ч. ТОВ «ЮНАЙТЕД БАРЖІ КОМПАНГ», ТОВ «СІГРАН», ТОВ «СПРАН СП У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА, ТОВ «ПОЗИТИВ-В», ТОВ «БУДАВТОТРАК», в порушення п. 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N 2755-VI від 02.12.2010 N 2755-VI ухилились від сплати податків, що входять в систему оподаткування на загальну суму 6 898 900 млн. грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в великих розмірах.

В результаті зазначених протиправних дій, направлених на умисне ухилення від сплати податків, виконуючий обов`язків директора ТОВ "Омега Стоун" ОСОБА_4 у період з 16 березня 2018 року по 31 грудня 2020 року не сплатив до державного бюджету України податків, що входять в систему оподаткування на загальну суму 6 898 900 млн. грн., що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів в великих розмірах.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в умисному ухиленні від сплати податків службовою особою підприємства, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в великих розмірах, вчинив злочин, передбачене ч. 2 ст. 212 КК України.
Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України у зв`язку з відшкодуванням завданих державі збитків.
Під час підготовчого судового засідання прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 , підтримали внесене клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд при розгляді вказаного клопотання виходить із положень ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності, та приходить наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 212 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

За змістом диспозиції ч. 4 ст. 212 КК України, за наявності матеріально-правових умов звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі цієї норми є обов`язковим.
ОСОБА_4 звернувся до прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 з заявою, в якій ініціював питання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України у зв`язку з повним погашенням збитків завданих державі.
Відповідно до платіжних доручень ОСОБА_4 , у повному обсязі сплатив державі завдану шкоду.
Зважаючи на викладене, суд, за наявності згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України у зв`язку з сплатою завданих державі збитків.
Керуючись ст. 212 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ч.4 ст. 212 КК України.
Кримінальне провадження закрити у зв`язку з відшкодуванням ОСОБА_4 завданих державі збитків.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1