Єдиний унікальний номер 317/2815/21
Провадження № 1-кс/317/551/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000385, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, освіта середня, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000385, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2021 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні насильницького злочину за наступних обставин.

Між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 протягом кількох років спільного проживання склалися стійкі конфліктні відносини, що виражалися в частих сварках, під час яких ОСОБА_5 неодноразово наносив ОСОБА_8 тілесні ушкодження.

Так, 08.08.2021, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , після спільного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті стійких особистих неприязних відносин, під час побутової сварки, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 , знаходячись у спільній спальній кімнаті, умисно наніс долонею правої руки один удар в ліву частину голови ОСОБА_8 , від чого остання втратила здатність до спротиву та впала на підлогу. Піднявшись, ОСОБА_8 пішла в свою окрему кімнату, а ОСОБА_5 пішов за нею та знаходячись в кімнаті ОСОБА_8 , наніс останній долонею правої руки два удари в область голови зліва та два удари кулаком правої руки в область носу та губ, від яких вона впала на підлогу.

Далі, в період з 08.08.2021 по 14.08.2021 внаслідок нанесених ОСОБА_5 ударів, стан здоров`я потерпілої ОСОБА_8 погіршувався, внаслідок чого 14.08.2021 вона була госпіталізована у непритомному стані до КНП «Міська лікарня № 9» ЗМР з діагнозом: важка черепно-мозкова травма; забій головного мозку важкого ступеня; гостра субдуральна гематома правої півкулі головного мозку; дислокаційний синдром; забій м`яких тканин голови, обличчя.

Внаслідок отримання вказаних тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла в КНП «Міська лікарня № 9» ЗМР під наглядом лікарів.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 5351 від 06.10.2021, смерть ОСОБА_8 настала внаслідок закритої внутрішньочерепної травми, що призвела до крововиливів під оболонку головного мозку та поліорганної недостатності.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

15.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 15.10.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе внаслідок складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- долучити висновок судової медичної експертизи трупа ОСОБА_8 ;

- доручити проведення судової медичної експертизи щодо механізму завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 за матеріалами слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 ;

- долучити висновки судових експертиз, що проводяться у даному кримінальному провадженні;

- встановити та допитати свідків у даному кримінальному провадженні;

- провести інші слідчі дії та призначити додаткові судові експертизи, необхідність у яких виникне під час досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність в продовжені строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.11.2021.

На думку слідчого під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.11.2021.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , підтримав позицію підозрюваного, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

У провадженні СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000385, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

15.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

16.08.2021 Запорізьким районним судом Запорізької області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 14.10.2021.

Через необхідність проведення у даному кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування ряду слідчих та процесуальних дій, постановою керівника Запорізької окружної прокуратури від 04.10.2021 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 15.11.2021.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення є обґрунтованою та підтверджується зібраними у провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 14.08.2021; довідкою лікаря КНП «Міська лікарня № 9» ЗМР від 15.08.2021; лікарським свідоцтвом про смерть № 5351 від 06.10.2021; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом слідчого експерименту від 15.08.2021 із підозрюваним ОСОБА_5 .

На переконання слідчого судді наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що знаходячись на свободі підозрюваний може ухилятися від органу досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судимий. Він не має офіційного працевлаштування чи стабільного доходу. Хоча формально він має певні суспільні зв`язки, оскільки тривалий час проживав зі співмешканкою, проте слід урахувати, що він підозрюється у вчинення злочину саме щодо неї.

Наслідки події та ступінь тяжкості можливого покарання можуть спонукати обвинуваченого до вчинення дій, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Будь-яких даних про зменшення чи нівелювання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які б були підставою для скасування або зміни на більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою у судовому засіданні не встановлено.

На переконання суду обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід наразі сприяє нівелюванню існуючих ризиків, що неможливо забезпечити більш м`якими запобіжними заходами.

Отже, слідчий суддя приходить до остаточного висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000385, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15 листопада 2021 року включно без визначення розміру застави.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1