Справа № 308/8260/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 16.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.362 та ч.3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000440 від 16.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.362 та ч.3 ст. 368 КК України.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за вказаним обвинувальним актом у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2019 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000440 від 16.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.362 та ч.3 ст. 368 КК України, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
В судовому засіданні захисники підтримали подане клопотання, яке підтримав обвинувачений, про витребування з Головного управління ДФС у Закарпатській області інформацію про те, чи подавав ОСОБА_7 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) як самозайнята особа податкову декларацію про майновий стан і доходи та розрахунок податкових зобов`язань за 2017 рік.
Прокурор не заперечували щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів, серед іншого, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб копій документів, відомостей.
Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом, після того, як буде заслухана думка щодо них іншими учасниками судового провадження, про що постановляється ухвала.
Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого захисником обвинуваченого клопотання про витребування доказів, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, а також забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 22, 93, 350, 372, 395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Головного управління ДФС у Закарпатській області інформацію про те, чи подавав ОСОБА_7 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) як самозайнята особа податкову декларацію про майновий стан і доходи та розрахунок податкових зобов`язань за 2017 рік.
Витребувані докази направити на адресу суду в строк до 09 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1