КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1229/18
Провадження № 1-р/534/1/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» щодо засудженого ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.10.2018,

в с т а н о в и в :

На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходилось кримінальне провадження №0000541 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 та ч. 3 ст. 297 КК України.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.10.2018 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців обмеження волі. Строк відбування покарання щодо ОСОБА_3 вироком суду не визначено.

Після постановлення вироку на адресу суду надійшло клопотання ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» в порядку ч.1 ст.539 КПК України щодо уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_3 .

Заявлені вимоги вмотивовані установою виконання покарань тим, що 19.01.2022 з ДУ «Широківський ВЦ (№75) до ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» прибув ОСОБА_3 , який засуджений зазначеним вироком, однак у резолютивній частині вироку строк початку відбування покарання ОСОБА_3 не визначено, згідно із повідомленням ДУ «Широківський ВЦ (№75)» ОСОБА_3 прибув до виправного центру 26.01.2021 у зв`язку із чим виникла необхідність в уточненні вироку.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники судового провадження та представник установи виконання покарань в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду порушеного питання по суті.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Виходячи із змісту ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст.58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Враховуючи, що вироком суду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 призначено покарання у виді обмеження волі, а строк відбування покарання вироком суду не зазначено, суд вважає за необхідне уточнити вирок суду в частині початку строку відбування покарання.

З огляду на зазначене та беручи до уваги, що на виконання вироку суду ОСОБА_3 фактично прибув до виправного центру 26.01.2021 (т. 3 а.с.103), строк відбування ним покарання має обраховуватись з зазначеного дня, тобто з 26.01.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,368,374,380 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» задовольнити.

Уточнити вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 05 жовтня 2018 року у справі № 534/1229/18 (1-кп/534/171/18) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч. 3 ст. 297 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі, тобто з 26 січня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1