ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8481/18 Номер провадження 11-сс/814/171/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 лютого 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі :

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід по провадженню за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2021 року про відмову у стягненні застави та застосуванні застави у більшому розмірі відносно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ст. 35 КПК України, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від від 11 лютого 2022 року визначено колегію суддів у складі: доповідач суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ) для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_7 .

Судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заявили самовідвід , посилаючись на наявність обставин , передбачених ч. 3 ст. 76 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, суддів , які заявили самовідвід, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження , колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 постановлено ухвалу від 17 березня 2021 року , а саме: закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2022 року про відмову у стягненні застави та застосуванні застави у більшому розмірі відносно ОСОБА_7 .

Постановою Верховного Суду від 26 січня 2022 року вказану ухвалу скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Вказана обставина виключає їхню повторну участь у перегляді ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 після скасування ухвали суду апеляційної інстанції , постановленої за результатами першого перегляду, а заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України ,-

У Х В А Л И Л А:
Заяву суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Провадження №11-сс/814/171/22 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2021 року про відмову у стягненні застави та застосуванні застави у більшому розмірі відносно ОСОБА_7 , передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _________________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4