Справа № 527/2206/21
провадження № 1-кс/527/503/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2021 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в якому просив надати їй або групі слідчих в даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, аудіо записів телефонної розмови із оператором відділу служби « НОМЕР_1 », що була здійснена з с. Кагамлик, Кременчуцького р-ну, ОСОБА_5 в період часу з 01.00 год. по 10.00 год. 07.10.2021, яка знаходяться на комп`ютерному обладнанні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000395 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.10.2021 в період часу з 01.00 год. по 06.00 год., не встановлена особа, перебуваючи поряд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортним засобом FordFiesta, д.н.з. НОМЕР_2 .

Встановлено, що 07.10.2021 в період часу з 01.00 год. по 10.00 год. на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 із абонентського номеру НОМЕР_3 про те, що в період часу з 03.00 год. по 08.00 год. 07.10.2021 невідома особа, шляхом вільного доступу з домогосподарства заявника, незаконно заволоділа автомобілем Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 . Дане повідомлення було внесено до ІТС ІПНП (ЖЄО ВП № 1 КРУП) ГУНП в Полтавській області за № 5732 від 07.10.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що телефонні дзвінки на лінію « НОМЕР_1 » здійснювалися до відділу служби « НОМЕР_1 » УОАЗОР ГУНП в Полтавській області.

В ході досудового розслідування достатньо підстав вважати, що телефонні розмови із оператором лінії « НОМЕР_1 » від 07.10.2021, записані та збережені за допомогою аудіо запису на комп`ютерному обладнанні, яке знаходиться у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, клопотання підтримувала.
Представник особи, у володінні якої перебуває майно у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які місять інформацію про рух коштів по банківських рахунках, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із зазначених документів можуть бути використані як докази кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України- задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 КРУП ГУНП у Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до аудіо записів телефонної розмови із оператором відділу служби « НОМЕР_1 », що була здійснена з с. Кагамлик, Кременчуцького р-ну, ОСОБА_5 в період часу з 01.00 год. по 10.00 год. 07.10.2021, які знаходяться на комп`ютерному обладнанні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1