Справа № 953/78/22
н/п 1-кп/953/469/22
УХВАЛА
"14" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, українка, громадянка України, розлучена, освіта вища, раніше не судима, має двох малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заміжня, працює: медична сестра дитячого будинку №3, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
06 січня 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, 04.10.2021р. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №12-Є по вул. Героїв Праці у м. Харкові, на асфальті пішохідної частини виявила два прозорих полімерних пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині. Після цього, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що в середині вказаних двох полімерних пакетів знаходиться сааме психотропна речовина, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», забрала полімерні пакети, які помістила до кишені, тим самим незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», та з вказаного часу почала зберігати її при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.
06.10.2021р. о 15.40 год. на п`ятому поверсі під`їзду №3 буд. АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлена ОСОБА_4 та під час огляду, добровільно, з кишені одягнутого на ній халату зеленого кольору, видала два прозорих полімерних пакети з фіксаторами, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», віднесену до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнала, щиро розкаялась. Заявила клопотання про закриття кримінального провадження у справі на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на дійове каяття.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала. Пояснила, що ОСОБА_4 раніш не засуджена, що підтверджено довідкою про судимість актуальною і на теперішній час, протягом досудового розслідування послідовно сприяла розкриттю злочину, надаючи правдиві покази, щиро каялась у вчиненому та добровільно видала при огляді місця події два прозорих полімерних пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:
Відповідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з роз`яснень, наведених у Постанові Пленуму ВСУ №12 від 23.12.2005 , «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, має на утримання двох неповнолітніх дітей, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.
Згідно ст.124 КПК України витрати на залучення експерта у сумі 1372, 96 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Керуючись ст. ст. 314-317,284, 286, 288, 369 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -
постановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -