УХВАЛА
31 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 316/667/18
провадження № 13-154зк21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18
розглянула заяву засудженого ОСОБА_19 про перегляд ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі ККС, касаційний суд) від 18 січня 2021 року і
встановила:
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 травня 2020 року, яка 25 серпня 2020 року Запорізьким апеляційним судом залишена без змін, відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_19 про поновлення процесуального строку в рамках розгляду його клопотання про перегляд ухвали Запорізького обласного суду від 16 червня 2000 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою ККС від 18 січня 2021 року касаційну скаргу засудженого на підставі ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) повернуто.
ОСОБА_19 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі Велика Палата) із заявою, у якій просить скасувати вказану ухвалу, а справу направити на новий судовий розгляд.

Перевіривши зміст заяви, Велика Палата дійшла таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» (далі Закон № 1402-VIII) Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Пунктом 1 ч. 2 ст. 45 цього Закону встановлено, що Велика Палата лише увизначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.
Повноваження Великої Палати, підстави та порядок передачі кримінального провадження на її розгляд визначені статтями 4341, 4342, главою 34 КПК, та параграфом 3 розділу 4 «Перехідні положення» Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» .
Указаними нормами КПК встановлено, що на розгляд Великої Палати передається лише кримінальне провадження, яке розглядається у касаційному порядку в ККС, а питання про передачу провадження вирішується вказаним судом за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи.
Нормами КПК не передбачено процесуального права учасника кримінального провадження безпосередньо звертатися до Великої Палати з метою перегляду судових рішень.

Незгода засудженого з ухваленим рішенням касаційного суду в силу ч. 2 ст. 45 Закону № 1402-VIII не може слугувати підставою для відкриття провадження, адже Велика Палата не є четвертою інстанцією в системі судів кримінальної юрисдикції та не наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішень ККС з інших підстав, ніж ті, що визначені у ст. 4341 та главі 34 КПК.
Викладене дає підстави для висновку про те, що у відкритті провадження має бути відмовлено.

Керуючись статтями 4341, 4342 КПК, Велика Палата Верховного Суду
постановила:
Відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_19 про перегляд ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 18 січня 2021 року.
Заяву ОСОБА_19 з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_10

ОСОБА_3 ОСОБА_11

ОСОБА_4 ОСОБА_12

ОСОБА_5 ОСОБА_13
ОСОБА_6 ОСОБА_14
ОСОБА_7 ОСОБА_15

ОСОБА_8 ОСОБА_16
ОСОБА_9 ОСОБА_17
ОСОБА_18