Провадження № 1-кс/752/7716/21
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні №0000498 від 12.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні №0000498 від 12.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.06.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 12.06.2021 близько о 10 год. 30 хв. на об`єкті незавершеного будівництва «Будівництво багатофункціонального комплексу з паркінгом по АДРЕСА_1 » внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці що спричинило тяжкі наслідки, арматурник субпідрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання монолітних робіт, а саме робіт на спеціальному станку для гнуття арматури отримав тілесні ушкодження.

27.08.2021 у кримінальному провадженні відомості про яке 12.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України було призначено експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.09.2021 до слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшло клопотання експерта №СЕ-19/111-21/41246-БЖ від 02.09.2021 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 документів щодо виконання будівельних робіт та документів по охороні праці на об`єкті будівництва «Будівництво багатофункціонального комплексу з паркінгом по АДРЕСА_1 » на якому 12.06.2021 внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 документів щодо виконання будівельних робіт та документів по охороні праці на об`єкті будівництва «Будівництво багатофункціонального комплексу з паркінгом по АДРЕСА_1 » на якому 12.06.2021 внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні №0000498 від 12.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів, на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

?документи, які підтверджують ознайомлення ОСОБА_5 з правилами користування (технікою безпеки в тому рахунку) обладнаням, яке використовувалось ним під час проведення робіт - станок для гнуття арматури» синього кольору, з надписом «LEADERMEC», модель: PIEGATRICE, TIRO: НОМЕР_2 , MATR: НОМЕР_3 , 2010 року випуску, з біркою «РОМЕКС БЕТОН» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

?документи про належність та відповідальну особа за обладнання, яке використовувалось під час проведення робіт ОСОБА_5 - станок для гнуття арматури» синього кольору, з надписом «LEADERMEC», модель: PIEGATRICE, TIRO: НОМЕР_2 , MATR: НОМЕР_3 , 2010 року випуску, з біркою «РОМЕКС БЕТОН» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

?документи про відповідальну особу на дільниці, де сталося травмування ОСОБА_5 , на об`єкті «Будівництво багатофункціонального комплексу з паркінгом по АДРЕСА_1 »;

?наказів на призначення відповідального за безпечні умови праці та безпечне виконання працівниками будівельних робіт на об`єкті «Будівництво багатофункціонального комплексу з паркінгом по АДРЕСА_1 »;

?проект виконання робіт на будівництво об`єкту «Будівництво багатофункціонального комплексу з паркінгом по АДРЕСА_1 »;

?журнал оперативного контролю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?посадові інструкції відповідальних за безпечні умови праці та безпечне виконання працівниками будівельних робіт на об`єкті «Будівництво багатофункціонального комплексу з паркінгом по АДРЕСА_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?інструкцій (завірених копій) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_4 ;

?наказу (завіреної копії) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №2-ОП від 06.06.2019 року;

?наказ на призначення на посаду ОСОБА_6 (заступника з охорони праці);

?положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?план-графік навчання і перевірки знань з питань охорони праці працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з відмітками про проходження відповідних тем);

?наряд-допуск (завірену копію) на виконання робіт, що виконувались ОСОБА_5 ;

?положення про порядок застосування наряд-допусків при виконанні робіт підвищеної небезпеки (завірену копію) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?наказ (завірену копію) №8-ОП від 11.09.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?Інформацію про тривалість програми навчання по професіям, програми вступного інструктажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?посадову інструкцію та інструкцію з охорони праці ОСОБА_5 ;

?журналу обліку робіт, що виконуються за нарядами і розпорядженнями на об`єкті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?документів щодо забезпечення громадянина ОСОБА_5 засобами індивідуального захисту;

?усієї наявної документації (паспорта, характеристики, паспорт про технічний огляд) щодо «станка для гнуття арматури» синього кольору, з надписом «LEADERMEC», модель: PIEGATRICE, TIRO: НОМЕР_2 , MATR: НОМЕР_3 , 2010 року випуску, з біркою «РОМЕКС БЕТОН» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під час роботи з яким ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1