Дата документу 29.12.2021 Справа № 334/5631/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/5631/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1967/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» адвоката ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду клопотання представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2021 року ОСОБА_7 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
14 грудня 2021 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» адвоката ОСОБА_6 , яка була подана 4 грудня 2021 року поштовим зв`язком, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2021 року.
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_6 зазначає, що цивільний відповідач ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та його представник не отримували копію вироку, не були належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду.
Будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання прокурор до судового засідання апеляційного суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду клопотання не звертався.
Заслухавши доповідь судді по справі, представника цивільного відповідача, яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , який заперечував проти його задоволення, перевіривши матеріали судового провадження в частині, що стосуються обставин, на які представник цивільного відповідача посилається у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений лише з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається з журналу судового засідання та матеріалів провадження, вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2021 року був ухвалений за відсутності представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», а копія вироку йому направлена не була (а.с. 127-130).
Даних на спростування доводів представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» адвоката ОСОБА_6 про те, що вона не отримувала копію вироку, матеріали провадження не містять.
З огляду на наведене, судова колегія погоджується з доводами адвоката ОСОБА_6 , що строк на подачу апеляційної скарги було пропущено з поважної причини та у відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України, за наявністю її вмотивованого клопотання, доводи якого знайшли своє підтвердження в судовому засіданні апеляційного суду, є підстави для поновлення цього строку.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2021 року задовольнити.
Поновити представнику цивільного відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2021 року у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4