Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/414/22
Справа № 711/1283/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчої: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Старша слідча в ОВС - криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.03.2019 до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали працівників Черкаського ВП ГУНП, про те, що 04.03.2019 приблизно о 10 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 89 на шостому поверсі, невстановлена особа з використанням предмету схожого на пістолет скоїла умисне вбивство гр. ОСОБА_5 , 1980 р.н..
04.03.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжкого, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Під час проведення досудового розслідування було проведено наступні слідчі дії: 04.03.2019 проведено огляд місця події, заадресою:м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 89; 04.03.2019 проведено огляд прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 ; 05.03.2019 було накладено арешт на речі які було вилучено в ході огляду місця події; 05.03.2019 року було проведено огляд трупа ОСОБА_5 ; 06.03.2019 року було проведено додатковий огляд місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 89; 05.03.2019 року було проведено огляд вилучених в ході оглядів предметів; 04.03.2019 слідчим в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу направлено 6 доручень спрямованих на встановлення осіб причетних до вбивства ОСОБА_5 ; 05.03.2019 слідчим в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу направлено 8 доручень спрямованих на встановлення осіб причетних до вбивства ОСОБА_5 ; 06.03.2019 слідчим в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу направлено 7 доручень спрямованих на встановлення осіб причетних до вбивства ОСОБА_5 ; 07.03.2019 року було допитано якості потерпілої ОСОБА_6 ; з 07.03.2019 року по 14.03.2019 року в установленому законом порядку отримано 29 ухвал про тимчасовий доступ до документів які становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар»; з 07.03.2019 року по 14.03.2019 року в установленому законом порядку отримано 29 ухвал про тимчасовий доступ до документів які становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»; з 07.03.2019 року по 14.03.2019 року в установленому законом порядку отримано 32 ухвали про тимчасовий доступ до документів які становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл»; 23.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судді було отримано тимчасовий доступ до серверу відеокамери установленої на під`їзді №1 будинку 89, м. Черкаси; 25.03.2019 року слідчим направлено запит на начальника УПД ГУНП в Харківській області; 03.04.2019 року слідчим було направлено запит на начальника ГУ ДФС в Харківській області; 21.03.19 року слідчим було направлено запит на Регіональний сервісний центр МВС України в Черкаській області; 10.05.2019 року слідчим було направлено запит Голові Черкаського окружного адміністративного суду; 26.06.2019 року було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 ; 08.07.2019 слідчим в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу направлено 2 доручень спрямованих на встановлення осіб причетних до вбивства ОСОБА_5 ; 08.08.2019 року слідчим було направлено запит на директора департаменту державної реєстрації та нотаріату; 04.09.2019 року слідчим направлено запит на начальника ГУ ДФС у Черкаській області; 24.10.2019 року слідчим було направлено запит на голову виконавчого комітету Бузівської сільської ради; 20.01.2020 року в установленому законом порядку було негласно відібрано зразки ДНК шляхом візуального спостереження за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у відповідності до вимог законодавства результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій було розтаємнено, оскільки дана особа являється ймовірно причетною до вчинення вбивства ОСОБА_5 ; 01.03.2020 року слідчим було направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України УСБУ в Черкаській області; 20.01.2020 року в установленому законом порядку було негласно відібрано зразки ДНК шляхом візуального спостереження за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у відповідності до вимог законодавства результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій було розтаємнено, оскільки дана особа являється ймовірно причетною до вчинення вбивства ОСОБА_5 ; 11.06.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; 22.06.2020 року отримано 3 ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільних номерів телефонів які належать ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; 27.08.2020 року прокурором винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_8 ; 27.08.2020 року слідчим надано доручення о/у УКР ГУНП в Черкаській обл. з метою виконання постанови прокурора про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_8 ; 18.09.2020 року о/у УКР в Черкаській області на підставі постанови прокурора запропоновано ОСОБА_8 надати біологічні зразки для проведення молекулярно-генетичної експертизи, на що останній відмовився; 25.09.2020 року було допитано свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зазначила, що безпосередньо перед вчиненням вказаного кримінального правопорушення остання перебувала в під`їзді будинку де було вбито ОСОБА_5 та бачила особу яка тримала в руках предмет ззовні схожий на пістолет; 25.09.2020 за участі ОСОБА_10 було проведено впізнання особи за фотознімками, в ході проведення вказаної слідчої дії з поміж чотирьох фотокарток свідок впізнала ОСОБА_8 як особу яка тримала в руках предмет ззовні схожий на пістолет, в будинку в якому було здійснено вбивство ОСОБА_5 ; 01.10.2020 року слідчими СУ ГУНП в Черкаській області було отримано ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/6838/20 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_8 ; 28.10.2020 у ОСОБА_8 на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/6838/20 було примусово відібрано зразки букального епітелію з метою проведення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи; 10.11.2020 року слідчим СУ ГУНП в Черкаській області було призначено порівняльну молекулярно-генетичну експертизу з метою порівняння ДНК-профілю ОСОБА_8 з клітинами з ядрами виявленими на конопці вантажного ліфту, які належать невстановленій особі чоловічої статі ДНК профіль якої було виявлено в ході проведення молекулярно-генетичної експертизи №19/10-1/201-СЕ/19 від 08.10.2019; 02.12.2020 року було отримано висновок молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/111-20/55064-Б в ході проведення якої встановлено, що клітини виявлені на кнопці з вантажного ліфту в ході проведення молекулярно-генетичної експертизи №19/10-1/201-СЕ/19 від 08.10.2019 не збігаються з ДНК - профілем ОСОБА_8 ;20.01.2021 року на адресу УКР ГУНП в Черкаській області скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення осіб які в ходять до кримінального оточення ОСОБА_8 та які можуть бути причетними до вбивства ОСОБА_5 .
В даному кримінальному провадженні було допитано свідків: ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_35 ; ОСОБА_36 ; ОСОБА_37 ; ОСОБА_38 ; ОСОБА_39 ; ОСОБА_40 ; ОСОБА_41 ; ОСОБА_42 ; ОСОБА_43 ; ОСОБА_44 ; ОСОБА_45 ; ОСОБА_46 ; ОСОБА_47 ; ОСОБА_48 ; ОСОБА_49 ; ОСОБА_50 ; ОСОБА_51 ; ОСОБА_52 ; ОСОБА_53 ; ОСОБА_54 ; ОСОБА_55 ; ОСОБА_56 ; ОСОБА_57 ; ОСОБА_58 ; ОСОБА_59 ; ОСОБА_60 ; ОСОБА_61 ; ОСОБА_62 ; ОСОБА_63 ; ОСОБА_64 ; ОСОБА_65 ; ОСОБА_66 ; ОСОБА_67 ; ОСОБА_68 ; ОСОБА_69 ; ОСОБА_70 ; ОСОБА_71 ; ОСОБА_72 ; ОСОБА_73 ; ОСОБА_74 ; ОСОБА_75 ; ОСОБА_76 , ОСОБА_77 ; ОСОБА_78 ; ОСОБА_79 ; ОСОБА_80 ; ОСОБА_81 ; ОСОБА_82 ; ОСОБА_83 ; ОСОБА_84 ; ОСОБА_85 ; ОСОБА_86 ; ОСОБА_87 ; ОСОБА_88 ; ОСОБА_89 ; ОСОБА_90 ; ОСОБА_91 ; ОСОБА_92 ; ОСОБА_93 ; ОСОБА_94 ; ОСОБА_95 ; ОСОБА_96 ; ОСОБА_97 ; ОСОБА_98 ; ОСОБА_99 ; ОСОБА_100 ; ОСОБА_101 ; ОСОБА_102 ; ОСОБА_103 ; ОСОБА_104 ; ОСОБА_105 ; ОСОБА_106 ; ОСОБА_107 ; ОСОБА_108 ОСОБА_109 ; ОСОБА_110 ; ОСОБА_111 ; ОСОБА_112 ; ОСОБА_113 ; ОСОБА_114 ; ОСОБА_115 ; ОСОБА_116 ; ОСОБА_117 ; ОСОБА_118 ; ОСОБА_119 ОСОБА_120 ; ОСОБА_121 ; ОСОБА_122 ; ОСОБА_123 ; ОСОБА_124 ; ОСОБА_125 ; ОСОБА_126 ; ОСОБА_127 ; ОСОБА_128 ; ОСОБА_129 ; ОСОБА_130 ; ОСОБА_131 ; ОСОБА_132 ; ОСОБА_133 ; ОСОБА_134 ; ОСОБА_135 ; ОСОБА_136 ; ОСОБА_137 ; ОСОБА_138 ; ОСОБА_139 ; ОСОБА_140 ; ОСОБА_141 ; ОСОБА_142 ; ОСОБА_143 ; ОСОБА_144 ; ОСОБА_145 ; ОСОБА_146 ; ОСОБА_147 ; ОСОБА_148 ; ОСОБА_149 , ОСОБА_150 ; ОСОБА_151 ; ОСОБА_152 ; ОСОБА_153 ; ОСОБА_154 ; ОСОБА_155 ; ОСОБА_156 ; ОСОБА_157 ; ОСОБА_158 ; ОСОБА_159 ; ОСОБА_160 ; ОСОБА_161 ; ОСОБА_162 ; ОСОБА_163 ; ОСОБА_164 ; ОСОБА_165 ; ОСОБА_166 ; ОСОБА_167 ; ОСОБА_168 ; ОСОБА_169 ; ОСОБА_170 ; ОСОБА_171 ; ОСОБА_172 ; ОСОБА_173 ; ОСОБА_174 ; ОСОБА_175 ; ОСОБА_176 ; ОСОБА_177 ; ОСОБА_178 ; ОСОБА_179 ; ОСОБА_180 ; ОСОБА_181 ; ОСОБА_182 ; ОСОБА_183 ; ОСОБА_184 ; ОСОБА_185 ; ОСОБА_186 ; ОСОБА_187 ; ОСОБА_188 ; ОСОБА_189 ; ОСОБА_152 ; ОСОБА_190 ; ОСОБА_191 ; ОСОБА_192 ; ОСОБА_193 ; ОСОБА_194 ; ОСОБА_195 ; ОСОБА_196 ; ОСОБА_197 ; ОСОБА_198 ; ОСОБА_199 ; ОСОБА_200 ; ОСОБА_201 ; ОСОБА_202 ; ОСОБА_203 ; ОСОБА_204 ; ОСОБА_205 ; ОСОБА_206 ; ОСОБА_207 ; ОСОБА_208 ; ОСОБА_209 ,; ОСОБА_210 ; ОСОБА_211 ; ОСОБА_212 ; ОСОБА_213 ; ОСОБА_214 ; ОСОБА_215 ; ОСОБА_216 ; ОСОБА_217 ; ОСОБА_218 ; ОСОБА_219 ; ОСОБА_220 ; ОСОБА_221 ; ОСОБА_222 ; ОСОБА_223 ; ОСОБА_224 ; ОСОБА_225 ; ОСОБА_226 ; ОСОБА_227 ; ОСОБА_228 ; ОСОБА_229 ; ОСОБА_230 ; ОСОБА_231 ; ОСОБА_232 ; ОСОБА_233 ; ОСОБА_234 ; ОСОБА_235 ; ОСОБА_236 ; ОСОБА_237 ; ОСОБА_238 ; ОСОБА_239 ; ОСОБА_240 ; ОСОБА_241 ; ОСОБА_242 ; ОСОБА_243 ; ОСОБА_244 ; ОСОБА_245 ; ОСОБА_246 ; ОСОБА_247 ; ОСОБА_248 ; ОСОБА_249 ; ОСОБА_250 ; ОСОБА_251 ; ОСОБА_252 ; ОСОБА_253 ; ОСОБА_254 ; ОСОБА_248 ; ОСОБА_255 ; ОСОБА_256 ; ОСОБА_257 ; ОСОБА_258 ; ОСОБА_259 ; ОСОБА_260 ; ОСОБА_261 ; ОСОБА_262 ; ОСОБА_263 ; ОСОБА_264 ; ОСОБА_265 ,; ОСОБА_266 ; ОСОБА_267 ; ОСОБА_268 ; ОСОБА_269 ; ОСОБА_270 ; ОСОБА_271 ; ОСОБА_272 ; ОСОБА_273 ; ОСОБА_274 ; ОСОБА_275 ; ОСОБА_276 ; ОСОБА_277 ; ОСОБА_278 ; ОСОБА_279 ; ОСОБА_280 ; ОСОБА_281 ; ОСОБА_282 ; ОСОБА_283 ; ОСОБА_284 ; ОСОБА_285 ; ОСОБА_286 ; ОСОБА_287 ; ОСОБА_288 ; ОСОБА_289 ; ОСОБА_290 ; ОСОБА_291 ; ОСОБА_292 ; ОСОБА_293 ; ОСОБА_294 ; ОСОБА_295 ; ОСОБА_296 ; ОСОБА_297 ; ОСОБА_298 ; ОСОБА_299 ; ОСОБА_300 ; ОСОБА_301 ; ОСОБА_302 ; ОСОБА_303 ; ОСОБА_304 ; ОСОБА_305 ; ОСОБА_306 ; ОСОБА_307 ; ОСОБА_308 ; ОСОБА_309 ; ОСОБА_310 ; ОСОБА_311 ; ОСОБА_312 ; ОСОБА_313 ; ОСОБА_314 ; ОСОБА_315 ; ОСОБА_316 ; ОСОБА_317 ; ОСОБА_318 ; ОСОБА_319 ; ОСОБА_320 ; ОСОБА_321 ; ОСОБА_322 ; ОСОБА_323 ; ОСОБА_324 ; ОСОБА_325 ; ОСОБА_326 ; ОСОБА_327 ; ОСОБА_328 ; ОСОБА_329 ; ОСОБА_330 ; ОСОБА_331 ; ОСОБА_332 ; ОСОБА_333 ; ОСОБА_334 ; ОСОБА_335 ; ОСОБА_336 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_337 ; ОСОБА_338 ; ОСОБА_339 ; ОСОБА_340 ; ОСОБА_341 ; ОСОБА_342 ; ОСОБА_343 ,; ОСОБА_344 ; ОСОБА_345 ; ОСОБА_346 ; ОСОБА_347 ; ОСОБА_348 ; ОСОБА_349 ; ОСОБА_350 ; ОСОБА_351 ; ОСОБА_352 ; ОСОБА_353 ; ОСОБА_354 ; ОСОБА_355 ; ОСОБА_356 ; ОСОБА_357 ; ОСОБА_358 ; ОСОБА_359 ; ОСОБА_360 ; ОСОБА_361 ; ОСОБА_362 ; ОСОБА_363 ; ОСОБА_364 ; ОСОБА_365 ; ОСОБА_359 ; ОСОБА_366 ; ОСОБА_367 ; ОСОБА_368 ; ОСОБА_369 ; ОСОБА_356 ; ОСОБА_370 ; ОСОБА_371 ; ОСОБА_354 ; ОСОБА_372 ; ОСОБА_353 ;
ОСОБА_373 ; ОСОБА_374 ; ОСОБА_375 ; ОСОБА_376 ; ОСОБА_377 ; ОСОБА_378 ; ОСОБА_379 ; ОСОБА_380 ; ОСОБА_381 ; ОСОБА_382 ; ОСОБА_383 ; ОСОБА_384 ; ОСОБА_385 ; ОСОБА_386 ; ОСОБА_387 ; ОСОБА_388 ; ОСОБА_389 ; ОСОБА_390 ; ОСОБА_391 ; ОСОБА_392 ; ОСОБА_393 ; ОСОБА_394 ; ОСОБА_395 ОСОБА_396 ; ОСОБА_397 ; ОСОБА_398 ; ОСОБА_399 ; ОСОБА_400 ; ОСОБА_401 ; ОСОБА_402 ; ОСОБА_403 ; ОСОБА_404 ; ОСОБА_405 ; ОСОБА_406 ; ОСОБА_407 ; ОСОБА_408 ; ОСОБА_409 ; ОСОБА_410 ; ОСОБА_411 ; ОСОБА_412 ; ОСОБА_413 ; ОСОБА_414 ; ОСОБА_415 ; ОСОБА_279 ; ОСОБА_416 ; ОСОБА_417 ; ОСОБА_418 ; ОСОБА_419 ; ОСОБА_420 ,; ОСОБА_421 ОСОБА_422 ; ОСОБА_423 ; ОСОБА_424 ; ОСОБА_425 ; ОСОБА_426 ; ОСОБА_427 ; ОСОБА_428 ; ОСОБА_429 ; ОСОБА_430 ; ОСОБА_431 ; ОСОБА_432 ; ОСОБА_433 ; ОСОБА_434 ; ОСОБА_435 ; ОСОБА_436 ; ОСОБА_437 ; ОСОБА_438 ; ОСОБА_421 ; ОСОБА_439 ; ОСОБА_440 ; ОСОБА_441 ; ОСОБА_442 ; ОСОБА_443 ; ОСОБА_444 ; ОСОБА_445 ; ОСОБА_446 ; ОСОБА_447 ; ОСОБА_422 ; ОСОБА_448 ; ОСОБА_449 ; ОСОБА_450 ; ОСОБА_399 ,; ОСОБА_451 ; ОСОБА_452 ; ОСОБА_453 ; ОСОБА_454 ; ОСОБА_455 ; ОСОБА_456 ; ОСОБА_457 ; ОСОБА_458 ; ОСОБА_459 ; ОСОБА_460 ; ОСОБА_461 ; ОСОБА_462 ; ОСОБА_366 ; ОСОБА_463 ; ОСОБА_464 ; ОСОБА_465 ; ОСОБА_466 ; ОСОБА_467 ; ОСОБА_468 ; ОСОБА_469 ; ОСОБА_470 ; ОСОБА_471 ; ОСОБА_472 ; ОСОБА_473 ; ОСОБА_474 ; ОСОБА_475 ; ОСОБА_476 ; ОСОБА_477 ; ОСОБА_478 ; ОСОБА_479 ; ОСОБА_480 ; ОСОБА_481 ; ОСОБА_482 ; ОСОБА_483 ; ОСОБА_484 ; ОСОБА_467 ; ОСОБА_485 ; ОСОБА_486 ; ОСОБА_487 ; ОСОБА_488 ; ОСОБА_489 ; ОСОБА_490 ; ОСОБА_491 ; ОСОБА_492 ; ОСОБА_493 ; ОСОБА_494 ; ОСОБА_495 ; ОСОБА_496 ; ОСОБА_497 ; ОСОБА_498 ; ОСОБА_303 ; ОСОБА_499 ; ОСОБА_500 ; ОСОБА_501 ; ОСОБА_502 ; ОСОБА_503 ; ОСОБА_504 ; ОСОБА_505 ; ОСОБА_506 ; ОСОБА_507 ; ОСОБА_508 ; ОСОБА_509 ; ОСОБА_510 ; ОСОБА_507 ; ОСОБА_511 ; ОСОБА_512 ; ОСОБА_513 ; ОСОБА_514 .
На підставі ухвал слідчого судді проведено та отримано висновки експертиз: Судово медичної експертизи трупа ОСОБА_5 ; Молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-1/201-СЕ/19; Дактилоскопічної експертизи №19/17/1/36-СЕ/19; Молекулярно-генетичної експертизи №19/10-1/209-СЕ/19; Молекулярно-генетичної експертизи №19/10-1/202-СЕ/19; Судово-балістичної експертизи №1/345; Судово-балістичної експертизи №1/344; Дактилоскопічної експертизи № 1/464; Судово-медичної (імунологічної) експертизи №05-1-08/38; Судово-медичної (імунологічної) експертизи №05-1-08/40; Судово-балістичної експертизи №1/466; Судової експертизи дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів №3/65; Судової експертизи дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів №3/71; Судової експертизи дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів №3/70; Судової експертизи дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів №3/72; Судової експертизи дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів №3/69; Судової експертизи дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів №3/68; Дактилоскопічної експертизи №1/544; Комплексної фото-портретної експертизи відео -, звукозапису №21562/21928;
направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення осіб, які користувались певними номерами телефонів та можуть володіти інформацією, яка становить інтерес для досудового розслідування; отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження відповідь;направлено доручення до оперативного підрозділу з метою встановлення збігів між даним кримінальним провадженням та іншими, які схожі між собою; отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження відповідь на дане доручення.
На даний час заплановано проведення наступних слідчих розшукових дій:
- Встановити осіб з кримінального оточення ОСОБА_8 з метою перевірки останніх на предмет причетності їх до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
- Встановити номери мобільних терміналів якими користувались особи причетні до вчинення вказаного злочину.
- Отримати тимчасовий доступ до абонентських з`єднань осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
- Провести комплекс негласних слідчих(розшукових) дій з метою встановлення спільників та замовника вбивства ОСОБА_5 ;
- Прийняти законне рішення по суті кримінального провадження.
04.03.2022 закінчується тридцяти шести місячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки до цього часу не встановлено особу, яка вчинила вбивство ОСОБА_5 , та мотиви вчинення вбивства.
Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001137 від 04.03.2019 року, за фактом вбивства ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, до сорока восьми місяців, тобто до 04.03.2023.
Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Вислухавши думку слідчої, вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0001137 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 219 КПК України, - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частинами 1-4 ст. 294 КПК України передбачено, - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Частина 1 ст. 295 КПК України передбачає, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001137 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що були вчинені кримінальні правопорушення.
04.03.2022 року закінчується строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилося можливим, оскільки, до цього часу не встановлено особу, яка вчинила вбивство ОСОБА_5 та мотиви вчинення вбивства.
Слідчим в судовому засіданні доведено, що на даний час заплановано проведення наступних слідчих розшукових дій: встановити осіб з кримінального оточення ОСОБА_8 з метою перевірки останніх на предмет причетності їх до вчинення вказаного кримінального правопорушення; встановити номери мобільних терміналів якими користувались особи причетні до вчинення вказаного злочину; отримати тимчасовий доступ до абонентських з`єднань осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення; провести комплекс негласних слідчих(розшукових) дій з метою встановлення спільників та замовника вбивства ОСОБА_5 ; прийняти законне рішення по суті кримінального провадження.
А тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотаннястаршого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001137 від 04.03.2019 року, за фактом вбивства ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, до сорока восьми місяців, тобто до 04.03.2023.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1