Справа № 148/1673/21
Провадження №1-кс/148/543/21
У Х В А Л А
Іменем України

29 вересня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 17.09.2021 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 16.09.2021 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 07.09.2021 по 15.09.2021 невідома особа з її банківської картки вчинила крадіжку грошових коштів в розмірі 2044 гривень.

До ЄРДР внесено відомості за № 0000153 від 17.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.09.2021 ОСОБА_4 перебувала за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , де вживали алкогольні напої, після чого остання пішла додому при цьому залишила свою сумку сірого кольору в якій знаходився жіночий гаманець із шкірозамінника червоного кольору, банківська картка ощадбанку № НОМЕР_1 жовтого кольору на ім`я ОСОБА_4 , банківська картка ощадбанку № НОМЕР_2 червоного кольору на ім`я ОСОБА_4 , банківська картка Приватбанку на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та довідка про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_5 перевірив вміст сумки, де виявив картку «Приватбанку» з пін-кодом до неї, після чого в останнього винник умисел на крадіжку грошових коштів з банківської картки. 14.09.2021 ОСОБА_5 з метою реалізації свого протиправного умислу спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 в одному із банкоматів зняв грошові кошти в розмірі 2000 гривень, які витратив на власні потреби.

20.09.2021 ОСОБА_5 , надав зізнавальні покази у вчиненні даного кримінального правопорушення та добровільно видав працівникам поліції жіночу сумку із шкірозамінника сірого кольору, жіночий гаманець із шкірозамінника червоного кольору, банківську картку ощадбанку № НОМЕР_1 жовтого кольору на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку ощадбанку № НОМЕР_2 червоного кольору на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та довідку про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_4 . Вищевказані речі було оглянуто та вилучено.

Постановою слідчого від 20.09.2021 вилучені об`єкти визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.

На сьогоднішній день вилучені об`єкти, перелік яких вказано вище не арештовано, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ним слідчих дій у відповідності до вимог КПК України, а також може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими.

Начальник СД у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.
Власник майна у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, проти накладення арешту не заперечує

Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 298 ч.2 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 25 КПК.
Відповідно до ст. 300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії передбачені цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України можна дійти висновку що вилучені під час огляду речі є предметом даного кримінального правопорушення, а тому являються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 98 ч.1 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що вищевказане майно є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, має значення речового доказу по кримінальному провадженню, для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно провести ряд судових експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 39-1, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 17.09.2021 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт в межах кримінального провадження №0000153 від 17.09.2021 за ст. 185 ч. 1 КК України, а саме: жіночу сумку із шкірозамінника сірого кольору, жіночий гаманець із шкірозамінника червоного кольору, банківську картку ощадбанку № НОМЕР_1 жовтого кольору на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку ощадбанку № НОМЕР_2 червоного кольору на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та довідку про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_4 .

Жіночу сумку із шкірозамінника сірого кольору, жіночий гаманець із шкірозамінника червоного кольору помістити до камери зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області; банківську картку ощадбанку № НОМЕР_1 жовтого кольору на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку ощадбанку № НОМЕР_2 червоного кольору на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та довідку про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_4 повернути під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Визначити строк дії ухвали в частині щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Зобов`язати начальника СД повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на вищевказане майно.

Слідчий суддя