ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2854/22
провадження № 1-кс/753/462/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному 19.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

11.02.2022 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні прокурор просить надати групі дізнавачів у складі дізнавачів відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- тендерної документації закупівлі товарів ДК 021:2015 код 39310000-8 «Обладнання для закладів громадського харчування» (обладнання та інвентар для харчоблоків закладів загальної середньої освіти Дарницького району міста Києва);

- документів з приводу переліку осіб, що складають тендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2020 та 2021 роки, а також документів на підставі яких такі особи включено до складу комітету та їх посадових інструкцій;

- документів, що відображають інформацію на кого з посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 покладено обов`язок контролю виконання за договорами укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також розпорядчих документів про покладення обов`язку, та посадової інструкції такої особи, копію наказу про призначення на посаду;

- положення про тендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- річного плану державних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2021 рік з усіма корегуваннями до нього;

- договорів з додатками та актів виконаних робіт.

На обґрунтування клопотання зазначає, що для повного і всебічного досудового розслідування, перевірки показань, виникла необхідність у тимчасовому доступі до тендерної документації, договорів та актів виконаних робіт, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана документація в подальшому буде також використовуватися як докази у даному кримінальному провадженні, оскільки відповідають відповідним положенням ст. 98-99 КПК України. Окрім того, документи, вказані документи мають важливе значення для доказування у даному кримінальному провадженні, оскільки мітять підписи сторін, відповідні рішення посадових осіб підприємства/організації чи фізичної особи, які необхідні для подальшого проведення комплексу судових експертиз. Іншим шляхом отримати зазначену документацію неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, оскільки вона шляхом направлення повістки про судовий виклик повідомлена про дату, час та місце слухання клопотання належним чином, в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове не прибули, повна технічна фіксація засідання не здійснювалася (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що 19.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні за №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за обставинами того, що у ході моніторингу проведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 закупівлі товарів ДК 021:2015 код 39310000-8 «Обладнання для закладів громадського харчування» (обладнання та інвентар для харчоблоків закладів загальної середньої освіти Дарницького району міста Києва), розміщеному на веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено порушення вимог Закону України «про публічні закупівлі» Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 далі Замовник на веб-порталі Prozzoro розміщено оголошення про проведення відкрити торгів ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якого розмір бюджетного призначення за кошторисом або очікувана вартість предмета закупівлі становила 4 140 800,00 грн, а також зазначено про те, що кінцевим строком надання тендерних пропозицій визначено 20.08.2021, 18:00. На виконання вимог тендерної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » видано лист від 13.08.2021 без вихідного номеру, виданий компанією Rational A.G. 9файл Листи від виробника pdf, експортовано 19.08.2021 о 17:35:19). Згідно з інформацією компанії ОСОБА_6 , викладеного у листі № 848 від 30.08.2021 лист для компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 13.08.2021 на закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_5 , не видавався. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано у складі тендерної пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному 19.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати групі дізнавачів у складі дізнавачів відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- тендерної документації закупівлі товарів ДК 021:2015 код 39310000-8 «Обладнання для закладів громадського харчування» (обладнання та інвентар для харчоблоків закладів загальної середньої освіти Дарницького району міста Києва);

- документів з приводу переліку осіб, що складають тендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2020 та 2021 роки, а також документів на підставі яких такі особи включено до складу комітету та їх посадових інструкцій;

- документів, що відображають інформацію на кого з посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 покладено обов`язок контролю виконання за договорами укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також розпорядчих документів про покладення обов`язку, та посадової інструкції такої особи, копію наказу про призначення на посаду;

- положення про тендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- річного плану державних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2021 рік з усіма корегуваннями до нього;

- договорів з додатками та актів виконаних робіт.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1