Провадження № 1-кс/6361/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002457 від 08.09.2021 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуваю чого у цивільному шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_8 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом, учасником бойових дій не являється, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002457 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування, 08.09.2021 близько 15 години 53 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в громадському місці на території біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загально визнаними правилами поведінки і моральності, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення хуліганства групою осіб із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень мисливського карабіна «Taurus» калібру 9х21 № НОМЕР_1 , який мав із собою, та який був заздалегідь заготовлений, тримаючи його у руках направленим дульним зрізом у бік осіб, з якими мав конфлікт, а саме ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які в свою чергу погрожували предметами спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень,а саме предметами схожими на вогнепальну зброю, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , не звертаючи увагу на присутність інших осіб та роботу підприємств, установ та організацій, погрожував застосуванням вищевказаного предмета, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
08.09.2021, безпосередньо після вчинення правопорушення, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 09.09.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.09.2021 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 10.11.2021.

Відповідно до ухвали колегії суддів Черкаського апеляційного суду від 16.09.2021 ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.09.2021 скасовано та щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.11.2021.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.11.2021 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 09.12.2021.

Слідчий у клопотанні зазначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений у встановленому законом порядку Черкаською окружної прокуратурою до 3-х місяців, тобто до 09.12.2021.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.12.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 09.01.2022.

Слідчий просить врахувати, що необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється забезпеченням виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не змінились та продовжують існувати.

На думку слідчого, на даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходячись на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих вчинити дії спрямовані на приховування речових доказів, а також знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_12 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Прокурор додатково пояснила, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а відтак більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого та просив обрати йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку, прокурора, слідчого, підозрюваного, захисників, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчим суддею із досліджених в судовому засідання матеріалів кримінального провадження № 0002457 встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002457 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування, 08.09.2021 близько 15 години 53 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в громадському місці на території біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загально визнаними правилами поведінки і моральності, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення хуліганства групою осіб із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень мисливського карабіна «Taurus» калібру 9х21 № НОМЕР_1 , який мав із собою, та який був заздалегідь заготовлений, тримаючи його у руках направленим дульним зрізом у бік осіб, з якими мав конфлікт, а саме ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які в свою чергу погрожували предметами спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень,а саме предметами схожими на вогнепальну зброю, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , не звертаючи увагу на присутність інших осіб та роботу підприємств, установ та організацій, погрожував застосуванням вищевказаного предмета, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
08.09.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
09.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.09.2021 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 10.11.2021.

Відповідно до ухвали колегії суддів Черкаського апеляційного суду від 16.09.2021 ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.09.2021 скасовано та щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.11.2021.

04.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 09.12.2021.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.12.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002457 продовжено до 4х місяців, тобто до 09 січня 2022 року.
Вирішуючи клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує , що на час обрання підозрюваному такого виду запобіжного заходу, колегія суддів Черкаського апеляційного суду на той час виходила з обґрунтованості його підозри у вчиненні інкримінованому йому злочину, з чим погоджується слідчий суддя і при вирішенні цього клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Аналізуючи наведені ризики в клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя також враховує, що ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшився, враховуючи, що ОСОБА_5 , раніше судимий за умисні злочини, порушував умови ст.. 75 КПК України, внаслідок чого ухвалою Дарницького районного суду м. Києва йому було відмінено звільнення з іспитовим строком та направлено в місця позбавлення волі, і навіть, після звільнення умовно-достроково, згідно ухвали Уманського районного суду Черкаської області від 01.12.2020 ОСОБА_5 через незначний проміжок часу знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, спрямованого проти життя та здоров`я, що свідчить про схильність ОСОБА_5 до вчинення злочинів.

Також слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 неодружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність сталих соціальних зв`язків за місцем проживання та наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Вказані обставини та ризики виправдовують тримання особи під вартою та не дають підстав для задоволення клопотання підозрюваного та його захисників про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт або застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

За таких обставин, враховуючи наведений слідчим та прокурором перелік слідчих та інших процесуальних дій, строк тримання під вартою необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002457тобто до 09 січня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002457, тобто до 09 січня 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, його захисникам та прокурору, а також направити для відома та виконання керівнику установи, в якій утримується вказаний підозрюваний.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 10 грудня 2021 року.
Слідчий суддя : ОСОБА_1