Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/639/21
Провадження № 1-в/935/70/21
У Х В А Л А
Іменем України
01 грудня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Коростишів Житомирської області, подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чкалове Веселівського району Запорізької області громадянина України, судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
До суду надійшло подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами відносно засудженого ОСОБА_3 . В обґрунтування подання зазначено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.03.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.125 КК України, останньому призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.06.2021 розстрочено ОСОБА_3 сплату невиплаченої суми штрафу за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.03.2021 рівними частинами на строк десять місяців із сплатою 85 гривень щомісячно до 01 числа відповідного місяця. 25.06.2021 засудженому направлено повідомлення про зобов`язання виконання ухвали суду щодо сплати штрафу рівними частинами на строк десять місяців із сплатою 85 гривень щомісячно до 01 числа відповідного місяця. 25.06.21 засудженому направлено повідомлення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у сумі 850 гривень згідно ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.06.2021 та зобов`язання сплати штрафу рівними частинами на строк десять місяців із сплатою 85 гривень щомісячно до 01 числа відповідного місяця. Станом на 02.08.2021 районний сектор пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання ухвали суду протягом місяця, про перебування та матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого, не має.
Представник Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.
Прокурор в судове засіданні не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду подання.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання (клопотання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного.
Відповідно ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
До матеріалів подання не долучено доказів отримання засудженим листа із роз`ясненням обов`язку щодо сплати штрафу рівними частинами на строк десять місяців із сплатою 85 гривень щомісячно до 01 числа відповідного місяця відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.06.2021, отже, суд не може прийти до висновку, що засуджений обізнананий зі строком та порядком виконання покарання у виді штрафу та про наслідки його невиконання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
постановив:
У задоволенні подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами відносно засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1