Справа № 739/1804/19
Провадження № 1-кс/739/68/22
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

09 лютого 2022 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі:секретаря ОСОБА_2
старшого слідчого ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про продовження строків досудового розслідування, внесене старшим слідчим СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000248 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною першою статті 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000248 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статі 121 КК України (далі-КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 18.08.2019 року, у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи на місці відпочинку «Дмитрівський ліс» в с. Гай Новгород-Сіверського району Чернігівської області, за невідомих обставин отримав тілесні ушкодження, після яких проходив лікування в КНП «Новгород-Сіверська ЦРЛ» та КНП «Чернігівська обласна лікарня». Обставин отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 повідомити не може.

Відомості за вказаним, фактом 28.08.2019 року, були внесені до ЄРДР за № 0000248, визначено правову кваліфікацію ст. 128 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що 17.08.2019 року, у вечірній час, приблизно після 20-00 год. він зустрівся разом з своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та дівчиною ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відпочивали у місцевому барі с. Грем`яч. За час відпочинку вони брали в барі спиртне, скільки точно я сказати не можу. В 22 год. 50 хв., господарка бару, попросила їх покинути приміщення і сказала, що бар закривається. Вийшовши з бару, продовжили відпочивати на багажнику автомобіля. Простояли десь час. Потім вирішили продовжити відпочинок і на автомобілі Івана поїхали в кафе «Транзит», що знаходиться на пункті пропуску «Грем`яч». У кафе вони взяли пляшку горілки, здається 0,7 л., а також закусити, чи брали пиво він не пам`ятає. З купленим спиртним та продуктами вони приїхали в бесідку, що розташована в с. Гай Новгород-Сіверського району. Був початок 01 години, вже 18.08.2019 року. ОСОБА_10 зумів по доріжці під`їхати на автомобілі до бесідки і зупинився за декілька метрів. З місця водія автомобіля підсвічувало неонове світло. У бесідці вони підсвічували телефоном ОСОБА_11 . Вони поклали його зверху, щоб він світив на стіл. Він свій телефон підключив через шнур у автомобілі Івана, щоб грала музика. Відпочиваючи вони випили по пару чарок. Потім він почув якісь хлопки,які були схожі як хлопки «петард» чи постріли з якоїсь зброї,він точно сказати не може. ОСОБА_12 було десь до п`яти, скільки точно він не пам`ятає. Ніяких слів чи вимог не було. Потім ОСОБА_10 пішов подивитись що там відбувається за автомобілем і чому відбуваються якісь хлопки. Через пару секунд він почув слова Івана «Ай». Він не зрозумів, що толком відбувається і пішов до автомобілю,щоб взяти свій телефон, щоб підсвітити і побачити,що відбувається. Він зайшов з іншої сторони і відкривши пасажирські дверцята нагнувся,щоб взяти свій телефон. В цей час втратив свідомість. Як це трапилось та чому він не знає і нічого сказати з цього приводу не може. У свідомість він прийшов вже біля лікарні в с. Грем`яч, коли його везли туди хлопці. Яким чином він отримав тілесне ушкодження він сказати не може. Яким чином та з якого пристрою здійснювались «хлопки»,які він чув, він також сказати не може.

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 повідомила, що 17.08.2019 року, їй зателефонував її знайомий ОСОБА_14 та запропонував їй та її чоловікові ОСОБА_15 , увечері зустрітись, щоб відпочити. Вони з ОСОБА_15 погодились. Приблизно о 21 год. 00 хв., вони всі зустрілись в центрі села Грем`яч, та відпочивали в місцевому кафе, вживали спиртні напої. Також з ними в цей вечір відпочивав їхній знайомий ОСОБА_16 . Відпочивши у барі, коли той закрився, вони поїхали в кафе «Транзит», що розташоване біля пункту пропуску через державний кордон України - «Грем`яч». Взявши там випивки та продуктів, вони поїхали відпочивати до придорожнього кемпінгу (бесідок), що розташовані в селі Гай Новгород-Сіверського району. Відпочиваючи випили спиртного. В цей час вона почула якийсь «хлопок» за автомобілем її чоловіка ОСОБА_15 , що стояв поруч з бесідкою. Також бачила якийсь темний силует біля бесідки та автомобіля. ЇЇ чоловік ОСОБА_10 пішов подивитись, що сталось, а коли він через пару хвилин повернувся, то на його голові вона побачила кров. ОСОБА_17 в цей час, пішов до автомобіля, щоб взяти свій мобільний телефон і піти підсвітити щоб побачити, хто ж там ходить. Вона через деякий час також вийшла з бесідки та підійшла до автомобіля, де виявила ОСОБА_17 лежачим на землі. Після цього вони повезли ОСОБА_17 на автомобілі до сільської амбулаторії в с. Грем`яч, адже в його була розбита голова. Свідок ОСОБА_18 повідомила, що вона не може повідомити обставин отримання травми ОСОБА_17 , також нічого не може сказати з приводу темного силуету,який вона бачила біля бесідки та автомобіля.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_19 , повідомив, що 17.08.2019 року, він разом з знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 та своєю дівчиною ОСОБА_21 , приїхали відпочивати на кемпінг (бесідки), що розташована не далеко від с. Гай Новгород-Сіверського району, в так званому «Дмитрівському лісі». Розклались на столі в найбільшій бесідці, на автомобілі під`їхали поближче до бесідки, щоб світлом фар освіщати стіл. Відпочиваючи він почув якийсь «хлопок», а також мерехтіння світла на даху автомобіля. Йому здалось, що хтось кинув петарду. В темряві він також почув голос «Ну что вы здесь отдыхаете». Він відповів йому на ці слова «Плохая шутка». Після цього почув ще один «хлопок». Потім ОСОБА_18 пішов подивитись, що там відбувається. Через пару секунд він почув слова від ОСОБА_22 «Ой голова». В цей час ОСОБА_17 пішов подивитись, що там з ОСОБА_15 . Побачивши, що ОСОБА_23 пішов за ОСОБА_15 він також вирішив піти за ними, але в цей час дівчата відволікли його на декілька секунд і вийшло так, що він підійшов дещо пізніше. Зайшовши за автомобіль з іншої сторони він побачив ОСОБА_15 в якого з голови текла кров, а також ОСОБА_24 ,який в цей час піднімався з землі. В цей же час він побачив темний силует чоловіка,який перебігав від місця де вони відпочивали через дорогу. Після цього, всі зрозуміли, що у ОСОБА_24 сильна кровотеча з голови і йому необхідна медична допомога. Вирішили його везти в сільську амбулаторію. Потім з села, швидка медична допомога повезла його в районну лікарню в АДРЕСА_1 . Свідок повідомив,що самого моменту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_17 та ОСОБА_18 він не бачив.

Допитана в якості свідка ОСОБА_25 , надала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_19 , а також повідомила, що вона не бачила,яким чином ОСОБА_16 ,який відпочивав з ними отримав тілесне ушкодження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_26 , повідомив,що в ніч з 17 на 18 серпня 2020 року, він відпочивав разом з знайомими: ОСОБА_20 , ОСОБА_5 та його дівчиною ОСОБА_9 , а також з своєю дружиною ОСОБА_27 на кемпінгу (бесідки), що в місці відпочинку «Дмитрівський ліс», що не далеко від с. Гай Новгород-Сіверського району. Туди вони приїхали на його автомобілі. Автомобілем він під`їхав майже до самої бесідки, щоб фарами освітлювати стіл. На столі вони розклались і відпочивали, випили спиртного. Особисто він не пив, адже був за кермом. Відпочиваючи він почув «хлопок». Потім почувся голос, а точніше фраза: «Ну что вы здесь сидите». ОСОБА_14 відповів на дану фразу словами «Плохая шутка». Потім відбувся ще один «хлопок». Свідок зрозумів, що напевно поруч з ними ще знаходиться якась особа і вирішив відійти від бесідки, в сторону автомобіля, щоб подивитись, що відбувається. Взявши пляшку з пивом він пішов до автомобіля, Відійшовши приблизно три метри від бесідки він побачив силует людини,якого описати який на може через темну пору доби.

Вказаний силует (людина) зразу ж вдарила його по голові невідомим предметом. Від удару він присів, а силует відійшов від його. Потім він почав повертатись до бесідки і побачив, що йому назустріч йде ОСОБА_16 . ОСОБА_23 сказав, що візьме у автомобілі свій телефон, щоб підсвітити і побачити, що відбувається. Сідок бачив, що силует,який вдарив його в цей час почав йти в сторону ОСОБА_24 . Після цього, вже з ОСОБА_5 він підійшов до автомобіля і побачив,що в зігнутому положенні, біля автомобіля, сидить ОСОБА_16 і з його голови тече кров. Всі зрозуміли, що ОСОБА_24 потрібна медична допомога і вирішили його відвезти в сільську амбулаторію. Після сільської амбулаторії ОСОБА_24 , каретою швидкої медичної допомоги, відвезли до центральної районної лікарні. На питання що сталось, ОСОБА_23 чітко нічого повідомити не міг. Свідок повідомив, що він не бачив моменту,яким саме чином ОСОБА_16 отримав тілесне ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 72 від 26.02.2020 року у громадянина ОСОБА_4 , 1989 р.н. виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з переломом тім`яної та скроневої кісток черепа зліва, забій головного мозку, епідуральна гематома на рівні перелому, забійна рана правої потиличної ділянки, котрі виникли внаслідок ударної дії тупих, твердих предметів і в сукупності,як єдине багатокомпонентне ушкодження, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Приймаючи до уваги характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , отримання їх комплексу самостійно шляхом падіння на різноманітну поверхню (тверду, м`яку, сипучу), виключається.

28 серпня 2020 року, кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні було перекваліфіковане з ст. 128 КК України на ч.1 ст. 121 КК України.

Допитані у кримінальному провадженні інші свідки, а саме: ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , надали покази, які підтверджують деякі факти кримінального правопорушення, але жодного інформативного навантаження чи іншої інформації, яка б цікавила орган досудового слідства не мають.

Окрім цього, у ході досудового розслідування, не одноразово надавались доручення оперативному підрозділу відділу поліції, з метою встановлення свідків та очевидців вказаного правопорушення, встановлення осіб,які можуть бути причетні до його скоєння, однак у ході їх виконання позитивного результату не отримано.

Також на місці скоєння вказаного кримінального правопорушення було проведено радіорозвідку. У подальшому було отримано тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг. Отримана інформація була направлена до УОТЗ ГУНП в Чернігівській області, для опрацювання, але жодної інформації та даних, які б могли зацікавити слідство не отримано.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 28 лютого 2022 року, відсутність в органу досудового розслідування за результатами вжитих слідчих (розшукових) дій доказів причетності особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, унеможливило проведення подальших слідчих дій в межах строків досудового розслідування відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, докази причетності особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення можливо здобути лише після проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме повторного допитів свідків у кримінальному провадженні, проведенню одночасних допитів та слідчих експериментів, надання доручень оперативним підрозділам відділу поліції з метою встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування у вказаному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, а можливість отримання доказів ще не вичерпано, виникає необхідність у продовженні строків досудового розслідування для проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи (осіб), яка (які) скоїла (скоїли) вказане правопорушення.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування у вказаному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, виникає необхідність у продовженні строків досудового розслідування для проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи (осіб), яка (які) скоїла (скоїли) вказане правопорушення.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та попросив його задовольнити, посилаючись на наведені в ньому доводи.

Також враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

28.02.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, відомості про котрі внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248.

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільненням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особи про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину. Відповідно до частини другої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до частини третьої статті 295-1 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, а у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. За обставин вищевикладених, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження

№ 0000248 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, строком на 12 (дванадцять) місяців, а саме до 28.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1