Справа № 206/2416/21
Провадження № 1-кп/206/183/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2021 р. м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000032 від 17.03.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше 13 годин 40 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, наркотичного засобу - «метадон», у невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи, при невстановлених обставинах, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, придбав, в якості наркотичного засобу - «метадон», кристалічну речовину, у вигляді грудочок білого кольору, загальною масою не менш ніж 0,6368 г, розфасовану по 4 полімерних згортках чорного кольору, 2 полімерних згортках зеленого кольору та 1 полімерний згорток жовтого кольору, для власного вживання.

Після цього, 16.03.2021, приблизно о 13 годин 40 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, маючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежений «метадон», загальною масою не менш ніж 0,6368 г, розфасований по 4 полімерних згортках чорного кольору, 2 полімерних згортках зеленого кольору та 1 полімерний згорток жовтого кольору, прибув до будинку №81 по вул. Дрогобицька ж/м Придніпровськ, Самарського району у м. Дніпро, де був виявлений поліцейськими наряду легіон Т31 ТОР Управління Патрульної Поліції в Дніпропетровській області та прийнятий за особу, яка вживає наркотичні засоби та може їх зберігати при собі. В цей час, ОСОБА_3 розуміючи, що за зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежений «метадон», передбачена кримінальна відповідальність, почав помітно нервувати. В результаті чого поліцейськими наряду легіон Т31 ТОР Управління Патрульної Поліції в Дніпропетровській області, на підставі ч. 2 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» (поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб), була проведена поверхнева перевірка ОСОБА_3 . Під час проведення поверхневої перевірки, на запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_3 , заборонені для зберігання предмети чи речовини, останній відповів, що він зберігає при собі, полімерні згортки загальною кількістю

7 штук, заповнені наркотичним засобом «метадон», у зв`язку із чим на місце викликано слідчо-оперативну групу ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У подальшому, 16.03.2021, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 14 години 30 хвилин по 15 годину 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку №81 по вул. Дрогобицька, ж/м Придніпровськ, Самарського району у м. Дніпро, в присутності двох понятих, дістав з правої внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки темного кольору та добровільно надав слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , для огляду та подальшого вилучення 4 полімерних згортка чорного кольору, 2 полімерних згортка зеленого кольору та 1 полімерний згорток жовтого кольору, заповнені кристалічними речовинами білого кольору, загальною масою не менш ніж 0,6368 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/104-21/9151-НЗПРАП від 19.03.2021:

- кристалічні речовини у вигляді грудочок, білого кольору масами: 0,2020 г, 0,1644 г, 0,2214 г, 0,1743 г, 0,2683 г, 0,1769 г, 0,1244 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон». Маса «метадону» становить: 0,0889 г, 0,0688 г, 0,0987 г, 0,0904 г, 0,1377 г, 0,0650 г, 0,0873 г. Загальна маса «метадону» складає 0,6368 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто за ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав та пояснив, що 16.03.2021 року придбав для власного вживання наркотичний засіб «метадон». Того ж дня, маючи при собі придбаний наркотичний засіб був зупинений працівниками поліції, які в ході його поверхневого огляду виявили раніше придбаний ним наркотичний засіб. Виявлений наркотичний засіб він добровільно видав співробітникам поліції.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини, винуватість останнього повністю підтверджується безпосередньо дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме:

-показами свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 16.03.2021 року в ході патрулювання був помічений громадянин, який під парканом щось закопував. Коли вони підійшли до цього громадянина назвався ОСОБА_3 . При його поверхневому огляді ОСОБА_3 відкрив карман та дістав згорток . Обвинувачений відразу визнав, що у цьому згортку знаходиться наркотична речовина «метадон»;

-показами свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 16.03.2021 року був понятим при огляді ОСОБА_3 . В ході цього огляду обвинувачений дістав із кармана згортки із наркотичними засобами та поклав на капот автомобіля.

Винність обвинуваченого, окрім показів свідків даних безпосередньо в судовому засіданні, також підтверджується й іншими письмовими доказами, перевіреними та дослідженими в судовому засіданні, належність і допустимість яких ніким не оспорена та не спростована:

-протоколом огляду місця події від 16.03.2021 року та фото-таблицею до нього, яким було встановлено, що на вул. Дрогобицькій у м. Дніпро біля будинку №81 знаходиться громадянин, який назвався ОСОБА_3 .. Вказаний чоловік з внутрішньої кишені куртки одягненої на ньому добровільно надав 7 сліппакетів з речовиною білого кольору та пігулками (т. 2 а.п.8-12)

- висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/104-21/9151-НЗПРАП від 19.03.2021 про те, що вилучені 16.03.2021 у ОСОБА_3 кристалічні речовини у вигляді грудочок, білого кольору масами: 0,2020 г, 0,1644 г, 0,2214 г, 0,1743 г, 0,2683 г, 0,1769 г, 0,1244 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон». Маса «метадону» становить: 0,0889 г, 0,0688 г, 0,0987 г, 0,0904 г, 0,1377 г, 0,0650 г, 0,0873 г. Загальна маса «метадону» складає 0,6368 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних засобів (т.2 а.п.16-20).

Отже, з урахуванням наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення дійшов до впевненого висновку що діяння, яке вчинено ОСОБА_3 дійсно мало місце, в його діях наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України і обвинувачений винний у його вчиненні, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий.
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння, спосіб його вчинення, особу винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75,76 КК України.

При цьому, виходячи з обставин вчинення кримінального правопорушення, поведінки обвинуваченого у ході судового розгляду, суд не вбачає підстав для покладення на нього додаткового обов`язку, як виконання заходів, передбачених пробаційною программою ( п.4 ч. 3 ст.76 КК України), про яке клопотав прокурор, зважаючи на той факт, що ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що проходить курс лікування від наркозалежності, дана обставина ніким не оспорювалась.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.ст.75,76 ч. 1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_3 від покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/104-21/9151-НЗПРАП від 19.03.2021 в розмірі 2288,30 грн.

Речові докази: фрагменти ізолюючої стрічки та сліп-пакетів, в кожному з яких знаходяться: кристалічні речовини у вигляді грудочок, білого кольору масами: 0,1819 г, 0,1466 г, 0,2022 г, 0,1555 г, 0,2492 г, 0,1580 г, 0,1043 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон» та порошкоподібні речовини білого кольору масами: 0,1377 г, 0,1255 г, 0,1234 г, 0,1285 г, 0,1249 г, 0,1249 г, 0.1279 г., 0,1281 г, 0,1256 г, 0,1287 г, 0,1238 г, 0,1302 г, 0,1288 г, 0,1293 г, які містять дифенгідрамін (димедрол) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1