У Х В А Л А
Справа № 149/1806/20

Провадження №1-в/149/70/21

23.10.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пагурці Хмільницького району Вінницької області, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 24.09.2020 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, 4 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.09.2021 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшло вказане подання. Подання мотивовано тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.09.2020 ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, 4 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України. Під час перебування на обліку в органі пробації ОСОБА_6 , зарекомендував себе посередньо, виконав всі покладені на нього обов`язки, не порушував умови та порядок відбування покарання з випробуванням, не притягувався до адміністративної відповідальності, не вчиняв нового злочину. Оскільки іспитовий строк закінчився,начальник філії органу пробації ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання просив задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка належним чином повідомлених учасників провадження не являється перешкодою для судового розгляду.

Дослідивши подання суд дійшов наступних висновків.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду від 24.09.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, 4 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

За змістом ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З листка реєстрації (копія на а.с. 6) встановлено, що ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу, до адміністративної відповідальності не притягався (а.с. 7), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 8).

Враховуючи викладене, а також те, що встановлений відносно ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, він виконав покладені на нього обов`язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.09.2020- у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1