Справа № 307/4061/21
Провадження №1-кс/307/1130/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2021 року представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 09 листопада 2021 року.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2021 року відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено скаргу до розгляду на 10 год. 00 хв. 18 листопада 2021 року з обов`язковою участю скаржника.

17 листопада 2021 року представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що у зв`язку із територіальною віддаленістю, а також з врахуванням карантинних обмежень та неможливістю забезпечити явку представника скаржника безпосередньо в судове засідання у приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області в м. Тячів по вул. Незалежності 120, Закарпатської області. Просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.
Інші особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не з`явилися.
Суд, розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та ознайомившись з матеріалами скарги, дійшов до наступного висновку.
Згідно з п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Як встановлено в судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).
У Тячівському районному суді Закарпатської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та надати можливість представнику скаржника адвокату ОСОБА_4 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ч. 4 ст. 107, 336, 373, 392 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання у справі за скаргою на бездіяльність слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 09 листопада 2021 року, призначене на 10 год. 00 хв. 18 листопада 2021 року провести в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Роз`яснити представнику скаржника ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Копію ухвали негайно надіслати представнику скаржника ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 17 листопада 2021 року.

Головуюча суддя : ОСОБА_1