Справа № 588/382/21
Провадження № 1-кп/588/55/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 12.01.2021 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий у порядку ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 289 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження, в якому ухвалою суду від 05.11.2021 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та її проведення доручено Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції із Дніпропетровським СІЗО, що розташоване за адресою: вул. Надії Алексеєнко, 80 у м. Дніпро, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , який на даний час перебуває у вказаній установі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечила проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
За приписами частини першої та другої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Як вбачається із повідомлення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» від 08.12.2021 ОСОБА_5 направлений до Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)», що розташована за адресою: вул. Надії Алексеєнко, 80 у м. Дніпро.
Ураховуючи перебування обвинуваченого ОСОБА_5 у ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4», участь якого під час судового розгляду є обов`язковою, з метою оперативного та швидкого розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» .
Керуючись вимогами статей 323, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.289 КК України, призначеного на 13 год. 00 хв. 21 грудня 2021 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Державною установою «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)».
Зобов`язати керівника Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 13 годині 00 хвилин 21 грудня 2021 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 у дистанційному судовому провадженні.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)», а також до відома прокурору ОСОБА_3 та захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1