Справа 688/3590/21
№ 1-в/688/162/21
Ухвала
Іменем України

29 листопада 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою «Шепетівська виправна колонія №98» в залі судових засідань в м. Шепетівці судове провадження за спільним клопотанням в.о. начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

встановив:
17 листопада 2021 року до суду надійшло спільне клопотання в.о. начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації, відповідно до якого засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 10 липня 2016 року. За час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. По прибуттю в колонію був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відносився добре. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався два рази, стягнення погашені в установленому порядку, 8 разів заохочувався. Поставленні завдання виконує. Приймає участь у громадському житті засуджених відділення. З рідними підтримує зв`язки. Вину у скоєному злочині визнає. Вказуючи на те, що засуджений чесним відношенням до праці та доброю поведінкою довів своє виправлення, просили замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Представник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, зазначив, що усвідомив свою вину у вчиненому, довів своє виправлення, тому просив пом`якшити покарання. Вказав, що частково відшкодовував шкоду потерпілій, планує після звільнення з місць позбавлення волі працевлаштуватись та далі сплачувати кошти в рахунок відшкодування шкоди.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчила успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вимог адміністрації установи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні засуджених.

Відповідно до ч.2 ст.67, ч.2 ст.103 КВК України засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправній установі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2016 року за ч.2 ст.121 КК України у виді 7 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 14 липня 2015 року по 17 липня 2015 року включно. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 06 червня 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 14 липня 2015 року по 17 липня 2015 року включно та з 19 січня 2016 року по 06 червня 2016 включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку: 19 січня 2016 року. Кінець строку: 23 серпня 2022 року

Станом на час подання клопотання відбув більшу половину строку покарання, призначеного судом.

З матеріалів наданих ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» слідує, що засуджений відбуває покарання в даній установі з 10 липня 2016 року, постановою начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» від 12 червня 2019 року переведений на дільницю соціальної реабілітації на невідбутий строк. За період відбування покарання допустив 2 порушення режиму відбування покарання, які виражались у порушенні розпорядку дня, за що двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності у виді догани, має 8 заохочень.
Згідно характеристики, наданої адміністрацією установи, за час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування та розпорядок дня установи, за що 2 рази заохочувався. На початковому періоді відбування покарання допустив два порушення розпорядку дня, за що двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи, стягнення погашені у встановленому законом порядку. З 13 червня 2019 року переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)». За період відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується добре. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, та розпорядок дня установи, за що шість разів заохочувався. Порушень режиму відбування покарання не допускає. Працевлаштований різноробочим. До праці відноситься добре, поставлені завдання виконує вчасно, чим подає позитивний приклад засудженим. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере активну участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Прагне до вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, в 2018 році закінчив Шепетівський навчальний центр №98 та здобув професію «Токар» та в 2020 році здобув професію «Фрезерувальник». Бере участь в роботі самодіяльних організацій, проявляє суспільно-корисну активність в організації їх роботи, являється головою ради колективу засуджених дільниці соціальної реабілітації.

Засуджений ОСОБА_5 на відшкодування, завданої потерпілій ОСОБА_6 моральної шкоди, добровільно частково сплатив їй кошти в сумі 975 грн. та 500 грн., що підтверджується даними платіжного доручення №2153 від 12 жовтня 2021 року та відповідними виписками по рахунку.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_5 є практично здоровим та працездатним.

22 березня 2021 року на адресу ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» надійшло клопотання директора приватного підприємства «Ювіт Агро», в якому він вказав, що у випадку позитивного вирішення питання щодо застосування до ОСОБА_5 пільги у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким виправними роботами, він гарантує працевлаштування ОСОБА_5 в ПП «Ювіт Агро» на посаду водія механіка з виплатою відрахувань зарплати, одночасно підприємство бере на себе зобов`язання щодо здійснення щоденного контролю за його суспільною поведінкою під час роботи, вживання всіх заходів по недопущенню вчиненням ним будь-якого правопорушення.

Згідно повідомлень директора ПП «Ювін Агро» за вих. №2 від 23 квітня 2021 року та начальника Кам`янець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області за вих. №43/8/1195-21 від 23 квітня 2021 року, останні підтвердили можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_5 після звільнення на посаду водія-механіка із орієнтовним розміром заробітної плати 6000 грн.

Згідно висновку комісії, затвердженого 10 листопада 2021 року в.о. начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія» ОСОБА_7 , за результатами розгляду матеріалів щодо можливості представлення засудженого ОСОБА_5 до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким комісія прийшла до висновку що він став на шлях виправлення.

Встановлені судом обставини та дані про поведінку засудженого і його особу свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним, та є можливим у виді виправних робіт, а тому невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, в межах строків, установлених для даного виду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.377, 395, 537, 539 КПК України суд,

ухвалив:
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2016 року виправними роботами на строк 8 (вісім) місяців 24 (двадцять чотири) дні з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК