Номер провадження № 1-кс/756/2291/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 04.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001943, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:
07.09.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання начальника відділення слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 04.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001943, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Оболонським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 04.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001943. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 04.09.2021, приблизно о 14 год. 00 хв., більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, на ділянці місцевості, що на відстані приблизно 500 метрів від ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з численними ранами в ділянці шиї та голови зліва.

При цьому, слідчий посилається на те, що під час огляду місця події було виявлено та вилучено карткм АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , а також картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .

У зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю зняття їх копій, що знаходяться у посадових осіб акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів з можливістю зняття їх копій, щодо клієнта банку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зокрема:

- відомості щодо відкритих рахунків (включно поточні, карточні, кредитні, депозитні, закриті та інші рахунки), інформації відносно руху по рахункам, інформації по залишках на рахунках та проведених операціях, у тому числі за якою адресою вони були проведені та чи має клієнт індивідуальний банківський сейф;

- оригінали документів з можливістю зняття їх копій, щодо клієнтів банку на яких зареєстровано картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , а саме інформацію відносно, рахунків (включно поточні, карточні, кредитні, депозитні, закриті та інші рахунки), інформації відносно руху по рахункам, інформації по залишках на рахунках та проведених операціях, у тому числі за якою адресою вони були проведені та чи має клієнт індивідуальний банківський сейф.

Указане клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак прокурором подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того в клопотанні прокурор зазначає, що підтримує клопотання слідчого, просить його задовольнити.

Суд ураховує, що слідчий просив розглядати клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні. Однак в обґрунтування такого клопотання слідчий в порушення вимог ч. 2 ст. 163 КПК України не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з чим суд здійснив виклик у судове засідання представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Між тим, незважаючи на те, що особа, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, була повідомлена належним чином (засобами електронного зв`язку), у судове засідання її представник не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутність, або відкладення розгляду справи суду не надав.

Наведені обставини свідчать, що суд відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України може провести судове засідання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 04.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001943. Кримінальне провадження здійснюється на підставі виявленого 04.09.2021, приблизно о 14 год. 00 хв., на ділянці місцевості, що на відстані приблизно 500 метрів від ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з численними ранами в ділянці шиї та голови зліва. Наведені факти, на думку суду, дійсно вказують на насильницькі дії щодо ОСОБА_5 , та умисне заподіяння їй смерті.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, під час огляду місця події окрім трупу ОСОБА_5 , також виявлено та вилучено картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , а також картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .

Отже, суд погоджується з тим, що орган досудового розслідування наразі дійсно має потребу в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки в такий спосіб може бути перевірена версія заподіяння смерті з метою заволодіння майном грошовими коштами, які належали ОСОБА_5 , а також встановлено осіб, які причетні до заподіяння смерті ОСОБА_5 , як і кола осіб, з якими ОСОБА_5 мала певні відносини, зокрема від яких отримувала та яким перераховувала кошти.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, установлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 04.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001943, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх копіювання, що знаходяться у володінні Акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів щодо клієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , які містять:

- відомості щодо відкритих рахунків (включно поточні, карточні, кредитні, депозитні, закриті та інші рахунки), інформації відносно руху по рахункам, інформації по залишках на рахунках та проведених операціях, у тому числі за якою адресою вони були проведені та чи має клієнт індивідуальний банківський сейф;

- відомості щодо клієнтів банку на яких зареєстровано картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , з інформацією відносно рахунків (включно поточні, карточні, кредитні, депозитні, закриті та інші рахунки), інформації відносно руху за вказаними рахунками, інформації по залишках на вказаних рахунках та проведених операціях, у тому числі за якою адресою вони були проведені та чи має клієнт (клієнти) індивідуальний банківський сейф.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1