Справа № 405/5877/21
1-кп/405/210/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому питання щодо виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23.09.2021, ухваленому за результатом розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 10 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
встановив:
вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.09.2021 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 16 серпня 2021 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , якому на підставі ст.ст. 36-37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000034, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_3 з іншого боку. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначено йому погоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на один рік, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Разом з тим, при ухваленні вироку допущено описку, а саме: у резолютивній частині судового рішення помилково вказано «кримінально-виконавчої інспекції» та «кримінально-виконавчу інспекцію» замість правильного «уповноваженого органу з питань пробації» та «уповноважений орган з питань пробації» відповідно.
Дана описка підлягає виправленню. Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали кримінального провадження № 405/5877/21, 1-кп/405/210/21, враховуючи, що в силу вимог ст.379 КПК України, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на очевидність вказаної описки вказують матеріали провадження.
Керуючись ст.379 КПК України,
постановив:
виправити описку у вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23.09.2021, ухваленому за результатом розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 10 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Зазначене у резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23.09.2021 «кримінально-виконавчої інспекції» та «кримінально-виконавчу інспекцію» вважати вірним «уповноваженого органу з питань пробації» та «уповноважений орган з питань пробації» відповідно.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5