Справа № 444/143/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1080/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року у м.Львові

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2021 року про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2021 року задоволено заяву КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня та припинено застосування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про призначення в межах розгляду даної заяви судової психіатричної експертизи відмовлено.
На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даного судового рішення, у якому покликається, що такий строк пропущений з поважних причин. Вказує, що повний текст ухвали Франківського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2021 року було проголошено 02 листопада 2021 року, і відповідно до положень ч.2 ст.395 КПК України строк апеляційного оскарження на вказану ухвалу закінчився 09 листопада 2021 року. Однак копію оскаржуваної ухвали він не отримував і в цей час перебував у щорічній відпустці з 01.11.2021р. по 14.11.2021р., про що подав підтверджуючи документи копію наказу адвокатського об`єднання від 29.10.2021 року про надання відпустки адвокату ОСОБА_6 з 01.11. по 14.11.2021 року.

У судове засідання апеляційного суду захисник ОСОБА_6 не прибув та про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, а отже його неявка у відповідності до ч.4 ст.405 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який зазначив про безпідставність клопотання захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши мотиви поданого захисником клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Згідно ч. 3 даної норми Закону якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_7 постановлено у судовому засіданні 28 жовтня 2021 року за участю ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Відтак, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2021 року, зокрема, для захисника ОСОБА_6 є 04 листопада 2021 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав лише 17 листопада 2021 року, мотивуючи при цьому пропуск ним строку на апеляційне оскарження тим, що повний текс ухвали було оголошено 02 листопада 2021 року, а копію оскаржуваної ухвали він не отримував і в цей час перебував у щорічній відпустці з 01 листопада 2021 року по 14 листопада 2021 року.

За змістом ч.1 ст.117 КПК України пропущений строк підлягає поновленню за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, за наявності поважних причин пропуску такого.

На переконання колегії суддів, захиснику ОСОБА_6 слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_7 , оскільки наведені захисником у клопотанні причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали є поважними, як то перебування у відпустці саме у час строку на апеляційне оскарження, що підтверджується належними документами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 395, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задоволити.
Поновити захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2021 року про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .

Головуючий:

Судді: