КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження: 11-п/824/110/2022 Категорія: ст. 34 КПК України
Єдиний унікальний номер: 373/1753/21 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000323 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 373/1753/21) ,
В С Т А Н О В И Л А:
23 грудня 2021 року з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000323, внесеного до ЄРДР 15 березня 2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, згідно із супровідним листом суду, з посиланням на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2021 року, для визначення підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року матеріали справи № 373/1753/21 щодо ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України повернуто до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для належного оформлення, оскільки всупереч положень ч. 2 ст. 34 КПК України у матеріалах судового провадження відсутнє подання місцевого суду (ас. 87-88).

15 лютого 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло разом з матеріалами кримінального провадження подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000323 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 373/1753/21).
У поданні з посиланням на ухвалу суду від 13 грудня 2021 року, а також положення ч. 2 ст. 34 КПК України ставить питання про визначення підсудності кримінального провадження № 0000323 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (справа №373/1753/21).

Учасники судового провадження повідомлені про день, час та місце розгляду подання (ас. 97), у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не подавали.
Зважаючи на положення ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про розгляд подання на підставі матеріалів судового провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, які викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що 21 листопада 2021 року до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000323 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (ас. 1-22).

Під час підготовчого засідання ухвалою суду від 13 грудня 2021 року судом прийнято рішення про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000323 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України до Київського апеляційного суду для визначення підсудності (ас 77-78).

Статтею 34 КПК України передбачені підстави та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Проте, подання голови суду, яке надійшло до суду апеляційної інстанції, не містить взагалі будь-якого обґрунтування та підстав для передачі кримінального провадження № 0000323 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
При цьому посилання у поданні на ухвалу суду від 13 грудня 2021 року є безпідставним, оскільки апеляційним судом розглядається саме подання місцевого суду, за результатами якого приймається рішення.

За встановлених обставин колегія суддів доходить до висновку про відмову у задоволенні подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 376, 34 КПК України, колегія судді, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити у задоволенні подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000323 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 373/1753/21).

Матеріали кримінального провадження № 0000323 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, повернути до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

______________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4