Справа № 362/4982/21
Провадження № 1-кс/362/989/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2021 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Обухівського району Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Обухівської окружної прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із даною скаргою на бездіяльність керівника Обухівської окружної прокуратури.

Перевіривши матеріали скарги, з урахуванням положень Глави 26 КПК України, якою чітко визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність прокурора, дізнавача, слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно із ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування прокурору вищого рівня.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Отже, за змістом ст. ст. 303, 308 КПК України бездіяльність прокурора, пов`язана з не розглядом скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування, є предметом оскарження в суді.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України тощо).

Таким чином, зазначені вимоги закону стосуються оскарження рішень, дій чи бездіяльності прокурора, дізнавача та слідчого, як під час досудового розслідування конкретного кримінального провадження, так і при оскарженні бездіяльності прокурора вищестоящого рівня, у зв`язку з нерозглядом ним скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування, поданої в порядку ст. 308 КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою, заявник звернувся до слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність керівника Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді його скарги року та недотримання розумних строків досудового розслідування слідчими та прокурорами групи прокурорів у кримінальному провадженні № 120 191 101 400 012 02 від 29.08.2019 року, досудове розслідування в якому здійснюється слідчими СВ Васильківського відділу поліції Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, а процесуальне керівництво - прокурорами групи прокурорів Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури, відповідно до вимог ст. 308 КПК України.

Натомість, відповідно до наданих прокурором копій постанови від 23.10.221 року і листа Обухівської окружної прокуратури від 23.10.2021 року № 6025 вих-21, визначено підслідність кримінального провадження № 120 191 101 400 012 02 від 29.08.2019 року за Фастівським РУП ГУ НП в Київській області та направлено останньому.

Отже, органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є Фастівське РУП ГУ НП в Київській області, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Таким чином, дана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За таких обставин, скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Обухівської окружної прокуратури повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 19 листопада 2021 року.