Номер справи 703/3186/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000350 від 07.03.2014,відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального просутпку, передбаченого за ч.1 ст.162 КК України,

у с т а н о в и в :
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_5 07.03.2014, близько 13 год. 55 хв., порушуючи вимоги ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 та ст. 30 Конституції України, якими закріплено право людини на недоторканість житла або іншого володіння особи, умисно, протиправно, за відсутності відповідного дозволу законного володільця ОСОБА_4 , без законних на те підстав, таємно, незаконно проник до іншого володіння, а саме до приміщення сараю, що по АДРЕСА_2 і, перебував там, проте о 16 год. 00 хв. 07.03.2014 він був помічений потерпілим, після чого залишив приміщення сараю, чим порушив недоторканість іншого володіння ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та про його закриття у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечувала.

Обвинувачений та його захисник просили клопотання потерпілого задовольнити.

Розглянувши заявлене потерпілим ОСОБА_4 клопотання та заслухавши позицію учасників судового розгляду, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, а кримінальне провадження закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 26 КПК України - принципу диспозитивності, який є однією з загальних засад кримінального провадження, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Частина 4 вказаної норми визначає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинуваченого.

Згідно зі ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, до яких відноситься, в тому числі й ст.162 КК України.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченеого ч. 1 ст. 162 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , може бути розпочате лише у формі приватного обвинувачення і на підставі заяви потерпілого.

Таким чином, з огляду на те, що в даний час вказане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для його закриття, не зважаючи на позицію обвинуваченого.

Керуючись ст. 26, 284, 477, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення № 0000350 від 07.03.2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1