Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м.Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

дізнавач ВД Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001710 від 15.09.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів медичної документації (історії хвороби, медичної карти, рентгенограм, журналів реєстрації тощо) у якій відображено діагноз хвороби та виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні ПД ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001710 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, за фактом того, що 03.09.2021 приблизно о 23:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання робіт в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримав травми обох нижніх кінцівок внаслідок падіння палету з товаром під час розвантаження вантажного авто із продуктами.
З метою проведення судово-медичної експертизи тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінали медичної документації (історії хвороби, медичної карти, рентгенограм, журналів реєстрації тощо) у якій відображено діагноз хвороби та виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення, які знаходяться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Володілець документів - ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ становлять охоронювану законом медичну таємницю, проте автором клопотання доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також встановлену ч.4 ст.69 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) заборону експерту збирати матеріали для проведення експертизи за власною ініціативою та обов`язок слідчого забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (ч.2 ст.242 КПК), а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001710 від 15.09.2021 - задовольнити.
Надати групі дізнавачів відділу дізнання Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів Подільського УП ГУ НП у м. Києві, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів медичної документації (історії хвороби, медичної карти, рентгенограм, журналів реєстрації тощо) у якій відображено діагноз хвороби та виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів (здійснити їх виїмку).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1