Справа № 591/100/21
Провадження № 1-кс/591/988/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про встановлення судового контролю у справі за його скаргою на постанову від 31.03.2021 слідчого СУ ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000076,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про встановлення судового контролю за виконанням слідчим СУ ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_4 ухвали слідчого судді від 13.04.2021, якою була скасована постанова про закриття кримінального провадження № 0000076. Заяву підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що після скасування постанови про закриття кримінального провадження пройшло кілька місяців, однак досудове розслідування фактично не проводиться, вимоги ухвали слідчого судді не виконуються. Тому просив встановити судовий контроль за виконанням слідчим СУ ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_5 ухвали слідчого судді від 13.04.2021, якою була скасована постанова про закриття кримінального провадження № 0000076.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали заяви дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувало кримінальне провадження № 0000076 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175 та ч. 1 ст. 382 КК України. 31.03.2021 слідчим СУ ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13.04.2021 зазначена постанова була скасована, в ухвалі зокрема зазначалося про неповноту досудового розслідування.
Згідно ст. 129-1 Конституції України контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно ч.2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрала законної сили, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Частиною 1 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Стороною обвинувачення не надано жодних доказів про вчинення дій, зазначених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13.04.2021, а тому заява підлягає задоволенню, а саме з врахуванням всіх обставин слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого виконати вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13.04.2021, якою скасована постанова від 31.03.2021 слідчого СУ ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 9 ч.6, 21, 22, 537-539 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Сумській обл., в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000076, виконати вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13.04.2021, якою скасована постанова від 31.03.2021 слідчого СУ ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1