Справа № 462/8394/21
провадження 1-кс/462/2222/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000236 від 08.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 06.12.2021 року звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000236 від 08.10.2021 року, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: «Заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» (реєстраційний номер заяви 35214402 від 29.07.2019 року) по об`єкту нерухомого майна: АДРЕСА_1 , та документів що стали підставою для її подання (квитанції про оплати, копії паспортів осіб, котрі подавали вказану заяву та ін.), з можливістю їх вилучення, які перебувають у реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у його відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, яким доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000236 від 08.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи підробили його підпис в договорі позики від 02.11.2020 року укладеному між ним та ОСОБА_7
03.12.2021 року в межах кримінального провадження № 0000236 від 08.10.2021 року адвокатом ОСОБА_8 було подано клопотання щодо проведення тимчасового доступу та вилучення реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна за ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме житлові будинку по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , які знаходяться в державного реєстратора ОСОБА_5 .
Своє клопотання адвокат ОСОБА_8 мотивує тим, що в жовтні 2021 року їй стало відомо, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 в липні 2019 року на підставі начебто поданої нею заяви о 16.16 год. 29.07.2019 року проведено реєстрацію припинення прав та їх обтяжень на об`єкти нерухомого майна нежитлові будівлі під літ «2А-1», «А-22», «1А-1», «3А-1» по АДРЕСА_1 , однак така заява нею не підписувалась і взагалі такий державний реєстратор їй не знайомий. В 2019 році об`єкти нерухомого майна, що належали ОСОБА_11 в АДРЕСА_1 неправомірно, рейдерським методом були зареєстровані під іншими адресами: «Смолиста, 10, Смолиста 10 Е» на ОСОБА_10 , яка є бабусею по лінії ОСОБА_12 дружину ОСОБА_7 , та за адресою: «Смолиста 10Г», «Смолиста 10д» на ОСОБА_9 , яка є бабусею по лінії батька ОСОБА_12 дружини ОСОБА_7 .
Враховуючи вищенаведене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вказаних документів, оскільки інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, встановити обставини та спосіб вчинення незаконних дій щодо майна, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, зокрема призначати почеркознавчі експертизи, а також з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Документи, на тимчасовий доступ до яких згідно вказаного клопотання, з можливістю їх вилучення, містять відомості, які становлять персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, і відповідно є такими, які містять охоронювану законом таємницю.

Як передбачено ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: «Заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» (реєстраційний номер заяви 35214402 від 29.07.2019 року) по об`єкту нерухомого майна: АДРЕСА_1 , та документів що стали підставою для її подання (квитанції про оплати, копії паспортів осіб, котрі подавали вказану заяву та ін.), з можливістю їх вилучення, які перебувають у реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1