Дата документу 30.08.2021 Справа № 554/3595/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «Харківське національно-культурне товариство «Ромен»,на постанову старшого слідчого ОВС- криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 , від 31.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000676 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,-

УСТАНОВИВ:

06.07.2021 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги зазначено, що10.03.21 адвокатом, що діє в інтересах осіб ромської національності на електронну адресу СУ ГУНП в Полтавській області було направлено адвокатський запит, з метою отримання інформації про стан досудового розслідування кримінального провадження № 0000676.

22.03.21 на поштову адресу адвоката надійшла відповідь від СУ ГУНП в Полтавській області з якої вбачається, що 31.12.2020 кримінальне провадження № 0000676 закрите на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Проаналізувавши постанову, адвокат дійшов висновку, що під час досудового розслідування слідчим знехтувано наступними процесуальними діями: не здійснено всіх необхідним слідчо-розшукових дій, зокрема: не винано потерпілими осіб ромської національності, які постраждали від вчиненого злочину, не допитано, в якості потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та навіть не було викликано для надання пояснень, не допитано свідків, не встановлено кваліфікуючих ознак даного кримінального правопорушення.

Слідчим не було з`ясовано обставини, які підлягають доказуванню, не надано оцінки неотриманим доказам при нездійсненні необхідних слідчих дій.

До суду від скаржника представника скаржника до суду адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності та відсутності скаржника, скаргу підтримує.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у заяві прохав розглянути скаргу за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, установив наступне.

В провадженні слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , перебувало кримінальне провадження № 0000676 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161КК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування,

слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя вважає, що закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки слідчим не перевірено обставин кримінального правопорушення, про які повідомив скаржник ,не вчинено всіх необхідних слідчих дій, направлених на перевірку зазначених обставин, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «Харківське національно-культурне товариство «Ромен», на постанову старшого слідчого ОВС- криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 , від31.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000676 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 , від 31.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000676 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1