Провадження №1-в/748/98/21
Єдиний унікальний№ 748/3253/17
УХВАЛА

22 листопада 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чернігівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2021 року до суду звернувся інспектор Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2018 року, та направленням останнього для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, систематично вчиняє порушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Представник Чернігівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор вважала, що за наявності виявлених протиріч, клопотання не підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 не погодився з клопотанням, вказуючи, що не вчиняв правопорушення, передбачене ст.127 КУпАП та підпис у постанові не його. Також вказав, що ніколи не перебував на станції "Анисів"та не вчиняв правопорушення, передбачені ст.109 та 175-1 КУпАП. Пояснив, що до нього підійшов поліцейський та цікавився мешканцями села, в подальшому попросив підписати чисті аркуші.

Заслухавши представника Чернігівського РВ філії ДУ «Центр пробації», засудженого, думку прокурора, дослідивши у судовому засіданні матеріали особової справи засудженого № 49/2018 та матеріали за поданням, суд встановив наступне.

09 листопада 2018 року ОСОБА_5 згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Засуджений ОСОБА_5 , на обліку в Чернігівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області перебуває з 14.12.2018 року. Згідно вироку суду, на нього покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

22.12.2018 року з засудженим ОСОБА_5 була проведена ознайомча бесіда, в ході якої роз`яснено порядок та умови відбуття іспитового строку, попереджено, що в разі порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду, матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку, та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Також роз`яснені наслідки вчинення ним правопорушень.

ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 16.04.2019 року, тому останньому було надіслано виклик з проханням з`явитися до Чернігівського районного відділу на 26.04.2019 року, за яким останній не з`явився. Повторно було надіслано виклик на 10.05.2019 року. Засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації 07.05.2019 року. В своєму поясненні зазначив, що не з`явився для реєстрації та за викликом оскільки, захворів, дуже боліли ноги, не міг ходити, однак підтверджуючих документів надати не може, так як до лікарні не звертався. ОСОБА_5 повторно було наголошено на необхідності дотримання та виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. За неявку для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, 16.04.2019 року та за викликом на 26.04.2019 року, останньому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

12.04.2021 року стало відомо, що ОСОБА_5 26.02.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

В поясненні 21.04.2021 року останній зазначив, що протокол який надійшов до Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ніколи не бачив та в протоколі підпис не відповідає його підпису.

05.07.2021 року стало відомо, що засуджений в черговий раз притягувався 26.05.2021 року до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

В поясненні, 21.07.2021 року останній зазначив, що дійсно 26.05.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності. З ОСОБА_5 було проведено бесіду та наголошено на дотриманні громадського порядку та недопущенні вчинення нових правопорушень.

23.07.2021 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 109 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. За дані порушення на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

В судовому засіданені ОСОБА_5 заперечив викладені в постанові факти.

Згідно приписів частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З досліджених документів встановлено, що засуджений ОСОБА_5 постійно проживає по АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується позитивно, скарг від односельців на неправомірні дії ОСОБА_5 до виконкому селищної ради не надходило, не зловживає алкогольними напоями, займається домашнім господарством. У відповідності до листків реєстрації засуджений ОСОБА_5 тричі не з`являвся для реєстрації в орган пробації, один раз узв`язку з хворобою і двічі у зв`язку із введеними карантинними обмеженнями, на всі інші виклики для реєстрації в орган пробації з`являвся вчасно.

До матеріалів долучено постанови про притягнення до адміністративної відповідальності 26.02.2021 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 26.05.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 23.07.2021 року за ч. 3 ст. 109 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що ОСОБА_5 було винесено адміністративні стягнення у виді попередження. Відповідно до письмових пояснень, ОСОБА_5 нічого не відомо стосовно складення відносно нього постанови про адміністративне правопорушення від 26.02.2021 року. Стосовно постанови від 26.05.2021 року ОСОБА_5 вину визнав, обіцяв більше не допускати таких порушень. Щодо протоколів від 23.07.2021 року, пояснення у засудженого не відбирались. Також під час дослідження постанов з`ясовано, що одна винесена за вчинене правовопорушення 23.07.2021 о 10 год 30 хв на станції "Анисів", інша винесена за вчинене правопорушення 23.07.2021 о 12 год 10 хв. в с.Скоринець по вул.Шевченка, що у суду викликає сумнів можливості ОСОБА_5 протягом незначного проміжку часу перебувати в різних місцях.

Під час судового засідання не встановлено систематичності вчинення адміністративних правопорушень, що як наслідок може свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення. Засуджений своєчасно з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а отже виконує покладені на нього вироком суду обов`язки. Щодо систематичності вчинення правопорушень постанови від 26.02.2021 та від 23.07.2021 судом не приймаються за наявності встановлених в ході судового розгляду суперечностей.

За наведених вище обставин судом не встановлено, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, а отже клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1