Справа № 674/1261/21
Провадження № 1-кс/674/206/21
УХВАЛА
іменем України
29 листопада 2021 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю заявника ОСОБА_2 , його представника - адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27.09.2021 накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 25.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, зокрема на автомобіль марки "Volkswagen Touareg", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено під час огляду місця події 24.09.2021. Вказує, що являється власником зазначеного автомобіля та регулярно використовує його для своїх потреб, зокрема, щоб вчасно добиратись на роботу в м.Хмельницький, однак інколи надавав транспортний засіб для користування своїм батькам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Крім того, наголошує, що не являється фігурантом вищевказаного кримінального провадження, санкція ч.1 ст.249 КК України конфіскації майна не передбачає, а тому на теперішній час відпали будь-які підстави накладення арешту, в зв`язку з чим звертається з клопотанням та просить скасувати арешт на автомобіль "Volkswagen Touareg", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив та вказав, що автомобіль "Volkswagen Touareg", реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено під час огляду місця події 24.09.2021 та в подальшому визнано речовим доказом. Заявника ОСОБА_2 на місці події не було, однак на автомобілі приїхали інші особи, які фігурують у кримінальному провадженні, проте на даний час підозру у кримінальному провадженні нікому не пред`явлено, досудове розслідування не завершено, але всі необхідні слідчі дії стосовно арештованого транспортного засобу виконані, оскільки будь-яких знарядь вчинення кримінального правопорушення у ньому виявлено не було.

Слідчий суддя, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27.09.2021 накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 25.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, зокрема на автомобіль марки "Volkswagen Touareg", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 .

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що арешт на майно накладений обґрунтовано, автомобіль визнано речовим доказом, підстави для подальшого накладення арешту не відпали, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженню продовжується, однак заявник ОСОБА_2 не являється учасником вказаного кримінального провадження, а автомобіль необхідний йому для задоволення особистих потреб, зокрема, щоб добиратись від місця проживання с.Березівка Новоушицької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району до м.Хмельницький.

А тому, з метою дотримання прав власника транспортного засобу, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню і слід скасувати накладений арешт лише в частині користування майном.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27.09.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 25.09.2021, на автомобіль марки "Volkswagen Touareg", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , в частині заборони користування автомобілем.

В частині клопотання щодо скасування заборони відчуження та розпорядження автомобілем відмовити.

Зобов`язати дізнавача СД відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_2 вилучений автомобіль "Volkswagen Touareg", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1