СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/230/22
ун. № 759/780/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться уПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у кримінальному провадженні за №0000104 від 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.01.2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться уПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у кримінальному провадженні за №0000104 від 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, щоу провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08. 10 год. 12.01.2022 по 19.15 год. 12.01.2022 невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала гроші в сумі 46000 доларів США, що належать ОСОБА_4 .

З метою встановлення можливості користування особами, що вчинили злочин, мобільними терміналами на місці вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати моніторинг з`єднань абонентів в час вчинення злочину.

З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 08год. 00 хв. 11.01.2022 по 19 год. 20 хв. 11.01.2022 року :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :

LAC 1) 26717 CID 1) 11593931, 11593932, 11593942, 11075623, 11182323.

LAC 2) 27017 CID 2) 59391, 59392, 2563, 19272, 10741, 18233, 2561, 33225, 23225, 13225.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

LAC 1) 1801 CID 1) 7735, 28526, 7736, 18246, 18247, 242, 18301, 38094, 38097, 38091, 59046831, 59046871.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

LAC 1) 13403 CID 1) 4671, 1107, 1211, 4367, 4467, 1106, 1205, 19422, 39861, 81152611, 81005833, 81010633.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LAC 1) 1103 CID 1)10486

Просять надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`зку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), оскільки вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення.
В судове засіданні слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні підприємств, а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , за період часу з 08 год. 00 хв. 11 січня 2022 року по 19 год. 20 хв. 11 січня 2022 року:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :

LAC 1) 26717 CID 1) 11593931, 11593932, 11593942, 11075623, 11182323.

LAC 2) 27017 CID 2) 59391, 59392, 2563, 19272, 10741, 18233, 2561, 33225, 23225, 13225.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

LAC 1) 1801 CID 1) 7735, 28526, 7736, 18246, 18247, 242, 18301, 38094, 38097, 38091, 59046831, 59046871.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

LAC 1) 13403 CID 1) 4671, 1107, 1211, 4367, 4467, 1106, 1205, 19422, 39861, 81152611, 81005833, 81010633.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LAC 1) 1103 CID 1)10486.

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) з подальшим виготовлення та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 17.01.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1