У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000102 від 23.01.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 повторно заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Клопотання обгрунтовано тим, що з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_4 (31.05.2019р.) закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України. Інкримінований злочин за ст.128 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів згідно ч.4 ст.12 КК України. Потерпілому були відкриті матеріали досудового розслідування 24.07.2019р. та у цей день представник потерпілого ознайомився із даними матеріалами. Захисник зазначила, що днем закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є 01.08.2019р. Вказала, що в межах досудового розслідування стороні захисту не були відкриті матеріали досудового розслідування та не були надані на ознайомлення, а лише з 08.08.2019р. по 12.08.2019р. підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Обвинувальний акт складено лише 30.08.2019р. Обвинувальний акт отримано судом 02.09.2019р., що, на думку захисника, свідчить про очевидне порушення прокурором вимог КПК України щодо дотримання строків досудового розслідування. В рамках даного кримінального провадження не був продовжений строк досудового розслідування відповідно до вимог ст.294 КПК України. Клопотання обгрунтовано нормами КПК України з посиланням на судову практику Верховного Суду щодо вирішення аналогічних питань.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
У судовому засіданні прокурор заперечила щодо задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що строки досудового розслідування не були порушені, тому просила відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження, надавши до суду документи на підтвердження своїх заперечень.

У судовому засіданні представники потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечили щодо закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, зазначивши, що для цього немає підстав.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

23.01.2019р. внесено відомості в ЄРДР по даному кримінальному провадженню.

31.05.2019р. повідомлено про підозру ОСОБА_4 за ст.128 КК України.

Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч.5 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

17.07.2019р. слідчим СВ Черкаського РВП ОСОБА_8 складно два повідомлення про завершення досудового розслідування, що адресовані стороні потерпілого та стороні обвинуваченого.

24.07.2019р. надано доступ потерпілій та її законному представнику до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується протоколом від 24.07.2019р. (а.с.74 Т.1).

У зв`язку з цим, двомісячний строк досудового розслідування по даній справі у загальному порядку закінчувався 01.08.2019р. (з урахуванням одного дня на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування потерпілої та її представника).

У матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані про зупинення досудового розслідування, відсутня постанова про зупинення кримінального провадження відповідно до положень ч.5 ст.219 КПК України.
Рапорт слідчого СВ Черкаського РВП ОСОБА_8 від 24.07.2019р. щодо телефонної розмови з захисником та підозрюваним, - суд вважає неналежним доказом по справі, оскільки сам по собі рапорт є одностороннім документом, може бути складений в будь-який час та про будь-які обставини працівником поліції і на підставі лише рапорта не можуть підтверджуватись чи спростовуватись фактичні обставини справи, про що неодноразово було наголошено зокрема Верховним Судом.

Протягом серпня 2019р. органами досудового розслідування проводились відповідні слідчі дії та збирались докази по даному кримінальному провадженню, зокрема 07.08.2019р. був складений протокол огляду предмету (а.с.103 Т.2) та прийнята постанова про визнання предметів речовими доказами (а.с.109 Т.2).
Згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.08.2019р. було відмовлено слідчому СВ Черкаського РВП ОСОБА_8 у задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

05.08.2019р. відновлено досудове розслідування, про що винесена постанова від 05.08.2019р.

Однак, суд констатує, що у матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про зупинення кримінального провадження відповідно до положень ч.5 ст.219 КПК України.
Із 08.08.2019р. по 12.08.2019р. надано доступ підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується відповідним протоколом (а.с.75 Т.1).

30.08.2019р. надано доступ підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику до додаткових матеріалів досудового розслідування, що підтверджується відповідним протоколом (а.с.76 Т.1).

Разом з тим, факт повідомлення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового слідства та надання доступу до матеріалів досудового розслідування кримінальним процесуальним законом не визначений підставою для зупинення досудового розслідування.

30.08.2019р. підписано та затверджено обвинувальний акт по справі.
02.09.2019р. обвинувальний акт отримано судом, що свідчить про очевидне порушення органами досудового розслідування/прокурором вимог КПК України щодо дотримання строків досудового розслідування.
Відповідно, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню мав бути два місяці, а фактично з дати повідомлення особі про підозру (з 31.05.2019р.) до моменту отримання обвинувального акта судом (02.09.2019р.) минуло три місяці два дні.
Суд констатує, що у матеріалах справи відсутні процесуальні документи про встановлення графіку/строків стороні захисту чи стороні потерпілого на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

При розгляді даного кримінального провадження та вирішенні питання про закриття кримінального провадження, суд вважає необхідним керуватись і судовою практикою Верховного Суду щодо вирішення аналогічних питань, зокрема постановою Верховного Суду від 17.02.2021р. у справі №344/6630/17, постановою Верховного Суду від 15.09.2021р. у справі №711/3111/19 (провадження №51-2890км19).
Кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у ст.219 КПК України, що пов`язується із направленням обвинувального акту до суду, про що звертає увагу і Верховний Суд у своїй постанові від 17.02.2021р. у справі №344/6630/17.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Процесуальних витрат по справі немає.

Враховуючи необхідність закриття кримінального провадження з указаних підстав, відсутність встановлення винуватості особи, суд вважає необхідним залишити без розгляду цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись п.10 ч.1 ст.284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000102 від 23.01.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази, а саме:

1) пластикові залишки чорного кольору, піротехнічний віиріб «Красуня», що зберігаються у кімнаті речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

2) медичну документацію ОСОБА_9 №511625б, медичні картки ОСОБА_9 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , що зберігається при матеріалах досудового розслідування повернути до лікувального закладу за минуванням потреби.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1