Справа № 301/2851/19
У Х В А Л А
"25" жовтня 2021 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
10 грудня 2019 року за добровільною згодою ОСОБА_5 було отримано зразки її підписів для проведення експертизи.
04 лютого 2020 року ОСОБА_5 було додатково допитано в якості свідка, в ході якого остання підтримала дані нею попередні покази та додала, що в підробленні її підпису вона підозрює голову сільської ради с. Великий Раковець ОСОБА_11 , землевпорядника сільської ради ОСОБА_12 та ОСОБА_6
22 лютого 2020 року було відібрано пояснення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що з сім`єю ОСОБА_13 , яка проживає по сусідству, вона знайома та вони перебувають в родинних зв`язках, а саме ОСОБА_6 є її двоюрідною сестрою. На протязі тривалого часу у неї та її сестри ОСОБА_6 , а також її дочки ОСОБА_5 , чоловіка ОСОБА_14 тривають конфлікти та суперечки з приводу меж їх ділянок. У 2018 році вона переписала земельну ділянку, яку отримала як спадщину від свого покійного чоловіка ОСОБА_15 , згідно державного акту на земельну ділянку від 2000 року. У цьому ж році вона почала займатись виготовленням технічної документації та подала заяву до сільської ради про виготовлення кадастрового номеру. Під час проведення вимірювання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , були присутні представники сільської ради. А оскільки вони з ОСОБА_5 , яка є власником сусідньої земельної ділянки, перебували на той час в конфліктних відносинах, то під час погодження меж земельних ділянок ОСОБА_6 до ОСОБА_5 не підходила, тобто не пропонувала їй підписати дані акти. А тому у присутності представників сільської ради згідно державного акту було встановлено межі земельної ділянки, розмір якої вона не порушувала. А у акті встановлення та погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками у графі суміжних землекористувачів біля прізвища ОСОБА_5 поставив свій підпис представник сільської ради, а саме ОСОБА_12 , який був присутній під час вимірювання.
За клопотанням ОСОБА_5 22 квітня 2020 року їй вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано її в якості потерпілої. Під час допиту ОСОБА_5 повністю підтримала дані нею покази 10.12.2019 року та 04.02.2020 року в якості свідка.
18 травня 2020 року було призначено додаткову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експерта №4/205 від 04.06.2020 року, відповісти на запитання: «Чи виконаний підпис у графі ОСОБА_16 в Акті №1 встановлення та погодження меж земельних ділянок із суміжними землекористувачами гр. ОСОБА_5 .?». перший підпис не видається можливим по причині несумісності досліджуваного підпису і зразків підписів гр. ОСОБА_5 ; другий підпис виконаний не громадянкою ОСОБА_5 , а іншою особою. Відповісти на питання «Чи виконаний підпис у графі гр. ОСОБА_5 в акті № 1 прийому-передачі межових знаків на зберігання гр. ОСОБА_5 .?»: перший підпис не видається можливим по причині несумісності досліджуваного підпису і зразків підписів ОСОБА_5 ; другий підпис виконаний не громадянкою ОСОБА_5 , а іншою особою.
22 травня 2020 року було допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який є головою сільської ради с.Великий Раковець. ОСОБА_11 в ході допиту показав, що 24.05.2020 року до виконкому сільської ради с.Великий Раковець звернулась з письмовою заявою ОСОБА_6 , яка просила погодити проект землеустрою земельної ділянки, так як перебуває з сусідкою ОСОБА_5 в конфліктних відносинах, а тому ним було направлено земельну комісію в складі депутатів сільської ради ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та землевпорядника ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , де було встановлено, що технічна документація та площа земельної ділянки відповідає державному акту, а тому земельною комісією було затверджено технічну документацію. У зв`язку з конфліктом між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у графі землі гр. ОСОБА_5 свій особистий підпис поставив він та землевпорядник ОСОБА_12
22.05.2020 року було допитано в якості свідка спеціаліста-землевпорядника ОСОБА_12 , який повністю підтвердив покази ОСОБА_11 та зазначив, що підписав вищезгадані акти, і у графі «землі ОСОБА_5 » він разом з ОСОБА_11 поставили свої особисті підписи.
З метою перевірки було відібрано зразки підписів від ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , виконані від їхнього імені, та 07 липня 2020 року було призначено почеркознавчу експертизу.
Так, 22.06.2020 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 відносно посадових осіб Великораковецької сільської ради, Іршавського району, а саме сільського голови ОСОБА_11 та землевпорядника ОСОБА_12 , які зловживаючи владою та службовим становищем, всупереч інтересам служби, заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та майновим інтересам ОСОБА_5
25 вересня 2020 року по даному кримінальному провадженню призначено експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставлено наступні питання:
2.Чи впливають підписи посадових осіб В. Раковецької сільської ради, поставлені на акті погодження меж та акті прийому-передачі межових знаків, поставлені на місці, де повинні були бути підписи суміжних землекористувачів на правомірність складеної технічної документації і правомірність та відповідність конкретно даного документу?
12 жовтня 2020 року отримано листа заступника директора Львівського НДІСЕ ОСОБА_19 за №4445/18-2020 про значне завантаження експертів ЛНДІСЕ через знаходження на виконанні понад 10 експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, а також у зв`язку із виконанням співробітниками ЛНДІСЕ науково-дослідних робіт, тому вказану експертизу із землеустрою може бути розпочато у жовтні 2022 року.
16 квітня 2021 року на адресу Львівського НДІСЕ було направлено лист про прискорення виконання зазначеної експертизи через обмежені строки проведення досудового розслідування.
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду ОСОБА_8 від 20.10.2020 року строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено терміном до 6 місяців, тобто до 29 квітня 2021 року.
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду ОСОБА_1 від 23.04.2021 року також продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадження терміном до 6 місяців, тобто до 29 жовтня 2021 року.
Для всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність в отриманні висновку експертизи з питань землеустрою, яка знаходиться на виконанні у Закарпатському відділенні Львівського НДІСЕ, що потребує додаткового часу. Висновок даної експертизи надасть відповідь на важливі питання, які стосуються ходу досудового розслідування та дадуть змогу прийняти правильне рішення по даному кримінальному провадженню, спростують або підтвердять незаконні дії осіб, які можуть бути причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої клопотання підтримала та просила задовольнити, а клопотання розглянути без її участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 294 ч.1 та ч.4 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину дванадцять місяців.
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду ОСОБА_1 від 23.04.2021 року також продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадження терміном до 6 місяців, тобто до 29 жовтня 2021 року.
10 грудня 2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 та отримано зразки її підпису для проведення експертизи.
04 лютого 2020 року ОСОБА_5 було додатково допитано в якості свідка, в ході якого остання підтримала дані нею попередні покази та додала, що в підробленні її підпису вона підозрює голову сільської ради с. Великий Раковець ОСОБА_11 , землевпорядника сільської ради ОСОБА_12 та ОСОБА_6
22 лютого 2020 року було відібрано пояснення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За клопотанням ОСОБА_5 22 квітня 2020 року їй вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано її в якості потерпілої. Під час допиту ОСОБА_5 повністю підтримала дані нею покази 10.12.2019 року та 04.02.2020 року в якості свідка.
18 травня 2020 року було призначено додаткову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України і за результатом її проведення отрмиано висновок експерта №4/205 від 04.06.2020 року.
22 травня 2020 року було допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який є головою сільської ради с.Великий Раковець. ОСОБА_11 в ході допиту показав, що 24.05.2020 року до виконкому сільської ради с.Великий Раковець звернулась з письмовою заявою ОСОБА_6 , яка просила погодити проект землеустрою земельної ділянки, так як перебуває з сусідкою ОСОБА_5 в конфліктних відносинах, а тому ним було направлено земельну комісію в складі депутатів сільської ради ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та землевпорядника ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , де було встановлено, що технічна документація та площа земельної ділянки відповідає державному акту, а тому земельною комісією було затверджено технічну документацію. У зв`язку з конфліктом між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у графі землі гр. ОСОБА_5 свій особистий підпис поставив він та землевпорядник ОСОБА_12
22.05.2020 року було допитано в якості свідка спеціаліста-землевпорядника ОСОБА_12 , який повністю підтвердив покази ОСОБА_11 та зазначив, що підписав вищезгадані акти, і у графі «землі ОСОБА_5 » він разом з ОСОБА_11 поставили свої особисті підписи.
З метою перевірки було відібрано зразки підписів від ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , виконані від їхнього імені, та 07 липня 2020 року було призначено почеркознавчу експертизу.
Жодній особі по зазначеному кримінальному провадженню до цього часу не повідомлено про підозру.
25 вересня 2020 року по даному кримінальному провадженню призначено експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с.27-31).
На вирішення експертизи поставлено наступні питання:
2.Чи впливають підписи посадових осіб В. Раковецької сільської ради, поставлені на акті погодження меж та акті прийому-передачі межових знаків, поставлені на місці, де повинні були бути підписи суміжних землекористувачів на правомірність складеної технічної документації і правомірність та відповідність конкретно даного документу?
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що на момент розгляду даного клопотання, органом досудового розслідування з об`єктивних причин не проведено всіх необхідних дій, спрямованих на отримання доказів по кримінальному провадженню, зокрема, не отримано висновок експертизи з питань землеустрою.
Так, згідно листа заступника директора ЛНДІСЕ ОСОБА_19 від 12.10.2020 року, за обсягом матеріалів та переліком питань експертиза попередньо відноситься до категорії складності складна. Враховуючи значне завантаження експертів ЛНДІСЕ через знаходження на виконанні понад 10 експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, а також у зв`язку із виконанням співробітниками ЛНДІСЕ науково-дослідних робіт, тому вказану експертизу із землеустрою може бути розпочато у жовтні місяці 2022 року. У разі виникнення можливості її буде виконано у більш стислий строк (а.с.32).
16 квітня 2021 року на адресу Львівського НДІСЕ начальником СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_20 було направлено лист про прискорення виконання зазначеної експертизи через обмежені строки проведення досудового розслідування (а.с. 33).
Станом на день звернення слідчою ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню не отримано висновок експертизи з питань землеустрою.
Отже, слідчою доведено наявність об`єктивних причини, які перешкоджали здійснити всі процесуальні та слідчі дії, і закінчити досудове розслідування у строк до 29.10.2021 року.
Враховуючи конкретні обставини справи, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
З огляду на те, що слідчою ОСОБА_3 наведено докази неможливості з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування у визначений законом строк внаслідок складності провадження, на думку слідчої судді строк до 3 місяців є необхідним для проведення всіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій, прийняття необхідних процесуальних рішень, що відповідають завданням конкретного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 219, 294, 295-1 КПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1