У Х В А Л А
іменем України
26 листопада 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002110 від 07.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -
встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0002110 від 07.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, розпочате за фактом незаконного заволодіння автомобіля марки «Фольтсфаген Гольф» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 2008 року випуску.

За даним фактом 07.07.2014 слідчим Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області внесено відомості в ЄРДР за № 0002110.

У судове засідання прокурор не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності без участі, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку.
У провадженні СВ Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0002110 від 07.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, розпочате за фактом незаконного заволодіння автомобіля марки «Фольтсфаген Гольф» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 2008 року випуску.

Встановлено, що в період часу з 04.07.2014 року по 06.07.2014 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, пребуваючи по вул. Ак. Кучера, 16 у м. Львові, скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрала автомобіль марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 40 000 грн.

За даним фактом 07.07.2014 слідчим Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області внесено відомості в ЄРДР за № 0002110.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КГІК України, не встановлено.

З моменту внесення відомостей в ЄРДР у кримінальному провадженні, процесуальним керівником неодноразово стан досудового розслідування заслуховувався на оперативній нараді у прокуратурі, додаткових свідків чи очевидців не встановлено, інформації про причетність до злочину особи не встановлено.

Відповідно до ст.289 КК України, під незаконним заволодінням транспортним засобом у цій статті слід розуміти вчинене умисно, з будь-якою метою протиправне вилучення будь-яким способом транспортного засобу у власника чи користувача всупереч їх волі. Об`єктивна сторона злочину полягає у незаконному заволодінні транспортним засобом. Систематичний аналіз норм Особливої частини КК дає змогу виділити такі ознаки діяння при вчиненні цього злочину; 1) воно полягає лише в активній поведінці дії.

Дія проявляється в отриманні можливості керувати таким транспортним засобом; поведінка винного є незаконною, він не має ані дійсного, ані уявного права на транспортний засіб, заволодіння яким здійснює; заволодіння транспортним засобом здійснюється без чітко вираженого і дійсного волевиявлення власника або закопаного користувача транспортного засобу. При цьому воля потерпілого або ігнорується (при таємному заволодінні), або подавляється (при застосуванні насильства або погрози його застосування), або ж фальсифікується (при заволодінні шляхом обману).

Оскільки, під час досудового розслідування не встановлено особу, яка умисно, незаконно заволоділа чужим майном, тому питання щодо притягнення будь кого до кримінальної відповідальності не вирішувалось.

Так, згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Статтею 49 КК України, передбачено, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, згідно ч.4 ст.12 КК України віднесено до нетяжких злочинів є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а тому, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення минув 04.07.2019.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи те, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002110 від 07.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України сплив, необхідно закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Напідставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 107, 284 КПК України, суд, -
постановив:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002110 від 07.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0002110 від 07.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1