Провадження №1-кп/522/2234/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, у кримінальному провадженні №0000303, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 року, у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, який зареєстрований, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

09.04.2021 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №62 по вулиці Олександра Кутузакія, у місті Одесі, незаконно придбав, шляхом отримання «закладки», наркотичний засіб, який з метою особистого вживання зберігав при собі.

09.04.2021 року приблизно о 12 годині 32 хвилини за адресою: місто Одеса, вулиця Олександра Кутузакія, будинок №62, співробітниками поліції виявлено у ОСОБА_3 наркотичний засіб. Після чого, співробітниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу.

09.04.2021 року слідчо-оперативною групою відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в ході огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої за адресою: місто Одеса, вулиця Олександра Кутузакія, будинок №62, виявлено та вилучено: три згортки чорного кольору всередині кожного з яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 1,342 грама, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Загальний кількісний вміст метадону становить 0,568 грама.

Наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, ОСОБА_3 незаконно придбав, та незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаного кримінального правопорушення, та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, що описані в обвинувальному акті, та пояснив, що у нього є можливість сплатити штраф.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує його особу та те, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ,суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, що він раніше не судимий.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , наявності вище зазначених двох пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, табільш суворі види покарання, передбачені у санкції ч.1 ст.309 КК України не можуть бути призначені, так як менш суворий вид покарання буде достатній для виправлення указаного обвинуваченого, та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та таке покарання буде відповідати вимогам ч.2 ст.65 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.124 КПК України суд вважає необхідним стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави України 1716 грн. 20 коп. документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14.05.2021 року №СЕ-19/116-21/6574-НЗПРАП.

Міру запобіжного заходу у зв`язку із відсутністю клопотань учасників судового провадження обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.100, 124, 331, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті штраф у розмірі 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень на користь Держави України.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Речовий доказ речовину білого кольору загальною масою 1, 342 грама у трьох згортках з полімерної плівки, який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та дифенгідрамін (димедрол), який не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором, загальний кількісний вміст метадону становить 0, 568 грама, який поміщено в експертний пакет №3857327, та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1716 гривень 20 копійок на користь держави України.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

08.09.2021