УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/41314/21, провадження № 1-кс/761/22791/2021),

В С Т А Н О В И Л А:

07 грудня 2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/41314/21, провадження № 1-кс/761/22791/2021).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 рокув задоволенні вказаної скарги було відмовлено.

Разом з тим встановлено, що у резолютивній частині вищезазначеної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року допущено описку в частині зазначення органу досудового розслідування, бездіяльність уповноважених осіб якого оскаржується.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Так, встановлено, що 07 грудня 2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За результатами вказаного розгляду ухвалою слідчого судді від 07 грудня 2021 року в задоволенні вказаної скарги було відмовлено.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року в резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку в частині зазначення органу досудового розслідування, бездіяльність уповноважених осіб якого оскаржується, а саме «Державного бюро розслідувань» замість правильного «Шевченківського УП ГУНП у м. Києві».

Дослідивши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 , та враховуючи, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року допущено описку в частині зазначення органу досудового розслідування, бездіяльність уповноважених осіб якого оскаржується, а саме «Державного бюро розслідувань» замість правильного «Шевченківського УП ГУНП у м. Києві», яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, суд вважає за можливе внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення у резолютивній частині (короткого тексту) ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року (справа № 761/41314/21, провадження № 1-кс/761/22791/2021).

У резолютивній частині (короткого тексту) ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року вважати правильним орган досудового розслідування, бездіяльність уповноважених осіб якого оскаржується: «Шевченківське УП ГУНП у м. Києві».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1