overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/463/6373/21
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду

12 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001124 від 12 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2021 року слідча за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Також 12 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про залишення зазначеного вище клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги наведене вище, а також волевиявлення прокурора, що погодив клопотання, не здійснювати розгляд такого, вважаю, що подана заява підлягає до задоволення, а клопотання залишенню без розгляду.

Керуючись вимогами статей 9, 22, 234 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001124 від 12 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - залишити без розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/4461/21
Провадження №1-кс/463/2814/21
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про розгляд в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, зобов`язання до вчинення дій, суд, -
встановив:
в провадженні слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначена вище скарга. ОСОБА_3 просив проводити судове засідання з розгляду його скарги у режимі відеоконференції під час трансляції з Івано-Франківською установою виконання покарань (№ 12).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Вивчивши матеріали скарги вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -
постановив:
розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, зобов`язання до вчинення дій, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова та Івано-Франківською установою виконання покарань (№ 12).
Розгляд заяви призначити на 15:00 год., 18 жовтня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Івано-Франківськоїустанови виконання покарань (№ 12).
Копію ухвали направити Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12).
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/225/21
Справа №447/2260/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.10.2021 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000025 від 13.04.2021 про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, громадянки України, не одруженої, із вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України,-

в с т а н о в и в :

13.10.2021 після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №447/2260/21 у зв`язку із задоволенням заяви про відвід судді ОСОБА_3 для розгляду судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:00 год. 18.10.2021 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул.. Мазепи, 29, зал №3).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6/18
пр.№ 1-кп/464/190/21
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України-,

в с т а н о в и в :
органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження неодноразово було призначено до судового розгляду, у т.ч. 14.06.2021, 19.07.2021 року, 03.08.2021 року, 01.09.2021 року, 20.09.2021 року, 07.10.2021 року, проте обвинувачена, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи в судові засідання не з`являється. Крім того, судом було винесено ухвали про примусовий привід обвинуваченої в судові засідання, однак, такі не здійснено, у зв`язку з відсутністю обвинуваченої за місцем проживання.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачена 14.06.2021, 19.07.2021 року, 03.08.2021 року, 01.09.2021 року, 20.09.2021 року, 07.10.2021 року до суду не з`явилася, про поважність причин неявки не повідомила, що свідчить про злісне ухилення від явки в судові засідання, а також враховуючи те, що участь обвинуваченої у даній справі є обов`язковою, суд вважає, що слід оголосити її розшук.

Керуючись ст.335, 318 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
оголосити розшук обвинуваченої : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою Київська область, Бородянський район, смт. Клавдіїве та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

До розшуку обвинуваченої провадження по справі зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 .

Головуюча
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 11.10.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 27.09.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Шукост
Справа № 466/1247/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 23.08.2019 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимий, востаннє вироком від 12.12.2019 року Галицького районного суду м. Львова за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ,

у с т а н о в и в:

у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 176-178, 181,184,194, 376 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяці із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 17.00 год. і до 08.00 год., а також за виключенням часу для прибуття до лікарні з метою продовження лікування.

Дата закінчення дії ухвали 15 грудня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 13.10.2021 о 13.45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/962/21
Провадження № 1-кп/602/152/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" жовтня 2021 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000379 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И Л А:
28 вересня 2021 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000379 від 11 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000379 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000379 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, яке буде проводитися в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Ланівці, вул.Шкільна,7, Тернопільської області, о 12 год 00 хв 13 жовтня 2021 року, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2021 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.125 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Теребовлянським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.125 КК україни, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У вказаній кримінальній справі неодноразово призначались судові засідання, у звязку із чим обвинувачений ОСОБА_9 викликався до суду, був належним чином повідомлений, однак без поважних причин не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , привід і доставити його для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 4 листопада 2021 року о 14 год. в приміщенні Теребовлянського районного суду (м.Теребовля, вул.Кн.Василька,116).

Виконання ухвали доручити Тернопільському міському відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Суддя Теребовлянського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
13.10.2021 Справа №607/18234/21

(провадження № 1-кс/607/5992/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 22.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про продовження строку домашнього арешту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з вищою освітою, проживає: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до 18.11.2021р. із забороною залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово. Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Встановити строк дії ухвали до 18.11.2021року.
У задоволенні клопотання підозрюваного про застосування домашнього арешту в нічний час доби відмовити.
У задоволенні клопотання захисника про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту в нічний час доби відмовити.
Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих у даному кримінальному провадженні, а також на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 18 жовтня 2021 року о 15 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№672/1110/21
Провадження №1-кп/672/76/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2021 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2021 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03.06.2021 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000899, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Окрім того судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.08.2021 по даному кримінальному провадженню застосовано до обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22.10.2021, що унеможливлює її самостійну явку до суду.

На підставі наведеного, суддя вважає, що обвинувачену ОСОБА_2 слід доставити 12 жовтня 2021 року о 11 год. 20 хв. в приміщення Городоцького районного суду Хмельницької області на підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню для забезпечення її права на захист.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 03.06.2021 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000899, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 12 жовтня 2021 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області по вул.Шевченка 48 в м.Городку.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

ОСОБА_2 доставити 12 жовтня 2021 року о 11 год. 20 хв. в приміщення Городоцького районного суду Хмельницької області на судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 03.06.2021 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000899.

Виконання ухвали доручити командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області та начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2175/21
Провадження № 1-кп/682/195/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000778 від 06.10.2021р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.
12 жовтня 2021 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000778 від 06.10.2021р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

постановив.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000778 від 06.10.2021р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 25.10.2021 о 10:30 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника, представника неповнолітньої обвинуваченої, психолога, потерпілого, предстаника органу опіки та піклування Крупецької сільської ради, представника органу ювенальної превенції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/332/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурорів ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
законного
представника ОСОБА_10
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2021 року,-
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 18 жовтня 2021 року о 10 год. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Судді