УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 15.11.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.11.2021 приблизно о 18 годині 10 хвилин в межах нерегульованого перехрестя вулиць Сумська Горького м. Кременчука Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де згодом померла.

15.11.2021 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до довідки Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Полтавській області вихідний № 1952/115/25/01-2021 від 03.12.2021, що на спецлінію «102» надходили виклики за фактом дорожньо-транспортної пригоди 14.11.2021 о 18.13, 19.16, 19.25 годин.

У зв`язку з необхідністю, отримання копій аудіозаписів телефонних повідомлень, здійснених 14.11.2021 о 18.13, 19.16, 19.25 годин на скорочений номер екстреної допомоги поліції 102, що стосуються дорожньо-транспортної пригоди, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування. При цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (аудіозаписів), неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

У відповідності до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України надано право сторонам кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим ВР ЗСуСТ СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до аудіорозмов за:

1) 14.11.2021 о 18 год. 13 хв. повідомлення з первинною кваліфікацією «ДТП;

2) 14.11.2021 о 18 год. 13 хв. від працівника ЦЕМД надійшло повідомлення з первинною кваліфікацією «ДТП з потерпілими»;

3) 14.11.2021 o 19 год. 16 хв. від працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення з первинною кваліфікацією «ДТП з потерпілими»;

4) 14.11.2021 о 19 год. 25 хв. від працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло повідомлення з первинною кваліфікацією «ДТП з потерпілими»,

з можливістю тимчасового вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1