Справа № 521/1029/22
Номер провадження:1-кс/521/374/22
У Х В А Л А
19 січня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
законного представника підозрюваного ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що в період з 11 травня 2021 року по 15 травня 2021 року у вечірній час, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до гаражного приміщення, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає потерпіла ОСОБА_8 , де визначив предметом свого злочинного посягання, належні останній диски з резиною R19 у кількості 4 штуки для автомобіля марки BMW X5, вартістю 17 200 гривень, що зберігалися в гаражному приміщенні, яке розташоване на території вказаного домоволодіння.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими сторонніми особами ОСОБА_6 , перестрибнувши через паркан будинку АДРЕСА_1 , проник на його територію. Далі, пройшовши через двір вказаного домоволодіння, підійшов до гаражного приміщення, після чого, шляхом пошкодження вікна, проник у середину гаража, звідки почергово виніс за територію домоволодіння вказані речі, а саме диски з резиною R19 у кількості 4 штуки для автомобіля марки BMW X5.
Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 17 200 гривень.
Крім того, 16.06.2021 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, неповнолітній ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає потерпіла ОСОБА_9 , де визначив предметом свого злочинного посягання належний останній велосипед блакитного кольору марки «Power», вартістю 4 200 грн., що зберігався на території вказаного домоволодіння.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими сторонніми особами ОСОБА_6 , шляхом пошкодження дерев`яного паркану, та перелізши через колючу проволоку, проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 звідки таємно викрав вказану річ, а саме велосипед блакитного кольору марки «Power». Далі, продовжуючи свій злочинний намір, перекинув даний велосипед через паркан та поклав його на залізний візок.
Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4 200 гривень.
Крім того, 21.07.2021 року приблизно о 15 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, прибув до будинку
АДРЕСА_3 в якому мешкає потерпілий
ОСОБА_10 , де визначив предметом свого злочинного посягання, належні потерпілому телевізор марки «Sony», вартістю 3 000 гривень, шуруповерт марки «Dnipro M», вартістю 1 200 гривень, перфоратор марки «Einhell», вартістю 1 800 гривень, що зберігалися у вказаному будинку.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_6 шляхом віджиму вікна, проник всередину будинку по АДРЕСА_3 , звідки виніс на подвір`я вказаного домоволодіння телевізор марки «Sony», вартістю 3 000 гривень, шуруповерт марки «Dnipro M», вартістю 1 200 гривень, перфоратор марки «Einhell», вартістю 1 800 гривень та намагався вчинити крадіжку вказаних речей. Однак, ОСОБА_6 перебуваючи на території домоволодіння за вказаною адресою, почув, що за парканом ходять сусіди та, щоб його дії не стали явними, та сторонні особи не викрили його у вчиненні кримінального правопорушення, не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, залишивши викрадені речі, а саме телевізор марки «Sony», шуруповерт марки «Dnipro M», перфоратор марки «Einhell», на території вказаного домоволодіння.
Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втік у невідомому напрямку, тим самим потерпілому ОСОБА_10 попереджено спричинення матеріальної шкоди на загальну суму 6 000 гривень.
Крім того, 05.08.2021 року в період часу з 19 годині 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, прибув до будинку АДРЕСА_4 , в якому мешкає потерпілий ОСОБА_11 , де визначив предметом свого злочинного посягання, належні останньому мотокосу марки «STIHL» FS250 №824006217, вартістю 10 759 гривень, що зберігалася у вказаному будинку. В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими сторонніми особами ОСОБА_6 проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_4 , де в подальшому шляхом пошкодження вхідної двері, проник у середину будинку, звідки таємно викрав вказану річ, а саме мотокосу марки «STIHL» НОМЕР_1 .
Після чого, ОСОБА_6 виніс через ворота будинку вказану мотокосу та з місця вчинення кримінального правопорушення втік у невідомому напрямку, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 10 759 гривень.
Крім того, в ніч з 11.08.2021 року на 12.08.2021 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, неповнолітній ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, прибув до будинку АДРЕСА_5 , в якому мешкає потерпілий ОСОБА_12 , де визначив предметом свого злочинного посягання, належні останньому точильний станок марки ТЕМП синьо-чорного кольору ТЭ-200 №70 007700, вартістю 1 500 гривень, що зберігався в гаражі розташованого на території вказаного домоволодіння.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими сторонніми особами ОСОБА_6 перестрибнувши через паркан будинку АДРЕСА_5 , проник на його територію. Далі, пройшовши через двір вказаного домоволодіння, підійшов до гаражного приміщення, після чого, шляхом пошкодження вхідної двері, проник у середину гаража, звідки таємно викрав вказану річ, а саме точильний станок марки ТЕМП синьо-чорного кольору ТЭ-200 № 70 007700.
Далі, ОСОБА_6 , перекинув вказаний станок через паркан будинку і з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1 500 гривень.
За сукупністю скоєного ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, інше приміщення та сховище.
20 листопада 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 23 січня 2021 року, проте, завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, так як необхідно отримати висновок призначеної експертизи, а саме комісійної судово-медичної експертизи, щодо визначення віку та року народження підозрюваного ОСОБА_6 , що проводиться в ООБСМЕ; в рамках проведення комісійної судово-медичної експертизи отримати висновок комплексної психолого-педагогічної експертизи та комплексної психолого-психіатричної експертизи, проведення яких доручено експертам ООМЦПЗ; виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити обвинувальний акт та реєстр кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_6 , його законному представнику та захиснику, а також, виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
Слідчий просила клопотання задовольнити, оскільки для об`єктивного та всебічного розслідування правопорушення необхідно виконати ще ряд процесуальних дій.
Захисник, підозрюваний та його законний представник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку сторін приходить до наступного.
Вимогами частини 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частиною 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора до шести місяців, але у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).
Стороною обвинувачення у клопотанні та під час судового засідання доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
З наданих матеріалів вбачається, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки як слідує з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно отримати висновок призначеної експертизи, а саме комісійної судово-медичної експертизи, щодо визначення віку та року народження підозрюваного ОСОБА_6 , що проводиться в ООБСМЕ; в рамках проведення комісійної судово-медичної експертизи отримати висновок комплексної психолого-педагогічної експертизи та комплексної психолого-психіатричної експертизи, проведення яких доручено експертам ООМЦПЗ; виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити обвинувальний акт та реєстр кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_6 , його законному представнику та захиснику, а також, виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих (розшукових) дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до чотирьох (чотирьох) місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі і процесуальні дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду у цьому кримінальному провадженні, а також проведення експертиз, які з об`єктивних причин не могли бути здійсненні чи завершені раніше.
Стороною обвинувачення доведено, про необхідність проведення ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на повне та неупереджене розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, - слідчий суддя
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:
Висновки слідчого судді:
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1