Провадження № 1-кс/686/9340/21
У Х В А Л А
15 вересня 2021 року м.Хмельницький
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню, в зв`язку з наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами державного навчального закладу «Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти» зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для суб`єктів господарювання, в порушення вимог Законів України «Про професійну (професійно-технічну) освіту», «Про оренду землі», систематично укладаються договори, на підставі яких, сільськогосподарські товаровиробники незаконно використовували земельні ділянки закладу освіти площею 152 та 54 га, привласнювали сільськогосподарську продукцію, яка згідно з умовами договорів повинна передаватись у власність закладу освіти, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, чим спричинили тяжкі наслідки.
Окрім цього, службовими особами державного навчального закладу «Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти», умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, використовувалось своє службове становище всупереч інтересам служби для незаконного користування земельними ділянками, розташованими на території Віньковецької територіальної громади, Хмельницького району, Хмельницької області та які у відповідності до державних актів на право постійного користування земельними ділянками знаходиться у постійному користуванні державного навчального закладу «Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти» за цільовими призначеннями для дослідних і навчальних цілях, що виразилось у масовому засіяні таких земельних ділянок зерновою культурою, а саме соєю, з метою її подальшої реалізації та отриманні доходу, що спричинило значної шкоди інтересам держави, сума якої встановлюється.
В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі держаних актів на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ №333975, №333976 та №333977 у користуванні Говорського професійного аграрного ліцею Віньковецького району знаходяться земельні ділянки площею 152,4220 га, 4,7840 га та 54,0450 га, цільове призначення яких для дослідних та навчальних цілей.
Відповідно до п. 1.2 Статуту державного навчального закладу «Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти» (далі ДНЗ «Ярмолинецький АЦПТО»), встановлено, що ДНЗ «Ярмолинецький АЦПТО» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Ярмолинецького професійного ліцею та Говорського професійного аграрного ліцею.
29.04.2020 між ДНЗ «Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти та СВК «Зоря» укладено договори №28 та №29 від 29.04.2020.
Пунктом 1.5 вказаних договорів визначено місце та площі виконання робіт земельні ділянки на території Говорівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, загальною площею 152,4220 га та 54,0450 га, які знаходяться у постійному користуванні навчального закладу на підставі державних актів ЯЯ №333975 та №333976 від 08.11.2011, із залученням персоналу та учнів навчального закладу.
Зі змісту договорів вбачається, що директор ДНЗ «Ярмолинецький АЦПТО» фактично передав СВК «Зоря» у платне користування земельну ділянку державної власності, розпорядження якою належить до компетенції органів виконавчої влади, без укладення договору оренди землі, у відповідності до вимог Земельного кодексу України та ЗУ «Про оренду землі», при цьому порушивши цільове призначення земельної ділянки дослідних і навчальних цілей, використавши її для отримання прибутку.
Зазначені договори фактично є прихованими договорами оренди землі, їх зміст суперечить вимогам ст. ст. 1130,1131, 203, 215 та 235 ЦК України, ст.ст. 92,95.123,124 та 134 ЗК України, ст. ст. 4-6 ЗУ «Про оренду землі» та не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. З врахуванням норм земельного законодавства України, посадові особи навчального закладу не мали повноважень приймати рішення щодо розпорядження земельними ділянками, а саме використовувати в цілях не передбачених Статутом закладу освіти.
Встановлено, що на даний час с. Говори розташовано на території Віньковецької територіальної громади, Хмельницького району, Хмельницької області.
В ході проведення того ж огляду було вилучено 10 рослин сої з яких відібрано зразки бобів для визначення біологічної урожайності культур, які поміщено до сейф-пакету №SUD3076798.
Слідчий просить накласти арешт на вказане майно, як на речові докази, з метою їх збереження.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, окрім іншого, повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Вказаних вимог слідчим не дотримано, адже із клопотання не зрозуміло, що вказані речі являються, як зазначив слідчий у клопотанні, речовими доказами. В доданих до клопотання матеріалах відсутня копія постанови слідчого про визнання вказаного майна речовими доказами.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду