Справа № 367/1335/21
Провадження №1-кп/367/450/2021
УХВАЛА
Іменем України
22 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001243 від 12.07.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Буча Київської обл., українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001243 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник просив суд задовольнити його письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке він подав через канцелярію суду.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав думку захисника.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання захисника.
Представник потерпілого та потерпілий в підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора.
Суд, заслухавши клопотання захисника, думки учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Судом встановлено, що 23.02.2021 року з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001243 від 12.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Даний обвинувальний акт був т.в.о. заступника начальника СВ СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 та затверджений прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 19.12.2021 року.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2021 року, вищевказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..
Так, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24.02.2021 року, на виконання вимог ст. 314 КПК України, вищевказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Таким чином, строк досудового розслідування даного кримінального провадження ставить 12 місяців, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема Реєстру матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та Витягу з ЄРДР 12.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0001243 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 17.10.2019 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001243 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Постановою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 21.08.2020 року вищевказану постанову слідчого було скасовано та постановлено, що відомості про прийняте рішення внести до ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 13.01.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.
Судом встановлено, що 19.02.2021 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Як встановлено судом, в даному кримінальному провадженні досудове розслідування не зупинялось, строк досудового розслідування не продовжувався у встановленому законом порядку, в строк до 12.07.2020 року ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу не відбувалось.
Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Вищевикладена ч. 1 ст. 219 КПК України встановлює загальне правило, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Вичерпний перелік винятків із загального правила міститься в ч. 5 ст. 219 КПК України. Ними є: строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження; строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.
Таким чином, строк з моменту закриття кримінального провадження до моменту скасування слідчим суддею такої постанови, прокурором не входить до цих винятків.
Відповідно, строк із дня винесення постанови про закриття кримінального провадження до дня скасування цієї постанови включається до загального строку досудового розслідування.
Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 підлягав закінченню 12.07.2020 року, тобто через 12 місяців з дня внесення відомостей до ЄРДР, оскільки жодній особі не було повідомлено про підозру.
Враховуючи, що ОСОБА_7 був повідомлений про підозру 19.02.2021 року, Ірпінський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернулись до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 23.02.2021 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Крім того, у зв`язку із закриттям даного кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про стягнення матеріальної та моральної шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди необхідно залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 219, 284, 290, 314-315, 376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001243 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про стягнення матеріальної та моральної шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, - залишити без розгляду.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 28 грудня 2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1