УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання заступника начальника Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області полковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 , звільнився з місць позбавлення волі 26.01.2016 р., у зв`язку з відбуттям строку, проте на шлях виправлення не став та на протязі 2021 року неодноразово притягався до відповідальності, а саме 05.11.2020 року за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн; за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у поданні про встановлення адміністративного нагляду мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Крім того, разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Відповідно до п.в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі » адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п.4.4., п. 4.5 Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затвердженої Наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань МВС України № 1303/203 від 04.11.2003, у разі, якщо особа, яка підпадає під дію Закону (264/94-ВР), незважаючи на письмове попередження органів внутрішніх справ продовжує порушувати громадський порядок і права інших громадян, учиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність, дільничний інспектор поліції доповідає про це рапортом начальнику райвідділу для прийняття рішення про доцільність встановлення за нею адміністративного нагляду.

До рапорту додаються: копія вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі; довідка про перевірку на наявність судимостей; характеристика особи та матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення; засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності; письмове попередження, винесене цій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд; пояснення правопорушника; пояснення громадян, що характеризують їх поведінку; пропозиції щодо застосування обмежень дій піднаглядному.

Начальник відділу поліції, розглянувши ці матеріали, приймає рішення щодо підготовки подання про встановлення стосовно цієї особи адміністративного нагляду, підписує його та разом з вищезазначеними матеріалами направляє до суду.

В обґрунтування систематичного порушення ОСОБА_3 , громадського порядку та прав інших громадян та вчинення інших правопорушень, до суду постанов не надано, надано лише два витяги з АРМОРУ про притягнення ОСОБА_3 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.178 КУпАП (розпивання спиртних напоїв у громадських місцях) та про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., відповідно до яких не можливо зробити висновки, щодо набрання постанов чинності.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення нагляду є вирок суду та матеріали установ виконання покарань і органів внутрішніх справ.

Під час підготовки до розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду виявлено неналежне оформлення подання, а саме, до матеріалів подання не долучена копія вироку суду, належним чином завірені копії постанов про притягнення до відповідальності з відміткою про набрання законної сили.

Подання не містить номер телефону, чи іншого засобу зв`язку з ОСОБА_3 , для виклику його в судове засідання, відомість про залежність чи облік у лікарів нарколога та психіатра.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд подання по суті та вирішення питання щодо наявності або відсутності підстав для встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам, щодо обставин справи, які є істотними для вирішення матеріалів.

За таких обставин, матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , слід повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», - суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання Заступника начальника Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1