У Х В А Л А
про арешт майна
Справа №338/1159/21
22 вересня 2021 року селище Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження за №0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

20 вересня 2021 року начальник сектору дізнання відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, на майно: 29 колод дерев породи «ялиця», довжиною близько 6 метрів кожна, різного діаметру; дошки довжиною від 3 до 6 метрів різної товщини у приблизній кількості 190 штук; товарно-транспортну накладну серії ІФБ № 242584 від 17.09.2020, долучену ОСОБА_5 , які 19.09.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000054.
Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження видно, що 18.09.2021 до відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від поліцейського СРПП відділення поліції № 2 ОСОБА_6 про те, що в с. Манява по вул. Шевченка, Солотвинської територіальної громади Івано-Франківського району, неподалік лісового масиву, виявлено автономну переносну стрічкову пилораму марки «Wema», яка належить місцевому жителю ОСОБА_5 , та 29 колод дерев породи «ялиця», документи на які ОСОБА_5 не надав.
Цей факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 19.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, яка перебуває у комунальній власності Солотвинської територіальної громади, самовільно встановив бензинову стрічкову пилораму марки «Wema», серії ISO№ 9001:2008, де проводив розпиловку деревини.
Також під час проведення огляду місця 18 вересня 2021 року виявлено бензинову стрічкову пилораму марки «Wema», серії ISO № 9001:2008; а також виявлено та вилучено 29 колод дерев породи «ялиця» довжиною близько 6метрів кожна діаметром від 17см. до 40 см., 13 із яких находиться безпосередньо біля місця, де встановлена бензинова стрічкова пилорама, а інші 16 колод - на відстані близько 50-ти метрів від неї, та дошки довжиною від 3 до 6 метрів різної товщини у приблизній кількості 190 штук.
ОСОБА_5 на підтвердження походження біля належної йому бензинової стрічкової пилорами частини колод дерев, а саме 13 колод дерев породи «ялиця» та дощок довжиною від 3 до 6 метрів різної товщини у приблизній кількості 190 штук, долучив товарно-транспортну накладну серії ІФБ № 242584 датовану 17.09.2020. Пояснив, що деревину придбав у 2020 році у невідомої особи.
У наданій ОСОБА_5 товарно-транспортній накладній серії ІФБ № 242584 від 17.09.2020 вказаний діаметр колод від 22 см. до 24 см. та від 31см. до 38 см., що не співпадає із фактично виявленими під час огляду місця події діаметрами колод дерев породи «ялиця».
29 колод дерев породи «ялиця», довжиною близько 6 метрів кожна, різного діаметру; дошки довжиною від 3 до 6 метрів різної товщини у приблизній кількості 190 штук визнано речовими доказами у матеріалах кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання старшому майстру лісу Манявського лісництва ДП «Солотвинське лісове господарство» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 ; товарно-транспортна накладна серії ІФБ № 242584 від 17.09.2020 визнана речовим доказом у матеріалах кримінального провадження та долучена до матеріалів кримінального провадження.
Допитаний в якості свідка старший майстер лісу Манявського лісництва ДП «Солотвинське лісове господарство» - ОСОБА_7 підтвердив, що діаметри колод дерев, які вказані у наданій ОСОБА_5 товарно-транспортній накладній серії ІФБ № 242584 від 17.09.2020 дійсно не співпадає із фактично виявленими під час огляду місця події діаметрами колод дерев породи «ялиця», які прийняті ним на відповідальне зберігання.
Зазначає, що з метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин справи,перевірки показань ОСОБА_5 та встановлення відповідності вилученої під час огляду місця події деревини тій, яка зазначена у товарно-транспортній накладній наданій ОСОБА_5 , збереження речових доказів, а також проведення необхідних експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.
Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є матеріальними об`єктами, які були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав з викладених підстав та просив його задовольнити у повному обсязі.
Заслухавши дізнавача, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 171 ЦПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тому, з огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арешт застосовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що 29 колод дерев породи «ялиця», довжиною близько 6 метрів кожна, різного діаметру, дошки довжиною від 3 до 6 метрів різної товщини у приблизній кількості 190 штук, та долучена ОСОБА_5 товарно-транспортна накладна серії ІФБ № 242584 від 17.09.2020, які 19.09.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000054 є відповідно знаряддям та об`єктом протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є об`єктами, що містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 98, 100, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, на майно:
- на 29 колод дерев породи «ялиця», довжиною близько 6 метрів кожна, різного діаметру;
- дошки довжиною від 3 до 6 метрів різної товщини у приблизній кількості 190 штук, які 19.09.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000054.
- на долучену ОСОБА_5 товарно-транспортну накладну серії ІФБ № 242584 від 17.09.2020, яку 19.09.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000054.
29 колод дерев породи «ялиця», довжиною близько 6 метрів кожна, різного діаметру; дошки довжиною від 3 до 6 метрів різної товщини у приблизній кількості 190 штук передати на відповідальне зберігання ДП «Солотвинське лісове господарство»
Товарно-транспортну накладну серії ІФБ № 242584 від 17.09.2020 надану ОСОБА_5 зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000054.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1