Справа № 314/5087/18
Провадження № 1-кп/314/52/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 23.09.2018 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одружений, до засудження не працював, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ДУ «Кам`янська ВК (№ 101)»,
раніше судимий:
1) 01.08.1997 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 141 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, згідно ч. 1 ст. 46 КК України з відстрочкою на 6 місяців;
2) 31.08.2000 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно ч. 1 ст. 46 КК України з відстрочкою 1 рік;
3) 29.04.2002 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 43 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 17.07.2002 року перекваліфіковано ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 141 КК України, ст. 43 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнено 13.12.2014 року по відбуттю строку покарання;
4) 14.02.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнено 13.01.2011 року по відбуттю строку покарання;
5) 07.12.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
6) 19.06.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнено 15.10.2014 року умовно-достроково на підставі ухвали суду від 07.10.2014 року на підставі ст. 81 КК України;
7) 02.09.2015 року Хортицьким районним м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2012 року до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.01.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.09.2015 року по 20.01.2016 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
8) 01.02.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинання менш суворого більш суворим вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2015 року до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з01.09.2015 року по день вступу вироку в законну силу із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі;
9) 01.04.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання з урахуванням вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2016 року до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк рахується з 01.09.2015 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.09.2015 року по день вступу вироку в законну силу із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку 01.09.2015 року, кінець строку 25.05.2018 року. Звільнений 25.05.2018 року з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно зміненого обвинувального акту від 08.12.2021, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 22 вересня 2018 року, близько 20-30 годин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись поблизу зовнішньої огорожі ділянки № 5 ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по вулиці Зеленій 1 в смт. Камяне Вільнянського району Запорізької області, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав поліетиленовий згорток, що містив у собі 2 верхні частини медичних шприців ємністю 20 мл з речовинами рослинного походження сіро - зеленого кольору, що згідно з висновком експерта № 7-1899 від 02.10.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 25,766 г, та 9 полімерних згортків, що згідно з висновком експерта № 7-1899 від 02.10.2018, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 1,3647 г (в перерахунку на основу), а також паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1519 г (в перерахунку на основу), загальна маса мета дону складає 1,5166 г (в перерахунку на основу), згідно з висновком експерта № 7-1899 від 02.10.2018, які незаконно зберігав при собі до 22.09.2018 року, коли о 22 годині 50 хвилин, вказані згортки було в нього вилучено працівниками поліції в ході проведення огляду місця події в присутності двох понятих.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 09.12.2021 надав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, яке він та обвинувачений підтримали у судовому засіданні. Обвинувачений підтвердив, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Заслухавши думку прокурора, який погодився з обґрунтованістю заявленого клопотання та не заперечував щодо його задоволення, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження у частині обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, виходячи з наступного.
У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила злочин, і від застосування щодо неї примусу у формі покарання.
У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КК України, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Із дня вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (22.09.2018) сплило більше трьох років, тому він не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. При цьому, у судовому засіданні не встановлено обставин, які б об`єктивно перешкоджали закриттю кримінального провадження, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене дане кримінальне провадження у частині обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення у зв`язку із закінченням строку давності.
Процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), натомість, у разі прийняття судом рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності, судові витрати з неї не стягуються (постанова ВС ККС від 03.06.2020 року № 712/1710/19).
Як вбачається з практики Верховного суду, суд, звільняючи особу від кримінальної відповідальності, повинен вирішити дане питання, поклавши судові витрати на державу.
Питання про долю речових доказів та документів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі наведеного, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ст. 286, ст. 288, ст. 372 КПК України, суд, -
постановив:
клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000902 від 23.09.2018, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0000902, внесене до ЄРДР 23.09.2018, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 858,00 грн. - віднести на рахунок держави.
Речові докази: моток скотчу, металевий електрод, фрагмент каменю, запальничка, 2 верхні частини медичних шприців ємністю 20 мл, особливо небезпечний наркотичний засіб - КАНАБІС масою 25,766 г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено МЕТАДОН, масою 1,5166 г, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

09.12.2021