Справа № 301/1265/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"12" листопада 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, тому кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав думку прокурора і просив призначити справу до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_5 у підготовчому засіданні підтримав письмове клопотання про повернення обвинувального акту (том 1 а.с.204-207). Стверджував, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стороні захисту не вручалися взагалі, а матеріали досудового розслідування стороні захисту не відкривалися, тобто відомості про виконання слідчим та прокурором вимог ст. 290, 291 та 293 КПК України не відповідають дійсності, що є підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Просив повернути обвинувальний акт прокурору та зобов`язати орган досудового розслідування виконати вимоги ст. ст. 290, 291, 293 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.
Захисник ОСОБА_5 просив повернути обвинувальний акт прокурору, зобов`язавши орган досудового розслідування виконати вимоги ст. ст. 290, 291, 293 КПК України щодо відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту, вручення копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 стверджували, що органом досудового розслідування порушено право обвинуваченого на захист, оскільки стороні захисту не відкрито матеріали досудового розслідування, не вручено копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 05.05.2020 року постановою слідчого до участі у справі залучено захисника ОСОБА_8 , який приймав участь у справі відповідно до доручення про надання безоплатної правової допомоги (том 1 а.с.52).
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування (том 1 а.с.14-19):
-17.06.2020 року в м. Ужгород стороні захисту підозрюваному та захиснику надано доступ до матеріалів досудового розслідування;
-18.06.2020 року складено, а 19.06.2020 року затверджено прокурором обвинувальний акт;
-19.06.2020 року з 16.40 по 17.30 годин в м. Ужгород складено протокол ознайомлення сторони захисту підозрюваного та захисника з матеріалами досудового розслідування.
З копії протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 17 червня 2020 року вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами досудового розслідування 17.06.2020 року, а захисник ОСОБА_8 19.06.2020 року (том 1 а.с.151-152).
Згідно ордеру про надання правничої допомоги від 27 травня 2020 року, такий виданий адвокатом ОСОБА_5 для надання правової допомоги ОСОБА_4 у судах України (том 1 а.с.37).
Тобто, клопотання адвоката ОСОБА_5 про залучення його до участі у справі в якості захисника підозрюваного ОСОБА_4 отримано слідчим управлінням 23.06.2020 року, тобто після затвердження обвинувального акту і вручення його копії ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_10 , в день передачі матеріалів обвинувального акту до Іршавського райсуду (том 1 а.с.21).
До обвинувального акту приєднано розписку підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_8 від 19 червня 2020 року про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Від захисника ОСОБА_11 обвинувачений ОСОБА_4 відмовився під час підготовчого судового засідання 02 липня 2020 року і таку відмову прийнято судом, про що свідчить журнал судового засідання Іршавського райсуду від 02.07.2020 року (том 1 а.с.53-59).
Враховуючи наведене, посилання захисника на не виконання органом досудового розслідування вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України щодо відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту, не вручення копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, не знайшло свого підтвердження.
Згідно ст. 314 ч.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Вимоги до форми і змісту обвинувального акту містять положення ст. 291 ч.2 КПК України. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Питання відповідності обвинувального акту вимогам КПК України було предметом розгляду Закарпатського апеляційного суду, який ухвалою від 07.04.2021 року скасував ухвалу Іршавського райсуду від 29.07.2020 року про повернення обвинувального акту прокурору та призначив новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене суд вважає, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору не має, тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32 та 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27.07.2020 року, закінчився. Клопотань про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не поступало.
Підстав для проведення судового розгляду в закритому засіданні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відповідно до ст. 316 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків - відмовити.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1