справа № 361/3415/20
провадження № 1-кс/361/1252/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 18 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001239 від 18 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
При цьому, 16 грудня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відмову та відкликання його клопотання про закриття кримінального провадження № 0001239 від 18 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно приписів частини 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до положень частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На переконання слідчого судді, клопотання адвоката ОСОБА_3 про відмову та відкликанні його клопотання про закриття кримінального провадження, свідчить про фактичне не підтримання ініціатором свого клопотання.
Таким чином, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених статтями 7, 22, 26 КПК України та з урахуванням того, що автор клопотання просить відмовити у задоволенні клопотання, з яким звернувся, про що свідчить подане клопотання, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання по суті та приходить до висновку про залишення клопотання без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 22, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1