Справа № 289/2457/21
Номер провадження 1-кс/289/312/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Радомишлі клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000186 від 12.12.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП за погодженням з прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000186, внесеного 12.12.2021 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 12 грудня 2021 року близько 00 години 50 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в парку поблизу дискоклубу «Люкс» в м.Радомишль Житомирської області, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою, вирішив вчинити дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_6 з використанням геніталій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, задовольнив власні статеві пристрасті без добровільної згоди потерпілої неповнолітньої ОСОБА_6 у вигляді вагінального та орального проникнення у тіло неповнолітньої, використовуючи геніталії.

За даним фактом 12.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

У ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка показала, що дійсно вона разом із ОСОБА_8 та своєю подругою ОСОБА_9 відпочивали в дискоклубі «Люкс». Коли вона та ОСОБА_5 знаходились на вулиці, ОСОБА_5 запропонував їй секс в оральній формі. Вона йому відмовила, після чого зайшла назад в приміщення. Через деякий час вона помітила, що в приміщенні відсутні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Вона пішла на двір шукати їх. Підійшовши до туалету, вона побачила ОСОБА_12 , в якого були спущені штани і труси та із ОСОБА_10 вони займалися оральним сексом. Вона покликала ОСОБА_10 і пішла, а коли через декілька хвилин вона вийшла на двір, побачила на лавочці ОСОБА_10 , яка плакала і яка розповіла їй, що ОСОБА_13 згвалтував її. Про даний факт ОСОБА_10 повідомила працівників поліції.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні є неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , оскільки через вікові, інтелектуальні та психоемоційні особливості, нюанси дитячої пам`яті, а саме схильності до забування, фантазування, через емоційність і нестабільність поведінки може унеможливити (звести нанівець) її подальший допит у суді та вплинути на достовірність, повноту та об`єктивність досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому, та просить клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зазначене свідчить про те, що подане клопотання повинно мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом небезпеки для життя і здоров`я потерпілої, її тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, розвиток психічних порушень, які можуть унеможливити допит особи в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань.

Тобто сторона кримінального провадження, яка ініціює допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України.

За таких обставин, розглядаючи клопотання про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит свідка та унеможливлюють його проведення під час судового розгляду.

Так, слідчий суддя встановив, що СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 12.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні є неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідком подій у даному кримінальному провадженні є неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У поданому клопотанні слідчий зазначає про необхідність допиту неповнолітньої ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що через вікові, інтелектуальні та психоемоційні особливості, нюанси дитячої пам`яті, а саме схильності до забування, фантазування, через емоційність і нестабільність поведінки може унеможливити (звести нанівець) її подальший допит у суді та вплинути на достовірність, повноту та об`єктивність досудового розслідування.
Вважає, що дитина має свою специфіку, яка пов`язана із її віком, рівнем інтелектуального, емоційного розвитку, життєвим досвідом. Усе це впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям. У таких ситуаціях важливим є дотримання гарантій поводження з дитиною з врахуванням її віку, рівня зрілості, інтелектуального розвитку, дитина має розуміти хід кримінального провадження.

При дослідженні клопотання та доданих до нього матеріалів, оцінюючи його обґрунтованість, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого ґрунтується на припущеннях, оскільки обставини, які б підтверджували реальність підстав для допиту потерпілої є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує загроза втрати доказу та чи наявна така підстава як «через вікові, інтелектуальні та психоемоційні особливості, нюанси дитячої пам`яті, а саме схильності до забування, фантазування, через емоційність і нестабільність поведінки може унеможливити (звести нанівець) її подальший допит у суді».

Крім цього, наведена слідчим у клопотанні така підстава для проведення допиту свідка не належить до виняткових випадків, які згідно зі ст. 225 КПК України можуть слугувати підставою для допиту свідка у порядку цієї статті.

При цьому слідчим також не надано будь-яких належних доказів, які б підтверджували нестабільний психологічний стан свідка, що може унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також відсутні будь-які відомості про небезпеку для життя і здоров`я свідка або її тяжку хворобу. При цьому, слідчий не надає жодних медичних висновків, які б належним чином підтверджували такі обставини.

За таких підстав, здійснивши аналіз наведених доводів в сукупності з доданими до клопотання доказами, слідчий суддя вважає, що слідчим в межах поданого клопотання не надано жодних доказів того, що мають місце виняткові обставини, які дійсно унеможливлять в майбутньому допит неповнолітнього свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні.

Крім цього, зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 12.12.2021 вбачається, що остання, надала слідчому чіткі, послідовні покази про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Так, ч. 4 ст. 225 КПК України передбачено, що суд під час судового розгляду має право допитати свідка, потерпілого, який допитувався відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування.

При цьому безпосередність дослідження показань в судовому засіданні при розгляді справи по суті (п. 16 ч. 1 ст.7, ст.23, ст.353, 354 КПК України) є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.

Самий же неповнолітній вік свідка є підставою для застосування при її допиті положень ст. 226, 354 КПК України, які направлені на врахування особливостей осіб такого віку під час їх допиту.

Відтак за наявності передбачених ч. 4 ст. 225 КПК України обставин під час судового розгляду не виключається вірогідність проведення повторного допиту неповнолітнього свідка, що призведе до подвійного тиску і навантаження на її психіку і емоційний стан.

За таких підстав слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 12.12.2021 не містить доказів наявності передбачених законом виняткових обставин, які б давали слідчому судді підстави допитати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні під час досудового розслідування. Відтак слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 225, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000186 від 12.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1