У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2022 Справа №607/2557/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 10 лютого 2022 року на підставі ухвал слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду в ході проведення обшуків: 1) за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 проведено обшуку в ході якого виявлено та вилучено: - тридцять сім предметів схожих на холодну зброю; - дев`ять лез до ножів; - паперове упакування із надписом 7.62 мм; 2) автомобіля марки «DODGE» н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: - три пакети на застібку в яких знаходились полімерні пакети із кристалоподібною речовиною білого кольору; - синтетичне упакування із замком у якому знаходились полімерні пакети із кристалоподібною речовиною білого кольору; - пакети на застібку; - страховий поліс на автомобіль «DODGE» н.з. НОМЕР_1 , виписаний на ім`я ОСОБА_5 ; 3) за адресою АДРЕСА_1 , яким користувався ОСОБА_5 проведено обшуку в ході якого виявлено та вилучено: - паперові упакування в яких знаходились предмети схожі на патрони калібру 5.45 мм; - три синтетичні упакування в яких знаходились предмети схожі на патрони калібру 5.45 мм; - паперове упакування із надписом 7.62 мм.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 04 січня 2021 року в СУ ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з ТУ ДВБ НП України про те, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає незареєстровану нарізну вогнепальну зброю з метою її подальшого збуту на території Тернопільської області.

Поряд з цим, встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими особами, здійснює збут психотропних речовин у м. Тернопіль та Тернопільській області.

10 лютого 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 проведено обшуку в ході якого виявлено та вилучено: - тридцять сім предметів схожих на холодну зброю; - дев`ять лез до ножів; - паперове упакування із надписом 7.62 мм.

Окрім того, 10 лютого 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду в ході проведення обшуку автомобіля марки «DODGE» н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: - три пакети на застібку в яких знаходились полімерні пакети із кристалоподібною речовиною білого кольору; - синтетичне упакування із замком у якому знаходились полімерні пакети із кристалоподібною речовиною білого кольору; - пакети на застібку; - страховий поліс на автомобіль «DODGE» н.з. НОМЕР_1 , виписаний на ім`я ОСОБА_5 ;

10 лютого 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду в ході проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 , яким користувався ОСОБА_5 проведено обшуку в ході якого виявлено та вилучено: - паперові упакування в яких знаходились предмети схожі на патрони калібру 5.45 мм; - три синтетичні упакування в яких знаходились предмети схожі на патрони калібру 5.45 мм ; - паперове упакування із надписом 7.62 мм;

10 лютого 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, у чому виникла потреба на даний час, оскільки вищевказані об`єкти є речовими доказами у кримінальному провадженні.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, вищевказане майно є матеріальними об`єктами, що містить реальні відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного кримінального провадження, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню вищевказаного майна існує необхідність у накладені на нього арешту з метою позбавлення права на подальше відчуження, розпорядження та користування, оскільки є реальні ризики того, що їх незастосування призведе до пошкодження, використання та інших негативних наслідків правого характеру, окрім того із вказаними предметами необхідно провести судові експертизи, зокрема дактилоскопічні та молекулярно генетичні.

У судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 10 лютого 2022 року на підставі ухвал слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду в ході проведення обшуків, а саме:

1) за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 проведено обшуку в ході якого виявлено та вилучено:

- тридцять сім предметів схожих на холодну зброю;

- дев`ять лез до ножів;

- паперове упакування із надписом 7.62 мм;

2) автомобіля марки «DODGE» н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: - три пакети на застібку в яких знаходились полімерні пакети із кристалоподібною речовиною білого кольору;

- синтетичне упакування із замком у якому знаходились полімерні пакети із кристалоподібною речовиною білого кольору;

- пакети на застібку;

- страховий поліс на автомобіль «DODGE» н.з. НОМЕР_1 , виписаний на ім`я ОСОБА_5 ;

3) за адресою АДРЕСА_1 , яким користувався ОСОБА_5 проведено обшуку в ході якого виявлено та вилучено:

- паперові упакування в яких знаходились предмети схожі на патрони калібру 5.45 мм;

- три синтетичні упакування в яких знаходились предмети схожі на патрони калібру 5.45 мм;

- паперове упакування із надписом 7.62 мм.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1