Справа № 296/9446/21
Ухвала
Іменем України

20 січня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представників потерпілої ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000706 від 19.09.2020 року відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ст. 126-1, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 03.11.2021 року з Житомирської окружної прокуратури надійшли матеріали даного кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті на обговорення учасників провадження поставлено питання про направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності, в зв`язку з тим, що дане провадження не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира, а підсудне іншому суду.

Прокурор вважає, що провадження підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Потерпіла, представники потерпілої вважають, що провадження підсудне суду.

Захисник та обвинувачений висловили думку про необхідність направлення провадження до апеляційного суду для визначення підсудності за Богунським районним судом м.Житомира, оскільки провадження не підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку. З обвинувального акту вбачається, що інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення вчинені на території Богунського району міста Житомира, що не є територією Корольовського району міста Житомира.

Згідно ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується апеляційним судом.

Приймаючи до уваги те, що всі інкриміновані кримінальні правопорушення закінчено на території, яка не входить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира і судовий розгляд не було розпочато, суд приходить до висновку що дане кримінальне провадження слід направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження до належного суду - Богунського районного суду м.Житомира.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. Крім того, порушення судом правил підсудності є в майбутньому безумовною підставою для скасування будь-якого рішення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000706 від 19.09.2020 року відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ст. 126-1, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 358 КК України, направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про передачу до іншого суду за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1