Провадження № 1-кп/947/822/21
УХВАЛА
27.09.2021 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000116 від 05.03.2021 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, із повною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 31.05.2021 надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000116 від 05.03.2021, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за наступних обставин.
Так, 04.03.2021 близько 04:37 ОСОБА_3 , перебуваючи на території парковки магазину Таврія В за адресою м.Одеса просп.Академіка Глушка 2, побачив припаркованний автомобіль марки BMV 3, синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , бокові дзеркала якого визначив предметом свого, раптово виниклого, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу викрав два бокових дзеркала з автомобіля марки BMV 3, синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , шляхом виламування кріплення корпусу дзеркал, причинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на 636,55 грн. Закінчуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального проступку, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 04.03.2021 близько 04:37 він на території парковки магазину Таврія В за адресою м.Одеса просп.Академіка Глушка 2, побачив припаркованний автомобіль марки BMV 3 та вирішив вкрасти з цього автомобіля бокові дзеркала. Він виламав кріплення корпусу дзеркал та вкрав ці дзеркала.
На підтвердження вчинення ОСОБА_3 вказаного кримінального проступку органами досудового розслідування зібрані певні докази, які були досліджені в судовому засіданні:
- витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення;
- протокол огляду предмету DVD-R диска з відіо від 22.03.2021;
- протоколи огляду місця події від 20.03.2021;
- протокол огляду предмета від 20.03.2021;
- висновком експерта про вартість викрадених дзеркал.
Крім того, на підтвердження факту вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального проступку прокурором вказані інші докази, перелічені в клопотанні, а саме:
- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05.03.2021;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 21.03.2021;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 21.03.2021;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 21.03.2021;
- Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.04.2021;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 14.04.2021.
Також судом досліджений висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи №248 від 05.05.2021, згідно якої ОСОБА_3 , в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді: «Шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.00 за МКХ-10), внаслідок чого, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, та за тяжкістю інкримінованого йому злочину, рекомендовано застосування, відносно нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (ч.2 ст.94 України).
За своїм психічним станом підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протипоказань для його участі у слідчих діях, та присутності в судовому засіданні не має. У зв`язку із наявністю у підозрюваного ОСОБА_3 , хронічного психічного захворювання у вигляді: «Шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.00 за МКХ-10), не може розуміти значення кримінального судочинства і свого процесуального положення, та не здатний до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків, тому потребує обов`язкової участі захисника.
На підставі наведеного висновку суд визнає ОСОБА_3 неосудним.
Згідно наведеного висновку з урахуванням актуального психічного стану ОСОБА_3 , за тяжкістю інкримінованого йому злочину, він потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор, захисник та законний представник вважали за доцільне застосувати щодо ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст.512-513 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_3 , який в рамках кримінального №0000116 від 05.03.2021 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації його до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 22.03.2021, а саме DVD диск зберігати в матеріалах судової справи, а дзеркала, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 під розписку - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_7 .
Заходи забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1