ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/893/20
Провадження № 1-кс/483/470/2021
У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2021 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000468 від 24.06.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

23 грудня 2021 року слідча СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 24 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 червня 2020 року о 09 год. 05 хв. зі служби «102» до ч/ч Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від старости ОСОБА_4 про те, що 24 червня 2020 року о 09 год. 05 хв. до нього звернулися мешканці села та повідомили, що за адресою: АДРЕСА_1 збирали у своєму саду черешню та почули неподалік глухий звук (ймовірно постріли з пневматичної зброї) та потім виявили тілесні ушкодження на тілі малолітньої дитини (вісім років).

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 24 червня 2020 року з 08 год. 00 хв. вона перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом із малолітнім ОСОБА_6 , де вони збирали черешню. ОСОБА_6 стояв на дробині, ОСОБА_5 стояла поруч та тримала дробину. Раптово, неподалік роздався глухий звук (ймовірно один постріл з пневматичної зброї), після чого ОСОБА_6 заплакав та спустився з дробини. Після чого ОСОБА_5 виявила на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме: дві подряпини на лівій нижній кінцівці та одну подряпину на правій нижній кінцівці. Хто б міг здійснити постріл, заявниця не бачила.

За даним фактом 26 червня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України.

Посилаючись на те, що у вказаному кримінальному провадженні вже виконаний значний обсяг процесуальних дій, однак строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 24 грудня 2021 року, а закінчити досудове розслідування до вказаної дати не виявляється можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, провести негласні слідчі (розшукові) дії, встановити та допитати всіх свідків та очевидців, вирішити питання про оголошення підозри у вчиненні кримінального правопорушення або прийняття рішення відповідно до ст. 284 КПК України; у разі оголошення підозри - провести допит підозрюваного; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження, повідомлення про завершення досудового розслідування сторонам, а також надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення потерпілому, підозрюваному; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, слідча просила продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000468 на три місяці, тобто до 24 березня 2022 року.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, заслухавши думку слідчої, дійшла такого.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Частиною 2 ст. 219 КПК України, встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто до 6 місяців.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

По вказаному кримінальному провадженню вже виконаний значний обсяг процесуальних дій, зокрема прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 ; проведено огляд місця події; проведено допит в якості потерпілої ОСОБА_7 ; проведено допит в якості свідка ОСОБА_6 ;

проведено допит в якості свідка ОСОБА_5 ; проведено допит в якості свідка ОСОБА_4 ; проведено допит в якості свідка ОСОБА_8 ; проведено санкціонований обшук домоволодіння особи, на яку вказала потерпіла.

Враховуючи викладене, а також те, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати ще значний обсяг процесуальних та слідчих дій, зокрема здійснити оперативно розшукові дії щодо встановлення особи, причетної до вчинення зазначеного злочину; отримати докази, що будуть використанні під час судового розгляду, беручи до уваги, що всі процесуальні дії не могли бути вчинені в установлені строки з об`єктивних причин, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування по вказаному вище кримінальному провадженню слід продовжити на три місяці, у зв`язку із чим клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 28, 294, 295-1 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчої СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000468 від 24.06.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000468 на 3 (три) місяці, тобто до 24 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: