Справа № 592/939/22
Провадження № 1-кс/592/441/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 24.01.2022 близько 14:15 год. на АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , керуючи автобусом «Ataman A-092H6» н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину в невстановленому місці, зліва-направо відносно руху автобуса.
Внаслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ, забою головного мозку, церебросубарахноїдального крововиливу», госпіталізований до реанімаційного відділення КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де помер о 01:20 год. 25.01.2022
Відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2022 за №0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово медичної експертизи трупа ОСОБА_6 для встановлення причини смерті останнього, характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених йому внаслідок ДТП.
Встановлення вище зазначених даних, відповідно об`єктивне розслідування кримінального провадження, а також вірна правова кваліфікація дій правопорушника, можливі лише у разі надання медичної документації померлого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із постановою про призначення судово-медичної експертизи.
Вище зазначена медична документація, а саме: медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 знаходиться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 24.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.
Відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ).
Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 28.02.2022 року включно.

Роз`яснити уповноваженій особі КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1