Справа № 521/6088/19
Номер провадження:1-кп/521/391/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
28 жовтня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0004175 від 13.12.2013 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, -
Сторони кримінального провадження, які приймали участь, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання про застосування приводу у відношенні обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Питання розглядалось за ініціативою сторони обвинувачення.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.
В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду та відбувається дослідження доказів які надаються стороною обвинувачення.

У судове засідання, призначене на 30.09.2021, 28.10.2021 викликались обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження були сповіщені належним чином. Однак, до суду не з`явились, про причини своєї неявки суд не сповістили.

Окрім того, 30.09.2021 судом була постановлена ухвала про привід обвинувачених, проте ухвала суду не була виконана.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
Прокурор підтримав своє клопотання про застосування приводу до обвинувачених.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.

Пунктом 1 частиною 7 статті 42 КПК, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК.
Частиною 4 статті 142 КПК, також встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки були присутні в попередніх судових засіданнях, однак не з`явились до суду. Окрім того, 30.09.2021 судом постановлена ухвала про привід обвинувачених, що не була виконана.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усвідомлюючи свій правовий статус у вказаному кримінальному провадженні та свої процесуальні обов`язки передбачені ст. 42 КПК, свідомо ухилились від явки до судового засідання.
Враховуючи, вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених привід, з метою надання можливості співробітникам поліції прийняти заходи для забезпечення явки обвинувачених до суду.
Виконання ухвали суду доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області. Номер ЄРДР № 0004175 від 13.12.2013 року.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 140,142,143 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 14.12.2021 року на 15 годину 00 хвилин до Малиновського районного суду м. Одеси /м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 303/, обвинувачених:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Виконання ухвали суду, про здійснення приводу доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для виконання направити до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областіта для здійснення нагляду прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1