У Х В А Л А
іменем України

22 лютого 2022 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

21.02.2022 слідчий СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000083 від 16.02.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучені під час огляду місця події 18.02.2022: - 118 костелів колійних довжиною 16 мхмм, перерізом 16х16 мм, з нашаруванням іржі, загальною вагою 36,25 кг, що є елементами верхньої будови залізничної колії.

На обґрунтування клопотання зазначила, що 16.02.2022 не встановлені особи таємно викрали із залізничної станції "Зміїв", розташованої на площі Привокзальній в м. Змієві Чугуївського району Харківської області, належне ВП "Ізюмська дистанція колії" майно.

18.02.2022 під час огляду місця події в гаражному приміщенні поблизу будинку №5 по вул. Залізничній в м. Змієві Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції 118 костелів колійних, щодо яких в клопотанні вимагається арешт.

В подальшому, вилучені костелі колійні передано на відповідальне зберігання представнику ВП "Ізюмська дистанція колії" РФ "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця" ОСОБА_6 .

Слідчий вважала, що тимчасово вилучені колійні костелі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до їх збереження шляхом накладення на них арешту.

Ухвалою слідчого судді від 22.02.2022 призначено судовий розгляд клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просила проводити судовий розгляд за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Представник ВП "Ізюмська дистанція колії" РФ "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця" ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, засобами телефонного зв`язку повідомив про неможливість прибуття до суду, просив провести судовий розгляд за його відсутності, проти застосування арешту не заперечував.

За таких обставин клопотання розглянуто за відсутності слідчого, прокурора, представника особи майно, якої тимчасово вилучене.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 16.02.2022, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події від 18.02.2022 вбачається, що в гаражному приміщенні поблизу будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 118 костелів колійних довжиною 16 мхмм, перерізом 16х16 мм, з нашаруванням іржі, загальною вагою 36,25 кг.

В подальшому, постановою слідчого від 21.02.2022 вилучені костелі колійні визнано речовими доказами та передано під розписку на зберігання представнику ВП "Ізюмська дистанція колії" РФ "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця" ОСОБА_6 .

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що костелі колійні вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені костелі колійні відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 18.02.2022:

- 118 костелів колійних довжиною 16 мхмм, перерізом 16х16 мм, з нашаруванням іржі, загальною вагою 36,25 кг, що є елементами верхньої будови залізничної колії, які належать ВП "Ізюмська дистанція колії" РФ "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця".

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на яку покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1