Справа № 752/7895/17
Провадження №: 1-в/752/271/21
У Х В А Л А

21.09.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна та про повернення застави у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 205 ч. 2, 222 ч. 2, 27 ч. 5, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 205 ч. 2, 222 ч. 2, 27 ч. 5, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 205 ч. 2, 222 ч. 2, 27 ч. 5, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 366 ч. 2 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 222 ч. 2, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20.05.2021 року вказане кримінальне провадження було закрито, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 205 ч. 2 КК України на підставі ст. 284 ч. 1 п. 4 КПК України. Крім того, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. ст. 222 ч. 2, 27 ч. 5, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 366 ч. 2 КК України, обвинувачену ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. ст. 27 ч. 5, 222 ч. 2, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК Українина підставі ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України.

06.08.2021 року до Голосіївського районного суду міста Києва звернувся захисник обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна:

- накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19.08.2016 року, а саме - грошових коштів в сумі 800 доларів США наступними купюрами: 7 купюр номіналом по 100 доларів США, 1 купюра 50 доларів США, 2 купюри по 20 доларів США, 1 купюра 10 доларів США; грошових коштів в сумі 470 євро наступними купюрами: 9 купюр по 50 євро, 1 купюра по 20 євро; грошових коштів в сумі 10 400 гривень наступними купюрами: 11 купюр по 500 гривень, 24 купюри по 200 гривень, 1 купюра по 100 гривень;

- накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12.07.2016 року, а саме - ноутбуку "Lenovo G575", серійний номер 234, PAWGD 320825; ноутбуку "Lenovo idea Pad SIIO", серійний номер U801179842, F12120903-Р-28; ноутбуку "Acer Aspire One D270-26CKN", серійний номер NVSGAEV0062370DDA27614;

- накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03.08.2016 року на грошові кошти, що знаходяться в безготівковому вигляді на рахунках, які відкриті в ПАТ "ПриватБанк", яку ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21.09.2016 року було скасовано та постановлено нову ухвалу, якою накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться в безготівковому вигляді на рахунках, які відкриті в ПАТ "ПриватБанк", а саме - № НОМЕР_1 ,що належить ФОП ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_2 ), що належать ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_3 ), № НОМЕР_4 ;

- накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19.08.2016 року на грошові кошти, що знаходяться в безготівковому вигляді на рахунках, які відкриті в ПАТ "ПриватБанк", а саме - № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ,№ НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 , № НОМЕР_38 , № НОМЕР_39 , № НОМЕР_40 , № НОМЕР_41 , № НОМЕР_42 , № НОМЕР_43 , № НОМЕР_44 , № НОМЕР_45 , № НОМЕР_46 , № НОМЕР_47 , № НОМЕР_48 , № НОМЕР_49 , № НОМЕР_50 , № НОМЕР_51 , № НОМЕР_52 , № НОМЕР_53 .

Крім того, адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про повернення грошових коштів у розмірі 27 560 гривень, які сплачені в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_7 та грошових коштів у розмірі 27 560 гривень, які сплачені в якості застави за обвинувачену ОСОБА_8 , посилаючись на те, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20.05.2021 року питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження та повернення заставодавцям застави вирішено не було.

Захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали вказані клопотання.
Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперчували проти задоволення вказаного клопотання.
Так, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20.05.2021 року вказане кримінальне провадження було закрито, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 205 ч. 2 КК України на підставі ст. 284 ч. 1 п. 4 КПК України. Крім того, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. ст. 222 ч. 2, 27 ч. 5, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 366 ч. 2 КК України, обвинувачену ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. ст. 27 ч. 5, 222 ч. 2, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК Українина підставі ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України, однак питання щодо скасування арешту майна вирішено не було.

Згідно ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 537 КПК України задоволення клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 та скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12.07.2016 року, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19.08.2016 року, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03.08.2016 року та ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19.08.2016 року.

Вирішуючи клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_4 про повернення грошових коштів у розмірі 27 560 гривень, які сплачені в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_7 та грошових коштів у розмірі 27 560 гривень, які сплачені в якості застави за обвинувачену ОСОБА_8 , суд надходить до висновку про залишення вказаного клопотання без задоволення, оскільки у розпорядженні суду відсутні відповідні платіжні документи, які свідчать про внесення грошових коштів на відповідний рахунок в якості застави за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 174, 537-539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт:

- накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19.08.2016 року, а саме - грошових коштів в сумі 800 доларів США наступними купюрами: 7 купюр номіналом по 100 доларів США, 1 купюра 50 доларів США, 2 купюри по 20 доларів США, 1 купюра 10 доларів США; грошових коштів в сумі 470 євро наступними купюрами: 9 купюр по 50 євро, 1 купюра по 20 євро; грошових коштів в сумі 10 400 гривень наступними купюрами: 11 купюр по 500 гривень, 24 купюри по 200 гривень, 1 купюра по 100 гривень;

- накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12.07.2016 року, а саме - ноутбуку "Lenovo G575", серійний номер 234, PAWGD 320825; ноутбуку "Lenovo idea Pad SIIO", серійний номер U801179842, F12120903-Р-28; ноутбуку "Acer Aspire One D270-26CKN", серійний номер NVSGAEV0062370DDA27614;

- накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03.08.2016 року на грошові кошти, що знаходяться в безготівковому вигляді на рахунках, які відкриті в ПАТ "ПриватБанк", яку ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21.09.2016 року було скасовано та постановлено нову ухвалу, якою накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться в безготівковому вигляді на рахунках, які відкриті в ПАТ "ПриватБанк", а саме - № НОМЕР_1 ,що належить ФОП ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_2 ), що належать ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_3 ), № НОМЕР_4 ;

- накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19.08.2016 року на грошові кошти, що знаходяться в безготівковому вигляді на рахунках, які відкриті в ПАТ "ПриватБанк", а саме - № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ,№ НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 , № НОМЕР_38 , № НОМЕР_39 , № НОМЕР_40 , № НОМЕР_41 , № НОМЕР_42 , № НОМЕР_43 , № НОМЕР_44 , № НОМЕР_45 , № НОМЕР_46 , № НОМЕР_47 , № НОМЕР_48 , № НОМЕР_49 , № НОМЕР_50 , № НОМЕР_51 , № НОМЕР_52 , № НОМЕР_53 .

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1