overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/117/21
Справа № 711/9237/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про відновлення кримінального провадження)

01 жовтня 2021 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Ухвалою суду від 07 травня 2021 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, зупинено кримінальне провадження до його розшуку.
Відповідно до рапорту командира роти № 2 батальйону № 2 полку № 1 (з ОПБ) УПП у м.Києві ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.08.2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 було розшукано та взято зобов`язання про явку до суду.
Відповідно до зазначених обставин, вважаю за необхідне відновити кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 29, 68, 314-315, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Судовий розгляд призначити на 24 листопада 2021 о 12 годині 00 хвилин.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/2299/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
та обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 10.02.2021 за №0000314, по обвинуваченнюОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29.11.2021 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1477/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження №287/1477/21 за апеляційною скаргою прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про поновлення строку на звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 30.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про поновлення строку на звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 30.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до нового розгляду в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.10.2021 о 12 год.
Судді:
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 вересня 2021 року м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глинянка Жмеринського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області від Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 12 вересня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ураховуючи те, що суду не надано відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, тому суддя дійшов висновку, що обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку слід розглянути з проведенням судового розгляду в судовому засіданні за участі учасників судового провадження,

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 381, ч. 2 ст. 381 ч. 2 ст. 369, ст. 496 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в судовому засіданні на 11 жовтня 2021 року о 9 год. 45 хв. в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід розглянути з проведенням судового розгляду в судовому засіданні за участі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/8826/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2021 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000012 від 04.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 263 ч. 2 КК України,

ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України,

ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України,

ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 19.12.2019 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 року в зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_6 для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації обвинуваченими свого права на захист, вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000012 від 04.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 263 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13-00 год. 12 жовтня 2021 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 157.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, захисників.

Обвинувачених доставити конвоєм.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000438 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000438 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000438 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 16:30 год. 06 жовтня 2021 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Загорська, 53).
Справу розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Ужгородської окружної прокуратури, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Копію ухвали негайно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 333/5736/21
Провадження № 1-кс/333/671/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
25 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність дізнавача Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, прокурора (в порядку ст. 303 КПК України) по кримінальному провадженню № 0000512 від 17.06.2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність дізнавача Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, прокурора (в порядку ст. 303 КПК України) по кримінальному провадженню № 0000512 від 17.06.2021 року задовольнити частково.
Зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 або іншого уповноваженого дізнавача у кримінальному провадженні провести такі слідчі дії по кримінальному провадженню № 0000512 від 17.06.2021 року:
провести слідчий експеримент з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
провести одночасний допит свідків-очевидців з ОСОБА_4 і ОСОБА_6 з метою усунення розбіжностей в їх показаннях;
провести впізнання особи, на яку вказують очевидці та свідки, як про невідому особу з врахуванням того, що повідомлення про підозру вже вручено ОСОБА_4 та будь-яка дія з приводу його впізнання повинна проводитися з ним особисто, а не по фотографіях.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/8214/21
Провадження № 1-кп/461/675/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.10.2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000431 від 26.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

у провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) на 29.10.2021 року об 11 год. 15 хв.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9162/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у скарзі та призначення до судового розгляду
01 жовтня 2021року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,-

встановив:

30.09.2021 заявник ОСОБА_2 звернулась зі скаргою на протиправну бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 30.09.2021 скарга розподілена судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2021року на 16.45годину.

В судове засідання викликати заявника та слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 у Львівській області ОСОБА_3 .

Зажадати з ВП № 1 ЛРУП №1 у Львівській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000540, для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити заявнику, слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 590/933/21
Провадження № 1-кп/590/200/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2021 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 20.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2021 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000759 від 20.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000759 від 20.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 19 жовтня 2021 року на 15 год 30 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/8813/20
Провадження № 1-кс/686/9828/21
У Х В А Л А
28 вересня 2021 року м.Хмельницький
З клопотання вбачається, що 02.04.2020 до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт інспектора відділу протидії кіберзлочинам у Хмельницькій області ОСОБА_4 , про те, що 01.04.2020 до ВПК в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України електронною поштою надійшло звернення від ОСОБА_5 про те, що відносно нього вчинили шахрайські дії, а саме 23.03.2020, невстановлена особа, шляхом обману ОСОБА_5 під приводом продажу медичних масок на інтернет-ресурсі «flagma.ua» у кількості 1000 шт., заволоділа належними останньому грошовими коштами в сумі 2512 грн., які він перерахував на банківську карту як оплату повної вартості замовленого товару, чим спричинено йому майнової шкоди на вказану суму.
Також, 23.03.2020 року невстановлена особа через мережу Інтернет під приводом продажу медичних масок шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 8000 грн., які перераховано на банківську картку, чим завдано матеріального збитку ОСОБА_6
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: проведено допити потерпілих, ряду свідків, проведено ряд обшуків; здійснено тимчасові доступи до речей та документів до банківський установ, відносно карток які були вилучені під час обшуків, огляди мобільних телефонів, вилучених під час обшуків. Поряд із тим, в ході досудового розслідування, згідно ст.ст. 276-279 повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України нікому не вручалось, а також, на разі, проведеним комплексом слідчих дій та розшукових заходів особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також беручи до уваги, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Дата документу 15.09.2021 Справа № 310/4275/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1274/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/4275/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)

15 вересня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 квітня 2021 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Норильська Красноярського краю РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

УХВАЛИЛА
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 квітня 2021 року щодо ОСОБА_8 в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 20.09.2021 року о 12.00 год.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4