Провадження №1-кс/193/192/21
У Х В А Л А
іменем України
22 вересня 2021 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Софіївка клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане слідчим Відділення поліції № 9 КРУП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 19.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000115, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.09.2021 року до Софіївського районного суду надійшло клопотання слідчого ВП № 9 КРУП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Клопотання мотивоване тим, що 18.09.2021 о 21:49 годині до відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з лінії «102», надійшло повідомлення, що 18.09.2021 о 21:49 год. звернулась по телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 18.09.2021 близько о 20:00 год. її підопічна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , пішла у невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернулась.
Дана подія зареєстрована до ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналу Єдиного обліку) за № 2875 від 18.09.2021, та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 19.09.2021 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст.115 КК України. Додаткова відмітка про кваліфікацію зникнення безвісті (код 138).
Вказує, що в ході проведення першочергових слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що безвісті зникла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця 9-го класу ІНФОРМАЦІЯ_3 , українка, уродженка с. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, проживає в сім`ї разом з двоюрідною бабусею опікуном ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі слів опікуна ОСОБА_5 , в період часу з 2018 року до теперішнього часу перебуває на обліку у психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », раніше неодноразово покидала місце свого проживання АДРЕСА_1 . Зріст 160-165 см, очі карі, волосся темно русе, довге. Була одягнена в спортивні штани, кросівки та камуфльовану куртку. Зі слів заявниці неповнолітня ОСОБА_6 зникає черговий раз (не менше 10 разів).
Крім того під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 писала письмові повідомлення та надсилала голосові повідомлення з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на номери телефонів знайомих, і повідомляла що їде в м. Дніпро та після чого повідомляла що їде в м. Київ.
В зв`язку з вище викладеним та тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ перебування особи в місці вчинення злочину та причетності до скоєння даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про те, з якими абонентами мобільного зв`язку працював даний телефон, час їх з`єднання та місце дислокації його на момент з`єднання і споживання телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора+ телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий вказує, що враховуючи неможливість отримання відомостей в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про те, з якими абонентами мобільного зв`язку працював даний телефон, час їх з`єднання та місце дислокації його на момент з`єднання і споживання телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
У зв`язку з чим, слідчий просив зобов`язати директора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, а саме абонентів рухомого мобільного зв`язку, які перебували в зоні дії базових станцій.
Слідчий надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового засідання. Крім того, з метою запобігання знищення відомостей чи внесення в них змін зацікавленими особами слідчий просив розглянути це клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, прокурора та представника оператора мобільного зв`язку, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115, протоколом допиту свідка, протоколом допиту потерпілого, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення злочину для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, встановлення істини по справі, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого зв`язку, які передбачається довести за допомогою встановлення ідентифікаторів ІМЕІ, місцезнаходження мобільного телефону та сім карти з якими абонент здійснювали зв`язок із їх прив`язкою до місцевості на момент з`єднання у період з 20:00 год 18.09.2021 по 09:00 год. 22.09.2021.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
Відповідно до вимог ст. 39 «Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що відомості дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000115, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділення поліції № 9 КРУП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 19.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , начальнику СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ на оптичних дисках чи паперових носіях до відомостей:
- інформації з якими, сім-картами абонент мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 співпрацює, а саме про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонента на базових станціях з прив`язкою до місцевості, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, та сім - карт з якими абоненти здійснювали зв`язок із їх прив`язкою до місцевості на момент з`єднання у період з 20:00 год. 18.09.2021 по 09:00 год. 22.09.2021 (про вхідні та вихідні зв`язки абонента А та абонентів Б).
Строк дії ухвали до 22 жовтня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1