overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/26/2021 Справа № 536/1112/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11.10.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , запасного присяжного ОСОБА_6 , за участі секретаря ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.02.2019 року за №0000064 по обвинуваченню
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутейки Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :
Оглошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 11.10.2021 року о 16 год. 50 хв.
Керуючись 336, 356, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Викликати експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_11 в судове засідання 17 листопада 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава вул. Анатолія Кукоби, буд.37.
Судове засідання провести у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави.
Доручити Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_11 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м. Полтави встановити особу експерта ОСОБА_11 та вручити пам`ятку про права та обов`язки.
Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Полтави для організації проведення відео конференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та експерту ОСОБА_11 до відома.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2

присяжні ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
ОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 711/6375/21

Номер провадження 1-кп/712/695/21

про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2021 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 ККУкраїни. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла, захисник, обвинувачений, який викликається в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 03 листопада 2021 о 10-45год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4050/21
У Х В А Л А
про виправлення описки
"26" жовтня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 26.10.2021 за клопотанням ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0005004 від 11.05.2017,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2021 клопотання ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0005004 від 11.05.2017 - залишено без задоволення.

В повному тексті ухвали допущено описку в даті виготовлення повного тексту, а саме помилково вказано, що повний текст ухвали виготовлено 26.10.2016, натомість слід вважати та читати 26.10.2021

Враховуючи, що вказана описка є очевидною, і її виправлення на зміст ухвали не впливає та не порушує права учасників кримінального провадження, керуючись 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити у повному тесті ухвали суду від 26.10.2021 за клопотанням ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0005004 від 11.05.2017, вказавши дату виготовлення повного тексті ухвали 26.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

особи, відносно якої вирішується питання передачі (екстрадиції), ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 ,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу вигляді особистого зобов`язання строком на два місяця відносно громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до 23 листопада 2021 року включно або до моменту фактичної передачі (екстрадиції).

Зобов`язати ОСОБА_3 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 28 вересня 2021 року, о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/201/3168/2021
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

25 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 та слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000554, внесеного до ЄРДР 13.07.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 110, 173, 174, 309, 369-372, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2021 року по справі № 201/9443/21 - скасувати в частині накладання арешту на мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору imei НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «iPhone» білого кольору; мобільний телефон «iPhone ХС» чорного кольору, imei НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ; флеш накопичувач чорного кольору; флеш накопичувач білого кольору на 32 Гб.; флеш накопичувач сірого кольору на 8 Гб.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.10.2021 року о 18-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/4589/21
Провадження № 1-кс/206/454/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000472, внесеного 07 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Проте через канцелярію суду подав клопотання про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду.

Вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, старшим слідчим подано клопотання про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

За таких підстав, заява про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями ст.ст. 22, 163, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 348/2231/21
Номер провадження 1-кп/348/419/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 жовтня 2021 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/293/2021 Справа № 641/5192/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 11.03.2020 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 186 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження .
06 жовтня 2021 року судом постановлено ухвалу про оголошення розшуку ОСОБА_2 та зупинення провадження у справі .
22.10.2021 року до суду з ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшов лист, з якого вбачається, що в ході проведення оперативно- розшукових заходів місце знаходження ОСОБА_2 було встановлено та його доставлено до Комінтернівського районного суду м. Харкова у зв`язку з чим, розшук відносно останнього припинено.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року застосувано стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , а саме заборонити ОСОБА_2 залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду у період доби з 20.00 год. до 06.00 год., терміном на два місяці, тобто до 22 грудня 2021 року. .Покладено на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та прокурора чи суду за першою вимогою;
2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 год. до 07.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та реєстрації або місця роботи;
Виходячи з положень статті 335 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
У зв`язку із тим, що розшук обвинуваченого припинено, наразі є необхідність у вирішенні питання про відновлення провадження у справі.
Таким чином, вважаю за необхідне судове провадження відновити, а по справі призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 335, 371 - 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Судове провадження по кримінальному провадженню за № 0000520 від 11.03.2020 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 186 КК України - відновити.
Призначити дату підготовчого судового засідання в залі суду, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 09 грудня 2021 року об 11- 10 год., каб № 2..

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3968/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"26" жовтня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області надійшли матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до свого провадження подання Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_2 .

Призначити до розгляду подання Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 05 листопада 2021 року о 13 год. 15 хв., про що повідомити Вознесенську окружну прокуратуру, Вознесенський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/947/354/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Республіки Білорусії, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.01.2021року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.. 70 ч.1, ст.. 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. ст.. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,
ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 року в судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_4 .

Повідомлення про поважність причин неявки в судове засідання засудженого до суду не надходило.

Суд вважає необхідним застосувати до засудженого ОСОБА_4 примусовий привід до зали суду.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання з розгляду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно засудженого ОСОБА_4 ,за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.. 70 ч.1, ст.. 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки на 10 листопада 2021 року на 09 годин 10 хвилин.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке відбудеться 10 листопада 2021 року о 09 годині 10 хвилин в залі № 3 приміщення Київського районного суду міста Одеси.

Виконання приводу доручити співробітникам ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити прокурору Київської окружної прокуратури м. Одеси для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1671/21
Провадження № 1-кс/314/1626/2021
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000999 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, до 6 (шести) місяців.
Строк дії ухвали встановити до 23 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.10.2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання призначено на 01.11.2021 року о 14 год. 20 хв.
22.10.2021 року представником ОСОБА_2 - адвокатом подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторонни чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду скарги, необхідності забезпечення права на захист, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з адвокатом ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 336, 369,372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання, яке призначено на 01.11.2021 о 14 год. 20 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за участю представника адвоката ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити особі, що звернулася із клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2790/21
Провадження № 1-кп/366/246/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши в смт.Іванків матеріали кримінального провадження № 0000064 від 13 вересня 2021 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури порушеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2021 року до Іванківського районного суду від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000064 від 13 вересня 2021 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури порушеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000064 від 13 вересня 2021 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури порушеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України на 29 листопада 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

Доручити Вишгородському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до 29 листопада 2021 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Ю.В. Ткаченко