Справа№751/6440/21
Провадження №1-кп/751/247/21
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002052 від 06.08.2021 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Чернігівського району, с. Киселівка, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні дітей не маючого, офіційно не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В с т а н о в и в :

03.08.2021 близько 17 год. 42 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ - маркет», що розташований за адресою м. Чернігів, вул. Ринкова, 10, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгових полиць магазину здійснив крадіжку пачки кави натуральної меленої ТМ «DeLuxe Foods & Goods Selected» в вакуумній упаковці, вагою 250 г, вартістю 76 грн. 50 коп., міксу арахісу смаженого солоного і кукурудзи смаженої ТМ «Big Bob», вагою 75 г, вартістю 14 грн. 90 коп. за пачку в кількості 2 шт., пачки насіння соняшника «Сан Санич», смаженого солоного, вагою 260 г, вартістю 33 грн. 30 коп., пляшки сидру марки «APPS Классік» 5,0-6,9%, ємністю 1 л, вартістю 36 грн. 90 коп., пачки вафель «Світоч Артек класичний» 250 г, вартістю 21 грн. 50 коп., круасану з какао начинкою ТМ «7 Days» м/у, вагою 110 г, вартістю 15 грн. 90 коп., батончиків «NESTLE LION White Rock», вагою 42 г, вартістю 9 грн. 10 коп. в кількості 3 шт., пляшки пива, ТМ «Перша приватна броварня Бочкове» ПЕТ, світлого фільтрованого пастеризованного, алк. 4,8 % об., ємністю 2 л, вартістю 47 грн. 90 коп., пачки морозива «Розумний вибір» з ароматом ванілі п/ет (Львівський), вагою 1 кг, вартістю 56 грн. 90 коп., пачки виробів ковбасних варених фаршевих «Хот - Дог» ТМ «Ковбасний ряд/Розумний вибір», вагою 450 г, вартістю 45 грн. 68 коп., пачки йогурту ТМ «Своя лінія» персик 1% п/ет, ємністю 400 г, вартістю 11 грн. 60 коп., рулону туалетного ТМ «Розумний вибір» рожевого з тисненням б/у, вартістю 6 грн. 70 коп., пачки корму ТМ Своя Лінія «Cat & Go» для котів повнораціонного сухого з яловичиною, вагою 400 г, вартістю 22 грн. 90 коп., пакетів для сміття, 50 шт., «Розумний вибір», 35 л без/уп, вартістю 20 грн. 20 коп. та кошику для закупівель із металевими ручками, ємністю 30 л, вартістю 183 грн. 77 коп., а всього викрав майна на загальну суму 686 грн. 35 коп., чим спричинив шкоду ТОВ «АТБ - маркет» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, розкаявся, просив суворо його не карати.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються. Інші докази, згідно ч.3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме: раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліках у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, матеріальний стан та стан його здоров`я, зумовлений наявними захворюваннями та їх обсягом, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують та відсутності обтяжуючих обставин, а також позитивні плани обвинуваченого на майбутнє та відшкодування ним завданої шкоди, і приходить до висновку, що ОСОБА_3 можливо призначити покарання у виді громадських робіт.

Крім того, за наявності вищезгаданих обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого проступку, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, що дасть можливість обвинуваченому оцінити свої дії та стати на шлях виправлення, що на думку суду буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів становлять 2 574 грн. 15 коп. та підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Клопотань з приводу обрання запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання, із застуванням ст. 69 КК України, у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Речові докази в кримінальному провадженні:

- диск «CD R N11JVL2JD3223123E1» з відеозаписом за 03.08.2021 року на якому зафіксовано факт крадіжки товару та кошика для закупівель, що мало місце 03.08.2021 за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 10 - залишити в матеріалах кримінального провадження №0002052 від 06.08.2021;

- футболка чоловіча із емблемою на грудях, шорти сірого кольору, шльопанці темно коричневого кольору, в котрих ОСОБА_3 був вдягнений під час вчинення крадіжки товару із магазину «АТБ - маркет», що мало місце 03.08.2021 за адресою: АДРЕСА_2 - залишити в розпорядженні власника.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 2 574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. 15 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1