Справа № 212/9111/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача в рамках кримінального провадження № 0000379 від 10.07.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача в рамках кримінального провадження № 0000379 від 10.07.2021 року.

В обґрунтування скарги зазначили, що дізнавач ОСОБА_4 допустив бездіяльність, яка полягає у ненаданні потерпілій матеріалів справи для ознайомлення. Просила постановити ухвалу, якою зобов`язати дізнавача ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

В судове засідання заявник не з`явилася, але просила проводити розгляд скарги без її участі.

Дізнавач до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог КПК України досудове розслідування триває з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та до моменту винесення рішення, в тому числі про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік підстав подання скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, при чому усі ці рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути оскаржені під час проведення досудового провадження.

Від Т.В.О. НАЧАЛЬНИКА СД ВП № 3 КРУП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ надійшов лист в якому зазначено, що надати матеріали кримінального провадження слідчому судці не виявляється за можливе у зв`язку з тим, що дізнавачем СД ВП №3 у вищевказаному кримінальному провадженні прийняте процесуальне рішення про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України та 11.10.2021 кримінальне провадження №0000379 направлено до Криворізької північної окружної прокуратури для перевірки законності прийнятого рішення за вихідним номером 45.3/4-3785 від 11.10.2021.

З системного аналізу положень ч.1 ст.303, п.5 ч.1 ст.3, ч.8 ст.223 КПК України слідує, що закриття кримінального провадження, є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо цього кримінального провадження. У зв`язку з чим, за наявності не скасованої постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у заявника на даний час відсутні підстави на звернення з вимогами, викладеними в скарзі до слідчого судді в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Враховуючи наявність не скасованої постанови про закриття кримінального провадження, підстав для задоволення скарги на бездіяльність дізнавача слідчим суддею не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220, 278, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПО С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача в рамках кримінального провадження № 0000379 від 10.07.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.10.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1