Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів №0001438 від 04.08.2021 року, №0001472 від 11.08.2021 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, незаміжньої, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, на утриманні малолітніх дітей не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 08.02.2021 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин виправних робіт, які відпрацьовані;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
14.07.2021 року, приблизно о 19 год. 03 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «WINETIME», який належить ТОВ «ТС ПЛЮС», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45, підійшла до полиць з алкогольними напоями. У цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ТС ПЛЮС».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_3 14.07.2021 року, приблизно о 19 год. 04 хв., перебуваючи у торгівельному залі магазину «WINETIME», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45, підійшла до полиць з алкогольними напоями та, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла одну пляшку джину «DC The Wave Pink», об`ємом 0,7 л, вартістю 586 грн 36 коп. (без урахування ПДВ), яку сховала до сумки, що була при ній, після чого вийшла з приміщення магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар.
Тим самим, ОСОБА_3 , повторно, таємно викрала чуже майно та, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинила ТОВ «ТС ПЛЮС» матеріальну шкоду на загальну суму 586 грн 36 коп.
Окрім того, 15.07.2021 року, приблизно о 17 год. 54 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «WINETIME», який належить ТОВ «ТС ПЛЮС», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45, підійшла до полиць з алкогольними напоями. У цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ТС ПЛЮС».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_3 15.07.2021 року, приблизно о 17 год. 54 хв., перебуваючи у торгівельному залі магазину «WINETIME», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45, підійшла до полиць з алкогольними напоями та, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла одну пляшку джину «DC The Wave Pink», об`ємом 0,7 л, вартістю 586 грн 36 коп. (без урахування ПДВ), яку сховала до сумки, що була при ній, після чого вийшла з приміщення магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар.
Тим самим, ОСОБА_3 , повторно, таємно викрала чуже майно та, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинила ТОВ «ТС ПЛЮС» матеріальну шкоду на загальну суму 586 грн 36 коп.
Окрім того, 20.07.2021, приблизно о 19 год. 02 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «WINETIME», який належить ТОВ «ТС ПЛЮС», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45, підійшла до полиць з алкогольними напоями. У цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ТС ПЛЮС».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_3 20.07.2021, приблизно о 19 год. 02 хв., перебуваючи у торгівельному залі магазину «WINETIME», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45, підійшла до полиць з алкогольними напоями та, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла одну пляшку джину «DC The Wave Pink», об`ємом 0,7 л, вартістю 586 грн 36 коп. (без урахування ПДВ), яку сховала до пакету, що був при ній, після чого вийшла з приміщення магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар.
Тим самим, ОСОБА_3 , повторно, таємно викрала чуже майно та, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинила ТОВ «ТС ПЛЮС» матеріальну шкоду на загальну суму 586 грн 36 коп.
Крім того, 21.07.2021 року, близько 18 год. 49 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «WINETIME», який належить ТОВ «ТС ПЛЮС», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45, підійшла до полиць з алкогольних напоїв. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ТС ПЛЮС».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_3 21.07.2021 року, близько 18 год. 49 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «WINETIME», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45, підійшла до полиць з алкогольними напоями та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла одну пляшку текіли «Destileria Santa Lucia EL Destilador Reposado», об`ємом 0,75 л, вартістю 443 грн. 35 коп. (без ПДВ), та одну пляшку джину «DC The Wave Pink», об`ємом 0,7 л, вартістю 586 грн. 36 коп. (без ПДВ), які сховала до сумки, яку мала при собі, після чого вийшла з приміщення торгової зали, не розрахувавшись за вище вказаний товар.
Тим самим, ОСОБА_3 , повторно, таємно викрала чуже майно, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ТС ПЛЮС» матеріальну шкоду на загальну суму 1029 грн. 71 коп. (без ПДВ).
Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України визнала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені в обвинувальних актах та погодилась з правовою кваліфікацією висунутого їй обвинувачення. У скоєному щиро кається, вказала, що зробила для себе належні висновки, просить її суворо не карати та не позбавляти її волі.
Представник потерпілого ТОВ «ТС ПЛЮС» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяви про розгляд кримінального провадження у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчинених кримінальних правопорушеннях, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої, дослідженням даних, що характеризують особу винної. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Частиною 2 ст. 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України - є нетяжкими злочинами; обставину, яка пом`якшує її покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, відсутність скарг на поведінку за місцем проживання, її відношення до вчиненого, відсутність претензій матеріального характеру від потерпілої сторони, бажання виправитись, відбуття покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08.02.2021 року у виді громадських робіт, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у своїй постанові від 10 серпня 2021 року у справі №235/689/20 вказала на те, що загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї з форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує урахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 може довести своє виправлення без реального відбування покарання і тому вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку, та покладенням обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.
Суд вважає, що призначення обвинуваченій даного виду покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень, такою, що не суперечить положенням закону України про кримінальну відповідальність, відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку обвинуваченій ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.
Речові докази:
- диск формату DVD+R марки «Kodak» з відеозаписом подій від 27.07.2021 року з торгівельного залу магазину «WINETIME», що за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45 - залишити у матеріалах кримінального провадження;
- DVD-R диск (28А20112818) з відеозаписами подій, що відбувались у приміщенні магазину «WINETIME», який належить ТОВ «ТС ПЛЮС», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45, на якому відображено момент вчинення кримінального правопорушення - залишити у матеріалах кримінального провадження;
- DVD-R диск (28D) з відеозаписами подій, що відбувались у приміщенні магазину «WINETIME», який належить ТОВ «ТС ПЛЮС», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45, на якому відображено момент вчинення кримінального правопорушення - залишити у матеріалах кримінального провадження;
- DVD-R диск (28С) з відеозаписами подій, що відбувались у приміщенні магазину «WINETIME», який належить ТОВ «ТС ПЛЮС», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45, на якому відображено момент вчинення кримінального правопорушення - залишити у матеріалах кримінального провадження;
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій , представнику потерпілого, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1