Справа № 405/6110/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

представника управління з питань захисту прав дітей

Міської ради м. Кропивницького: ОСОБА_5 ,

представника сектору ювенальної превенції

відділу превенції патрульної поліції Кропивницького РУП ГУНП

в Кіровоградській області: ОСОБА_6

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

н/л обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 від 27.06.2021 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, з початковою середньою освітою, учня КЗ «Козацька гімназія Міської ради м. Кропивницького», зареєстрованого за адресою: Донецька область, смт. Макіївка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

Н/л ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

25.06.2021 з 16:00 год. неповнолітній ОСОБА_7 перебував у приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 53. В цей час, у неповнолітнього ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, шляхом вільного доступу, впевнившись в тому, що його злочинні дії не будуть помічені, таємно викрав із полиць стелажів магазину дві упаковки крабових паличок ТМ «Водний мир» охолоджені, вагою 400 гр., вартістю 183,98 грн., пляшку напою слабоалкогольного, сидр, «ТМ Somersby», з соком чорниці, об`ємом 0,5 л., вартістю 25,69 грн., пляшку напою слабоалкогольного, енергетичного «ТМ Bronx», об`ємом 0,5 л., вартістю 30,59 грн., пляшку горілки «ТМ Nemiroff Delikat м`яка», об`ємом 0,7 л., вартістю 125,24 грн., м`ясо свинини в кройтербутському маринаді, власного виробництва, вагою 1,32 кг, вартістю 184,04 грн., м`ясо свинини чилі в бриліантовому маринаді, власного виробництва, вагою 1,66 кг, вартістю 215,26 грн., які сховав собі в рюкзак, який був при ньому.

В подальшому неповнолітній ОСОБА_7 направився до виходу з торгового залу, пройшов повз касову зону зазначеного вище магазину, умисно не розраховуючись за приховані при ньому товари, попрямував до виходу з магазину, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, неповнолітній ОСОБА_7 свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину одразу після виходу з торгового залу.

Тим самим своїми умисними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_7 у разі доведення злочину до кінця міг спричинити ТОВ «Сільпо фуд» майнової шкоди на загальну суму 764 грн. 80 коп.

Під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого н/л ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, запевнив, що аналогічного не повториться, раніше не судимий.

Обвинувачений н/л ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_5 підтримали думку захисника.

Прокурор не заперечив щодо задоволення вищевказаного клопотання, вказавши, що шкода, завдана потерпілому відшкодована шляхом повернення майна на досудовому розслідуванні, що підтверджено розпискою представника потерпілого.

Представник сектору ювенальної превенції відділу превенції патрульної поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області залишила питання на розсуд суду.

Заслухавши клопотання захисника, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений н/л ОСОБА_7 вперше вчинив замах на кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку. Вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, активно сприяв розкриттю кримінального проступку на досудовому розслідуванні, заподіяну шкоду відшкодував в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст. 45 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. 284, ч.2, ч. 3 ст.286, 314 КПК України, ст.45 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0001515 від 27.06.20211 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Речові докази:
- дві упаковки крабових паличок ТМ «Водний мир» охолоджені, вагою 400 гр., пляшку напою слабоалкогольного, сидр, «ТМ Somersby», з соком чорниці, об`ємом 0,5 л., пляшку напою слабоалкогольного, енергетичного «ТМ Bronx», об`ємом 0,5 л., пляшку горілки «ТМ Nemiroff Delikat м`яка», об`ємом 0,7 л., м`ясо свинини в кройтербутському маринаді, власного виробництва, вагою 1,32 кг, м`ясо свинини чилі в бриліантовому маринаді, власного виробництва, вагою 1,66 кг, передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 залишити останньому як належні ТОВ «Сільпо-Фуд».

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1029 /одна тисяча двадцять дев`ять/ гривень 66 копійоквіднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9