Ухвала
Іменем України
18 жовтня 2021 року

м. Київ
справа № 0312/2159/2012

провадження № 51-2 впс 17
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0312/2159/2012 за заявами прокурора, засудженого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 травня 2021 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0312/2159/2012 за заявами прокурора, засудженого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 травня 2021 року, до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів кримінального провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки трьом із п?яти суддям судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду захисник ОСОБА_5 заявила відводи, які були задоволені, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що до Волинського апеляційного суду 08 червня 2021 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0312/2159/2012 за заявами прокурора, засудженого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 травня 2021 року.

Згідно сформованого системою документообігу суду протоколу від 30 вересня 2021 року, розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду працює п?ять суддів, трьом з них захисник ОСОБА_5 заявила відвід, який був задоволений, а один суддя брав участь у вказаному провадженні, що виключає його повторну участь у справі, та один суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.
Одночасно, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддею ОСОБА_8 02 серпня 2018 року був заявлений самовідвід в розгляді даного кримінального провадження із-за наявності підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, та захисником ОСОБА_5 були заявлені відводи суддям, зокрема, ОСОБА_8 , які ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 03 серпня 2018 року були задоволені.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів зазначеного кримінального провадження, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду й направити матеріали кримінального провадження № 0312/2159/2012 за заявами прокурора, засудженого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 травня 2021 року, до Рівненського апеляційного суду для розгляду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0312/2159/2012 за заявами прокурора, засудженого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ухвалу Володимир Волинського міського суду Волинської області від 18 травня 2021 року направити до Рівненськогоапеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3