Справа № 642/6219/20
Провадження№ 1-в/747/18/21
23.11.2021 року смт Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого інспектора Прилуцького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження -
прокурора - ОСОБА_4
представника органу пробації - ОСОБА_5
засудженого - ОСОБА_3
Вироком Ленінського районного суду м Харкова від 25 листопада 2020 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік. В поданні ставиться питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання. В обґрунтування подання інспектор зазначає, що за час перебування на обліку в Прилуцькому РС № 4 ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. При постановленні засудженого на облік 02.02.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, і його було попереджено про правові наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов`язків та про наслідки вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. По місцю проживання та роботи засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався. Під час іспитового строку допустив порушення порядку відбування покарання - 13.04.2021 року не з`явився та реєстрацію до органу пробації без поважної причини, наступного дня з`явився за викликом та надав письмове пояснення. Крім цього 16.12.2020 року Талалаївським ВП притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн, за даним фактом із засудженим проведено профілактичну бесіду щодо недопущення адміністративних правопорушень та був попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності та заміни іспитового строку. Але засуджений висновків не зробив, так як 28.06.2021 року Прилуцьким РВП був притягнутий за ст. 125 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. За даним фактом із засудженим було проведено індивідуальну профілактичну бесіду. Не зважаючи на проведену роботу 02.08.2021 року ОСОБА_3 Роменським РВП був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 126 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., Роменським міськрайонним судом Сумської області 18.08.2021 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 00 грн.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримала і просила задовольнити, поскільки засуджений належних висновків для себе не зробив та вчиняє адміністративні правопорушення після застосувань до нього письмових попереджень про скасування звільнення. Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації підтримав, вважає, що є підстави для скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 та направлення його для відбування призначеного судом покарання. Засуджений ОСОБА_3 в судовому просив суд відмовити в задоволенні подання, оскільки висновки з вчиненого він для себе зробив, у нього в селі батьки похилого віку, він з ними проживає разом і допомагає їм, працює на роботі, більше подібних правопорушень не вчиняє.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи та подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до вимог ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. В розумінні ч.3 ст 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений один раз не з`являвився для реєстрації у орган пробації, адміністративні стягнення на нього накладені тільки за порушення ПДР, а не за порушення громадського порядку чи інші умисні адміністративні правопорушення, кримінальних правопорушень не вчиняв, обов`язки, які покладені на нього вироком суду, виконав, по місцю роботи і проживання характеризується позитивно, умисного порушення ним умов призначеного випробування не допускав, встановлені в судовому засіданні факти вчинення адміністративних правопорушень не можуть бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання, крім того, іспитовий строк засудженому закінчується через два дні.

Таким чином суд вважає, що оскільки докази умисного ухилення ОСОБА_3 від відбування покарання та небажання ним стати на шлях виправлення відсутні, тому підстави для направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду для відбуття одного року обмеження волі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а в задоволенні вказаного подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Прилуцького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_3 ,

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1