Справа № 333/7602/21
Провадження 1-в/333/288/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
лікаря психіатра ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , особи, відносно якої ставиться
питання про зміну примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у режимі відеоконференції, заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_8 про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває заява директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_8 про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незалежної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки в даний час є всі підстави перевірити і визначити його дійсний психічний, а також чи потребує він подальшого примусового лікування і яким саме чином. Так, у зв`язку з серйозністю діагнозу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та важкими наслідками його агресивної поведінки, які призвели до тяжких злочинів - вбивств, захисник вважає, що психічний стан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має бути досліджений незалежним лікарем - психіатром. На вирішення експертизи прокурор просила поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням в даний час, і якщо так, то яким саме, визначити стан психічного здоров`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи є психічне захворювання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовим і позбавляє його в даний час здатності віддавати звіт у своїх діях та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування і якого саме, а також чи є необхідність застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації у заклад надання психіатричної допомоги, зазначити з яким видом нагляду? Проведення даної експертизи просила доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, буд. 1.
Представник КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.
Особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, вважаючи висновок комісії лікарів - психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру об`єктивним.
Лікар-психіатр також заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, вважаючи висновок комісії лікарів - психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру об`єктивним.
Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Враховуючи вищенаведене, той факт, що в матеріалах клопотання наявні медичні документи щодо психічного стану ОСОБА_7 , суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, ст. 95 КК України, ст. ст. 242, 332, 336, 376, 509, 512, 514, 516 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , стаціонарну судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) Чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням в даний час, і якщо так, то яким саме, визначити стан психічного здоров`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Чи є психічне захворювання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовим і позбавляє його в даний час здатності віддавати звіт у своїх діях та керувати ними?
3) Чи потребує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування і якого саме, а також чи є необхідність застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації у заклад надання психіатричної допомоги, зазначити з яким видом нагляду?

4) Чи представляє ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільну небезпеку для оточуючих?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, буд. 1, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову виконувати покладені обов`язки.

Направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, буд. 1, для проведення вищезазначеної експертизи та надати в розпорядження експертів матеріали справи № 333/7602/21 (провадження № 1-в/333/288/21) про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 03.12.2021 року о 10 год. 00 хв.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1