Провадження № 1-кс/750/3229/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 13.02.2021,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати йому та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса розташування: АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів судової справи № 733/1035/20 з можливістю вилучення їх оригіналів, технічного запису (звуко- та відеофіксації) судового засідання, журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 19.10.2020, відеозаписів з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.10.2020, з можливістю вилучення їх копій.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, направив на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000135 від 13.02.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у вересні 2020 року інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , з метою покращення показників роботи умовила ОСОБА_5 до підписання акта про проведення перевірки додержання законодавства про працю на її підприємстві, під час якої нею начебто буде виявлено порушення законодавства з її боку та в подальшому накладено незначне стягнення. Зазначений акт було оформлено 22.09.2020, у ході якого інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 начебто виявила порушення на приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у вигляді допущення ОСОБА_5 як директором без офіційного оформлення трудових відносин до роботи ОСОБА_6 . У поясненні керівництву ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.09.2020 вона зазначала, що того дня у торговому кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за вищевказаною адресою разом із нею перебувала майбутня працівниця ОСОБА_6 , яка проходила стажування, але безпосередньо торгівлю не здійснювала.

22.09.2020 інспектор праці ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 склала стосовно неї протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення, який в подальшому було направлено для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця зазначає, що 04.02.2021 знайомилася з матеріалами справи № 733/1035/20 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення та виявила в матеріалах справи повідомлення про отримання нею 08.10.2020 виклику у судове засідання на 16.10.2020, підпис у якому виконаний не нею, а може бути підробленим. Окрім цього, у матеріалах справи міститься телефонограма від 16.10.2020 про те, що помічник судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 здійснила дзвінок з телефону НОМЕР_2 на її телефон НОМЕР_3 з повідомленням про розгляд справи про адміністративне правопорушення 19.10.2020 о 15.00, що не відповідає дійсності. Разом з цим, у матеріалах справи № 733/1035/20 мається протокол судового засідання від 19.10.2020, в якому зазначено, що вона була присутня у судовому засіданні, заявляла клопотання про приєднання до справи документів, визнала свою вину і висловила прохання про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 19.10.2020 її звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення.

У даному судовому рішенні зазначено, що вину у вчинено адміністративному правопорушенні вона визнала повністю та просила застосувати положення ст. 22 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки попередньо до адміністративної відповідальності вона не притягувалась. Зазначеною постановою констатовано факт скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто, вона визнана винною, хоча фактично правопорушення вона не вчиняла.

Заявник стверджує, що під час судового засідання 19.10.2020 о 15.00 у справі про адміністративне правопорушення вона участі не приймала, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 вона була відсутня взагалі.

З метою підтвердження або спростування факту участі ОСОБА_5 під час судового засідання 19.10.2020 по справі № 733/1035/20 в ІНФОРМАЦІЯ_7 з розгляду протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Матеріали судової справи № 733/1035/20 мають важливе значення для кримінального провадження, а їх вилучення обумовлено необхідністю проведення судово-почеркознавчих експертизу підписів.
Вилучення копій журналу відвідувачів суду та відеозаписів з камер спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.10.2020 також, нададуть можливість підтвердити або спростувати факт перебування ОСОБА_5 в приміщенні суду під час судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
За змістом п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тобто таємницю персональних даних особи, яка знаходиться у володільця персональних даних, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.
У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, до оригіналів та копій яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, при цьому, вилучення оригіналу судової справи № 734/1035/20 не зможе негативно вплинути на відправлення правосуддя, оскільки, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.10.2020 набрала законної сили 30.10.2020, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса розташування: АДРЕСА_1 ), надати слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_2 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріалів судової справи № 733/1035/20 з можливістю вилучення їх оригіналів, технічного запису (звуко- та відеофіксації) судового засідання, журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 19.10.2020, відеозаписів з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.10.2020, з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали встановити до 13 грудня 2021 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1