Справа № 629/5777/21
Провадження № 1-кс/629/1015/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000399 від 13.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 13.10.2021 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6a», в корпусі чорного кольору, в робочому стані, з сім-картою абонентського номеру « НОМЕР_1 »; мобільного телефон марки «MEIZU», в корпусі бежевого кольору, в неробочому стані, який має тріщину на склі екрану; три DVD-R диски, в коробці, з написом «Наша свадьба»; книгу «Детская сексология», видавництва «Москва РОСМЕН 2001»; DVD-r диск в коробці з написом «Сборник эротических мультфильмов Декамерон Часть 1-2»; DVD-r диск марки «SONY» з написом «Школьница»; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4a», в корпусі бежевого кольору, в робочому стані, з тріщиною на склі екрану; мобільний телефон сенсорний марки «SAMSUNG DUOS», в корпусі білого кольору, в неробочому стані; мобільний телефон марки «EXPLAY», в корпусі чорного кольору, кнопковий, в неробочому стані; мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі чорного кольору, кнопковий, в неробочому стані; карту пам?яті (флеш накопичувач) марки «Apacer», картрідер в корпусі білого кольору; картрідер марки «SANDISK», з картою пам?яті; карту пам?яті марки «СЄ» на 32 Gb; карту пам?яті «Pionetr AVIC 52» на 512 mb; карту пам?яті марки «Kingston» на 4 Gb; CD-rдиск марки «esperanza» з позначкою «Gucci I»; DVD-r диск марки «RIDATA» з позначкою «Flatout 2»; DVD-r диск марки «RIDATA» з позначкою «Gran Turismo 4»; цифровий фотоапарат марки «ERGO», в корпусі чорного кольору; гумовий предмет бежевого кольору виготовлений у формі чоловічого статевого органу; касета до відеомагнітофона, без назви, чорного кольору; телевізор марки «LG», моделі 32 LG 321, 2010 р.в., в корпусі чорного кольору; старт-приставка TV БОКС, моделі 96; два пульта до телевізора та старт-приставки; безпровідна комп?ютерна миша марки «OPEN», синього кольору; системний блок комп?ютера, без назви, в корпусі жовто-сірого кольору; DVD-r диски з різними позначками в кількості 32 штук; CD-r диски з різними позначками в кількості 5 штук, диски без зазначення формату в кількості 2 штук, виявлені та вилучені 12.10.2021 року, слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у ОСОБА_5 в ході проведення обшуку його житла за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів шляхом заборони їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення, псування та пошкодження.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 12.08.2021 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області звернулась ОСОБА_6 з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності чоловіка на ім?я « ОСОБА_5 », який протягом липня-серпня 2021 в АДРЕСА_1 вчиняв розпусні дії відносно її малолітніх доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

12.10.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.10.2021 року, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук житла, під час якого були виявлені та вилучені вищезазначені речі.

Постановою від 12.10.2021 року вищевказані речі були визнані речовими доказами.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані речі можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000399 від 13.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6a», в корпусі чорного кольору, в робочому стані, з сім-картою абонентського номеру « НОМЕР_1 »; мобільного телефон марки «MEIZU», в корпусі бежевого кольору, в неробочому стані, який має тріщину на склі екрану; три DVD-R диски, в коробці, з написом «Наша свадьба»; книгу «Детская сексология», видавництва «Москва РОСМЕН 2001»; DVD-r диск в коробці з написом «Сборник эротических мультфильмов Декамерон Часть 1-2»; DVD-r диск марки «SONY» з написом «Школьница»; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4a», в корпусі бежевого кольору, в робочому стані, з тріщиною на склі екрану; мобільний телефон сенсорний марки «SAMSUNG DUOS», в корпусі

білого кольору, в неробочому стані; мобільний телефон марки «EXPLAY», в корпусі чорного кольору, кнопковий, в неробочому стані; мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі чорного кольору, кнопковий, в неробочому стані; карту пам?яті (флеш накопичувач) марки «Apacer», картрідер в корпусі білого кольору; картрідер марки «SANDISK», з картою пам?яті; карту пам?яті марки «СЄ» на 32 Gb; карту пам?яті «Pionetr AVIC 52» на 512 mb; карту пам?яті марки «Kingston» на 4 Gb; CD-rдиск марки «esperanza» з позначкою «Gucci I»; DVD-r диск марки «RIDATA» з позначкою «Flatout 2»; DVD-r диск марки «RIDATA» з позначкою «Gran Turismo 4»; цифровий фотоапарат марки «ERGO», в корпусі чорного кольору; гумовий предмет бежевого кольору виготовлений у формі чоловічого статевого органу; касета до відеомагнітофона, без назви, чорного кольору; телевізор марки «LG», моделі 32 LG 321, 2010 р.в., в корпусі чорного кольору; старт-приставка TV БОКС, моделі 96; два пульта до телевізора та старт-приставки; безпровідна комп?ютерна миша марки «OPEN», синього кольору; системний блок комп?ютера, без назви, в корпусі жовто-сірого кольору; DVD-r диски з різними позначками в кількості 32 штук; CD-r диски з різними позначками в кількості 5 штук, диски без зазначення формату в кількості 2 штук, виявлені та вилучені 12.10.2021 року, слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у ОСОБА_5 в ході проведення обшуку його житла за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів шляхом заборони їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення, псування та пошкодження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1