Справа №155/1163/20
Провадження №1-кп/155/105/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2021 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горохів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 07.07.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковбань Горохівського району Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одружений, не працюючий, на утриманні якого особи не перебувають, засудженого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 23.12.2019 р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, на підставі ст.75 КК України звільнений відбуття основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вироком Горохівського районного суду Волинської області від 23.12.2019 р., який набрав законної сили 23.01.2020, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України засуджений до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.
На виконання вироку Горохівського районного суду від 23.01.2020 Горохівським РС філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 поставлено на облік та 06.02.2020 інспектором Горохівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області останнього ознайомлено під підпис та роз`яснено умови відбування покарання у вигляді позбавлення права займатися певною діяльністю, а саме: позбавлення права керування транспортними засобами та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, передбачену ст.389 КК України.
13.05.2020, приблизно о 21 год. 50 хв., ОСОБА_4 , будучи обізнаним з обов`язками, покладеними вироком Горохівського районного суду Волинської області від 23.12.2019, згідно якого його позбавлено права займатися певною діяльністю, а саме права керування транспортними засобами, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, сів за кермо автомобіля марки «АUDI-80», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та розпочав рух по вул. Центральній в с. Полюхне Горохівського району, де, не впоравшись із керуванням транспортним засобом, скоїв наїзд на металевий паркан, яким огороджене домоволодіння по АДРЕСА_2 , та залишив місце дорожньо- транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та металевий паркан зазнали механічних пошкоджень.
В подальшому, 13.05.2020 працівниками СРПП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області на ОСОБА_4 складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ст. 124 КУпАП порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ст. 122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Постановою Горохівського районного суду Волинської області від 15.06.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст.124 та ст. 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Крім цього, будучи ознайомленим під підпис з обов`язками засуджених до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, передбаченими ст. 34 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме: забороною без погодження уповноваженого органу з питань пробації виїжджати за межі України, а також будучи ознайомленим зі ст. 35 цього Кодексу, відповідно до якої ухиленням від відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю є невиконання засудженим обов`язків, передбачених ст.34 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_4 без погодження з Горохівським РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області 15.07.2020 виїхав за межі України в напрямку Республіки Польща, де перебував упродовж 28 днів та перетнув кордон України в напрямку «в`їзд» 11.08.2020.
За таких обставин, ОСОБА_4 ухилився і від відбування призначеного йому вироком додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 389 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав. Пояснив, що 13.05.2020 року сусід попросив його покосити траву. Він погодився, сів за кермо свого автомобіля і на вул. Центральній в с. Полюхне, і, не впоравшись з керуванням, в`їхав в паркан сусідки та залишив місце ДТП. В подальшому працівниками поліції на нього складено протоколи про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. При цьому ОСОБА_4 зазначив: усвідомлював, що був позбавлений права керування транспортними засобами, 23.12.2019 р. був присутній при оголошення вироку Горохівського районного суду Волинської області, був обізнаний про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття додаткового покарання. Водночас, ОСОБА_4 заперечив той факт, що працівники Горохівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області роз`яснювали йому порядок та умови відбуття додаткового покарання. Пояснив, що усі документи в органах пробації заповнювала дружина, яка його супроводжувала, вона і ставила підпис на документах. Дозвіл на виїзд за кордон отримав усно. Щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.
Винуватість ОСОБА_4 у інкримінованому йому органами досудового розслідування проступку повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні:
показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , яка розказала суду про те, що у травні 2020 року ОСОБА_4 в`їхав автомобілем в її паркан. ОСОБА_4 перебував за кермом автомобіля у стані алкогольного сп`яніння, його дружина сиділа поруч з ним. Вона і викликала поліцію;
показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , який розказав суду, що орієнтовно в травні 2020 року надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду в с.Полюхно, де водій, керуючи автомобілем Ауді, скоїв наїзд на металеву огорожу сусідки. Коли прибули на місце пригоди, вийшла старша жінка і повідомила працівникам поліції про пригоду, та хто саме її вчинив. За адресою проживання водія ОСОБА_4 побачили у дворі автомобіль з механічними пошкодженнями, які настали внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Під час огляду автомобіля вийшов його власник ОСОБА_4 . Було видно, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_4 пояснив, що він керував автомобілем, обіцяв відшкодувати заподіяну шкоду. Адміністративні матеріали оформили на місці події;

показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який розказав суду, що до Горохівського районного сектору надійшов вирок відносно ОСОБА_4 . Вирок він розписав на старшого інспектора ОСОБА_9 . Останній викликав ОСОБА_4 для постановки на облік. Останній прибув до органу пробації з дружиною ОСОБА_10 . Зазначив, що ОСОБА_9 в його присутності ознайомлював ОСОБА_4 з вироком в частині додаткового покарання. Документи, анкету заповнювала дружина, проте підпис на документах ставив сам ОСОБА_4 ОСОБА_9 надав роз`яснення ОСОБА_4 щодо покарання також і в усній формі. ОСОБА_4 роз`яснено щодо заборони виїзду за межі України без відповідного погодження, необхідності дотримуватись умов відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами;
показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , який розказав суду, що обвинувачений ОСОБА_4 був поставлений на облік Горохівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області із роз`ясненням йому порядку відбування покарання. Вирок відносно ОСОБА_4 разом з розпорядженням надійшов 30.01.2020. Під час роз`яснення 06.02.2020 року порядку відбування покарання у ОСОБА_4 отримано підписку про заборону керування транспортними засобами. ОСОБА_4 роз`яснювалось щодо заборони виїзду за кордон без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 06.04.2020 року із засудженим додатково проведено профілактичну бесіду та роз`яснено щодо заборони керування транспортними засобами та щодо заборони виїзду за кордон без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, про що складено відповідну довідку квартальної бесіди. Дозвіл на виїзд за кордон ОСОБА_4 не погоджувався. 18.08.2020 до Горохівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області прибув ОСОБА_4 та повідомив про те, що перетнув кордон України всупереч всім роз`ясненням та без відповідного погодження. 18.08.2020 матеріали про даний факт було передано до поліції. Усі документи підписував особисто ОСОБА_4 ;
допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що приїхали працівники поліції, забрали його та сусідку в якості понятих та поїхали на місце дорожньо-транспортної пригоди. На місці пригоди було двоє працівників поліції, двоє понятих та сам ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_4 добровільно розказав про обставини дорожньо-транспортної пригоди, будь-якого тиску на нього не здійснювалось. Зварко розповів, що був у сусіда, виїхав від нього автомобілем, наїхав на паркан домоволодіння ОСОБА_6 та поїхав. Відеофіксацію проводив працівник поліції.

Окрім показань вищевказаних осіб, вина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими доказами, а саме:
вироком Горохівського районного суду Волинської області від 23.12.2019, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1(один) рік, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік (а.с.67,68);
розпорядженням про виконання судового рішення, що набрало законної сили, за підписом судді ОСОБА_12 (а.с.60);
постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.02.2020, згідно якої засудженого ОСОБА_4 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Горохівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області і призначено йому днем явки перший понеділок щомісяця. З даною постановою засуджений ознайомлений під підпис (а.с.59);

підпискою ОСОБА_4 від 06.02.2020, підписаною засудженим, яку відібрано Горохівським районним сектором філії Держаної установи «Центр пробації» у Волинській області, відповідно до якої засуджений до покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України. Роз`яснено також про заборону без погодження уповноваженого органу з питань пробації виїжджати за межі України (а.с.70);

довідкою бесіди з особою, засудженою до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, що складена 06.04.2020 Горохівським районним сектором філії Держаної установи «Центр пробації» у Волинській області, згідно якої ОСОБА_4 , засуджений до покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, додатково ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України. Роз`яснено також про заборону без погодження уповноваженого органу з питань пробації виїжджати за межі України. Довідка підписана засудженим ОСОБА_4 (а.с.63);

постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 15.06.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до якої на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 та ст.122-4 КУпАП (а.с.102-104);
рапортом Т.в.о начальника Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 про те, що 13.05.2020 о 19:58 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 чоловік в стані алкогольного сп`яніння за кермом автомобіля Ауді-80 здійснив зіткнення з парканом сусідів. Заявник: ОСОБА_10 (а.с.91);
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 219927 від 13.05.2020 про те, що 13.05.2020 о 19 год 40 хв. ОСОБА_4 в с. Полюхне по вулиці Центральній керував автомобілем Ауді-80 д.н. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.82);
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 219867 від 13.05.2020 про порушення ОСОБА_4 п.п. 2.3.5, 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. До протоколу додано схему місця ДТП та фототаблиці (а.с.88-90);
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 219868 від 13.05.2020 зі схемою місця ДТП про порушення ОСОБА_4 п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП (а.с.98);
постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 375154 від 13.05.2020 р. про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП, а саме- керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами;
Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_4 о 21 год. 35 хв. 13.05.2020 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.42);
постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 62560646 від 14.07.2020, згідно якої відкрито провадження з виконання постанови Горохівського районного суду Волинської області № 155/595/20 від 15.06.2020 (а.с.67);
повідомленням Горохівського ВП ГУНП у Волинській області № 7907/50/01-20 від 02.07.2020 начальнику органу пробації ОСОБА_14 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності (а.с.29);
листом Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області № 4299/50/01-2020 від 13.04.2020 начальникові Горохівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_14 про вилучення на підставі вироку суду у ОСОБА_4 посвідчення водія та направлення на зберігання до територіального сервісного центру МВС (а.с. 34);
листом Територіального сервісного центру № 0744 РСЦ ГСЦ у Волинській області № 31/3/4-111 від 07.07.2020 р. начальнику сектору ОСОБА_14 , зі змісту якого вбачається, що посвідчення водія гр. ОСОБА_4 знаходяться на зберіганні в ТСЦ 0744 в картотеці тимчасово позбавлених права керування транспортними засобами, про що зроблено відповідну відмітку в базі даних НАІС (а.с.36);
поданням Горохівського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Волинській області № 37/2/764-20 від 06.07.2020 про притягнення до кримінальної відповідальності, згідно якого матеріали стосовно ОСОБА_4 направлено до Горохівського ВП ГУНП у Волинській області для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами (а.с.55-56);

поданням Горохівського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Волинській області № 37/2/943-20 від 18.08.2020 про притягнення до кримінальної відповідальності, згідно якого матеріали стосовно ОСОБА_4 направлено до Горохівського ВП ГУНП у Волинській області для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами (а.с.57-58);

протоколом проведення слідчого експерименту від 19.08.2020 з долученим оптичним диском з результатом відеофіксації даної слідчої дії, який досліджено в судовому засіданні, в ході якого ОСОБА_4 розповів, що 13.05.2020 після розпиття спиртних напоїв із своїм знайомим поїхав до нього додому власним автомобілем марки «Audi-80», державний номерний знак НОМЕР_3 та близько 19 години 50 хвилин, повертаючись від свого знайомого, керуючи вказаним автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на металевий паркан огорожі домоволодіння своєї сусідки ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 та в подальшому зник з місця пригоди. В цей день працівники поліції склали на нього адміністративні протоколи за ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП (а.с.105-107);
протоколом огляду предмету від 18.08.2020 оптичного диску NIIZVK2D №313242302 із аудіозаписом розмови між оператором лінії 102 та свідком ОСОБА_10 від 13.05.2020, яка о 19:58 годині повідомила про те, що її чоловік, перебуваючи в нетверезому стані та керуючи автомобілем Audi-80, здійснив наїзд на паркан її сусідки по вул.Центральній в с.Полюхне Горохівського району, просить направити наряд поліції. До протоколу долучено оптичний диск із аудіозаписом повідомлення ОСОБА_10 на лінію 102, який досліджено в судовому засіданні. При відтворенні даного аудіозапису встановлено, що ОСОБА_10 повідомила на лінію 102 про ДТП, зазначивши, що винуватцем ДТП є ОСОБА_4 , у якого відсутні права на керування транспортними засобами (а.с.110-111);
постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження предметів та визнання їх речовими доказами від 18.08.2020, відповідно до якої оглянутий оптичний диск із аудіо записом розмови ОСОБА_10 із оператором лінії 102 від 13.05.2020 о 19:58 год визнано речовим доказом та залучено його до матеріалів кримінального провадження (а.с.112).
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що такі є належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність є достатньою для висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.
Щодо посилання захисника обвинуваченого на той факт, що ОСОБА_4 не був повідомлений органом пробації про порядок та умови відбування додаткового покарання та не ставив свій підпис на документах, якими засудженому роз`яснювались ці обов`язки, то до вказаних пояснень суд відноситься критично і розцінює це як обраний стороною захисту спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення. Такі доводи спростовуються дослідженими в ході судового засідання доказами, зокрема, показами свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Беззаперечним доказом інформування ОСОБА_4 про заборону керування транспортними засобами є факт вилучення у засудженого посвідчення водія та направлення на зберігання до територіального сервісного центру, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні листами Горохівського ВП ГУНП У Волинській області та Територіального сервісного центру № 0744 РСЦ ГСЦ у Волинській області. Окрім цього, сам обвинувачений в судовому засіданні визнав той факт, що він був обізнаний з покаранням, покладеним на нього вироком Горохівського районного суду Волинської області від 23.12.2019, згідно якого його позбавлено права керування транспортними засобами на строк один рік та знав про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування додаткового покарання відповідно до статті 389 КК України.

Водночас захисник ОСОБА_5 ставить під сумнів допустимість як доказу протоколу проведення слідчого експерименту від 19.08.2020 з долученим оптичним диском з результатом відеофіксації даної слідчої дії, які досліджено в судовому засіданні. Захисник стверджує, що відповідно до норм КПК України слідчий експеримент проводиться шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події. Натомість слідчий експеримент зводився до дачі пояснень та уточнення показів ОСОБА_4 . Права та обов`язки, зокрема, право мовчати та не свідчити проти себе, ОСОБА_4 не роз`яснювались. При цьому, при дослідженні судом протоколу проведення слідчого експерименту з долученим оптичним диском з результатом відеофіксації даної слідчої дії сторона захисту не порушувала перед судом питання про невідповідність змісту протоколу обставинам справи, не заперечувала хід подій, зазначених у протоколі та відображених на відео.
Як вбачається із змісту протоколу проведення слідчого експерименту від 19.08.2020, слідчу дію проведено з метою перевірки і уточнення відомостей за участю підозрюваного ОСОБА_4 , у присутності двох понятих- ОСОБА_11 та ОСОБА_17 . ОСОБА_4 добровільно погодився на пропозицію показати та розказати на місці як керував автомобілем. ОСОБА_4 роз`яснено права згідно ст. 42 КПК України, про що свідчить його підпис на протоколі. Протокол від 19.08.2020 підписаний понятими та підозрюваним без зауважень. Стороною захисту перед судом не ставилось питання про отримання внаслідок слідчого експерименту перекручених чи неправдивих відомостей.
Отже, суд вважає безпідставним твердження захисника про недопустимість як доказу вищевказаного протоколу і вважає, що слідчий експеримент проведений без істотних порушень, яке б мало наслідком недопустимість вказаного протоколу.
Судом не покладено в основу вироку досліджені в судовому засіданні письмові пояснення ОСОБА_4 , які містились в матеріалах адміністративної справи з огляду на п. 16 статті 7 КПК України, норму ст. 23 КПК України, яка визначає, що показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, перше речення частини 4 статті 95 КПК України, яка передбачає, що суд може обгрунтувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу і визнає такі докази недоспустимими.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність в судовому засіданні в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.
Суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 389 КК України є правильною, оскільки останній ухилився від відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами покарання» (із змінами станом на 06 листопада 2009 р.) при призначенні покарання суди в кожному випадку мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно пункту 26 цієї ж Постанови, у разі, коли особа була засуджена до арешту або позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (статті 75, 104 КК) або була звільнена від відбування покарання умовно-достроково (статті 81, 107 КК) і в період іспитового строку або строку умовно-дострокового звільнення вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком призначаються більш м`які види покарання.
У відповідності до вимог ст.ст. 50,65 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правоворушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України станом на день розгляду кримінального провадження є кримінальним проступком.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю проступку, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, схильний до зловживання спиртними напоями, на обліках в нарколога та психіатра не перебуває, одружений, не працює, на утриманні якого особи не перебувають, зважаючи на його особу, який раніше судимий, вчинив дане кримінальне правопорушення під час іспитового строку, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та небажання стати на шлях виправлення, а тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого є неможливе без ізоляції від суспільства, а відтак йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі. Враховуючи, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинено в період іспитового строку, остаточне покарання йому призначається на підставі положень ст. 71 КК України.
При визначенні остаточного покарання судом взято до уваги лист Горохівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області від 18.02.2021 р. № 37/2/301-21, зі змісту якого вбачається, що 22.01.2021 р. ОСОБА_4 знятий з обліку Горохівського РС по відбутті додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відтак, додаткове покарання за попереднім вироком приєднанню до покарання, остаточно призначеного за сукупність вироків, не підлягає.
На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376, 394 Кримінального процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину основного покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 23 грудня 2019 року, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий вид, виходячи із співвідношення, що згідно ч.1 ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1