У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуюча суддя - ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про застосування приводу до свідків у кримінальному провадженні № 0000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2016, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російської Федерації, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, пенсіонера,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.
У судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2022 року викликалися для допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою свідків у судове засідання прокурор з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження просив застосувати привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, враховуючи думку прокурора, захисника обвинуваченого, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 приводу.
Керуючись ст.ст. 66, 139, 144, 146, 327, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 09 год. 50 хв. 22 лютого 2022 року, яке відбудеться в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, свідків:

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 ;
- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 ;
- ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 ;

Виконання даної ухвали доручити начальникам Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, Відділу поліції № 1, Сектору поліцейської діяльності №1, Відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області відповідно до місця проживання свідків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1