У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/600/17

№ 1-кп/183/47/21

12 січня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 04.09.2016 року до ЄРДР за № 0003699, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення у кримінальному провадженні повторного слідчого експерименту за участі учасників даного кримінального провадження із залученням експерта-автотехніка Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, в умовах, максимально наближених до тих, що були 03.09.2016 року, та з обов`язковою прив`язкою показань учасників до слідової інформації, зафіксованої на місці ДТП (зокрема, до слідів бурого кольору (крові) на асфальті та іншого).

Прокурор заперечувала проти задоволення даного клопотання, вважає недоречним призначення повторного слідчого експерименту.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, суд приходить до таких висновків.

У відповідності з ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно зі ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Так, встановлено, що захисником ОСОБА_6 належним чином було обґрунтовано необхідність призначення у кримінальному провадженні слідчого експерименту, мета вказаної слідчої дії, а саме: встановлення та перевірка обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом. Тому суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення повторного слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеному 04.09.2016 року до ЄРДР за № 0003699, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 04.09.2016 року до ЄРДР за № 0003699, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повторний слідчий експеримент за участі: потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника, прокурора, із залученням експерта-автотехніка Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: вул.. Січеславська Набережна, 17, офіс 361, м. Дніпро, 49000, в умовах, максимально наближених до тих, що були 03.09.2016 року, та з обов`язковою прив`язкою показань учасників до слідової інформації, зафіксованої на місці ДТП (зокрема, до слідів бурого кольору (крові) на асфальті та іншого), у строк до 14 березня 2022 року включно.

Зобов`язати слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити організацію проведення слідчого експерименту.

Прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 зобов`язати надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк, тобто до 14 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1