Справа № 626/3677/21
Провадження № 1-кп/626/260/2021
УХВАЛА
17 грудня 2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000538 від 22.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з приводу визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2021 року до Красноградського районного суду Харківської області з Красноградської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000538 від 22.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_2 інкримінується скоєння в кінці серпня 2021 року крадіжки поєднаної з проникненням до житла в АДРЕСА_1 , тобто скоєння кримінального проступку є територія колишнього Нововодолазького району Харківської області.

При цьому відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, яка визначає територіальну підсудність по розгляду справ судами - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Поряд з цим, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.

При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Красноградський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Таким чином, як станом на серпень 2021 року, тобто на момент скоєння даного кримінального правопорушення, так і станом на день надходження даного кримінального провадження до Красноградського районного суду Харківської області 16.12.2021 року, територіальна юрисдикція всіх судів розташованих на території України не змінилася, тобто дане кримінальне провадження не підсудне Красноградському районному суду Харківської області, так як місцем скоєння даної крадіжки є територія колишнього Нововодолазького району Харківської області, тобто відноситься до юрисдикції Нововодолазького районного суду Харківської області.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно положень ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 інкримінується скоєння злочинних дій, які були вчинені на території колишнього Нововодолазьського району Харківської області, а територіальна юрисдикція всіх судів розташованих на території України не змінилися, то відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, вказане кримінальне провадження не відноситься до юрисдикції Красноградського районного суду Харківської області, в зв`язку з чим матеріали даного кримінального провадження необхідно направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000538 від 22.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (судова справа №626/3677/21 (1-кп/626/260/2021) направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності, відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Красноградського районного суду

Харківської області ОСОБА_1