У Х В А Л А
Іменем України

11 листопада 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно поданого у рамках кримінального провадження № 0002659 від 10.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2021 року прокурор звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна у рамках кримінального провадження № № 0002659 від 10.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що у провадженні ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002659 від 10.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2021 року приблизно о 06 год.20 хв. за адресою м. Київ, проспект Броварський, станція метро Лісова, в напрямку м. Бровари, працівниками поліції ППОП №2 ГУНП у м. Києві було виявлено транспортний засіб «Mitsubishi» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » з причепом для перевезення транспортних засобів, на якому знаходився транспортний засіб марки «Land Rover» модель «Range Rover» синього кольору (під лобовим склом табличка з VIN номером « НОМЕР_2 », з реєстраційним номером « НОМЕР_3 » який не відповідав дійсності.
10.11.2021 за адресою: м. Київ, проспект Броварський, станція метро Лісова, в напрямку м. Бровари, проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Land Rover» модель «Range Rover» синього кольору (під лобовим склом табличка з VIN номером « НОМЕР_2 », з реєстраційним номером « НОМЕР_3 », який поміщений на майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Постановою старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 10.11.2021 вищезазначений транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , останній 10.11.2021 зі своїм товарищем ОСОБА_6 , їхали на автомобілі Мітсубісі та на причепі знаходився автомобіль Рендж Ровер, який він придбав у мережі інтернет приблизно 1 місяць назад у кого саме не пам`ятає, віз його на розборку в м. Запоріжжя. Автомобіль придбав без належних документів, походження автомобіля не відоме.
Одже, в рамках кримінального провадження вбачаються ознаки знищення ідентифікаційного номеру шасі (кузова, рами), транспортного засобу марки «Land Rover» модель «Range Rover» синього кольору (під лобовим склом табличка з VIN номером « НОМЕР_2 », з реєстраційним номером « НОМЕР_3 », власник якого не встановлений та без відповідних документів.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищезазначеного транспортного засобу, власник якого не встановлений та без відповідних документів, з метою збереження речових доказів, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор просить накласти арешт на майно, із забороною його відчуження, розпорядження, користування та вчиняти будь-які дії реєстраційні дії з метою збереження речових доказів, та їх подальшого експертного дослідження.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002659 від 10.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Прокурором у клопотанні доведені обставини передбачені ст. 170 КПК України.
Тому, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Land Rover» модель «Range Rover» синього кольору (під лобовим склом табличка з VIN номером « НОМЕР_2 », з реєстраційним номером « НОМЕР_3 », власник якого не встановлений та без відповідних документів, із забороною його відчуження, розпорядження, користування та вчиняти будь-які реєстраційні дії з метою збереження речових доказів та їх подальшого експертного дослідження, яке вилучене під час огляду місця події від 10.11.2021 року за адресою: м. Київ, проспект Броварський, станція метро Лісова, до закінчення досудового розслідування та проведення всіх необхідних слідчих дій.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7