Справа № 296/9695/21
УХВАЛА
Іменем України
18 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали запиту компетентних органів Французької Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № Р 20 195 000 100 за ч. 1, 2 ст. 323-1, ч. 1 ст. 323-3, ст. 323-5 КК Франції, за фактами хвилі електронних агресій на організацію «Європейський орган нагляду за фінансовими ринками (ESMA)» в період з 01.06.2020 до 06.06.2020

До суду 12.11.2021 звернулася старший слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- інформації про клієнтів-користувачів NET-7SKYHOST (паспортні данні, адреси, засоби спілкування, засоби оплати);

- серверу, пов`язаного з адресою IP НОМЕР_1 для зберігання цифрових слідів (період з 01.01.2020 до 07.08.2020), з можливістю виготовлення її копії;

- вилучити всі реєстри подій (консультації, управління, адміністрування), пов`язаних з цим сервером.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновкує, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обгрунтування клопотання слідча вказує, що адреса IP 193.42.156.10 належить приватному підприємцю ОСОБА_4 (тобто, вона є користувачем), при цьому не вказує, який інтернет-провайдер (оператор зв`язку, що має ліцензію на надання послуг) надає послуги доступу та передачі (інформації) певними інформаційними каналами за цією адресою. Крім того, ініціатор клопотання не обгрунтовує, чому саме ОСОБА_4 є володільцем запитуваної інформації, а не інтернет-провайдер.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам глави 15 КПК України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164,309 КПК У країни,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1