overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
16.12.2021
Справа № 642/3757/21
Провадження №1-кп/642/639/21
У Х В А Л А
16 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача- ОСОБА_4 ,

захисників- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_10 , 1969 року народження, за ч. 2 ст. 27 - ст. 191 ч. 3, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 27 - ст. 191 ч. 3, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_12 , 1962 року народження, за ч. 5 ст. 27 - ст. 191 ч. 3, ч. 3 ст. 358 КК України,
ОСОБА_13 , 1970 року народження, за ч. 5 ст. 27 - ст. 191 ч. 3, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
З Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 27 - ст. 191 ч. 3, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 27 - ст. 191 ч. 3, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27 - ст. 191 ч. 3, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27 - ст. 191 ч. 3, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляла.

Вислухавши думку представника цивільного позивача ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань не заявляли, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 01.03.2021 стосовно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та від 03.03.2021 стосовно ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на 2 місяці, строк дії вказаного запобіжного заходу сплинув. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 27 - ст. 191 ч. 3, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 27 - ст. 191 ч. 3, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27 - ст. 191 ч. 3, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27 - ст. 191 ч. 3, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2022 року 14 год. 00 хвил.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №635/9950/21
Провадження № 1-в/635/864/2021
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року смт Покотилівка

Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 щодо визначення порядку відбуття покарання за декількома вироками, порядку відбування строку покарання та зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ?

в с т а н о в и в :

07 грудня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 щодо визначення порядку відбуття покарання за декількома вироками, порядку відбування строку покарання та зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатніх фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, ?

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 щодо визначення порядку відбуття покарання за декількома вироками, порядку відбування строку покарання та зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 28 грудня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 699/1149/21
провадження № 1-кп/691/346/21
У Х В А Л А

13 грудня 2021 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 15.09.2015 за № 0000, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, п.п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, п.п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановила:

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 02.12.2021 на розгляд до Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 15.09.2015 за № 0000394, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, п.п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України та ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, п.п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, колегія суддів вважають за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, п.п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, п.п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк понад 10 років, кримінальне провадження, на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України, здійснюється судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, п.п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, п.п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, о 10 год. 00 хв. 11.02.2022, у залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9 м. Городище Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа №701/1169/21
Провадження №1-кп/701/202/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001059 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2021 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , відмовився від обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши прокурора, який вважає, що відмова потерпілого не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України і кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа №704/1055/21
Номер провадження 1-кп/710/188/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

16.12.2021 м.Шпола

Колегія суддів Шполянського районного суду Черкаської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000399 від 26.09.2018 відносно ОСОБА_4 за п. 6 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 13 , ч. 2 ст. 115 КК України

В С Т А НО В И Л И:

14.12.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000399 від 26.09.2018 відносно ОСОБА_4 за п. 6 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 13 , ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л И:

По кримінальному провадженню № 0000399 від 26.09.2018 відносно ОСОБА_4 за п. 6 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 13 , ч. 2 ст. 115 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 16.12.2021 14 год 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
04.11.2021
Справа № 720/2149/21
Провадження № 1-кс/720/2371/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно в межах кримінального провадження що внесене до ЄРДР за № 0002778 від 01 жовтня 2021 року, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно задовольнити частково.
Скасувати арешт щодо позбавлення права користування транспортним засобом, а саме колісним екскаватором марки «ATLAS», моделі 1604К, держаний номерний НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в с. Рукшин Дністровського району Чернівецької області накладений ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07.10.2021 року у кримінальному провадженні №0002778 від 01 жовтня 2021 року.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області передати вищевказаний транспортний засіб, а саме колісний екскаватор марки «ATLAS», моделі 1604К, держаний номерний знак НОМЕР_1 власнику ОСОБА_5 або іншій особі за дорученням.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1964/21
У Х В А Л А
18.10.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у

кримінальному провадженні№0001296
за обвинуваченнямОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва від Київської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором ОСОБА_3 18.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2017 за №0001296, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24.06.2021 обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків (колегія судді у складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.09.2021 апеляційну скаргу прокурора у вказаному кримінальному провадженні задоволено, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24.06.2021 скасовано та призначено новий розгляд обвинувального акта в суді першої інстанції.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду описуване кримінальне провадження передано на розгляд колегії суддів Голосіївського районного суду міста Києва у складі ОСОБА_1 (головуючої), суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, обвинувальний акт підлягає призначенню до розгляду в підготовчому судовому засіданні з викликом сторін та учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001296 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України, призначити на 29.11.2021 о 10:45 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А.

2. Викликати у підготовче засідання сторін, потерпілих, представників потерпілих.

Ухвала набирає законної сили 18.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6650/17
провадження № 1-кп/753/234/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"16" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

основних присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

запасної присяжної ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7 ,

за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003900 за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. п. 6, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотань захисників ОСОБА_13 - адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , та обвинуваченого ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 - відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13 лютого 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.12.2021 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕмБіЕм Юкрейн» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національеої поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000698.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕмБіЕм Юкрейн» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національеої поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000698- відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 15:10 год. 22 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0005519, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_5 під вартою, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_5 під вартою задовольнити.

Продовжити до 13 лютого 2022 року включно застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 227 000 (двісті двадцять сім тисяч) грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами:.

Отримувач ТУ ДСАУ в м. Києві

ЄДРПОУ банку: 26268059;

МФО 820172;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ;

р/р UA1012089.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- утриматись від спілкування зі свідком в кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (у разі наявності), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 13-50 год. 20 грудня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

16.12.2021 Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Оринин, Кам`янець-Подільського р-ну, Хмельницької обл., громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1, 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186,193, 194, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 40 днів, а саме до 06 год. 44 хв. 25 січня 2022 року та утримувати останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Визначити строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06 год. 44 хв. 25 січня 2022.

Розмір застави не визначається на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КК України.

Доручити уповноваженій особі ДУ ««Київський слідчий ізолятор» провести медичне обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту відбудеться 20 грудня 2021 року о 17 годині 45 хвилин.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/370/21
Категорія ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 409, 412, 413, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська Івано-Франківської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду об 13 год. 00 хв. 17 грудня 2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7