Провадження № 1-кп/344/711/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4
особи щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_5

законного представника: ОСОБА_6

потерпілої: ОСОБА_7

представника служби у справах дітей: ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, з неповною середньою освітою, учня 10 класу ліцею с. Дзвиняч ,який вчинив суспільно небезпечне діяння ,передбачене ч. 1 ст. 289 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння ,передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
У жовтні 2021 року , у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом.
З цією метою, 12.10.2021, ОСОБА_5 прибув з с. Дзвиняч, Дзвиняцької ТГ, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, до м. Івано-Франківська.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 направився до магазину «Світ Мото», що за адресою: АДРЕСА_2 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_9 .
Того ж дня, 12.10.2021, приблизно о 13 год 15 хв, ОСОБА_5 перебуваючи на території подвір`я магазину «Світ Мото», під приводом купівлі мотоцикла марки «Yamaha Jog», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи від 16.11.2021 становить 16950,0 грн., попросив потерпілу ОСОБА_9 надати йому ключ від замка запалювання мотоцикла, щоб проїхатись на ньому.
Отримавши від ОСОБА_9 ключ, ОСОБА_10 за його допомогою привів в дію двигун мотоцикла марки «Yamaha Jog», та без дозволу потерпілої покинув територію магазину «Світ Мото», розпочавши рух в напрямку смт. Богородчани, Івано-Франківського району.
В подальшому, приїхавши на мотоциклі марки «Yamaha Jog», за адресою: вул. Галицька, 24, у смт. Богородчани, Івано-Франківського району, ОСОБА_5 намагався продати вказаний транспортний засіб ОСОБА_11 .
Своїми суспільно-небезпечними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду у сумі 16950 грн, що підтверджується висновком транспортно-товарознавчої експертизи.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 визнав всі обставини вчиненого в повному обсязі . Пояснив суду, що він викрав мотоцикл , в майбутньому хотів його продати. Не усвідомлював свого вчинку.Щиро розкаюється у вчиненому, шкодує, в майбутньому обіцяю не вчиняти жодних правопорушень..
Законний представник ОСОБА_6 просить задоволити клопотання прокурора, передати неповнолітнього сина під її нагляд строком на один рік. Характеризує свого сина виключно з позитивної сторони. Не може пояснити його вчинку, так як він не схильний до правопорушень.
Потерпіла ОСОБА_9 пояснила суду, що 12 жовтня 2021 року близько 13.15 годин ОСОБА_5 викрав належний їй мопед марки «YAMAHA», який вона залишила біля магазину «Світ Мото», що розташований в приміщенні по вулиці Довженка 25 «Б» № 9 в м. Івано-Франківську. На даний час претензій не має, мопед їй повернуто.
Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що 12.10.2021 року ОСОБА_5 приїхав до мене щоб я купив викрадений мопед, запропонував занадто низьку ціну, його така ціна здивувала , запитав на скутер документи, їх ОСОБА_5 не мав, тоді він зателефонував до потерпілої, так як знав, що вона продає такі скутери і вона повідомила що даний скутер у неї був викрадений. Він затримав ОСОБА_5 та викликав працівників поліції.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння ,передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України повністю доводиться письмовими доказами.
Відповідно до протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення року , потерпіла ОСОБА_9 заявила про те, що 12 жовтня 2021 року близько 13.15 годин невідома особа перебуваючи біля магазину «Світ Мото», що розташований по вулиці Довженка 25 «Б» № 9 в м. Івано-Франківську незаконно заволоділа транспортним засобом, мопедом марки «YAMAHA», моделі ZR білого кольору.
Відповідно до протоколу огляду від 12.10.2021 року та фототаблиць до нього оглянуто місце події- по вул. Довженка в м. Івано-Франківську, звідки був викрадений мопед.
З протоколу огляду місця події від 12.10.2021 року та фототаблиць до нього , оглянуто територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 . Біля воріт знаходиться мопед марки «YAMAHA», моделі ZR білого кольору. Під час огляду потерпіла ОСОБА_9 та ОСОБА_12 пояснили, що вказаний мопед належить їм та був викрадений невідомою особою. Під час огляду місця події було вилучено шолом мотоциклетний, сліди пальця руки,мопед, пластикову пляшку з невідомою речовиною.
Відповідно до заяви , потерпіла ОСОБА_9 27.10.2021 року отримала мопед та ключ до нього.
З висновку експерта № СЕ- 19/109-21/11300-АВ від 16.11.2021 року ринкова вартість мотоцикла марки «YAMAHA» станом на 12.10.2021 року могла становити 16950 гривень.
З висновку експерта від 11.11.2021 року № СЕ-19/109-21/11296-Д, слід пальця руки максимальними розмірами 11х25мм, що виявлений та вилучений 12.20.2021 року в ході огляду місця події, придатний для ідентифікації особи та залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до висновку експерта від 15.11.2021 року № СЕ-19/109-21/11968-ФХД надана на дослідження рідина в пластиковій пляшці, що була вилучена 12.10.2021 року в ході огляду місця події по вул. Галицька,24 в смт. Богородчани., яку видав ОСОБА_5 , є світлим нафтопродуктом з вуглеводневим складом, характерним для бензинів.
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в КНП «Прикарпатському обласному клінічному центрі психічного здоров`я» , в «Прикарпатському наркологічному центрі» не перебуває, психіатричну чи наркологічну допомогу не отримував, до кримінальної відповідальності не притягався. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 24.11.2021 року сімейно-побутові умови проживання сім`ї задовільні.ідповідно до довідки-характеристики від 22.11.2021 року виданої сільським головою села Дзвиняч, за час проживання неповнолітній ОСОБА_5 характеризується з позитивної сто На момент вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 досяг п`ятнадцятирічного віку і був неповнолітнім.
Суспільно-небезпечні дії неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 містять ознаки суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 22 КК України, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підлягають кримінальній відповідальності особи у віці від шістнадцяти років.
Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Підставою для застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 заходів виховного характеру є його вік, оскільки він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а суспільно небезпечне діяння ним вчинено 12.10.2021, а тому не досяг віку з якого наступає кримінальна відповідальність.
На підставі вищенаведеного клопотання прокурора слід задоволити, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусовий захід виховного характеру. Передати неповнолітнього ОСОБА_5 під нагляд матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на один рік.
Протиправним діянням потерпілій ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду у розмірі 16950 грн, яка в ході досудового розслідування відшкодована в повному обсязі, шляхом повернення майна.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_9 не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, ст.ст.97, 105 КК України, керуючись ст.ст. 370, 372, 498-501 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, учня 10 класу Дзвиняцького ліцею Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, примусовий захід виховного характеру. Передати неповнолітнього ОСОБА_5 під нагляд матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на один рік.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_2 ) на користь держави - 3947, 26 гривень( три тисячі дев`ятсот сорок сім гривень 26 коп.) витрат за проведення експертиз.
Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.10.2021 року про накладення арешту на транспортний засіб, мопед «YAMAHA» - скасувати.
Речові докази: мопед марки «YAMAHA», моделі ZR білого кольору-вважати повернутим ОСОБА_9 , шолом мотоциклектний синього кольору повернути законному представнику- ОСОБА_6 .
Речові докази - слід пальця руки-знищити, пляшку з рідиною(полімерний пакет № 7568390) - знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_13