Справа № 274/6677/21
Провадження № 1-в/0274/705/21
ПОСТАНОВА
Іменем України

28.10.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання, яке надійшло з ДУ "Бердичівська виправна колонія (№70)"про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, з середньою освітою, українця, громадянина України, раніше судимого, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений 07.05.2008 року Колегією суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області за п. 7, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України від 28.10.2008р. ч. 4 ст. 296 перекваліфікована на ч. 1 ст. 296 КК України. В решті вирок залишено без змін.
Ухвалою Бердчівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.03.2016 року в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.12.2007р. по 28.10.2008р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Початок строку: 18.12.2007 року. Кінець строку: 06.02.2022 року.
Начальник ДУ "Бердичівська виправна колонія (№70)" звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , оскільки за час відбування покарання характеризується негативно, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, (з них 4 рази поміщався до ДІЗО, три рази був поміщений до карцеру та 1 раз переводився до одинокої камери), в тому числі три раз поміщувався до дисциплінарного ізолятора. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. Перебуває на профілактичному обліку як «схильний до злісної непокори законним вимогам адміністрації та дій, що дезорганізовують роботу установи».
Представник адміністрації в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення подання.
Заслухавши, представника ДУ "Бердичівська виправна колонія (№70)", дослідивши представлені матеріали, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 характеризується негативно, на виробництві установи не працевлаштований, перебуває на профілактичному обліку як «схильний до злісної непокори законним вимогам адміністрації та дій, що дезорганізовують роботу установи».
На шлях виправлення не став і залишається небезпечним для суспільства.
Керуючись ст. 3, ч.1 ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд», суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , строком на один рік та застосувати наступні обмеження:
а) заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.;
б) заборонити виїжджати в особистих справах за межі району (міста);
в) заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, які здійснюють торгівлю спиртними напоями, з метою їх придбання;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи поліції чотири рази на місяць (дні тижня і години реєстрації визначаються органом поліції).
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови суду про встановлення адміністративного нагляду.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1