Справа № 138/3239/21
Провадження №:1-кс/138/631/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000446, за ознаками злочину передбаченого ст.198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.11.2021 заступник начальника СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000446, за ознаками злочину передбаченого ст.198 КК України, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08.11.2021 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про те, що 08.11.2021 о 17 год. 40 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач», під час здійснення прикордонного контролю першої лінії відбулося спрацювання БД «Інтерпол» на транспортний засіб польської реєстрації марки «Mercedes-Benz GLC 220 4МАТІС» 2017 року виготовлення, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , під керуванням гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно придбав та зберігав вказаний автомобіль, який отриманий кримінально протиправним шляхом.

За даним фактом 09.11.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446, за ознаками злочину передбаченого ст.198 КК України.

Вказаний автомобіль марки «Mercedes-Benz GLC 220 4МАТІС» 2017 року виготовлення, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , відповідно до акту прийому-передачі було передано до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

09.11.2021 постановою слідчого транспортний засіб марки «Mercedes-Benz GLC 220 4МАТІС» 2017 року виготовлення, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час у зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він являється тимчасово вилученим майном та на протязі доби має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, а тому виникає необхідність в накладені арешту.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Вимоги до клопотання слідчого, прокурора закріплені в ч. 2 ст. 171 КПК України, згідно якої, у клопотанні повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання встановлено, що 08.11.2021 о 17 год. 40 хв., в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», під час здійснення прикордонного контролю першої лінії відбулося спрацювання БД «Інтерпол» на транспортний засіб польської реєстрації марки «MERCEDES GLA 220 4MATIC» 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , який слідував на виїзд з України.

Відповідно до підпункту 3 пункту 12 Порядку дій посадових осіб Державної прикордонної служби України та органів Національної поліції України в разі виявлення в пунктах пропуску через державний кордон України осіб, автомобільних транспортних засобів і паспортних документів, які перебувають у банках даних інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол, затвердженого наказом МВС №505 від 14 червня 2016 року, територіальний орган поліції: приймає та реєструє інформацію про викрадений автомобіль; негайно прибуває до пункту пропуску, в якому виявлено викрадений автомобіль; забороняє експлуатацію транспортного засобу і забезпечує його збереження відповідно до вимог законодавства.

Згідно акту прийому передачі від 08.11.2021, транспортний засіб «MERCEDES GLA 220 4MATIC» 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , передано співробітникам Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Працівниками Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області вжито заходів, в межах чинного законодавства, для збереження транспортного засобу.

Крім того, 09.11.2021 внесено відомості до ЄРДР за № 0000446, за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

Постановою слідчого транспортний засіб марки «MERCEDES GLA 220 4MATIC» 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий за погодженням з прокурором просять накласти арешт на транспортний засіб «MERCEDES GLA 220 4MATIC» 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 з метою збереження речового доказу.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, в межах даного кримінального провадження, оскільки транспортний засіб, згідно чинного законодавства (Порядок дій посадових осіб Державної прикордонної служби України та органів Національної поліції України в разі виявлення в пунктах пропуску через державний кордон України осіб, автомобільних транспортних засобів і паспортних документів, які перебувають у банках даних інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол, затвердженого наказом МВС №505 від 14 червня 2016 року) знаходиться на території Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області та не може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений, відчужений володільцем (законним чи незаконним) чи іншою особою.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000446, за ознаками злочину передбаченого ст.198 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1