overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 16.02.2022 Справа № 331/1411/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/1411/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/857/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
16 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06 листопада 2020 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, встановив.
На адресу Запорізького апеляційного суду з Верховного Суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06 листопада 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та засуджено.
На вказаний вирок захисником ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 лютого 2021 року залишена без задоволення, а вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06 листопада 2020 року залишено без змін.
На вказану ухвалу захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подано касаційні скарги.
Постановою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду 03 лютого 2022 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 задоволено частково, касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи зазначені обставини, дане кримінальне провадження підлягає прийняттю до провадження з призначенням апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06 листопада 2020 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити апеляційний розгляд на 28 квітня 2022 року на 12 годину 40 хвилин у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 447/109/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/158/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Коростень Житомирської області, на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 27 січня 2022 року про відмову у задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення,

встановила:

вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.
Не погоджуючись із даною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 27 січня 2022 року про відмову у задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/926/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
14.02.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 17 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002538 від 21 липня 2020 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 28 січня 2022 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 17 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002538 від 21 липня 2020 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду на 14 квітня 2022 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/244/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах

УХВАЛА

07 лютого 2022 року Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12.11.2021 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 10.02.2022 року о 14:30 годині.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12.11.2021 року здійснювати у режимі відеоконференції.
Вжити заходів щодо забезпечення проведення відеоконференції між Херсонським апеляційним судом та ДУ «Північна виправна колонія (№90) 10 лютого 2022 року о 14:30 годині за участі засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/1746/22
Провадження № 1-кп/161/507/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 16 лютого 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у залі суду в м. Луцьку підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 13.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2022 призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000075 від 13.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, на 11.00 год. 16.02.2022 у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1928/21
Провадження №1-в/283/16/2022
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції про порядок виконання ухвали,-

встановив:

Відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції звернулось в суд з клопотанням в якому просить встановити наступний порядок виконання ухвали суду № 283/1928/21 від 26.10.2021 року про застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_1 примусових заходів виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків до загальноосвітньої школи соціальної реабілітації строком на 3 роки, а саме: зобов?язати відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області помістити неповнолітнього ОСОБА_1 до приймальника-розподільника для дітей ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Бондарський 14, на строк не більше 30 діб для направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків до загальноосвітньої школи соціальної реабілітації уповноваженими працівниками приймальника-розподільника для дітей ГУНП в м. Києві.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2021 року суд виніс ухвалу № 283/1928/21, якою застосував до неповнолітнього ОСОБА_1 примусові заходи виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків до загальноосвітньої школи соціальної реабілітації строком на 3 роки.

Відповідно до пункту 30 постанови Кабінету Міністрів України № 859 від 13 жовтня 1993 року «Про організацію діяльності спеціальних закладів освіти для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання» доставлення учнів (вихованців) до школи здійснюється в установленому порядку через приймальники-розподільники для дітей органів Національної поліції.

За таких обставин суд клопотання задовольняє.

ухвалив:

З метою виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області № 283/1928/21 від 26.10.2021 року про застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_1 примусових заходів виховного характеру зобов?язати відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області помістити неповнолітнього ОСОБА_1 до приймальника-розподільника для дітей ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Бондарський 14, на строк не більше 30 діб для направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків до загальноосвітньої школи соціальної реабілітації уповноваженими працівниками приймальника-розподільника для дітей ГУНП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 лютого 2022 року Справа №370/297/22
Номер провадження № 1-кп/370/197/22
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
Разом з обвинувальним актом надійшли: - розписка ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; - заява ОСОБА_2 складеною в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також клопотанням прокурора в порядку ч.1 ст. 302 КПК України про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Керуючись вимогами ст.369, 372, 381 КПК України,
у х в а л и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/693/21
Провадження №1-кп/524/28/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0003247 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. У судове засідання, призначене на 16.02.2022 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та відкладення судового засідання.
Захисник покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, встановив наступне.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За таких обставин, з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає необхідним відкласти судове засідання та застосувати привід обвинуваченого в судове засідання, призначене на іншу дату.
Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Відкласти судове засідання кримінального провадження №0003247 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на 14 березня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судове засідання 14 березня 2022 року на 10годину 00хвилин до Автозаводського районного суду м. Кременчука ( каб.№ 23-24).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 699/1111/19
Номер провадження № 1-кп/699/50/22
УХВАЛА
про відновлення з`ясування обставин у судовому провадженні

11.02.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

10.02.2022 року по даному кримінальному провадженню проведений судовий розгляд, по закінченню якого суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В нарадчій кімнаті виникла необхідність у відновленні судового розгляду кримінального провадження для уточнення обставин щодо реєстрації кримінального провадження щодо вчинення шахрайських дій відносно потерпілої ОСОБА_9 та інкримінованого діяння відносно потерпілої ОСОБА_10 , оскільки обвинувачена з цього приводу не була допитана.

З метою з`ясування вказаних обставин, суд визнав за необхідне в порядку статті 365 КПК України відновити судовий розгляд.

Керуючись ст.365-368 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити з`ясування обставин, встановлених у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 30.06.2016 року за ч.1 ст.186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в :
До Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 30.06.2016 року за ч.1 ст.186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, ч.4 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
За таких обставин, суду необхідно провести підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження для прийняття рішення в порядку, передбаченому ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 30.06.2016 року за ч.1 ст. 186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 14 годину 00 хвилин 14 березня 2022 року.
В судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1