Справа № 569/1947/22
УХВАЛА

21 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000015 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що ОСОБА_5 , перебуваючи в ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " подав прокурору заяву про те, що його 27.01.2022 у вечірню пору доби працівники поліції доставили у службовий кабінет ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_1 , де один із поліцейських, особу якого не встановлено, наніс йому тілесні ушкодження рук та ніг гумовим кийком, ногами та руками. В ОСОБА_5 , працівниками ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та зафіксовано наступні тілесні ушкодження: на лівому плечі синець багрово-синюшний 5-6 см, на передпліччі лівої руки зовні синець 8-10 см, на згині ліктьовому з середини синець 7-8 см, велика гематома багрово-синюшна на стегні лівої ноги та множинні гематоми на стегні правої ноги.
Слідчий в клопотанні вказує, що в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , наявні зовнішні та внутрішні камери відеоспостереження, відеозапис з яких зберігається на технічному обладнанні, що знаходиться у приміщенні чергової частини відділення поліції.
У ході досудового розслідування слідим 11.02.2022 проведено тимчасовий доступ на підстав ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 до інформації в електронному вигляді (відеозаписів) з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатом проведення якого було встановлено відсутність з невідомих причин відеозаписів за період з 09.00 год. 27.01.2022 по 22.00 год. 28.01.2022, що унеможливило їх отримання.
Покликаючись на наведене, у зв`язку з необхідністю встановлення обставин подій, які відбувались у період коли працівниками поліції ймовірно вчинялись злочинні дії, фіксації фактів перебування потерпілого у відділенні поліції, а також доставлення інших осіб до відділення поліції, слідчий доводить необхідність у вилученні технічного обладнання на якому зберігались відеозаписи з установлених у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Вилучення вказаного обладнання обумовлено необхідністю проведення у кримінальному провадженні ряду судових експертиз, зокрема комп`ютерно-технічної, з метою відновлення відеозаписів за вказаний період. Технічне обладнання на якому зберіглись відеозаписи з камер відеоспостереження мають доказове значення для встановлення обставин розслідуваних злочинів та буде використане як доказ. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.
ІНФОРМАЦІЯ_6 про день та час розгляду клопотання повідомлялося, проте представник не з`явився.
Клопотання розглядається без участі представника особи у володінні якої перебувають документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що технічне обладнання на якому зберіглись відеозаписи з камер відеоспостереження знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , і мають суттєве значення для кримінального провадження, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати слідчим слідчої групи третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до технічного обладнання на яке здійснювалось та здійснюється відеозапис (зберігається інформація) з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1