Справа № 455/1447/21
Провадження № 1-кп/455/100/2022
У Х В А Л А

14 березня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та її представника - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 16 вересня 2021 року прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000235.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.09.2021 року призначено підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 24.01.2022 року, яке було відкладено за клопотанням обвинуваченого через хворобу його захисника на 14.03.2022 року.

Обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були належно повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Представник потерпілої заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 та порушення питання про відповідальність адвоката ОСОБА_7 перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності, яке було підтримано потерпілою.

Прокурор проти клопотання представника потерпілої заперечив, зазначивши, що обвинувачений був присутній в минулому підготовчому судовому засіданні і це перша неявка обвинуваченого до суду.

При розгляді вказаного клопотання суд виходить із наступного.

Частиною 1 ст. 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Так само, частиною 1 ст. 324 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N 2102-IX введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Щодо правосуддя в умовах воєнного стану, то статтею 26 ЗаконуУкраїни «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Разом з тим відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Вищевказаним Указом від 24.02.2022 року № 64/2022, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правовою режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Так само, Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено про проведення загальної мобілізації та призову на всій території України.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Водночас, очевидним є той факт, що внаслідок військової агресії з боку Російської Федерації порушилося транспортне сполучення між населеними пунктами, наявні певні обмеження в роботі операторів поштового зв`язку, є інші труднощі, пов`язані із явкою учасників в судове засідання.
Окрім того, значна частина громадян України призвана для проходження служби в лавах Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України.
Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою недопущеня порушення та звуження прав учасників процесу, неможливості встановлення причин поважності неявки до суду, а також те, що обвинувачений був присутній в підготовчому судовому засіданні 24.01.2022 року, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотанння представника потерпілого слід відмовити, а судове засідання по справі відкласти, повторно викликавши учасників.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволеннні клопотанння представника потерпілої про накладення грошового стягнення на обвинуваченого та порушення питання про відповідальність адвоката перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 29 квітня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1