overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/8566/21
Провадження №1-кс/639/2337/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
16 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області, що полягає у нерозгляді скарги на порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 07.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
16.12.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області, що полягає у нерозгляді скарги на порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 07.02.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 16.12.2021 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Заявник просить поновити строк на подання скарги, оскільки станом на теперішній час уповноваженими прокурорами Харківської окружної прокуратури його не було повідомлено про результати розгляду скарги на порушення розумних строків досудового розслідування.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

В порядку ст.117, п.3 ч.1 ст.304 КПК України заявнику необхідно поновити строк на подання скарги на бездіяльність керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області, оскільки зазначений строк пропущено з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.117, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження бездіяльності керівника Харківської окружної прокуратури щодо нерозгляду скарги на порушення строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000206 від 07.02.2019 року.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області, що полягає у нерозгляді скарги на порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 07.02.2019 року.

Розгляд справи призначити на 20 грудня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області та заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Харківської окружної прокуратури Харківської області.

Зобов`язати прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області надати до суду в строк до 20.12.2021 року матеріали кримінального провадження №0000206 від 07.02.2019 року та інші матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 362/1064/21
провадження № 1-кп/362/444/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2020 року за № 0001566 щодо

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 2 статті 15, пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

та обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2020 року за № 40001820 щодо

ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України.

У судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_8 ;

представник потерпілої ОСОБА_9 ;

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ;

захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

перекладач ОСОБА_12 .

Керуючись статтями 291, 314 КПК України, суд

ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 21 грудня 2021 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/643/1497/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004864 від 20.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
25.11.2021 року з Салтівської окружної прокуратури м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004864 від 20.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе призначити зазначене клопотання до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004864 від 20.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на 07.02.2022 р. на 10.00 год.
Викликати в судове засідання прокурора, заявника ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/7445/21
Провадження № 1-кс/159/2659/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 грудня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
15.12.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області подано та 17.12.21 р. - надійшло вище зазначене клопотання.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 170 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 11 год. 50 хв. 20.12.21 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю слідчого, прокурора, власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/30/20
Провадження № 1-кп/0285/223/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський матеріали кримінального провадження № 285/30/20 0001298) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
30.09.2021 року судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0001298, справа № 285/30/20, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року суддею ОСОБА_6 було передано матеріали к/п № 285/10/19 0001493, 0000299, 00001251) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У судовому засіданні учасники судового процесу не заперечили щодо об`єднання вищевказаних справ в одне провадження.

З урахуванням зазначеного, та те, що у справі № 285/30/20 свідки не допитувались, матеріали провадження не досліджувались, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження матеріали у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, справа № 285/30/20, з матеріалами кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України, справа № 285/10/20.

Керуючись ст.ст. 334, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, справа № 285/30/21, з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України, справа № 285/10/20.

Об`єднаній справі присвоїти № 285/30/21.

У справі призначити підготовче судове засідання на 01.02.2022 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 367/7751/21
Провадження №1-в/367/167/2021
УХВАЛА
Іменем України

16 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю помічника судді ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що засудженим клопотання не підтримано та заявлено клопотання про залишення без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.537,539КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

14 грудня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та проголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів у певний період доби до 12 лютого 2022 .
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт громадянина України та паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд за кордон.
Встановити строк дії ухвали та термін дії обов`язків, покладених судом до 12.02.2022.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали для виконання направити до СУ ГУНП в Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.12.2021 о 14 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №694/2302/21
провадження № 1-кс/694/1090/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.12.2021 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.364 КК України до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 03.12.2021.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 12год.30 хв. 16 грудня 2021 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-А).
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1404/15-к
Провадження №1-кп/190/2/21
УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року кримінальне провадження по вищевказаній справі було зупинено, обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Від начальника відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на адресу суду надійшов лист про те, що оперативно-розшукову справу щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 припинено в зв`язку з встановленням місця його перебування.

Враховуючи, що підстави, що викликали зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне підготовче судове провадження в кримінальному провадженні відновити.

Керуючись ст. 314, 335 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Підготовче провадження в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України - відновити та призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хвл. 30 грудня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
16.12.2021
справа №642/8727/21
провадження №1кс/642/4741/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, винесене по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001045 від 15 грудня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на гільзу 45 Rubber, резинову кулю, гільзу 45 Rubber, речовина червоно-бурого кольору, змив з нашаруванням, гільза 45 Rubber, пістолет Форт 12РМ с.н. № НОМЕР_1 , подушка кругла зеленого кольору з речовиною червоно-бурого кольору, вилучені по вул. Різдвяна, 33А в м. Харкові; куртку чорного кольору «Columbia», предмет схожий на резинову кулю, вилучені по пров. Балакірєва 3 А в м. Харкові; джинси які надав ОСОБА_4 ; дозвіл на право зберігання та носіння зброї марки ФОРТ12 РМ, дозвіл на право зберігання та носіння зброї Safati 820G, в барабані якого знаходилось 6 резинових патронів, 3 патрони Терен 3,1 патрон S8B, 2 патрони ФОРТ, мобільний телефон HTC з сім-картою НОМЕР_2 вилучені в ході затримання в порядку ст.. 208 КПК України ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/863/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

16.12.2021 року. м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05 листопада 2021 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено. Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05 листопада 2021 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10:30 годину 11 лютого 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: (підпис)
137/1385/21

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

17.12.2021 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 11.02.2015 за № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду надійшло зазначене клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному клопотанні.
В підготовче судове засідання викликати прокурора.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 11.02.2015 за № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 11 год 00 хв 11.01.2022.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 502/1852/21
УХВАЛА

17 грудня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду
обвинувальний акт
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000099 від 18.08.2021 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку,
передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт підсудний Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Учасниками судового провадження клопотань про виклик свідків для допиту, витребування певних речей чи документів, не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку не складається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 18.08.2021 р. відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, - у відкритому судовому засіданні на 22.12.2021 року о 10:30 в залі судових засідань з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області /м. Кілія, вул. Миру, 19/.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1