Справа №712/8433/21
Провадження №1-кс/712/4717/21
УХВАЛА

01 вересня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.308, ч.2 ст.309, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.08.2021 в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 від 31.08.2021 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.308, ч.2 ст.309, ч.4 ст.358 КК України. Заява мотивована тим, що згідно ст.80 КПК України суддя ОСОБА_4 є зацікавленим у справі, оскільки ОСОБА_3 подає до канцелярії суду по 66 заяв та скарг, а суддя не підшиває до справи та рве їх.
Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просив залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ; розгляд вказаної заяви здійснити без участі прокурора.

ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали провадження, суд зазначає таке.

Згідно з п.п.3, 4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Згідно з ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Судом встановлено, що в провадженні судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.308, ч.2 ст.309, ч.4 ст.358 КК України №1-КП/712/625/21 (справа №712/8433/21).

18.08.2021 та 28.08.2021 обвинувачений ОСОБА_3 заявляв відвід судді ОСОБА_4 з підстав його зацікавленості у справі, оскільки суддя рве всі заяви, скарги та не підшиває їх до справи.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше заявляв відвід судді ОСОБА_4 з цих же підстав, жодних передбачених законом нових підстав для відводу в заяві від 31.08.2021 не навів, а тому заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід і спрямований на затягування кримінального провадження, що свідчить про наявність підстав для залишення заяви про відвід судді без розгляду.
Керуючись ст.ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 від 31.08.2021 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.308, ч.2 ст.309, ч.4 ст.358 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1