ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2021 Справа №607/13482/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0000769 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Тернополя, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в порядку передбаченому ст.89 КК України раніше не суджений, про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 01 травня 2021 року близько 10 год. 00 хв. перебував у АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел незаконно придбати і зберігати психотропну речовину без мети збуту. ОСОБА_4 01 травня 2021 року близько 10 год. 00 хв. у м.Тернополі по вул.Карпенка, 18 через мобільний телефон у мессенджері «Телеграм» замовив у невстановленої особи один прозорий безбарвний пакетик на застібку в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Пізніше на мобільний телефон ОСОБА_4 прийшло смс-повідомлення із зазначенням місця знаходження психотропної речовини. ОСОБА_4 01 травня 2021 року в 10 годині 30 хвилин в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року у місті Тернополі, перебуваючи в парку «Топільче» умисно підняв, тобто незаконно придбав поліетиленовий пакетик на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) і відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та помістив собі у сумку.

Надалі, 07 травня 2021 року близько 19 год. 30 хв. працівниками Національної гвардії України під час обстеження території у м.Тернопіль по пр. Цегельному, а саме у лісі, було виявлено ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло, та вході спілкування із останнім, повідомив, що у своїй сумці зберігає безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору кольору. 07 травня 2021 року в ході проведення огляду місця події у м.Тернополі по пр.Цегельному, а саме у лісі ОСОБА_4 добровільно видав із своєї сумки безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,2862 грама.

Згідно ст.2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року та Списку №2, Таблиці №І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою КМ України №770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнає повністю. Покази надавати не бажає.

Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорювалися.
Суд вважає, що визнання вини ОСОБА_4 є належним і допустимим доказом його винуватості у вчиненні ним інкримінованого йому кримінального проступку. Отже, ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту. Його дії кваліфіковано правильно.
В контексті ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, його молодий вік і те, що він раніше не суджений та обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини. Отже, з метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому необхідно призначити покарання передбачене ч.1 ст.309 КК України у виді арешту.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо розміру витрат на залучення експерта і підстав для їх стягнення заперечень не заявив. Отже, з нього необхідно стягнути в користь держави Україна витрати на залучення експерта, які зазначено в обвинувальному акті та підтверджені довідкою про вартість експертизи.
Крім цього, в порядку ст. 100 КПК України речовий доказ - порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) і відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину - 0,2862 грама знищити.
Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, Главою 28, 29 КПК України, ч.1 ст.309 КК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави Україна 1029 (одну тисячу двадцять дев`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки вартості експертизи.

Речовий доказ - порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,2862 грама, що знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №5408359, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної інстанції або Верховного суду України.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддяОСОБА_1