ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3828/21 Провадження № 1-кс/636/1024/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

слідчого Чугуївського РУП ОСОБА_2

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

заявника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 000537, внесеному 25.08.2021 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на автомобіль «Hyundai Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області накладено арешт на автомобіль «Hyundai Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів. Заявник в клопотанні вказував, що 22 жовтня 2021 року проведений огляд даного автомобіля, в ході якого зафіксовані всі механічні пошкодження та сліди, які він зберіг після ДТП. Також вказував, що згідно відповіді Чугуївського РУП орган досудового розслідування не має необхідності в подальшому арешті даного автомобіля та проведення з ним будь яких процесуальних дій.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий проти задоволення клопотання не заперечував, вказувавши, що арешт на зазначене в клопотанні майно накладено в рамках вказаного кримінального провадження та воно визнане речовими доказами. Однак, з ним проведено всі необхідні слідчі дії і необхідність в арешті відпала.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, дослідивши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В провадженні Чугуївського РУП перебуває кримінальне провадження № 000537, внесене 25.08.2021 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 30.08.2021 накладено арешт на автомобіль «Hyundai Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що правові підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 000537, внесеного 25.08.2021 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у вигляді арешту на автомобіль «Hyundai Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , відсутні, з даним майном проведено всі слідчі дії та воно визнано речовими доказами, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та скасувати вказаний арешт.

Керуючись ст. ст. 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 000537, внесеному 25.08.2021 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 30.08.2021 на автомобіль «Hyundai Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_1 , та передати на зберігання власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя