Провадження по справі №1-кп/522/177/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000486 від 14.07.2021 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_10 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000486 від 14.07.2021 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документіву кримінальному провадженні №0000486 від 14.07.2021 року, а саме надання обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 доступу до документів, які мають обмежений доступ, зокрема інформації, яка міститься у Єдиному реєстрів досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні держателем якої є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування доводів поданого клопотання захисник вказав, що сторона захисту зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_2 із відповідним адвокатським запитом, з метою отримання повної інформації щодо руху даного кримінального провадження по всім розділам, однак у наданні вказаної інформації йому було відмовлено.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання захисника ОСОБА_4 .
Інші захисники та обвинувачені підтримали зазначене клопотання та просили його задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання, суд доходить таких висновків.
Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів та вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Питання заходів забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування регламентовано Главою 15 Розділом ІІ КПК України, якими суд керується під час судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Обґрунтовуючи подане клопотання, захисник ОСОБА_4 звернув увагу, що отримання запитуваної інформації має важливе значення для вирішення клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на його адвокатський запит було відмовлено в отриманні інформації, яка міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань по даному кримінальному провадженню.
Не погоджуючись з доводами клопотання захисника ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, зокрема до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному кримінальному провадженню, вважаючи їх безпідставними, суд доходить висновку про необхідність відмови в його задоволенні, оскільки захисником у своєму клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Суд вважає за необхідне зазначити, що відомості, які містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, доступ до яких просить надати захисник, є похідними та вносяться у систему на підставі первинних матеріалів досудового розслідування, що містяться в матеріалах кримінального провадження та відкривалися сторонам, з якими сторони захисту ознайомилися в порядку ст. 290 КПК України.
Крім того, в долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування відображено прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення, в тому числі щодо строків досудового розслідування (п. 26, 27 ІІ розділу Реєстру).
Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд доходить висновку про необґрунтованість доводів клопотання захисника ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у даному кримінальному провадженні, а саме до Єдиного реєстру досудових розслідувань, держателем якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не вбачає підстав, для його задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 350, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000486 від 14.07.2021 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1