overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/63/22
Номер провадження 1-кп/530/45/22

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.01.2022 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000428 від 27.12.2021 р. за ч.2 ст.125 КК України за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Із Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії клопотання.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ клопотання передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Матеріали кримінального провадження № 0000428 від 27.12.2021 р. відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.186 КК України та нетяжкого злочину передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
Відповідно до ст. 506 КПК особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ..
Керуючись ч.1 ст.31 ,ст.314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України по кримінальному провадженню № 0000428 від 27.12.2021 про застосування примусових заходів медичного характеру на 08 год. 45 хвилин 23.03.2022 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності, 2, міста Зіньків Полтавської області.
У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
137/1001/19

У Х В А Л А
про виправлення описки

27.01.2022 смт. Літин

Суддя Літинського районного осуду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000131 від 05.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1-3 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, у якому 27.01.2022 ухвалено розгляд обвинувального акту відкласти до 11 год 00 хв 25.02.2022 та здійснити привід свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 11 год 00 хв 25.02.2022.

При виготовленні ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 27.01.2022 було допущено описку, а саме помилково зазначено дату та час приводу свідків у судове засідання «10 год 00 хв 27.01.2022», натомість правильною датою та часом є «11 год 00 хв 25.02.2022».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення чи ні.

Керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Виправити описку в тексті ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 27.01.2022 (справа № 137/1001/19) у кримінальному провадженні № 0000131 від 05.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1-3 ст. 303 КК України, вказавши вірною дату та час приводу свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання «11 год 00 хв 25.02.2022», замість «10 год 00 хв 27.01.2022».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 27.01.2022 у справі № 137/1001/19 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000131 від 05.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1-3 ст. 303 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 710/950/20
Провадження № 1-в/710/8/22
УХВАЛА

27.01.2022

Суддею Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянуто клопотання прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування
ВСТАНОВИВ:
До суду 26.01.2022 р. надійшло клопотання відповідного прокурора про переведення ОСОБА_3 , засудженого вироком Шполянським районним судом Черкаської області від 10.03.2021 р. до 6 років 8 місяців позбавлення волі, з Державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» до Держаної установи «Київський слідчий ізолятор».
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 12 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання, на підставі положень ст. 336 КПК України розгляд клопотання слід провести в режимі відеоконференції з установою, де відбуває покарання засуджений.
На підставі викладеного керуючись ст. 336, п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч.2, ч.ч. 3, 5 ст. 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 16:30 годину 03.02.2022 року під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Шпола, вул. Соборна 36/б, з викликом прокурора, захисника та проведенням судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою "Старобабанівська виправна колонія №92", представнику якої доручити здійснити стосовно засудженого ОСОБА_3 дії, передбачені ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали для забезпечення проведення відеоконференції з засудженим надіслати до Державної установи" Старобабанівська виправна колонія №92".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0006392 від 16.11.2014 року відносно вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання на 09.11.2021 не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143 КПК України,

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке відбудеться 27 січня 2022 року о 10-30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. № 209.

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Печерську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/350/22
Провадження № 1-кс/761/1023/2022
У Х В А Л А
Іменем України

12 січня 2022 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_9 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255,ч.4 ст.28,ч.3 ст.289, ч.4 ст.28,ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28 , ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.189, ч.4 ст.28 , ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146 КК України (справа№761/350/22, провадження №1-кп/761/2147/2022),

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_9 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255,ч.4 ст.28,ч.3 ст.289, ч.4 ст.28,ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28 , ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.189, ч.4 ст.28 , ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146 КК України (справа№761/350/22, провадження №1-кп/761/2147/2022) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 17 січня 2022 року, о 11 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2069/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Київ, з середньою освітою, працюючого на посаді офіціанта у мережі ресторанів «Мафія», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003917 від 10.10.2021),

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування виконані всі вимоги КПК України, обвинувальний акт підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та складений відповідно до норм КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32,33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003917 від 10.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, о 16 год. 00 хв. 25 січня 2022 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2856/16-к
Провадження № 1-кп/488/49/17 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 року Корабельного районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін та учасників кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши, під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів даного кримінального провадження та кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , які також в теперішній час перебувають на розгляді суду по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із тексту ст..ст. 217, 334 КПК України у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, та стосовно якої судом вже здійснюється судове провадження, можуть бути об`єднані в одне провадження.

В теперішній час, крім даного провадження, на розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за № 488/4773/16- к (провадження № 1-кп/488/94/17), яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №002776, по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до судового розгляду якого суд ще не перейшов.

Враховуючи, що у вчинені зазначених кримінальних правопорушень обвинувачується одна особа, і судовий розгляд вище перелічених судових проваджень, судом ще не почався, суд вважає необхідним об`єднати названі кримінальні провадження в одне.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Задовольнити клопотання прокурора.

Об`єднати в одне провадження наступні кримінальні провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

дане кримінальне провадження справа № 488/2856/16-к ( провадження № 1-кп/488/49/17), яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674, по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,та кримінальне провадження за № 488/4773/16-к (провадження № 1-кп/488/94/17), яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №002776, по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/564/22
Провадження № 1-кс/591/331/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 в справі № 591/564/22 (провадження №1-кс/591/321/22) за клопотанням слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0002886 від 15 грудня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла справа № 591/564/22 (провадження №1-кс/591/321/22) за клопотанням слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0002886 від 15 грудня 2021 року.

У цьому провадженні 27 січня 2022 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, оскільки згідно витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у вищезазначеному кримінальному провадженні вбачається, що до групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво включений прокурор ОСОБА_5 , який є її чоловіком.

В судове засідання слідчий, слідчий суддя не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Оскільки слідчий суддя ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_5 , який входить до складу прокурорів у кримінальному провадженні № 0002886, в рамках якого слідчий відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, тому суд вважає, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , ці обставини виключають її участь у розгляді даної справи і є підставою для відводу.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 в справі №591/564/22 (провадження №1-кс/591/321/22) за клопотанням слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0002886 від 15 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/3343/19
УХВАЛА

25.01.2022 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.01.2019 року за № 0000113 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

встановив:
У провадженні суду перебуває вказана справа.
До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.
В судове засідання, обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140,323,369 КПК України, -
постановив:
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202 у судовому засіданні 24 березня 2022 року о 15-30 год. під час судового розгляду цього кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити відділу поліції № 2 м. Олешки ХРУП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

СуддяОСОБА_1