УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3115/21

19 листопада 2021 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю - слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 14.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на металеву річ, ззовні схожу на сокиру, ліхтарик чорного кольору, шапку чорного кольору з сірими вставками та рукавиці чорного кольору, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000347 від 14.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 України.

Так, 13.11.2021 року до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 про те, що 13.11.2021 року близько 19:30 год. гр. ОСОБА_4 , шляхом розбиття вікна та через отвір у вхідних дверях проник до належних останньому недобудованих приміщень, що за адресою: АДРЕСА_3 звідки де намагався здійснити крадіжку електроінструментів, кабелів, перехідника, викруток, гайкових ключів та інших інструментів, однак свій намір не довів до кінця, оскільки був виявлений братом заявника ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 13.11.2021 року, до постановлення ухвали слідчого судді, на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 було проведено огляд території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де розташовані два недобудовані приміщення.

В ході проведення огляду, біля входу в приміщення, в якому було виявлено розбите пластикове вікно, було знайдено наступні речі: шуруповерт марки «Grand»; перехідник білого кольору з трьома розетками; 4 відрізки кабелів довжиною: 1-3.30 см., 2-3.30 см., 3-2.70 см., 4-2.10 см.; металева річ, ззовні схожа на сокиру; упаковку з пакетиками чаю «Lipton»; 3 викрутки, гайковий ключ; саморізи; дюбелі; перехідники; «кусачки» з оранжево-чорними ручками марки «Miol»; ватерпас (будівельний рівень) марки «TOPEХ»; цеглину, два пакети, один з яких поліетиленовий, другий виготовлений з тканини з надписом «Staropramen», шапку з сірими вставками та рукавиці чорного кольору, ліхтарик чорного кольору .

В ході огляду слідчим вилучено вказані речі, зафіксовано їх вигляд та пошкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що шуруповерт марки «Grand»; перехідник білого кольору з трьома розетками; 4 відрізки кабелів довжиною: 1-3.30 см., 2-3.30 см., 3-2.70 см., 4-2.10 см.; упаковку з пакетиками чаю «Lipton»; 3 викрутки, гайковий ключ; саморізи; дюбелі; перехідники; «кусачки» з оранжево-чорними ручками марки «Miol»; ватерпас (будівельний рівень) марки «TOPEХ»; два пакети, один з яких поліетиленовий, другий виготовлений з тканини з надписом «Staropramen», знаходилися в приміщенні та є його власністю.

В ході відібрання пояснення у гр. ОСОБА_4 , встановлено, що металева річ, ззовні схожа на сокиру, ліхтарик чорного кольору, шапка чорного кольору з сірими вставками та рукавиці чорного кольору є його власністю.

Металева річ, ззовні схожа на сокиру, ліхтарик чорного кольору, шапка чорного кольору з сірими вставками та рукавиці чорного кольору, належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам.

Таким чином, арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 14.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на металеву річ, ззовні схожу на сокиру, ліхтарик чорного кольору, шапку чорного кольору з сірими вставками та рукавиці чорного кольору, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1