В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001401 від 23.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпендівка, Кагарлицького району, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.05.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

13.09.2021 до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.389 КК України з клопотанням прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0001401, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява щодо визнання своєї винуватості ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на вище викладене судом встановлено наступне.

Встановлено, що 22.05.2020 року ОСОБА_3 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області засуджено за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. Вказаний вирок набрав законної сили 23.06.2020 року. Пунктами 1,2,3 частини 1 статті 36 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі по тексту Кодекс) передбачено, що покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Виконання покарання у виді громадських робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог цього Кодексу. Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. 07.07.2020 на виконання до Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області надійшло розпорядження та вирок відносно засудженого ОСОБА_3 . 27.07.2020 року ОСОБА_3 було роз`яснено порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт, та вручено направлення за № 32/2/5551-20 до комунального підприємства «Виробниче управління ЖКГ-1», Білоцерківський район м. Узин вул. Лесі Українки, 20 для відпрацювання громадських робіт з 29.07.2020 року. Засудженому ОСОБА_3 належним чином роз`яснений зміст ст. 36-40 КВК України та ч. 2 ст. 389 КК України, про що останній надав письмову підписку. При цьому в Білоцерківському МРВ з питань пробації ОСОБА_3 було роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, також роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, передбачені ч. 1 ст. 37 КВК України а саме: він зобов`язаний додержуватись встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, про що останній дав письмову підписку. Згідно повідомлення КП «Виробниче управління ЖКГ-1» до Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області відбування покарання ОСОБА_3 на підприємстві унеможливилось у зв`язку з введенням карантинних заходів. В подальшому на неодноразові виклики до Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 не з`являвся. 11.11.2020 з метою з`ясування місця знаходження ОСОБА_3 розпочато розшукові заходи засудженого. 26.03.2021 ОСОБА_3 винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, з положеннями ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України та повторно попереджено про те, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. 26.03.2021 ОСОБА_3 вручено направлення за № 32/2/2386-21 до відділу ЖКГ та благоустрою Узинської міської ради, Білоцерківський район м. Узин вул. Незалежності 16/1 для відпрацювання громадських робіт з 30.03.2021 року. Відповідно до повідомлення Узинської міської ради № 03-10/217 від 01.04.2021 ОСОБА_3 не звертався у відділ ЖКГ благоустрою та розвитку інфраструктури Узинської міської ради для відбування громадських робіт. 12.04.2021 та 26.04.2021 ОСОБА_3 за викликами до уповноваженого органу не з`явився. На підставі ч. 3 ст. 40 КВК України ОСОБА_3 умисно вчинив ухилення від покарання у виді громадських робіт, що виразились у не явці до комунального підприємства з направленням для відбування призначеним судом покарання у виді громадських робіт без поважних причин, а також порушив умови відбування покарання неодноразово не з`являвся за викликами до Білоцерківського МРВ з питань пробації без поважних причин. Отже, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування громадських робіт, порушуючи порядок та умови відбування покарання, жодного разу не прибув, для відбування покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин. Тим самим, ОСОБА_3 ухиляючись від відбування громадських робіт, які йому було призначено відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2020 року та не відпрацював 240 годин громадських робіт.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання судом враховується його ставлення до вчиненого проступку, матеріали, що його характеризують, зокрема, в характеристиці від 04.08.2021 виданої заступником міського голови м. Узина зазначено, що ОСОБА_6 характеризується негативно,, був помічений у порушені громадського порядку та зловживанні спиртними напоями, спілкується з особами які ведуть антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, придбання самогону та інших спиртних напоїв домашнього вироблення, відповідно до довідок у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, раніше судимий 22.05.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченого є міра покарання, передбачена санкцією ч. 2 ст. 389 КК України у виді 2-х місяців арешту. На підставі ст. ст. 71, 72КК України до призначеного покарання повністю приєднати покарання за попереднім вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2020 року у виді 240 годин громадських робіт і остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити покарання у виді 2 (двох) місяців 30 (тридцяти) днів арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Судові витрати та цивільний позов відсутній.

Керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 2 місяців арешту.

На підставі ст. ст. 71, 72КК України до призначеного покарання повністю приєднати покарання за попереднім вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2020 року у виді 240 годин громадських робіт і остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити покарання у виді 2 (двох) місяців 30 (тридцяти) днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання останнього після звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1