overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/4003/21
УХВАЛА
Іменем України

14.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000450 від 30.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.27, п.6, п.11 ч.2 ст.115 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

встановив:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, підтримане представником потерпілого. Дане клопотання обґрунтував тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, на теперішній час не змінилися, обвинувачений може переховуватися від суду, виїхати за кордон, оскільки має родичів за межами України, незаконно впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати судовому розгляду іншим чином.

Обвинувачений та захисники заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши про відсутність доказів існування ризиків, просили врахувати стан здоров`я обвинуваченого, який потребуває додаткового обстеження та лікування. Просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне. Розгляд справи тільки розпочато, потерпілий та свідки не допитані, письмові докази не досліджені в повному обсязі.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд, відповідно до вимог ст. 178 КПК України враховує те, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, у зв`язку із цим суд вважає, що існують ризики того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, під загрозою тяжкості покарання може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому відсутні докази неможливості перебування обвинуваченого під вартою за станом здоров`я. Доводи обвинуваченого щодо наявності батьків та дитини у нього на утриманні не є підставою для зміни запобіжного заходу. Суд вважає що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, а тому приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177-183, 194, 331 КПК України, -

постановив:

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.03.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Головуючий суддя:

Судді:
Справа №276/109/22
Номер провадження1-кп/276/68/22
УХВАЛА

17 січня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000066 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000066 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України призначити на 11:00 год.04.02.22 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

17 січня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського районного суду від 09.11.2021 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено до розшуку останнього.

Окрім того, ухвалою цього ж суду від 09.11.2021 надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу до Житомирського районного суду для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження.

Із відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення за №160/201-22 від 11.01.2022 про затримання ОСОБА_2 та встановлення місця його перебування, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
За приписами ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що ОСОБА_2 розшукано та затримано, то кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 18 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 296/212/22
У Х В А Л А
Іменем України

13 січня 2022 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002642 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 12 січня 2022 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 30 грудня 2021 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002642 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 24 лютого 2022 року о 08.45 годині в залі судового засідання № 301-1 ( каб. 300) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
279/2346/20
У Х В А Л А

18.01.22

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провавження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Ухвалою від 21.12.2021 року судове провадження по справі було зупинено до розшуку обвинуваченої.

На даний час виникли підстави для відновлення провадження по справі в зв`язку з тим, що здійсненно розшук обвинуваченої та її доставлено до суду приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України відновити.

Розгляд справи призначити на 11:30 год. 18.01.2022 року,
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 283/147/22
Провадження №1-кп/283/100/2022
У Х В А Л А
17 січня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 25 червня 2016 року №0000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 25 червня 2016 року №0000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначені матеріали передані судді ОСОБА_1 .

Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 284 КПК України призначити судове засідання.

Керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 25 червня 2016 року №0000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 08 годину 30 хвилин 04 лютого 2022 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області.
В засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
та про привід обвинуваченого
смт. Романів 19 січня 2022 року
У судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 19 січня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, ухвала про його привід не виконана, відомості про причини невиконання ухвали до суду не надходили, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.
Судом також враховується, що випадки невиконання ухвал про привід обвинуваченого та неповідомлення про причини їх невиконання були непоодиноким, току копію ухвали слід направити до ГУНП в Житомирській області для здійснення контролю за її виконанням.
Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України, суд, -
Судовий розгляд відкласти на 24 лютого 2022 року на 11 годину 00 хвилин.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до ГУНП в Житомирській області для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/357/22
Провадження № 1-кс/185/117/22
19 січня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А. ,
при секретареві Вакула В.С.,
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
З метою перевірки показань потерпілого та встановлення можливого місцеперебування потерпілого ОСОБА_1 17.12.2021 та в наступні дні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до телефонних з`єднань мобільного телефону за номером, яким користується потерпілий ОСОБА_1 НОМЕР_1 .
Дана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та необхідна для подальшого застосування отриманих даних як доказової бази по даному кримінальному проваджені, за період часу з 17.12.2021 року до моменту оголошення ухвали співробітникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Овсієнко Андрію Івановичу дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувачів мобільного телефону оператора мобільного зв`язку з сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_1 , в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 17.12.2021 до 18.01.2022року.
Ухвала діє 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Гаврилов
Провадження № 1-кд/344/4/22
У Х В А Л А
про здійснення приводу

17 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглядаючи матеріали доручення Слідчого суду №1 м. Сан-Себастьян (Королівство Іспанія) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувають матеріали доручення Слідчого суду №1 м. Сан-Себастьян (Королівство Іспанія) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 в суд повторно не з`явився без поважних на те причин, хоча про час та місце отримання судових документів був належним чином повідомлений.

Відповідно до вимог ст.564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що ОСОБА_2 повторно не з`являється в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області щодо вручення судових документів, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 564 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_1 ) привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківської області.

ОСОБА_2 необхідно доставити в приміщення Івано-Франківського міського суду, зал №9, на 27 січня 2022 року о 13-10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 346/222/22
Провадження № 1-кс/346/37/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)», про вирішення питання щодо вилучених заборонених предметів,-
ВСТАНОВИВ :
в клопотанні зазначено, що 26.12.2021 року близько 11 год. 20 хв. під час перевірки контрольно-слідчої смуги внутрішньої забороненої зони ділянки периметру № 6, навпроти медичної частини вказаної установи виконання покарань виявлено та вилучено один пакунок, обмотаний клейкою стрічкою, в якому знаходилась пластикова пляшка об`ємом 1,5 л, що містила в собі рідину прозорого кольору з різким запахом спиртного та прикріплений до пляшки пакунок, де знаходились грошові кошти у сумі 200 гривень двома купюрами по 100 гривень: МД 9480626, ЗФ 0133579.
Під час проведеного розслідування особу, що вчинила перекид та особу, яка мала прийняти заборонені предмети, встановити не вдалося.
Факт вилучення грошових коштів підтверджується протоколом про вилучення заборонених предметів за № 2 від 26.12.2021 року (а.с.4).
Тому слід вирішити питання щодо вилученого грошових коштів.
Представник Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Згідно з п.7 ст. 102 КВК України та додатку 3 до пункту 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, гроші та цінності вважаються забороненими для користування засудженими предметами.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що оскільки зберігання грошових коштів в колонії заборонено, то клопотання підлягає задоволенню, а вищевказані кошти слід конфіскувати та передати в дохід держави.
На підставі наведеного та керуючись ч.7 ст. 102 КВК України, ст.ст. 107, 371, 372, 539 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
вилучені грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, двома купюрами по 100 (сто) гривень серій МД 9480626, ЗФ 0133579 конфіскувати та передати в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з наступного дня після проголошення і підлягає виконанню протягом одного року з часу винесення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1304/21
Провадження № 1-кп/347/76/22
У Х В А Л А
про примусовий привід
17.01.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої- судді : ОСОБА_1 ,

секретаря : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 06.03.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
06.07.2021 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 06.03.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Справу слуханням в черговий раз відкладено із-за неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, хоч про час та місце слухання справи він повідомляється належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, оскільки він повторно не з`явився в судове засідання без поважної причини.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід, оскільки як вбачається із матеріалів справи Косівським районним судом обвинувачений належним чином повідомляється про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомляє та в судові засідання не з`являється повторно.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смодна Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 доставити в судове засідання на 11год 00 хв. 07 лютого 2022 року.

Виконання ухвали доручити Косівському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 348/1705/21

17 січня 2022 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

представника неповнолітнього потерпілого : ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 за обвинувальним актом від 30.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 за наступних обставин.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі ч .4 ст. 26, 100, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 474, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000102 за обвинувальним актом від 30.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речовий доказ: догоспітальний клінічний протокол №2217 від 28.08.2021 на ім`я ОСОБА_5 зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000102, які знаходяться в Надвірнянській окружній прокуратурі.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали оголосити

19.01.2022 о 13 год. 00 хв