Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2084/21
Провадження 1-кп/711/298/21
УХВАЛА
Іменем України

06.09.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004162 від 19.12.2020 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Звенигородка Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого, учасником бойових дій та особою з інвалідністю не являється,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час судового розгляду встановлено, що 19.12.2020 близько 19 години 30 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Кіа Rio, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись у місті Черкаси по бульвару Шевченка зі сторони вулиці Різдвяна у напрямку вулиці Новопречистенська, поблизу будинку №396/29, проявив неуважність та порушив вимоги:
п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 12.2 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;
п. 12.3. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;
п. 12.4. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.
Під час руху він, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, керуючи автомобілем Kia Rio, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у місті Черкаси по проїзній частині бульвару Шевченка зі сторони вулиці Різдвяна у напрямку вулиці Новопречистенська, поблизу будинку №396/29, зі швидкістю, яка перевищує максимально дозволену в населеному пункті, а саме 65-78 км/год., в момент виникнення небезпеки для його руху у вигляді пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину бульвару Шевченка справа наліво відносно напрямку автомобіля, скоїв наїзд на останнього, при цьому, маючи технічну можливість уникнути наїзду на пішохода при русі з максимальною дозволеною в населеному пункті швидкістю 50 км/год.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/174 від 12.03.2021, отримав тілесні ушкодження: перелом лівого поперечного відростку п`ятого поперекового хребця, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, травма носа з переломом кісток носа, травма голови зі струсом мозку, ранами нижньої губи та підборіддя, крововиливом повік правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості та легких тілесних ушкоджень знаходиться у причинному зв`язку, відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи №СТ/21Е-21 від 24.03.2021, з порушенням водієм автомобіля Kia Rio, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п. 12.4. Правил дорожнього руху України.
Таким чином, ОСОБА_5 порушив правила безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив усно та подав письмове клопотання від 06.09.2021 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням та просив закрити кримінальне провадження, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, враховуючи те, що збитки йому відшкодовано. Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має. З наслідками прийняття такого рішення та порядком оскарження ознайомлений.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив усно та подав письмову заяву від 06.09.2021 про те, що він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням та просив закрити провадження, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, враховуючи те, що збитки, завдані потерпілому ОСОБА_4 , ним відшкодовані у повному обсязі. Зазначив, що з наслідками прийняття такого рішення та порядком оскарження ознайомлений.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, а тому вважала за можливе задовольнити клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим та закрити провадження, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.46 КК України (із змінами, внесеними несеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1698-VII від 14.10.2014, № 2617-VIII від 22.11.2018, № 1231-IX від 16.02.2021, № 1576-IX від 29.06.2021) - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів провадження та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілим ОСОБА_4 , а тому суд, з врахуванням думки потерпілого, вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України, а саме автомобіль Кіа Rio, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 необхідно залишити останньому за належністю.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який поставив ухвалу, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1