Справа №463/1688/22
Провадження №1-кс/463/1181/22
У Х В А Л А
про здійснення приводу

02 березня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секратря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0001259 від 17.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області звернуся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій, в службовий кабінет №26 відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області до старшого дізнавача Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Клопотання мотивує тим, що в провадженні дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001259 від 17.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України. Зокрема, ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Zara», який знаходиться в ТЦ «Форум» за адресою: м.Львів, вул. Під Дубом,7б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти чоловічу куртку синього кольору марки «Zara» вартістю 796 грн.,76 коп., однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівником охорони вказаного вище магазину.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні для проведення слідчих дій в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 неодноразово викликався до ВД ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, однак на виклики не з`явився, за місцем проживання не перебуває.
В судове засідання дізнавач не з`явився, заявою до суду дане клопотання просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваному ОСОБА_4 неодноразово направлялись повістки про виклик за його зареєстрованим місцем проживання, за даною адресою здійснювався виїзд дізнавачем, однак за місцем реєстрації його виявлено не було.
З огляду на такі обставини, клопотання слід визнати обґрунтованим та задовольнити.
Керуючись вимогами статей 140, 141, 142 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до дізнавача Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001259 від 17.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженим працівникам відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1