печерський районний суд міста києва
Справа № 757/449/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, що посягають на функціонування економіки держави, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 20.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Другим відділом детективів управління захисту економіки у фіскальній сфері Департаменту детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 20.07.2020 за фактом умисного ухилення службовими особами підприємств від сплати податків, зборів, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовими особами ТОВ «Винниківська тютюнова фабрика», ТОВ «Марвел Інтернешнл Тобакко Груп» та інших підприємств, що призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах та за фактом незаконного виготовлення тютюнових виробів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 204 КК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 20.01.2022, однак завершити розслідування до вказаного строку не видається можливим унаслідок виняткової складності провадження, оскільки з метою забезпечення вимог закону щодо повного, всебічного, швидкого та неупередженого досудового розслідування необхідно здійснити низку слідчих та процесуальних дій, зокрема: необхідно встановити та допитати всіх свідків, у разі наявності розбіжностей у їхніх показаннях провести одночасні допити, провести тимчасові доступи до речей та документів, отримати висновки експертів за результатами проведення призначених експертиз, передати зібрані докази до ДПС за місцем обліку юридичних осіб ТОВ «Винниківська тютюнова фабрика», ТОВ «Марвел Iнтернешнл Тобакко Груп» та інших, з метою проведення контрольно-перевірочних заходів. У разі проведення таких заходів та написання актів перевірок - призначити судово-економічні експертизи за актами таких перевірок та здійснити iншi слiдчi та процесуальнi дii, у яких виникне необхідність, виконати вимоги статей 291-293 КПК України.

Зокрема в ході досудового розслідування необхідно провести призначені експертизи, а саме товарознавчі, економiчнi та отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи.

Завершити розслідування до 20.01.2022 не видається можливим унаслідок виняткової складності провадження, тому, з урахуванням викладеного, прокурор просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на дванадцять місяців, тобто до 20.01.2023.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. На питання слідчого судді підтвердив, що йому відомо про існування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду від 23.11.2021, якою встановлено процесуальний строк один місяць для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проте дії на виконання вказаної ухвали не вчинялись, оскільки Офіс генерального прокурора офіційно вказану ухвалу не отримував та, коли отримає, вбачає підстави для її оскарження.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до інформації з ЄДРСР вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2021 у справі № 761/34850/21 у кримінальному провадженні №0000036 від 20.07.2020 було встановлено процесуальний строк один місяць для завершення досудового розслідування та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України. Як встановлено із клопотання, пояснень прокурора в судовому засіданні, органом досудового розслідування, прокурором жодного процесуального рішення, передбаченого ст. 283 КПК України, прийнято не було.

Отже, строк, встановлений слідчим суддею для прийняття одного з рішень, передбачених ст. 283 КПК України, сплинув, у зв`язку із чим вважаю відсутніми підстави для задоволення клопотання.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1