overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/1743/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 27.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 27.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України, про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення його допиту в якості свідка до приміщення слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області, що розташований за адресою м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 17. Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на слідчих слідчої групи, оперативний супровід співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
15.11.2021 року слідчим з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про повернення його клопотання про здійснення приводу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 27.04.2020.
Зважаючи на подану заяву, слідчий суддя вважає за можливе повернути дане клопотання старшому слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 27.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України повернути слідчому для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9859/21
Провадження № 1-кс/644/1314/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0000174 від 21.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту рішення по даній справі вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду, а повний текст судового рішення виготовити протягом п`яти днів з дня проголошення його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Відмовити дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000174 від 21.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 635/8965/21
Провадження № 1-в/635/804/2021
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ТВК ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування строку покарання у зв`язку з хворобою на підставі ст.84 КК України засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Новопокровка Чугуївського району Харківської області, неодруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, до засудження проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 04.12.2018 за п.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,-

постановив:
Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування строку покарання у зв`язку з хворобою на підставі ст.84 КК України засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 04.12.2018, у зв`язку з тяжкою хворобою, яка перешкоджає відбуванню покарання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1794/17 Провадження № 1-кп/636/208/21
15 листопада 2021 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме на шістдесят днів з посиланням на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також з метою забезпечення обвинуваченим процесуальних обов`язків по зазначеному кримінальному провадженню.
Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник поклалися на розсуд суду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку потерпілої, обвинуваченого і його захисника, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження строку запобіжного заходу обраного обвинуваченому, якщо судове провадження не було завершене до спливу визначеного строку.
Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_6 умисного особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, вказують на його підвищену суспільну небезпеку.
Таким чином, враховуючи докази та обставини на які посилається прокурор, тяжкість можливого покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений за вчинення аналогічного злочину, суд приходить до висновку того, що наведені обставини прямо вказують на існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а міра запобіжного заходу яка застосована - є достатньою для його належної процесуальної поведінки.
Суд вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, які передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та його належну поведінку.
Оскільки в даному випадку судове засідання відкладається на дату за межами дії строку вказаного запобіжного заходу, який закінчується 15.11.2021 року, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а також з метою запобігання спробам переховування від суду, скоєння обвинуваченим нових злочинів, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
Керуючись ст. ст.176178, 183, 184, 196, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів,
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у скоєнні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, а саме з 15листопада 2021 року та по 13 січня 2021 року включно, в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, з моменту отримання ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2293/21
Справа № 711/7444/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 30.07.2021 про закриття кримінального провадження № 0000226 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на постанову від 30.07.2021 про закриття кримінального провадження № 0000226.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 30.07.2021 про закриття кримінального провадження № 0000226.

Розгляд скарги призначити на 17.11.2021 на 09 год. 30 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Розгляд скарги проводити в режимі відеоконференції з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області 17.11.2021 об 09 год. 30 хв

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати проведення процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

В судове засідання викликати представника Черкаської обласної прокуратури, слідчого, у якого перебувало у провадженні кримінальне провадження № 0000226 від 17.08.2020.

Зобов`язати уповноважену особу, у якого знаходиться кримінальне провадження, надати до початку судового засіданні матеріали кримінального провадження № 0000226 від 17.08.2020, у якому була винесена оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 30.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/8502/21
Провадження № 1-кп/727/413/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2021 року, суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні №727/8502/21, зареєстрованого в ЄРДР за №0002050 від 04.08.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
02 вересня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №0002050 від 04.08.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021 року , вказана справи визначена до розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №727/8502/21, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 08 вересня 2021 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/2578/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 р. за №0000021, затверджений 29.10.2021 прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 р. за №0000021, у відношенні ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 3, 7, 31, 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 р. за №0000021, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, на 11 січня 2022 року на 16 год. 40 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, яких повідомити про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Деражнянський молочний завод» на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді-доповідача перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Деражнянський молочний завод» на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2021 року.

Апеляційний розгляд призначено на 18 листопада 2021 року, на 10 годину 00 хвилин.

Учасником судового провадження є захисник-адвокат ОСОБА_2 .

Від захисника-адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні Кропивницького апеляційного суду в режимі відеоконференції з Ізяславським районним судом Хмельницької області.

Його участь в судовому засіданні обов`язкова.

За цієї обставини суд апеляційної інстанції, на підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, з метою оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання за участі всіх учасників судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Деражнянський молочний завод» на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2021 року - в режимі відеоконференції з Ізяславським районним судом Хмельницької області.

Доручити Ізяславському районному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом 18 листопада 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4940/21
У Х В А Л А
15.11.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні окреме доручення Районного суду м. Їглава (Чеська Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У Виноградівському районному суді, знаходиться окреме доручення Районного суду м. Їглава (Чеська Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 .

В судове засідання без поважних причин 15.11.2021 року не з`явився підсудній ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.139 КПК України: якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України: привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність без поважних причин в судовому засіданні засудженого є перепоною для проведення провадження, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по окремому дорученню суду Районного суду м. Їглава (Чеська Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 відкласти на 03.12.2021 року, на 10 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів 24, призначене на 10 годину 00 хвилин 03.12.2021 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Відділенню поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 309/211/21
Провадження № 1-кп/309/26/21
У Х В А Л А

про застосування приводу

27 жовтня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході розгляду кримінального провадження №0000002 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000002 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений без поважних причин не з`являється в судові засідання, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судове засідання прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000002 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України відкласти на 08 грудня 2021 року на 14 годину 30 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копашново Хустського району та мешканця АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 30 хвилин 08 грудня 2021 року.

Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Хустському відділу РУП ГУ Національної поліції у Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/337/1029/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000857 від 12.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17.11.2021р. о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1