Справа № 186/1324/21
Провадження № 1-кс/0186/285/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 жовтня 2021 року року м.Першотравенськ.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 20 березня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
06 жовтня 2021 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 20 березня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання, 20 березня 2020 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просила вжити заходи до невідомої особи, яка шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7» у її малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, перебуваючи на футбольному полі, поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 залишив біля футбольних воріт сумку з вказаним мобільним телефоном.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

В ході допиту ОСОБА_3 було встановлено, що в неї є малолітній син - ОСОБА_4 , 2011 року народження, який 20 березня 2020 року, приблизно о 09:30 годині, пішов гуляти на вулицю, з собою він взяв чорну сумку, в якому знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 . Через деякий час ОСОБА_4 повернувся додому та розповів, що в нього викрали вищевказаний мобільний телефон.

Також, було допитано малолітнього ОСОБА_4 , який пояснив, що дійсно 20 березня 2020 року він вранці, виходячи на вулицю, взяв чорну сумку, в якій знаходився його мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім-карткою в ньому з номером НОМЕР_3 . Після чого, ОСОБА_4 , знаходячись на футбольному полі поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 залишив біля футбольних воріт сумку з вказаним мобільним телефоном. Через деякий час виявив, що в нього викрали вищевказаний мобільний телефон.

Для розкриття даного злочину необхідно встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особу, яка на даний час його використовує, у зв`язку з чим планується отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, який використовує мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в період часу з 06.00 години 20 березня 2020 року до моменту проведення виїмки.

Вказані документи можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

За допомогою вищевказаної інформації у ході досудового розслідування є можливість встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особу, яка вчинила його крадіжку. У разі встановлення місцезнаходження мобільного телефону та його вилучення, даний телефон на підставі ст.98 КПК України буде визнаний речовим доказом.

Відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, що містяться у документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що підтверджують факт перебування мобільного телефону в особи, яка його викрала, та використовувала.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Однак, іншими способами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особу, яка вчинила його крадіжку, неможливо, так як свідки та очевидці даного злочину відсутні.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримав.

Представник компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про дату розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали справи, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані, як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження мобільного телефону неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 20 березня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовільнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовує мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в період часу з 06.00 години 20 березня 2020 року по момент проведення виїмки, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 06 жовтня 2021 року по 05 листопада 2021 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .