Ухвала
про прийняття до провадження та
призначення захисника
29.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.122 КК України

встановив:

Заступник головного лікаря Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 11.03.2021 року до даного часу перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого згідно рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 21.09.2009 року застосовуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. 31.05.2009 року на ґрунті неприязних відносин під час конфлікту ОСОБА_4 наніс своїй матері ОСОБА_5 множинні удари кулаками та ногами по тілу, чим спричинив їй тілесні ушкодження середнього ступеня важкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я у вигляді закритого багатоуламкового перелому обох кісток лівого передпліччя. У 1999 році притягався до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання вогнепальної зброї (ст.222 КК України). По вказаній кримінальній справі проводилась амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням: шизофренією параноїдної форми з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. В період інкримінованих йому дій він також страждав шизофренією параноїдної форми з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому ОСОБА_4 слід вважати неосудним. Потребує призначення примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом. Перебував на примусовому лікуванні в КЗ ЛОР «ЛОПЛ Заклад». Повторно лікувався стаціонарно в ЛОКПЛ з 23.09.2002р. по 14.10.2002р. (історія хвороби №7710/2002) із діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, в`ялотекучий перебіг, психопатоподібний дефект. В подальшому лікувався в ОКЗ «ПЛМР Заклад» з 29.08.03-03.01.04рр. Поступив на лікування в примусовому порядку у зв`язку із загостренням хвороби, неадекватною поведінкою: чіпляється до жінок, краде речі, нападав на мешканців будинку, дітей, оголювався. Після проведення лікування стан хворого дещо покращився, впорядкувалась поведінка, але залишається емоційно вихолощеним, знижені вольові процеси. Продовжено групу інвалідності до вересня 2004 року. Виписаний на вимогу матері. У 2004 році притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України. Була проведена стаціонарна судово-психіатрична експертиза з 30.01.2004р. до 25.02.2004 року. Експертна комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_4 . Страждає хронічним психічним захворюванням - шизофренією, параноїдної форми з дефектом в емоційно-вольовій сфері, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також перебував у хворобливому стані і не міг усвідомити значення своїх дій та керувати ними. Потребує примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом (акт стаціонарної СПЕ №58 від 25.02.2004р.) Згідно постанови суду про застосування примусових заходів медичного характеру перебував на примусовому лікуванні в ЛОКПЛ до 15.10.2004р., діагноз попередній (історія хвороби №0895/2004). Лікувався стаціонарно в ЛОКПЛ з 31.07.2008р. по 02.09.2008р. Діагноз -параноїдна шизофренія, безперервний перебіг із стабільним дефектом (історія хвороби, №5813/2008). Крім цього на протязі останніх років ОСОБА_4 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні з приводу шизофренії в КЗ ЛОР «ЛОПЛ Заклад». У 2009 році, а саме з 02.07.09р. по 22.07.09р. проходив СПЕ, згідно постанови суду від 21.09.09р. перебував на примусовому лікуванні із звичайним наглядом, було написане прохання КЗ «ЛОКПЛ» від 30.11.09р., № 1361/01-43, для прийняття - згідно територіального розподілу для подальшого проведення примусових заходів медичного характеру, згідно постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 21.09.2009 року, хворого ОСОБА_4 , 1973 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , який неодноразово лікувався в КНП ЛОР «ЛОПЛ Заклад», котрий у свою чергу і поступив на проведення примусових заходів медичного характеру в КНП ЛОР «ЛОПЛ Заклад»; 23.08.11р. у зв`язку із діагностованим туберкульозом легень для подальшого лікування переведений в 17 відділення КЗ «ЛОКПЛ», де й знаходився на лікуванні по 24.05.2012р.. пройшов повний курс лікування, переведений для подальшого примусового лікування із звичайним наглядом у 7-ме відділення КЗ ЛОР «ЛОКПЛ Заклад» згідно постанови Франківського районного суду м.Львова від 14.06.2012 року. 11.03.2021 року переведений для подальшого лікування у 6-те відділення КНП ЛОР ЛОКПЛ.

Неодноразово оглянутий лікарсько-психіатричною комісією, яка прийшла до висновку, що ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми з вираженим емоційно-вольовим дефектом. За своїм психічним станом потребує продовження примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

20.05.2021 року оглянутий повторно лікарсько-психіатричною комісією, яка прийшла до висновку, що у ОСОБА_4 за біжучий період психосоматичний стан залишається без змін, у клінічній симптоматиці переважають виражені зміни особи по апато-абулічному типу, наявні ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми Згідно Закону «Про психіатричну допомогу» за своїм психічним станом потребує продовження примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

В процесі проведеного лікування азапін, карбамазепін, риспетрил, розчин модитену-депо, аспаркам, рибоксин, прогулянки з медперсоналом, перегляд телепередач, психотерапевтичні групові заняття, курс реабілітаційних заходів в умовах відділення стан хворого незначно покращився, а саме: свідомість ясна. Доступний формальному мовному контакту, орієнтований у власній особистості, в просторі, у часі повното мірою. Зовні впорядкована поведінка, пасивний бездіяльний. Міміка збіднена, на питання відповідає тихим голосом однослівно, формально, не по суті, мова тиха. Емоційно вихолощений. Фон настрою: рівний. Наявність суїцидальних думок на момент бесіди заперечує. Розладу сприйняття на момент огляду не виявляє, проте в минулому не заперечує слухові галюцинації. Психосенсорні розлади відсутні. Маячні ідеї не висловлює. Пам`ять різко знижена. Мислення паралогічне, в`язке з застряганням. Судження поверхневі примітивні. Увага зосереджена на власних потребах. Розлади потягів на момент бесіди не виявлено. Інтелект низький. Увага не стійка, важко привертається. Млявий. Не висловлює ніяких планів та побажань стосовно свого майбутнього. Критика до свого стану знижена.

Таким чином, проведеним до даного часу комплексним лікуванням не вдалося досягнути значного покращення психічного стану пацієнта та повноцінної ремісії. На підставі ст.19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.11.2021р. оглянутий комісією лікарів психіатрів КНП ЛОР «ЛОКПЛ», висновок №174, яка прийшла до висновку: діагноз параноїдна шизофренія, безперервний перебіг з анато абулічним дефектом, за своїм станом потребує продовження застосування примусових заходів госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Покликаючись на ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», заявник просить суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 та ст.507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.
Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли участь захисника є обов`язковою.
За змістом ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.
У відповідності з вимогами ст.ст. 512, 514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру.
Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.
Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514 КПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду судове провадження № 1-в/465/365/21, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Явку адвоката забезпечити в судове засідання, яке відбудеться об 10 год. 30 хв. 06.12.2021 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул.Генерала Чупринки, 69.
В судове засідання викликати прокурора, законного представника та представника медичного закладу, якого зобов`язати забезпечити в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали історії хвороби хворого.
Зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6