Справа№751/434/22
Провадження №1-кс/751/141/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчої ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучено 20.01.2022 в ході обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000200 від 17.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , достовірно знаючи про передбачений чинним законодавством України порядок порубки деревини у лісах та інших лісових насадженнях, займаються незаконною порубкою дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезенням, зберіганням та збутом незаконно зрубаних дерев до пилорами, розташованої на території земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:1740, яка знаходиться на території Гірської сільської ради, Корюківського району, Чернігівської області, приховуючи незаконне джерело їх походження.

Вище зазначені особи здійснюють перевезення незаконно спиляної деревини на автомобілі MERCEDES-BENZ L508D 1974 р.в., білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , до пилорами, розташованої на території земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:1740, яка знаходиться на території Гірської сільської ради, Корюківського району, Чернігівської області, де в подальшому вище зазначену деревину розпилюють на дошки для піддонів та реалізовують замовникам.

20 січня 2022 року, у період часу з 14 год 55 хв до 17 год 13 хв, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова, проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , в ході проведення якого вилучено вказане в клопотанні майно.

Зазначені документи та речі 20.01.2022 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна, у сторони кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене, вказане в клопотанні майно.

У судове засідання слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити. Доповнила, що на даний час огляд указаного у клопотанні майна ще не проводився.

Адвокат ОСОБА_5 та власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначили, що відсутні підстави для накладення арешту на вказане майно, оскільки не стосується цього кримінального провадження.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 17.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

20.01.2022 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.01.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 20.01.2022 вказане в клопотанні майно, вилучене в ході обшуку від 20.01.2022 в квартирі АДРЕСА_2 , визнано в кримінальному провадженні №0000200 від 17.08.2020 речовими доказами.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що виявлене у ході обшуку майно, яке вказане у клопотанні слідчого, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речових доказів, оскільки арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, та процесуального статусу останнього.

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на майно, вилучене 20.01.2022 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони розпорядження, відчуження та користування на майно, яке було вилучено 20.01.2022 в ході обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

блокнот з рукописними записами; аркуш паперу з рукописними записами; свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль MERCEDES-BENZ 207D, з д.н.з. НОМЕР_2 ; квитанцію Приватбанку на суму 138500 грн, отримувач ОСОБА_4 ; ТТН № 45 від 26.04.2021 на 1 арк; видаткову накладну № 45 від 26.04.2021 на 1 арк; договір купівлі продажу необробленої деревини № 60 від 03.12.2020 на 1 арк; витяг з реєстру платників єдиного податку на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк; договір оренди нежитлового приміщення № 1 від 09.12.2020 на 5 арк; блокнот з рукописними записами ПП «Санмір»; зошит з рукописними записами; два аркуші з рукописними записами; довіреність від 13.01.2022 НРО № 864085 на 1 арк, що належать ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 26.01.2022 о 12.10 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1