Справа № 558/2/22
номер провадження 1-кс/558/1/22
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000331 ( ЄРДР від 08.12.2021 року) стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшла заява судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000331 ( ЄРДР від 08.12.2021 року) стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 , як на підставу самовідводу, посилається на те, що 5 січня 2022 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи їй передана для розгляду кримінальна справа № 558/2/22 за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

У заяві про самовідвід вказано, що відповідно до ч.4 ст. 18 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» суддя ОСОБА_3 заявляє самовідвід у розгляді справи № 558/2/22, оскільки така справа передана їй для розгляду без врахування спеціалізації, визначеної у Демидівському районному суді Рівненської області з розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.

Заяву про самовідвід суддя ОСОБА_3 просить розглянути без її участі.
Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд заяви про самовідвід судді у кримінальному провадженні №0000331 відносно ОСОБА_4 без його участі. Щодо задоволення заяви про самовідвід судді не заперечує /а.с.30/.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання на розгляд заяви не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви, про що свідчать розписки про отримання судової повістки /а.с.27-29/.

При розгляді вказаної заяви в порядку ст. 81 КПК України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи, що заява про самовідвід належним чином мотивована, і обставини, наведені в ній дійсно відповідають вимогам п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, заява судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000331 ( ЄРДР від 08.12.2021 року) стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовільнити заяву судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000331 ( ЄРДР від 08.12.2021 року) стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1