УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2022 Справа №607/1987/22

Провадження 1кс/607/681/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000041 від 05 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 356, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000041 від 05 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 185, ст. 356, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України) звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до будівельних паспортів, актів вводу в експлуатацію газопроводів та актів передачі повулично Козівського УЕГГ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000041 від 05 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 356, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 190 України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у чергову частину ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , в якій слідчий суддя зобов`язує посадових осіб ВП № 1 (м. Бережани), внести відомості в ЄРДР щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ст. 356, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 190 КК України.
З огляду на вищевказане, те, що в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, та те, що на даний час для встановлення важливих обставин у даному провадженні є необхідність в отриманні вказаних документів, дізнавач просила клопотання задоволити.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, поважних причин своєї неявки слідчому судді не повідомила, заяв про розгляд клопотання у її відсутності на адресу суду не надходило.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання попередньо заперечувала, просила відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (частини 1, 2 ст. 159 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, подане до суду клопотання дізнавача не відповідає вимогам процесуального закону, зокрема, п. 4, ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: у клопотанні не зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 . При матеріалах клопотання відсутня інформація про те, що дізнавач попередньо зверталася до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою самостійно отримати будівельні паспорти, акти вводу в експлуатацію газопроводів та акти передачі повулично Козівського УЕГГ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , або ж запитувала інформацію про такі речі та документи у чому їй було відмовлено.

Таким чином, у вказаному клопотанні слідчим в порушення вимог ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Також подане слідчому судді клопотання дізнавача не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: у клопотанні не зазначено щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотання дізнавач просить надати тимчасовий доступ до будівельних паспортів, актів вводу в експлуатацію газопроводів та актів передачі повулично Козівського УЕГГ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 .
Разом з тим, у клопотанні не конкретизовано та із його змісту неможливо встановити, до яких саме будівельних паспортів слідчий просить надати тимчасовий доступ, що суперечить ч. 5 ст. 132 КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, а також необґрунтованість та недоведеність необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання дізнавача про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, не встановлено, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000041 від 05 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 185, ст. 356, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1