Справа №487/2408/20
Провадження №1-в/487/150/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2021 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування у відношенні :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, місце проживання невідоме, раніше судимого: 16.04.2002 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 05.10.2005 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі; 17.12.2012 року Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.187, ст..69 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі;

засудженого 18.09.2020 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 18.09.2020 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

30.09.2021 року заступник начальника Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , посилаючись на те, що строк випробування сплинув, засуджений не виконав обов`язки, які поклав на нього суд відповідно до ст. 76 КК України. Перебуває у розшуку (р/с 0321013 від 15.02.2021). За період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

У судове засідання представник Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, подання відносно засудженого ОСОБА_4 підтримав у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали справи №487/2408/21, суд дійшов такого.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 ч.1 ст. 537 КПК України.
Вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 18.09.2020 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області з 24.11.2020 року. За період випробування засуджений не виконав обов`язки, які суд поклав на нього, як на особу звільнену від відбування покарання з випробуванням, перебуває у розшуку (р/с 0321013 від 15.02.2021). Строк випробування сплинув, під час якого до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання заступника начальника Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Подання заступника начальника Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 18.09.2020 року звільнити по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_7