Справа№ 693/524/20
1-в/693/5/22
УХВАЛА

Іменем України

19.01.2022 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання начальника Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітана вн. служби ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітана вн. служби ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи це тим, що згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 24.07.2020 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю два роки.

Згідно вироку суду ОСОБА_4 зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації, а згідно постанови Жашківського районного сектору 1 раз на місяць.

Однак засуджений 23.11.2020 року без поважної причини не з`явився для реєстрації в органи пробації, у звязку з чим сектором пробації йому було винесено попередження.

22.03.2021 року ОСОБА_4 без поважної причини не заявився на реєстрацію і вдруге, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення і не виконання обов`язків покладених судом на період іспитового строку.

У зв`язку з цим просить суд скасувати покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

У судове засідання на 09 год. 30 хв. 26 травня 2021 р. засуджений ОСОБА_4 не з`явився, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з неявкою засудженого до суду ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 26.05.2021 р. відділ поліції № 1 Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області було зобов`язано доставити ОСОБА_4 у судове засідання приводом на 09 год. 30 хв. 02 серпня 2021 року, однак ухвала суду залишилась не виконаною.

Згідно рапорту ст. дільничного офіцера поліції відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 від 02.08.2021 року, виконати ухвалу про привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання на 09 год. 30 хв. 02.08.2021 року не представилося можливим у зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній та місце знаходження останнього встановити не представилося можливим.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 02.08.2021 р. відділ поліції № 1 Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області було зобов`язано повторно доставити ОСОБА_4 у судове засідання приводом на 09 год. 30 хв. 16 вересня 2021 року, однак ухвала суду залишилась не виконаною.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 18.10.2021 р. відділ поліції № 1 Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області було зобов`язано повторно доставити ОСОБА_4 у судове засідання приводом на 10 год. 00 хв. 18 листопада 2021 року, однак ухвала суду залишилась не виконаною.

Згідно рапорту ст. дільничного офіцера поліції відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 від 18.11.2021 року, виконати ухвалу про привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 листопада 2021 року не представилося можливим у зв`язку з тим, що згідно довідки виданої Нагірнянським старостинським округом № 2 с. Нагірна, гр. ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній та місце знаходження останнього встановити не представилося можливим.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 18.11.2021 р. відділ поліції № 1 Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області було зобов`язано повторно доставити ОСОБА_4 у судове засідання приводом на 09 год. 30 хв. 22 грудня 2021 року, однак ухвала суду залишилась не виконаною.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 22.12.2021 р. відділ поліції № 1 Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області було зобов`язано повторно доставити ОСОБА_4 у судове засідання приводом на 12 год. 30 хв. 19 січня 2022 року, однак ухвала суду залишилась не виконаною.

Згідно рапорту ст. дільничного офіцера поліції відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 від 19.01.2022 року, виконати ухвалу про привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання на 12 год. 30 хв. 19.01.2022 року не представилося можливим у зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній та місце знаходження останнього встановити не представилося можливим.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив оголосити у розшук засудженого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання про оголошення у розшук засудженого ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне оголосити у розшук засудженого ОСОБА_4 .

Згідно ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, то заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За положеннями ч.3 ст.281 КПК України здійснення розшуку підозрюваного може бути доручено оперативним підрозділам.

Враховуючи, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється до суду, є всі підстави вважати, що останній умисно ухиляється від явки до суду, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук.

Керуючись ст.ст.42, 281, 318, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження з розгляду клопотання начальника Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітана вн. служби ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - зупинити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Здійснення розшуку доручити відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про розшук ОСОБА_4 покласти на Жашківський відділ Уманської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_8