печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави,-
В С Т А Н О В И В :
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення застоводавцю ОСОБА_4 , заставу в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп., внесену 11.03.2015 за підозрюваного ОСОБА_5 , на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва, відповідно до прибутково-видаткового касового ордеру №182428679 від 11.03.2015.
В обґрунтування доводів клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 було внесено заставу в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп., внесену 11.03.2015 за підозрюваного ОСОБА_5 . Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2019 звільнено від кримінальної відповідальності, зокрема, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за вказані діяння.
Разом з тим, питання про повернення застави головуючим суддею не було вирішено.
В судове засідання адвокат, особа в інтересах якої подано клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини своєї не повідомив.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
10.03.2015 ухвалою Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави в розмірі 80 мінімальних зарплат, що становить 97440,00 грн.
На виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_4 за підозрюваного ОСОБА_5 було внесено заставу в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп., на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва, відповідно до прибутково-видаткового касового ордеру №182428679 від 11.03.2015.
08.11.2019 ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва звільнено від кримінальної відповідальності, зокрема, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за вказані діяння, а кримінальне провадження №0001495 від 14.07.2015 закрито.
05.03.2020 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Печерського районного суду м. Києві від 08.11.2019 залишено без змін.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_3 , кримінальне провадження №0001495 від 14.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 перебувало на розгляді Печерського районного суду м. Києва.
Таким чином досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001495 від 14.07.2015 закінчено, обвинувальний акт було направлено до Печерського районного суду м. Києва, що в свою чергу унеможливлює виконання властивих слідчому судді функцій здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 182, 203, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1