overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/7745/21
Провадження № 1-кп/522/376/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000244 від 17 квітня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, ліцеїст Військово-Морського ліцею ім. Віце-Адмірала В. Безкоровайного, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, ліцеїст Одеського професійного ліцею морського транспорту, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30 квітня 2021 року між прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 , за письмової згоди потерпілих - відмовити.

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30 квітня 2021 року між прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 , за письмової згоди потерпілих - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000244 від 17 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України на 03 лютого 2022 року об 11 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231, з проведенням судового розгляду у відкритому судовому засіданні, судом одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачених, законного представника обвинувачених, захисників, потерпілих.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.01.2022 о 16 годині.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ
25.01.2022
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/1464/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/276/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 листопада 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено 19 квітня 2022 року.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 19 квітня 2022 року о 10 год. 30 хвил. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 279/513/21
1-кп/279/214/22
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.ст. 28 ч.3, 246 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.1, 28 ч.3, 358 ч.4, 209 ч.3 КК України.
27.01.2022 року від адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 02.02.2022 року о 14.30 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд враховуючи запровадження та дію карантиних обмежень в України з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON».
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати можливість ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 брати участь у підготовчому судовому засіданні, призначене 02.02.2022 року о 14.30 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: 1.

2.

Копія згідно з оригіналом
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/196/22
Провадження № 1-кп/553/116/2022
У Х В А Л А
Іменем України

28.01.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000187 від 21.02.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В :
27 січня 2022 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження №0000187 від 21.02.2018 року року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з обвинувальним актом від 21.02.2018 року, для розгляду в порядку ст. 291 КПК України. Справа передана судді ОСОБА_1 28.01.2022 року.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження №0000187 від 21.02.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 15 год. 30 хв. 02 лютого 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 28.01.2022 Справа № 554/577/22
Провадження № 1-кс/554/1484/2022
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря- ОСОБА_2 розглянувши в м. Полтава матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу ( із дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000046 від 30 березня 2021 року,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходить скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу ( із дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000046 від 30 березня 2021 року.
Справа призначена до слухання на 03 лютого 2022 на 15 год. 00 хв. в залі судового засідання № 10 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Оржицьким районним судом Полтавської області, оскільки вона проживає за межами міста Полтава.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час утримується в ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23».
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вище вказане, існує необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» та із Оржицьким районним судом Полтавської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу ( із дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000046 від 30 березня 2021 року,-провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Полтавській установі виконання покарань № 23», Оржицькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 03 лютого 2022 року о 15 годин 00 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ « Полтавській установі виконання покарань № 23», Оржицькому районному суду Полтавської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 698/54/22
Провадження № 1-кп/698/94/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 січня 2022 р.суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 06.01.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринопіль, Звенигородського району, Черкаської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 українець, громадянин України, не працюючий, одружений, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні має малолітнього сина, не судимий, щодо якого не застосовано захід забезпечення кримінального провадження,у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21.01.2022 року в порядку автоматичного розподілу справ суддею отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 06.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 06.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України КК України відкрите підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 04.02.2022 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1969/22
провадження № 1-кп/753/1081/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2022 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003951 від 25.12.2021 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримніального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185КК України ,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні.
З обвинувального акту вбачається, що до Дарницького районного суду м. Києва скеровано декілька обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України. За інформацією, отриманою в канцелярії Дарницького районного суду м. Києва, вказані обвинувальні акти перебувають в провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про необхідність передачі кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України для об`єднання з кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України, які перебувають в провадженні судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003951 від 25.12.2021 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримніального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185КК України передати судді ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

03 грудня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Миронівка Київської області, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, який має на утриманні двох малолітніх дітей, є фізичною особою-підприємцем, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 12.09.2021,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Миронівка Київської області.

Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити тривалістю до 31 січня 2022 року включно.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03 грудня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу в рамках кримінального провадження №0001249 від 30.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

У С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0001249 від 30.03.2021 ОСОБА_5 .

В судове засідання учасники процесу не прибули, однак прокурор надав суду заяву, в якій просив повернути матеріали клопотання на доопрацювання, тобто фактично залишити їх без розгляду.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає законних підстав для розгляду даного клопотання по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 26, 133, 134, 135, 136, 139, 187, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду, повернувши матеріали клопотання прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/582/21 Справа № 694/2010/21
УХВАЛА

30 грудня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні всупереч вимогам ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 03.11.2021 за фактом неправомірного посвідчення 16.11.2012 державним нотаріусом ОСОБА_6 договору дарування.
ОСОБА_5 оскаржив її в апеляційному порядку.
Розгляд апеляційної скарги призначено на 30.12.2021 о 10:30.
30.12.2021 о 10:20 надійшло клопотання від прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання щодо розгляду вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції через приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області.

Клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю технічної можливості.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система призначена для адміністрування списку установ, майданчиків, користувачів системи та бронювання майданчику для відеоконференцій у режимі онлайн.

Відповідно до інформації, наданої вказаною вище програмою, станом на момент надходження клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в заявленому суді відсутні вільні майданчики на 30.12.2021 о 10:30 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Тому, за відсутності об`єктивних можливостей проведення судового засідання в режимі відеоконференції через приміщення суду, зазначеного заявником, клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Судді
Провадження № 1-кс/947/92/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Одеси с заявою про відвід слідчого в рамках кримінального провадження №0000544, мотивуючи відвід наявністю підстав, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, зокрема порушення ними вимог КПК України під час проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні представник наполягала на задоволенні заяви про відвід, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Ознайомившись з заявою та доданими матеріалами, приходжу до наступного.

Згідно до ст.81 ч.2 КПК України відводи під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Відповідно до інформації, наданої слідчим, зокрема витягу з ЄРДР №0000544, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню на теперішній час закрито.

При вказаних обставинах, заява про відвід слідчого задоволенню не підлягає, оскільки згідно вимог КПК України, розгляд заяви про відвід слідчого слідчим суддею можливо тільки під час проведення досудового розслідування, яке на теперішній час закрито.

На підстави встановленого, керуючись ст.ст.77 і 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого в рамках кримінального провадження №0000544 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1