Справа № 346/4524/21
Провадження № 1-кс/346/828/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000402 від 18.09.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 1 ст. 152 КК України,-

в с т а н о в и в :

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.184 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2021 року приблизно о 16.10 год. ОСОБА_5 перебував на території господарства що за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на вчинення дій сексуального характеру відносно потиерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час знаходилась на цій території. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, зайшовши до будинку потерпілої та зачинивши за собою двері на замок, застосовуючи фізичне насильство до потерпілої, використовуючи фізичну перевагу над нею, кинув потерпілу на диван, після чого долаючи її активний опір, застосував до неї фізичне насильство, яке виразилося у нанесенні ударів долонею руки в область обличчя та, оголивши свої геніталії, всупереч волі ОСОБА_7 , намагався вчинити дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло ОСОБА_7 без добровільної згоди останньої. При цьому ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки потерпіла продовжуючи чинити активний фізичний опір, вирвалась від підозрюваного, вибігла із будинку та викликала працівників поліції, а ОСОБА_5 залишився у будинку, де був затриманий працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились в незакінченому замаху на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

Крім того, вироком Коломийського міськрайонного суду від 17.11.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України. Вищезазначене вказує на те, що ОСОБА_5 є агресивним та схильним до вчинення умисних злочинів.

Крім тяжкості інкримінованого злочину та покарання, слідчий зазначає наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та невідворотність покарання, передбаченого за його вчинення, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки в основу підозри покладаються покази свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, що є підставами для застосування зазначеного запобіжного заходу.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали із зазначених підстав та просять клопотання задовольнити. Слідчий просить не визначати розмір застави, оскільки злочин пов`язаний із застосуванням фізичного насильства до потерпілої.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 та підозрюваний заперечили проти клопотання та вважають, що до підозрюваного можливо застосувати більш м`який запобіжний захід. Якщо суд дійде переконання про необхідність застосування саме тримання під вартою, то сторона захисту просить визначити розмір застави, враховуючи, що злочин відноситься до нетяжких.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, доходжу наступних висновків.
Згідно зі ст. 5 (п.1 пп. (с)) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Тримання під вартою відповідно до вказаних конвенційних положень має бути пропорційним заходом для досягнення зазначеної мети (Ladent проти Польщі, пункти 55-56).
«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, п.88; Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з положеннями п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи, що підозрюваний має слабкі соціальні зв`язки, ніде не працює, підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), має непогашену судимість за особливо тяжкі умисні злочини, усвідомлюючи тяжкість покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду,незаконно впливати на потерпілу та свідків , а також є може вчинити інший злочин, враховуючи наявність в нього непогашеної судимості за особливо тяжкі умисні злочини. Тому вважаю, що у відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України до підозрюваного слід застосувати саме запобіжний захід у виді тримання під вартою, який зможе в повному обсязі забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання зазначеним у клопотанні ризикам та буде відповідати цілям кримінального провадження.
Крім того, враховуючи, що інкримінований злочин відноситься до нетяжких злочинів, суд вважає за можливе визначити розмір застави з покладенням на підозрюваного, передбачених у ст. 194 КПК України обов`язків у разі внесення застави та звільнення з-під варти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

у х в а л и в:

застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 16.11.2021 року включно.
Визначити заставу - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Коломийського міськрайонного суду.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 16.11.2021 року обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Коломийського району Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утриматися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Коломийського міськрайонного суду коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки такого документу уповноважена службова особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити письмово Коломийський міськрайонний суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з цим підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1