Справа № 140/80/15-к
Провадження №1-кп/930/2/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі сторони кримінального провадження
прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000540 від 04.10.2014 року відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у 1986 році під час проходження військової служби в Афганістані придбав металевий розкладний предмет по типу кистеня, який в подальшому час від часу перевозив (транспортував) у салоні власного автомобіля марки ВАЗ 21124 д/н НОМЕР_1 .

Так, 04 жовтня 2014 року близько 12:00 год. автомобіль марки ВАЗ 21124 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 було зупинено на посту ДПС № 2 в м. Немирів Вінницької області. Під час перевірки документів та візуального огляду автомобіля працівниками ДАІ у лівій водійській дверці був виявлений металевий -розкладний предмет по типу кистеня, який останній умисно, без передбаченого законом дозволу, перевозив (транспортував) з м. Одеса до м. Вінниці. Цього ж дня під час огляду місця події даний металевий розкладний предмет по типу кистеня було вилучено.

Згідно висновку експерта № 420-Х від 15.10.2014, металевий предмет, вилучений з автомобіля ОСОБА_5 , являється холодною зброєю та відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу «кистеня».
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 263 КК Украни, - як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Ухвалою суду від 13.10.2021 року до обвинуваченого було застосовано привід у судове засідання на 11 січня 2022 року о 10 год. 00 хв., оскільки у його відсутність розглянути справу не представляється за можливе.

До початку розгляду справи з Головного управління національної поліції у Одеській області на адресу суду надійшов рапорт ст. о/у ВКП ОРУП № 1 ГУНП у Одеській області про те, що обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 14772 від 03.11.2021 року.

11.01.2022 року у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із смертю останнього,а долю речових доказів просив вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши їх доказами, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Під час судового засідання порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити закриттю провадження, не встановлено.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на речові докази слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

В даному кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, які понесені при проведенні експертизи дослідження холодної зброї № 420 від 15.10.2014 у розмірі 737,10 гривень. Проте, в зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні необхідно віднести за рахунок держави.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000540 від 04.10.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000540 від 04.10.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 10.12.2014 року ( справа № 140/3245/14-к, провадження № 1-кс/140/450/14) на металевий предмет, який являється холодною зброєю та відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу «китеня», що був вилучений з автомобіля марки «ВАЗ-21124», 2004 року випуску з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 для вирішення питання речових доказів на умовах, та в порядку, який передбачено статтею 100 КПК України.
Відповідно до постанови слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 визнаний речовим доказом металевий розкладний предмет чорного кольору, ззовні схожий на розкладну дубинку по типу «кистеня», який був переданий на зберігання до ВЗР та озброєння УМЗ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі 737 (сімсот тридцять сім) гривень 10 коп. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1