overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/1662/22
Провадження №1-кс/463/1170/22
УХВАЛА
про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

03 березня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_2 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначенням розміру застави,

встановив:
В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначене вище клопотання.
На даний час ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Враховуючи вищенаведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Розгляд клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_2 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначенням розміру застави здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)», за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20.
Розгляд справи призначити на 12:00 год., 04 березня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» встановити особу обвинуваченого - ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/509/22
Номер провадження 1-кс/585/179/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області про застосування відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алєксєєво Ярославської області, РФ, громадянина Російської федерації, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , мешканця РФ АДРЕСА_1 ,
запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з потребою значного часу для складання ухвали, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182 - 186, 193, 194,196, 197 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задоволити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 діб.
Строк тримання під вартою обчислювати з 15 години 10 хвилин 2 березня 2022 року.
Строк дії ухвали - до 15 години 10 хвилин 30 квітня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Вручається негайно після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 9 березня 2022 року

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 589/1083/21
Провадження № 1-в/589/66/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши клопотання Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про виконання вироку Шосткинського міськрайонного суду від 22.06.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шостка, українець, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про виконання вироку Шосткинського міськрайонного суду від 22.06.2021 року.

23.02.2022 року до суду надійшло клопотання від Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про виконання вироку Шосткинського міськрайонного суду від 22.06.2021 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова
Справа № 683/689/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

01 березня 2022 року прокурором Хмельницької окружної прокуратури до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст. ст. 291, 474 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, з угодою про примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314, 474 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 13 год. 00 хв. 24.03.2022 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Для з`ясування добровільності укладення угоди зобов`язати прокурора надати суду документи, що обґрунтовують обвинувачення ОСОБА_2 та які характеризують особу обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 березня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в межах кримінального провадження ЄРДР № 0006077 від 26.08.2019,
В С Т А Н О В И В:
До суду 08 вересня 2021 року надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і ця ухвала 08 березня 2022 року втратила свою чинність.

Враховуючи вказані обставини, які унеможливлюють затримання підозрюваного і його доставку в до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а розглядати таке клопотання за відсутності обвинуваченого відсутні правові підстави, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в межах кримінального провадження ЄРДР № 0006077 від 26.08.2019, належить залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131-132, 183-184, 205, 369-372, 395 КПК України, ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в межах кримінального провадження ЄРДР № 0006077 від 26.08.2019 залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу суду можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 344/3229/22
Провадження № 1-кс/344/1424/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

04 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ в режимі відеоконференції клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000005 від 20 січня 2022 року,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
У задоволенні клопотання захисників підозрюваного про зміну обвинуваченому запобіжного заходу відмовити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 40 (сорок) днів до 12 квітня 2022 року включно у межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.

Тримання під вартою підозрюваного здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.
Строк дії ухвали до 12 квітня 2022 року включно.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 04 березня 2022 року о 15 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6726/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2021 року судове провадження зупинено та оголошено розшук обвинуваченого.

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло повідомлення, що працівниками СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області було закрито ОРС «Розшук» за №02/01/166-2021 від 19.11.2021 у зв`язку із встановленням місця знаходження розшукуваного ОСОБА_2 .

Враховую, що обставини, які викликали зупинення провадження відпали, суддя вважає за необхідне провадження відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити розгляд обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зал № 2 на 25 травня 2022 року о 12 год. 50 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Дата документу 02.03.2022 Справа № 554/3691/19
Провадження № 1-кс/554/2661/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

02 березня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості на постанову дізнавача ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001263 від 25 жовтня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга представника Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості на постанову дізнавача ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001263 від 25 жовтня 2018 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань № 10 (каб. № 27), на 11 годину 30 хвилин 11 березня 2022 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Витребувати з ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0001263 від 25 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, для огляду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2022 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :
03.03.2022 року до Черкаського районного суду Черкаської області від Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2022 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 30 березня 2022 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.
У підготовче засідання викликати: обвинуваченого, прокурора Черкаської обласної прокуратури, представника Будищанської сільської ради Черкаського району Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
04 березня 2022 року м. Київ
На підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 24 січня 2022 року вирішено продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 березня 2022 року включно.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку із чим суди переведені у роботу в умовах воєнного стану та продовжують забезпечувати доступ до правосуддя.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 суду повідомив, що у лавах ЗСУ захищає нашу Державу від військової агресії з боку Російської Федерації, із захисником ОСОБА_5 суду не вдалось зв`язатись.
Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Таким чином, суд доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для участі в окремій процесуальній дії вирішення питання доцільності продовження обвинуваченому тримання під вартою.
Керуючись положеннями ст. ст. 49, 54 КПК України,
Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві про те, що судове засідання, на яке необхідно з`явитися захиснику відбудеться 10 березня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2022 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області клопотання заступника начальника ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області начальника СВ ОСОБА_5 , погоджене начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження стороні захисту, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 20.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 КК України, частиною 1 статті 317 КК України,

Керуючись ст. 290, 369-372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області начальника СВ ОСОБА_5 , погодженого начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження стороні захисту, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 20.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 307 КК України, частиною 1 статті 317 КК України.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.03.2022 о 15 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа №127/5664/22
Провадження №1-кс/127/2340/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

06 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва РФ, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

-прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не залишати місце проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала про застосування домашнього арешту відносно ОСОБА_5 діє протягом двох місяців з моменту його затримання, тобто до 04.05.2022 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління національної поліції у Вінницькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 12.00 год. 10.03.2022 року.

Слідчий суддя