ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2091/21

20 вересня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глажева Костопільського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, працівника ТОВ БМК "Альпі", раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 22 квітня 2021 року, приблизно о 23 год. 55 хв., перебуваючи в стані алкогодного сп"яніння, в порушення вимог п.п. 2.3, (б), 2.9 (a), 10.1, 12.2, 12.4 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 20.10.2001 р. № 13.06 «Про Правила дорожнього руху», керуючи технічно справним автомобілем марки ВМW, реєстраційний знак на литовській реєстрації НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі в межах населеного пункту с.Базальтове Рівненського (Костопільського) району Рівненської області,, в напрямку с. Злазне Рівненського (Костошльсгжого) району Рівненської області зі швидкістю приблизно 100 км/год, що перевищує допустиму для даної ділянки дороги, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини, а саме на узбіччя по ліву сторону свого руху з наступним перекиданням автомобіля, внаслідок чого пасажири ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які знаходилися на задньому сидінні автомобіля. отримали тілесні ушкодження. Зокрема, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійні садна голови та обличчя, поєднана краніо-хребетна травма, закрита черепно мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, уламковий перелом тіла п`ятого шийного хребця, перелом дужок поперечних відростків п`ятого та шостого шийних хребців (підтвердженні рентгенологічно)., що в клінічному перебізі супроводжувалися лівобічним корінцевим синдромом, які за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення за ступенем тяжкості належить до тяжких тілесних ушкоджень. Порушення водієм ОСОБА_7 п,п, 2.3. (б), 12.,2, 1.2.4 Правил дорожнього руху, перебувають у прямому безпосередньому зв`язку із настанням дорожно-транспортної пригоди та шкідливими наслідками, що настали.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєному злочині визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 наявні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286-1 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, відшкодування шкоди та вчинення злочину вперше.

Враховуючи наявні пом`якшуючі обставини та особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів може бути умовне покарання і рахує за можливе застосувати до нього ст.75 КК України та звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст. 75,76, 286-1 КК України суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і щість місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п"ять років.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2059,44 грн. у відшкодування витрат на залучення експерта.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадженя - арешт автомобіля марки ВМW, реєстраційний знак на литовській реєстрації НОМЕР_1 , застосовані ухвалою слідчого судді Костопільського райнного суду від 26.04.2021 року (справа № 564/1075/21).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1