Номер провадження1-кс/754/170/22
Справа №754/898/22
У Х В А Л А
Іменем України

24 січня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання дізнавача відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000037 від 07.04.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

20.01.2022 до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Клопотання подане дізнавачем в рамках кримінального провадження №000037 від 07.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, яке мотивоване наступним.

Так, у провадженні ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №000037 від 07.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Посадові особи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчиняють самоправство, тобто самовільно, всупереч установленому Законами та іншими нормативно-правовими актами порядку, а також всупереч цільовому призначенню земельної ділянки, проводять будівництво житлового будинку квартирного типу по АДРЕСА_2 .

Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 ) встановлено, що земельні ділянки по АДРЕСА_2 , кадастрові номери 0:62:142:0038, :62:142:0077 передані у приватну власність, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

05.08.2021, дізнавачем ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено, що об`єктом огляду є ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме багатоквартирний будинок, який розміщений на автотрасі з позначкою НОМЕР_1 , приблизно на відстані 200 метрів від вул. Милославської. Вхід на територію вільний, огорожа присутня частково, на будинку наявна адресна табличка «Т. Осьмачки 58-А». На момент огляду будівництво завершено, крім цього встановлено, що в деяких квартирах проживають люди.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 ) встановлено, що згідно з положенням про реєстр адрес у м. Києві, затвердженим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.05.2013 за №337/9394 відсутні будь-які відомості щодо присвоєння або зміни поштових адрес будь-яким об`єктам нерухомості, які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 0:62:142:0038, :62:142:0077.

05.09.2021, дізнавачем ВД Деснянського УП ОСОБА_3 , надіслано запит до забудовника ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання належним чином завірених копій документів, а саме:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про передачу в оренду або у власність земельної ділянки за вищевказаною адресою;

- договір оренди або державний акт на право власності на земельну ділянку;

- документи щодо сплати земельного податку чи орендної плати за землю;

- контрольні картки на тимчасове порушення благоустрою по АДРЕСА_3 у зв`язку з проведенням будівельних робіт;

- дозволи (декларації), погодження на проведення будівництва за вищевказаною адресою;

- проектно-технічну документацію по будівництву багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 ;

- документацію з генпідрядними, субпідрядними організаціями, суб`єктами господарювання, які проводять будівельні роботи за вищевказаною адресою;

- дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки;

- містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки;

- технічні умови щодо будівництва об`єкта нерухомості та приєднання до інженерних мереж (ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »);

- укладені договори про сплату пайової участі у розвиток інфраструктури м. Києва у зв`язку з будівництвом об`єктів нерухомості;

- статут товариства, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ та довідку про взяття на облік як платника податків.

Однак по теперішній час відповідь на наданий запит не надходило, що свідчить про те що уповноваженні особи, навмисно перешкоджають досудовому розслідуванні.

Дізнавач зазначає, що беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що можливо використати як докази, відомості, що містяться в документах, які мають охоронювану законом таємницю, а також в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати їх у інший спосіб не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення наводить наступні підстави, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків, оскільки вищевказані дії не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свобода визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні, культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Отримання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді, а саме встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та день розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, ст. 132 ч. 4 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя, зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З клопотання дізнавача та долучених до нього матеріалів, не вбачається, що дізнавач використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Крім того, дізнавач в клопотанні зазначає, 05.09.2021, нею, надіслано запит до забудовника ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання належним чином завірених копій документів, однак доказів в підтвердження надіслання даного запиту чи отримання його забудовником ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до матеріалів клопотання не долучено.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання дізнавача відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000037 від 07.04.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1