Справа № 459/636/21
Провадження № 1-кп/459/288/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 24.09.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого у ТОВ «Чер-Транс-Буд», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого у ТОВ «Чер-Транс-Буд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.04.2020 р. Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 (вісімдесят) годин громадських робіт (відбув покарання повністю),

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого у ФОП ОСОБА_9 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , 22 вересня 2020 року близько 20:10 год., діючи за попередньою змовою групою осіб та невстановленими досудовим розслідуванням особами, умисно з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення та з єдиним спільним попередньо узгодженим планом, реалізовуючи спільний злочинний умисел, щодо заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_4 , під надуманим приводом, який полягав у не перешкоджанні ними здійснення ОСОБА_4 подальшого продажу наркотичних засобів, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, зателефонували з абонентського номера НОМЕР_1 , яким користувалася невстановлена досудовим розслідуванням особа на абонентський номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 . Під час телефонної розмови невстановлена досудовим розслідуванням особа призначила ОСОБА_4 зустріч біля банку «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м. Червоноград по вул. Грушевського, 2.

Цього ж дня, близько 20:20 год. ОСОБА_4 перебуваючи за вказаною адресою, зустрів невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які в ході розмови задавали запитання ОСОБА_4 , щодо продажу ним наркотичних засобів. Після розмови з останніми ОСОБА_4 розвернувся щоб іти, тоді один із невстановлених досудовим розслідуванням осіб накинувся на ОСОБА_4 ззаду та зловив його за шию, в цей час із-за одного з будинків вибігли ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , невстановлені досудовим розслідуванням особи та підбігли до них. ОСОБА_4 переживаючи за своє життя та здоров`я відштовхнув невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка утримувала його за шию, та почав втікати, однак пробігши декілька метрів, вказані особи повалили ОСОБА_4 на землю та почали наносити останньому тілесні ушкодження.

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб та невстановленими досудовим розслідуванням особами, умисно з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення та з єдиним спільним попередньо узгодженим планом, реалізовуючи спільний злочинний умисел, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , підняли останнього з землі та повели в сторону вул. Героїв Майдану, 11а, у м. Червонограді. Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_5 висловив протиправну вимогу ОСОБА_4 , щодо надання їм грошових коштів в сумі 500 доларів США під надуманим приводом, який полягав у не перешкоджанні ними здійснення ОСОБА_4 подальшого продажу наркотичних засобів, висловлюючи при цьому погрози в нецензурній формі щодо застосування насильства до нього. При цьому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлені досудовим розслідуванням особи керуючись корисливим мотивом та єдиним, попередньо узгодженим планом, перебували біля ОСОБА_4 та підтримували незаконну вимогу ОСОБА_5 .. ОСОБА_4 сприйняв висловлені погрози, як реальні, усвідомлюючи можливість заподіяння вказаними особами шкоди для його життя та здоров`я, о 20:53 год., за допомогою мобільного додатку «Приват24», із особистого мобільного телефону переслав ОСОБА_5 з своєї банківської картки на його банківську картку за № НОМЕР_3 наявні в нього грошові кошти в сумі 3750 грн.

Після перерахунку коштів, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб та невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно з корисливим мотивом з метою незаконного збагачення та з єдиним спільним попередньо узгодженим планом, реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 висловив протиправну вимогу ОСОБА_4 про передачу їм в кінці цього місяця ще 1 500 грн. під надуманим приводом, який полягав у не перешкоджанні ними здійснення ОСОБА_4 подальшого продажу наркотичних засобів.

Так, 05.10.2020 близько 17:32 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення та з єдиним спільним попередньо узгодженим планом, реалізовуючи спільний злочинний умисел, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, зателефонували з абонентського номера НОМЕР_4 , яким користувався на постійній основі ОСОБА_5 на абонентський номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , під час телефонної розмови ОСОБА_5 погрожував ОСОБА_4 фізичною розправою, наголошуючи на необхідність негайної передачі їм грошових коштів, узгодивши при цьому час та місце зустрічі за адресою: АДРЕСА_4 .

05.10.2020 близько 18:15 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення та з єдиним спільним попередньо узгодженим планом, реалізовуючи спільний злочинний умисел, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Червоноград вул. Клюсівська, 11, ОСОБА_5 висловив протиправну вимогу ОСОБА_4 про необхідність надання їм грошових коштів в сумі 1 500 грн. під надуманим приводом, який полягав у не перешкоджанні ними здійснення ОСОБА_4 подальшого продажу наркотичних засобів. В цей час, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наносили ОСОБА_4 удари руками в область голови та грудей, застосовуючи при цьому психологічний тиск до останнього, який виразився у неодноразових висловленнях погроз в нецензурній формі, щодо застосування насильства до нього. ОСОБА_4 сприйняв висловлені погрози, як реальні та усвідомлюючи можливість заподіяння вказаними особами шкоди для його життя та здоров`я передав, а ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримав грошові кошти в сумі 1 500 грн., чим спричинили ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 5 250 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_5 свою вину повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати, завдані ним збитки відшкодував у повному обсязі. Пояснив, що в 22.09.2020 р. він гуляв разом із ОСОБА_10 та побачили, що якісь хлопці стояли і щось кричали в сторону ОСОБА_11 та почали його бити. Після цього вони підбігли до потерпілого щоб його захистити, при цьому хлопці які наносили побої потерпілому повідомили що той продав їм наркотики. Він попросив ОСОБА_12 щоб той стримував тих хлопців, оскільки на цій події вони можуть заробити гроші, а сам покликав потерпілого в бік де вони присіли на лавочці та по чали говорити. Потерпілому він сказав, що за 200 доларів США захистить його від тих хлопців, проте потерпілий таких коштів при собі не мав, у нього були наявні кошти на карточці у сумі 3 700,00 грн., які той переказав йому на карту (з цієї суми коштів він переказав ОСОБА_10 1 000,00 грн.). Після цього, він домовився з тими хлопцями щоб вони більше потерпілого не зачіпали, та в кінцевому результаті всі розійшлися по своїм справам. Через один тиждень він зідзвонювався із потерпілим, оскільки той ще повинен був надати йому кошти в розмірі 1500,00 грн., окрім того він також просив щоб до потерпілого зателефонував ОСОБА_13 05.10.2020 р. він разом із іншими обвинуваченими зустрівся із потерпілим (під час зустрічі також був присутній ОСОБА_13 ), ОСОБА_14 при зустрічі із потерпілим наніс один удар по тілу останнього, безпосередньо він потерпілого не зачіпав. Того дня він особисто отримав від потерпілого вказані вище гроші, після чого їх затримали працівники поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_8 свою вину повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати, завдані ним збитки відшкодував у повному обсязі. Пояснив, що 22.09.2020 р. він зустрівся із ОСОБА_5 та вони побачили, що якісь хлопці б`ють ОСОБА_15 .. Вони вирішили допомогти останньому та взяти за це гроші. Вони підбігли до місця події, ОСОБА_16 відвів потерпілого в сторону, а він залишився розмовляти з тими хлопцями, які йому повідомили про здійснення продажу потерпілим наркотиків. ОСОБА_16 йому сказав, що вони заробили 200 доларів США, та всі розійшлися по своїм справах, при цьому останній скинув йому на картку 1 000,00 грн..

Допитаний у судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_7 суду пояснив, що05.10.2020 р. інші обвинувачені йому повідомили про те, що вони ідуть забрати гроші у потерпілого, проте не повідомили про обставини виникнення у останнього такого боргу, лише сказали що вони його захистили. Того дня вони зустрілись із потерпілим (під час зустрічі також був присутній ОСОБА_13 ), та при зустрічі він наніс один удар по тілу потерпілого (в область грудей), оскільки із розмови йому стало відомо про здійснення ним продажу наркотиків. Також із розмов інших обвинувачених він довідався, що потерпілий не відповідає на дзвінки та не віддає гроші. В ході судового розгляду обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті та оголошені прокурором в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснив, що 22.09.2020 р. до нього зателефонував ОСОБА_17 , який познайомив його з обвинуваченими, та вони домовились зустрітись біля його дому по вул. Клюсівська в м. Червонограді в районі відділення «Ощадбанк». Близько 20:30 год. він вийшов до місця зустрічі, проте разом із ОСОБА_18 був ще один хлопець з яким він не був знайомим. Спочатку на місця зустрічі вони були лише у трьох, діалог тривав близько двох хвилин та відбувався на підвищених тонах, останні звинувачували його у наркоторгівлі, що не відповідає дійсності. В подальшому до нього зателефонувала сестра і в той момент він відчув, що хтось накинувся йому на шию, при цьому побачив, що із-за кутка будинку вибігло ще п`ять осіб (серед яких були обвинувачені), які бігли у його сторону, він відкинув від себе ОСОБА_19 та почав втікати, проте відчув удар в потилицю та по ногам, внаслідок чого впав на землю. Після того як він впав на землю йому почали завдавати тілесні ушкодження, а саме наносили удари руками та ногами в область голови та тіла, проте він не пам`ятає скільки часу це тривало і не бачив конкретно хто із вказаних вище осіб наносив удари оскільки в процесі втратив свідомість. Прийшовши до тями, вказані вище особи тримаючи його попідруки повели до лавочки, яка знаходилась на відстані 50м. від місця події. Сидячи на дані лавочці в нього відбувся діалог з ОСОБА_20 , який вимагав кошти у розмірі 500 доларів США, приводом чого слугувала ситуацію пов`язана із нібито здійсненням ним торгівлею наркотиками, при цьому ОСОБА_10 та ОСОБА_14 сиділи поруч та були згідними з подіями, які відбувались на місці. Після того, як він сказав ОСОБА_21 , що такі кошти у нього відсутні, останній погрожуючи ствердив, що у нього в сумці є пістолет, відтак він реально почав переживати за своє життя. Інші учасники події наносили йому удари, якщо не погоджувались із його відповідями, в той же час він не бачив хто саме, в той момент його бив. Згодом він відповів ОСОБА_21 , що має на своїй карточці кошти в розмірі 3 800,00 грн., які згодом за допомогою телефону перевів на картку, яку йому продиктував останній. Після цього ОСОБА_16 йому сказав, що в межах одного місяця йому необхідно перевести ще 1 500,00 грн. за те, щоб він про все забув і в нього не було в подальшому проблем із присутніми хлопцями. Після вказаної події він перебував у поганому стані, психологічно було важко, внаслідок отриманих травм змушений був звернутися за допомогою у медичний заклад у м. Львові. Не чекаючи одного місяця, до нього знову почали телефонувати і вимагати гроші у розмірі 1500,00 грн., зокрема 02.10.2020 р. чи 03.10.2020 р. обвинувачені разом із ОСОБА_18 його зустріли біля магазину по вул. Шевченка в м. Червонограді, та з`ясовували коли саме він зможе їм надати кошти, в той же час цього разу насильство не застосовували. Після вказаної розмови він ще двічі (03.10.2020, 04.10.2020 рр.) розмовляв з ОСОБА_20 про гроші, також до нього телефонував невідомий хлопець, який також з`ясовував де та у який спосіб вони можуть провести передачу коштів, проте він вирішив такі питання вирішували безпосередньо із ОСОБА_20 05.10.2020 р. до нього зателефонував ОСОБА_16 , запитував про гроші та через те, що він відтягує час почав погрожувати фізичною розправою, після чого домовились зустрітись ввечері. Цього ж дня близько 18:00 год. на вул. Клюсівська, 9 в м. Червонограді він зустрівся з ОСОБА_20 , разом із яким були ОСОБА_10 та ОСОБА_22 . Коли він до них підійшов ОСОБА_14 вдарив його у груди, після чого розпочалася розмова з-приводу затягування ним часу передачі їм коштів, усі обвинувачені з ним говорити, погрожували застосувати насильство. ОСОБА_16 наголошував на необхідності передачі коштів за те, щоб забезпечити собі безпеку, при цьому цю розмову підтримали інші обвинувачені. Він повідомив обвинуваченим про відсутність у нього грошей, внаслідок чого ОСОБА_23 вдарив його у підборіддя. Після цього він пішов до машини і взяв кошти у сумі 1 500,00 грн., які передав ОСОБА_21 , який того дня не застосовував відносно нього фізичне насильство, а лише погрожував застосуванню такого словесно. В подальшому обвинувачених було затримано працівниками поліції. Ствердив що матеріальна шкода йому відшкодована від усіх обвинувачених коштами обвинуваченого ОСОБА_5 , тому у нього відсутні будь-які претензій до обвинувачених.

Вина ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у пред`явленому обвинуваченні підтверджується наступними доказами, що були перевірені і оцінені судом.

Заявою ОСОБА_4 від 24.09.2020 р., згідно з якою останній 24.09.2020 р. звернувся до УСР у Львівській області ДСР Національної поліції України та просив притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 22.09.2020 р. о 20:30 год. по вул. Грушевського, 4 в м. Червонограді Львівської області, застосували до нього фізичне насильство, що спричинило тілесні ушкодження, вимагаючи грошові кошти у розмірі 500 доларів США. В подальшому під дією морального та фізичного тиску ним через додаток «Приват24» було перераховано грошові кошти в сумі 3 750,00 грн. на карту «Монобанк» НОМЕР_3 , яку йому надав один із вимагачів. Після зарахування коштів, невідомі особи повідомили йому про подальший обов`язок сплатити на наступний місяць кошти у розмірі 1500,00 грн.. Такі дії невідомих осіб, на його думку, спрямовані на вимагання у нього коштів за здійснення його сім`єю підприємницької діяльності (Т5 а.с. 137-138).

Копією платіжного доручення АТ КБ «ПриватБанк» №ЕСМ_Р24А613046235С03365 від 22.09.2020 р., про здійснення потерпілим переказу власних коштів у сумі 3 768,75 грн. (Т5 а.с. 139).

Рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС УСР у Львівській області ДСР НП України від 24.09.2020 р., згідно якого, в ході проведеної перевірки по матеріалах звернення потерпілого було встановлено причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення (Т5 а.с. 140).

Довідкою АТ КБ «ПриватБанк» №RMЗЕОАN6EKC3O4OC від 29.09.2020 р., про відритий картковий рахунок на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , та випискою по даному картковому рахунку № НОМЕР_5 від 29.09.2020 р., згідно якої, 22.09.2020 р. потерпілим здійснено переказ власних коштів у сумі 3 768,75 грн. (Т5 а.с. 152-153).

Копією скріншоту екрана на мобільному телефоні, згідно якого 22.09.2020 р. о 20:53 год. здійснено платіж №Р24А613046235С03365, щодо переказу коштів з карткового рахунку потерпілого на карту VISA № НОМЕР_3 у розмірі 3 750,00 грн., розмір комісії 18,75 грн. (Т5 а.с. 154).

Консультативним висновком спеціаліста №15282 від 25.09.2020 р., згідно якого потерпілий ОСОБА_4 звернувся за медичною допомогою у КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» та у нього було виявлено наступні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин, підшкірний крововилив в правій скронево-суглобовій ділянці; забій середньої третини лівої гомілки і лівого гомілково-ступневого суглобу (Т5 а.с. 155).

Висновком експерта КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 29.09.2020 р. за №1406, згідно якого, при обстеженні ОСОБА_4 лікарями КНП КЛШМД м. Львовавід 25.09.2020 року було встановлено діагноз: «Забій м`яких тканин, підшкірний крововилив в правій скронево-суглобовій ділянці. Забій м`яких тканин обличчя. Забій середньої третини лівої гомілки і лівого гомілково-ступневого суглобу» Під час проведення судово-медичної експертизи у потерпілого виявлені синці на обличчі та на лівій нозі. Синці утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 22 вересня 2020 року, не були небезпечними для життя в момент їх спричинення та відносяться до легкого тілесного ушкодження (Т5 а.с. 156-157).

Рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС УСР у Львівській області ДСР НП України від 24.09.2020 р., згідно якого, в ході виконання доручення від 25.09.2020 р., у межах даного кримінального провадження, було встановлено причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення (Т5 а.с. 158).

Протоколами тимчасового доступу до речей і документів, разом із описами речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 19.11.2020 р., згідно яких, 19.11.2020 р., на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.10.2020 року, слідчим ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області було вилучено у операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна, інформацію щодо з`єднань абонентських номерів, районів їх фіксації тощо, в електронному вигляді на електронному носії DVD-R дисках (Т5 а.с. 159-164).

Довідкою начальника відділу УСР у Львівській області ДСР НП України від 24.11.2020 р. про аналіз інформації операторів телекомунікації, разом із інформацією наявною на електронних носіях DVD-R дисках, згідно якої встановлено, з`єднання абонентів мобільного зв`язку, а саме ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ) з абонентським номером потерпілого ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), в період часу з 22.09.2020 р. по 05.10.2020 р. із схематичним зображенням районів фіксації абонентських номерів останніх, в т.ч. під час зустрічі із потерпілим: 22.09.2020 р. близько 20:30-21:00 год. в районі вул. Грушевського, 4 в м. Червонограді; 05.10.2020 р. близько 18:10 год. в районі вул. Клюсівська, 11 в м. Червонограді. Також зафіксовано наявність вхідних та вихідних викликів між обвинуваченим ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_7 до вчинення даних неправомірних дій, які відбувались 22.09.2020 р. та після, а також 05.10.2020 р. (Т5 а.с. 165-194).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів, разом із описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 04.11.2020 р., згідно якого, 04.11.2020 р., на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.10.2020 року, слідчим ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області було вилучено у АТ «Універсал Банк», інформацію щодо власника банківської картки № НОМЕР_3 та руху коштів по ній (Т5 а.с. 195-198).

Копіями Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 19.11.2018 р. та випискою по банківському рахунку, згідно яких, у АТ «Універсал Банк» відкрито рахунок № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 до якого випускалась картка № НОМЕР_3 , та 22.09.2020 р. о 20:53:14 год. потерпілий ОСОБА_4 здійснив переказ на картку обвинуваченогоОСОБА_5 у розмірі 3 750,00 грн., який в подальшому о 20:56:36 год. здійснив переказав отриманих від потерпілого коштів на банківський рахунок обвинуваченого ОСОБА_8 у сумі 1000,00 грн. (Т5 а.с. 199-213).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів, разом із описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 27.01.2021 р., та електронним носієм CD-R диском, згідно якого, 27.01.2021 р., на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.12.2020 року, слідчим ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області було вилучено у АТ КБ «ПриватБанк», інформацію щодо власника банківської картки № НОМЕР_7 та руху коштів по ній (Т5 а.с. 214-217).

Копіями Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 16.02.2018 р. та випискою по банківському рахунку, згідно яких, у АТ КБ «ПриватБанк» відкрито рахунок на ім`я ОСОБА_8 до якого видана картка № НОМЕР_7 , та 22.09.2020 р. о 20:56:38 год. обвинувачений ОСОБА_5 здійснив переказ на картку обвинуваченогоОСОБА_8 у розмірі 995,00 грн.. (Т5 а.с. 218-261).

Заявами потерпілого ОСОБА_4 від 05.10.2020 р. і протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів від 05.10.2020 р., згідно яких потерпілий надав працівникам поліції власні грошові кошти в сумі 1500,00 грн., купюрами номіналом 100,00 грн. в кількості 15 шт., а слідчий, в свою чергу, їх отримав, оглянув та ідентифікував з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , та передав їх потерпілому, який залучений до проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, для використання їх під час контролю за вчиненням злочину в обумовленому місці Львівської області (Т6 а.с. 1; 4-10; 11).

Протоколом огляду від 05.10.2020 р., згідно якого, слідчий здійснив огляд потерпілого ОСОБА_4 , який залучений до проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, а саме передачі грошових коштів ОСОБА_5 під час контролю за вчиненням злочину в обумовленому місці Львівської області (Т6 а.с. 2-3).

Протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 06.10.2020 р., та протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 02.11.2020 р., в яких зафіксовано хід проведення ВОТР УСЗ у Львівській області ДСР НП України негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_4 , що проводилась 05.10.2020 р. на підставі ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду від 02.10.2020 р., а саме: три файли записів створені 05.10.2020 р. о 15:14 год. тривалістю 00:00:25 год.; 17:32 год. тривалістю 00:02:04 год.; 17:47 год. тривалістю 00:00:32 год.. Задокументовано розмову по мобільному телефону потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , яка відбулася 05.10.2020 року, в ході якої останній вимагав у потерпілого грошові кошти, погрожував фізичною розправою, якщо той не надасть грошові кошти, а також вимагав зустрічі із потерпілим (Т6 а.с. 48-50; 71-73).

Протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 06.10.2020 р., та протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 02.11.2020 р., в яких зафіксовано хід проведення ВОТР УСЗ у Львівській області ДСР НП України негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_5 , що проводилась 05.10.2020 р. на підставі ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду від 02.10.2020 р., а саме файли записів створені 05.10.2020 р. тривалістю 00:15:00 год.; 00:08:00 год.. Задокументовано зустріч потерпілого ОСОБА_4 разом із обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка відбулась о 18:10:42 год. 05.10.2020 р., в ході якої обвинувачений ОСОБА_5 вимагав у потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 1500,00 грн., погрожував фізичною розправою, якщо той не надасть грошові кошти, під час діалогу обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наносили ОСОБА_4 удари руками в область голови та грудей, при цьому висловлювали погрози щодо застосування до нього насильства. В ході діалогу, потерпілий підійшов до свого автомобіля, взяв грошові кошти в розмірі 1500,00 грн. та передав їх обвинуваченому ОСОБА_5 (Т6 а.с. 51-70).

Електронними носіями інформації «MikroSD» 16GB №№ 1798т, 1802т на яких зафіксовані вказані вище події, що мали місце 05.10.2020 р. за участю потерпілого та обвинувачених (Т6 а.с. 74).

Протоколами затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину від 05.10.2020 р. та відеозаписами затримання осіб, згідно яких обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 05.10.2020 р. о 18:30 год. на вул. Клюсівська, 11 в м. Червонограді, були затриманими у порядку ст. 208 КПК України, під час вчинення даного кримінального правопорушення (Т6 а.с. 75-96).

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 08.10.2020 р., в якому зафіксовано результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням даного злочину, що проводилась 05.10.2020 р. на підставі постанови прокурора Львівської обласної прокуратури від 05.10.2020 р., а саме подій, що мали місце 05.10.2020 р. за участю потерпілого та обвинувачених (Т6 а.с. 97-99).

Заявою ОСОБА_24 від 06.10.2020 р. та протоколом огляду грошових купюр від 06.10.2020 р., згідно яких перший надав слідчому купюру номіналом 100,00 грн. серії СЄ 4817643, яку йому надав обвинувачений ОСОБА_5 05.10.2020 р. близько 18:25 год. на вул. Клюсівська, 11 в м. Червонограді,а слідчим, в свою чергу, дану грошову купюру було оглянуто (Т6 а.с. 103-105).

Протоколом огляду речей від 07.10.2020 р., згідно якого слідчий здійснив огляд грошових коштів у сумі 1500,00 грн. вилучених 05.10.2020 р. в ході затримання обвинуваченого ОСОБА_5 .. Сума коштів у розмірі 1400,00 грн. номіналом по 100,00 грн., збігається із протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 05.10.2020 р. (Т6 а.с. 106).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.11.2020 р., згідно якого, 03.11.2020 р., на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.09.2020 року, слідчим ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області провів тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільних телефонах, вилучених у обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .. Відповідно до отриманої інформації, з мобільного телефону ОСОБА_7 встановлено наявність вхідних та вихідних викликів між усіма обвинуваченими; з мобільного телефону ОСОБА_8 встановлено наявність вхідних та вихідних викликів між усіма обвинуваченими (Т6 а.с. 113-135).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2020 р., згідно з яким потерпілий ОСОБА_4 впізнав обвинуваченого ОСОБА_7 , як особу, яка в групі з іншими особами, напала на нього 22.09.2020 р., спричинила йому тілесні ушкодження вимагаючи грошові кошти в сумі 3 750,00 грн.; 05.10.2020 р., як особу, яка підійшла до нього в групі з іншими особами, та завдав одного удару в область живота, при цьому вимагав грошові кошти в розмірі 1500,00 грн. (Т6 а.с. 136-139).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2020 р., згідно з яким потерпілий ОСОБА_4 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка в групі з іншими особами, напала на нього 22.09.2020 р., спричинила йому тілесні ушкодження вимагаючи грошові кошти в сумі 3 750,00 грн., котрі він переказав на картковий рахунок останнього; 05.10.2020 р., як особу, яка вимагала грошові кошти в розмірі 1500,00 грн., неодноразово погрожувала фізичною розправою як телефонному режимі, так і при безпосередній зустрічі. Вказаній особі він 05.10.2020 р. передав грошові кошти в розмірі 1500,00 грн. (Т6 а.с. 140-143).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2020 р., згідно з яким потерпілий ОСОБА_4 впізнав обвинуваченого ОСОБА_8 , як особу, яка в групі з іншими особами, напала на нього 22.09.2020 р., спричинила йому тілесні ушкодження вимагаючи грошові кошти в сумі 3 750,00 грн.; 05.10.2020 р., як особу, яка завдала йому один удар в область обличчя, при цьому вимагав грошові кошти в розмірі 1500,00 грн. (Т6 а.с. 144-147).

Висновком експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи відеозвукозапису у кримінальному провадженні від 04.12.2020 р. за №7490/7491, згідно якого, на електронних носіях інформації «MikroSD» 16GB №№ 1798т, 1802т, зафіксоване усне мовлення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ; ознак монтажу не виявлено (Т6 а.с. 148-155).

Свідок ОСОБА_25 , яка є сестрою потерпілого, суду пояснила, що 22.09.2020 р. вона розмовляла по телефону зі своїм братом, який їй сказав, що вийшов з дому. Під час розмови близько 5-10 хв. вона почула в телефоні, що на потерпілого напали та наносили йому тілесні ушкодження, нападників було багато, потерпілий неодноразово викрикував щоб нападники припинили наносити йому побої. Після цього, вона викликала таксі та поїхала шукати свого брата. Найшовши останнього вона побачила, що той шкутильгає, обличчя побите, зачіска розтріпана. Потерпілий їй пояснив, що на нього напали хлопці та вимагали гроші, оскільки вважали його торгівцем наркотиків, що не відповідає дійсності, при цьому нападникам він перевів кошти та винен ще 1500,00 грн.. На наступний день, потерпілий поїхав до м. Львова знімати побої.

Свідок ОСОБА_26 , суду пояснив, що з учасниками справи він не знайомий. 05.10.2020 р. він був вдома та почув шум під балконом, вийшовши на двір побачив як працівники поліції затримували хлопців. Його запросили бути в якості понятого, щодо цього він не заперечив, процесуальні дії тривали близько 2-3 год., та завершились ввечері орієнтовно о 19:00-21:00 год.. Після цього він приїжджав до м. Львова підписувати документи.

Окрім цього, в ході судового розгляду даного кримінального провадження, були допитані наступні свідки сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме: ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ..

Так, неповнолітній свідок ОСОБА_24 , який перебуває у дружніх відносинах з обвинуваченими, суду пояснив, що 05.10.2020 р. він гуляв разом із обвинуваченими, з якими познайомився за три місяці до події. Того дня потерпілий під`їхав до них на машині, підійшов до обвинувачених і вони разом про щось говорили близько двадцяти хвилин. Самої розмови він не чув, оскільки сидів поблизу на лавочці та користувався телефоном. Згодом ОСОБА_5 дав йому кошти у розмірі 100 грн., і він пішов в магазин по сік. Ствердив, що він не бачив щоб потерпілий комусь передавав кошти, при цьому не чув щоб хтось оголошував якісь вимоги чи наносив тілесні ушкодження. Повертаючись з магазину його затримали працівники поліції та відвезли до м. Львова де він надав пояснення слідчому. Зазначив, що того дня він телефонував до потерпілого, проте не пам`ятає про що вони говорили та звідки він взяв телефон останнього. Ствердив, що надані ним покази суду та слідчому є ідентичними, проте підписуючи на досудовому розслідуванні протокол він його не перечитував, відтак вважає, що у такому все перекручено і що це не його пояснення.

Неповнолітній свідок ОСОБА_27 , яка перебуває у дружніх відносинах з обвинуваченими, суду пояснила, що 22.09.2020 р. близько 20:30 год. вона зустрілась із ОСОБА_14 з яким вони гуляли в центрі міста Червонограда (в парку) орієнтовно до 22:00-22:30 год., при цьому разом із ними гуляли ОСОБА_30 та ОСОБА_31 Ствердила, що того дня обвинувачений з моменту зустрічі перебував разом із всіма ними та нікуди не відлучався, після прогулянки всі вони розійшлися по своїх домівках. Про обставини справи їй стало відомо із глобальної мережі інтернет, по сірій спортивній курточці на фотографії у відповідній інформаційній статті впізнала обвинуваченого. На досудовому розслідуванні надавала пояснення слідчому, та спілкувалась разом з ОСОБА_30 із адвокатами ОСОБА_32 ..

Свідки ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , які перебувають у дружніх відносинах з обвинуваченими, суду надали аналогічні за змістом покази що й неповнолітній свідок ОСОБА_27 , проте заперечили щодо спілкування і зустрічі із адвокатами ОСОБА_32 ..

Враховучи те, що обвинувачений ОСОБА_7 в ході судового розгляду даного кримінального провадження повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті та оголошені прокурором в судовому засіданні, відтак дані обставини свідчать про відсутність підстав для прийняття судом до уваги вказаних вище показів свідків сторони захисту.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчинені ними вимагання, тобто у вимозі передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, за попередньою змовою групою осіб в судовому засіданні повністю доведена.

Дії обвинувачених вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 189 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином; є людиною молодого віку; раніше не судимий, офіційно працевлаштований; неодружений; не перебуває на обліку у лікаря-нарколога; перебуває на обліку лікаря-психіатра, згідно висновку судово-психіатричного експерта №522 від 10.11.2020 р. вважається таким, що психічною хворобою не страждає та на момент вчинення злочину перебував в стані осудності; за місцем проживання характеризується позитивно, згідно досудової доповіді має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини; щире каяття; відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином; є людиною молодого віку; згідно ст. 89 КК України раніше не судимий; офіційно працевлаштований, неодружений; не перебуває на обліку у лікаря-нарколога чи психіатра; за місцем проживання характеризується позитивно; згідно досудової доповіді має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини; щире каяття; відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином; є людиною молодого віку; раніше не судимий; офіційно працевлаштований, неодружений; не перебуває на обліку у лікаря-нарколога чи психіатра; за місцем проживання характеризується позитивно; згідно досудової доповіді має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини; щире каяття; відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 виду і міри покарання, суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16.10.2008 та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30.10.2014.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 189 КК України, з урахуванням вимог ст. ст. 4, 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для їх виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ними, так і іншими особами.

Поряд з цим, наведені вище обставини дають суду підстави для висновку про те, що виправлення обвинувачених можливе без відбування призначеного покарання і їх слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до них ст. 75 КК України, із покладенням на них обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
До вступу вироку в законну силу, обвинуваченим слід залишити раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта, що складають 4 903,20 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинувачених у дохід держави.
Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Арешт накладений на майно підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 домашній арешт, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_8 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 домашній арешт, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_7 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 домашній арешт, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати на залучення експерта, що складають 1634,40 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 у дохід держави.
Процесуальні витрати на залучення експерта, що складають 1634,40 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 у дохід держави.
Процесуальні витрати на залучення експерта, що складають 1634,40 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 у дохід держави.
Після набрання вироком законної сили, речові докази: грошові кошти в сумі 1500,00 грн. повернути потерпілому ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «iphone X» ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сім карткою «Лайфселл» № НОМЕР_4 , банківську картку № НОМЕР_9 , грошові кошти в сумі 100,00 грн. повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , з сім карткою «Лайфселл» № НОМЕР_12 повернути обвинуваченому ОСОБА_8 ;мобільний телефон марки «iphone 7» ІМЕІ: НОМЕР_13 з сім карткою «Лайфселл» № НОМЕР_14 , банківську картку № НОМЕР_15 повернути обвинуваченому ОСОБА_7 ;стартовий пакет «Лайфселл» № НОМЕР_16 залишити при матеріалах кримінального провадження; предмет схожий на затвор з надписом «RETAY F29», два предмети схожі на магазин в одному з яких знаходиться 3 предмети схожі на патрони з гумовими кулями та в другому 4 предмети схожі на патрони з гумовими кулями, предмет схожий на запобіжник та предмет схожий на повертаючу пружину, предмет схожий на патрон знищити
Арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.10.2020 р. скасувати після вступу вироку у законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1