Справа № 638/9360/21
Провадження № 1-кс/638/2643/21
УХВАЛА
Іменем України
13 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 11 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000034 від 10 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 11 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000034 від 10 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У своїй скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого, вважає, що у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у своїй заяві до суду повідомив про те, що доводи, викладені у скарзі підтримує, вважають, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства і фактичним обставинам справи та підлягає скасуванню та просить розглянути скаргу у його відсутності.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали для огляду матеріали кримінального провадження, про дату та час розгляду скарги повідомлені належним чином, їх неявка не перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріли кримінального провадження №0000034 від 10 лютого 2021 року, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2021 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_3 .

Постановою слідчого від 25.03.2021 року здійснена зміна правової кваліфікації на ч.2 ст. 190 КК України та постановою прокурора від 25.03.2021 року визначено СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області органом проведення досудового розслідування.

Постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області від 11 червня 2021 року закрито кримінальне провадження №0000034 від 10 лютого 2021 року за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно п.2 ч.5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Вивченням матеріалів кримінального провадження №0000034 від 10 лютого 2021 року слідчий суддя має можливість зробити висновок про те, що слідчим не виконані усі дії, направлені на всебічне і повне розслідування кримінального провадження, а рішення про закриття провадження є передчасним.

Так в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчому необхідно розглянути у належний спосіб відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 19.03.2021 року про проведення слідчих дій (в матеріалах провадження відсутні як сама заява, так і дані щодо її розгляду), допитати засновників та учасників ТОВ «ВПЗ «РЕКАСТ», ТОВ «ВПЗ «РЕКАСТ ПЛЮС», у розі необхідності провести одночасні допити з обставин скоєного, на думку потерпілого, кримінального правопорушення; виконати інші необхідні слідчі дії. Посилання у постанові слідчого про закриття кримінального провадження на проведення заходів по встановленню свідків та очевидців даної події є безпідставним, жодного процесуального документу з цього приводу матеріали кримінального провадження не містить.
Зроблені передчасні висновки слідчого про відсутність в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України позбавляють слідчого суддю можливості вважати прийняте їм рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9,110, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 11 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000034 від 10 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України скасувати.

Кримінальне провадження №0000034 від 10 лютого 2021 року направити до СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя