Справа № 645/6281/21
Провадження № 1-кс/645/1452/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000799 від 21 вересня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в:
23 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000799, вилученого 21.09.2021 року під час проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2021 року за № 0000799, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
21.09.2021 року в період часу з 21.20 год. до 23.15 год. старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області було проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного у вчиненні злочину, під час складання якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав на місця розташування так званих закладок, за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , м. Харків, вул. Марка Вовчка, буд. 6-А, м. Харків, вул. Марка Вовчка, буд. 2, на перехресті вул. Марка Вовчка та вул. Мініна в м. Харкові.

Існують розумні підозри вважати, що вилучене в результаті слідчого експерименту майно є доказом злочину згідно ст. 98 КПК України, ризики зазначені у ч. 1 ст. 170 КПК України наявні, а такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна, забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, слідчий у клопотанні просив накласти арешт на вилучене під час слідчого експерименту 21.09.2021 року майно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
23 вересня 2021 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого про арешт майна, вилученого 21 вересня 2021 року під час проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного у вчиненні злочину за участі підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання направлено до суду засобом поштового зв`язку 21 вересня 2021 року.
Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2021 року за № 0000799, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
21 вересня 2021 року під час проведення слідчого експерименту у період часу з 21.20 год. до 23.15 год. за участі підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було з`ясовано, виявлено та вилучено розташування «закладок» за адресами: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 174, корп. 8, біля під`їзду № 4 у клумбі було виявлено згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору в середині полімерний пакет з фіксатором в середині якого знаходиться речовина рослинного походження який поміщенийдо полімерного сейф-пакету № 7090664; м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 174, корп. 8, на відстані близько 40 метрів від попередньої закладки на землі було виявлено згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору в середині полімерний пакет з фіксатором в середині якого знаходиться речовина рослинного походження який поміщенийдо полімерного сейф-пакету№ 7090841; м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 174, корп. 6, на відстані близько 10 метрів від площадки під деревом виявлено згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору в середині полімерний пакет з фіксатором в середині якого знаходиться речовина рослинного походження який поміщенийдо полімерного сейф-пакету№ 7090657; м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 174, корп. 4, де біля кута зазначеного будинку під цеглою виявлено згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору в середині полімерний пакет з фіксатором в середині якого знаходиться речовина рослинного походження який поміщенийдо полімерного сейф-пакету№ 7090653; м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 174, корп. 5, під кущем стінки гаражу виявлено згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору в середині полімерний пакет з фіксатором в середині якого знаходиться речовина рослинного походження який поміщенийдо полімерного сейф-пакету№ 7090658; м. Харків, вул. Ватутіна, буд. 61, де під деревом вказаного домоволодіння виявлено згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору в середині полімерний пакет з фіксатором в середині якого знаходиться речовина рослинного походження який поміщенийдо полімерного сейф-пакету№ 7090659; м. Харків, вул. Ватутіна, буд. 71, де на відстані близько 3 метрів від паркану під кущем виявлено згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору в середині полімерний пакет з фіксатором в середині якого знаходиться речовина рослинного походження який поміщенийдо полімерного сейф-пакету№ 7090661; м. Харків, вул. Марка Вовчка, буд. 6-А, де під деревом виявлено згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору в середині полімерний пакет з фіксатором в середині якого знаходиться речовина рослинного походження який поміщенийдо полімерного сейф-пакету№ 7090660; м. Харків, вул. Марка Вовчка, буд. 2, де в квітнику виявлено згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору в середині полімерний пакет з фіксатором в середині якого знаходиться речовина рослинного походження який поміщенийдо полімерного сейф-пакету№7090662; м. Харків, вул. Марка Вовчка, буд. 2, на відстані близько 10 метрів від попередньої закладки було виявлено згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору в середині полімерний пакет з фіксатором в середині якого знаходиться речовина рослинного походження який поміщенийдо полімерного сейф-пакету№ 7090663; на перехресті вул. Марка Вовчка та вул. Мініна в м. Харкові під деревом було виявлено згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору в середині полімерний пакет з фіксатором в середині якого знаходиться речовина рослинного походження який поміщенийдо полімерного сейф-пакету № 7090664.

Постановою слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 22.09.2021 року вилучені під час слідчого експерименту предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Таким чином, прокурором доведено, що вказані у клопотанні предмети, вилучені 21 вересня 2021 року, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000799 від 21 вересня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилученого 21.09.2021 року під час проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 21.20 год. до 23.15 год., а саме:
1.згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору в середині полімерний пакет з фіксатором в середині якого знаходиться речовина рослинного походження який поміщенийдо полімерного сейф-пакету № 7090664 (виявлено за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 174, корп. 8, біля під`їзду № 4 у клумбі);
2.згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору в середині полімерний пакет з фіксатором в середині якого знаходиться речовина рослинного походження який поміщенийдо полімерного сейф-пакету№ 7090841 (виявлено за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 174, корп. 8, на відстані близько 40 метрів від попередньої закладки на землі);

3.згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору в середині полімерний пакет з фіксатором в середині якого знаходиться речовина рослинного походження який поміщенийдо полімерного сейф-пакету№ 7090657(виявлено за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 174, корп. 6, на відстані близько 10 метрів від площадки, під деревом);

4.згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору в середині полімерний пакет з фіксатором в середині якого знаходиться речовина рослинного походження який поміщенийдо полімерного сейф-пакету№ 7090653 (виявлено за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 174, корп. 4, біля кута зазначеного будинку під цеглою);

5.згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору в середині полімерний пакет з фіксатором в середині якого знаходиться речовина рослинного походження який поміщенийдо полімерного сейф-пакету№ 7090658 (виявлено за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 174, корп. 5, під кущем біля стінки гаражу);

6.згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору в середині полімерний пакет з фіксатором в середині якого знаходиться речовина рослинного походження який поміщенийдо полімерного сейф-пакету№ 7090659 (виявлено за адресою: м. Харків, вул. Ватутіна, буд. 61, під деревом домоволодіння);

7.згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору в середині полімерний пакет з фіксатором в середині якого знаходиться речовина рослинного походження який поміщенийдо полімерного сейф-пакету№ 7090661 (виявлено за адресою: м. Харків, вул. Ватутіна, буд. 71, на відстані близько 3 метрів від паркану, під кущем);

8.згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору в середині полімерний пакет з фіксатором в середині якого знаходиться речовина рослинного походження який поміщенийдо полімерного сейф-пакету№ 7090660 (виявлено за адресою: м. Харків, вул. Марка Вовчка, буд. 6-А, під деревом);

9.згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору в середині полімерний пакет з фіксатором в середині якого знаходиться речовина рослинного походження який поміщенийдо полімерного сейф-пакету№7090662 (виявлено за адресою: м. Харків, вул. Марка Вовчка, буд. 2, в квітнику);

10.згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору в середині полімерний пакет з фіксатором в середині якого знаходиться речовина рослинного походження який поміщенийдо полімерного сейф-пакету№ 7090663 (виявлене за адресою: м. Харків, вул. Марка Вовчка, буд. 2, на відстані близько 10 метрів від попередньої закладки);

11.згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору в середині полімерний пакет з фіксатором в середині якого знаходиться речовина рослинного походження який поміщенийдо полімерного сейф-пакету № 7090664(виявлено на перехресті вул. Марка Вовчка та вул. Мініна в м. Харкові під деревом).

Предмети, на які накладено арешт даною ухвалою, зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0000799 до закінчення проведення необхідних судових експертиз після чого здати їх на зберігання у відповідні місця зберігання.
Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова Харківської області.
Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1