Провадження № 1-кс/939/145/21
Справа № 939/1974/21
УХВАЛА

03 вересня 2021 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27 серпня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що 17 серпня 2021 року в приміщенні відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було складено протокол про вчинення кримінального правопорушення відносно працівника поліції за його / ОСОБА_3 / заявою, що була зареєстрована в ЖЄО за № 6768, однак відомості до ЄРДР на підставі вказаного повідомлення про злочин до цього часу не внесені, розслідування не розпочато.

Вважає дії посадових осіб Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури такими, що не відповідають вимогам ст.214 КПК України, а тому просив зобов`язати прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури внести до ЄРДР відповідні відомості на підставі його /заявника/ заяви про злочин від 17 серпня 2021 року, зареєстрованої в ЖЄО за № 6768.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав.

Бородянський відділ Бучанської окружної прокуратури свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Як зазначив ОСОБА_3 у скарзі, 17 серпня 2021 року він подав до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області заяву в якій повідомляв про вчинення кримінального правопорушення працівником поліції. Дана заява була зареєстрована в ЖЄО за № 6768.

Відповідно до повідомлення начальника Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 03 вересня 2021 року, до прокуратури із будь-якою заявою про вчинення кримінального правопорушення впродовж серпня 2021 року ОСОБА_3 не звертався.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Підстави та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_3 даною скаргою фактично оскаржує бездіяльність прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні у визначений законодавством строк відомостей за його заявою від 17 серпня 2021 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР, однак жодних належних та допустимих доказів звернення із такою заявою до прокуратури ОСОБА_3 слідчому судді не надав і прокурор у своєму повідомленні від 03 вересня 2021 року дану обставину заперечує, то підстав для задоволення скарги не вбачаю у зв`язку з чим вважаю необхідним у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Міланіч