печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи означене клопотання слідчого вказує наступне.
Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 04.02.2021 за фактами зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб своїм службовим становищем всупереч інтересам служби із спричиненням тяжких наслідків, а також систематичного одержання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірної вигоди від третіх осіб за вчинення чи невчинення дій з використанням наданої влади чи службового становища, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.
У клопотанні зазначено, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вищевказані речі та документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки в інший спосіб (вимога слідчого) неможливо здобути вказані докази.
В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання за її відсутності.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування прокурора з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , та прокурору третього відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , а саме до: листів (погоджень, тощо) Мінекономіки стосовно проведення преміювання керівництва Держпраці за період з 01.12.2019 по 20.08.2021; листів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатом розгляду яких було погоджено здійснення преміювання керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.12.2019 по теперішній час, в тому числі листів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.03.2020 №№ 2129/1/7.1-20, 2130/1/7.1-20, 2131/1/7.1-20, 2140/1/10-20, 2149/1/10-20, 2150/1/10-20, 2151/1/10-20, від 27.03.2020 №№ 2285/1/7.1-20, 2286/1/7.1-20, 2287/1/7.1-20, 2288/1/7.1-20, від 05.05.2020 №№ 3094/1/7.1-20, 3095/1/7.1-20, від 20.05.2020 №№ 3389/1/7.1-20, 3390/1/7.1-20, від 06.07.2020 №№ 4478/1/10-20, 4479/1/10-20, від 01.07.2020 №№ 4373/1/7.1-20, 4374/1/7.1-20, від 20.07.2020 №№ 4863/1/7.1-20, 4864/1/7.1-20, від 19.08.2020 №№ 5672/1/7.1-20, 5673/1/7.1-20, від 21.09.2020 №№ 6522/1/7.1-20, 6523/1/7.1-20, від 20.10.2020 №№ 7352/1/7.1-20, 7353/1/7.1-20, від 11.11.2020 №№ 7910/1/7.1-20, 7911/1/7.1-20, від 08.12.2020 №№ 8597/1/7.1-20, 8596/1/7.1-20, від 19.01.2021 №№ 346/1/8.1-21, 347/1/8.1-21, від 15.02.2021 №№ 920/1/8.1-21, 921/1/8.1-21, від 17.03.2021 №№ 1712/3.1/8.1-21, 1713/3.1/8.1-21, від 22.04.2021 №№ 2679/1/8.1-21, 2680/1/8.1-21, та інших; повідомлень ОСОБА_5 (відповідно до статті 28 Закону України «Про запобігання корупції») про наявність у нього конфлікту інтересів під час виконання ним посадових обов`язків в ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань праці з 04.12.2019 по 20.08.2021; Положення про преміювання у Мінекономіки, яке діяло в період з 04.12.2019 по 20.08.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними, виготовлення та вилучення їх копій (здійснити їх виїмку).
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1