Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
18 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000019 від 03.06.2021, а саме до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що вказане кримінальне провадження розслідується СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві за ч. 2 ст. 364-1 КК України.
За версією органу досудового розслідування, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами державного підприємства, експертними організаціями та іншими юридичними особами приватного права, зловживаючи повноваженнями, вчиняючи незаконні дії щодо ведення господарської діяльності пов`язаної з перевезенням пасажирів, під час швартування на ГТС між причалом № НОМЕР_1 річкового вокзалу та пішохідним мостом за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено слідчим слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві на підставі заяви комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), про те, що невстановлені особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самовільно встановили до ГТС між причалом № 14 річкового вокзалу та пішохідним мостом за адресою: АДРЕСА_1 та швартують пароплави. Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що до частини гідротехнічної споруди (гранітна набережна Л1-Л5) між причалом № 14 Річкового вокзалу та Пішохідним мостом вздовж Набережного шосе, через понтон проводять швартування пароплави. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, номер 244386345, гранітна набережна, яка включає в себе променад, сходи до рівня води, належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Нотаріальну дію засвідчила приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . Окрім того, КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надав технічний паспорт на майновий комплекс до якого входить гранітна набережна та технічний паспорт на саму гранітну набережну від Л-1 до Л-5. В ході проведення досудового слідства встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклало договір від 15.04.2021 № 01/04-621 на платній основі про стоянку понтону «Ріверест» та пасажирських теплоходів біля променаду ГТС (променад причалу № 14 (60 п.м.) з державним підприємством «Адміністрація річкових портів». Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, номер НОМЕР_3 , пасажирська набережна (причал 7-14) належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). Нотаріальну дію засвідчила приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Зазначена інформація ставить під сумнів законність набуття речових- прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права на гідротехнічну споруду (гранітна набережна Л1-Л5) між причалом № 14 Річкового вокзалу та Пішохідним мостом вздовж Набережного шосе.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів нотаріальної справи щодо реєстрації щодо реєстрації пасажирської набережної (причал № 7-14) згідно заяви 44173920 від 22.02.2021 ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, індексний номер 246182113 від 26.02.2021.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою вилучення їх копій.
У зв`язку з загрозою зміни або знищення вказаних документів, автор клопотання просить розглядати таке без виклику їх володільця.
З огляду на специфіку кримінального правопорушення, що розслідується, слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику володільця документів, на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
В судове засідання автор клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд такого без його участі, яке просив задовольнити.
Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть становити охоронювану законом нотаріальну таємницю, проте автором клопотання доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та їх можливе знаходження у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 000019 від 03.06.2021 задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП ОСОБА_3 , керівнику органу досудового слідства ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів нотаріальної справи щодо реєстрації щодо реєстрації пасажирської набережної (причал № 7-14) згідно заяви 44173920 від 22.02.2021 ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, індексний номер 246182113 від 26.02.2021, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1