УХВАЛА
Іменем України
16.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,-

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ГРАНАДО» звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на мавтомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі CADDY, р.н. НОМЕР_1 ,накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.07.2021р. в рамках кримінального провадження №0001244, зареєстрованого 12.07.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання вказує, що слідчий суддя безпідставно наклав арешт на майно товариства, яке не є учасником вказаного кримінального провадження,до нього не можуть застосовуватись заходи забезпечення кримінального провадження; автомобіль який належить товариству, не є знаряддям злочину, не може бути конфіскованим за вироком чи в порядку спеціальної конфіскації, на них не може бути розповсюджене стягнення з метою задоволення вимог потерпілих на відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову, арешт накладений необґрунтовано. Крім того, скаржник вказує, що відпала потреба в арешті авто, оскільки слідчі дії за участю авто проведено.

В судове засідання адвокат не з`явився, у клопотанні просив здійснити розгляд за його відсутності у зв`язку з перебуванням у відпустці. Слідчий подав заяву в якій заперечує проти скасування арешту на речовий доказ, просить розгляд клопотання здійснити у його відсутність. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.07.2021р у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0001244, від 12.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з посиланням на те, що 12.07.2021 близько 11 год 48 хв. в м. Житомирі водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Volkswagen CADDY, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. І. Мазепи зі сторони вул. М. Грушевського в напрямку вул. Монтана, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

Постановою слідчої ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 12.07.2021 року вилучений в ході огляду місця ДТП 12.07.2021 автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі CADDY, р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи, що саме обґрунтування скасування арешту зводиться до фактичного оскарження ухвали слідчого судді, якою накладався арешт і перегляд якої відноситься до компетенції суду апеляційної інстанції, і у клопотанні відсутні докази та в судове засідання не надані, що в застосуванні арешту відпала потреба, та зважаючи, що кримінальне провадження не закрито, необхідність в збереженні речового доказу відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України не відпала, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

у задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1