Справа №:755/2442/20
Провадження №: 1-кс/755/5208/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000151 від 18.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду в межах кримінального провадження №0000151 від 18.10.2019 року із клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що до Дніпровського УП звернулася ОСОБА_4 , із заявою про шахрайське заволодіння нерухомим майном з боку невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Під час допиту потерпілих ОСОБА_4 , 1978 р.н. та ОСОБА_5 , 1964 р.н., було встановлено, що вони мають родинні зв`язки з померлою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на праві приватної власності належали житлові квартири за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

22.11.2017 року громадянин Таварткіладзе Кахабер, який проживав з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав заповіт на все належне їй майно, а у подальшому, 19.12.2017 уклав договір купівлі-продажу, згідно якого став власником двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до договору купівлі продажу від 19.12.2017 укладеного сторонами, зазначену квартиру було реалізовано за грошові кошти в сумі сто п`ятдесят тисяч дев`ятсот чотирнадцять гривень вісімдесят копійок. 19.12.2017 року у Державному Реєстрі речових правна на нерухоме майно було внесено зміни, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а саме власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1961 являється ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_1 .

Також потерпілі вважають, що ОСОБА_8 проживаючи з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив на неї моральний тиск в наслідок якого вона вчинила вказані правочини.

Таким чином з вищевикладеного вбачається, що невстановлена досудовим слідством особа шляхом зловживання довірою заволоділа квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18 листопада 2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме:

- провести заходи з метою встановлення свідків та/або очевидців даної події та у разі встановлення останніх, допитати їх у якості свідків;

- провести заходи з метою встановлення особи, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення;

- додаткового допитати потерпілих;

- за результатами зібраних доказів провести ряд експертиз;

- допитати співмешканку ОСОБА_8 ОСОБА_9 , яка на даний час знаходиться за кордоном;

- отримати відповіді на направлені запити та долучити їх до матеріалів КП;

- допитати в якості свідка ОСОБА_10 згідно клопотання ОСОБА_4 від 19.10.2021;

- при необхідності виконати інші слідчі дії.

У судове засідання, призначене на 15 листопада 2021 року, слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві не з`явився, про час і дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини не явки не повідомив. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність залишити без задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 295-1 КПК.

Відповідно до частини першої статті 28 КПК, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно із ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Відповідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст. 294 КПК України, клопотпння про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше пяти днів до спливу досудового розслідування.

Проте, як зазначено у клопотанні строк досудового у даному кримінальному провадженні закінчується 15 грудня 2021 року, тому на даний час клопотання слідчого про досудового розслідування у кримінальному провадженні, № 0000151 від 18.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.4 ст.190 КК України, є таким, що подано передчасно.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 18.10.2019 року, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000151 від 18.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України повернути особі, яка його подала, як передчасно подане.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя