Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 24.05.2017 року,

В С Т А Н О В И В :
До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000345 від 24.05.2017 року, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні зазначається, що в провадженні Луцького міськрайонного суду перебувають матеріали справи за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000345 від 24.05.2017 року. Вказана заява стосується кримінального провадження № 0000345 від 24.05.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.375 КК України, відносно суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Оскільки ОСОБА_8 з 19.08.2010 року, а ОСОБА_9 з 19.09.2008 року по сьогодні працюють на посаді суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області, а тому просить вирішити питання про направлення скарги з одного суду до іншого на підставі п.3 ч.1 ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, колегія суддів судової палати апеляційного суду дійшла висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Згідно ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів подання ОСОБА_8 з 19.08.2010 року, а ОСОБА_9 з 19.09.2008 року до сьогодні працюють суддями в Луцькому міськрайонному суді Волинської області.
Враховуючи вказану обставину, апеляційний суд вважає, що для забезпечення об`єктивності судового розгляду матеріали справи за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 24.05.2017 року, слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 задоволити.
Матеріали справи за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 24.05.2017 року, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, передати на розгляд до Горохівського районного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді