СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000142 від 21.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 5 ст. 191 ч. 3 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2021 року до суду надійшло вказане клопотання прокурора про тимчасовий доступ до:
Mersedes-Benz модель S560, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір чорний, 2017 року випуску;

Toyota модель HIGHLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір чорний, 2017 року випуску;

Toyota модель Camry, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , колір сірий, 2013 року випуску;

Land Rover модель Range Rover, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , колір чорний, 2018 року випуску, з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовується тим, що у період 2020 року співробітники та співзасновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розтратили кошти підприємства при використанні паливно-мастильних матеріалів та заволодіння такими особами транспортними засобами підприємства.

Під час слідства проведено аудиторське дослідження, яке оформлено звітом «Про фактичні результати, стосовно ведення бухгалтерського обліку паливо-мастильних матеріалів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2020 р. по 30.09.2020 р., яким встановлені документально не підтверджені факти списання палива сумарно у обсязі 27 321,67 л. на суму 504 578,37 грн. отриманого за паливними картками підприємства водіями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальником служби безпеки ОСОБА_9 , охоронником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 .

Також, проведеною інвентаризацією на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено фактичну відсутність автомобіля марки MERCEDEDES BENZ S560, реєстраційний номер: НОМЕР_9 ; автомобіля марки Toyota модель HIGHLANDER S560, реєстраційний номер: НОМЕР_3 ; автомобіля марки Toyota модель Camry, реєстраційний номер: НОМЕР_5 ; автомобіля марки Land Rover модель Range Rover, реєстраційний номер: НОМЕР_7 ; автомобіля марки Toyota модель Camry, реєстраційний номер: НОМЕР_10 .

Крім того, згідно до заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено що, колишні співробітники товариства перебуваючи в змові з його співзасновником незаконно заволоділи вказаними транспортними засобами. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 №759/12086/21 від 14.06.2021, постановленою у даному кримінальному провадженні, за клопотанням потерпілого, вищевказані транспортні засоби арештовані.

До клопотання прокурором подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Прокурор просив розглянути клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000142 від 21.12.2020 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 289 КК України.

У інший спосіб отримати доступ до вищевказаних автомобілів неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази (заява про злочин, показання, акт інвентаризації та інші) свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 163 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т АН О В И В:
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000142 від 21.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 5 ст. 191 ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати прокурорам Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , іншим слідчим слідчої групи, або за їх дорученням оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до:
Mersedes-Benz модель S560, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір чорний, 2017 року випуску;

Toyota модель HIGHLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір чорний, 2017 року випуску;

Toyota модель Camry, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , колір сірий, 2013 року випуску;

Land Rover модель Range Rover, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , колір чорний, 2018 року випуску, - з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15