Справа № 204/73/22
Провадження № 1-кп/204/337/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
08 лютого 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
11 січня 2022 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Західної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263КК України з угодою про визнання винуватості.
Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження у відповідності до приписів статті 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, беззастережно визнав пред`явлене обвинувачення. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, та за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.44, ч.4 ст.309 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду.
Обвинувачений та його захисник також просили затвердити угоду.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, додатки, текст укладеної угоди, суд вважає, що угода не може бути затверджена з наступних підстав.
Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього кодексу, умови угоди не відповідають інтересам суспільства, очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Відповідно до ст.472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Як вбачається з укладеної угоди, визначено, що ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.44, ч.1 ст.309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, за змістом статті 472 КПК України можливість затвердження угоди, у якій обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності за зазначеною вище обставиною, не передбачена.
Таким чином, укладена угода суперечить вимогам КПК України, у зв`язку з чим у затвердженні угоди про визнання винуватості суд відмовляє.
Оцінюючи при відмові в задоволенні угоди, передбачену п.1 ч.3 ст.314 КПК України, можливість повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу, суд виходить з усталеної практики з цього питання, згідно до якої, в разі, якщо до направлення обвинувального акту з угодою до суду, органом досудового розслідування виконано вимоги ст.290 КПК України та завершено досудове розслідування, провадження поверненню прокурору для продовження досудового розслідування не підлягає, тому суд вважає за можливе продовжити підготовче судове засідання та вирішити процесуальні питання, пов`язані з можливістю призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Ухвалою суду від 11.01.2022 було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
Учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає, повернення обвинувального акту з причин невідповідності вимогам КПК України не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 468-470, 472-474 КПК України
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 30.12.2021, укладеної між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263КК України, на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 14 лютого 2022 року.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1