Справа № 461/5242/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/832/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року у м. Львові

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_7

встановила:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою.
На цю ухвалу адвокат ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, задоволити клопотання ОСОБА_7 та звільнити його від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання.

Свої апеляційні вимоги адвокат мотивує незаконністю та необґрунтованістю оскаржуваної ухвали. Зазначає, що судом першої інстанції не враховано те, що згідно наявного у справі висновку лікарсько-консультативної комісії про медичній огляд засудженого ОСОБА_7 від 18.06.2021р., в останнього наявне тяжке захворювання, яке відповідно до п. 5.5.1 Додатку 13 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом МЮУ, МОЗ від 01.07.2020р. № 2256/5/1491, відноситься до хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання. Також суд першої інстанції не врахував, що згідно вказаного медичного висновку стан засудженого ОСОБА_7 постійно погіршується, що загрожує його життю і здоров`ю та перешкоджає подальшому відбуванню покарання. Просить врахувати, що 09.05.2021р. ОСОБА_7 повністю ампутували ліву ногу і на даний час він не може ходити і пересувається лише на інвалідному візку. На думку апелянта вказана обставина свідчить про втрату ОСОБА_7 суспільної небезпечності. Звертає увагу, що ОСОБА_8 відбуває покарання за вчинення кримінальних правопорушень із невисоким ступенем тяжкості, а ризик їх повторного вчинення, з огляду на стан здоров`я засудженого, зведений до мінімуму. Крім цього, апелянт просить врахувати, що під час перебування на лікарняному ОСОБА_7 не притягався до дисциплінарної відповідальності. Адвокат вважає, що наведені у поданій ним апеляційній скарзі доводи дають підстави для звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання.

09.09.2021р. на адресу Львівського апеляційного суду надійшов лист начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» ВІД 08.09.2021р. № 9/5634, у якому зазначено про те, що засуджений ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

09.09.2021р. на адресу Львівської апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , у якій адвокат відмовляється від поданої ним апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_7 , оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вказаній заяві адвокат ОСОБА_6 просить проводити її розгляд без його участі.

Апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, врахувавши відсутність апеляційних скарг інших учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших осіб, та вразі якщо немає заперечень учасників апеляційного розгляду проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: