Справа № 569/96/22
УХВАЛА

11 січня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000001 від 01.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що 01.01.2022 року о 11.54 год. під час несення служби в складі СРПП «Савана 15» інспектором СРПП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в с. Карпилівка по вул. Глиняна Сарненського району Рівненської області, виявлено мотоцикліста, який керував мотоциклом «Кінлонг», без реєстраційного номера, з порушенням Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі Правила дорожнього руху), а саме без мотошолома та незареєстрованим у визначеному порядку транспортним засобом. На вимогу працівників поліції останній не зупинився, на службовому автомобілі «Renault Duster» СКС RDS - 02 РП, реєстраційний номер НОМЕР_1 , (на синьому фоні), включені червоні проблискові маячки ігнорував.
В ході переслідування водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись зі сторони вул.. Глиняна с. Карпилівка Сарненського району Рівненської області в напрямку вул. Квітнева с. Карпилівка Сарненського району Рівненської області не впорався з керуванням та допустив падіння з транспортного засобу. Працівниками поліції викликано швидку медичну допомогу КНП «Рокитнівського центру первинної медико санітарної допомоги», та надано першу домедичну допомогу. Потерпілого доставлено до КНП «Рокитнівської ЦРЛ» з діагнозом (попередній): відкрита ЧМТ, рвана рана лівої надбрівної дуги, струс головного мозку.
01.01.2022 року у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Глиняна с. Карпилівка Сарненського району Рівненської області слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , вилучено осип пластику, який поміщено до спеціальних пакетів НПУ № SUD 4028726 та НПУ №SUD 4028725 та чоловічу шапку чорного кольору, яка поміщено до спеціального пакету НПУ №ЕХР 0264383.
Вказані речі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Покликаючись на наведене, а також що осип пластику, який поміщено до спеціальних пакетів НПУ № SUD 4028726 та НПУ №SUD 4028725 та чоловіча шапка чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №ЕХР 0264383, відповідає критеріям, викладеним ст. 98 КПК України, зокрема зберігли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та необхідність для призначення ряду судових експертиз з використанням вказаного майна.
Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задоволити.
Власника вилученого майна не встановлено.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
З урахуванням викладеного, заяви слідчого, неявки власника майна, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, яке вилучене за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст. 98 КПК України, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні, для проведення необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на речі докази, які були вилучені 01.01.2021 під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди за адресою: с. Карпилівка Сарненського району Рівненської області, зокрема осип пластику, який поміщено до спеціальних пакетів НПУ № SUD 4028726 та НПУ № SUD 4028725 та чоловічу шапку чорного кольору, яка поміщена до спеціального пакету НПУ № ЕХР 0264383 та залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Сарни вул. Технічна, 1 Рівненської області, встановивши заборону власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися даними речами до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1