Справа № 357/9027/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
представника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2021 з Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до суду надійшло подання на підставі ч.3 ст.26 КВК України, у порядку виконання вироку суду, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні ОСОБА_5 , якого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2016 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК, ст.70 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень, які останній до теперішнього часу в повному обсязі без будь-яких поважних причин не сплатив, сплативши тільки 36000 грн.

В судовому засіданні представник Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання підтримала, просила розстрочити виплати несплаченої суми штрафу для засуджено рівними частинами, поділивши залишок, який залишився в розмірі 134 000 на 12 місяців.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо його задоволення в частині розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, повідомивши, що є пенсіонером, на утриманні перебуває малолітня дитина, та хоча і має додаткові заробітки, однак його сім`я не має можливості відраховувати в дохід держави кошти більше чим 2000 грн, також зазначив, що починаючи з липня 2018 року кожний місяць перераховував по 1000 грн., і станом на день розгляду клопотання виплатив 36000 грн. Додатково зазначив, що вирок ним не виконувався в період часу з грудня 2016 року по липень 2018 року по причині того, що уповноважені органи не направляли йому відповідні відомості (реквізити) щодо оплати штрафу.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали подання з додатками, особової справи та кримінального провадження, вважає вказане подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 22.11.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК, ст.70 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень. Вирок набрав законної сили 23.12.2016 року, що підтверджується розпорядженням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про виконання вироку, що набрав законної сили від 26.12.2016 року.

30 грудня 2016 року Білоцерківським МРВ КВІ прийнятий до виконання вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_5 , що підтверджується повідомленням про прийняття судового рішення до виконання.

З матеріалів особової справи вбачається, що в період часу з грудня 2016 року по липень 2018 року ОСОБА_5 не виконувався вирок з незалежних від засудженого причин, оскільки мало місце неналежне виконання своїх обов`язків працівниками державних органів, які повинні були виконувати покарання.

Згідно наданих засудженим ОСОБА_5 19 червня 2019 року старшому інспектору Білоцерківського МРВ КВІ ОСОБА_7 пояснень, вбачається що засуджений немав змоги сплатити повну суму штрафу, у зв`язку із складними життєвими обставинами, наміру ухилятись від сплати штрафу не мав і не має, зобов`язується кожного місяця сплачувати певну частину штрафу в дохід держави.

За період часу з 17 липня 2018 року по день розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_5 сплатив частину штрафу в розмірі 36 000 грн., що підтверджується копіями квитанцій.

Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Також відповідно до п. 7 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 N 1301/5, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 у вищезазначені строки суму штрафу, до якого він був засуджений вироком Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 22.11.2016 року, не сплатив, до органу пробації документ про сплату штрафу в розмірі 170 000 грн. не пред`явив, хоча був повідомлений представником Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про необхідність сплатити вказаний штраф, що підтверджується повідомленням №32/2/2676-19 від 19.04.2019 року.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. (ч. 3 ст. 26 КВК України)

При цьому під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 є пенсіонером, на його утриманні знаходиться малолітня дитина, за період часу з 18 липня 2018 року по день розгляду клопотання ним сплачено штраф частково в розмірі 36 000 грн, що свідчить про об`єктивну можливість сплачувати штраф певними частинами.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що на теперішній час, існують підстави для розстрочки ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу у розмірі 134 000,00 грн., а тому подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 слід задовольнити.

Частиною 4 ст.53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На думку суду, вказана норма, яке регулює питання можливості розстрочки штрафу до одного року є імперативною при призначенні судом покарання у виді штрафу.

В порядку ж виконання вироку суду, суд не призначає покарання у виді штрафу, а встановлює загальний строк розстрочки, періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Тому, вирішуючи питання щодо тривалості відповідної розстрочки, суд вважає, що, з урахуванням розміру несплаченої суми штрафу, яка є значною та надмірною для засудженого, його майнового стану, тривалого часу виконання покарання, достатнім, можливим та необхідним буде встановлення її строком на 1,8 роки (20 місяців), зі сплатою відповідно щомісяця суми у розмірі 6 700 грн. (134000 / 20 = 6700).

Встановлення більш тривалої розстрочки не відповідатиме принципам, закріпленим в ст.ст.21,28 КПК України - обов`язковості судових рішень та розумності строків, а тому клопотання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 виплату штрафу за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2016 року в частині стягнення несплаченої суми штрафу в розмірі 134 000,00 грн. (сто тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.), рівними частинами строком на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців, зобов`язавши засудженого, починаючи з 01 жовтня 2021 року, щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 6 700 грн. (шість тисяч сімсот грн.) до повної виплати, повідомляючи Білоцерківський районного відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1