УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0000881 старшим слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання про здійснення приводу, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про застосування приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 10.00 годину 21.10.2021 року до старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 за адресою: м. Житомир, Старий бульвар, 5/37, каб. №1, для його допиту в якості свідка та подальшого проведення з ним слідчого експерименту на місці дорожньо-транспортної пригоди, а саме на під`їзній дорозі від м. Житомира до автодороги Київ Чоп, навпроти буд. № 142 по вул. Київській, в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області.
Слідчий в клопотанні зазначив, що 12.10.2019 року, близько 14 год. 50 хв., на під`їзній дорозі від м. Житомира до автодороги Київ Чоп, навпроти буд. № 142 по вул. Київській, в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, відбулося зіткнення автомобіля марки Mercedes-Benz, р/н НОМЕР_1 , яким, у напрямку м. Житомира, керував водій ОСОБА_5 , з автомобілем Nissan Navara, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався справа наліво відносно напрямку руху автомобіля Mercedes-Benz.
Внаслідок даної ДТП, водій ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
13.10.2019 року слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04.12.2019 року начальником слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснення досудового розслідування доручено групі слідчих: слідчому СВ Житомирському РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 (старший групи), старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та слідчому цього ж відділу ОСОБА_8

05.10.2020 року начальником СУ ГУНП в Житомирській області змінено та визначено групу слідчих у складі слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 (старший групи), старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та слідчого цього ж відділу ОСОБА_8

01.04.2021 року начальником СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області змінено та визначено групу слідчих у складі слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 (старший групи), старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та слідчого цього ж відділу ОСОБА_8 .

В ході проведення досудового розслідування, водій причетного до ДТП автомобіля Mercedes-Benz, р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 неодноразово викликався на допит до слідчого як повістками так і по телефону. Однак, на неодноразові виклики слідчого останній не з`являвся та про причини свого неприбуття не повідомляв.
21.12.2020 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_11 винесено ухвалу (у справі № 295/15234/20), відповідно до якої, співробітникам поліції надано дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_5 до слідчого.
В ході виконання ухвали слідчого судді встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак останній за місцем свого проживання був відсутній, тому виконати його привід до слідчого не представилось за можливе. Разом з тим, виконавцем ухвали слідчого судді повідомлено ОСОБА_5 про необхідність явки до слідчого, однак останній до органу досудового розслідування так і не з`явився.
Крім цього, 02.08.2021 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_12 було винесено ухвалу (у справі № 295/9923/21) про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 на 03.09.2021 року, однак виконати її працівникам Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, також, не представилося за можливе.
Таким чином, учасник ДТП (водій ОСОБА_5 ) свідомо ігнорує виклики слідства, чим безпричинно затягує проведення досудового розслідування і прийняття рішення у кримінальному провадженні у розумні строки.
Крім проведення допиту ОСОБА_5 в якості свідка, з останнім необхідно провести слідчий експеримент на місці дорожньо-транспортної пригоди.
Без проведення указаних слідчих дій зі свідком ОСОБА_5 , неможливо призначити експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, з метою встановлення причини створення аварійної обстановки і виникнення даної ДТП.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Приймаючи до уваги, що слідчим надано докази про повідомлення особи в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, водночас свідок ОСОБА_5 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин.

Керуючись вимогами ст. ст. 135, 140, 142 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 10.00 годину 21.10.2021 року до старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 за адресою: м. Житомир, Старий бульвар, 5/37, каб. №1, для його допиту в якості свідка та подальшого проведення з ним слідчого експерименту на місці дорожньо-транспортної пригоди, а саме на під`їзній дорозі від м. Житомира до автодороги Київ Чоп, навпроти буд. № 142 по вул. Київській, в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам УКР ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1