Провадження № 1-кп/760/873/21
Справа № 760/4168/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006821 від 21.06.2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабівка, Андрущівського району, Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006821 від 21.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі обвинувального акту, затвердженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 31.01.2019 року.
На підставі розпорядження керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» № 1280 від 02.07.2021 року у зв`язку із звільненням у відставку судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_7 , справа була передана на повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями, та відповідно до протоколу від 02.07.2021 року була передана до провадження судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 /а. с. 232, 233/.
У судовому засіданні, що відбулось 11.10.2021 року, судом на підставі вимог ст. 319 КПК України було прийнято рішення розпочати судовий розгляд у кримінальному провадженні спочатку.
До початку судового розгляду, представником потерпілого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_6 було подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок кримінального правопорушення.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 просив прийняти цивільний позов до спільного розгляду із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та розглядати цивільний позов у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти прийняття до спільного розгляду разом із обвинувальним актом цивільного позову потерпілого, посилаючись на те, що суд розпочав судовий розгляд, що виключає можливість пред`явлення цивільного позову в рамках даного кримінального провадження, просили цивільний позов повернути потерпілому без розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 та не заперечував проти спільного розгляду цивільного позову потерпілого у рамках даного кримінального провадження, просив прийняти цивільний позов потерпілого до розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно заявленого потерпілим цивільного позову, дослідивши цивільний позов та додані до нього документи з точки зору відповідності вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суд приходить до наступних висновків.
Потерпілий ОСОБА_8 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок кримінального правопорушення, в якому просить суд стягнути на його користь з обвинуваченого 91 329 грн. матеріальних збитків та 300 000 грн. відшкодування моральної шкоди.

За змістом ч. ч. 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За змістом ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акту.

Таким чином, із врахуванням тієї обставини, що цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_8 до оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акту, тобто до початку судового розгляду в новому складі суду, суд вважає за можливе прийняти до спільного судового розгляду разом із обвинувальним актом цивільний позов потерпілого.
Керуючись ст. ст. 7, 31, 128, 347, 369-372, 376 КПК України, ст. ст. 175-177 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006821 від 21.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок кримінального правопорушення.
Визнати потерпілого ОСОБА_8 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнати цивільним відповідачем за даним позовом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати /вручити/ учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua/fair/

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 23 листопада 2021 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1