Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7017/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Садгірського районного суду м. Чернівці,

провівши судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

підозрюваного у вчиненні кримінального передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, відомості про що внесені до ЄРДР 01.01.2017 року за №0000002,

в с т а н о в и в:

01.01.2017 року близько 13 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від зупинки громадського транспорту «Площа героїв Великої вітчізняної війни», що неподалік від житлового будинку № 27 по вул. Лаврській в місті Києві, маючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, підбіг до ОСОБА_6 та власноручно вирвав у останньої її жіночу сумку чорного кольору, тим самим відкрито заволодів чужим майном, а саме: мобільним телефоном NOKIA A65 чорного кольору вартістю 500 грн., гаманцем червоного кольору в якому були грошові кошти в сумі 247 грн., диктофоном марки OLIMPUS чорного кольору вартістю 2500 гривень та навушниками чорного кольору марки PANASONIC вартістю приблизно 100 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України - грабіж.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, визнав, підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показала, що зимою 2017 року на сам Новий рік він відкрито викрав у потерпілої сумку, в якій були грошові кошти, телефон та диктофон з навушниками. Зазначив, що не може більш детально пояснити мотив вчиненого, оскільки памятає все уривками, оскільки від ситуації безвиході у якій він опинився тоді, у нього був приступ хвороби.
Оцінюючи всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки ч. 1 ст. 186 КК України.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно з висновком судово - психіатричної експертизи № 67 від 20.04.2017 ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій виявляв ознаки маячної шизофренії, а на момент проведення дослідження виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу та за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керуати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Згідно з ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Вислухавши думки прокурора, яка просила призначити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, захисника та ОСОБА_5 , які просили застосувати примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги, враховуючи психічний стан ОСОБА_5 на теперішній час, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло майже 5 років, те, що після подій які мали місце в січні 2017 року, ОСОБА_5 жодного разу не притягався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, а також характер вчиненого суспільно небезпечного діяння, яке не було пов`язано з посяганням на життя чи здоров`я інших осіб та не заподіяло значної майнової шкоди, суд вважає достатнім та необхідним надання ОСОБА_5 амбулаторного лікування в примусовому порядку.
Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в психіатричному закладі Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (м. Чернівці, вул. М. Мусоргського, буд.2).
Речові докази по справі мобільний телефон NOKIA A65 чорного кольору, гаманець червоного кольору, грошові кошти в сумі 247 грн., диктофон OLIMPUS чорного кольору, навушники марки PANASONIC чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній за належністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Повний текст складено та підписано 02.12.2021 року.

Суддя: ОСОБА_8