ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1264/16-к
УХВАЛА

про залучення захисника

"17" листопада 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000643 від 05.12.2016 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Комсомольськ Полтавської області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за участі прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 , яка приймає участь у режимі відео конференції (дистанційно), -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000643 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.06.2021 про скасування вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2017 та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000643 дорученням для надання безоплатної вторинної допомоги особі у кримінальному провадженні Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області було призначено адвоката ОСОБА_6 для надання безоплатної вторинної правової допомоги.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від послуг адвоката ОСОБА_6 та просить суд залучити іншого захисника для надання йому безоплатної вторинної правової допомоги, посилаючись на те, що у нього та його захисника ОСОБА_6 не співпадають позиції щодо способу його захисту, тому просив суд прийняти його відмову від вказаного адвоката.
Адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти заявленого клопотання.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував та вважає за можливе прийняти відмову від захисника.
Вислухавши думки сторін, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання обвинуваченого, шляхом прийняття його відмови від захисника ОСОБА_6 .

Обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його (ч. 1 ст. 54 КПК України).
Згідно з п.3 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше зокрема право використовувати юридичну допомогу захисника та одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
З огляду на викладене, суд приймає відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від адвоката ОСОБА_6 та вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області вирішити питання щодо призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 42, 49, 318, 322 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову ОСОБА_3 від адвоката ОСОБА_6 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області вирішити питання щодо призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням у кримінальному провадженні № 0000643 від 05.12.2016 за ч. 2 ст. 190 КК України та забезпечити його прибуття 14 грудня 2021 року на 13-30 годину до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1