НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/49/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06 січня 2022 року за № 0000006 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жилинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
установив:

03 січня 2022 року близько 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних побутових відносин, під час суперечки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілої, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс не менше десяти ударів поперемінно руками та ногами в область голови, спини, живота та ніг своєї дружини ОСОБА_6 , спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців: в області перенісся - 1, по передній поверхні лівого плечового суглобу- 1, по зовнішній поверхні лівого плеча - 6, по передній поверхні живота зліва - 6, в міжлопаточній області - 5, які по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому діянні визнав повністю та дав показання, згідно з якими 03 січня 2022 року прийшов додому та під час суперечки з дружиною в будинку за місцем їх проживання наніс їй тілесні ушкодженні руками та ногами в область голови, спини та ніг. Зазначив, що вчинив неправильно, щиро розкаявся у вчиненому, попросив вибачення у потерпілої, з нею помирився. Просив призначити йому мінімальне покарання у виді громадських робіт.

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 підтверджується, що 03 січня 2022 року чоловік ОСОБА_5 прийшов додому, між ними виникла суперечка в ході якої він наніс їй удари руками та ногами по різних частинах тіла. Просила призначити йому мінімальне покарання, оскільки вони помирились, вона йому пробачила.

Окрім показань обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 , які повністю узгоджуються між собою, вина обвинуваченого повністю підтверджується іншими доказами наданими стороною обвинувачення, зокрема:

- даними заяви ОСОБА_6 від 05 січня 2022 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_5 за нанесення їй 03 січня 2022 року в будинку в с. Рудківці тілесних ушкоджень;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 05 січня 2022 року;

- висновком експерта № 4 від 06 січня 2022 року, згідно з яким у потерпілої ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців - в області перенісся - 1, по передній поверхні лівого плечового суглобу- 1, по зовнішній поверхні лівого плеча - 6, по передній поверхні живота зліва - 6, в міжлопаточній області - 5, які по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та могли утворитися в час та при обставинах, що вказані в постанові про призначення експертизи.

Таким чином, зазначеним висновком експерта підтверджено механізм та час заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень.
Зазначені вище докази узгоджуються між собою, що виключає в суду сумнів в їх необ?єктивності, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тобто є належними, отримані у порядку, встановленому КПК України, тобто є допустимими.

Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору їх достатності та взаємозв?язку, вважає, що діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце, дії обвинуваченого містять склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і становлять - умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена і він підлягає покаранню за його вчинення.
Згідно з положеннями статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації.

Обставиною, що пом?якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку; особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, є непрацюючим, проте працездатним, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується негативно, під диспансерним наглядом у лікаря психіатра не перебуває, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, позицію потерпілої щодо призначення мінімального покарання, тому вважає за доцільне призначити покарання у виді громадських робіт.

Підстав для призначення покарання у виді штрафу та виправних робіт суд не вбачає.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись статтями 368,370,373, 532 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1