Номер провадження:1-кс/521/5773/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

10 листопада 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001318 від 01 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001318 від 01 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме до належних чином завірених копій документів, що стали підставою для укладання договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №5917 та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 30 вересня 2021 року до чергової частини відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_6 від 22 вересня 2021 року по справі №521/14461/21, якою зобов`язано службову особу ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ознак кримінального правопорушення, які викладені у заяві ОСОБА_7 від 13 вересня 2021 року відносно того, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заволоділи майном ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання довірою, що завдало шкоди ОСОБА_7 , в особливо великому розмірі.
Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , в ході допиту останній пояснив, що 13 липня 2020 року укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до вказаного договору ОСОБА_10 та ОСОБА_11 продали власність, а ОСОБА_7 купив у власність квартиру розташовану за вищевказаною адресою. Договір купівлі продажу був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , в приміщенні нотаріальної контори, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Загальна вартість яка була сплачена за цим договором складає 714 000 гривень, які були сплачені продавцем, що підтверджується самим договором та підписами учасників.
Вказана в договорі квартира належить продавцям на праві часткової власності:
ОСОБА_10 належить на підставі договору дарування, посвідченого ОСОБА_12 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 10 вересня 2018 року за реєстровим № 260, зареєстрованого 10 вересня 2018 року в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер 101, номер запису про право власності 27841740.
ОСОБА_13 на підставі ухвали про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22 лютого 2018 року справа №520/14090/18 провадження №2/520/2503/18, зареєстрованого 15 березня 2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер 101, номер запису про право власності: 25296916.
Також було з`ясовано, що вказана ухвала Київського районного суду м. Одеси, скасовано постановою Одеського апеляційного суду 22 листопада 2019 року. Таким чином ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , достеменно знали про рішення суду на підставі якого виникло право власності на квартиру, яка в подальшому стала предметом договору купівлі продажу скасовано та вже не існує.
В середині лютого 2021 року ОСОБА_14 було надіслано повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду позовної заяви, щодо витребування вищевказаної квартири з користування ОСОБА_7 . При відвідуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що до суду звернулася особа, яка є спадкоємцем померлого власника квартири ОСОБА_15 .
Таким чином, з метою перевірки обставин кримінального правопорушення у сторони обвинувачення винекла необхідність у тимчасовому доступі до завірених належним чином копій документів, а саме: документів, що стали підставо для укладання договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №5917, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , які знаходяться у приміщенні приватної нотаріальної контори розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виклик сторін кримінального провадження та інших учасників:
Слідчий та особа, у володінні якої знаходяться документи про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 134 КПК України, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, а сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні данні, отриманні у передбаченому Законом порядку.
Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження номер 0001318 від 01 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що документи, до яких виникла необхідність отримати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені вимоги закону, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні орган досудового розслідування не може, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для укладання договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 5917 та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, - слідчий суддя

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки слідчого судді:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001318 від 01 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для укладання договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 5917 та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій.
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 можливість вилучити з приватної нотаріальної контори, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 належним чином завірені копії документів.

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою ознайомлення та вилучення їх копій.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 10 листопада 2021 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 10 грудня 2021 року.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1