УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання заступника начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466 від 04.10.2021 (виділеного з матеріалів кримінального провадження № 0000498 від 15.04.2019) за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Потсдам, Німеччина, громадянки України, яка має вищу медичну освіту, працює лікаркою у медичному центрі «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.10.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466 від 04.10.2021 (виділеного з матеріалів кримінального провадження № 0000498 від 15.04.2019) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказує, що На початку жовтня 2018 року до медичного центру «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» звернулася громадянка України ОСОБА_6 , яка виявила добровільне бажання взяти участь в програмі допоміжних репродуктивних технологій сурогатного материнства в якості сурогатної матері на платній основі, та 23.01.2019 ОСОБА_6 склала та підписала на ім`я директора ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» заяву, в якій повідомила про бажання стати сурогатною матір`ю.
07.03.2019 лікар акушер-гінеколог, репродуктолог медичного центру «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» ОСОБА_5 , маючи вищу медичну освіту, кваліфікаційний досвід у роботі, діючи умисно, неналежним чином виконуючи свої професійні обов`язки лікаря внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що виразилось у невідповідності алгоритму здійснення програми допоміжних репродуктивних технологій сурогатного материнства за критерієм вибору сурогатної матері та процедури перенесення ембріонів в матку сурогатної матері, які регламентовані п. 6.6 Наказу МОЗ України № 787 від 09.09.2013 «Про затвердження порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні (зі змінами, внесеними згідно з Наказом МОЗ України № 165 від 06.03.2014), на 22 день циклу ОСОБА_6 , кров якої відноситься до 0(І) групи, резус фактор негативний, провела їй кріоембріоперенос трьох ембріонів п`ятої доби розвитку, внаслідок якого настала вагітність ОСОБА_6 , в результаті якої ІНФОРМАЦІЯ_2 у КНП «Перинатальний центр м. Києва» Київської міської державної адміністрації (кол. Київський міський пологовий будинок № 7), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 9, остання шляхом ургентного кесарева розтину народила двох дітей жіночої статі у терміні 28 тижнів, які мали групову належність крові А(ІІ) із резус позитивним фактором. Стан обох новонароджених був вкрай тяжким впродовж 5 та 10 діб після кесарева розтину, що було зумовлено гемолітичною хворобою новонародженого за АВО конфліктом та за резус-конфліктом у вигляді водянки обох плодів. Через вказаний вище проміжок часу, незважаючи на інтенсивне лікування, настала смерть обох недоношених новонароджених. Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла новонароджена ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 - новонароджена ОСОБА_8 .
Згідно патологоанатомічного дослідження за протоколом № 301 від 16.09.2019, причиною смерті ОСОБА_8 стала імунна водянка плоду. Згідно протоколу патологоанатомічного дослідження за протоколом № 293 від 10.09.2019, причиною смерті ОСОБА_7 також стала імунна водянка плоду.
Відповідно до висновку комісійної судової медичної експертизи № 08-133/20 від 03.12.2020, смерть новонароджених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок невідповідності здійснення у 2019 році програми допоміжних репродуктивних технологій сурогатного материнства у медичному центрі «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» за участі ОСОБА_6 , які регламентовані п. 6.6 Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 787 від 09.09.2013 «Про затвердження порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні» (зі змінами, згідно Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 165 від 06.03.2014). За даним фактом 09.07.2021 слідчим управлінням ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000994 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України. Окрім того, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000498 від 15.04.2019 встановлено наступне.
15.04.2019 до СУ ГУНП в Харківській області з УСБУ в Харківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС 3 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області підполковника ОСОБА_9 за вих. № 70/14-3972 від 12.04.2019, відповідно до якого в ході проведення заходів з протидії створенню каналів нелегальної міграції та торгівлі людьми отримані оперативні дані, що свідчать про протиправну діяльність групи осіб з числа мешканців Київської, Запорізької та Харківської областей, які причетні до незаконного укладання угод щодо народження дітей для іноземних громадян шляхом безпідставного застосування допоміжних репродуктивних технологій а саме «Сурогатне материнство» (підстави та застосування яких регламентовано Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 787 від 09.09.2013 «Про затвердження порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні»), та подальшим незаконним вивозом дітей за межі України.
За даним фактом 15.04.2019 СУ ГУНП в Харківській області до ЄРДР за № 0000498 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Постановою Харківської обласної прокуратури від 12.07.2021 матеріали досудового розслідування у зазначених вище кримінальних провадженнях № 0000498 від 15.04.2019 за ч. 3 ст. 149 КК України та № 0000994 від 09.07.2021 за ч. 2 ст. 140 КК України об`єднано в єдине провадження за № 0000498.
23.07.2021 слідчим управлінням ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, у кримінальному провадженні № 0000498 від 15.04.2019.
30.07.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 1 місяць 23 дні, тобто до 23.09.2021 включно.
Цією ухвалою на підозрювану ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 до 06.00 наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками чи іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
15.09.2021 Харківською обласною прокуратурою строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000498 від 15.04.2019 продовжено до трьох місяців, тобто до 23.10.2021.
16.09.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжений до 23.10.2021.
18.11.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжений до 23.12.2021.
04.10.2021 Харківською обласною прокуратурою матеріали досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, виділено з кримінального провадження № 0000498 від 15.04.2019 в окреме провадження за № 0001466.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та відзначив, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, експертів та інших учасників кримінального провадження, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 та просив задовольнити.
Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити у його задоволенні, просили застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора про продовження застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколами про хід та результати проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.01.2020 щодо працівників ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_6 про обставини її перебування в програмі допоміжної репродуктивної технології сурогатного материнства у медичному центрі «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» у 2018-2019 роках; медичними картками на ім`я ОСОБА_6 . Медичного центру «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР»; актовими записами про народження та про смерть ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; документами, що зберігаються у справах приватного нотаріуса ОСОБА_13 за договором про сурогатне материнство від 29.03.2019, укладеним між ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; висновком комісійної судової медичної експертизи № 08-133/20 від 03.12.2020; протоколами розтину № 293 від 10.09.2019 та № 301 від 16.09.2019; посадовою інструкцією лікаря ОСОБА_5 та документами, що підтверджують її освіту та кваліфікацію лікаря; іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.
Надані стороною обвинувачення докази та матеріали кримінального провадження свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу судом були оцінені всі обставини з урахуванням наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваної винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, відомості про особу підозрюваної, фактичні обставини справи, викладені прокурором у клопотанні про продовження запобіжного заходу з доданими матеріалами, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини.
За таких обставин, перевіряючи доводи, надані сторонами в обґрунтування своїх доводів та заперечень, дослідивши додані письмові матеріали у системному взаємозв`язку, приймаючи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час за місцем проживання, що відповідатиме загальним засадам кримінального судочинства, враховуватиме відомості про особу підозрюваної, фактичні обставини справи, а також буде співмірним та відповідати наведеними у клопотанні прокурора ризикам, передбаченими ч. 1 ст. 177 КПК України.
Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надасть можливість усунути вплив підозрюваної на потерпілих та свідків, забезпечити виконання підозрюваною покладених на нею процесуальних обов`язків, дасть можливість запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема неявки до суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, вчиненню інших кримінальних правопорушень чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий суддя враховує, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, (пп. «а» п.1ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), у зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає обґрунтованих підстав для застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки застосування відносно підозрюваної вказаного запобіжного заходу у нічний час здатне забезпечити належну процесуальну поведінку з огляду на ризики, якими сторона обвинувачення обґрунтовує застосування запобіжного заходу.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 193-197, 206, 211,213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466 від 04.10.2021 (виділеного з матеріалів кримінального провадження № 0000498 від 15.04.2019) за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.12.2021 включно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: 1) не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 до 06.00 наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; 3) утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками чи іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу залишити за органами Національної поліції, які обслуговують територію місця проживання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1
Встановити строк дії ухвали до 23.12.2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя -