Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5135/21
1-кс/279/125/22
У Х В А Л А

28 січня 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень з розгляду клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000310 від 08.09.2021 року за ст.122 ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0000310 від 08.09.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вказав, що ОСОБА_5 , підозрюєтьсся в тому, що 15.06.2021, близько 13 години, в подвірї будинку АДРЕСА_2 під час словесної суперечки з приводу розміщеного на території двору будівельного піску, підбіг до ОСОБА_6 , та перебуваючи на відстані витягнутої руки, умисно, кулаком лівої руки наніс один удар в область щелепи ОСОБА_6 та одразу кулаком правої руки наніс один удар в область лівої частини нижньої щелепи останнього, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді двох саден по каймі верхньої губи справа ближче до кута; синця на шкірі носо-губного трикутника і на межі з каймою верхньої губи справа; крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи справа в проекції 12-15 різців; садна в проекції 13 різця; перелому суглобового відростку нижньої щелепи зліва, які відповідно до висновку експерта № 301 від 15.11.2021 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Відомості за даним фактом 08.09.2021 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області внесено до ЄРДР за № 0000310 за ознаками злочину, передбаченого 122 ч.1 КК України.

19 січня 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КК України. Підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , висновком експерта від 03.11.2021року №301.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до нетяжких, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до чотирьох років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше правопорушення, тому з метою забезпечення кримінального провадження доцільним є покладання на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Слідчий клопотав про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити з мотивів, вказаних в клопотанні.

ОСОБА_5 проти застосування запобіжного заходу не заперечив.

Обгрунтованість підозри доводиться зібраними в провадженні доказами,

Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, судом встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України - можливість вчинення іншого правопорушення.

Існування інших ризиків в судовому засіданні не доведено. Строк досудового розслідування закінчується 19.03.2022 року

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, а інших більш м`яких запобіжних заходів не існує, доводи клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованими, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131,132,176179,193,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 19 березня 2022 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слічого, прокурора, суду,

-не відлучатися за межі Коростенського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання,

-утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ..

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1