УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1913/21

Провадження № 1-кп/486/185/2021

08 грудня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

представника служби у справах дітей - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області, матеріали кримінального провадження внесеного 28.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295, на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, учня 9-го класу Южноукраїнської ЗОШ №4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, яке обґрунтовано тим, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, вчинене кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, обвинувачений примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки, беззаперечно визнає свою вину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримав клопотання свого захисника, підтвердив, що примирився з потерпілою та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Потерпіла ОСОБА_7 також просила задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 ..

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За правилами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дійсно примирився з потерпілою ОСОБА_7 , відшкодував завдані збитки,

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України відноситься до кримінального проступку.

Згідно вимог п.1) ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдану шкоду та примирився з потерпілою, неповнолітній вік обвинуваченого.

Таким чином, суд дійшов висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, відповідно до ст. 46 КК України.

Частина 3 ст. 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати пов`язані з проведенням експертиз відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , задовольнити

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_7 , та закрити кримінальне провадження № 0000295 від 28.10.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1