Провадження № 1-кс/752/8610/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління НП у м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000492, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.10.2021 в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000492, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 197-1 КК України. Клопотання погоджено прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .
У клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000492, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021, на строк до дванадцяти місяців.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання слідчому з таких підстав.
Згідно матеріалів клопотання, слідчими СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження №0000492, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 197-1 КК України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування даного кримінального провадження здійснюється за фактом заволодіння службовими особами ТОВ «Сага Девелопмент», групи компаній «Perfect Group», органів державного контролю, в тому числі, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Київської міської державної адміністрації та іншими невстановленими особами чужим майном шляхом шахрайства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та в особливо великих розмірах (ч.4 ст. 190 КК України); за фактом незаконного будівництва у центральному історичному Ареалі м. Києва по вул. Володимирській 86-А (ч.3 ст. 197-1 КК України).
У клопотанні слідчий зазначає, що матеріали об`єднаних кримінальних проваджень за №0000138 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та №0004204 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України, 10.06.2021 виділено з кримінального провадження №0000655 від 25.03.2020, якому присвоєно №0000492.
Посилаючись на положення ч.7 ст. 217 КПК України слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні визначено до 15.10.2021.
Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні наявна необхідність проведення ряду слідчих дій та заходів забезпечення кримінального провадження, тому наявна необхідність у продовженні строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.
Положеннями ч. 2 ст. 295-1 КПК України визначено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
В порушення положень ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчим у клопотанні не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, тобто не виконано вимоги п.3 ч.2 вказаної статті КПК України.
Також клопотання слідчого не відповідає положенням п.5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, оскільки окрім формального посилання на необхідність проведення ряду слідчих дій та заходів забезпечення кримінального провадження, клопотання не містить конкретного переліку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які на думку слідчого є необхідними для встановлення обставин кримінального провадження. Відсутність у клопотанні слідчого вказаних відомостей позбавляють слідчого судді можливості перевірити обґрунтованість вимог продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на строк про який вказано слідчим у клопотанні.
Нормами ч. 3 ст. 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 18.10.2021. Згідно відбитка календарного штемпетя Укрпошти, який міститься на поштовому конверті у якому надійшло клопотання слідчого, дане клопотання було направлено засобами поштового зв`язку 14.10.2021.
До клопотання слідчий додав заяву у якій просить поновити строки розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке мотивовано зайнятістю слідчого в період з 11 по 14 жовтня 2021 невідкладними слідчими діями, через що останній не міг звернутись до слідчого судді з даним клопотанням завчасно.
Слідчий суддя зауважує, що вказане клопотання слідчого не ґрунтується на положеннях чинного КПК України, оскільки поновлення строків розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування нормами чинного законодавства не передбачено.
Таким чином вбачається, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду після спливу строку досудового розслідування, який згідно відомостей клопотання визначено до 15.10.2021. Такі обставини об`єктивно позбавляють слідчого судді можливості виконати вимоги ч. 3 ст. 295-1 КПК України в частині своєчасного розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу (ч.2 ст. 295-1 КПК України).
За таких обставин, враховуючи, що клопотання слідчого подано без додержання вимог п.3,5 ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення клопотання слідчому, який звернувся із даним клопотанням.
Керуючись ст.ст. 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000492, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021, повернути особі, яка його подала, - слідчому Слідчого управління Головного управління НП у м. Києві ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1