Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

13 вересня 2021 року Справа № 608/901/20

Номер провадження 1-кп/608/52/2021

Колегія суддів Чортківського районного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 ,
представника служби в справах дітей ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, зі неповною середньою освітою, безробітної, неодруженої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, відомості про яке 03 березня 2020 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105, -
В С Т А Н О В ИЛ А:
28 травня 2020 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000105 від 03 березня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Так 03 березня 2020 року в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення лікаря ЕМД про те, що в Чортківську ЦКРЛ із тілесними ушкодженнями доставлено малолітнього ОСОБА_9 .

За даним фактом 03 березня 2020 року СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 03.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

03 березня 2020 року, близько 11 год. 30 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті малолітньому ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 03 березня 2020 року, близько 11 год. 30 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи свою перевагу у фізичній силі, однією рукою обхопила свого малолітнього сина ОСОБА_9 і притиснула до себе, таким чином позбавила його можливості активно рухатись, після чого, іншою рукою взяла кухонний ніж, приставила його лезом до передньої частини шиї малолітнього сина ОСОБА_9 , та стала висловлювати погрози про позбавлення його життя, таким чином вчинила психологічне насильство, оскільки потерпілий ОСОБА_9 та інші присутні в квартирі свідки сприйняли дані погрози як реальні.

В подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з метою вбивства свого малолітнього сина ОСОБА_9 , продовжуючи притискати лезо кухонного ножа до шиї дитини, нанесла три порізи в ділянку життєво важливого органу - шиї, а також підборіддя та другого пальця лівої кисті, внаслідок чого у ОСОБА_9 розпочалась кровотеча.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 намагалась здійснити більшу кількість порізів шиї та інших життєво важливих органів малолітнього потерпілого, однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, так як їй перешкодили зробити це особи, які знаходились поряд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 малолітньому ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді одної різаної рани передньої поверхні шиї, одної різаної рани на підборідді, рани та садна на 2-му пальці лівої кисті, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше як три тижні.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обвинувачується: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Чортків Тернопільської області, українка, громадянка України, із неповною середньою освітою, безробітна, незаміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

03 березня 2020 року о 20 год. 36 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КІІК України, та 04 березня 2020 року о 16 год. 50 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

13.05.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 п.2 ч.2 ст.115 КК України направлено для розгляду в Чортківський районний суд.

Допитана ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в повному обсязі не визнала, та повідомила, що не хотіла вбивати сина та заподіювати йому тілесні ушкодження.

16 серпня 2021 року правову кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_6 змінено на ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України, а саме умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я та погроза вбивством.

В вересні 2021 року прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про продовження щодо обвинуваченої ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї відповідних обов`язків .

Підставами для продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, яка усвідомлюючи міру покарання у випадку визнання її винною у кримінальному провадженні, в якому вона підозрюється, буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду, зможе незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної її поведінки.

Метою продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, передбачених ст. 177 КІІК України.

З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої ОСОБА_6 та виконання нею процесуальних обов`язків прокурор просить продовжити їй запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.

Прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, наведених у ньому.

Представник служби у справах дітей погоджується з клопотанням прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 не заперечують щодо задоволення вказаного клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, колегія приходить до наступного висновку.

Згідно обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000105 від 03 березня 2020 року, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

В рамках зазначеного кримінального провадження 04 березня 2020 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, за ознаками: незакінчений замах на умисне вбивство малолітньої дитини.

16 серпня 2021 року правову кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_6 змінено на ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України, а саме умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я та погроза вбивством.

06 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області щодо підозрюваної ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного проживання по АДРЕСА_1 строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 год. 36 хв. 1 травня 2020 року та покладенням відповідних обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2020 року, ухвалами колегії суддів Чортківського районного суду від 28 травня 2020 року, 24 липня 2020 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 21 вересня 2020 року з покладенням на обвинувачену ОСОБА_6 відповідних обов`язків. Дія запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на даний час завершилась.

Ухвалою колегії суддів Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2021 року обрано обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці АДРЕСА_1 , громадянці України, зі неповною середньою освітою, безробітній, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимій, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дія якого продовжена востаннє ухвалою від 26 липня 2021 року на два місяці до 26 вересня 2021 року 17 години з покладенням обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В порядку ст. 177 КПК України, встановлені ризики, що обвинувачена ОСОБА_6 , може ухилятись від покладених на неї процесуальних обов`язків, а саме: переховуватись від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_10 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, про що свідчить те, що обвинувачена ОСОБА_10 ніде не працює, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, у зв`язку із чим в неї відсутні вагомі перешкоди для того, щоб змінити своє місце проживання і виїхати за межі Чортківського району. Крім того, троє малолітніх дітей ОСОБА_6 за клопотанням служби у справах дітей Чортківської міської ради та відповідним направленням служби у справах дітей Тернопільської ОДА влаштовані в Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Тернопільської ОДА (м. Тернопіль вул. Стрімка, 6), а тому на даний час вони на утриманні ОСОБА_6 не знаходяться, що свідчить про відсутність в неї на даний час міцних соціальних зв`язків.

Також обвинувачена ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що малолітній потерпілий ОСОБА_9 є сином обвинуваченої, свідок ОСОБА_11 є її громадянським співжителем, а інші свідки у даному кримінальному провадженні ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ) входять у коло знайомств і близьке оточення ОСОБА_6 , а тому є підстави вважати, що вона може впливати на вказаних учасників провадження, чинити відповідний тиск і схиляти свідків до дачі неправдивих показів на свою користь, відмови від участі у кримінальному провадженні, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування. Крім цього, в ході досудового розслідування ОСОБА_6 , не зважаючи на визначену слідчим суддею заборону спілкування із свідками кримінального провадження, продовжує систематично спілкуватись та бачитись із свідком ОСОБА_11 , чим порушує покладені на неї обов`язки.

Обвинувачена ОСОБА_6 також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України). Зазначений ризик підтверджується тим, що ОСОБА_6 після вчинення нею кримінального правопорушення намагалася вжити всіх можливих заходів для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, зокрема: 1) категорично заперечувала проти того, щоб викликати швидку допомогу ОСОБА_9 , 2) після приходу у приміщення квартири працівників поліції, ОСОБА_15 сховала свого сина ОСОБА_9 на другому поверсі та пояснювала поліцейським, що він впав з велосипеду. Крім того, незважаючи на наявність цілої низки беззаперечних доказів її вини, ОСОБА_6 у повному обсязі не визнає своєї провини у вчиненому, пояснює спричинення тілесних ушкоджень сину випадковістю під час сварки. Крім цього, обвинувачена ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала.

Відповідно до ст. 179 Кримінального процесуального кодексу України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вчинений відносно неповнолітнього сина, а тому при вирішенні питання про продовження останній запобіжного заходу необхідно врахувати вимоги ч. 6 ст. 194 КПК України, згідно якої передбачено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

На підставі наведеного, при продовженні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_6 , з метою забезпечення безпеки малолітнього потерпілого ОСОБА_9 та двох інших її малолітніх дітей необхідно покласти на останню обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності); не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня; заборонити спілкуватися зі свідками в кримінальному провадженні, крім випадків спільної участі в слідчих діях та/або у проведенні судових засідань; заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_9 , який постраждав від домашнього насильства, та дітьми ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; заборонити спілкуватися з ОСОБА_9 , відносно якого вчинено домашнє насильство, та дітьми ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; заборонити наближатися до місця, де ОСОБА_9 постраждав від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із навчанням, лікуванням чи з інших причин, та дітей ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_9 , який постраждав від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб та дітьми ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої ОСОБА_6 та виконання нею процесуальних обов`язків, запобігання можливому переховуванню від суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджання кримінальному провадженню вчинення іншого злочину, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176, 179, 194, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці АДРЕСА_1 , громадянці України, зі неповною середньою освітою, безробітній, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимій, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на два місяці до 12 листопада 2021 року 12 години.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня;

- заборонити спілкуватися зі свідками в кримінальному провадженні, крім випадків спільної участі в слідчих діях та/або у проведенні судових засідань;

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_9 , який постраждав від домашнього насильства, та дітьми ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;

- заборонити спілкуватися з ОСОБА_9 , відносно якого вчинено домашнє насильство, та дітьми ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;

- заборонити наближатися до місця, де ОСОБА_9 постраждав від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із навчанням, лікуванням чи з інших причин, та дітей ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;

- заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_9 , який постраждав від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб та дітьми ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Обов`язки, зазначені вище, продовжити щодо обвинуваченої строком на два місяці, до 12 листопада 2021 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити обвинуваченій для відому та ознайомлення з покладеними на неї обов`язками.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору, направити для виконання Чортківському районному відділенню поліції ГУНП у Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чортківську окружну прокуратуру Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Головуючий суддя (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підписи) ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "___" _____________20____ року.
Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/901/21.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3