Справа № 463/1402/22
Провадження № 1-кс/463/1104/22
У Х В А Л А
про накладення арешту

23 лютого 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000263 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000263 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000263 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, 17.02. 2022 року близько 03 год. 25 хв. по вул.Полуденева,50 у м.Львові, працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області було виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 невідому речовину в кількості 30 зіп-пакетів.
17 лютого 2022 року ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено 1 згорток червоно-чорного кольору, який знаходиться у зіп-пакеті, в якому наявна речовина білого кольору, упаковано у спецпакет KIV1108254; 14 згортків червоно-чорного кольору із зіп-пакетом, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поміщено у спецпакет KIV1108258; 1 згорток жовтого кольору із зіп-пакетом, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поміщено у спецпакет KIV1108255, 34 згортки жовтого кольору із зіп-пакетами, в яких знаходяться порошкоподібна речовина білого кольору, упаковано в спецпакет KIV1108236; мобільний телефон марки «Iphone 11» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора «лайффсел» НОМЕР_2 , один ключ, два магнітних брелка, навушник білого кольору, упаковано у спецпакет KIV1108257.

На даний час органом досудового розслідування встановлено, що вилучені вказані вище речі мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а тому з метою, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, разом з тим, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Представник особи, в якої вилучено майно - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, разом з тим, подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі. У поданій заяві також зазначив, що він заперечує щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на ключ та навушник білого кольору, оскільки ці речі не мають і не можуть мати жодного відношення до кримінального провадження, в решті клопотання слідчого про накладення арешту не майно не заперечує.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000263 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

17 лютого 2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та проведено його особистий обшук, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.02.2022 року.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.02.2022 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: 1 згорток червоно-чорного кольору, який знаходиться у зіп-пакеті, в якому наявна речовина білого кольору, упаковано у спецпакет KIV1108254; 14 згортків червоно-чорного кольору із зіп-пакетом, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поміщено у спецпакет KIV1108258; 1 згорток жовтого кольору із зіп-пакетом, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поміщено у спецпакет KIV1108255, 34 згортки жовтого кольору із зіп-пакетами, в яких знаходяться порошкоподібна речовина білого кольору, упаковано в спецпакет KIV1108236; мобільний телефон марки «Iphone 11» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора «лайффсел» НОМЕР_2 , один ключ, два магнітних брелка, навушник білого кольору, упаковано у спецпакет KIV1108257.

Так, постановами слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 17.02.2022 року про визнання речовими доказами, вилучені у ході проведення обшуку речі, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, що спростовує доводи сторони захисту про те, що ключ та навушники білого кольору не мають і не можуть мати жодного відношення до кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000263 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 1 згорток червоно-чорного кольору, який знаходиться у зіп-пакеті, в якому наявна речовина білого кольору, упаковано у спецпакет KIV1108254; 14 згортків червоно-чорного кольору із зіп-пакетом, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поміщено у спецпакет KIV1108258; 1 згорток жовтого кольору із зіп-пакетом, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поміщено у спецпакет KIV1108255, 34 згортки жовтого кольору із зіп-пакетами, в яких знаходяться порошкоподібна речовина білого кольору, упаковано в спецпакет KIV1108236; мобільний телефон марки «Iphone 11» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора «лайффсел» НОМЕР_2 , один ключ, два магнітних брелка, навушник білого кольору, упаковано у спецпакет KIV1108257, які були вилучені 17.02.2022 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного в порядку ст.208 КПК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1