Справа №127/3801/22
Провадження №1-кс/127/1642/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2019 року, близько 00 год. 30 хв., невідомі особи в кількості 4 чоловік, одягнені у балаклави, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, шляхом видавлювання вікна, проникли в житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які являються братом та сестрою, де прив`язали останніх металевою проволокою до ліжка та почали наносити ОСОБА_4 тілесні ушкодження руками в грудну клітку, а ОСОБА_5 руками та ногами по різних частинах тіла, висловлюючи при цьому погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя, а саме вбивства та підпалу будинку, які потерпілі сприйняли як реальні, почали обшукувати житловий будинок, внаслідок чого знайшли у місцях схову та заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 5000 грн. та грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 9000 грн., чим заподіяли потерпілим матеріального збитку на загальну суму 14000 грн.
У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: 20.05.2019 складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 ; 20.05.2019 складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 ; 20.05.2019 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; 21.05.2019 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ; 21.05.2019 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; 20.05.2019 надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; 21.05.2019 допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 ; 21.05.2019 скеровано до суду клопотання про дозвіл на проведення огляду (31.05.2019 задоволено слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області); 21.05.2019 скеровано до суду клопотання про накладення арешту на майно (03.06.2019 задоволено слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області); 27.05.2019 скеровано до суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (28.05.2019 задоволено слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області); 31.05.2019 скеровано до суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (31.05.2019 задоволено слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області); 04.06.2019 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 ; 04.06.2020 складено протокол відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 ; 04.06.2019 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 ; 04.06.2020 складено протокол відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 ; 28.05.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_69 ; 04.06.2019 допитано в якості свідків ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 ; 05.06.2020 скеровано до суду клопотання про проведення судово біологічної експертизи (10.06.2019 задоволено слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області); долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судової біологічної експертизи від 17.12.2019; 05.06.2020 скеровано до суду клопотання про проведення судово одорологічної експертизи (10.06.2019 задоволено слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області); Долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Одорологічні дослідження від 17.07.2019; 26.06.2019 складено протокол тимчасового доступу до інформації ВФ «Україна»; 24.06.2019 складено протокол тимчасового доступу до інформації ПрАТ «Київстар»; 24.06.2019 складено протокол тимчасового доступу до інформації ТОВ «Лайфселл»; 09.07.2019 надано доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій; 09.07.2019 скеровано до суду клопотання про проведення судово медичної експертизи ОСОБА_4 (09.07.2019 задоволено слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області); долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи №121; 09.07.2019 скеровано до суду клопотання про проведення судово медичної експертизи ОСОБА_5 (09.07.2019 задоволено слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області); долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово медичної експертизи № 120; 15.07.2019 долучено до матеріалів кримінального провадження аналітичну довідку про опрацювання номерної інформації, отриманої від операторів ПрАТ «Київстар», «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл»; 11.07.2019 скеровано до суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (15.07.2019 задоволено слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області); 18.07.2019 скеровано до суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (15.07.2019 задоволено слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області); 27.08.2019 скеровано до суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємниці; 13.08.2019 складено протокол тимчасового доступу до інформації ВФ «Україна»; 13.08.2019 складено протокол тимчасового доступу до інформації ПрАТ «Київстар»; 13.08.2019 складено протокол тимчасового доступу до інформації ТОВ «Лайфселл»; 09.07.2019 надано доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій; 16.09.2019 долучено до матеріалів кримінального провадження аналітичну довідку про опрацювання номерної інформації, отриманої від операторів ПрАТ «Київстар», «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл»; 03.10.2019 винесено постанову про призначення групи слідчих; 04.10.2019 винесено постанову про визначення групи слідчих; 05.12.2019 надано доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій; 10.12.2019 долучено до матеріалів кримінального провадження аналітичну довідку про опрацювання номерної інформації, отриманої від операторів ПрАТ «Київстар», «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл»; 26.02.2020 винесено постанову про отримання зразків для експертизи; 26.02.2020 складено протокол отримання зразків для експертизи у ОСОБА_79 ; 11.03.2020 винесено постанову про призначення судової біологічної експертизи; долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судової біологічної експертизи № 270 від 29.04.2020; 24.03.2021 додатково допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ; 18.08.2021 додатково допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ; 18.08.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_80 та ОСОБА_7 ; 30.12.2021 проведено тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді до матеріалів кримінального провадження №0000341 та камери зберігання речових доказів Сквирського ВП ГУНП у Вінницькій області; 18.11.2020 слідчим суддею Вінницького міського суду у вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування продовжено на три місяці, тобто до 20.02.2021 року; 11.02.2021 слідчим суддею Вінницького міського суду у вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування продовжено на шість місяців, тобто до 20.08.2021 року; 16.08.2021 слідчим суддею Вінницького міського суду у вказаному кримінальному проваджені строк досудового розслідування продовжено на 6 місяців, тобто до 20.02.2022 року.
В ході проведених слідчих та процесуальних дій встановлено осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Однак, повідомити особам про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 20.08.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду.
Зокрема, в межах досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, а саме: ініціювати проведення комплексу НС(Р)Д відносно осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину з метою встановлення інших співучасників; провести заходи, спрямовані на встановлення можливих свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, а також способу, місця, часу та умов вчинення розбійного нападу (засоби і знаряддя, що були застосовані для нападу на потерпілих, тривалість перебування і конкретні дії злочинців на місці розбійного нападу, наявність злочинної групи та роль кожного з її членів), а також наявність майна, на яке може бути накладено арешт, оскільки вже проведені в ході слідства заходи не дали очікуваного результату; повідомити про підозру винним особам; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Здійснити вказані процесуальні та слідчі дій раніше не представлялося можливим, оскільки проводилася судово-біологічна експертиза та встановлювалися анкетні данні співучасників, які фіксувалися у місці вчинення кримінального правопорушення, за результатами проведеної радіотехнічної розвідки, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Враховуючи доводи клопотання, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 20.02.2022, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на 6 місяців, тобто до 20.08.2022.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000112 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на 6 місяців, тобто до 20.08.2022.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя