Справа № 163/1162/21
Провадження № 1-кс/163/778/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання захисника третьої особи - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000152 від 23.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України,

в с т а н о в и в :

У клопотанні захисник ОСОБА_4 просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 26.05.2021 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 30.06.2021 року кримінальне провадження № 0000152, в рамках якого було накладено арешт, закрито. Станом на 18.11.2021 року прокурором арешт майна не скасовано.

На розгляд клопотання сторони не з`явились.

Заявник ОСОБА_4 в клопотання одночасно просив розгляд клопотання проводити за його та ОСОБА_3 відсутності.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його проведення. Разом з цим, слідчим в канцелярію суду подано матеріали кримінального провадження для вивчення.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000152 вбачається, що відомості в ЄРДР були внесені за ознаками ч.1 ст.321 КК України 23.05.2021 року.

Протоколом огляду місця події від 23 травня 2021 року стверджено факт вилучення двох рацій «Baofeng» за s/n 17UV451585 та s/n 82UP00047; трьох картонний ящиків, з лікарськими препаратами виробництва Республіки Білорусь, в яких міститься: Ацидин-Пепсин, в кількості 170 пластинок по 10 таблеток в кожній, Мукосат-Белмед, загальною кількістю 3 840 ампул, об`ємом по 2 мл, концентрації 100 мг/мл., Мукосат-Белмед, загальною кількістю 1 950 капсул, концентрації 250 мг/мл, Глюкозамин, в пакетованій упаковці по 1,5 г, загальною кількістю 360 пакетів, відповідних картонних пакувань до зазначених препаратів; автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 31.01.2019.

Постановою слідчого від 23 травня 2021 року зазначені медичні препарати, дві рації і транспортний засіб із свідоцтвом про його реєстрацію визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

Власником автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 26.05.2021 року накладено арешт на лікарські препарати виробництва Республіки Білорусь із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, а також накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , із забороною власнику (володільцю) розпоряджатися вказаним майном.

З висновку експерта №СЕ-19/103-21/4402-НЗПРАП від 02.07.2021 року вбачається, що в наданих на експертизу лікарських препаратах отруйних, сильнодіючих лікарських засобів не виявлено.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 30.06.2021 року кримінальне провадження № 0000152, в рамках якого було накладено арешт, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України.

Власником автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про його реєстрацію та двох рацій «Baofeng» за s/n НОМЕР_3 та s/n 82UP00047 є ОСОБА_3 , що встановлено з його письмових пояснень та особистих пояснень наданих під час розгляду клопотання про накладення арешту.

Власник лікарських препаратів виробництва Республіки Білорусь станом на момент подачі клопотання про скасування арешту на майно, тобто на 18.11.2021, не встановлений.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3 вищевказані препарати він знайшов, йому вони не належать, а власник їх не відомий.

У відповідності до вимог ст.337 ЦК України особа, яка знайшла загублену річ, зобов`язана негайно повідомити про це особу, яка її загубила, або власника речі і повернути знайдену річ цій особі. Якщо особа, яка має право вимагати повернення загубленої речі, або місце її перебування невідомі, особа, яка знайшла загублену річ, зобов`язана заявити про знахідку Національній поліції або органові місцевого самоврядування. Особа, яка знайшла загублену річ, має право зберігати її у себе або здати на зберігання Національній поліції, або органові місцевого самоврядування, або передати знахідку особі, яку вони вказали. Річ, що швидко псується, або річ, витрати на зберігання якої є непропорційно великими порівняно з її вартістю, може бути продана особою, яка її знайшла, з одержанням письмових доказів, що підтверджують суму виторгу. Сума грошей, одержана від продажу знайденої речі, підлягає поверненню особі, яка має право вимагати її повернення.

Згідно ст.338 ЦК України особа, яка знайшла загублену річ, набуває право власності на неї після спливу шести місяців з моменту заявлення про знахідку Національній поліції або органові місцевого самоврядування, якщо: 1) не буде встановлено власника або іншу особу, яка має право вимагати повернення загубленої речі; 2) власник або інша особа, яка має право вимагати повернення загубленої речі, не заявить про своє право на річ особі, яка її знайшла, Національній поліції або органові місцевого самоврядування. Якщо особа, яка знайшла загублену річ, подасть органові місцевого самоврядування письмову заяву про відмову від набуття права власності на неї, ця річ переходить у власність територіальної громади.

У зв`язку із чим, оскільки лікарські препарати ОСОБА_3 знайшов, то таких речей слід застосувати наслідки, як до знахідки передачі на зберігання Національній поліції.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, кримінальне провадження постановою слідчого від 30.06.2021 року закрите, рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав, необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, відсутня.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений на майно арешт скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт двох рації «Baofeng» за s/n 17UV451585 та s/n 82UP00047, автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , накладений в кримінальному провадженні №0000152 від 23.05.2021 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 26.05.2021 року.

Скасування арешту вказаного майна є підставою для його повернення власнику (володільцю) майна.

Скасувати арешт лікарських препаратів виробництва Республіки Білорусь, зокрема: Ацидин-Пепсин, в кількості 170 пластинок по 10 таблеток в кожній; Мукосат-Белмед, загальною кількістю 3 840 ампул, об`ємом по 2 мл, концентрації 100 мг/мл.; Мукосат-Белмед, загальною кількістю 1 950 капсул, концентрації 250 мг/мл.; Глюкозамин, в пакетованій упаковці по 1,5 г, загальною кількістю 360 пакетів; відповідних картонних пакувань до зазначених препаратів, накладений в кримінальному провадженні №0000152 від 23.05.2021 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 26.05.2021 року, та застосувати до них положення ст.337-339 Цивільного кодексу України передачі на зберігання Національній поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1