Справа № 524/9025/21
Провадження № 1-кс/524/2734/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001476 від 24.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.09.2021 близько 11 год. 30 хв. на перехресті вул. Пушкіна - пров. Пушкіна в с. Семенівка Полтавської області, старалася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій транспортного засобу ПА 004 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалася по вул. Пушкіна і перевозила пасажира ОСОБА_6 , здійснила зіткнення з вантажним автомобілем ГАЗ 3302-206, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по пров. Пушкіна в напрямку від вул. Дружби до вул. Незалежності. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 2-5 ребер справа, перелом лоної та сидалічної кістки справа.

23.09.2021 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль ГАЗ 3302-206, реєстраційний номер НОМЕР_2 , був вилучений та направлений на зберігання на територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів при СПД №1 ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, смт. Семенівка, вул. Шевченка, 43.

Посилаючись на те, що в даному випадку є достатні підстави вважати, що ГАЗ 3302-206, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПП «Полагропром», являється матеріальним об`єктом, що зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на дане майно.
Представник власника майна просив повернути транспортний засіб на зберігання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 23.09.2021 під час огляду місця ДТП слідчим вилучено: автомобіль ГАЗ 3302-206, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

Разом із тим, приймаючи до уваги те, що транспортний засіб пошкоджений з огляду на те, що зберігання автомобіля на відкритому майданчику може призвести до руйнування транспортного засобу, слідчий суддя вважає за можливе транспортний засіб повернути власнику, зобов`язавши його надавати транспортний засіб на вимогу органу досудового розслідування.
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001476 від 24.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.09.2021 при проведенні огляду, а саме: автомобіль ГАЗ 3302-206, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у власності ПП «Полагропром», з позбавленням права відчуження та внесення змін до транспортного засобу.
Повернути автомобіль ГАЗ 3302-206, реєстраційний номер НОМЕР_2 уповноваженій особі ПП «Полагропром».
Зобов`язати власника майна надавати транспортний засіб на вимогу органу досудового розслідування.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8