Справа № 646/7936/21
№ провадження 1-кс/646/2261/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
УСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, шляхом позбавлення директора ТОВ «НКП «Укртранссигнал» ОСОБА_4 права користування, володіння та розпорядження вилученим 10 грудня 2021 року за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, буд. 2, майном, а саме:
-копію уставу на 14 аркушах;
-обігово сальдову відомість по рахунку 10 Основні кошти на 3 аркушах;
-обігово сальдову відомість по рахунку 11 Малоцінні необоротні активи на 6 аркушах;
-обігово сальдову відомість по рахунку 12 Нематеріальні активи на 1 аркуші;
-обігово сальдову відомість по рахунку 20 Покупні полуфабрикати на 148 аркушах;
-обігово сальдову відомість по рахунку 281 Товари на 23 аркушах;
-обігово сальдову відомість по рахунку 26 Готова продукція на 8 аркушах;
-штатний розклад на 17.11.21 оригінал на 1 аркуші;
-наказ про призначення директора 11 від 07.03.2019 оригінал на 1 аркуші;
Документація ООО НПП КС-Мисат покупець
-рахунок фактуру оригінал №УК-062 на 1 аркуші;
-видаткову накладну оригінал №УК-045/1 на 1 аркуші;
-довіреність оригінал №12 на 1 аркуші;
-копію платіжного доручення №108 на 1 аркуші;
-оригінал рахунку фактури №УК-028 на 1 аркуші;
-оригінал видаткової накладної №УК-014/1 на 1 аркуші;
-оригінал довіреності №03 на 1 аркуші;
-копію платіжного доручення №107 на 1 аркуші;
-обігово сальдову відомість по рахунку 361 на 1 аркуші.
Документація ООО НПП КС- Мисат постачальник
-оригінал рахунку фактури №УК-062 на 1 аркуші;
-копії платіжних доручень на 12 аркушах;
-оригінал накладної №1/03 на 1 аркуші;
-оригінал накладної №2/03 на 1 аркуші;
-оригінал накладної №1/04 на 1 аркуші;
-обігово сальдову відомість по рахунку 631 на 1 аркуші;
Документація SIA "BELAM-RIGA" покупець
-контракт оригінал №8-VED/20 на 4 аркушах;
-декларацію копії на 6 аркушах;
-відвантажувальна оригінал №1 на 3 аркушах;
-инвойс оригінал №108 на 2 аркушах;
-CMR оригінал на 1 аркуші;
-платіжку копіяю на 1 аркуші;
-платіжку копію на 1 аркуші;
-обігово сальдову відомість по рахунку 362 н 1 аркуші;
Документація ПраТ Трансзв`язок- постачальник
-копії платіжних доручень на 9 аркушах;
-оригінал накладної №41 на 1 аркуші;
-оригінал накладної №133 на 1 аркуші;
-оригінал накладної №142 на 1 аркуші;
-оригінал накладної №165 на 1 аркуші;
-оригінал накладної №79 на 1 аркуші;
-оригінал накладної №78 на 1 аркуші;
-оригінал накладної №71 на 1 аркуші;
-оригінал накладної №67 на 1 аркуші;
-оригінал накладної №65 на 1 аркуші;
-оригінал накладної №92 на 1 аркуші;
-оригінал накладної №93 на 1 аркуші;
-обігово сальдову відомість по рахунку 631 на 1 аркуші;
Документація ПраТ «»Трансзв`язок покупець
-оригінал видаткової накладної №УК-012 на 1 аркуші ;
-оригінал видаткової накладної №УК-132 на 1 аркуші;
-оригінал видаткової накладної №УК-143 на 1 аркуші;
-оригінал видаткової накладної №УК-146 на 1 аркуші;
-оригінал видаткової накладної №УК-002 на 1 аркуші;
-оригінал видаткової накладної №УК-090 на 1 аркуші;
-оригінал видаткової накладної №УК-017 на 1 аркуші;
-оригінал видаткової накладної №УК-018 на 1 аркуші;
-оригінал видаткової накладної №УК-020 на 1 аркуші;
-оригінал видаткової накладної №УК-104 на 1 аркуші;
-договір 25 оригінал на 5 аркушах;
-рахунок фактуру оригінал №УК-120 на 1 аркуші;
-рахунок фактуру оригінал №УК-159 на 1 аркуші;
-довіреність оригінал 421 на 1 аркуші;
-рахунок фактуру оригінал №УК-006 на 1 аркуші;
-довіреність оригінал 421 на 1 аркуші;
-договір 25 оригінал на 5 аркушах;
-рахунок фактуру оригінал №УК-120 на 1 аркуші;
-рахунок фактуру оригінал №УК-159 на 1 аркуші;
-довіреність оригінал 421 на 1 аркуші
-рахунок фактуру оригінал №УК-006 на 1 аркуші;
-довіреність оригінал 35 на 1 аркуші;
-довіреність оригінал 280 на 1 аркуші;
-довіреність оригінал 66 на 1 аркуші;
-рахунок фактуру оригінал №УК-116 на 1 аркуші;
-рахунок фактуру оригінал №УК-022 на 1 аркуші;
-рахунок фактуру оригінал №УК-025 на 1 аркуші;
-рахунок фактуру оригінал №УК-028 на 1 аркуші;
-довіреність оригінал 90 на 1 аркуші;
-рахунок фактуру оригінал №УК-114 на 1 аркуші;
-довіреність оригінал 115 на 1 аркуші;
-довіреність оригінал 391 на 1 аркуші;
-рахунок фактуру оригінал №УК-164 на 1 аркуші;
-довіреність оригінал 466 на 1 аркуші;
-довіреність оригінал 102 на 1 аркуші;
-платіжки 2019-2021 копії на 21 аркушах;
Документація ООО Альфа 5
-договір оренди с додатковими угодами копії 1 на 48 аркушах;
-акти оренди щомісячно оригінал на 34 аркушах;
-платіжки 2019-2021 копії на 88 аркушах;
-обігово сальдова відомість по рахунку 631 на 1 аркуші;
Документація ПраТ Трансзв`язок покупець
-обігово сальдова відомість по рахунку 631 на 1 аркуші;
Документація ПраТ Трансзв`язок постачальник
- обігово сальдова відомість по рахунку 631 на 1 аркуші.
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив залишити клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 21.05.2021, без розгляду.
Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, питання щодо накладення арешту просив вирішити на розсуд суду.
Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання викликаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду прийшов до такого висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Правилами ч.ч. 1,3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З аналізу положень ст.26 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що звертатися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про арешт майна є правом сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, якими серед інших є засади змагальності та диспозитивності, в тому числі і принцип аналогії закону.
У відповідності до принципу диспозитивності кримінального провадження сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Положеннями КПК України не врегульовано наслідки відмови прокурора від поданого ним клопотання про арешт майна або залишення без розгляду. Водночас, враховуючи, що використання прокурором його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, відмова від поданого клопотання або залишення без розгляду за його заявою чи клопотанням не призводить до порушення його прав та інтересів та не порушує прав та інтересів інших осіб.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання про арешт майна без розгляду, оскільки прокурор скористався своїм процесуальним правом звернутися до суду з відповідною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 26, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 о