Провадження №1-кп/761/3103/2021
В И Р О К
Іменем України
22 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 029 21 від 18.08.2021, у якому

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, українка, з середньою освітою, яка офіційно не працевлаштована, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , притягується Шевченківським УП ГУНП у м. Києві до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила умисний кримінальний проступок проти здоров`я особи за таких обставин.

ОСОБА_3 17.08.2021, приблизно о 02:00 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 вживала спільно з ОСОБА_4 спиртні напої.

У цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 у обвинуваченої виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_3 підійшла до ОСОБА_4 та, діючи з прямим умислом, нанесла останньому п`ять ударів кухонним ножем в область рук, ліктьового суглобу, лівого колінного суглобу та правої гомілки.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 042-1215-2021 у ОСОБА_4 на момент звернення за медичною допомогою виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення у виді кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування під час проведеного дізнання, не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, обвинуваченою ОСОБА_3 , її захисником ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
Оцінка обставин нанесення потерпілому легких тілесних ушкоджень приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого проступку доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченої.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченої.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченої, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень застосування до неї покарання у виді арешту.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати на залучення судового експерта становлять 378 грн.

Речові докази у вигляді: 2 DVD-дисків з відеозаписами: пред`явленням осіб для впізнання та фотознімками, проведення слідчого експерименту; спеціального пакету № 534855, в якому знаходиться первинне упакування та спецпакет № 5348899 з дактилоскопічною картою ОСОБА_3 підлягають збереженню у матеріалах судового провадження; пляшки з невідомою речовиною, схожої на дитяче харчування; предмету, ззовні схожого на кухонний ніж; змивів речовини темно-коричневого кольору; шортів синього кольору з плямами речовини бурого кольору, які зберігаються у камері схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.185, ст. 61, 65 КК України, ст. 373-374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :
гр. ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

Стягнути ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 378 (триста сімдесят вісім) грн.

Речові докази:

-2 DVD-диски з відеозаписами: пред`явленням осіб для впізнання та фотознімками, проведення слідчого експерименту; спеціальний пакет № 534855, в якому знаходиться первинне упакування та спецпакет № 5348899 з дактилоскопічною картою ОСОБА_3 зберігати у матеріалах судового провадження;

-пляшка з невідомою речовиною, схожою на дитяче харчування; предмет, ззовні схожий на кухонний ніж; змив речовини темно-коричневого кольору; шорти синього кольору з плямами речовини бурого кольору, які зберігаються у камері схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1