Справа № 521/1022/22
Номер провадження:1-кс/521/370/22
У Х В А Л А
19 січня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.01.2022 року за № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт такого майна: 1) автомобіля марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 2) велосипед «Azimut Kappa», - із позбавленням права розпоряджатись вказаним майном.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, обґрунтовуючи викладеними у ньому доводами.

Власники майна до судового засідання не з`явилися, при цьому від власника автомобіля ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання, в якому він просив не обмежувати його у користуванні автомобілем.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, надані слідчим і представником, заслухавши доводи сторін, приходжу до наступного висновку.

В провадженні ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеда «Azimut Kappa». Постановою слідчого від 17.01.2022 року автомобіль та велосипед були визнані речовими доказами.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено та наявні достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході огляду місця події 14.01.2022 року, із забороною будь-яким особам розпоряджатись цим майном, без заборони володіння і користування:

1) автомобіль марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

2) велосипед «Azimut Kappa».

Після проведення експертного дослідження передати майно, на яке накладено арешт: автомобіль не зберігання власнику ОСОБА_5 , велосипед - на зберігання на розсуд слідчого власнику, іншим відповідальним особам, або відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в судове засідання з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1