Справа № 676/6494/21
Провадження № 1-кс/676/1723/21
УХВАЛА
04 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначає, що невстановлена особа 25 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв. в м. Кам`янці-Подільському перебуваючи в магазині «Марс» по вул. Матросова, Хмельницької області, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 у вигляді перелому основи черепа, забій головного мозгу. За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 30 жовтня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2021 року, було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено, та в подальшому вилучено ноутбук чорного кольору марки НР та зарядний пристрій чорного кольору та два предмети зовні схожі на боєприпаси коричневого кольору, із маркуванням «Мельничук 12». У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів, слідчий просить арештувати вище вказане майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.121 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Досліджені матеріали свідчать, що в ході проведення досудового розслідування було виявлено та вилучено майно, яке визнано речовим доказом у даному провадженні.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт наноутбук чорного кольору марки НР та зарядний пристрій чорного кольору та два предмети зовні схожі на боєприпаси коричневого кольору, із маркуванням «Мельничук 12», які вилучені під час обшуку, мають значення для встановлення події кримінального правопорушення на осіб, причетних до його вчинення, оскільки на вищевказаному ноутбуці можуть міститися відеозаписи із камер відео спостереження з магазину «Марс», а два предмети зовні схожі на боєприпаси, коричневого кольору з маркуванням «Мельничук 12» можуть бути предметами забороненими обігом в Україні. У зв`язку з тим, що їх повернення може негативно вплинути на збереження та забезпечення кримінального провадження, з метою запобігання можливості зникнення, втрати, знищення чи використання, а також їх відчуження є необхідність у накладенні на них арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт наноутбук чорного кольору марки НР та зарядний пристрій чорного кольору та два предмети зовні схожі на боєприпаси коричневого кольору, із маркуванням «Мельничук 12», які належать ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1