Провадження № 1-кп/947/1112/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: - ОСОБА_3
обвинуваченого: - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 23.07.2021року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений судом час ОСОБА_4 замовив через інтернет-магазин «Лігалайзер» особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який йому було надіслано через службу доставки «Нова пошта».

23.07.2021 року близько 12:30 годин, ОСОБА_4 забрав з поштового відділення № 75 служби доставки «Нова пошта» розташованого за адресою: проспект Небесної Сотні, 23 в м. Одесі паперову коробку з наліпкою «Нова пошта», в якій знаходився прозорий полімерний пакет із речовиною рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати його при собі для особистого вживання без мети збуту.

23.07.2021 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції біля будинку № 15-А по проспекту Небесної сотні в м. Одесі, які виявили та вилучили в нього полімерний пакет з вказаною речовиною рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, кількісний вміст якого становить 9,07 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Так, незадовго до затримання він замовив через інтернет магазин «Лігалайзер» канабіс з метою особистого вживання. Через деякий час він отримав повідомлення про можливість забрати вказану речовину у відділенні «Нової пошти» № 75, що розташоване на просп. Небесної сотні, 23 у м. Одеса. Так, 23.07.2021 року, біля 12.30 годин він забрав посилку з вказаного відділення та направився додому, однак біля 13.00 години він був зупинений співробітниками поліції біля будинку 15-А по проспекту Небесної сотні в м. Одесі, які виявили та вилучили в нього вказаною речовиною.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Звернувся до суду з заявою, згідно якої просив розглянути справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежитись дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети кримінального стягнення, не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального проступку, тяжкість скоєного, характеристику, його щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність судимостей, а тому суд вважає, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу, яке є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази по вказаному кримінальному провадженню суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн., в дохід держави.

Міра запобіжного заходу в рамках вказаного кримінального провадження не обиралась.
Витрати на залучення експерта за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 10.08.2021 року в розмірі 1372,96 грн. стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави.
Речові докази: картонну коробку із наліпкою «Нова пошта»; полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, кількісний вміст якого становить 9,07 г знищити.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1