У Х В А Л А
Іменем України

19 листопада 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002950 від 03.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2021 року ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, медичної документації: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ, та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 02.11.2021 року по 08.11.2021 року перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні № НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) в оригіналах.
В обґрунтування свого клопотання начальник ВРЗСТ посилається на те, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження № 0002950 від 03.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2021 року приблизно о 18.30 годині, в м. Києві, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині вул.Кубанської України, від вул.Волкова в напрямку вул.Шолом-Алейхема, біля будівлі АДРЕСА_2 , на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у в тимчасовому доступі до медичної документації відносно ОСОБА_5 з можливістю її вилучення, яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити питання про обсяг виявлених тілесних ушкоджень, їх тяжкість та причинний зв`язок за давністю їх утворення та наслідками, які зафіксовані у медичній документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
Начальник ВРЗСТ у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався, оскільки начальником ВРЗСТ у клопотанні наведені обставини, які свідчать про розгляд клопотання у відсутність даної особи.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосуються медичної документації відносно ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Слідчий суддя вважає за необхідне надати начальнику ВРЗСТ доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Керуючись ст.ст 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати начальнику ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх в оригіналі (здійснити їх виїмку), а при їх відсутності належним чином завірених копій, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ, та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 02.11.2021 року по 08.11.2021 року перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні № НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
Видати оригінал та копію ухвали.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7