1Справа № 335/9154/20 1-кс/335/277/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно поданого в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 22 липня 2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке надійшло до суду 18.01.2022.
В обґрунтування клопотання зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено наступне, що 21.09.2018 посадові особи ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» уклали договір № 13-143-01-18-01098 на виконання робіт вартістю 1 119 998 грн. з відновлення покриття тронків поршнів дизельного агрегату 78Г з ТОВ «Мотортєх», але не спеціалізується на виконанні робіт з відновлення запчастин резервних дизельних електростанцій АСД-5600 енергоблоків АЕС України, не має необхідних виробничих потужностей для відновлення запасних частин дизельного агрегату типу 78Г, відповідної технічної та конструкторської документації, кваліфікованих спеціалістів з відповідним досвідом виконання таких робіт. При цьому запасні частини до дизельного агрегату 78Г призначені для використання в обладнанні систем важливих для безпеки АЕС, мають клас безпеки 3О (НП 306.2.141-2008) та відносяться до елементів обладнання СВБ.
В ході досудового розслідування встановлено, що після укладення договору, ТОВ «Мотортєх» не маючи виробничих можливостей, в порушення договірних відносин з ВП «Атоменергомаш», залучили до відновлення покриття тронків поршнів дизельного агрегату 78Г фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 та ПАТ «Бериславський машинобудівний завод», які не мають відповідних дозволів для надання атомній галузі України послуг з ремонту та відновлення обладнання систем важливих для безпеки, в тому числі не мають досвіду виконання побідних робіт, внаслідок чого роботи відбувалися з порушенням вимог, норм, правил та стандартів з безпеки встановлених в атомній енергетиці, що негативно вплинуть на якість відновлених ЗІП.
У листопаді 2019 р. ТОВ «Мотортєх» передає до ВП «Атоменергомаш» відновлені тронки поршнів до дизельного агрегату 78 Г для проведення їх вхідного контролю. За результатами вхідного контролю були виявлені численні невідповідності та зауваження щодо якості, про що складено відповідний «Акт технічний № 43.19-31» від 25.11.2019. Після чого було складено «Довідку про виявлені невідповідності № 3», в якій зазначено, що тронки поршня в кількості 95 шт. мають зауваження та не відповідають вимогам технічних умов «Дизель 78Г. Технические условия на капитальный ремонт. ТУ У 0:2017УК».
При цьому, посадові особи ВП «Атоменергомаш» достовірно знаючи, що тронки поршнів, яким проведено нібито ремонт ТОВ «Мотортєх», не відповідають технічним умова, 21.09.2019 приймають 40 одиниць.
17.03.2020 у ВП «Атоменергомаш» було підготовлено службову записку на оплату коштів ТОВ «Мотортєх» на суму 279 999, 00 грн., про те до цього часу грошові кошти не перераховані через відсутність фінансування.
В результаті, не виключається можливість подальшого використання неякісно відновлених ТОВ «Мотортєх» запасних частин дизельного двигуна 78Г при ремонті резервних електростанцій АСД-5600 у ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», що може призвести до непередбачених наслідків на ядерному об`єкті.
Так, в межах вищевказаного кримінального провадження, призначено судову інженерно-технічну експертизу, до проведення якої залучено експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ для визначення якості нанесення шарів олову та хрому на відновлених поверхнях тронків поршнів дизельного агрегату 78Г.

В межах проведення вищевказаної експертизи, за участю судового експерта, було проведено огляд виконаних робіт з відновлення тронків поршнів дизеля 78Г, які проведено ТОВ «Мотортєх», відповідно до договору про виконання робіт № 149/08-18 від 19.09.2018, укладеного з ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом», на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 (справа № 335/9154/21, провадження № 1-кс/335/6219/2021) про дозвіл на проведення огляду вище вказаних робіт на ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» за адресою: м. Енергодар, вул. Промислова, 17.

Оглянуті, в період часу з 13.12.2021 до 16.12.202, тронки поршнів до дизельного агрегату типу 78Г, в кількості 135 штук, які зберігаються у ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 17, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами та є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, про що слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами.
Враховуючи вищевикладене, оглянуті тронки поршнів до дизельного агрегату типу 78Г, в кількості 135 штук, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, згідно положень ст. 98 КПК України є речовими доказами, але у зв`язку з їх великим об`ємом та кількістю, зберігання їх через громіздкість неможливо без зайвих труднощів, та відповідно до постанови слідчого передано на їх відповідальне зберігання до ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 17, так як передача речових доказів, не завдасть шкоди для кримінального провадження.

За вище вказаних обставин, враховуючи всі матеріали кримінального провадження у їх сукупності встановлено, щотронки поршнів до дизельного агрегату типу 78Г, в кількості 135 штук, є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відомості, що містяться у вищевказаних речах, можуть використовуватися як докази, без використання цієї речі іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК УкраїниКК України, у якому досліджуються обставини щодо невідповідності та зауважень щодо якості проведених робіт з відновлення покриття тронків поршнів дизельного агрегату 78Г ТОВ «Мотортєх», які є об`єктом кримінально-протиправних дій, то вказані об`єкти є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Тож, з метою забезпечення збереження доказів вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушників, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення призначеної судової інженерно-технічної експертизи, встановлення завданих збитків, збору доказів злочинної діяльності правопорушників та подальшого доказування вищевикладених фактів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті тронків поршнів до дизельного агрегату типу 78Г, в кількості 135 штук, які були виявлені та оглянуті на території ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 17, в період часу з 13.12.2021 до 16.12.2021, та передати їх на зберігання до ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 17.

Крім того, вказані об`єкти, як вважає сторона обвинувачення, у повному обсязі відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом, об`єктом кримінально-протиправних дій. Незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження створює ризик можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

З огляду на вищевикладене,слідчий просила накласти арешт на тронки поршнів до дизельного агрегат типу 78Г, в кількості 135 штук, та передати їх на зберігання до ВП «Атомененергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промилова, 17, метою збереження речових доказів. Копію ухвали надіслати до ВП «Атомененергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом», що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промилова, 17.
Старша слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглядати без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи наведені вимоги закону, слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд клопотання без участі слідчої.
Крім того, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без повідомлення осіб, які є власниками майна, за наведених слідчим у клопотанні підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Згідно з частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею установлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 22.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України.
В межах вищевказаного кримінального провадження, призначено судову інженерно-технічну експертизу, до проведення якої залучено експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ для визначення якості нанесення шарів олову та хрому на відновлених поверхнях тронків поршнів дизельного агрегату 78Г.

В межах проведення вищевказаної експертизи, за участю судового експерта, було проведено огляд виконаних робіт з відновлення тронків поршнів дизеля 78Г, які проведено ТОВ «Мотортєх», відповідно до договору про виконання робіт № 149/08-18 від 19.09.2018, укладеного з ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом», на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 (справа № 335/9154/21, провадження № 1-кс/335/6219/2021) про дозвіл на проведення огляду вище вказаних робіт на ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» за адресою: м. Енергодар, вул. Промислова, 17.

Оглянуті, в період часу з 13.12.2021 до 16.12.202, тронки поршнів до дизельного агрегату типу 78Г, в кількості 135 штук, які зберігаються у ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 17, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000281 від 22.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що зазначені у клопотанні об`єкти є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, необхідні для проведення призначеної судової інженерно-технічної експертизи, встановлення завданих збитків, збору доказів злочинної діяльності правопорушників, можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.
Водночас згідно частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначається на інтересах інших осіб.
За таких обставин, враховуючи вказані вище вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт а зазначене у клопотанні майно з метою збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, передавши їх на відповідальне зберігання власнику, з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання об`єктів зазначених у клопотанні, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Керуючись вимогами ст.ст. 98, 100, 107, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тронки поршнів до дизельного агрегат типу 78Г, в кількості 135 штук, з метою збереження речових доказів.
Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання до ВП «Атомененергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промилова, 17 з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Копію ухвали вручити прокурору, слідчому, зобов`язавши останніх попередити власника про його обов`язок зберігати речовий доказ та його пред`явлення за першою ж вимогою.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1