Справа № 484/3632/21
Провадження № 1-КС/484/657/21
У Х В А Л А
про арешт майна

15 вересня 2021 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 року слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна: корпусу гранати та предмета, схожого на патрон, вилучених під час санкціонованого в іншому кримінальному провадженні у квартирі АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 11.09.2021 року до Первомайського РВП надійшов рапорт слідчого Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000183 від 13.05.2021 року за ч.3 ст. 187 КК України у кладовій вказаної вище квартири було виявлено і вилучено предмети, ззовні схожі на корпус гранати і один патрон. За вказаним фактом було внесено інформацію до ЄРДР і розпочате кримінальне провадження № 10000677 від 12.09.2021 року. В даний час проводиться досудове розслідування. Вилучені предмети є предметом злочину, вилучені з обігу, тобто незаконно придбані і зберігалися, і є речовими доказами, а тому не можуть бути повернуті володільцю і мають бути арештовані.

Слідчий та прокурор просили розглянути клопотання в їх відсутність. Володілець майна особа, за місцем проживання якої були вилучені вказані предмети ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не явився, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст. 172 КПК України.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час санкціонованого законного обшуку в іншому кримінальному провадженні були виявлені предмети, схожі на вилучені з обігу: корпус гранати і патрон. Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Слідчим було дотримано відповідної процедури, повідомлено належний орган досудового розслідування про вказаний факт і розпочате інше кримінальне провадження. На даний час експертиза щодо належності вилучених предметів до боєприпасів ще не проведена.

Оскільки вилучені предмети схожі на патрон і корпус гранати, є підстави вважати, що вони є предметами, обіг яких заборонено, тобто були незаконно придбані і збережені, є предметом злочину і речовими доказами, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України. Особа, яка може бути причетна до вказаного злочину, на даний час не встановлена. За таких обставин необхідно забезпечити збереження вказаних предметів на час розслідування і вилучити їх з вільного обігу, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо необхідно їх арештувати. При цьому арештувати слід самі предмети, а не пакети, у яких вони зберігаються.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на корпус гранати, поміщений до пакету № НПУ ГСУ INZ 2013053, та предмет, схожий на патрон у пакеті № НПУ ГСУ INZ 2013056, які були вилучені 11.09.2021 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1