Справа № 351/245/22
Номер провадження №1-кс/351/92/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , надання дозволу на проведений обшук у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 08.02.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 від 08.02.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведений обшук господарства по АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 07.02.2022 близько 17 год. 45 хв. під час проведення огляду господарства, розташованого по АДРЕСА_1 у якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у середині житлового будинку було виявлено пістолет марки RETAY MOD 92 з можливими ознаками його переробки, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, а також речовини рослинного походження ззовні схожі на наркотичні та два предмети ззовні схожі на саморобні пристрої для викурювання наркотичних речовин.

В ході проведення вказаного огляду місця події було вилучено пістолет марки RETAY MOD 92 з можливими ознаками його переробки, а також 2 поліетиленові пакети з речовиною ззовні схожу на наркотичну, одну пачку з-під тютюну з речовиною рослинного походження ззовні схожу на наркотичну, пластикову банку з речовиною рослинного походження ззовні схожу на наркотичну, 2 предмети ззовні схожі на саморобні пристрої для викурювання наркотичних речовин.

Постановою від 08.02.2022 вилучені під час проведення огляду місця події визнано речовими доказами, оскільки вони відповідно до ст.98 КПК України мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного слідчий просив накласти арешт на пістолет марки RETAY MOD 92 з можливими ознаками його переробки, 2 поліетиленові пакети з речовиною ззовні схожу на наркотичну, одну пачку з-під тютюну з речовиною рослинного походження ззовні схожу на наркотичну, пластикову банку з речовиною рослинного походження ззовні схожу на наркотичну, 2 предмети ззовні схожі на саморобні пристрої для викурювання наркотичних речовин, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000026, при цьому зазначив, що долю речових доказів слід вирішити після проведення експертних досліджень.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого, якою він клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Власник автомобіля, подав до суду заяву у якій він зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на його майно, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, зокрема: витяг з ЄРДР №0000026 від 08.02.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України; Постанову від 08.02.2022 про визнання речовими доказами; Протокол огляду місця події від 07.02.2022 - суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 08.02.2022, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_5 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 від 08.02.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази, а саме на пістолет марки RETAY MOD 92 з можливими ознаками його переробки, 2 поліетиленові пакети з речовиною ззовні схожу на наркотичну, одну пачку з-під тютюну з речовиною рослинного походження ззовні схожу на наркотичну, пластикову банку з речовиною рослинного походження ззовні схожу на наркотичну, 2 предмети ззовні схожі на саморобні пристрої для викурювання наркотичних речовин, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000026, при цьому долю речових доказів слід вирішити після проведення експертних досліджень.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на пістолет марки RETAY MOD 92 з можливими ознаками його переробки, 2 поліетиленові пакети з речовиною ззовні схожу на наркотичну, одну пачку з-під тютюну з речовиною рослинного походження ззовні схожу на наркотичну, пластикову банку з речовиною рослинного походження ззовні схожу на наркотичну, 2 предмети ззовні схожі на саморобні пристрої для викурювання наркотичних речовин, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000026.

Долю речових доказів вирішити після проведення експертних досліджень.

Контроль за виконання ухвали покласти на Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_6