overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/3863/15-к
УХВАЛА

30 липня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000679 від 16.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 червня 2021 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України направлено на новий розгляд до Залізничного районного суду м. Львова.

27.07.2021 року вказана справа надійшла до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 31 ст. 314, ст. 319, ч. 3 ст. 135, ст. 372 КПК України, суд,

постановив:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 0000679 від 16.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 14.30 год. 22 вересня 2021 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери,3, каб. 17).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/5413/21
Провадження № 1-кс/159/1959/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
дізнавача ОСОБА_4
іншої особи ОСОБА_5
представника іншої особи ОСОБА_6

розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000792 від 17 вересня 2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення вимагає значного часу.

Тому, слід обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, а повний текст оголосити о 10 год. 15 хв. 23 вересня 2021 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: спеціалізований самоскид марки «Renault 385TT», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , зі збереженням права користуватися вказаним майном.

спеціалізований самоскид марки «Renault 385TT», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 повернути особам, які нададуть документи про право володіти чи користуватися цим майном, на письмову вимогу цих осіб, адресовану дізнавачу, з покладенням на цих осіб обов`язків, зумовлених дією арешту на майно, яке їм передається для володіння та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 10 год. 15 хв. 23 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 166/367/21
Провадження № 1-кп/168/73/21
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
у ході розгляду кримінального провадження в смт. Стара Вижівка про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадження суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Підготовче судове засідання, яке призначалось на 11.00 год. 20.09.2021 р., в режимі відеоконференції з Калинівським районним судом Вінницької області, у зв`язку з неявкою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , відкладено на 11.30 год. 11.10.2021 р.
ОСОБА_3 проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до п.4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , котра знаходиться в АДРЕСА_1 , суд прийшов до висновку, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, доручивши Калинівському районному суду Вінницької області та командиру військової частини НОМЕР_1 забезпечити проведення наступного підготовчого судового засідання, яке відкладено на 11.30 год. 11.10.2021 р. в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відкладено на 11.30 год. 11.10.2021 р. провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) між Старовижівським районним судом Волинської області та Калинівським районним судом Вінницької області.
Копію ухвали надіслати до Калинівського районного суду Вінницької області для організації проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного провадження).
Доручити відповідальним особам Калинівського районного суду Вінницької області вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 379/161/20
Провадження № 1-кп/378/5/21
УХВАЛА

22.09.2021 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області питання про відновлення провадження у справі по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду по даному кримінальному провадженню повторно звернувся прокурор з клопотанням про повторний дозвіл на затримання з метою приводу до суду у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що строк дії ухвали суду від 27.01.2021 року про дозвіл на здійснення затримання ОСОБА_4 з метою приводу його до суду закінчився, а місцезнаходження останнього на даний час не встановлено.
Ухвалою Ставищенського районного суду від 27.01.2021 року судове провадження по даному кримінальному провадженню зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..
З дати зупинення провадження вказана ухвала суду не виконана, місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.
В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відновити підготовче судове засідання по даній справі для розгляду вищевказаного клопотання прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185 КК України - відновити.
Продовжити розгляд справи у закритому підготовчому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/2638/21
Провадження № 1-кп/572/453/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши у кримінальному провадженні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000924 від 12.07.2014 щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 10 год. 40 хв. 24 вересня 2021 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 597/1299/21
Провадження №1-кп/597/120/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"21" вересня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000098 про обвинувачення ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України та керуючись ст.314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України в залі судових засідань №1 Заліщицького районного суду Тернопільської області 26.10.2021 року о 09 годині 00 хвилин з участю:

прокурора;

обвинуваченого ОСОБА_2 ;

потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/770/21
Провадження № 1-кп/675/80/2021
У Х В А Л А
"22" вересня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглядаючи в м. Ізяслав Хмельницької області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ст. 376 КПК України та враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк обраного щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» до 20.11.2021 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», вручити у встановленому порядку прокурору, обвинуваченому та його захиснику.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той самий строк і в тому ж самому порядку, з дня отримання копії ухвали.
Повну ухвалу оголосити 27.09.2021 року о 12 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/633/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
21 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника директора ТОВ "МЕГО ЛТД" ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2021 про відмову в задоволені скарги директора ТОВ «МЕГО ЛТД» ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою директора ТОВ «МЕГО ЛТД» ОСОБА_6 від 30.08.2021 року,

за участю представника заявника ТОВ "МЕГО ЛТД" адвоката ОСОБА_7 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 409, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу директора ТОВ "МЕГО ЛТД" ОСОБА_6 задовільнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2021 про відмову в задоволені скарги директора ТОВ «МЕГО ЛТД» ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою директора ТОВ «МЕГО ЛТД» скасувати.

Скаргу директора ТОВ «МЕГО ЛТД» ОСОБА_6 задовільнити.

Зобов`язати посадових осіб Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою директора ТОВ «МЕГО ЛТД» ОСОБА_6 від 30.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.09.2021 о 11:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 454/2238/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/598/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

21 вересня 2021 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 29.04.2021 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Дорожів, Дрогобицького району, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

вирок Сокальського районного суду Львівської області від 29.04.2021 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 - без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому який тримається під вартою, в той самий строк з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали оголосити 24.09.2021 р. о 09 год. 15 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1965/21
Номер справи місцевого суду: 509/2146/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02.09.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.04.2021 року в кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

30.08.2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга

обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.04.2021 року в кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.04.2021 року в кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 26.10.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/760/5027/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
02 червня 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві від 10.03.2021 року про закриття кримінального провадження №00000050 від 07.01.2021 року.
В судове засіданні особа, яка подала клопотання не з`явилася, однак 03 вересня 2021 року до початку судового засідання подала клопотання, у якому просила залишити подану в інтересах ОСОБА_4 скаргу без розгляду.
Слідчий, постанова якого оскаржується, у судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Полтава

Суддя-доповідач Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою представників потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 04.09.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Суддею-доповідачем ухвалою від 09 вересня 2021 року прийнято до свого провадження кримінальне провадження 11-кп/814/728/21 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України.

У кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_7 , на підставі ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_7 на 11 год. 30 хв. 20 жовтня 2021 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку ОСОБА_7 в судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/488/21 Справа № 712/5746/18 Категорія: ч. 1 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

20 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0009581 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Первомайськ Миколаївської області, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (в ред.. станом на 27.11.2017), до покарання у вигляді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь:

- КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР грошові кошти в сумі 2262,30 грн за лікування потерпілого;

- Держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1144 грн.;

- Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз витрати за проведення експертиз в сумі 10048 грн.

Знято арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.05.2018 на автомобіль «Skoda Fabia Combi 1.2» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 ..

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 від розгляду кримінальної справи № 712/5746/18.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 21 вересня 2021 року.

Головуючий

Судді
Слідчий суддя суду у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/5551/21
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/521/21
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

22 вересня 2021 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу, подану захисником ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0000636,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити захиснику ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 серпня 2021 року - без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Повний текст ухвали оголосити 24 вересня 2021 року о 08 годині 20 хвилин.