465/5155/21
1-кп/465/1258/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

16.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 22.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002547, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 22.11.2021 року клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченому ОСОБА_3 задоволено, продовжено ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, тобто до 14 листопада 2021 року включно та покладено на ОСОБА_3 обов`язки.

Однак, при винесенні вищевказаної ухвали у резолютивній частині такої допущено описку, яка є очевидною технічною помилкою при друці, а саме помилково зазначено, що строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, тобто до 14 листопада 2021 року включно.

Так, як вбачається з мотивувальної частини ухвали, у такій чітко зазначено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2021 року ОСОБА_3 продовжено строк тримання під домашнім арештом на 60 днів, тобто до 14 листопада 2021 року включно.

Разом з тим, як вбачається з ухвали Франківського районного суду м.Львова, в якій допущено описку, датою постановлення такої є 12.11.2021 року та в резолютивній частині даної ухвали зазначено, що ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 60 днів.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду не прибули, а в силу вимог ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому, суд приходить до висновку, що слід проводити судове засідання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню, оскільки є очевидно технічними, їх виправлення не впливає на прийняте судом рішення, не змінює його змісту, не погіршує становища жодного з учасників та спрямоване на усунення неточностей для правильного виконання ухвали суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 12.11.2021 року у справі №465/5155/21 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, а саме:

-в абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду замість вказаного «Продовжити ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, тобто до 14 листопада 2021 року включно.» вважати правильним наступне формулювання: «Продовжити ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, тобто до 11 січня 2022 року включно.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1