Справа №485/171/22
Провадження № 1-кп/485/19/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка матеріали кримінального провадження № 0000002 від 08 січня 2022 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тамарине Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2019 року народження, військовозобов`язаного, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 пред"явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному спричинені легкого тілесного ушкодження, вчиненому за наступних обставин.
07 січня 2022 року близько 19:00, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у спальній кімнаті будинку за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 сімейну сварку, у ході якої у нього виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.
Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 , яка сиділа на ліжку та знаходячись навпроти неї, діючи умисно, наніс потерпілій не менше трьох ударів долонями в область обличчя. Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_6 рукою за шию та почав душити. Захищаючись від протиправних дій, остання підвелась з ліжка та намагалася відштовхнути ОСОБА_4 , який з метою придушення її опору своєю рукою схопив пальці лівої руки потерпілої та умисно почав викручувати в протилежний бік, чим завдав фізичного болю потерпілій. Від вказаних умисних дій та фізичного болю ОСОБА_6 не втримала рівновагу та впала на дерев`яну підлогу. Після цього, продовжуючи реалізовувати протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 схопив рукою ОСОБА_6 за волосся та умисно потягнув, заподіявши болю потерпілій.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та шиї, забою м`яких тканин 2-го пальця правої руки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
07 лютого 2022 року від захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, за примирення обвинуваченого з потерпілою
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.
Потерпіла та прокурор не заперечували проти закриття провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України винним себе визнає, правильно розуміє і не оспорює правову кваліфікацію своїх дій, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, що тягне закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Як вбачається з вимоги про судимість, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, тобто вчинив вищевказаний кримінальний проступок вперше, потерпіла у кримінальному провадженні претензій до нього не має.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
За таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження за його обвинуваченням закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд постановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя