Справа№ 309/1501/18
Провадження № 1-кп/309/33/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини ухвали)

28 жовтня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про проведення повторної комісійної судової будівельно - технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001272 внесеному до ЄРДР від 13.11.2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.4, ст. 366 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали за клопотанням клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про проведення повторної комісійної судової будівельно - технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001272 внесеному до ЄРДР від 13.11.2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.4, ст. 366 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України вимагає значного часу.

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.242, 332КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про проведення повторної комісійної судової будівельно - технічної експертизи задоволити.

Призначити повторну комісійну судову будівельно - технічну експертизу по кримінальному провадженні №0001272 внесеному до ЄРДР від 13.11.2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.4, ст. 366 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України

Залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057 м. Київ, вул. Смоленська, 6) у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.4, ст. 366 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України для проведення повторної комісійної судової будівельно - технічної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) по об`єкту «Реконструкція будівлі під дитячий садок та ФАП в с. Яблунівка Хустського району (коригування)»?

- Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонт, реконструкція) по об`єкту «Реконструкція будівлі під дитячий садок та ФАП в с. Яблунівка Хустського району (коригування)»?

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт (ремонт, реконструкція) по об`єкту «Реконструкція будівлі під дитячий садок та ФАП в с. Яблунівка Хустського району (коригування)» обсягам та вартості, визначеним проектно - кошторисною документацією?

- Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі під дитячий садок та ФАП в с. Яблунівка Хустського району (коригування)» обсягу та вартості робіт, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт №2 за вересень 2016 року, №8 за листопад 2016 року, №9 за листопад 2016 року, №10 за листопад 2016 року?

Направити експертам для дослідження матеріали кримінального провадження №0001272 внесеного до ЄРДР від 13.11.2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.4, ст. 366 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення проведення повторної комісійної судової будівельно - технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Повний текст ухвали буде виготовлено 02 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1