Справа № 301/2445/21
У Х В А Л А

"02" вересня 2021 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області в м.Іршава клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2021 року в провадження слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000296 від 30 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч на 30 серпня 2021 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 під час перебування у гостях у своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, заснула разом із своєю малолітньою дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на дивані в спальній кімнаті, де під час сну лежачи на дивані стиснула своїм тілом дитину, в наслідок чого малолітня ОСОБА_7 померла від нестачі кисню.

30 серпня 2021 року в період часу з 06:30 год. по 08:45 год. проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:
-дитячу пластмасову пляшку об`ємом 120 мл. заповнену на 60 мл. сумішшю білого кольору, яку вилучено з спальної кімнати з дивану, яку упаковано до паперового конверту білого кольору;
-подушку червоного кольору, яку вилучено з спальної кімнати із складеного дивану та упаковано до паперового конверту білого кольору;
-покривало голубого кольору, яке упаковано до паперового конверту коричневого кольору з надписом НПУ ГСУ;
-покривало білого кольору, яке упаковано до паперового конверту білого кольору.
Вилучені в ході огляду місця події речі підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, з метою збереження речових доказів слідча просить накласти арешт на вилучене майно.

Старша слідча у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали надані органом досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з витягу до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2021 року внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 чт.119 КК України у кримінальному провадженні № 0000296 (а.с.4).

Згідно до протоколу огляду місця події від 30.08.2021, проведено огляд дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6). В ході огляду виявлено та вилучено:

-дитячу пластмасову пляшку з соскою об`ємом 120 мл. заповнену на 60 мл. сумішшю білого кольору, яку вилучено з спальної кімнати з дивану;
-подушку червоного кольору, яку вилучено з спальної кімнати із складеного дивану;
-покривало голубого кольору;
-покривало білого кольору.
Постановою слідчого від 30.08.2021 вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000296, так як вони можуть мати на собі сліди вчиненого злочину та інформацію, що може бути доказом по кримінальному провадженню та має значення для встановлення істини по справі.(а.с.12-13).

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою збереження вказаних речових доказів, оскільки на даний час є підстави вважати, що майно, на яке старша слідча просить накласти арешт, відповідають критеріям визначеним в ст. 98 КПК України та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на вилучене майно:

-дитячу пластмасову пляшку об`ємом 120 мл. заповнену на 60 мл. сумішшю білого кольору, яку вилучено з спальної кімнати з дивану, яку упаковано до паперового конверту білого кольору, яка належить ОСОБА_5 ;
-подушку червоного кольору, яку вилучено з спальної кімнати із складеного дивану та упаковано до паперового конверту білого кольору, яка належить ОСОБА_6 ;
-покривало голубого кольору, яке упаковано до паперового конверту коричневого кольору з надписом НПУ ГСУ, яке належить ОСОБА_6 ;
-покривало білого кольору, яке упаковано до паперового конверту білого кольору, яке належить ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1