СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9047/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 09.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 09.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів

Клопотання мотивовано тим, що на даний час в районі с. Софіївська Борщагівка на території орієнтовною площею 16 га в районі вулиць Cоборної та проспекту Небесної Сотні здійснюється будівництво житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будинки якого розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 . Також вже збудовані будинки по АДРЕСА_31 .

Також поруч з вказаною територією розташований ще один масив ділянок площею 21,5 га, щодо якого затверджений детальний план території, зміни до якого планується внести на підставі рішення 5 сесії VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.04.2021.

Відповідно до протоколу допиту голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на сесії сільської ради 26.04.2021 вирішувалось питання про внесення змін до ІНФОРМАЦІЯ_3 в районах вулиць Соборної 21,5 га землі та проспекту Героїв Небесної Сотні 16 га, які є одним масивом. На вказаних територіях частину земельних ділянок придбано протягом 2015 та наступних років у власність у громадян ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаний громадянин є опосередкованим власником групи компаній Nyu Sfera, у тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » а також є замовником будівництва на вказаних територіях.
За попередньою інформацією зміни до вказаних детальних планів території стосувалися виключення з об`єктів будівництва об`єктів інфраструктури населення, що можуть мати наслідком порушення державних будівельних норм і стандартів щодо забезпечення озеленення території, забезпечення паркомісць, забезпечення населення закладами дошкільної та шкільної освіти тощо.
Здійснення будівництва на підставі незаконно затвердженої містобудівної документації, за відсутності вихідних даних на будівництво є грубим порушенням містобудівного законодавства та може свідчити про зловживання службових осіб, що допустили таке будівництво.
Для перевірки наведеного, прокурором у кримінальному провадженні на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку ст.ст. 36,93 КПК України скеровано запит про надання копійдіючих у повному обсязі з пояснювальними записками генеральних планів, планів зонування (у разі затвердження) населених пунктів: с. Софіївська Борщагівка та с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області.

У вказаному запиті зроблено примітку, що у разі великого об`єму або технічної неможливості надання копій великоформатного друку, за можливе надати відповідні копії на електронному носії, засвідченому електронним цифровим підписом.
На зазначений запит до обласної прокуратури надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання на дисковому носії Генерального плану села Петропавлівська Борщагівка та Генерального плану ОСОБА_5 .
Дослідженням наданого диску встановлено, що вони містять два файли з розширенням «jpg» із зображенням схем генеральних планів вказаних населених пунктів, які не засвідчені електронним цифровим підписом. При цьому, схема Генерального плану с. Петропавлівська Борщагівка є низької якості на не придатна для опрацювання та використання як доказ у кримінальному провадженні.
До даного клопотання долучається копія отриманого з сільської ради диска, оригінал якого буде наданий для дослідження до суду під час судового засідання.
Крім того, не виконано вимоги запиту прокурора про у надання у повному обсязі матеріалів генеральних планів з їх пояснювальними записками.
Без аналізу зазначених генеральних планів населених пунктів неможливо здійснити висновок щодо законності будівництва за вказаними адресами, в тому числі законності санкціонування такого будівництва з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та органів державного архітектурно-будівельного контролю.
В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_32 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) .

Крім цього, прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 09.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору ОСОБА_3 та іншим прокурорам, що входять до складу групи прокурорів, слідчому в СУ ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , а також іншим слідчим із числа слідчої групи по розслідуванню вказаного кримінального провадження, на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з можливістю вилучення їх копій, а саме текстових та графічних матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_6 , які заходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_32 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам у володінні яких знаходяться документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1