overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 288/526/21
Провадження № 1-кс/288/88/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ резолютивна частина /

24 вересня 2021 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання заступника начальника ВП начальника СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції - ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури - ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова-Буда, Бородянського району, Київської області та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз Бородянським районним судом Київської області 18.04.2012 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, будучи звільненим 10.07.2015 із Шосткинської ВК Сумської області (№66) по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 177, 186 189, 193, 194, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції - ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 354/317/18
Номер провадження: 1-кп/0343/150/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі колегії суддів: головуючого -судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ознайомившись з матеріали кримінального провадження №0000005 від 02.01.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, предбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано - Франківського апеляційного суду від 20.09.2021 кримінальне провадження №0000005 від 02.01.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, предбаченого ч. 3 ст. 289 КК України направлено для розгляду по суті в Долинський районний суд Івано - Франківської області.

24 вересня 2021 року за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями Долинського районного суду Івано - Франківської області, матеріали кримінального провадження за №0000108 від 19.03.2017 визначено для розгляду колегії суддів де головуючим визначено ОСОБА_1 .

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілої, обвинувачених та їх захисників.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 Кримінально процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, предбаченого ч. 3 ст. 289 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, що знаходиться за адресою: м. Долина вул. Обліски 115, Івано - Франківської області на 05 жовтня 2021 року о 15.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених та їх захисників.

Про дату ,час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/344/5976/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000015, -

На підставі ст. 376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому у період з 23.00 год. до 06.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді діє до 23 листопада 2021 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному відділу поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 353/813/21
Провадження № 1-кс/353/175/21
У Х В А Л А

24 вересня 2021 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про бездіяльність працівників Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скарга підсудна Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області та подана з додержанням вимог ст. 303, 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про бездіяльність працівників Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 27 вересня 2021 року о 09 год 30 хв, у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (м. Тлумач, вул. Винниченка, 14-А) за участю сторін.

Про час, дату і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого та інших заінтересованих осіб.

Зобов`язати ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в строк до 27 вересня 2021 року подати слідчому судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 матеріали досудового розслідування за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, вчинене посадовою особою селищним головою с.м.т. Обертин В.Хамутом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3
справа № 361/4131/17
провадження № 1-кп/361/57/21
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004768 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004768 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України та згідно розпорядження керівника апарату суду № 228 від 10.09.2021 р. на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0004768 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України на 20 жовтня 2021 року 11 год. 00 хв. в каб. 309 приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
"24" вересня 2021 р. Справа № 363/599/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000100 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 на початку серпня 2017 року неподалік вул. Першотравнева в с. Козаровичі Вишгородського району умисно зірвав рослину коноплі і тим самими незаконного придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який висушив і зберігав по АДРЕСА_1 , та який о 8 год. 09.02.2018 року виявлено та вилучено у ОСОБА_4 співробітниками поліції масою в перерахунку на суху речовину 15,6 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В суді захисник ОСОБА_4 клопотала закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності. Обвинувачений дав свою згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з цих підстав, які не є реабілітуючими.

Заслухавши прокурора, який з цим погодився, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку (ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 309 КК України), минуло більше трьох років, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України є підставою до закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Відтак на момент розгляду кримінального провадження строк притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився.

За таких обставин встановлено підстави для закриття провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, перешкод для чого судом не встановлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285-288, 372 КПК України,

ухвалив:

кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Речові докази по справі наркотичний засіб каннабіс вагою 15,6 г знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Ухвала
24 вересня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-4155 км 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 вересня 2020 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 9 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано із Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження, матеріали якого надійшли до суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційноюскаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 вересня 2020 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 9 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 , у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 год. 00 хв. 4 листопада 2021 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
24 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 368/702/20
провадження № 51 - 4146 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Київського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Київського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 405/1273/21
Провадження №1-кп/390/218/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 146 ч.3, 263 ч.1 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 146 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_5 має складності щодо прибуття до м. Кропивницького, обвинувачені перебувають у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги, що захисник не має змоги з`явитись до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, а обвинувачені перебувають у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", суд вважає, що судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання 24.09.2021 року об 11.00 год. у режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", де перебувають обвинувачені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провести судове засідання 24.09.2021 року об 11.00 год. у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON" за участі захисника ОСОБА_5 .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" захиснику необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Копію ухвали направити за належністю для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/2064/20
провадження №: 1-кп/398/152/21
УХВАЛА
Іменем України

"24" вересня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000316 від 18.06.2020 року, стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
24.09.2021 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло повідомлення з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_2 та про доставлення його до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження №0000316 від 18.06.2020 року, стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити справу до судового розгляду на 24 вересня 2021 року о 11:00 годині..
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3 НЕРОДА
Справа № 530/639/20
Провадження № 1-кс/529/16/21
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

24 вересня 2021 року слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 23.11.2020, -

Керуючись ст. ст. 303-307, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 23.11.2020 відмовити.

Відмовити у задоволенні клопотання про відшкодування витрат за відрив від звичайних занять.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2021 о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/6477/21
Провадження №1-кп/639/510/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 07.07.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000382 від 07.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

До обвинувального акту додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) розписка про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; 3) список осіб, які підлягають виклику у судове засідання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24.09.2021 року справа розподілена до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000382 від 07.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 06 жовтня 2021 року о 14 год 30 хв в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5233/21
Провадження № 1-кс/629/922/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора - дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області від 26.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000158 від 06.07.2021 року за ч.1 ст. 351 КК України,-

в с т а н о в и в :

20.09.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на постанову інспектора - дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області від 26.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000158 від 06.07.2021 року за ч.1 ст. 351 КК України та просив скасувати вищевказану постанову на підставі того, що дана постанова винесена передчасно, грунтується на неповному з`ясуванні всіх обставин справи. Зокрема, не було допитано заявника, свідків та не зібрані докази.

Слідчий суддя вивчивши доводи, вказані у скарзі, вислухавши скаржника приходить до висновку про достатність підстав про задоволення скарги, оскільки інспектором-дізнавачем не було проведено усіх необхідних дій, а саме не допитаний заявник, свідки та не зібрані докази.

Таким чином слідчий суддя вважає, що винесена постанова інспектора-дізнавача від 26.07.2021 року є передчасною та такою, що постановлена без з`ясування всіх обставин по справі. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора - дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області від 26.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000158 від 06.07.2021 року за ч.1 ст. 351 КК України задовольнити.

Постанову інспектора-дізнавача СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області від 26.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000158 від 06.07.2021 року за ч.1 ст. 351 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1