Справа № 468/1700/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

20.12.2021 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за фактом крадіжки.

20.12.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу «Mercedes-Benz E220 CDI», н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5 , що фактично був проведений слідчим 19.12.2021 року у невідкладному випадку з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення та вилучення речей, які залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, вилучення викраденого майна, в ході якого були вилучені речі відповідно до заявленого в клопотанні переліку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2021 року; копію рапорту; копію заяви ОСОБА_6 від 15.12.2021 року; копію протоколу огляду від 15.12.2021 року; копію рапортів від 17.12.2021 року; копію реєстраційної картки транспортного засобу; копію протоколу обшуку від 19.12.2021 року; постанову про визнання речовими доказами від 20.12.2021 року), слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та що слідчим 19.12.2021 року було здійснено проникнення в неробочий час, у вихідний день, у іншому населеному пункті, аніж населений пункт, де знаходиться орган досудового розслідування, було здійснене проникнення до транспортного засобу «Mercedes-Benz E220 CDI», н.з. НОМЕР_1 без ухвали слідчого судді у невідкладному випадку з метою врятування майна, яке може мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, й зволікання з таким проникненням, в тому числі отримання відповідного дозволу слідчого судді за місцем знаходження органу досудового розслідування, могло б мати наслідком знищення відповідних доказів, що вказує на обґрунтованість клопотання слідчого про надання дозволу на огляд володіння особи та необхідність його задоволення.

19.12.2021 року слідчим вилучені речі визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233,234,235,237,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Mercedes-Benz E220 CDI», н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, VIN НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , що фактично був проведений слідчим 19.12.2021 року у період з 04:54 годин до 07:33 годин у невідкладному випадку з метою збереження та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення та вилучення речей, які залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, в ході якого були вилучені:

1. Сім-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , яка знаходиться в скретч карті;

2.Сім-карта НОМЕР_4 ;

3. Мобільний телефон «Iphone» в чохлі з сім-картою «Лайф» ( НОМЕР_5 );

4. Чорний гаманець, в якому знаходяться банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_6 , банківська картка «Ізі-банк» НОМЕР_7 , банківська карта «А-Банк» НОМЕР_8 ;

5. 4 клієнтські картки;

6. Посвідчення водія НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 ;

7. Свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_10 ;

8. Грошові кошти в сумі 1500 гривень купюрами номіналом 1000 грн 1шт., 100 грн 4шт., 50 грн - 2шт.;

9. 5 доларів США;

10. Грошові кошти в сумі 93 гривні;

11. Розкладний ніж «Скіф» та гумова рукавичка;

12. Грошові кошти: 400 доларів США номіналом 100 в кількості 4 шт., купюри номіналом 100 грн в кількості 50 шт., купюри номіналом 200 грн в кількості 75 шт., купюри номіналом 500 грн в кількості 12 шт., на загальну суму 26000 грн;

13. Сім-карта мобільного оператора «Лайф» ( НОМЕР_11 );

14. Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 ;

15. Зв`язка ключів (4шт. два магнітних ключі) запаковані до спец. пакету № ЕХР 0251207;

16. Автомобіль «Mercedes-Benz E220 CDI», н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: