overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 483/1690/21
Провадження № 1-кп/483/57/2022
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відео конференції

21 лютого 2022 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції призначеного судового засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 29 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.
До судового засідання від свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли клопотання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав потерпілого, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність проведення призначеного судового засідання за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 29 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначене на 13 год. 00 хв. 10 березня 2022 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Шевченківському районному суду м. Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.
Доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду м. Києва, згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, встановити свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва для забезпечення організації її виконання та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 191/288/22
Провадження № 1-в/191/98/22
У Х В А Л А
іменем України

10 лютого 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог чинного законодавства,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» звернулася до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що в СВК-94 відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який останній раз засуджений вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2021 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Однак у вказаному вироку зазначено, що початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили, тобто з 03 червня 2021 року, тоді як ОСОБА_4 був взятий під варту 09 квітня 2020 року, про що свідчить рапорт про затримання.

Просить привести останній за часом вирок у відповідність до чинного законодавства України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_4 надали суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Суд, розглянувши клопотання адміністрації СВК-94 та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України всі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що останній раз ОСОБА_4 засуджений вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2021 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.

У вказаному вироку зазначено, що початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили, тобто з 03 червня 2021 року

Однак згідно рапорту ОСОБА_4 був взятий під варту 09 квітня 2020 року, що не було враховано під час ухвалення вищезазначеного вироку.

Таким чином, строк покарання засудженому ОСОБА_4 слід обчислювати з моменту затримання, тобто з 09 квітня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог чинного законодавства задовольнити.

Зарахувати в строк відбуття покарання час тримання ОСОБА_4 під вартою з моменту його затримання, тобто з 09 квітня 2020 року до 02 червня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/698/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

15 лютого 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по теперішній справі засудженого 18.09.2019 Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70. ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців 5 днів позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 372, 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 15 (п`ятнадцять) днів, тобто з 15.02.2022 по 01.03.2022, включно.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.02.2022 о 17:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/4795/21 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1350/22 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

18 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18 січня 2022 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18 січня 2022 року відносно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 308/4998/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001272 від 20.10.2018 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 161 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У призначене судове засідання не з`явилися свідки у даному кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого, суд приходить до переконання, що нижчевказані свідки підлягає приводу, виконання якого слід доручити органам Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 372, 372 КПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001272 від 20.10.2018 за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 161 КК України на 10 год. 30 хв. 01 квітня 2022 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час свідків:

ОСОБА_7 , адреса проживання АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , адреса проживання АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , адреса проживання АДРЕСА_1

ОСОБА_10 , адреса проживання АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , адреса проживання АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 , адреса проживання АДРЕСА_5 ;

Виконання ухвали про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доручити Ужгородському районному управлінню поліції ГУНП в Закарпатській області, а свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відділенню поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 592/1880/22
Провадження № 1-в/592/140/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 , розглянув подання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває подання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу.
З метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_5 в розгляді подання доручити ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» забезпечити проведення відеоконференції 10.03.2022 року о 09год.50хв.
Керуючись ст.336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» забезпечити проведення відеоконференції 10 березня 2022 року о 09год.50хв. для участі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розгляді подання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про переведення до приміщення камерного типу.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15.02.2022 Справа №607/21907/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000154 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.ч.3,4 ст.185 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження з підстав передбачених статтею 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000154 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.185 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 20 хв. 15 лютого 2022 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та захисника.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №766/7163/20
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
21.02.2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.04.2020 за №0000875 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 16.06.2021 р., 27.07.2021 р., 20.10.2021 р., 23.11.2021 р., 21.02.2022 р. обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 140 КПК України).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, -

постановив:
Здійснити примусовий привід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 10.05.2022 року на 09:45 годину, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал 203.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції №1 (м. Гола пристань) Скадовського РВП Головного управління Національної поліції України в Херсонській області (75600 м. Гола Пристань, Херсонська область, вул. Московська, 4-а, E-mail: ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 442/7958/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1337/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 листопада 2021 року,

встановив:
цією ухвалою, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто особі, яка подала скаргу.

На дану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій зокрема клопоче про його доставку у Львівський апеляційний суд.
Як встановлено апеляційним судом, на даний час ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції в приміщенні Львівського апеляційного суду, в період різкого зростання у Львівській області кількості захворювань на гостру респіраторну хворобу, спричинену коронавірусом та з огляду на те, що на даний час ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», з метою забезпечення участі останнього в судовому засіданні, а також швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 листопада 2021 року, у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 листопада 2021 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного суду в 12 год. 15 хв. 03 березня 2022 року із Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор», (вул.Реміснича, 2, м.Чернігів, 14000).
Доручити Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор»забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_3 в 12 год. 15 хв. 03 березня 2022 року.
Про розгляд справи повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 496/831/21
Провадження № 1-кп/496/307/22
УХВАЛА
22 лютого 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області питання про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Обвинувачений у судові засідання не являється, хоча він обізнаний про розгляд кримінального провадження щодо нього у суді. Жодного разу суд не повідомив про причини не явки. Про судове засідання повідомлений належним чином судовим викликом, який отримав особисто.
Захисник обвинуваченого та потерпіла до суду не з`явилися.
Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне здійснити привід обвинуваченого до суду через органи поліції.
Суд звертає увагу, що обвинувачений свідомо ігнорує свій обов`язок явки до суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Згідно з ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 21 червня 2022 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. 10).
Привід доручити органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору, який підтримує публічне обвинувачення ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/341/22
Провадження № 1-кп/456/215/2022
УХВАЛА

22 лютого 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 16 год. 00 хв. 21 березня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1