Справа № 401/3824/21
Провадження № 1-кс/401/452/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000788 від 26 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000788 від 26 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у період часу з 25 травня 2020 року по 26 травня 2020 року невідома особа шляхом розбиття скла вікна проникла до приміщення ангару по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала двигун до човна марки «ХОНДА». З викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на свій власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

26 травня 2020 року Світловодським ВП ГУНП в Кіровоградській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В ході виїзду на місце події слідчо-оперативної групи Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводилось фотографування. Проведено подворовий обхід та допитано свідків, які б могли повідомити відомі їм обставини вчинення вказаного злочину.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що має у власності дачний будинок по АДРЕСА_1 , де у приміщенні ангару зберігає свій човен з двигуном. Коли він 26 травня 2020 року у денний час прибув до свого будинку, то виявив факт крадіжки двигуна до човна марки «ХОНДА» та повідомив до поліції.

В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

1.26 травня 2020 року проведено огляд місця події на території садової ділянки АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено місце вчинення злочину;

2.допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який надав опис викраденого майна та повідомив про обставини вчинення злочину;

3.26 травня 2020 року проведено допит свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що являється знайомим потерпілого та обставин злочину не знає;

4.26 травня 2020 року проведено допит свідка ОСОБА_6 , який повідомив, відомі йому обставини злочину;

5.26 травня 2020 року проведено допит свідка ОСОБА_7 , який повідомив відомі йому обставини злочину;

6.26 травня 2020 року долучено рапорт оперативного працівника про наявну інформацію про вчинення злочину.

Крім того, неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місця знаходження викраденого майна, свідків, очевидців та осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. На даний час злочин є нерозкритим, особи, які можуть бути причетними до вчинення даного правопорушення не встановлені.

Разом з тим, на даний час по вказаному кримінальному провадженню тривають слідчі дії, після завершення яких в разі встановлення правопорушників планується вирішити питання щодо повідомлення про підозру зазначеним особам та направлення обвинувального акту до суду.

В термін завершення досудового розслідування, тобто до 26 листопада 2021 року завершити вказане кримінальне провадження не видається можливим, тому відповідно до п. 8 ст. 223 КПК України процесуальні дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього КПК. При порушенні зазначених вимог будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Враховуючі встановлені вище обставини кримінального провадження під час досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі дії:

- встановити місце знаходження викраденого майна двигуна до човна марки «HONDA», вилучити його у встановленому законом порядку та визнати його речовим доказом;

- встановити шляхом проведення оперативно-розшукових заходів осіб причетних до скоєння злочину та підготувати їм повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України;

- залучити захисника у кримінальному провадженні, в разі надходження клопотань від підозрюваних та у тих випадках, якщо участь захисника буде обов`язкова;

- провести слідчі дії з підозрюваними та захисником;

- обрати підозрюваним запобіжний захід;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілим;

- виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними та захисником;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені вище дії неможливо було зробити раніше, у зв`язку з не встановленням на даний час осіб правопорушників.

Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що розслідування не можливо завершити раніше з об`єктивних причин клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування необхідно задовольнити. Для проведення вказаних слідчих дій потрібно термін шість місяців.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити з наведених в ньому підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000788 від 26 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом викрадення майна у ОСОБА_4 (а.с. )

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин є тяжким злочином.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Практика Європейського суду з прав людини щодо проведення ефективного офіційного розслідування кримінальних справах є сталою та вказує на те, що згідно з мінімальними критеріями ефективності, які Суд визначив у своїй практиці, таке розслідування має бути незалежним, безстороннім і підлягати громадському контролю, а компетентні органи повинні діяти зі зразковою ретельністю та оперативністю. Розслідування має бути ретельним. Це означає, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, зокрема, показання свідків та висновки судових експертиз тощо. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту (рішення у справі «Мута проти України», «Карабет та інші проти України»).

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає, провести повне, всебічне і об`єктивне досудове розслідування до закінчення строку неможливо, з метою забезпечення права на ефективне досудове розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 6 місяців, тобто до 26 травня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000788 від 26 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 26 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 26 травня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

18.11.2021