Дата документу 01.09.2021 Справа № 554/7604/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого дізнавача відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 07.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До чергової частини відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 31.07.2021 року близько 01:00 год. він на таксі приїхав на пляж в район вул. Зелений острів та пішов купатися в річку, при цьому сумку з речами залишив на пляжі. Коли вийшов з води побачив, що із сумки зникли грошові кошти в сумі 300 грн., банківська карта АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". В подальшому з банківської картки було знято грошові кошти в сумі 7000,00 грн.

07.08.2021 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 повідомив, що 31.07.2021 року близько 01:00 год. він взяв таксі біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в місті Полтаві та поїхав на пляж в районі вул. Зелений острів. Коли приїхали до річки, ОСОБА_5 поклав свою сумку на пляжі, та пішов поплавати, повернувшись він виявив, що з його сумки, яку він залишив на пляжі зникли грошові кошти в сумі 300 грн. та банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Додому ОСОБА_5 прийшов пішки, взяв телефон та побачив повідомлення від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що з його банківської картки зняли грошові кошти в сумі 7000,00 грн. та 300 грн. (двома транзакціями о 02:25 год. та о 02:27 год.)

В ході досудового розслідування встановлено, що таксистом, який підвозив ОСОБА_5 до пляжу по вул. Зелений Острів є ОСОБА_6 , який користується сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 , та може бути причетний до вчинення даного кримінальне правопорушення.
З метою встановлення об`єктивної істини у справі, а також для встановлення особи злочинця та його місцезнаходження, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про номер СІМ-карти, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу, що перебував у користуванні ОСОБА_6 (абонентський номер: НОМЕР_1 ), із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період із 00:00 31.07.2021 року по час виконання ухвали суду.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (роздруківок) та їх вилучення, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів із використанням СІМ-карток з абонентським номером: НОМЕР_1 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку з 00:00 31.07.2021 року по день виконання ухвали слідчого судді.
Слідчий надала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що 07.08.2021 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Слідчий суддя зазначає, що вимога сторони кримінального провадження, яка викладена в резолютивній частині клопотання, про вилучення документів, не знайшла свого обґрунтування і не доведена, тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Клопотання сторони кримінального провадження в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей за період часу з 00:00 31.07.2021 року по день виконання ухвали,не підлягає задоволенню, оскільки норми чинного КПК України дозволяють вирішити питання щодо надання інформації, яка є в наявності, а не тієї інформації, що може з`явитися у майбутньому чи з`являється в режимі реального часу.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації за період часу, що не виходить за межі періоду події, вказаного у витягу з кримінального провадження, по день подання клопотання до суду.

Керуючись статтями 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 07.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ працівникам відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 та/або ОСОБА_7 до документів (роздруківок), з можливістю їх копіювання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів із використанням СІМ-карток з абонентським номером: НОМЕР_1 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку з 00:00 31.07.2021 року по 09.08.2021 року.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .