Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/865/21 Головуючий суддя ОСОБА_1
Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року, суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 1 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення розгляду справи та відмовлено у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 16.09.2021 кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України об`єднано в одне провадження.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 просив зупинити розгляд, у зв`язку з психічною хворобою.
Захисник в судовому засіданні просив повернути обвинувальні акти до Черкаської окружної прокуратури, оскільки вважає,що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та обвинувальні акти неможливо слухати в одному провадженні.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 1 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення розгляду справи та відмовлено у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту.
Також цією ухвалою кримінальне проводження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Соснівського районного суду м. Черкаси на 10.11.2021 о 14:00 год.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Як неодноразово наголошував Верховний Суд, ст. 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку (постанова Верховного Суду від 4 квітня 2019 року у справі №494/6/18).

В офіційному тлумаченні ч. 2 ст. 55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 392 КПК України, у апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) обвинувальні та виправдувальні вироки (з урахуванням особливостей щодо вироків, винесених за особливою процедурою, перелік яких визначено у ст. 394 КПК України); 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених КПК України; 4) ухвали слідчого судді.

Отже, кримінальним процесуальним законом України передбачений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 314 КПК України ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.

При цьому, норми КПК України не передбачають можливість оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи та відмову у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту.

Враховуючи те, що ухвала місцевого суду, постановлена в підготовчому судовому засідання і в конкретному випадку належить до рішень, прийнятих під час судового провадження - тобто не є остаточним рішенням по справі, з огляду на положення ч. 2 ст. 392 КПК, окремому оскарженню не підлягає.

Отже, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 1 листопада 2021 року,слід відмовити.

Згідно із ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 1 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення розгляду справи та відмовлено у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до нею матеріалами невідкладно повернути апелянту обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку, безпосередньо до Верховного суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2