Справа № 509/7557/21
УХВАЛА
30 грудня 2021 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року адвокат ОСОБА_2 звернулася в інтересах ОСОБА_3 до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 15.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000529.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000529 від 03.09.2021 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2021 року приблизно о 22 годині 50 хвилин, на 21-22 км залізничного шляху ст. Ксеніво, що знаходиться в межах смт. Великодолинське Одеського району Одеської області, вантажний електропотяг, рухаючись у бік ст. Одеса- Головна, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на колії, в результаті чого пішохода відкинуло на узбіччя, після чого його доправлено до Чорноморської МКЛ з діагнозом: ВЧМТ, перелом основи черепа, де останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
13.12.2021 року слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що, на думку слідчого, в ході досудового розслідування не встановлено ознак об`єктивної сторони злочину та склад кримінального правопопушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК Уккраїни в даному кримінальному провадженні відсутній.
Адвокат ОСОБА_2 вважає вказану постанову слідчого такою, що винесено передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000529 від 03.09.2021 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.
Як вбачається зі скарги 13.12.2021 року слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування не встановлено ознак об`єктивної сторони злочину та склад кримінального правопопушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК Уккраїни в даному кримінальному провадженні відсутній.
Скаргу на вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження подано адвокатом ОСОБА_2 на електронну адресу суду 29.12.2021 року, тобто через п`ятнадцять днів з дня винесення постанови.

Будь-якої інформації чи підтвердження про дату отримання постанови слідчого про закриття кримінального провадження адвокатом ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 матеріали скарги не містять.

Скаржник також не ставить питання в своїй скарзі про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

З урахуванням того, що адвокатом ОСОБА_2 не подано до суду жодних належних та допустимих доказів подання скарги у передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк, не порушене питання про поновлення цього строку, вважаю, що скарга подана після закінчення строку ч. 1 ст. 304 КПК України, в зв`язку з чим підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 15.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000529 повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1