КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 26 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 26 липня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на шість років.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з 26 липня 2021 року, зараховано, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 20.30 год. 23 травня 2021 року (часу та дати фактичного затримання зазначених у протоколі), по 25 липня 2021 року, включно, з розрахунку день за день.
Вироком також вирішене питання щодо стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 26 липня 2021 року шляхом внесення до його резолютивної частини рішення про включення інформації про засудженого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Як вбачається з апеляційної скарги, вирок Голосіївського районного суду міста Києва, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, був ухвалений 26 липня 2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
В той же час із поштового конверта вбачається, що апеляційна скарга на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 26 липня 2021 рокуподана прокурором лише 26 серпня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду прокурором не заявлено.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК Україниапеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У зв`язку із неведеним, апеляційна скарга прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 26 липня 2021 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2