Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2196/21
Провадження №: 1-кп/332/206/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою,працює електромонтером ПАТ «Запоріжсталь» зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому що 14 квітня 2021 року близько 19-15 години водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул.Північне шосе, від вул.Фінальної в напрямку вул. Насосної, наближаючись до регульованого перехрестя з вул. Оптимістичною в м. Запоріжжі. В салоні його автомобіля в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_7 .

У цей же час, в зустрічному для водія ОСОБА_5 напрямку, керуючи автомобілем «Volkswagen Multivan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався водій ОСОБА_8 , наближаючись також до регульованого перехрестя з вул. Оптимістичною.

Рух на перехресті вул. Північне шосе з вул. Оптимістичною регулювався світлофором, що працював у звичайному режимі. Для транспортних засобів, що рухались по вул. Північне шосе, був увімкнений зелений сигнал світлофора.

Під час подальшого руху на регульованому світлофором перехресті вул. Північне шосе з вул. Оптимістичною, в момент увімкнення зеленого миготливого сигналу світлофора, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «ВАЗ- 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед виконанням маневру лівого повороту не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, змінив напрямок свого руху ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Multivan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який через перехрестя рухався прямо.

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, відповідно до яких:

-п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;
-п. 16.6 «Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч».
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод № СЕ-19/108- 21/5157-ІТ від 05.05.2021, з технічної точки зору знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної ситуації. Технічна можливість у водія ОСОБА_5 уникнути дорожньо-транспортну пригоду залежала від виконання ним вимог п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 заподіяно середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, згідно висновку судово-медичної експертизи № 625/п від 14.05.2021, закритий уламковий перелом верхньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням кісткових уламків, із наступним проведенням блокуючого інтрамедулярного остеосинтезу перелому, у ОСОБА_7 кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку, забійна рана підборіддя, забійна рана правої вушної раковини, садна в ділянці голови та обличчя, кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 утворилися за механізмом тупої травми, тобто від дії тупих предметів та могли утворитися в умовах дорожньо- транспортної пригоди. Зазначені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 могли утворитися в строк, що вказаний в фабулі постанови слідчого та в наданій медичній документації.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні, від обвинуваченого та потерпілого надійшли клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття провадження у зв`язку із примиренням, на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор, у судовому засіданні, заперечень проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, не має.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, наведені підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим, та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 п.2 ст. 314 КПК України, У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Оцінивши обставини справи, переконавшись в тому, що діяння дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і ОСОБА_5 є винуватим у його вчиненні, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що обвинувачений та потерпілий примирились, потерпіла сторона претензій не має, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є кримінальним проступком, і ОСОБА_5 вчинив його вперше.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що є всі законні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у відповідності з вимогами ст. 46 КК України, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 288, 314, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000540 від 14.04.2021 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення:

- судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортних засобів» № СЕ-19/108-21/4745-ІТ у розмірі 1961, 40 гривня;

- судової інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» № СЕ-19/108-21/5157-ІТ у розмірі 2059,44 гривень .

Речові докази: оптичний носій інформації, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000540 від 14.04.2021 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - автомобіль«Volkswagen Multivan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що передано на зберігання ОСОБА_9 повернути ОСОБА_9 .

Речовий доказ - автомобіль«ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 повернути ОСОБА_10 .

Звільнити з під арешту , накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15.04.2021, автомобіль«Volkswagen Multivan», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль«ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1