КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
17 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року, -
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року частково задоволено клопотання слідчого ГУНП у Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 06 години ранку наступного дня, строком до 10 грудня 2021 року включно, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Маріуполь Донецької обл., є громадянином України, розлучений, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованих кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дані про особу підозрюваного. Крім того, слідчий суддя дійшов висновку про можливість забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного шляхом застосування менш обтяжливого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, прокурор відділу управління нагляду за додержанням законів органами Національної поліції та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю і координації діяльності правоохоронних органів, Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого слідчого ГУНП у Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_10 про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в строк досудового розслідування, до 10.12.2021, із визначенням застави у розмірі 1500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3 405 000 грн. (три мільйони чотириста п`ять тисяч гривень).
Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого суддіШевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року.
Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав заявлене клопотання, захисника та підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги, і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,
Прийняти відмову прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року, якою частково задоволено клопотання слідчого ГУНП у Київській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 06 години ранку наступного дня, строком до 10 грудня 2021 року включно, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4