Справа 688/3381/21
№ 1-кс/688/2410/21
Ухвала
Іменем України

24 грудня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення речового доказу на відповідальне зберігання, подане в рамках кримінального провадження №0000836 від 25 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

16 грудня 2021 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення речових доказів на відповідальне зберігання, а саме на спеціальний тягач марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізований причіп марки «VANHOOT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на які ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2021 року накладено арешт, власнику ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25 жовтня 2021 року з поля, яке перебуває в оренді товариства СТзДВ «В`язовець» Ямпільської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, шляхом самовільного навантаження, використовуючи вантажний автомобіль «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , викрали цукровий буряк вагою близько 30 тонн, чим спричинили матеріальну шкоду товариству. Крім цього, 25 жовтня 2021 року керівником СТзДВ «В`язовець» ОСОБА_5 між с. Строки та Троянівка Теофіпольської ОТГ Хмельницького району зупинено транспортний засіб, ймовірно за допомогою якого було вчинено крадіжку цукрового буряка, який належить товариству, яке він очолює.

В рамках кримінального провадження, 25 жовтня 2021 року було проведено слідчі дії та спеціальний тягач марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізований причіп марки «VANHOOT», реєстраційний номер НОМЕР_2 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 26 жовтня 2021 року спеціальний тягач марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізований причіп марки «VANHOOT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.

На даний час слідчі дії із вказаними транспортними засобами вже проведені, тому просить скасувати арешт накладений на спеціальний тягач марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізований причіп марки «VANHOOT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2021 року.
Представник заявника ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 , повідомлені належним чином про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Прокурор та слідчий, повідомлені належним чином про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання також не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000836 від 25 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про те, що 25 жовтня 2021 року до сектора поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від керівника СТзДВ «В`язовець» ОСОБА_5 , про те, що з поля, яке перебуває в оренді товариства СТзДВ «В`язовець» Ямпільської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, шляхом самовільного навантаження, використовуючи вантажний автомобіль «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , викрали цукровий буряк вагою близько 30 тонн, чим спричинили матеріальну шкоду товариству. Крім цього, 25 жовтня 2021 року керівником СТзДВ «В`язовець» ОСОБА_5 між с. Строки та Троянівка Теофіпольської ОТГ Хмельницького району зупинено транспортний засіб, ймовірно за допомогою якого було вчинено крадіжку цукрового буряка, який належить товариству, яке він очолює.

Відповідно до повідомлення начальника Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , за вих. 54/1-8330 вих. 21 від 23 грудня 2021 року, 17 грудня 2021 року процесуальним керівником на підставі ст. 216 Кримінального процесуального Кодексу України змінено підслідність, та матеріали кримінального провадження №0000836 від 25 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, скеровано до Територіального управління державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому.

Згідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Зважаючи на те, що станом на час розгляду клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому, що за адміністративно-територіальним розподілом до території Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області не відноситься, клопотання розгляду Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області не підлягає.
З урахуванням викладеного, підстав задоволення клопотання не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.107, 174, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення речового доказу на відповідальне зберігання, подане в рамках кримінального провадження №0000836 від 25 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: