Справа № 932/7904/21
Провадження № 1-кп/0203/872/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003837 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вказаного клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0003837 від 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

18.12.2015року до ЧЧ Кіровського ВП ДВП ГУНП звернулась ОСОБА_4 про те, що 18.12.2015 приблизно о 13:20 годин невстановлена особа, знаходячись біля загальної середньо-освітньої школи №3 у м. Дніпропетровську, відкрито заволоділа у неповнолітнього ОСОБА_5 планшетом марки «Samsung Galaxy ТаbЗ», після чого зник з місця вчинення злочину, тим самим завдавши матеріального збитку на суму близько 5500 грн.

18.12.2015відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003837 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення та місце знаходження вище зазначеного майна встановити не вдалось можливим. У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання про закриття кримінального провадження. Зазначила, що оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України є злочином середньої тяжкості, скоєно 18.12.2015 року, тому на даний час минули строки, передбачені ст. 49 КК України, для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про те, що не має можливості прибути до суду, оскільки у бідні дні працює, під час прийняття рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, вчинено 18.12.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Зважаючи на те, що закон про кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України) змінювався, а саме, злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, на момент прийняття рішення мають посилену кримінальну відповідальність, ніж ту яка була передбачена станом на дату його вчинення, суд керується нормами КК України, що діяли на момент вчинення правопорушення.

Згідно з п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України за клопотанням прокурора.

Згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідальність за ч. 1 ст. 186 КК України передбачено у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Тобто, злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до класифікації є злочином середньої тяжкості в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була, з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, минув визначений законом строк давності, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали його перебіг, клопотання прокурора підлягає задоволенню з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки за приписом вказаної статті кримінального закону і п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим видом звільнення.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003837 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1