Справа № 372/3461/21
Провадження 1-кс-1071/21
ухвала
Іменем України

14 вересня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
10.09.2021 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на бездіяльність слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Скаргу обґрунтовано тим, що в липні 2021 року ОСОБА_5 направила на адресу Обухівського РУП ГУНП в Київській області заяву від 30.06.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, в якій просила після внесення відомостей до ЄРДР, у відповідності до чинних норм законодавства направити на її адресу витяг з ЄРДР. Однак до цього часу слідчим або іншими уповноваженими особами відділу поліції не було внесено відповідні відомості до ЄРДР та не розпочато розслідування, що суперечить кримінально-процесуальному законодавству.

Представник скаржник в судове засідання не з`явився, в поданій сказі просив розглядати справу у його відсутності, вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити.

Представник Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних матеріалів, що в липні 2021 року ОСОБА_4 звернулась до Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, в якій вона просила внести відомості за її заявою до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення не внесено до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності уповноважених осіб Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей за повідомленням про кримінальне правопорушення до ЄРДР доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.

Таким чином, з поданих матеріалів вбачається порушення прав скаржника, які підлягають відновленню у судовому порядку уповноваженою законодавством особу Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області на вчинення відповідних процесуальних дій, за таких обставин, скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України -

У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_4 строк звернення до суду із даною скаргою.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області не пізніше 24 години після отримання копії ухвали слідчого судді внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 30.06.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати за цією заявою досудове розслідування, про що повідомити заявника, надавши йому витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: