Справа № 646/7737/21
№ провадження 1-кп/646/792/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2021 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000108 від 04.04.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,

громадянина України, не одруженого, не працює, освіта вища, раніше судимий

12.11.2021р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до

штрафу у розмірі 850 гривень, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в
ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 03.04.2021 р. приблизно о 12 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, використовуючи всесвітню інформаційну систему загального доступу «Інтернет» за допомогою власного мобільного телефону через месенджер «Телеграм» у невстановленої особи замовив заборонену законом психотропну речовину - 4-ММС, для особистого вживання, без мети збуту. Після цього, того ж дня приблизно о 12:30 год., оплативши замовлення у сумі 400 грн. через електронний гаманець та попередньо домовившись із продавцем отримати психотропну речовину методом «закладки», приблизно о 13 год., ОСОБА_4 за адресою: м. Харків, вул. Макіївська, поблизу будинку № 4, підібрав з землі зіп - пакет, чим незаконно придбав психотропну речовину, поклавши її до правої кишені своїх штанів, тим самим почав незаконно зберігати. Після чого, приблизно о 13:04 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Макіївська, поблизу будинку № 4, був зупинений працівниками патрульної поліції, де у подальшому в ході проведення огляду місця події у період часу з 14:32 год. по 14:41 год. у ОСОБА_4 виявлено та вилучено придбану за вказаних обставин особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС масою 0,7520 грам.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно у квітні 2021 р. замовив через месенджер «Телеграм» у невідомих йому осіб психотропну речовину для особистого вживання, після чого він оплатив замовлення, та йому надійшло повідомлення з місцем розташування такої «закладки». Після того, як він забрав під каменем поблизу будинку № 4, по вул. Макіївській у м. Харкові психотропну речовину, його зупинили працівники поліції, у скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дане кримінальне правопорушення належить до кримінального проступку.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у справі не вбачає.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 характеризується незадовільно, не працює, має судимість за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу психотропних речовин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням вищеперелічених обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді обмеження волі, при цьому виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.04.2021 р. на речовий доказ 1 зіп-пакет з порошкоподібною білою речовиною. Речовий доказ підлягає знищенню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1029,72 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1