Справа № 466/8946/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000703 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 19.02.2021 року Франківським районним судом м.Львова за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 21 червня 2021 року приблизно о 21.00 год. перебуваючи в місті Львові на вул. П.Панча, 12 незаконно придбав (знайшов) на землі полімерний згорток із кристалічною речовиною білого кольору, в якому, згідно висновку експертизи виявлено метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,2922 грами. В подальшому, даний психотропний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Того ж дня ОСОБА_4 був виявлений працівниками поліції, які у нього даний наркотичний засіб виявили та вилучили.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-21/10741/НЗПРАП від 13.08.2021 у кристалічній речовині білого кольору виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,2922 грами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що дійсно 21 червня 2021 року перебуваючи на вул. П.Панча в м. Львові, поблизу будинку №12, біля автомобіля на землі він побачив полімерний згорток та підняв його. Розгорнувши, він зрозумів, що в ньому знаходиться наркотичний засіб метадон, оскільки раніше вживав наркотики. Знайдені наркотики він взяв собі, оскільки хотів їх вжити, однак за невеликий проміжок часу йому було затримано працівниками поліції, яким він добровільно видав знайдений наркотичний засіб. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість у вчиненні даного злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000703.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує міру покарання є активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.

Речовий доказ полімерний згорток з кристалізованою речовиною білого кольору слід знищити.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути витрати на проведення експертизи, що складають 1372,96 грн.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати у розмірі 1372,96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні дев`яносто шість копійок).

Речовий доказ полімерний згорток з кристалізованою речовиною білого кольору - знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1