Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5547/21
1-кс/279/1318/21

У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000681 від 17.10.2021 року за ст.115 ч.2 п.13 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселівка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0000681 від 17.10.2021 року за ст.115 ч.2 п.13 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказав, що 17.10.2021 близько 14:30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов в гості до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , де всі разом почали вживати алкогольні напої. Під час спільного розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 раптово виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_8 .
ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчиняла умисне вбивство, достовірно знаючи розташування життєво-важливих органів та силу прикладення для заподіяння смерті, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні кухні вказаного будинку, взяв до рук порожнє металеве відро, яким наніс декілька ударів в область голови останнього, в результаті чого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перейшли до кімнати №2 вказаного домоволодіння. Продовжуючи свої злочинні умисні дії, перебуваючи в кімнаті №2, ОСОБА_5 взяв до рук дерев`яну палицю та почав наносити удари по голові та тулубу ОСОБА_8 , таким чином заштовхавши його до кімнати №3, де взявши у руки дві сокири, почав наносити удари зі значною силою прикладення по голові та тулубу потерпілого, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, множинних рубаних ран волосистої частини голови, відриву правої вушної раковини, закритого перелому обох кісток правого передпліччя зі зміщенням, церебральної коми ІІІ-ІV ступенів, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали вій його волі, оскільки його злочинні дії були припинені ОСОБА_7 , яка відтягнула ОСОБА_5 від ОСОБА_8 та викликала медичну допомогу, якою ОСОБА_8 , доставлено до реанімаційного відділення Коростенської ЦМЛ, де останній помер від отриманих тілесних ушкоджень.
17.10.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ст.115 ч.2 п.13 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 притягується до відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.115 ч.1, 15 ч.1, 15 ч.2, 115 ч.1, 115 ч.2 п.13 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчиняти інші кримінальні правопорушення, а застосування інших більш м`яких запобіжних засобів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснив, що ОСОБА_5 , не зважаючи на те, що неодноразоово судимий та притягується до кримінальної відповідальності, продовжує вчиняти злочини, залишаючись на волі, матиме можливість чинити тиск на свідків.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу, вважаючи достатнім запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.13 КК України внесено до ЄРДР 17.10.2021 року, 17.10.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.115 ч.2 п.13 КК України.
Вислухавши прокурора, пояснення підозрюваного, думку його захисника, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.

Відповідно до вимог ст.184 ч.1 п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у ст.177 ч.1 п.5 КПК України: можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і в даний притягується до кримінальної відповідальності за вбивство та замах на вбивство.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується зібраними досудовим слідством доказами, факт вчинення правопорушення він не заперечує, однак вважає, що захищався від потерпілого.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинення злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, в даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення декількох умисних особливо тяжких злочинів, однак продовжує вчиняти злочини.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, що відповідно до ст.183 ч.2 п.4 КПК України дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, існує обґрунтований та підтверджений слідством ризик того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашній арешт, не може запобігти вказаним ризикам, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, який закінчується 15.12.2021 року.

Відповідно до положень ст.183 ч.4 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою розмір застави не визначає.

За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 15 грудня 2021 року включно.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 15.12.2021 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Здійснення доставки ОСОБА_5 до місця попереднього ув`язнення покласти на уповноважених осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1