overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 311/174/22
Провадження № 1-кп/191/26/22
У Х В А Л А
іменем України

24 березня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 05.12.2021, відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст.259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 05.12.2021, відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст.259 КК України.

До початку підготовчого судового засідання прокурор Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 надав заяву про залучення іншого захисника ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_4 через стан здоров`я та через відсутність технічної можливості не може приймати участь у розгляді клопотання про продовження ОСОБА_2 строку утримання в психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку по кримінальному провадженню № 0000580 від 05.12.2021.

Суд вважає, що заява прокурора ОСОБА_5 відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 49 КПК України. Підставою призначення іншого захисника ОСОБА_2 є неможливість призначеного захисника ОСОБА_4 приймати участь у судовому засіданні з розгляду клопотання про продовження ОСОБА_2 строку утримання в психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку, участь якого є обов`язковою.

Таким чином, необхідно призначити ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ч.2 ст. 48, ст.49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст.259 КК України, та забезпечити його прибуття на 10 годин 30 хвилин 25 березня 2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 287/275/17-к,1-в/279/61/22
У Х В А Л А 24 лютого 2022 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання Олевського районного сектору філії ДУ " Центр пробації " у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,
Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 15.02.2018 року, ОСОБА_3 засуджено за ст. ст.185 ч.3,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Уповноважений орган пробації звернувся в суд з поданням щодо ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений, прокурор, ініціатор подання належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.
Згідно ст. 78,ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З наданих матеріалів видно, що ОСОБА_3 призначений іспитовий строк відбув, зауважень не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не допустив порушень громадського порядку, а тому подання слід задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Олевського районного суду Житомирської області від 15.02.2018 року.
Копію ухвали направити звільненому, прокурору, органу пробації, суду, яким ухвалено вирок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/121/22
Номер провадження 1-кп/948/31/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження №0000048 від 15.02.2022 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

в с т а н о в и в :

на розгляді Машівського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні 22.03.2022р. обвинувачений просив забезпечити його захисником, оскільки не може самостійного цього зробити, так як не має відповідних коштів.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Згідно пункту 7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правову допомогу мають особи, у кримінальному провадженні стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
Отже, з огляду на те, що обвинувачений бажає мати захисника, але не може самостійно його залучити у зв`язку з відсутністю коштів, а тому суд дійшов висновку про задоволення його клопотання та залучення захисника за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд
у х в а л и в :
залучити до участі у кримінальному провадженні №0000048 від 15.02.2022р. захисника за призначенням для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у підготовчому судовому засіданні о 10 год 30 хв 25 березня 2022 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.
Про виконання ухвали повідомити Машівський районний суд Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/87/22
Провадження 1-кп/545/97/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2022р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000055 від 09.02.2022р., що надійшов з Полтавської обласної прокуратури на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 11.03.2022р., відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190 КК України , -

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190 КК України, що надійшов з Полтавської обласної прокуратури на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 11.03.2022р., переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

Із матеріалів справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Качанівстка виправна колонія (№54)", що розташована в м.Харків, пров. Вишневий, 16.

З метою оперативного розгляду справи та недопущення порушення прав людини, вважаю за необхідне проводити розгляд справи з участю обвинуваченої особи, ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з ДУ "Качанівська виправна колонія (№54)".

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190 КК України КК України о 10 й годині 20 хвилин 30.03.2022 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська, 154-А, з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи.

Розгляд справи - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154А) та ДУ "Качанівська виправна колонія (№54)", що розташована в м.Харків, пров. Вишневий, 16, так як обвинувачена особа, ОСОБА_2 , відбуває покарання у даній установі.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , - доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ "Качанівська виправна колонія (№54)".

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ "Качанівська виправна колонія (№54)" встановити особу ОСОБА_2 та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/5848/22
Провадження №1-кс/127/2396/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від процесуального керівництва досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0002634 від 07.12.2019 ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від процесуального керівництва досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0002634 від 07.12.2019 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 16 березня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа №704/422/20
Провадження №1-кп/701/36/22
У Х В А Л А
24 березня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000043 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До суду 02.07.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000043 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, обвинувачений вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.03.2022 року о 10 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 704/1061/20
Провадження № 1-кп/710/64/22
УХВАЛА

24.03.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола у кримінальному провадженні № 0000058 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України,
встановив:
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання, призначене на 27.08.2021, 15.10.2021, 04,11.2021, 17.12.2021, 21.01.2022, 23.02.2022,24.03.2022 обвинувачений не з`явився, про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор та потерпіла у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це .
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Ураховуючи, що обвинувачений повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання у справі, однак в судове засідання неодноразово не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, а його неявка унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142,143, 314, 372 КПК України,
ухвалив:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 09 год. 00 хв. 31 березня 2022 року в приміщення Шполянського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Шпола, вул. Соборна, ,36,б.
Про неможливість виконання приводу із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2803/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим режимом нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває вказане вище клопотання відносно ОСОБА_2 щодо необхідності продовження останньому примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до вимог ст. 507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч.1 ст.15, 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» .
Враховуючи викладене, з метою дотримання права на захист ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити останньому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для надання йому правової допомоги в судовому засіданні з розгляду вказаного питання.
Керуючись ст. 507 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити захисника особі, стосовно якої розглядається питання для про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим режимом нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника особі, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 березня 2022 року в приміщення Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, разом із документами на підтвердження повноважень.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві - для термінового виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/81/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2022 року. 24 березня 2022 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у письмовому провадженні у м. Кропивницькому апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15.02.2022 року, якою задоволено частково клопотання старшого слідчого та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, а саме з 15.02.2022 по 15.04.2022.,

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду апеляційних скарг прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 подали заяви про відмову від своїх апеляційних скарг, просили справу розглянути без їх участі.

Заслухавши доповідача, колегія суддів доходить висновку що заяви про відмову від апеляційних скарг слід прийняти, апеляційне провадження закрити.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із відмовою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 від апеляційних скарг та у зв`язку з відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2022 року, якою задоволено частково клопотання старшого слідчого та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, а саме з 15.02.2022 по 15.04.2022, у зв`язку з відмовою прокурора та захисника від своїх апеляційних вимог.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)
Справа № 305/455/22
Номер провадження 1-кп/305/268/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.03.2022 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 07.01.2022 до ЄРДР за №0000006 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07.01.2022 до ЄРДР за №0000006 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене главою 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 341 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 341 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 07.01.2022 до ЄРДР за №0000006 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, на 10 годину 30 хвилин 12 квітня 2022 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

23.03.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження 0000729 від 16.12.2019 , -

в с т а н о в и в :

21.03.2022, ОСОБА_2 звернувся у Городоцький районний суд Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження 0000729 від 16.12.2019.

Скарга відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.
За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження 0000729 від 16.12.2019.
Розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хв., 24.03.2022.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1