УХВАЛА

про арешт майна

23.09.2021 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

слідчим відділом ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 21.09.2021, правова кваліфікація дій ч. 2 ст. 272 КК України.

22.09.2021 до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської обл. ОСОБА_4 , про арешт майна у вищеозначеному кримінальному провадженні. Клопотання мотивоване тим, що 21.09.2021 близько 14 год. підсобний робітник ТОВ "Т.Б.ФРУТ" ОСОБА_5 , на території вказаного товариства, отримав тілесне ушкодження у виді відкритої ЧМТ, внаслідок якої помер. В цей же день, з метою врятування життя ОСОБА_5 та розкриття злочину, слідчий проник до володіння товариства, провів огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: металевий предмет прямокутної форми, для піднімання вантажу, металевий предмет т-подібної форми із робочою рукояткою білого кольору, мотузку білого кольору, змиви із пульта тельфера, із рукоятки предмету т-подібної форми, РБК із підлоги, медичну голку із ковпачком, тельфер синього кольору марки МТ-10-312 моделі №1316, які поміщено у камеру схову речових доказів ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській обл. З урахуванням наведеного, що у провадженні є необхідність у проведенні ряду експертиз, інше, просить накласти арешт на вилучені речі.

В суд слідчий не з`явився, при зверненні із клопотанням подав заяву у якій клопотання підтримав, просив про розгляд такого за його відсутності.

Власники майна в суд для розгляду клопотання не з`явились.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши клопотання, додані матеріали, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Із копії рапорта ВП №1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській обл. від 21.09.2021 убачається, що в цей день до поліції надійшло повідомлення із Городоцької ЦРЛ про те, що до лікарні доставлено ОСОБА_5 , 1969р.н. із відкритою ЧМТ.

Відомості по вищеозначеному повідомленні в цей же день ст. слідчим ВП №1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за № 0000055, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 272 КК України.

В цей же день слідчий увійшов на території та до приміщення на вул. Артищівська, 9а у м.Городок Львівської обл., яке перебуває у володінні ТОВ «Сан Гарден», провів огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: металевий предмет прямокутної форми, для піднімання вантажу, металевий предмет т-подібної форми із робочою рукояткою білого кольору, мотузку білого кольору, змиви із пульта тельфера, із рукоятки предмету т-подібної форми, змиви РБК із підлоги, медичну голку із ковпачком, тельфер синього кольору марки МТ-10-312 моделі №1316, які поміщено у камеру схову речових доказів ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській обл.

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вищеозначеної статті визначено, що арешт майна допускається в т.ч. з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучені 21.09.2021 під час огляду місця події речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому уважаю, що на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 21.09.2021 у кримінальному провадженні № 0000055 від 21.09.2021: металевий предмет прямокутної форми, для піднімання вантажу, металевий предмет т-подібної форми із робочою рукояткою білого кольору, мотузку білого кольору, змиви із пульта тельфера, із рукоятки предмету т-подібної форми, РБК із підлоги, медичну голку із ковпачком, тельфер синього кольору марки МТ-10-312 моделі №1316.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1