Справа № 591/2436/20
Провадження № 1-кс/591/2849/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0189 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0189 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У ході досудового розслідування перевіряються факти зловживань працівників Митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , допущені порушення посадовими особами митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , які можуть вказувати на заниження митної вартості транспортних засобів під час проведення митних формальностей за митними деклараціями.
У зв`язку з цим, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні в передбаченому законом порядку доступу до інформації із цінової бази ЄАІС ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо митних оформлень ідентичних та подібних (аналогічних) товарів, митне оформлення яких проводилось не пізніше ніж протягом 90 днів щодо відповідних декларацій.
Тому прокурор у своєму клопотанні просить надати дозвіл на доступ до відповідної інформації із цінової бази ЄАІС ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Прокурор в судове засідання не прибув, повідомлений про дату і час розгляду клопотання належним чином, надав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Прокурором у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що у провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (а.с.4-5).
У ході досудового розслідування перевіряються факти зловживань працівників Митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , допущені при розмитненні транспортних засобів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса АДРЕСА_1 .
Отримання копій вказаних документів не може бути проведено у інший спосіб, ніж шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, зокрема перевірки порушень, які можуть вказувати на заниження митної вартості транспортних засобів під час проведення митних формальностей за митними деклараціями.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса АДРЕСА_1 із цінової бази ЄАІС ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю її вилучення в електронному та/або друкованому вигляді щодо митних оформлень ідентичних та подібних (аналогічних) товарів, митне оформлення яких проводилось не пізніше ніж протягом 90 днів щодо відповідних декларацій:
№ UА805180/2018/016423 від 22.08.2018,
№ UА 805180/2018/005904 від 30.03.2018,
№ UА 05180/2018/006970 від 16.04.2018,
№ UА 805180/2018/017208 від 03.09.2018,
№ UА 805180/2018/013847 від 17.07.2018,
№ UА 805180/2018/006823 від 13.04.2018,
№ UА 805180/2018/017149 від 03.09.2018.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_10 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1